Обсуждение участника:Йода

Не смей, мудила, слышишь? НЕ СМЕЙ.

Or wut?

Иначе получишь по лбу, но не от меня, а от местного аналога Маледиктуса де Магога. Писать отдельно о персонажах фильмов — уебанство. Потом, я так понимаю, следует ожидать по статье на Грейс, Труди, птеродактиля и Этого Чёртова Инвалида™?

«Писать можно хоть о размножении носорогов в неволе, лишь бы это было хорошо написано» © Dellirium.

Если есть материал и можешь интересно написать, почему бы и нет?

Может начаться говнопоток из статей про «Белоснежку и каждого гнома в отдельности».

Неинтересное говно и так льется рекой, и быстро смывается модерами. Еще притензии?

Если интересно напишут статью про каждого персонажа «Тихого Дона», то что скажешь тогда? Вот я, например, не вижу, чем так меметична и вообще как либо примечательна эта синекошка.

Лютой фагготрией по ее поводу, например.

И больше ничем, тащемта.

Давайте не будем делить шкуру неубитого медведя. Автору: пилить статью у себя в неймспейсе, Участник:Йода/Нейрити и не выносить в основное пространство, пока не скажут, что годно (а этого не скажут никогда).

Спасибо Капитан очевидность! Я именно этим и собрался заниматься. Но в любом случае, результат будет ох как не скоро.

Ох, лол. Желаю вам, чтобы ваша статья никогда не написалась (либо чтобы она написалась с НЕНАВИСТЬЮ). — ушел пилить по статье о Почтальоне Печкине, Попандопуло и Антоне Городецком

А вот это мемы! Успехов, Анон!

Какая может быть ненависть в статье про богиню? Интересно также и то, что я ещё даже не начал, а уже набижали рои надмозга. Успокойте свои гормоны, ёпт.

Так это и не богиня.

И еще посмотри вот сюда — чтобы знать, как не нужно писать.

Мать моя женщина(((Так кто-то уже пишет статью… А я, дурень, херней страдаю… Ну, спасибо за информацию.

Йоба, милый, не_загружай больше файлов с кириллическими названиями! Я прошу тебя! Там же написано!

Ты — Йоба, ёпт! А файлы… Ну ладно.

Ебанько, ты когда обучишься разметке уже? Алсо запасаемся попкорном и ждём очередной попытки запилить статью, с последующим сливом лол.

Не кепешуй

«Рашка глазами европ»

Это не «Рашка глазами европ», а высер съебавшего в 90 м году в США полового гомосека и недоученого Чижика, который объявил себя священником и целыми днями постит хуиту в рунете. Глав про другие народы никто никогда ничего не видел (потому что дебил про них скорее всего не писал), а называется эта хуита «Библия бумера». Сам Чижик тусует на том же самиздате, пытается изображать из себя тролля, но из-за общей неадекватности и из-за того что у него мания тут же стирать написанное, успеха достигает редко.

А мне нравится. Весело написано и довольно правдиво - тролль он отменный. Но эту писанину я уже снесу (раз есть ссылка на раздел этой интересной личности). Кто хочет поржать - луркайте.

Иээх. Glowfish, зря ты так. Эта хуета так хорошо характеризовала нашего пациента.

Расслабся, грузин.

Я - не грузин. А ты - идиот.

Грузин,не грузин, а хуй тебе в рот. Действительно, я уже понял кто ты.

Отменный он разве что экспонат кунсткамеры. Общение с ним совершенно непродуктивно - матерится и все время трет свои посты через несколько минут. К тому же с ним прибегают сраться сталинисты, что тоже неприятно, тем более что Чижик любит семенить.

Не знаю. Я на СИ в политику под реальным никнеймомом не лезу (я там пейсатель фантастики и прочей херни) - обилие мата и срачей в разделе делают плохую репутацию. Другое дело лурк, здесь как-то пофиг, но некоторые трусливые животные, всё равно, зачем-то прячутся под маской анонимуса. Касательно чижика, и впрямь много затёрто, но килотонны срачей всё равно доставляют. Один его аватар чего стоит - знает как вызывать разрывы шаблонов)

Я тоже, и Чижика поставил в вечный бан - меня не волнуют ни анонимусы, ни неудачники типа Чижика и его политических впопунентов.

Присоединяйся к обсуждению, дружок

Ну ты понял.

Там любят, когда пишешь развёрнуто и с апломбом — ну ты умеешь. Бон шанс, мон фрэр!

Про картинки

На Дванольче, кажется, целая доска была про Аватар. Посмотри там.

Угу, вот. Педальная доска для всей семьи.

Спасибо. Кое-что загрузил.

Ай-ай-ай

А ведь обещал же не запиливать, пока не получишь одобрения кровавой™.

Хех. Хитрый план решил осуществить. Ладно, млин, больша так не буду. И кому тут задницу надо вылизать, чтоб статью не удаляли?

Чуваааак, ты не в том направлении мыслишь. Вот недавно увидел вопрос «что хочет читатель от статьи?». Об этом нужно подумать, как написать статью, чтобы ее не удалили.

А если я её кину в «неасилили», то её оттуда не выпрут?

Зачем ты хочешь кинуть? А вообще, есть ли у вас план, мистер Фикс?

План?(едва сдерживая слёзы) Какой ещё план? Ты ж видел. Этот жэстэр, просто взял её, и нахрен удолил! Какой тут может быть план?!(началась истерика) Переписывать я не буду — это абсурд! Пошло оно всё нахрен!!! Ухожу в запой — вот мой план!(Обилие мата и проклятий, в сторону сами знаете кого)

Афганская война

Проверяй в Ворде или Огнелисе орфографию, если не можешь сам правильно писать.

Нету у меня ворда, так что звиняйте.

Статья про синежопую обезьяну

В процессе, да?

Оформление

Я надеюсь Тёма Лебедев тебя железной трубой в переулке уебет, пальцы за такое оформление отбивать надо.

Ты разбиваешь мне сердце! И слабо было исправить самому, а не сносить сразу весь стих? Вандалы, такие вандалы…

Так не только оформление говно, но и стих говно, но я не об этом. Я об том, что блядь надо быть слепым, что бы не заметить, как это говно разрывает текст.

Надо быть слепым, чтобы (ЧТОБЫ, ЧТОБЫ, а не что бы, школота неотёсанная!) не заметить, как это «говно» разрывает тебе жопу.

«Ко-ко-ко»? Или как ты сказал? Я не расслышал. Антисоветчик — не человек кстати, не забывай об этом.

Да, я «антисоветчик». Хочешь об этом поговорить, лопатка?

Ты луркоеб, и тебе не надо править статьи, ок? ~ Мопец Ципельман^ɷ 10:02, 27 июля 2011 (MSD)

Лол, все завсегдатаи этого сайта луркоёбы, а Брейвика я править не буду — фапай дальше на своё новое божество.

Ну вот и славно. Ты Дартаньян, мы пидарасы, зато статья на статью похожа будет. ~ Мопец Ципельман^ɷ 14:08, 27 июля 2011 (MSD)

Славно конечно, но кто это «мы»? Вы с Брейвиком чтоли? Мопец, Мопец…

О, да вы, батенька, тролль? Хотите поговорить о гомосексуализме? беспокоят ли вас гомосексуалы в вашем кругу общения? доставляют ли неудобства?

А с чего ты взял что я хочу говорить о содомии 0_o? У кого что болит…

Вам же нравится эта тема, я чувствую. Не держите в себе — это крайне вредно для вашей неокрепшей психики. ~ Мопец Ципельман^ɷ 14:32, 27 июля 2011 (MSD)

И какой частью тела вы это чувствуете? Вопрос реторический есличё… Вообще дяденька отстаньте от меня, а то я милиции вызову.

?

[1] Что за удолизм? Педобир 20:00, 15 сентября 2011 (MSD)

Йоба — мудак, вот в чём разгадка.

Нет значимости, а статья и так слишком велика. —Йода

Корейская война

Так вот. Первое, я уже успел на тебя стукнуть Деллириуму. Но поди разберется — увидит, что ты таки начал писать. Второе, мне не нравится как ты пишешь. Слишком много луркоебства, быдло-корежения слов, твоих личных оценок на почве совокхейтерства и мало фактов и лулзов. Давай так договоримся. Ты пиши, пока пишется. Но скорее твой вариант не понравится, потрещим с грузином, как первоначальным автором, если ему тоже не понравится, ты свой вариант к себе в личку и унесешь. ОК?

Фактов достаточно, а нужно больше — иди в Википедию. Лузов больше чем было, а луркоёбства в меру. Ваш вариант — унылая паста из вики переведёння на луркстайл и сдобренная своим ИМХО, не отражающим действительность. Про чумных блох — вообще бред, а дальше уныло.

И да, дорогой, я стукачей презираю. —Йода

Ты сколько статей выпустил? чей-то за год в твоей истории ни одной не нашел. И эта в твоем варианте не взлетит. Когда кто-то что-то не знает — это нормально. Но только долбоебы отказываются знать. На, http://supotnitskiy.ru/stat/stat7.html почитай, откуда фотка взята. Фактов у тебя нет, ибо не откуда взяться. Что прочитал год назад в учебнике истории — то и пересказываешь.

Я лично не выпустил ни одной статьи(яне модератор, тащемта), но сделал очень много правок, особенно в те времена, когда был анонимусом. В моём варианте статья взлетит — я только начал. Почитай статью про афганскую войну и удивись — практически полностью она написана мной. Я люблю историю, и в отличии от некоторых, уже давно не школота.

Насчёт бактерилогического оружия… Твою ссылку я даже читать не стал, а так — пробежался по ней глазами. Бред полнейший. Доказательств никаких. Так, как доказывает мудак, писавший ту статью, можно доказать всё что угодно. Вот хочешь, например, я докажу что ты козёл?

И, Грузин, буть мужиком, блеать, залогинься!

это был не я. По теме: во-первых, про чумных блох я даже по телеку когда-то смотрел. во-вторых хулий ты снёс инфу про сбитый советский самолёт? в-третьих хулий ты снёс раздел с анлизом войны (пасту из КНДР)? Нормальный анализ, чуть-чуть поправить стиль и заебись.

Во-первых, по телеку, я тоже много чего смотрел, например, про коварные щупальца мировой закулисы, про НЛО (доказательства и факты), про антлатиду (доказательствf и факты), про несчастного Каддафи, которого анально покарали янки только за то, что тот платил по 9000 баксов простым дояркам и трактаристам-механизаторам. По телеку многое показывают.

давай, давай. ты полуркай про блох

Во вторых — а нахуй инфа про сбитый самолёт? Давай ещё добавим инфы про все сбитые амерские самолёты!

В третьих — ничё нормального в том анализе нет. Я представил более развёрнутый анализ.

Сегодня, я больше писать ничего не буду, а продолжу, наверное, завтра (и фотки завтра закачаю). Не знаю, ты это был, или нет, но должен сказать, что жаловаться на «вандализм в Инкудатыре» — это долбоёбство. Если выкладываешь статью в инкубатор, то должен быть готов к тому, что её будут править все кто захочет. Чтобы статью не трогали, нужно было писать её в личном пространстве.

ДолбоЙОДАшка, ты пешы, пешы, родной. А давай мы поспорим с тобой, как давеча с Арсеналом?

Блокировка

Содержимое страниц удалять нельзя — нужно вешать {{delete}} с причиной. —- Ежи К.^o 00:11, 11 декабря 2011 (MSK)

ЙОДА

ты перегнул. ладно со структурой - ты много всего назад откатил. Мне не принципиально, по-моему так лучше, но если вы настаиваете.... Короче не три текст, поменяй структуру вручную, ок? Наоборот делать труднее.

Я в шоке от такой наглости... Пришёл, засрал статью, а теперь я сам должен вручную всё ровнять?

привет долбоёбу

поздравляю тебя, мой упоротый друг, ты сделал то что хотел, теперь статья про пакт молотова-рибентропа точно не в злетит. баттхёртящееся быдло не умеет ни в дискуссии ни в аргументацию, он просто приходит и переписывает по своему "ко-ко-ко совок". справедливости ради стоит признать что троллинг был винрарным

Я нихера не понял что ты написал. Где был троллинг? Ты тролль? Что быдло не умеет в дискуссию и аргументацию? Срать? Что кококок совок? Кто бы ты ни был - ты можешь изъясняться ровнее и понятнее?

Пакт Молотого-перемомотого Риббентропом

Йода, уверяю тебя, не нужно откатывать то, что произошло. Другой путь лучше: выключай НЕНАВИСТЬ, включай здоровый цинизм. З. Ы. Эмоции до добра не доводят. Неврозы и ишемия не способствуют высокому качеству жизни.

Йода, у тебя охуенный шанс выдался. Сделать статью, без дОвления со стороны, «поцтретического ВИК». Грабь, убивай, пешы, выпускай. Вот только… пичалька… Осталось у тебя ровно 7 шесть дней. Хехе.

trollface? 7 дней это конечно круто… Ваш быдловоенный поцреотический кружок тут теперь как мафия анально огораживает совок во всех его проявлениях. Ваш сраный ресурс в ресурсе, стал точкой притяжения для совковой поцреотни и это пичально. Надеюсь, что однажды до модеров дойдёт пагубность вашего кружка и вы будете благополучно выпилины. Блять. А если нет, то следует ожидать кружок анимуфагов, педобиров, фурей, и, блять, ещё каких-небудь юных натуралистов. Я за недеимость лурка и против дробления на кружки. А ведь это я виноват во всей этой хуйне. Я хотел написать статью про Афган в противовес статье про Вьетнам. Кто же мог подумать, что за этим последует поток войноты, да ещё такой поцреотичной? Faicepalm…

> А ведь это я виноват во всей этой хуйне ты слишком высокого мнения о себе

Да, наверное ты прав, Ашот… Завышенное ЧСВ это плохо, но штоподелать, буду пытаться исправиться. И что за манера выделять цитаты зелёным цветом? Подчёркиваешь свою истинную сущность?

> манера выделять цитаты зелёным цветом это не я, это шаблон {{b/q}}

> Я хотел написать статью про Афган в противовес статье про Вьетнам Все равно ничего не понял и не поймет — его шаблоны без изъянов. Огораживание — когда банят, не допускают к делу, а когда с тобой общего дела иметь не хотят — это уже кое-что хуже. Открою секрет — в Рашке совковой поцреотне за 50 и на лурке она не сидит.

Ты не понимаешь что значит быть совковой поцреотнёй. Больной всегда считает себя здоровым, и ты болен, на мой взгляд. Совок это не воздыхание о том какие заебись у нас были ракеты при Союзе! Совок — это образ мысли и убеждения.

Еще как понимаю. Штамповать двухрельсовое мышление совком рудимент перестройки. Кроме совков таких полно, например, антисовки, потому что мыслят теми же категориями в обратной последовательности.

антисовок и есть совковый штамп двухрельсового мышления. Мир делиться не только на чёрное и белое.

клише «антисоветчик» знаю, «совок» знаю, вот тебе вопрос: чем отличается «образ мыслей» тех, кто такие клише употребляет?

антисоветчик — политический термин обозначающий борца с советской системой и её пережитками. Совок же это такое быдло типаж.

Ответ не на мой вопрос.

Бугагага. В этом весь Йода. «антисоветчик» — это такой борцун, весь в белом, как д'Артаньян. А «совок» — это такое быдло. Йода, прими таблеток и съеби в атсрал.

После вас, миледи)

Ты на простой вопрос ответить не можешь.

Я ответил. Что непонятного?

Тебя не спрашивали кто они. Непонятно где ты увидел ответ.

Непонятно где ты его не увидел.

> вопрос: чем отличается «образ мыслей» ответ: антисоветчик — политический термин

И что непонятного? Антисоветчик - термин из иной плоскости, нежеле совок. Образ мыслей тут не причём.

Почитал тред. Странный парень. Простой вопрос: Сколько тебе лет? Троцкий совок или антисоветчик?

И не то и другое. Ты невниматильно читаешь, как и предыдущий бородатый анонимус.

Таки кто же он?

Евrей

Нарекаю тебя коловратом. А если серьёзно, без петросянских ужимок?!

Какой вопрос, такой ответ. Тебе что? Его биографию тут представить?

Идейно он за или против совков?

Совки - это не политическая партия. И не философское течение, и не учение вообще. Нельзя быть за или против них идейно. Можно быть совком, можно им не быть.

Кодекс Двачемаринов

Твой Петр выпилен. Если тебе есть что предложить - заходи в наш тред на вахаче. Если каждый будет вносить отсебятину, не координируясь с остальными, кодекс превратится в говно. Пожалуйста, не делай так больше, я тебя очень прошу.

Да забейте. Но Женя Литвагин прав. Огораживать копипасту - это долбоебизм. А Пётр не ответит вам что думает по поводу своего выпила, потому что очень скромный)