Обсуждение участника:646angel/Архив-03

А я довёл админа :3

Я написал, что на «Эму-ленде» и «Паровозе» (фотумы такие) считают, что луркмор и двач — места скопления школоты и быдла, и меня забанил админ-двачер-луркоёб. Я горжусь собой!

Никого ты не довёл, дурачок! Все весело смеялись над твоим батхёртом. Похоже тебе по жизни ну совсем нечем гордиться, если главное твоё достижение — бан на Лурке.

Утюую, по себе людей не суди, дебилушка. И где баттхёрт? По моему, это у тебя баттхёрт. Пруф

иди подрочи на паровоз, лол.

Молодец. Возьми с полки пирожок. Мне забанить кого-либо это две кнопки нажать. Невелик труд. Ах да, насчёт батхёрта. Если ты припёрся со своего ЭмуЛенда сюда чтобы рассказать нам какие мы плохие, то батхёрт у тебя, солнце моё. Потому что если человеку похуй, то он сидит себе спокойненько и никуда не ходит. 646ангел ^срач 04:37, 19 мая 2011 (MSD)

Блестим глупостью?

Зачем Минет закрыл, а? С какого дуба? Оказывается мы спорим с наукой, что Спид передается через минет? Что у баб нету пениса? Что она знает самые его чувствительные части? Невежество проявляем одним словом. А зачем потакаем идиотам охраняющим свои тупые записи 24 часа? Если ему нравится страница в таком тупом виде — пусть этот школота распечатает её себе и повесит на стеночку. Страницы надо править и добавлять больше инфы — шаблон-то такой повесили или мы будем оставлять и охранять эту чушь с Минетами неизменной?
Причина: Страница Минет — неоправданная правка, удаление и сокращение сведений, несанкционированное закрытие страницы от новой инфы — оставление в херовом виде. —01:56, 4 марта 2011 (MSK) —Fontendet

Ты упоротый чтоле? С чего ты взял, что кому-то нужны твоё говномнение и форс 122-й статьи? Правильно, не нужны. Точка!

Ну вот и оно сюда пришло… И мы защищаем точку зрения такого школоты, который даже не подписывается? Еще раз повторю — нравится в этом ужатом виде — распечатываем на принтерике и вешаем на стеночку, выключаем компутер дабы не пытаться держать херь годами в этом месте, которое создано не для одного такого школоты. Надо определяться — или мы держим страницу недописанную для такого школоты — что есть неверно — Лукоморье не его собственное, или сносим нахрен — пусть заново кто напишет. Я своё сказал. Чат мне не нужен. —Fontendet

Я даже читать не буду (впрочим ответил). Я ж русским языком вверху страницы написал: ДОБАВЛЯТЬ СНИЗУ, БЛДЖАД!!! СНИЗУ! А тут верх. А низ внизу где-то. Ну вот нахуя такое делать? Разве я многое прошу? Темы должны идти в том порядке, в котором их создавали. Чтобы не путаться. Чтобы если добавят сразу несколько тем, то они не потерялись, а были прочитаны все. Для того они и должны идти друг за другом: сверху вниз или снизу вверх. Так уж повелось, что в моём обсуждении они идут сверху вниз. Это ж для вашей пользы и в ваших интересах сделать так, чтобы ваше сообщение было мною получено. 646ангел ^срач 08:50, 4 марта 2011 (MSK)

Обсуждение:Детский лагерь и {{Epic Thread}}

Почему бы не добавить первое во второе? Срач между сторонниками и противниками весьма доставляет. —Anonim (обсуждение | вклад) 12:46, 9 сентября 2010 (MSD)

Хм. Честно говоря я не в курсе куда его вообще вешают. Я только пару раз архивировал обсуждения из этого шаблона. Спрошу на канальчике кто там знает. 646ангел ^срач 12:56, 9 сентября 2010 (MSD)

Вешают туда, где СрачЪ. Причем, не просто вялый срач, а МЕГА-срач, с говнометанием, травлей, детекторами, троллями… Ну в общем, ты понял.

ОК, срач наличествует, обсуждение имеет монстрообразный вид. Щас внесу. 646ангел ^срач 20:17, 9 сентября 2010 (MSD)

Шаблон

Привет. Что думаешь об этом?

Очередной набег

Вновь ко мне в обсуждение набигает какое-то девиантное хуйло и вандалит верхний тред, вместо того чтобы спокойно изливать свои сексуальные фантазии внизу. — Евгений Литвагин^{стена срача} 20:03, 9 сентября 2010 (MSD)

Пока забанил по айпи. Ещё раз набигит то и по учётке получит. Кстати, учётку его редкий модер стороной обходил. 646ангел ^срач 20:13, 9 сентября 2010 (MSD)

Вопрос

Переношу это в основной неймспейс? Про самого Люка достаточно написано здесь, а это — конкретно про фотожабы. — Евгений Литвагин^{стена срача} 21:38, 9 сентября 2010 (MSD)

Зделано. 646ангел ^срач 22:02, 9 сентября 2010 (MSD)

Спасибо!

Пригласил Литвагина? OH SHI~~

У меня только один вопрос — за какие заслуги? (в принципе ответ я уже знаю — за «борьбу с вандализмом», но хочу убедиться в этом)

Никто меня никуда не приглашал, ЕМНИП. — Евгений Литвагин^{стена срача} 23:30, 9 сентября 2010 (MSD)

А вот это что?

Да ни за какие не за заслуги. Просто выразил недоумение, чо тут такого? Но в принципе мог бы и оффициально пригласить, просто как то не довелось. Я многих уже оффициально туда приглашал потому что на канальчике гораздо быстрее можно решать всяческие вопросы чем переписываясь в обсуждениях. 646ангел ^срач 00:30, 10 сентября 2010 (MSD)

Чо тут такого?

От оффициального™ приглашения на кагал до повышения в звании путь недолог. Нет, нет, вовсе не надо доказывать делом, что ты полезный участник, нужно просто присоединиться к дружной компании… И в результате админские права получают существа, не сделавшие на самом сайте не единой правки. Это не негодуэ, это накопившееся разочарование. Какой смысл писать и стараться для вас (вас всех), если в ответ не получишь ничего? inb4: отсюда не уйду, сам хуй, сам школьник, не говори за всех (все равно ответа по существу я не услышу)

>> Нет, нет, вовсе не надо доказывать делом, что ты полезный участник, нужно просто присоединиться к дружной компании...

Ну дык присоединись.

Ангел, это не Олимпус Инферно, случайно, барагузит?

Не, не Олимпиус. :/ 646ангел ^срач 11:30, 10 сентября 2010 (MSD)

А тебе что, так хочется модерправа? :3 ~ Мопец Ципельман^o 08:20, 10 сентября 2010 (MSD)

Приглашение на канал (а равно посещение оного безо всякого приглашения) на получение прав никоим образом не влияет. Что касается Блинчика, то он был хопом/опом на канале где то за год до того, как его сделали модером на самом ЛМ. То есть даже если у тебя есть привелегии на канале, то на самом ЛМ их может и не быть. 646ангел ^срач 11:25, 10 сентября 2010 (MSD)

Есть разговор

Навеяно обсуждением на кагальчике

Как думаешь, что лучше написать в статье про любой фильм, чтобы ее не удалили? На чем лучше сосредоточиться? —Anonim (обсуждение | вклад) 20:40, 10 сентября 2010 (MSD)

Надо чтобы в статье была раскрыта меметичность фильма. 646ангел ^срач 20:54, 10 сентября 2010 (MSD)

Ну вот Эквилибриум. Показан бой на пистолетах «ганката», которого до этого не было (вообще, много отличных экшн-сцен). Плюс несколько макро с главгероем. Плюс он мне нравится :3 Достаточно ли этого для меметичности (я уже не говорю, что с изменением генеральной линии партии понятия «мем — не мем» теряет смысл)? И вообще стоит ли писать про «Мои-любимые-фильмы»? —Anonim (обсуждение | вклад) 21:00, 10 сентября 2010 (MSD)

Обсуждение:Знаменитость российского уровня

Обсуждение уже довольно разрослось и, если его будут вандалить, будет довольно тяжело восстанавливать. Предлагаю перенести неактивные треды сюда.

Зобань ахтунга плз

Служебная:Contributions/Spiritist. Пихает в статью какую-то рецензию на 20кб, устраивает войну правок.

Пока откатил. Посмотрим что дальше будет. Не поймёт, то пускай не серчает. 646ангел ^срач 00:30, 11 сентября 2010 (MSD)

По этому придурку давно пермабан плачет, он подобные забеги устраивает сколько я его помню.

Двачую этого вахтёра! Ангел, расти себе уже іклы і кагосьці — сколько можно добромодером пушистым быть? Ты вот это видел? Между прочим ссылка на эту страницу есть на странице вклада.

Чочо растить? «клыки и кого-нибудь»? Алсо да, видел. Я туда сразу же и заглянул. Алсо он вроде как успокоился да и в букмарки я его уже на всякий добавил. 646ангел ^срач 11:10, 12 сентября 2010 (MSD)

Промпт такой промпт, хоть и… ояебунуевонах. Кароче, сбрасывай детский мех — бери в руки ружжо. Только массовые расстрелы и беспрецедентная жестокость спасут Лурк!

Бля-я-я. :D От Гугла такого я не ожидал. А правильно будет «іклы і кіпцюры». Ну а касательно остального, то должен же хоть кто-то быть добрым модератором. 646ангел ^срач 20:51, 12 сентября 2010 (MSD)

Добрый модератор — это скорее Деллириум. —Мимо проходил

Самые добрые, ящитаю, это Ангел, Деллириум, Братец Способий и Мопец. Есть ещё двое злых, но не будем об этом.

Снимите плашку

со статьи Поделки из бумаги, безблагодатности нет в этой статье, а про фотки и картинки есть другая плашка.

Ежели возьмёшь на себя труд и пробегишь по истории правок, то ты увидишь, что плашку делит с этой статьи снимал именно я. И я же вешал реврайт. Безьлагодатность её в том, что она из себя представляет набор случайных абзацев. И её нужно как то аккуратно переписать так, чтобы она приобрела читабельность. С фотками я подозреваю, что будет проблема поэтому на это пока можно вполне забить. 646ангел ^срач 17:27, 13 сентября 2010 (MSD)

Потому и пишу сюда, что пробежал историю. Фотки потихоньку добавят, я уже начал кидать сцылы в обсуждение, залить тока нуно. А статья даже в сыром варианте читается лучше многих залоченных, а вот «как то аккуратно переписать» боюсь тока испортят… Ваш псесемист-кун.

Эмм… открою тебе (страшный секрет плашку rewrite ты можешь снять сам. Но обычно она снимается после переработки статьи, когда видно, что её действительно rewritили. Снятие от балды вероятнее всего вызовет войну откатов.) Но Суть не в этом. Надо перепилить. Я бы взялся, но катастрофически не хватает времени. Как минимум постарайся упорядочить изделия чтобы из содержания было логично и понятно по ссылкам переходить. 646ангел ^срач 20:55, 13 сентября 2010 (MSD)

Новая тема

Ангел, скажи пожалуйста, а почему у тебя в секции Запилил\перепилил висит Теория разбитых окон? Мне скорее интересно, откуда оно у тебя появилось, может какой эпичный тред был, который я пропустил или еще что интересного. Расска^W Скажи пожалуйста. Navin 23:05, 14 сентября 2010 (MSD)

Не было треда, он её запилил, немного посрался с кем-то из стариков в обсуждении (не помню было ли что в чатике) и всё. Народ последнее время с пониманием относится к сепульками статьям в которых ОП — модератор. Jester 06:41, 15 сентября 2010 (MSD)

А, ну если не считать компании по борьбе с рефосрачем. Jester 06:46, 15 сентября 2010 (MSD)

Ок, спасибо за разъяснение. Тема интересная, да. Navin 13:47, 15 сентября 2010 (MSD)

Просьба

Агнел, разрули уже срач на ВУ по поводу статьи em, будь добрым модератором блеать!

Я

На этом месте находится редирект на Ты, но у меня потихоньку вызревает идея сделать там другую статью. Идея в том, что там будет примерно то же самое, что и в «Ты», но со знаком плюс. То есть «Я — гений. Я — бог. Если кто-то говорит, что я неправ, я знаю, что на самом деле неправ он». Это будет пародия на высеры людей с завышенным ЧСВ. В разговор на кагальчике не решился вмешаться, поэтому спрашиваю тут: администрация не против написания такой статьи? —Anonim (обсуждение | вклад) 21:43, 24 сентября 2010 (MSD)

Хм… не знаю даже. С одной стороны может прокатить, с другой лично я смысла не вижу. 646ангел ^срач 21:53, 24 сентября 2010 (MSD)

Обсуждение:Avatar/Архив/7

Привет! Пожалуйста, замени все, что до первого заголовка, на {{:Обсуждение:Avatar/Шапка}}. —Anonim (обсуждение | вклад) 19:09, 25 сентября 2010 (MSD)

Сделано. 646ангел ^срач 19:17, 25 сентября 2010 (MSD)

И даже более того, перевыполнено. Обсуждение:Avatar зачем было залочивать? Это же не архив.

Следует разлочить. Быстро, решительно! Ибо ещё выдохлись спортсмены, ещё не закончились спортивные снаряды…

Вот потому-то и залочено, что не выдохлись и не закончились. Впрочем это временно и в качестве эксперимента. Алсо я не виноват, я лишь слепое орудие и жертва интриг злобного и хитрожоумного закулисья. 646ангел ^срач 21:01, 25 сентября 2010 (MSD)

А мне вот интересно, зачем хранить залоченные статьи в БД. Создать дубликат, оригинал удалить, а вместе с ним сгинут и все правки на 9000 мегобайт. Смыть, при необходимости повторить. А разгадка проста: одменестрации нужен лишь повод. Вспомним, как она долго и печально противилась созданию самой статьи об Аватаре. Сегодня обсуждение залочат, а завтра посягнут на фундаментальные свободы? Нет пути!

Ты знаешь, всем интересно зачем хранить статьи в БД. (Кстати, а залоченые тут при чём? Обсуждения никогда никто не лочил). Но это медиавики, тут так принято. В Новом Движке всё нормально сделано и по-человечески. Но он пока неюзабелен. А допиливать эту вашу медиявику никто не собирается. 646ангел ^срач 10:27, 27 сентября 2010 (MSD)

Катя Гондон и её мамка

Как думаешь, стоит ли вписать в статью об этом сучестве, что баттхерт у неё начался от того беспомощного высера, что не вызовет никаких эмоций у здравомыслящего человека? — Евгений Литвагин^{стена срача} 20:30, 25 сентября 2010 (MSD)

Ну маму трогать всё таки как то не очень. А вот статью почистить всяко хорошо. Ты этим сейчас занимаешься чтоли? Надо луркоёбства поменьше и грубости, а побольше тонкого сарказма и подъёбок. А мама не виновата, что её дочка тупорылая злобная стерва. 646ангел ^срач 20:49, 25 сентября 2010 (MSD)

Мать, ясен пень, не виновата. Но, тем не менее, это её ахиллесова пята. Соглашусь, тут надо тоньше (возникла идея начать собирать предложения).

Тонко, ясное дело. Тонко троллить всяко лучше, чем толсто и с хамством. В «Гадких лебедях» Стругацких хорошая цитата была: «выбрать человека и поливать его говном, но так поливать, чтобы ни одна сука не доеблась». 646ангел ^срач 21:09, 25 сентября 2010 (MSD)

Меня преследуют, лол

И это вовсе не паранойя: некий девственник-извращенец постоянно оставляет свои остроумные комментарии по делу везде, где я только не отмечусь.
Если честно, то надоело. Помоги, пожалуйста. — Евгений Литвагин^{стена срача} 21:44, 25 сентября 2010 (MSD)

Лучше проверь его чекюзером и сообщи результаты. У меня есть подозрения, что это неймфаг.

Это Хуйло. Почему он до тебя доебался понятия не имею. Кстати он совсем недавно уже попал в моё поле зрения. Пойду-ка я его покараю. 646ангел ^срач 22:02, 25 сентября 2010 (MSD)

А ну тогда все понятно. Этот юзер — патентованное трололо.

Зайди сюда

Оффициальное обращение, ога.

Русских людей обижают

на mail.ru, а ты покрываешь нехороших. По что удалил? Ты так говоришь, как будто это что-то плохое.

• что такое «навалач» я перевёл. Сам такой нехороший.
  • Как тебе, упорышь, объяснить, что создавая расистские треды, тебя на любом ресурсе нахуй пошлют? На ответах или овуляшковом форуме — не имеет значения. Ты, совершенно очевидно, наркоман и имбецил, но я постараюсь. Вот представь, выходишь ты на улицу, а у твоего родного парадного какой-то пидор говном выложил надпись «в этом районе обижают копрофилов», а когда приехали менты и начали пинать его в бобик — стал орать, что и в этом доме тоже одни пидорасы… Так вот, мудило, свое говно держи при себе — Лурк — не твоя личная армия. Пиздуй отсюда и не возвращайся — у нас без тебя шизофреников достаточно.
    • С каких пор сбор и высмеивание клише стало расизмом? Это у тебя, видимо, один расизм в голове. И причём тут «Лурк — не твоя личная армия»? У меня синдрома вахтёра не наблюдается, в отличие от некоторых. Мне, что есть этот лурк, что его нету…
      • Сбор характерных некому этносу клише и высмеивание их — стало расизмом примерно с тех пор, когда вместо настоящих негров на сцене размалёванных гуталином белых с вывернутыми губами начали запускать. И лет 50 это уже считается дурным тоном. Но расистский юмор — еще такое дело, когда это юмор, а вот, когда начинаешь с « не заебали ли вас ***ы?» и заканчиваешь с «доколе ру⚡⚡кий человек терпеть это должен?» — вот тогда и адекватная реакция на вброс и не заставляет себя ждать. А лурк — не твоя личная армия, эмбицил, при том, что, если тебя выебли в одном месте — не нужно нотариально заверенные скриншоты своей ректальной дефлорации тащить к нам и сводить счеты со своими анальными обидчиками за наш счет. Всем глубоко насрать, что наци-тред какого-то дебила стёрли, а его забанили (ведь тебя же еще и забанили там, раз ты сюда кулочками махать приполз?) и твои анальные муки никого не волнуют.

А нахуй посылать и я умею, много ума не надо. Так что вот, совет тебе на будущее, будет легче жить: веди себя как человек, а не как говно.

• Свой совет себе в жопу засунь — у меня-то проблем нету — это тебя с каждого сайта хуями выпизживают. Попробуй ему сам последовать — может поможет. А пока поищи себе какое-нибудь Нациморье, советую торадицио — там как раз резервация для таких, как ты.

• Не забанили, расслабь булки. Короче, понятна твоя точка зрения. В общем, иди, вахтёр, твори дальше. А к совету моему лучше прислушайся, поможет.

Удали плиз

Мэдскиллзы собственного производства не нужны.

Удалил. 646ангел ^срач 17:12, 3 октября 2010 (MSD)

Педофилы отакуе

Опять.

Добавил по подсети. Jester 09:59, 5 октября 2010 (MSD)

Ниасилили/UH-1

Здравствуйте. Я тут прочитал, что после написания статьи нужно обратиться к модератору. Вот собственно и обращаюсь. Понаписал вот это Портал:Ниасилили/UH-1 оно было в нужных статьях. Посмотрите пожалуйста и выскажите своё мнение.--COBRA 17:31, 5 октября 2010 (MSD)

Было перенесено в основной неймспейс. Впрочем ты это уже знаешь. 646ангел ^срач 10:03, 6 октября 2010 (MSD)

Взлетит или не взлетит?

Спасибо, что залочил. А ведь я давно предлагал это. Общая проблема подобных статей (вроде Курица или яйцо? или Что будет, если в унитаз поезда на полном ходу бросить лом? — последнюю я сам неоднократно чистил) — в них все время пытаются внести что-то лишнее. --Anonim (обсуждение | вклад) 23:22, 7 октября 2010 (MSD)

F-117

Портал:Ниасилили/F-117 Nighthawk — луркоебство удолил, факты подправил. Рекомендации? --Tranz 12:48, 14 октября 2010 (MSD)

would you be so kind to reply. --Tranz 10:43, 15 октября 2010 (MSD)

Ну чего ты привязался? Некогда мне вчера было. А потом забыл. 646ангел ^срач 18:07, 15 октября 2010 (MSD)

Хоккей

зопилить бы.

Мы тут посовещались с товарищами и решили, что пока рано. Главный недостаток статьи — луркоёбство. 646ангел ^срач 20:28, 19 октября 2010 (MSD)

Луркойобство в из ранних версий статьи, будем поправлять.

ПОХУЙ ВООБЩЕ

зайди на кагальчик плз

Категория:Апачан

Зачем удалил-то? Все-таки, две статьи туда входят.
С другой стороны, похуй. Но обсуждение зря ёбнул, ящитаю.

Две — слишком мало. И три маловато будет. Я не знаю сколько нужно, чтобы было в самый раз, но категория из двух статей это точно извращение какое-то. 646ангел ^срач 17:03, 23 октября 2010 (MSD)

Сенека

Спасибо. Твоя правда была. В смысле не правда, а истина. За то и люблю Лурк — познавательно участвовать.

Выдалбливание

Историю свежих правок посмотри, пожалуйста.

Тут сплетнями кормят?

Ангел, не побрезгуй, отпиши, за шо Макака получал бан в октябре. Спс.

Тут, вот это: (разн.) 18:05, 10 октября 2010 . . Makakaaaa (Обсуждение | вклад) (105 байт) (Содержимое страницы заменено на «Ильян Владимиров — это Ильян Владимиров. Файл:Mithgol.jpg»). Не такое уж и страшное преступление, но всё таки поступок глупый. 646ангел ^срач 11:53, 14 ноября 2010 (MSK)

Кстати, из той же статьи. Вот этот товарищ: (разн.) 18:02, 10 октября 2010 . . 80.234.*.* (пусто) (Удалено содержимое страницы) получил ровно столько же: 19:00, 11 октября 2010 646angel (Обсуждение | вклад) заблокировал 80.234.*.* на период 2 недели (запрещена регистрация учётных записей, автоблокировка отключена) ‎ (Удаление содержимого статьи.) 646ангел ^срач 12:08, 14 ноября 2010 (MSK)

Ну и что за петушок выспрашивает у админов, за что меня банили? — Makakaaaa

А тут упоротые Мопеца троллят

http://lurkmore.ru/index.php?title=%D0%96%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D1%86_%D0%A6%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BF%D0%B0%D0%BD-_%D0%BF%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%82!&redirect=no

Снести бы. А уже.

Бля, Галактика уже сто лет как в нужных. Че там еще нет?

Статьи нет. «Галактика — это такой сайт» это не статья. 646ангел ^срач 01:10, 21 ноября 2010 (MSK)

И вообще для этого дела есть Портал:Ниасилили. 646ангел ^срач 01:11, 21 ноября 2010 (MSK)

Алёнка-зелёнка

Ангел, кто бы научил это юное дарование, как убрать недоставляющий большой белый квадрат из его статьи (ровно посередине)? Я слышал, ты давал наставления этому Моцарту от литературы, может, подпустил бы еще благодати ему на темечко, он бы и воспринял ее? Внимание его, как обычно, приковано к новым правкам, поэтому старые грешки он начисто поправить забывает. Аминь.

Я подумал, может зря тебе мешаю, попросил его сам в обсуждении участника — ругается, тварь, типа у него все в статье в порядке. Особенно забавна эта его фраза http://lurkmore.ru/index.php?diff=1204643&oldid=1204633. Интересно, с чего это он так.

Да тут проще самому сделать, чем автора заставлять. ХЗ, может он этого белого квадрата и не замечает. 646ангел ^срач 19:25, 21 ноября 2010 (MSK)

Хех. Я уж удивился, что он поломал голову и что-то раз в жизни сложнее чепятания и копипастинга выучил. Пошел сюда писать тебе, что нефиг дергаться. Но нет. Вместо этого поциент на фсех забил и запостил озорной юморок в стиле «йа орендовал лурк и пешу што хачу». Дураки растут и без дождя.

Посмотри

Вот это. Я там вычистил немного сюжетоты и СПГС, чего еще туда надо добавить, не считая картинок? — Евгений Литвагин^{стена срача} 10:46, 8 декабря 2010 (MSK)

Check it out now. Как теперь, готово?

Свежие правки

Глянь скорее, там дыхота, маскирующаяся под Мопеца.

Дык уже, ёмаё. 646ангел ^срач 09:58, 17 декабря 2010 (MSK)

Noize MC

Сравни (новая версия — моя). В статью набигает некто фанатеющий и уродует статью вписками вроде «объективно доставляющего персонажа» и петросянскими вкраплениями вроде «[[3,5|много]]». Я ему предлагал написать раздел «Альтернативное мнение», и не раз, но он не хочет слушать.

Залочил до автоконфирмеда на пару недель. В принципе твоя версия менее петросянская и луркоёбская. На будущее: делай ссылку так, чтобы справа была версия твоего оппонента. Так проще сравнивать. 646ангел ^срач 10:21, 17 декабря 2010 (MSK)

Я в таком виде ссылку дал потому, что после основного отката еще кое-что пофиксил.

Понимаешь, в таком виде не очевидно что именно было сделано неправильно. То есть ты даёшь свои правки, мол: «посмотри как я заебись сделал», а о «неправильных» правках оппонента там ничего нету. Когда же ты даёшь дифф на его изменения, типа: «посмотри что этот гад натворил!!!», то его действия видны сразу и не нужно лазить по истории и вычитывать что, кто, где и как. Так сразу глянул, ага, действительно хуйню творит. 646ангел ^срач 10:31, 17 декабря 2010 (MSK)

Портал:Чукотский Луркомор

Бухыхы. ШТОЭТА?!

О дыхотуне, которого сейчас забанили

Я в этом деле ламер, но, всё-таки: это люберецкие айпишники, что ли? — Евгений Литвагин^{стена срача} 12:16, 23 декабря 2010 (MSK)

Блинчик что-то маху дал

Я из-под анонима повесил на мертворожденный черновик делит, а Блинчик взял и дал аккаунту две недели бана. Не слишком лихо? — Евгений Литвагин

Учитывая, что предыдущие две блокировки были тоже за плашкоёбство (первая — на три дня, вторая — на неделю), не слишком (по возрастающей). Ну повисит этот черновик еще три недели, тебе что, плохо станет от этого? Не в основном спейсе же.

А банить-то нахуя было? Такое чувство, что просто нашел повод (и, да, кстати — двойные стандарты).

Я вам что, пресс-секретарь Блинчика? Блинчик банил у Блинчика и спрашивайте. 646ангел ^срач 20:09, 2 января 2011 (MSK)

Ваше?

Файл:Latvija Karavajevs pase2.JPG. Не теряйте.

Удалил статью, чем вызвал негодование анонимуса!

Удалил годную статью про Кристину. Видимо, решив, что это наёб школоты. Пожалуйста, гражданин, ловите, линки на тиреч там достаточно красочно всё описано. Запили статью пожалуйста.

Недофорседмемы тиреча не пройдут. Единственное, что возможно — создание подстатьи Два-ч/Мемы и скидывание туда этих «мемов».

Да даже туда не пойдёт. Оп, ты хуй и не умеешь писать статьи, это раз. Про каждую малолетнюю камвхору писать по статье — интернетов не хватит, это два. Ты хуй и мама твой тоже хуй, это три. Луркай, блядь, моар, потом лезь статьи писать. Ну и школу закончи, что ли.

А где «годная статья»? Где она, блеать? Годная статья выглядит совершенно иначе. Во-вторых совершенно не раскрыта тема кто эта Кристина, нахуя она Кристина и почему Кристина. Юбку задрала? Обдрочились там небось, да? И чо? И в-третьих по твоей ссылке «404 — Not Found». 646ангел ^срач 01:39, 8 января 2011 (MSK) P.S: Цитата в тему:

22:47 <+zuzi> lnew: Кристина Поплавская — http://bit.ly/ejZoKR :: 2011-01-07 20:44:21 :: 95.73.93.111 :: 2030 символов # Новая страница: «Кристина Поплавская — знаменитая в узких кругах анонимусов лоли, наевшаяся говна в пря…»
22:47 <+Obvious> бляяяя
22:47 <+Obvious> БОЛЬШЕ, БОЛЬШЕ ЗАЕЗЖЕНЫХ ШАБЛОНОВ.
22:48 <+Obvious> > знаменитая в узких кругах анонимусов лоли, наевшаяся говна в прямом эфире, во время онлайн трансляции.
22:48 <+Obvious> там надо ещё больше 9000, быдло и «камвхора лицом»

спецом для упертых поясняю

пока на забинили этот хотспот (а тут мне нравиццо)

1. вы тупые, ибо не отличаете конфликта на уровне ценностей, и на уровне эмоций.
2. но забавные. Реально.
3. на баны ваши мне похуй. Больше времени будет для личной жизни.
4. И главное. Меня не обломает извиниться перед вахтером на букву Fi, если повод для срача будет устранен. см. п1 ибо типы конфликтов я определяю. гыг.

Зачем мне твой хотспот банить? И почему ты решил, что я за тобой с банхаммером буду бегать? Да, забанил на ВУ. Там в последнее время какой-то троллятник устроили и все нервничают так как всех заебало.

1. Это не мы тупые, это вас слишком много. Иногда не только на отличение конфликта, но и в самом конфликте разбираться некогда.
2. :3
3. Бан это не столько наказание, сколько информация человеку, что он делает что-то не так. Поверь, за Финстергейстом пока не замечалось, чтобы он банил от балды.
4. Я ни разу не ебу чочо там за конфликт. Но если тебя не обломает извинится, то почему бы не начать нормальный конструктивный диалог, а не наезжать? Потому что с места в карьер начинать с наездов это плохое решение для ЛМ. Тут проходной двор для разных дебилов и все считают себя пупом земли. С каждым переругиваться (или объяснять его неправоту / просить вести себя по человечески / whatever) ни времени ни нервов не хватает.

646ангел ^срач 21:20, 4 февраля 2011 (MSK)

вот ты олоцец.

бля. стерто. блджад. ребята, я вас понимаю, вы это… ну, правда, МОЛОДЦЫ, местами. да.. кстате, решпект и уважуха. но! оставляя рак в статьях по формальным признакам. вы ебете мозг аффтарам. и аффтары прободят (см. прободение прямой кишки) ининциацию на тему: анаебувасвсех. иногда успешно.

и? сейчас я невнемяем и неадекватен. но! чё сказал, то сказал. исчо рас повторяю. готов. принести извинения члену.. или не члену… кагала. даже, публично. например, в ВУ. если повод для эмцио-анального срача будет исчерпан. Dixi. зы.хомячков с мтс жопеерс, разбань. чоли. мне пофиг, а им приииятно. ЗЫ. нуууу, обсуждать, где будем? у тебя? или в обсуждении вахтера с буквы Фи?

Рак оставлять конечно же нельзя, но вот только автоматического ракодетектора ещё не изобрели. Что для одного рак, то для другого лулзы. Я не знаю что там у вас за конфликт вышел, но любая проблема решаема. Попробуй поговорить с ним. Среди модераторов есть люди, с которыми разговаривать бесполезно, но поверь, что Финстергейст не из их числа. Ну а если не хочешь, то скинь мне ссылку на статью, на выходных посмотрю что там не так. 646ангел ^срач 22:58, 4 февраля 2011 (MSK)

Ну, сформулирую, что не так. Х с ним, что забанилили по итогам СО. Но! Вариант статьи оставили, с правками рака идеокомупиздического. Кое сейчас и болтается. Аффторы-анонимусы, что под маской легиона статью пилили, и срались между собой, иногда, ибо взгляды у них разные были, но к консенсу приходили, в виде текста. А тут рак с кавычками некошерными. И? Рак остается, бля, знающий, как коммунизм в вакууме строить, а кто это писал, лелеял, пусть и срался между собой — в бан, бля, оба.

и? вот и имеете зомби. ебанутого от охуевания в голову. как-то так. статья «Тоталитаризм» правки к ней и срач вокруг нее. Тот, кто на букву F, есть мнение, мимо проходил, и нихуя не разбрался. Да. вот и задавал вопрос, где обсуждать. У тебя в обсуждении поговорить. Или в обсуждении на букву F. ЗЫ. Ничегь личного, но я упарился копипастить етот ник.

Меня тут неделю не было и полимеры уже давно проёбаны, но всё таки на статью я набигу и гляну её. 646ангел ^срач 19:20, 15 февраля 2011 (MSK)

Я придумал новый мем…

Типичный. ?.. Аллё, аллё, станция, кто на связи?

Вот мне делать больше нехуй и я сижу и жду когда ж мне кто-нибудь в обсуждении напишет. Хочешь оперативности — иди на канальчик. 646ангел ^срач 19:13, 15 февраля 2011 (MSK)

Smartass

В статью надо вернуть информацию об имени и фамилии Смартасса отсюда. Альберт Михайлович 14:04, 24 февраля 2011 (MSK)

Уважаемый Альберт Михайлович. Эта история вовсе не доказывает, что Смартасса ИРЛ зовут Михаил Альбертович Лебедев. Она вообще ничего не доказывает. Кто-то статью создал, кто-то голосовал. И чё? Неубедительно. 646ангел ^срач 19:57, 24 февраля 2011 (MSK)

O rly?

http://goo.gl/uOg1k

1. Фамилия Мочан — значение и происхождение — однофамильцы на GenWAY.ru Анализ, значение и происхождение фамилии Мочан. … HTML-код для вставки значения и анализа фамилии Мочан в блог
2. Фамилия Мочан. Фамилия Мочан. … Варианты написания фамилии Мочан латиницей. Mochan. 1. 45895, Мочан Александр. 440956, Мочан Светлана. 569700, Мочан Рихард …
3. Миша Мочан Facebook Пользователь Миша Мочан зарегистрирован в Facebook. Присоединяйтесь к Facebook чтобы связаться с Миша Мочан и другими, кого вы можете знать Facebook …
4. Библиотека НЕФТЬ-ГАЗ: Мочан С. И. Аэродинамический расчет котельных … Автор: Мочан С. И. Название: Аэродинамический расчет котельных установок. Год издания: 1977. УДК: 621.1. Число страниц: 256. Содержание книги: ПРИЛОЖЕНИЕ IV. …
5. Леся Мочан (lesyamochanovska) на Мой мир@Mail.Ru Мой Мир — Ваши одноклассники, однокурсники, и друзья рядом с Вами. Удобный поиск бывших выпускников, старых друзей, новых знакомых.
6. Скачать бесплатно Аэродинамический расчет котельных установок … 13 дек 2008 … Книга Аэродинамический расчет котельных установок. (нормативный метод). ред. Мочан С. И. — 13 Декабря 2008 для бесплатного скачивания.
7. Фамилия мочан Мысли путались, во ушах стоял толки, и, со почти все изо выживших во бою погибли позже, фамилия мочан конце концов сообразил что означали слова Брома и …
8. Нил Мочан, Шотландия Нил Мочан — шотландский нападающий, родился 6 апреля 1927 года. Карьера, видео, фото, чемпионаты и кубки, статистика.
9. Аэродинамический расчет котельных агрегатов(нормативный метод … Аэродинамический расчет котельных агрегатов(нормативный метод) Мочан С. И. 1977 г..djvu. · Скачать книгу, 16.03.2010, 07:42. 1977 г. …
10. Мочан, Викт. Осип. Мочан, Викт. Осип. врач, лаборант Женск. мед. ин., редакт. журн. «Педиатрия», р. 1876. {Венгеров}. Большая биографическая энциклопедия. 2009. …

Где тут твой сраный тиреч? Алсо мой детектор показывает, что у тебя лютый батхёрт. Советую тебе сменить имиджборд, попить валерьяночки и съездить на природу, а то ненавидеть Виталика и Абу никаких нервов не хватит. 646ангел ^срач 10:53, 3 марта 2011 (MSK)

Мытищи

Как думаешь, стоит дописать этот огрызок, а потом перенести в отдельную статью?

Хм! Не знаю, но попробовать стоит. Оно вроде известный мем. К сожалению я не в курсе Мытищ ни как мема, ни как города ИРЛ и поэтому определённо сказать не могу. 646ангел ^срач 14:24, 19 марта 2011 (MSK)

Таки допилил. Посмотри, можно ли уже выносить это в основной неймспейс, или стоит допилить еще что-то?

Ты прямо в той статье и допиливал чтоли? О_о Если да, то чутка снизить концентрацию сленга и пойдёт как отдельная статья. 646ангел ^срач 20:37, 24 марта 2011 (MSK)

Сейчас попробую «снизить» и вынесу.

Ебал я в рот эти блокировки у меня дохуя подсетей

Мне похуй могу тварить че хочу

Слушай, а вот если серьёзно: зачем ты это делаешь? Неужели ты думаешь, что школьничек в бандане достоин статьи на лурке (раз так часто пытаешься написать о нем, да еще так болезненно реагируешь на удаление)?

Да просто так, делать нехуй, вот и пешу гадости в статьях. И еще твоя мать школьниек в бандане.
Я к тому что хуй кто здесь на мне проявит власть, я бессмертный

Дурак ты, а не бессмертный.

Камбала и Селедка

ну вот нахуя удалять статью через 10 минут после создания? ясен пень что за 10 минут она никак не может быть дописана до удобоваримого вида, или это неочевидно?

Ты меня ещё поучи как Уютненькое модерировать. Во-первых если ты не можешь сразу целую статью написать, а по кусочкам её доставляешь, то ПИЗДУЙ БЛЯДЬ НАХУЙ В Портал:Ниасилили, его специально для этого и сделали. Хуле ты сразу в основное пространство полез? Во-вторых я таких статей, как твоя, сотни видел. Для меня что камбала, что селёдка, что чей-то одноклассник Вася, всё без разницы. Пишешь о человеке — пиши чем этот человек интересен, а не просто о том, что он существует. 646ангел ^срач 19:16, 18 мая 2011 (MSD)

если без матов не понимаешь, то НАХУЯ ссылка ведет в основной раздел, а не в Портал:Ниасилили или сразу сделать ссылку на портал ниасилили? почему в faq'е, с чтения которого начинают все адекватные люди, об этом портале ни слова? если создал правила — будь добр, следуй им сам, модератор бля.

А я ебу? Правила писались ещё до того, как этот портал сделали. Ну недосуг было внести, ну что тут сделаешь? ОК, но теперь то ты знаешь куда со своей статьёй идти, верно? Создай там и пили себе потихоньку. Там тепло и уютно, злобные модераторы не бегают и вообще тишь да благодать. 646ангел ^срач 21:27, 18 мая 2011 (MSD)

VANDAL

файл можешь удалить ???

media:1220024857654.gif

Ты спрашиваешь меня могу ли я удалить файл? О_о Я ВСЁ МОГУ, МВАХАХА! Я ВСЕСИЛЕН!!! Но... не буду. Это достаточно известное, распространённое и часто встречающееся в интернете изображение. С хуя ли я его буду удалять? Как я понял ты утверждаешь, что на фотографии изображена твоя сестра. Как ты сам понимаешь никто не будет удалять изображение с высоким коэффициентом субкультурности из-за чьих-то ничем не подкреплённых просьб. Впрочем. Основанием для удаления изображения может являтся заявление лица, непосредственно присутствующего на изображении. При этом вышеозначеное лицо должно подтвердить свою аутентичность. То есть перевожу на понятный язык: твоя сестра должна сфотографироваться с листом бумажки на котором от руки написана дата, адрес ресурса и озвученая просьба. Так и только так. А то, знаете ли, любой может прийти неведомо откуда и требовать поудалять тут всё нафиг. 646ангел ^срач 01:30, 20 мая 2011 (MSD)

>>Основанием для удаления изображения может являтся заявление лица

>>>может

Kстате, Анхель, я надеюсь ты, даже в случае предъявлениq супа сестры этого хуя оставишь картинку. Первых четырех предложений твоего ответа достаточно (а то ты ему там как раз последние четыре предложения продублировал). Just to be sure, u'know.

По поводу удаления файла

Зачем ты это удалил-то? Из-за того, что мэдскиллз, или какие-то другие причины были? — Евгений Литвагин^{стена срача} 19:44, 25 мая 2011 (MSD)

Потому что ссылки на файлы надо делать через медиа, а не Файл:Example:jpg. В последнем случае на странице файла напрямую не указывается, что он используется в статье и это заставляет модератора думать, что файл не используется (если он не посмотрит на «ссылки сюда»). —Мимо проходил

ВНЕЗАПНО, файл использовался в статье «Пистон».

Висело в неиспользуемых, выглядело как говно... Восстановил. 646ангел ^срач 22:35, 25 мая 2011 (MSD)

А, вот в чем дело-то.

тест Сонди

Результаты Теста /1.6.111 1:59/

Передний План: S(± +) P(± -) Sch(- +) C(- 0)

Задний План: S(0 +) P(- +!) Sch(- +) C(- -) S - Вектор Сексуального Влечения

Болезненно заостренные черты характера в виде агрессивных тенденций и жесткости. Личность не лишенная обаяния с элементами жестокости. Заостренные черты характера или сложности в сексуальной сфере.

P - Вектор Влечения к Неожиданому

Внутренняя этическая борьба доброго и злого начала, скрытая от посторонних глаз. Накапливание аффекта.

Sch - Вектор Я-побуждения

Эгоистические тенденции, связанные с расширением своего влияния, взяты под контроль. Оттормаживание собственных влечений.

C - Вектор Контакта

Сильная инерция утраченной связи и старых стереотипов.Нет готовности к переменам. Окаменение в контактах.

Посоветуй-тред

Какое аниме посмотреть? Хотелось бы совета: я давно уже делаю статью Участник:Phenol/Алфавит Луркоморья. Сначала я Хикки спросил, проканает ли статья, он сказал, что может быть, а Джестер, сказал, что нет. Я там мутил, мутил, уже домутил где-то на 95%. Спросил у Ежи К., он сказал, что фигня, Алфавит Двача лучше смотритья из-за вида как у детских кубиков. А в Обсуждении Алфавита Лесли ты говорил какому-то удолиту, что статьт\я будет, ибо оригинал контент. Я б тж мог со своей так сделать, но: 1)не хочется забивать БД, а испольщзовать то, что уже есть; 2)я плохо дружу с графическими редакторами. Но вот что я подкмал, если я сделаю свой алфавит в таком же ключе, как и Алфавит Двача и Лесли, т. е., оригинал еонтент, сможет ли проканать мой вариант? Придётся поебаться, конечно, но доведу дело до конца, алсо Ежи сказал, что лучше поговорить с тобой. Как считаешь? Статья такая возможна, хоть и недолго ЛМ живёт, но что-то ведь есть своё, особенноё. И я тут не прикидуюсь олдфагом, которым и не являюсь, а просто будет неплохая статья, я постараюсь. Вроде всё.

Ежи К. правильно сказал. Система работает так:

• кто-то на Дваче сделал алфавит в виде кубиков;
• этим алфавитом начали пользоваться;
• мы описываем явления, происходящие на Дваче;
• алфавит достаточно заметное явление и поэтому о нём была написана статья.

Случай с Лесли идентичен. Леслифаг сделал, ЛМ описал. То, что я там в обсуждении отписывался, так это леслифобы со своим батхёртом бегали. А у тебя я даже не знаю и что сказать. Если бы оно было в виде кубиков, как аналог алфавита Двача применимо к местным особенностям, то тогда почему бы и нет. Даже не то, что "почему бы и нет", а вполне себе даже "да". Но в теперешнем виде оно впечатления не производит. 646ангел ^срач 19:13, 8 июня 2011 (MSD)

Мразиш

На ВУ ты как-то писал, что будешь банить мудаков, пихающих это в статьи. Так вот: мудило опять вышло на связь ([1] [2]) и устраивает войны правок.

Я слово дал я его и назад заберу. Я своему слову хозяин. (с)

Не надо мне напоминать что и когда я говорил. Война правок есть? Нерелевантный контент есть? Ну вот и всё. Забанил пока на неделю. 646ангел ^срач 12:25, 18 июня 2011 (MSD)

Ахтунг

Вот объясни мне, какого хрена это педрило по имени Азиза не является ярким представителем ахтунг-сообщества? Он что, натурал? Или тебе яблопродукция не понравилась в лапах ахтунга? Так смирись, это доказанный факт, что яблочиники — через одного пидарасы.

Мы на ЛМ не форсим школомемы, петушок. С т.з. статьи «ахтунг» это ваше Азис ничем не отличается от Моисеева или Зверева. Видео с борькой подошло бы даже больше, в этой стране он гораздо известнее. А теперь вернись на ракочаны и продолжай форсить эту поеботу в /b/.

Блин, давай без наездов типа «петушка», ок? Я даже не вкурсах что такое этот ваш /b/. Да, пусть Моисеев будет ахтунг покруче, но нафига банить-то? Я лично считаю, что Азис является сферическим ахтунгом в вакууме, почему нет? Я больше не буду воевать правками, хрен с вами, ты только скажи, за что? Вот за что ты забанил меня? Правило трех откатов я не нарушил, вайпом не занимался, все мои правки только по делу. Я что, вайпом занимаюсь? Тоже мне нашли вандала. Может быть вы завтра ко мне же за помощью обратитесь, когда очередной поциент на вас DDoS натравит. Я не обидчивый, если что, я готов помочь любимому ресурсу безвозмездно. Вы только скажите, в чем же я виноват перед вами?

Правил трех откатов на лурке не существует. Забанен ты был за форс на lm, и в откатах правок тебе было это сказано, не раз. Да и на ВУ в свое время перетирали. Не жамкай очком, неделя бана — не срок, а так, профилактика. Ах да. Я — не модератор, просто мимокрокодил.

Нихрена в откатах мне сказано не было. «Форс хуйни» от анонимуса и только. Очком я не жамкаю, ибо IP-адресов у меня Over 9000: ровно столько, сколько и отжатых у кулхацкеров ботов. Но как законопослушный гражданин, я требую, чтобы при аресте были зачитаны мои права, и хочу слова на суде.

Там и встретимся, а пока, кого что ты лично и твои ракобратья считают сферическими ахтунгами в вакуумах — вы пишите в своих личных бложиках и в /b/. —Другой Мимо проходил

Если тут все мимокрокодилы, то где же хозяин? И затрахали вы меня со своим /b/, что это вообще такое? Вы же понимаете, что банами ничего не добъетесь, зачем этот цирк? Только чтобы отбить желание? Ну вы этого добились, молодцы.

Что такое /б/, тебе, сучка, надо полуркать. Не умеешь/хочешь луркать — твоё участие в проекте под названием Lurk more, не требуется. > Вы же понимаете, что банами ничего не добъетесь, зачем этот цирк? Ololo, какое-то ньюфажеское чмо нам рассказывает, что мы можем и чего не можем? В зависимости от упоротости наркомана применяются различные по убойной силе средства. Маленький долбоеб (например ты) — обычный бан; Упоротый — по подсети; Анально заинтересованный наркоман или хитрожопый дыхотун — фильтр или опечатывание статьи.

ПНХ

Блядь, чо вы тут за цирк устроили? Quwy, да за одну только фразу "опасно для мозга" надо убивать (кстати, пойду и убью). Опять же твой батхёрт от продукции эппла меня нихуя не интересует. Во-первых просили по-хорошему не форсить. Во-вторых уже раз откатывали. В-третьих ну нахуя он там? НУ ВОТ НАХУЯ ТАМ АЗИС, БЛЕАТЬ? Да ещё и клип! Кто его смотреть будет? Лежат себе томные мужички, мороженку едят, клубничку. И чо? Где тут яркий пример пидарства? Нет тут его нихуя. Абсолютно левый клип с дебильной подписью. 646ангел ^срач 15:15, 20 июня 2011 (MSD)

О, хозяин? Ну давай поговорим. Кто меня просил не форсить? Аноним безымянный? Кто он? Нет, я серьезно, кто меня просил? Имя, явка? Фраза "опасно для мозга" вообще не моя, и ролик не я разместил, глянь историю правок, что ли. Клип может и левый, но скажи, там не ахтунги показаны? Я хочу просто разобраться почему так вышло. Кто этот всемогущий анон? Вышеотметившуюся школоту я сбрасываю со счета, мне важно только твое, 646angel, мнение. Бан мой истек, про Азиза я забыл давно, мне нужно знать ПОЧЕМУ?

И да, Ангел, аська или емэйл есть? Хотелось бы пообщаться по поводу внутреннего устройства лурки и некоторых других вопросов.

парень, не уважаешь Анонимуса — ты знаешь, где двери. тока не хлопай ими, ок? алсо, не имею причастности к теме дискуссии. хоч потрещать — выходь на кагал.

Ипичной глубины баттхерт дано нам лицезреть в этом обсуждении, однако. Прозреваю зарождение очередного обиженного баном в попку борцунка за Чистоту™®© Люркмора (спойлер: само собой, под этой самой чистотой поциент подразумевает исключительно собственное мнение, единственно верное, само собой, т.к. он, как и любой ньюфаг, лучше всех знает, чего именно не хватает люрку целиком и каждой статье отдельно). Иными словами, под видом Борьбы за Честь, Свободу и Справедливость уебок понимает лишь возможность безнаказанно пихать любое говно в статьи, как-то: имхи, противоречивые параграфы, контент, так или иначе нравящийся/не нравящийся уебку, и тому подобное.

• • Я просил. На ВУ. Оно то конечно никто не обязан бегать по Луркоморью и искать кто чего просил, но ведь и я не могу по всем потенциально опасным статьям пройтись и персонально каждому написать. Случай с Ахтунгом особый. Азиса оттуда уже сносили. Вот можно было бы пораскинуть мозгами, не? Теперь что касается клипа: нет, там показаны не ахтунги. Понимаешь, если в статью пихать каждый клип, снятый певцом-гомосексуалистом, то это не статья будет а ёбаный пиздец. В статьи надо б\добавлять наиболее релевантный материал. Например в Ахтунга желательно добавлять стереотипных геев, а не просто мужика, который выглядит как мужик, но о котором известно, что он не прочь покататься на волосатом мотороллере. Азис хоть и гомосек, но в клипе это не отражено никак. Ну валяются мужички в кроватке, ну поедают клубничку. Ну и чо, блин?
  • Пообщаться со мной можешь на канале Луркоморья в ИРЦ. Простейший способ сделать это: поставить Чатзиллу под Фирефоксом (поищи в аддонах) или тупо ткнуть на ссылку, если у тебя Опера (только кодировку не забудь сменить, а то Опера то ещё говно). Ну или тут пиши. 646ангел ^срач 10:13, 26 июня 2011 (MSD)
    • Ладно, не вижу разницы между каналом и этой страницей, везде рак. У меня вопрос по работе ресурса. Почему в огороженных от легиона статьях в истории правок присутствуют анонимусы? Мне то по-барабану, я такие статьи давно править могу, но это как?
      • Хакеры, мать их ёб. :( Через API пролазят как-то сукины дети и по мелочи дырки движка ещё есть. Всё никак не пропатчим. 646ангел ^срач 16:40, 26 июня 2011 (MSD)
        • Что-то слишком созидательные хакеры на уютненьком тусуются :) Например, огороженная статья Киноштамп: анонимусы и орфографию правят, и страйкоебство лечат.

Ай-яй-яй

Какой пример ты подаешь ньюфагам. Я очень глубоко скорблю.

Оцените статью плиз

Статья Нудизм. Висят плашки делит и фейспалм. Плиз помоги новичку довести статью до ума дельными советами буду благодарен.

Вот если бы существовали дельные советы как написать хорошую статью... Хрен его знает. Был бы в теме, то сказал бы чего кошерного добавить и как это дело грамотно подать. Да чо там, сам бы сделал. Но не в теме я. 646ангел ^срач 14:59, 17 июля 2011 (MSD)

Нууу... жалко... А плашку убрать можешь? Согласно мнения пользователя, который не в теме и увидел что-то новое.

А вот интересно

Растворитель, а Карболка - реально твой виртуал, или выебывается в юзербоксах?

Счастливчик ты. Именно сегодня мне нужно вершить добрые дела. А посему дарую тебе твою презренную жизнь! Ступай с миром. 646ангел ^срач 23:40, 21 июля 2011 (MSD)

Шизофрения по типу доктора Джекила и мистера Хайда? Ты, это... химическими веществами не злоупотребляй :)

Угу, я тебя понял, знаток оргхимии. Phenol 10:19, 22 июля 2011 (MSD)

Да у Вас же баттхерт, милейший

Кажется, понял — Вы оставили мне пространный матерный абзац в моем обсуждении из-за давно повешенного юзербокса о баттхерте, да еще и с угрозами? Пф, в конце концов, Вы не предупреждали никого на своей странице участника о том, чтобы Вам не вешали плашки. Таки Ви и впгавду не контролируете свой баттхерт. Можно было бы просто снять юзербокс, не истеря и не угрожая мне своей гранатой молотком. Ничего особо ужасного я не сделал. Учитесь держать себя в руках, голубчик.
Ладно, теперь о логике. Первое — портянка блокировок — это жалкие пять банов суммарной продолжительностью около недели(блокировка от Мопца не в счет)? И какое это отношение имеет к добавлению справедливого в общем-то бокса к твоей страничке участника? Не трогал ты меня — и что дальше, я тебя смертельно обидел, повесив еще не самый оскорбительный бокс? Да, оставил под анонимусом, и что? Это запрещено? И, наконец, немотивированные угрозы — к чему это вообще? Бокс я повесил после тех срачей на ВУ, где ты превратился в отборную еду для анонимуса. Считаю это справедливым, ты это в полной мере заслужил.

Писал не со зла, если чо. Скорее с недоумения, что на меня вылилось столько злобы по несоответствующему поводу. Ах да, забыл добавить — отправить меня в бан за это будет до пошлого предсказуемым действием. Психам вроде тебя ведь надо непредсказуемыми оставаться, верно?

Участник:Мерцающий

1111

Помоги разобраться со статьёй Такер. Ты ж говорил, что хорошо и Мопец тж согласился (у него в обсуждении), а там кто-то плашку повесил. Убери, пожалуйста. Phenol

Снял. 646ангел ^срач 14:29, 7 августа 2011 (MSD)

Таки спасибо. Phenol

Хастл

Добрый день. По возможности рассмотрите данную статью. Спасибо.

Ляля-траляля

Мне тогда нет отрубили как раз, когда вчера хотел тебе напейсать. В бибилиотеке, в смысле. Так значит вот, думал написать сепульковидную статью, которая б называлась «Недостатья», в ней поставить Ш:Свиборг и выделить тегами, чтоб не светилось в ненужной категории. Но со старта эту задумку мало кто б выкупил, поэтому спросил для начала в Ежи, а он посоветовал спросить в ИРЦ. Что было там, ты знæшь. По ходу хер его знæт, Сыр сказал, что хуёво.
Хочу ещё спросить по поводу Сида Вишеса, раз зашел. Там стоит {{shitty|}}, могу переписать у себя в пространстве, как это я сделал с «Панком», но такое дело, что суть лулзов в Сиде составляет как раз его поведение, когда он пьяный давал интервью, разбил гитарой башку журналюге, убийство подруги (суд не в счёт, ибо короткий), ну и то, что он так и не дожил до 22 лет, как сам и говорил. То есть, то же что и было, но вот как подать его, чтоб людям нравилось? Может скажешь, что плохого в существующей статье, от чего надо избавится, а чего добавить? Phenol

По-моему, сепульков сейча более чем достаточно. А искусственно созданные и вовсе не нужны. —Мимо проходил

Че-то не очень кто волал об удалении мира, сошедшего с ума. Phenol

Проверьте пожалуйста!

Статейку должны были проверить еще неделю назад, но всё никак. Вот она.

то, что ты хотел написать - ты написал. Молодец. Выглядит завершенным. Но выпускать, на мой взгляд, низя. ИМХО, многовато мата и луркояза без нужды, есть категоричность и нет НейтральнойТочкиЗерния™ взгляда с другой стороны. Какбэ выглядит так, словно писал яростный сторонник школьного обучения. Нету ни плюсов домашки, ни ссылок на вечные страдания школьной администрации, когда кто-то переходит на домашку. Когда приходит ребенок, все отвечает, но ставят 4. Потому что как же так, учили дома, а получилось на все пятерки. СТРАДАНИЯ.

Вечером гляну, бо тока домой вернулся. 646ангел ^срач 09:56, 2 октября 2011 (MSD) Не хочется тебя расстраивать, но статейка — хуйня. Забивает, не учится, забивает, не учится, забивает, не учится... ОК, это можно было бы одной строкой написать. А где, собственно, про сам сабж? Потому что это нихуя не про домашнее обучение, а чьё то жизнеописание. 646ангел ^срач 01:26, 3 октября 2011 (MSD)

Не могли бы заценить статью о Daewoo Matiz[3], она уже готова!

Было добавлено множество смищных картинок, фоток, блондинок, по просьбам читателей был запилен Chery QQ а также юмор-юморок! Статья готова и может отправится в свободное плавание по бушующему океану самостоятельной жизни! Статья — Daewoo Matiz[4].

Инкубатор, Арсенал и как лурка катиццо в говно

Тут продолжу, тред, который в ВУ начался. Арсенал меня вызверел, еще, когда за Кота Леопольда взялся, после чего присматриваю за ним и его вкладом. м⁄Мудак он и зануда. Сука, не учится ни хрена, только электрошок и поможет, а лучше сразу — лоботомия. А тут такая хуета, следи за руками: делай раз, модеры не договорились, кто инкубатор разгребать будет, никому эта клоака не нужна.⁄; делай два, приходит такой старательный Арсенал, плашечки подправил, списочки составил. Компраме па? Если этот тупень (или подобный) получить⁄ хоть какой-то административный рычаг — тут- то Лурке и придет пиздец. Будем читать википидорские статьи, которые в википдиию не пустили из-за низкой значимости, зато заебись оформеленные. Как-то так.

Не хипешуй — поименованный товарищ еще ничего не получил. А то, что он списочки составил да на ВУ вывесил и ренеймов бесполезных понавешал, «потомуштасрокиподошли», еще не означает, что модсостав скорее бросится статьи подряд выносить, абы в Инкубаторе место освободилось, — отнесись как к ИБД.

Деятельность этого перца не «как ИБД», а ИБД и есть в чистом, рафинированном виде. В адекватности текущего модсостава особых сомнений нет. Некоторые мысли по порталу, в качестве обмена мнениями:

1. «Брошенные статьи». Статьи, где нет активности месяц и больше. Часть из-них имеют зайчатки разума. Эти можно предложить (от имени модсостава) разобрать по бассейнам. Если не взяли — топить.
2. Статьи, где есть все, кроме соответствия стардатам Лурки (фоток там не хватат, грамматика, м.б. спискотой перегужены и т. д.). Авторы сидят и нихуя не понимают, чего же не хватает. Эти желательно отрецензировать, указать чего допилить.
3. Неудачные стабы от нубов, которые сути не поняли. Пример — ТБ-3, допиливаться не будут, очевидно, можно сокращать срок.

Запятые и прочие знаки препинания правильно расставить не можем, а всё туда же, гнать на участника с солидным стажем правок. Когда я был анонимусом, я не срался и не откатывал правки почём зря. Да, может я и имитирую бурную деятельность, но это потому, что я ещё не досматривающий. Да, шансов получить даже такую маленькую лычку у меня мало, но я стараюсь, набиваю себе вес в глазах Администрации. А {{rename}} в {{recycle}} ставлю, чтобы досматривающие и выверяющие чекисты-вахтёры(Ежи К., Джестер, Сир и Ангел) заметили, что статьи из инкубатора, за которыми они следят, готовы к переименованию или удалению, вспомнили, что их нужно проверить и решить, что с ними делать, просмотрели их и приняли решение по этим статьям. Себя я позиционирую как добровольного помощника администрации, которому не влом посмотреть, записать и доложить о таких мелочах, куда следует, чем Вам и советую заняться после того, как Вы залогинитесь или окончите университет. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 07:45, 4 октября 2011 (MSD)

у меня более одного университетского образования в отличие от тебя омич-полеубок и не смей править мои заголовки и мои запятые идиот. Лурку погубит не рак, с раком тут научились справляться, а серая плесень. Фактов найти не можешь, даже общеизвестных для копипасты, лулзов доставить тоже, все обещаешь, а туда же - можно я досматривать буду. Хоть раз в неделю мозг включал бы и задавал себе вопрос - "а что я делаю не так", но это сильное напряжение, не так ли? Легче всех убедить, что лулзы есть там, где их нет. Поэтому будешь дальше получать лечение электрошоком и обертыванием в ссаные мокрые простыни.

О блядь, пидар омичский выскочил, „як Пилип з конопель“, и начинæт тут что-то трещать. И не я один ему грил, что чужие реплики править низзя, как бы там имя твоего любимого божечки не было написано. У тя жопу рвёт, что бога с маленькой написали? Ну так иди помолись и галопередолу выпей. Модеры и сами решат, когда пройдутся по статьях, они и без твоих плашек отлично справлялись, ты токо бегæшь и пздишь всем какой ты тут помощник, а толку ноль. Напомню, Хигураши уже четвёртый месяц висят в портале, за 4 месяца можно было б 5 статей как минимум написать, а что сделал ты? И да, ты ситуацию тут не просекæшь, а всё равно лезешь — Сыр никакого отношения к порталу не имеет, посмотри его вклад. И да, какой нахуй у тя солидный стаж? Здесь мозги нужны, могу с увереностью сказать, что начинай ты хоть с Оалом тут, то до сего времени так бы и остался тупым бараном. Phenol

Насчет "Жестокой голактеки"

Непонятно, почему бы и не оставить в статье дополнительный свернутый вариант текста в очищенном от глаголова петросянства виде. Он же никак не портит и не заменяет базовую копипасту. Просто эти ебучие шутки-прибаутки курсивом ну бля невозможно долго выносить. А сам текст 14-летнего дарования явно заслуживает прочтения.

А зачем там два одинаковых текста? Тем более что до очищенного варианта (который к тому же спрятан) читатель доберётся прочтя перед этим неочищенный. Статью в любом случае перегружать не стоит, там одних фанфиков уже штук десять наваяли. Разумно оставить какой-нибудь один вариант, а все остальные вынести в копипасту, где интересующийся их найдёт, а неинтересующемуся они не будут насиловать взор. В статье использован "дословный" вариант, то есть написано то, что говорилось в аудиоверсии. Вполне допустимо было бы использовать ходящий по интернетам тескт, который был дополнен местными умельцами. Но насчёт версии вообще без комментариев я очень сильно сомневаюсь. Комментарии Глагола это как бы неотъемлемый элемент рассказа, который стал знаменитым уже с ними. Нужен ли очищенный вариант на ЛМ? Скорее всего да, это интересная идея. Но в саму статью его зачем? 646ангел ^срач 23:18, 4 октября 2011 (MSD)

Тогда может очищенный вариант залить в виде отдельной копипасты и дать на нее ссылку из основной статьи до вставки аутентичной пасты?

мудило ты горемычное!

какого лешего ты лезешь куда тебя не просят! я начало статьи запилил, и ваял дальше предварительно сохранив вступление! ручки чесутся шкодливые? об наждак почеши, больше толку будет、Narnofurry

Марк Твен? Откуда мне знать, что это только вступление было, а не вся «статья» целиком? Курс телепатии я успешно проебал так что будь добр: не пизди. Запили в портале или где-нибудь у себя. А там посмотрим. 646ангел ^срач 12:30, 10 октября 2011 (MSD)

похуй, не убедил, но здравый смысл присутствует вот теперь еба мосск напрягать вспоминать че я там бредил… ладно пох, посмотрим

Что там напрягать то? В обсуждение своё Сюда _{—- Ежи К.^o} глянь. 646ангел ^срач 16:06, 10 октября 2011 (MSD)

статья из инкубатора

Здравствуйте, пожалуйста, выпустите в основное пространство статью либо укажите на её недостатки.

выпустил. 646ангел ^срач 11:02, 12 октября 2011 (MSD)

по итогам скандала на ВУ

Ежик правильное решение принял. Ибо если начинаете удалять треды, д.б. четкие критерии удаления. А с этим будет проблема. В чем и был смысл моего пространного поста.

А вот смысл твоего бана я не понял.

1. смысл банить айпишнег и не банить учетку?
2. смысл банить единственный айпишнег из пула мтс на месяц? лотерея?
3. смысл вооообще банить если к этому моменту достигнут консенсус и благорасстворение воздуха?
4. смысл банить мой айпишнег и не банить автора говно треда, с которого все началось?

• Действительно никакого. Обессрочил учётку. За «настойчивый идиотизм». Jester 09:59, 22 октября 2011 (MSD)

1. "ебнете меня, чтобы развидеть." Ты сам попросил.
2. ну перезашёл бы, делов то.
3. тебе консенсуса хотелось или побегать@похамить? ЕжиК снёс тему, а ты какого-то хуя меня приплёл да ещё и "растворителем" назвал.
4. мне пофиг. Болею я, кашель, башка болит. А ещё несколько сотен статей разгребать нужно ибо сам вызвался. А не могу, блин. А тут ты ещё.

Разблокировал. Если человек не понимает моих дебильных шуток, то это не его вина. 646ангел ^срач 10:09, 22 октября 2011 (MSD)

Ангел. Ты это.. За растворитель извини. больше не буду, если цепляет тебя.... и выздоравливай.

Джестер. на ВУ меня выбесила маниливщина, которая после августа началась. Хотя вас (администрацию) тоже понять можно, устраивают базар-воказал, а вам разгребать и как-то реагировать.

вообщем, сорри.

Суть

плашки {{butthurt}} в том, что почувствовал читатель после прочтения статьи и как стал действовать. Так вот, есть статьи, неоднократно выпиливающиеся баттхертнутыми, и статьи, в обсуждениях которых отмечаются признавшие. Не усердствуй с удолением — как бы ребенка не выплеснуть. —- Ежи К.^o 16:13, 24 октября 2011 (MSD)

Суд

Там плашка {{butthurt|судья}} появилась после того, как в обсуждении судьи стали выражать недовольство статьёй. Так что плашка там по делу висела. Прошу вернуть. —ICAN 21:38, 24 октября 2011 (MSD)

На ЛМ судьи ходят? О_о О-ок, откатил. 646ангел ^срач 02:06, 25 октября 2011 (MSD)

Пирамидосрач

Вы антисемит? Почему обижаете жыдомасонов?
Ответил, велкам на Обсуждение_участника:Ралекс
Таки публично извиняюсь за наезд. Не знал, что модераторы - тоже люди.

Тату

Проект, который Вы начали, близок к завершению. Возможно ещё немного инфы стоит добавить, а потом пробежаться по орфографии и пунктуации. Сразу скажу, что многое вырвано из РВП. Как считаете, может что-нибудь в статье лишнее? Жду предложений и критики (желательно конструктивной, с точными указаниями, такими как «что удалить» и «что переписать»). — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 22:28, 25 октября 2011 (MSD)

ХМ! На удивление неплохо. Но тут есть один момент. Дело в том, что у нас не справочник песен, а как бы информация о забавных и интересных вещах. Ну вот например то, что Волкова шликает в «Простых движениях», это написть надо. А так же о скандале, который подняли в связи с этим делом. А вот например о песне «How Soon Is Now» я думаю никому не интересно будет знать. Опять же нет ничего о скандале с взрывающейся каруселью. Это ж как раз когда 9/11 было. Песни только из первого албома. А «All about us», где мужику башку прострелили? Ну оно то как то не особо известно, но этож прикольно, верно? Вобщем хрен его знает. В принципе я бы мог прямо сейчас выпустить и забыть, но. 646ангел ^срач 00:01, 26 октября 2011 (MSD)

Благодарю за указания на недочёты в работе. Постараюсь исправить в соответствии с пожеланиями трудящихся. Что до «How Soon Is Now» — это как бы опенинг сериала «Зачарованные» (если брать оригинальную песню). Продолжу работу. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 08:17, 26 октября 2011 (MSD)

!UPD! Внёс несколько дополнений и вставил фотографий. Касательно подробностей — думаю, что ссылок на статьи о синглах в РВП пока будет достаточно, ибо пока лень перерабатывать простыни о скандалах в два предложения с концентрированными лулзами, а примечаний, в которые я многое запихнул, уже прилично. Реквестирую проверку статьи и Вашу рецензию со списком замечаний и пожеланий. В случае относительной готовности статьи — стоит выпускать, совместить все её обсуждения (1, 2 и 3) и подогнать для статьи нормальное название. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 18:30, 2 января 2012 (MSK)

Чото как то всё в кучу намешано BV{J. Вроде информации более чем достаточно, но не мешало бы рассортировать это дело. Прах к праху, земля к земле. Мухи отдельно, котлеты отдельно. А может и нормально было бы, ХЗ. Но тут такое дело: ВНЕЗАПНО "Пусть говорят", которую я уже ДОПИЛИВАЛ, БЛДЖАД, опять почему-то в ниасилили висит. Хрен разгребёшь, короче. Не сейчас. Ты молодец, конечно, что допилил, но не сейчас. 646ангел ^срач 18:35, 6 января 2012 (MSK)

Скажи своё слово

Портал:Ниасилили/Something Awful — писал сначала в основном, но было хреново, попросил Джестера перенести в Ниасилили. Довёл вроде до толкового состояния, там кроме меня его никто и не писал, написал Джестеру ещё 3 дня назад, он тут был и нифига не ответил, а там ещё у него срач на весь экран. Посмотри, пожалуйста, скажи, что оно и как.

• Я заметил, хотел сам тогда же набежать, но как-то не сложилось. Там стиль подправить надо ещё, в самом начале нечитаемые куски, ну и в паре мест драматика ещё ощущается. Jester 17:21, 1 ноября 2011 (MSK)

Реквестирую выпуск

статья Портал:Ниасилили/Рыбалка . Реквестировал на ВУ, всем похуй, попиздели и забыли...

Вроде нормально. Ближе к вечеру прочитаю и приму решение. Сейчас не могу так как ЖРАТ хочу. 646ангел ^срач 13:20, 6 ноября 2011 (MSK)

М⁄Помоги перенести

Ангел, помоги перенести статью Участник:Piton357/Электричка в инкубатор, буду доводить до ума там.

Сам поставь {{rename}} или {{recycle}} с указанием причины. Или джва сразу. Phenol 14:35, 6 ноября 2011 (MSK)

Ежи уже все сделал. А на будущее поподробнее можешь рассказать? Я так понял, ставишь плашку в статью, указываешь причину, а дальше как?

И снова же

Джестера уже неделю как не видно. Я уже закончил Портал:Ниасилили/Something Awful. ИМХО, нормально вроде, без фигни. Кроме того, там один я всё переделывал, несмотря на то, что сайт значим и требуется о нём статья. Я ж и начинал, потому что столько красных ссылок на него было. Можно его уже выносить? Хотя я знаю, что там ещё 9 дней осталось, но судя по тому, как там люди «помогали», скорее метеорит опять прилетит, чем кто-то поможет. Phenol 14:10, 12 ноября 2011 (MSK)

Плиз, ответь на запрос выше. Ежи говорил, что ему нужна оценка ещё кого-нить из модсостава. Просто начато было с Джестером, а он с 5 числа пропал. Phenol 13:53, 26 ноября 2011 (MSK)

Мое мнение — в обсуждении статьи, если что. —- Ежи К.^o 14:03, 26 ноября 2011 (MSK)

Хер его знает. Вроде нормально. В том смысле, что на сайте том я не был, но из статьи понял чочо там творится, а это есть хорошо. Вёрстка глаз не насилует, информация разложена по полочкам. Почему бы и не выпустить. 646ангел ^срач 16:59, 26 ноября 2011 (MSK)

Может ты посмотришь?

Вот это. ЕжиКу писал пару раз, но ни ответа ни привета. Деллириум тоже отказался смотреть - армия и марши ему не интересны... Если к выпуску не готова, скажи, что ли, что не так...

Когда я последній раз её смотрел, то в целом было годно, тема раскрыта, но несколько сумбурное ізложеніе. Подожді до вечера, сейчас времені нет глянуть. 646ангел ^срач 13:19, 27 ноября 2011 (MSK)

Вроде норм. Но что-то смущает. Надо у людей спросить. 646ангел ^срач 19:52, 27 ноября 2011 (MSK)

Спасибо, что посмотрел. Вотжеж... Всех что-то смущает... Скажите ужо что ымянно - поправим.

Район №9 (черновик)

насколько я понял черновик Портал:Ниасилили/Район №9 не взлетит никогда. Посмотри пожалуйста. Если что надо будет перенести в моё личное (мне нужна история правок и обсуждение), может в следующей жизни когда-нибудь её можно будет куда-нибудь пристроить

Полёт пауэрса

Реквестирую выпуск Портал:Ниасилили/Полет Пауэрса Сделано. 646ангел ^срач 16:12, 7 декабря 2011 (MSK)

Tnx! От всей честной компании.

Ниасилили/Город грехов

Реквестирую решение по черновику Портал:Ниасилили/Город грехов, как ты просил, я добавил описание книг, но без пересказа. Вроде годно, но чувствуется что чего-то статье не хватает... Может ты что-нибудь скажешь?

Годно, но есть немного раздражающего луркоёбства. Навигационные шаблоны поставь. Сейчас времени нету, вечером буду решать. Вот почему-то эти "вины и фэйлы" именно в этой статье смотрятся на редкость дико и неестественно. 646ангел ^срач 14:16, 24 декабря 2011 (MSK)

Ну как-то так, да. Вынес в основное. 646ангел ^срач 23:44, 24 декабря 2011 (MSK)

благодарю

гнутхА

Просьба снять защиту. Есть что подгрузить из фото, если что не будет соответствовать - откати. —Villet 21:11, 28 декабря 2011 (MSK)

К Ангелу, пожалуйста.

Йо

Можешь пройтись по части статей в моём неймспейсе и убрать их в /dev/null или П:Ниасилили, по вкусу? Чтобы долго не искать: раз, два, три, четыре, пять, шесть. Пусть оно будет или допилено силами улья разума, или наконец выпилено. -- Жеводанский зверь 14:18, 6 января 2012 (MSK)

Или завтра вечером или к кому-нибудь другому. Прямо щас не могу. 646ангел ^срач 18:30, 6 января 2012 (MSK)

А я и не прошу прямо щас, мне просто хочется убрать куда-нибудь этот хлам, чтобы освободить ментальное место для нового. Кстати, можешь восстановить в моё подпространство статью Портал:Ниасилили/Нофап-кун? Я хочу знать, что там было и хватит ли этого на статью. Правда, не уверен, что он известен за пределами сходочек и Ычана, и стоит ли писать статью о настолько жирном тролле. Вот лично ты о нём что-нибудь слышал? -- Жеводанский зверь 01:46, 8 января 2012 (MSK)

Марина Коваль

Статья вроде хорошая. Может, пора ее в основное? —PVE

Ангел, погоди пока, дружно ждем ааленя. Я сам выпущу потом. —- Ежи К.^o 22:12, 20 января 2012 (MSK)

Спасибо за понимание

Что скажете?

Что скажу... Первый раз такое вижу. :/ Не цугундер ли? — 646ангел ^срач 13:04, 1 февраля 2012 (MSK)

Да вы что?! Встречается чуть менее, чем постоянно.

Пусть говорят

я вот думаю может в Портал:Ниасилили/Пусть говорят вообще не нужен раздел про имиджборы? делетнуть этот раздел и выпустить. аа??

А как же «Король Артур, на нас напали»? Я б выпустил и забыл бы. Но её надо изначально сделать как можно более качественно потому что засрут и потом хрен разгребёшь. — 646ангел ^срач 13:18, 1 февраля 2012 (MSK)

ладно, я подумаю что ещё можно сделать

• Я так и не понял какое отношение имеет «Король Артур, на нас напали» к передаче «Пусть говорят»

Инкубота

Хочу обратить твое внимание на два черновика в разделе Интернет: статьи о Мариюми и мисс Голливуд, имхо, вполне достойны выпуска. Прошу посмотреть и вынести вердикт. Ссылки не проставляю, ибо упорот и пишу с телефона.

Вердикт: Тема Мариюми не раскрыта вообще нихуя. :/ Мисс Голливуд нормально, только луркояз глаз режет (когда ж вы, блядь, уже по русски писать начнёте?). Щас попробую напильничком её трохи, авось что выйдет. — 646ангел ^срач 22:29, 20 февраля 2012 (MSK)

нужно мнение

Мы тут с посонами запилили Портал:Война, алсо мы запилили специальную плашку для историкоты - Портал:Война/Плашка, собственно, вопрос по поводу плашки, нужна ли она, нужна ли отдельная категория. Отпиши своё мнение по этому поводу в тамошнем обсуждении

молебен

Зря переименовал, там чисто по молебну инфа же. Найти потом легко можно — сделать редирект.

Да нет, имхо, как раз логичнее сделать статью про саму группу. Допилить пару слов про выступления на Красной площади, напротив тюрьмы и в прочих местах. Только вот кто это будет делать? —Сомневающийся

Кстати да. Почему б и не развить тему? — 646ангел ^срач 23:01, 17 марта 2012 (MSK)

залочь ее, плиз, от анонизмусов, ибо уже задрали набигать со своим православным бугуртом, а контента един хуй почти не добавляют.

так она же ещё в инкубаторе

они уже заранее заебали -_-

ты ещё не видел что творилось в черновике про 4 февраля, там такие идиоты паслись, каких захочешь найти — не найдёшь!

не поверишь, видел, и запомню сие вакханалие надолго. хотя чего ждать от массы бугуртяще-троллирующего рачья с внезапно полетевших АИБ…

Там все набеги касались только одного предложения, ну, так я его перепилил, чтобы лохов не приманивало. А что касается самой статьи, мхо, осталось только натырить кошерных фотографий из ЖЖ пусек — и можно выпускать. — Сомневающийся

я гарантирую, что после выпуска православнутые терзали бы проекциями своего бугурта самые разные места беззащитного тельца статьи. особенно после появления ссылок на статью в крикетосфере — а они наверняка будут. это просто пока так удачно складывалось. а пофиксил годно, жаль я был нетрезв, сам догадался бы чуть шире взглянуть :)

Залочил. Кстати, после выпуска так и оставить надо залоченой ибо в интернетах любое упоминание о ПР вызывает бешеный срач. Нахуй нам такое счастье. И да, можно и выпускать ящитаю, но с с вопросом выпуска не ко мне. — 646ангел ^срач 23:44, 26 марта 2012 (MSK)

Как? Разве это не входит в права модератора (он же вахтёр)?

В права, но не в обязанности, хехе. —- Ежи К.^o 00:16, 27 марта 2012 (MSK)

Не, я то как бы и не против, но просто если ты обратишься с каким-нибудь вопросом ко мне, то высока вероятность, что решение своего вопроса будешь ждать очень долго. — 646ангел ^срач 08:24, 27 марта 2012 (MSK)

Ангел, посмотри-таки, на свежую голову Innominatus

Я её уже смотрел, когда в портале лочил. Информативно, но без воды, луркоёбства нету, читать приятно. ХЗ залочить её, но там какой-то годный Анон бегает... Вобщем я на неё глаз положу и пока пёзд не посадят буду время от времени смотреть. А там видно будет. — 646ангел ^срач 21:58, 27 марта 2012 (MSK)

Heroes

в общем, как-то так. в итоге решил поставить досмот: хоть и не конфетка, но уже и не хунта, как раньше. я вижу, ты немного заинтересован, так что если есть возможность, глянь одним глазом (заодно уж и чтоб я не сомневался, стоит или нет продолжать досматривать статьи). —Ruwshun 03:07, 18 марта 2012 (MSK)

Бегло просмотрел. На мой взгляд слишком много описания мелких особенностей игры. То есть если человек не играл, то читая он а) всё равно нихуя не поймёт; б) попросту заебётся читать. Хотя в целом статья выглядит годно.

Я досматриваю в одном случае: если слежу за статьёй (в смысле время от времени её открываю), мне не похуй что там написано и как оно там написно (например перепиливал или она уже была годная, но засираемая). Вот я от своей прежней отметки изменения вычитываю до конца, чищу говно, оставляю годноту и ставлю досмотр. КАк остальные делают я ХЗ. Можешь сам себе механизм придумать и им руководствоваться, один хрен правила досмотра нигде явно не описаны, не обсуждались и не принимались. — 646ангел ^срач 04:57, 18 марта 2012 (MSK)

ну я, в принципе, примерно так же делаю. как я понял, на выверенную она не тянет, но на досмот — пойдёт. потом, наверно, подчищу лишнее — это надо к ней снова подходить со свежим и незамутнённым взглядом. а пока что её под присмотр возьму.

Беларусь

Говорят, ты эксперт по этой стране :) Йода задрал набигать с удалением вот этой ссылки, хотя не исключаю, что он отчасти прав. В Беларуси никогда не был, но пост кажется годным, аж захотелось съездить — можешь его глянуть по диагонали? А вообще, хорошо бы кто-нибудь доставил moar ссылкоты, а то как-то куце на эдакую простыню.

Я это уже когда-то читал. :/ В принципе ссылка хорошая, но наверное нахуй не нужна. Кому интересно читать про белые вежи, национальные библиотеки и прочие памятники архитектуры? — 646ангел ^срач 20:19, 28 марта 2012 (MSK)

возможно, некоторым из числа небыдла :) но в целом, может, и правда лишнее, хотя теперь ссылкоты вообще нет. алсо на статью масштабно набижал Могилёв-кун — тут я могу разве что грамотность проверить да стиль поправить.

Забань дебила плз

Он хоть и модератор, но занимается тупым удолизмом элементарных заготовок в "ниасилили". Я может неправ, но модераторские его произволы убивают лурк.

Забань, ага. А если он потом меня забанит? :/ — 646ангел ^срач 23:44, 29 марта 2012 (MSK)

Хм, да. Тоже верно. Но что же делать с этим идиотом? Он же просто поставит раком весь ресурс дальнейшим таким поведением.

кто виноват и что делать? —Мимо проходил

Беларусь

Ангел, глянь хистори, там рейдят её два неймфага. Я в истории, политике и лулзах Бацковщины не понимаю, поэтому, разберись ты, будь добр :3 —FFH 11:43, 5 апреля 2012 (MSK)

лурчую. неистово лурчую

Я тоже нихуя не понял из-за чего у них сыр бор. А вообще конкретно на эту статью мне глубоко похуй. Информативности никакой, полезности ноль, существует для галочки. Похвально, что хоть кому-то не всё равно и пытаются её пилить. — 646ангел ^срач 15:47, 5 апреля 2012 (MSK)