Пробомбило меня конечно сильно. Пиздец, хватит банить за прокси! Да, я сижу с прокси, ибо Лурк заблокировали! Я поменял IP 1 раз — забанен! 2 раз — забанен! И причём, одна и та же причина — за прокси.
UWBFTP: Да этому долбоебу прокси мерещатся даже там, где их и в помине нет, лол.
Первый раз в жизни решил написать в обсуждениях и получил такое сообщение:
"THIS USER OR IP HAVE BEEN BANNED FOR SOME REASON
Блокировка произведена администратором CTOKEP. Указана следующая причина:
Добавление бреда и хуиты.
Начало блокировки: 02:33, 14 октября 2015
Окончание блокировки: 02:33, 14 ноября 2015
Был заблокирован: 130.117.190.17
Ваш IP-адрес — 130.117.190.17. Если хотите обсудить блокировку с CTOKEP (или любым другим администратором), напишите ему на страницу обсуждения. После бана, конечно.
«
Подсеть 130.117.190.* присутствует в трассировке, но какое отношение какой-то промежуточный узел имеет ко мне — не пойму. У меня вполне видимый Ростелекомовский IP.
Почесал репу, нажал F5, получил вот это:
„THIS USER OR IP HAVE BEEN BANNED FOR SOME REASON
Блокировка произведена администратором CTOKEP. Указана следующая причина:
Прокси/Tor (Yes, it IS a legitimate reason!)
Начало блокировки: 23:25, 3 октября 2015
Окончание блокировки: 23:25, 3 октября 2016
Был заблокирован: 130.117.190.16
Ваш IP-адрес — 130.117.190.16. Если хотите обсудить блокировку с CTOKEP (или любым другим администратором), напишите ему на страницу обсуждения. После бана, конечно.“
Попробовал написать с мобилки, но оказывается подсети МТС в вечном бане. Ростелеком получается тоже, но как то странно это выглядит. Отписал с анонимайзера.
Участвовать в наполнении контентом лурка потребности нет, просто уведомляю, может что сломалось у вас. — Мимо проходил
Я тебе говорю — иди нахуй строем с места с песней шагом марш. Ты у нас в Вашингтоне теперь живёшь? Или тором пользуешься, или с прокси ходишь? ИДИ НАХУЙ ГОВНО. Ну или иди голосуй за свободу в интернете, за разбан лм, такие дела. Innominatus
Я понимаю, что кто-то хорошо подпалил тебе пердак, но я не имею отношения к твоим анальным болям. Робот работает через жопу, и банит промежуточные узлы не видя за ними реальный IP без всяких торов и проксей. За разбан пусть голосует владелец этих 130.117.190.* IP, им по любому очень важен лурк, я лишь уведомил, что у вас какой-то криворукий еблан „СТОКЕР“ что-то криво настроил, такие дела — Мимо проходил
Это всё хуйня. Я с однгой прокси захожу, то можно, то пиздец, то можно, тол пиздец. А исчо связь хуёвая, а исчо нажимаешь нам кнопку, а буквы нет. А исчо подпись правки зажирает. И всё хуёво. всё! так я молчу, ибо итак надо.
Тол пиздец — да. У меня та же хуйня, бро.
Какая-то хуйня, а не прокся. У меня вообще в трассировке этого адреса нет, а бан — почему-то есть. Полагаю, в движке лурки какой-то глюк
Ебланы, это обходится в один клик без всяких проксей. Страдайте.
Вот скажи мне, американец, в чём сила? Разве в банах? Вот и брат твой Ежи К. говорит, что в банах. У тебя много забаненных, и чего? Я вот думаю, что сила в выкидывании цтокепов на мороз: у кого лурк без инноминатусов, тот и сильней. Вот забанил ты кого-то обманом, врагов нажил, и чего — ты сильней стал? Нет, не стал, потому что правды за тобой нету! А тот, кого забанил, за ним правда!
Вот малаца, все правильно сказал — 'Типа какгбэ зойбаненный я из раздела выше' лол
Тамбовский хуй тебе братиш. Я переименовал тебе в личку, пили там. По-хорошему ты уже должен сидеть в бане за некрофилию. У нас в основном пространстве статьи не пилят. Innominatus
Меня роботы забанили, так как я попытался удалить наброски к статье из обсуждения. Бля, я не знал, что так нельзя. Разбань, модератор?
тормозок че банишь по айпи
> истекает 3 дня (запрещена регистрация учётных записей) (Ты упоротый штоле, сцуко?: <твой_ник>)
А ещё Ебал твою мать есть, с этим всё ок, да? И кстати, Стэн, не подскажешь ли когда именно на Лурке ник стал поводом для баньки? — Мимо проходил — 21:58, 1 февраля 2015 (MSK)
Лол, зря второго упомянул, сейчас СТОКЕР и его хлопнет. Я вот только не понимаю смысла банить из-за ника на трое суток. — Corovan Robbero
Если вы разуете очи и глянете в журнал блокировок, увидите, что заблокировал я, а Цтокер просто скостил. Бан был не за ник, а за мудачество, а „банризон“ просто звучит, как его ник. — Ruwshun
Ок. Галустян, так, персональный реквест на будущее — ты эта лучше отделяй личное отношение к объекту баньки от „официального“ банризона, ну типа: > (Ты упоротый штоле, сцуко? Кстати «твой_ник») Так бы непоняток не возникло. Стэн, прошу прощения за левые претензии. — Мимо проходил — 01:29, 2 февраля 2015 (MSK)
СТОКЕР скосил бан? На него не похоже. Раз этих пидарасов забанил Равшан (едва ли не самый толерантный и гомосексуальный модер, то это риальне пидары. ЧСХ, Ограбителю тоже надо анально вставить за постоянный пиздеж не по делу, как несколькими псто выше.— Мимо проходил
Иди лесом со своими реквестами, без тебя как-нибудь разберёмся. — Ruwshun
Ну, хозяин — барин.
Тебя мудака забанили за возню и СО на ВУ на три месяца, я тебе скостил до трёх дней. Вижу, что глубоко ошибся. Innominatus
CTOKЕР, вопрошаю насчет дождя, и отнюдь не золотого, а именно такого. Во-первых, как считаешь, нынешний Лурк вытянет-ли? Очень бы хотелось почитать, а помочь с написанием не смогу при всем желании. А во-вторых, может откликнуться старожилы лурка? Эти могут и смогут.
Статья возможна, но если ты не потянешь, так и не надо начинать. Innominatus
Тащемта, если бы я потянул, я бы и не спрашивал. По айпишнегу мож понять, почему. С уважением — ну ты понел.
Если не потянешь 90%, то давай удолим. „Анонимус“ и „олдфаг“ это мифы, юзернейм. Напиши лучше о том, что знаешь. Innominatus
Новороссия
CTOKЕР, удали, пожалуйста это говно. Вечная война правок и засирание как обсуждений, так и статьи „новостями на вчера“, в интерпретации той или иной стороны. Никакой смысловой нагрузки или козырных лулзов нет и в помине. Тупые плахты спискоты и копипасты говноновостей с вконтактика и пр. соц. дерьма. Может, пора подождать до окончания зарарухи?
Дорогуша, КАК бы я хотел это сделать! Ведь там невзлетаемо в принципе, сплошные войны правок и срач в обсуждении, и ради чего? Но прикинь, что будет, если я это удалю. Сначала всякое говно, не будем называть этих деятелей поимённо, потечёт к Ежи, потом к Аалиену, и будет вонять до тех пор, пока кто-нибудь не восстановит. Так уже бывало. Даже если не восстановит, это говно разольётся по другим обсуждениям, и срач продолжится. По-моему лучше всего оставить всё как есть и никогда туда не ходить, пускай говно плещется в одной яме. Ну и иногда расстреливать особо выдающихся какашек. Innominatus
А есть ли техническая возможность скрыть эту срань в Свежих правках?
> Даже если не восстановит, это говно разольётся по другим обсуждениям — не разольется. Утихнет. Сток, реально, удали. Вместе с обсуждением. С отказом всем неймфагам „восстановить в личку“. А чтоб наверняка — забань упоротого Рожка и все его виртуалы. Ибо он там в основном розЖЫгает. И срач притихнет. В конце концов, ты же сам хохлосрач карательными мерами тушил. И до тех пор, пока не появлялась новая заготовка статьи об этих событиях — всё было более-менее нормально. Так что это вполне возможно устранить, особенно если удалять свежерожденные заготовки на эту тему сразу после запила. Мораторий на укросрач, так сказать. Я тебе гарантирую, что если сделаешь всё плюс-минус так — всё затихнет само собой. PS А всех, кто хочет сраться, можно смело отправлять на сосач — во-первых, там банально интересней сраться (там просто туева хуча тредов и народу в них, иногда даже довольно занятные вещи сообщают), во-вторых, уж там точно никаких ограничений на эту тему нет.
Уговорили. Но вот увидите. Обсуждение просто залочим. Innominatus
А как быть с подразделами? Всякие „хронологии“, „личности“ и пр.?
Ты имеешь в виду обсуждения подстатей? Ну распиздячим постепенно, они же куда-то полезут, заодно снимем самых активных. Или кинь мне сюда ссылки, я зараз сразу залочу. Innominatus
упоротого рожка? а как насчет петушка с харкача, фоната игоря петушкова и новоотброссии, который играет в WOT, жертвует деньги сэкономленные на школьных обедах на террористическую деятельность, который и ставил целью удаления статьи, устраивая бесчисленные войны правок и выкладывая провокации в обсуждениях, так как она не в лицеприятном свете выставляла данные события? твоя жопоболь на лицо, чепушок, но сейчас ты празднуешь победу, сколько ты жалоб на меня уже писал? даже плашку повесил тут. твой сосач это сборище малолетних долбоебов не более того. не понимаю что там вообще интересного.
ну, этого можно сразу в расход, превентивно, пускай едет воевать самолично Innominatus
Ммм, сочный, спелый, баттхерт Рожка умелый. В отличие от всех остальных участников постоянно брызжешь говном именно ты и место тебе на сосаче, потому что ты сам малолетний долбоеб. Плашку кстати вешал тебе не я. Просто достаточно посмотреть историю обсуждений статьи, чтобы увидеть, кто там главный долбоеб и провокатор. И это ты.
Новороссия is not a thing
Восстановительные потребности не удовлетворяются
Запросы восстановить/в личку, направленные мне или кому-либо, будут караться по голове
Попытки создать ещё одну говностатью на украинскую тематику будут караться по яйцам. Мы пишем про мемы, например — Путин хуйло
Попытки развести срач в любом другом обсуждении будут караться в жопу
Стоило бы тогда удалить и все остальные подстатьи, например и ещё
UWBFTP: Снесите тогда уж и мудака беZMozga, с его фашистской версией, а то пойдете в роскомнадзор, лично прослежу. Вам мало обращений бдительных граждан? И по картинкам пройдусь лолей, которые вы скрыли, но с сайта не удалили.
Стокер, я ведь не зря говорил, что Рожка нужно забанить. Горбатого могила исправит ведь. Посмотри свежие правки, посмотри, что он устроил на страничке участника своего твинка. Если этого дерьмоеда не прихлопнуть, то весь срач переедет к нему в обсуждение.
+ 100500. Понимаю, госдеп, все дела. Но это же блядский цирк какой то. ЗЫ. А стукачей в роскомцензуру надо давить с особым цинизмом.
съебите на свой харкач, клоуны
отсоси у куратора
из госдепа?
Ниугадал. Я вообще здесь уже давно. И рассматриваю эту тему сугубо утилитарно, с точки зрения того, как всю эту хуйню задавить. Реально вы все уже заебали. Все упоротые давно уже съебали на форумы, имиджборды, коменты ютубов и цензоров, дабы там весело сраться. А срач на лурке деградировал. Если во времена Евромайдана это еще как-то помогало писать статьи, был какой-то конструктив, то сейчас (в том числе и твоими стараниями) в обсуждении один сплошной словесный понос. Это УЖЕ уровень харкача, а то и ниже. К слову, зашел я как-то там в политотный тред — так вот, даже там, блджад, Обсуждение на порядок лучше и чище здешнего. Ниже падать уже просто некуда. То, что тема подрывает пуканы — это еще вовсе не значит, что эта тема хороша и статья нужна, как ошибочно в свое время думал Бракс. Потому что вы не понимаете суть Лурка. Короче, ничего личного, дегенераты не нужны, новороссосрач не нужен. Dixi.
На мой взгляд, причиной того, что статья не взлетела, является не это, а нехватка времени у админов Лурка. Или нехватка админов на Лурке. ICAN 16:29, 9 февраля 2015 (MSK)
Пиздец пацан, сам же обсирал Мопеца, а теперь просишь его вернуться. Но хуй он суда заявится, ему это уже нахуй не нужно.
Я не просил мопца вернуться — не надо грязи. Я лишь высказал свою мысль о том, что возврат мопца сможет как-то улучшить ситуацию с нехваткой админов, но при этом я же и выражал сомнения в реалистичности возврата мопца. А звать сюда мопца у меня нет полномочий. ICAN 17:55, 9 февраля 2015 (MSK)
мопса уже года три как нету
Пиздец пацан, сам же обсирал Мопеца, а теперь просишь его вернуться. Но хуй он суда заявится, ему это уже нахуй не нужно.
Он не Мопца призывает, а сам админом стать хочет. ИМХО, 4 модератора — это не всегда плохо, посмотрите хотя бы на Викиреальность, где статей и людей меньше, чем у нас, а бюрократии в разы больше. Без бюрократии остаётся либо присваивать админки через Кагальчик, либо назначать кого попало. — NERDʳᵃᵍᵉ
В его стремлениях я сомневаюсь, хотя кто знæт…
ежели кого ебёт моё мнение. И икан, и нерд — весьма полезные комрады. Нерд — излишне оперативный. Но не суть. У обоих нужные, по делу, БЛДЖАД, технические правки. как доведение до абсурда — вспоминаю, как арсенал набивал минорные правки за лычки…. так… про прошлое. Ничего плохого.
пхенол. Так и мопец тут не нужен. Умерла так умерла. Впрочем, это не отменяет аргументов к прошлому, когда лурка быда мопцедией. Ибо, сука мололетняя, умел пасти кошек. И да. Нынешний наплыв пропагондонов — это более серьезно, чем бап и дыхота.
Вот тут ты прав. И ниже тж прав.
статьЯ не взлетела, потому что это передовая идеологического фронта. Что исключает здравый смысл. Который и является сутью лурки. Такие дела.
Если бы у меня был админфлаг, я бы заблокировал статью от правок неадминами и привёл бы её в нормальный вид. А в силу отсутствия у меня админфлага, я сам получил банхаммером за войну правок, устроенную во имя отстаивания позиции Равшана. После этого я понял, что статью не спасти не смогу, и оставил её на поругание диванным воинам. ICAN 18:00, 9 февраля 2015 (MSK)
Ты бы сказал, что с админфлагом хотя бы пол лурка в порядок привел, другое бы дело. А так, статья какая-то.
Столько говна (пол лурка) я не смогу разгрести. ICAN 14:27, 10 февраля 2015 (MSK)
опять же +100500. Год назад я сам жестко срался со стокером. За обсуждения не банят. Свобода слова на ву. Долой хаотические баны.. и прочие добрые традици. (и был прав). Но после наплыва нубов-пропагондонов ситуация и мнение поменялось — жечь напалмом и каленным железом. Пропагондоны тут не нужны. Никакие.
Не соглашусь. С одной стороны, действительно, писать такую статью так и сейчас — не десу, по целому ряду причин. Начиная от заебавшей всех политической нестатбильности (лооооол) и заканчивая фундаментальной диффиренциацией мнений среди вооруженных и опасных модераторов. С другой стороны — тема такая, что стоять в стороне и молчать — просто глупо и трусливо: потомки же и засмеют. А ведь засмеют, сукабля. А с третьей стороны — оголтело векснированные пропагандоны, хз по дурости или злоумыслиюпросто зарубили запил. Вот и всё. Забавнее всего, что от меня в той статье всего-то 4 картинки и пассаж про „свирели и кастаньеты“. — :::>^,,,,^<:::
Историческая необходимость подталкивает к написанию статьи о войне хохлов. Кто-нибудь рано или поздно её запилит. Не, ну а чё, с Южной Осетией как-то справились. — NERDʳᵃᵍᵉ
Про сбитый боинг, например, на Лурке есть только абзац в статье про авиакатастрофы, в то время как в драматике есть целая статья об этом событии. И мне больше нравится подход владельцев драматики — писать про то, что интересно здесь и сейчас, а не дожидаться наступления какого-то момента, после которого уже можно и писать статью. Ведь именно для этого и придуман шаблон {{Lurka.ru}}. А про войну на Украине здешние админы почему-то никому не дают писать статью. ICAN 17:27, 10 февраля 2015 (MSK)
Так Драматику Гугл в андеграунд загнал полностью, а у нас — только некоторые статьи. — NERDʳᵃᵍᵉ
Не в этом дело, эх… не в этом. А то-ли в том, то Лурка разучилась в здоровый цинизм, то-ли в том, что легко уметь в здоровый цинизм — когда речь не идёт о твоей Родине. Вот для меня родина — это, внезапно, СССР. Которого больше нет. А для СТОКЕРа — Україна. Которой тоже больше нет. А для кого-то Родина — там, где колбаса не из человечины. ВотЪ. — :::>^,,,,^<:::
Дело в том, что выцедить из сотен тонн говна полтора алмаза, которых по факту нет, дело неблагородное и неблагодатное. А этот интерес, кто кого в каком треде выебет никому не интересен. DC
Ни хуя никто никуда не подталкивает. И правильно, что прекратили этот блядский цирк. Раньше я ратовал за плюрализм мнений, типа надо всем дать выговориться от полноты чувств. А потом, вижу, нее, политота ни чуры ни меры не знает и берегов не видит. Любые попустительства себе расценивает как слабость, садится на шею и ножки свешивает. Политоту отныне жечь напалмом. — Уженеторт
UPD: продолжаем добивать остатки статьи. Хронология (включая обсуждение).
Годный запил. Но мимо проходящий аффтор потерял интерес, остальные либо там не были, либо были, но умерли. Я б и в таком виде выпустил.
Тут вроде активность наблюдается и вселяет надежду. Не далеко от тебя, м.б. будет интересно помочь товарищам.
Спасибо; про Канаду читал, ничего вроде, остальное взял на заметку. Innominatus
Загляни в новые статьи, там призраки остались. — Мимо проходил
И мистер пиклз же.
Мистера Пиклза я сумлеваюсь кидать в ванну серной кислоты коей является наш инкубатор. Там автор небезнадёжный. Ты разбираешься в вопросе? Innominatus
Дык дело в том, что уже. Просто призрак остался в списке. Мне не особо доставил мульт, да и имхо по одному сезону судить нельзя. Плюс ни мемов, ни ещё чего пригодного.
Может всё-таки уберешь её из новых? Нахуя там ссылка на инкубатор висит несколько дней уже. И /r/: Арчера можешь глянуть в родильне?
Окей, я на завтра (то есть у вас сегодня) наметил блок времени на ЛМ. Innominatus
Лучи добра.
Змодем, давай как-нибудь пересечёмся, у меня вопросы насчёт Руки. Алсо шаблоны проставь. Innominatus
Давай у тебя в обс или в обс статьи. На кагале пересекаться сложно по известным причинам. По шаблонам — политика и профит, что-то ещё?
Удалённая статья
Восстанови страницы 123, я хоть информацию скопирую. Залочь, если не хочешь чтоб редактировали. — Z/M 11:00, 11 февраля 2015 (MSK)
Ты имеешь в виду http://web.archive.org/ ??? На лурке в robots.txt запрещено вёбархиву отображать личное пространство[1]. Вообще там сохраняются страницы не очень часто. Или речь за какой-то другой вёбархив? — Z/M 14:47, 11 февраля 2015 (MSK)
Ну хз. Сознание как-то фуккенсавал. Неоднократно. Равно, как и Компота + ещё что-то там. Правда, то из инкбатора и основного. А вообще — там с фуккенлинками какие-то заблуды. и да, этот самый. — :::>^,,,,^<:::
Статьи лурка там есть, но на личное пространство установлен запрет. Наверно потому, что (насколько я раньше думал) статьи лурка в личном пространстве не удаляются и смысла отображать в вёбархиве нет. А тут почему-то удаление. — Z/M 15:05, 11 февраля 2015 (MSK)
А смысл вообще что то оттуда копировать? Просто, интересу ради спрашиваю.— Мимо проходил
Чтоб написать хорошую статью на лурке нужно собрать материал. Можно конечно писать по памяти. Но обычно всё не упомнишь, а с такой темой и подавно. — Z/M 15:31, 11 февраля 2015 (MSK)
Ну. Это, конечно, только мое мнение, которое я ни в коей мере никому не навязываю, но в подобной теме уж слишком много лжи с обеих сторон и как то путаешься в потоках гов, простите, информации.
Ты лучше попроси не восстановить, а скинуть тебе лично в виде текстового файла. Исключительно ради накопленной информации, жалко же. Когда-нибудь через много лет напишешь книгу.
Стокер, глянь ещё в моё обсуждение. Есть идея. — Z/M 09:29, 12 февраля 2015 (MSK)
↑Строчка Disallow: /%D0%A3%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA: То есть всё, начинающееся с /Участник: вёбархив не отображает
Нижайшая просьба
Почтеннейшiй панъ Стокер, сообщенiемъ симъ нижайше прошу Васъ снять с меня наложенный вами запретъ на внесенiе измененiй в место сие. Не то что бы, как видите, Ваш банъ особенно мешалъ мне вносить в сей почтенный проект желаемые мною измененiя, но к сожаленiю моему имею я прискорбное пристрастiе следить за „своими“ страницами путемъ осмотра вклада своего. Взаменъ сим обязуюсь в дальнейшем отнюдь не именовать особу Вашу долбоебомъ и мудакомъ, какъ бы ни заслуживали Вы сихъ малопочтенныхъ номинацiй. Съ совершеннейшимъ к Вам почтениемъ, Julio Tebenado 23:35, 13 февраля 2015 (MSK)
Как же ты жалок. А ещё говорил, что бывший админ.
То есть ты разрешаешь называть тебя мудаком и долбоёбом?
Успокойся, не волнуйся так, выпей водочки, „википедики отаке“ — просто твоё воображение. Через пару дней я про тебя забуду.
Админы педивикии не могут в историю правок?
Хулио, плашкой дел надо пользоваться очень, очень аккуратно. Не валяй мне тут дурачка, не идёт. Innominatus
Ванговал, что у тебя вопросы возникнут. Почему и домогался. Так давай их решать. Не хочешь в обс… ну. Расчехляем фейковые мыла? (На мой взгляд — лишняя суета, но если надо…)
Ты мне ответь на один вопрос: какой смысл твоей статьи, если выразить одним предложением? Там видно, что писал человек учёный, но смысла я так и не выявил. Что никакого рынка нет? Innominatus
> Что никакого рынка нет? Ты меня совсем не уважаешь и за идиота держишь?
Делай раз. НРР, как она понимается в бытовом сознании и как мем — это сферический конь в вакууме. Это если одним предложением. (Тут экскурс в историю)
Но. Был вопрос — писать про мем, или писать развернуто. Таки был запрос — развернуто. А значит смыслов более одного.
Второй смысл: без регулирования „дикий рынок“ приводит к пиздецам. Различным.
Третий смысл: КНОР в виде рынка, как лозунг 90-х — есть наебка. (со стороны комсомольского партактива, кстати. Например, в виде Ходорковского).
Четвертый смысл: регулирование тащем-то может быть не только со стороны государства, но и институциональное. (На примерах)
И бывает более-менее удачно.
Ну и пятый смысл: отменять рынок, это такой же маразм, как отменять законы Ньютона. (Эйнштейн их уточнил, но сука не отменил).
Ок, я просто не разобрался в твоём витиеватом изложении. Пуск Innominatus
Там есть места, от которых я сам не в восторге, но вылизывать уже сил нет. Думал, у тебя по ним могут быть вопросы. Tnx за старт.
А я говорил. Что не тема — то какое-то политоговно, общественные, ёбаный стыд, нужники, Steam, обгаженные блядины, etc. Стэн, может всё-таки лояльнее относиться к обсуждению статей? Плюс, почему нельзя убирать нехорошие треды: все равно ОП забанен, а обсуждения было не по теме и больше не будет? — Corovan Robbero
Ты про название не прав. В инглише в заголовках всё кроме частиц, артиклей и предлогов пишется с прописной. Если черновик готов, будь добр его на ВУ. Я решил выпускать по статье в день пока не кончится материал. Innominatus
Я там вынес ряд интересных заделов, а то все историкота заполонила.
Вопрос
Ты, конечно, не обязан отвечать на вопрос, тем более из под анона заданный, но если это проблема, я залогинюсь: зачем ты восстановил совершенно справедливо удаленные статьи-высеры про Украину, написанные высерками и ублюдками типа Русского Либераста и ZM? Я как бы лично о тебе более высокого мнения чем о данных персонажах, поэтому очень интересно услышать твою мотивацию, по которым ты решил восстановить катализатор и причину хохлосрача.
Он просил свои статьи обратно. Я решил, что из инкубатора у меня есть право удалять, а из личного всё-таки нет. Он обещал их не дополнять и не сраться ни с кем больше, я их залочил, и пускай пылятся для истории. Innominatus
Слышь пидор гнойный, ты хуй изо рта вынь когда со старшими базаришь бля! Кстати, я твою мамку помойную шлюху на твоём горбу ебал, а твоего папку опущенца на хую вертел. Всосала, пизда ёбаная? Короче залезь под шконарь, проткнутый петух, и не кукарекай без разрешения, хуесос парашный.
Лолблядь.
[1],
[2]
„Он обещал их не дополнять“(с) — пиздаболу в рот нассым? — гандон ватный
Все с тобой понятно, Сток. Зря считал, что ты от этой свидомо-либерастической плесени отличаешься в сторону адекватности. Продолжай банить всех, кто тебя тыкает носом в твои же слова, тебе это много чести делает.
Мой Батя грит малацца, всё пральна сделал. Говновате нет пути.
Да черт с ним. Пускай статья маринуется в личке Змозги. Другое дело, что статеечка выйдет однобокой, что не есть гуд.
ВУ
И что это было? Поощряем долбоёба?
Я сам про борды узнал из ЛМ, но я считаю бордоразговоы уместными до какого-то предела. Ведь оттуда ЛМ народилось. Может, я не прав. Это от незнания. Старый уже. Алсо иди нахуй писать статьи, у тебя получается. Innominatus
Ты че, талый? Там какой-то хуй влепил реплику поверх ОПовской. Давайте лепить своё говно куда попало, хуле.
Откатить на ВУ забыл, я второй раз в ручную не полезу.
Окей, зделано. А отсосать тебе не надо? Меня заебало быть твардовским твоему войновичу. Иди писать статьи нахуй. Innominatus
Ну отсоси, только давай через платок, а то мало ли. Нехуй было тупить. И я не раб, чтобы писать статьи нахуй.
Ну почему rаб, пrосто rусский кrепостной писатель, Шуrа-пилитель. Мне спокойной ночи, а Вам, автор, приятного дня. Innominatus
Спасибки, няша, только я не крепостной.
„няша“, „аниме — говно, я его ненавижу!!!!!!!!!адын адын адын“ Топкек.
> Меня заебало быть твардовским твоему войновичу Что за прохладный баян, чому я не в курсах? Поведай вкратце, или линкани, где почейтать? — :::>^,,,,^<:::
В этом время я печатался в «Новом мире», где тоже платили, но скромно. А тут я получил гонорар в кино. Я купил этот подержанный автомобиль и приехал в «Новый мир». А там редакция относилась к авторам как будто делала одолжение. Увидев меня на автомобиле, они возмутились. "Как, - говорят, - мы ему помогаем, а он автомобили покупает!". И повторяли это на все лады. Я разозлился и сказал, что не на их деньги покупал.
Потом я уехал на юг и оставил машину на даче у писателя Владимира Тендрякова. К нему пришел Твардовский. Они выпивали, заговорили обо мне. Твардовский стал говорить: вот мы его печатаем, помогаем ему, а он автомобили покупает... Потом Тендряков пошел его провожать. Проходя мимо «Запорожца», Твардовский спросил с удивлением: «А это что такое?». Тендряков ответил: «А это автомобиль Войновича». Твардовский осмотрел его со всех сторон, пнул ногой, засмеялся и сказал: «Ну, если это — автомобиль, тогда ладно». Так что он мне простил.
Обсуждение там тоже пробудилось, стоит его шлепнуть.
Говнороссия настолько заебала в новостях, что ее не замечать просто глупо и игнорировать тоже не получается. Идти на поводу какого-то ватного пидораса испытывающего жопоболь от любой доли правды не правильно. У змозги статью восстановили так что все равно проблядь запутенская соснула, можешь тут и дальше истерить. С убогих поцретов интернет смеется. Недавний пример троллинга поцреотов, ватников и сторонников новопидароссии в Одноклассниках довольно позитивное событие. Не все значит плохо. Сейчас вот будет антимайдан какой-то, кремлеблядь решила митинг свой на опережение устроить, а то обычно эти хуесосы после какого-нибудь шествия оппозиции свои акции с алкашами/гастарами/безвольными студентами и соцработниками проводят. Меня больше интересует реальная возможностб проведения революции в России (власть просто так никто не отдаст, украинские события это показали, а еще они, кстати показали, что прежняя власть может сохраниться только при наличие внешней угрозы (если бы пукин не напал, я думаю ни турчинов, ни яценюк, ни порошенко у власти бы не остались))
„Меня больше интересует“(с) что тебя больше интересует никого не пасет, упорыш. А вот зашкаливающее количество мата и экспрессии при полном отсутствии здорового йумора, попыток подняться над ситуацией и взглянуть на вопрос шире, а также удручающе малое содержание символизируют. За это твою говностатью и залочили, а тебе провели операцию. И, судя по твоей реакции и результатам, восстановление мусора ЗМозги это большая ошибка Стокера — Мимо ватный гандон
залочили ее из-за тебя мимо ватного дебила. для таких как ты есть википедия и руэксперт. на википедии сидят пишут прясо из фсо, а на руэксперте какие-то мудаки из лиги безопасного интернета/нашисты/нодовцы и пр. веб бригады из секты старикова. я лишь убедился в лишний раз, что патриотизм — это психическое заболевание, ну по крайней мере в том виде в каком его пытается проталкивать пропаганда.
Залочили ее из вас обоих, ебланы. Война правок и срач в обсуждении с упоротым посетителем паблика мизантропик дивижон и ватником никому на лурке нахуй не нужен.
СТОК, вот скажи, высер выше имеет отношение к здравому смыслу? Я это к тому, что половинчатые решения под воздействием наркоты политических пристрастий, слабо коррелируют со здравым смыслом. БТВ, ты же хотел заблокировать высер зайчаток? А он продолжает туда гадить [4].
Тебя это так волнует? Это как-то связано с твоей истерикой на харкаче?
Вроде бы не безнадежен. Но постоянно тащит какую-то хуету в около научные статьи. Я уже упарился его откатывать. И не только я (из недавнего РАвшан откатил его синьку в культе карго). Предлагаю ёбнуть бессрочно, ибо надоел.
А ты сам играл? Оценить статью можешь? Innominatus
Отвечу я, но я в последний раз играл году так в 2010-м, так что нововведения оценить не могу.
Наличие рашкинского диплома не говорит о человеке ничего. От слова совсем. Это насчёт цитаты вверху.
Сложности в игре нет никакой, но она очень нудная из-за микроменеджмента, который никак нельзя автоматизировать. Имеющиеся для этого средства абсолютно не годятся.
Без доната играть можно, но полную производственную цепочку построить будет нельзя.
Сообщество и форумные драмы существуют где-то в параллельной вселенной. Играл в режиме синглплеера и никак с ними не пересекался.
В оффлайновых аналогах Счастливой фермы ничего плохого не вижу. Хорошая альтернатива Косынке. А глубоко задумываться и ИРЛ есть над чем.
Хазары оказывается побывали под Москвой.. ага. Короче откатываю в очередной раз картинку с тролльской картой, возвращают обратно. блядство какое-то. — Mankubus
борис, ты не прав. См. в обс хазарии. — Мимо проходил
Здравствуй. Реквестирую оценку, шансы выпуска. И что может послужить странному отображению перезагружённых файлов? Новая версия картинки из начала с „You died“ загрузилась нормально, а вот статье сплющивается.
Привет. Я к сожалению не в теме, последний раз играл в Дум 2 году в 95-м. Ежи тоже не игроёб. Может, к Равшану обратись? Innominatus
Заранее нет. С чего ты про меня-то взял, что я игроёб? :-/
Может какие участники могут помочь? Не могу же я просто так всех модеров обежать.
Ну вот на ВУ написал, может кто поможет. Innominatus
Дожились, на лурке нет модеров — игроёбов. хехе
Неплохо разбираюсь в ДС, могу поручится за то что написал, и сама статья закончена, но я не знаю как её поднять из бассейна без участия модеров, кого тогда просить выпустить её? Не думаю, что аноны мне в этом помогут, они пишут о том что им там в статье не нравится, но я хз нужно менять или нет. — Utena
Ну ты можешь найти досмота или вывера, кто играет в игры и в эту игру в частности, чтобы он дал модерам рецензию. Просто я вообще ни бум-бум. Innominatus
Сток, объясни причину удаления, bitte. Статья была написана по гайдлайнам, к тому же предмет статьи меметичен не меньше того же Контейнера. Плашку „удолить“ поставил какой-то анончик, даже не прочитав статью. Если считаешь, что она сыровата для основного пространства, восстанови её в Портал:Ниасилили или хотя бы ко мне в неймспейс. — NERDʳᵃᵍᵉ
Эта статья была тем, что замечательно описывается в шаблоне. Уютненькое — не твой бложег, чтобы ты о каждом прослушанном дерьме строчил тут по статейке по шаблону „участники/альбомы/прочая википидотная срань“.
Зря ты восстановил этот высерок, теперь его аффтырь накатает еще пяток твАрений по тому же шаблону.
А ты у нас много высерков наваял? Не воняй мне тут. Innominatus
UPD: Ах этот ты, не признал. Ну что я тебе могу сказать — придётся утопить высерки НЕРДа в море твоих новых статей! Innominatus
У НЕРДа вполне качественные правки по редактированию. По его статьям\черновикам — не ебу вааащще, другие интересы. Но иногда его заносит. Намедни Udik'а решил поучить жизни, сделал мой день — Мимо проходил
В последнее время вахтёр Ruwshun с криком „вы все заебали, бляди“ бессрочно блочит все подряд обсуждения и статьи, например: -1-, -2-, -3-. Очевидно весеннее обострение у человека, что само по себе прискорбно. Примите меры, пока он не накосячил еще больше, и снимите блокировку хотя бы с последней страницы.
Как бы тебе сказать, чтобы ты не обиделся. Во, придумал. ИДИ НАХУЙ. Innominatus
А я думал, ты умнее, нихуя. — Анонимус
Да уж, этот Ruwshun бессрочно заблокировал мой IP, ошибочно определив его как Прокси/Tor. Вообще модеры систематически делают подобные блокировки. Учитывая, что статический IP редкость, они медленно, но верно окукливают это ваше Лохоморье.
Он забанил, с ним и разбирайся. Я ему не начальник, и вообще меня тут уже нет. Innominatus
Написал [5]. Он удалил текст и забанил меня на неделю. Реально больной.
Паскуда тварь
В луркморе, на имиджборду пишут ПАСКУДЫ, сидят себе, капчу в окно набила: „ааа, нормально…“ НОРМАЛЬНО, ПАСКУДА ТВАРЬ? Жалко ты не попался ко мне на башорг. Я б тя шёлковым быстро б сделал бы. БЫСТРО БЫ ТЕБЯ ШЁЛКОВЫМ СДЕЛАЛ, ПАСКУДА! ТВАРЬ! А ну-ка быстро спрыгивай… бросай листок с супом, бросай проксишник, сагу, сюда, на мейл.ру, ко мне! Шутка! :3 Это я шучу. Если у-ума нету, то шутку не воспримешь. Чувуства юмора, иронии нету, самоиронии, значит не воспримешь. Паскуда! Ну… и для того, чтобы не быть паскудой… для этого надо быть зарегистрированным пользователем и… постить в жж. А рука набивается в мдк. Поэтому траллируй!
Ути-пути. Перестань портить хорошие прокси, мамоёб горьковский, они людям нужны. Innominatus
алсо твоя мама просила передать, нижегородец, что мой хуй в джва раза больше твоего. Innominatus
UPD: у твоей мамы очень мягкие щёчки, а глотка старая и шершавая, и царапает хуй. Innominatus
Just so u know
Сток, очень прошу тебя досмотреть и выпустить уже вот это и это. Историкота и войны это конечно заебись, но отвлекись уже на что-то другое.
SJW как-то мне не очень. Может кто другой выпустит. Innominatus
„Не очень“ в смысле читать не хочешь или статья плохая?
Ну, просто я сам выступаю за права всяких неортодоксных людей. Включая авторов статьи. Но выпускать не буду. Хотя я не против этой статьи, ибо перегибы тоже бывают. Алсо, это люркмор. Innominatus
Ну хоть Фрозен выпусти D:
Письмо Навального в The New-York Times
Стокер, в середине 2014 Алексей Анатольевич написал очень интересное письмо в N-YT, через пару месяцев заметка об этом появилась в статье, потом ещё через пару месяцев анон удалил раздел, ты поправил орфографию и сохранил статью. Я откатил удалиста и получил банан от тебя с отменой правки. В чём причина такой реакции? Статья имеет место быть на официальном сайте, ссылка есть, событие лулзовое. Вот текст раздела:
Получив банхаммером на родине, Алёша решил не сдаваться и побежал плакаться — кому бы вы думали — крупнейшему противнику, а в последнем сраче — и просто врагу этой самой родины.
Искренне желая Родине блага, Алёшенька накатал статейку аж в New-York Times, где, изображая опиздюленного, но не сломленного борцуна с кровавым режимом, раскрыл несчастным пиндосам глаза на происходящее в России. Тут и „империалистическая аннексация“ Крыма (разумеется, благотворительность разносчиков демократии в Югославии, Ираке, Ливии и Сирии политкорректно не была затронута (Технически, метод захвата колоний, используемый САСШ ещё с Испано-Американской войны путём скатывания страны в говно, а затем посадки в ней марионеточного правительства, неспособного даже в своих пределах пикнуть без разрешения американцев и отдающего страну в анальное рабство корпорациям из США в обмен на это самое покровительство, не рассматривается мировым международным правом как что-то плохое. Вопрос только в том, кто писал это самое право после Второй Мировой), и Путен, пылающий ненавистью к гордому украинскому народу за поддержку 0,01%-м этого самого народа Евромайдана в Киеве, и загнивающая Рашка, катящаяся в сраное говно, и клубящиеся в ней тёмные, националистические силы. Господи, храни Америку! Помилуй страдалицу-Россию и принеси ей свет демократии!
Нахуй иди, ебанат. Автор статьи про Навального это я. Всё понял? Иди отсоси у своего мама. Innominatus
Имама, хотели сказать? А вообще, я к вышеописанному отношения не имею. Спросить хотел. Но вот факт написания письма есть. Факт того, что некоторые личности из этого письма попали под санкции — тоже. Надо бы отразить как то… Да и недавно назвали Навального самым влиятельным человеком, внезапно, интернета. Какое то англоязычное издание. Неплохо было бы отразить и это в статье. А вы сразу — нахуй. Отличать надо собеседников.
я прекрасно осознаю, что нарываюсь в баню и не знаю контекста такого отношения админа к автору, но со стороны это выглядит как жалкий, но очень пылкий butthurt) а заметка по делу и в лурко-стиле. а плагиатор папы владика — мудак. но, как положено, это ИМХО по данному конкретному вопросу. ps. что они со мной сделают, сержант?!! что со мной будет?!! (с) 1994, The Mask»
83.170.115.92 — Во-первых, это шаред-VPN для кучи разных пользователей, один из немногих быстрых и долгоживущих, запиленный специально для обхода реестров, во-вторых, я и для нормального диалога открыт, так что до расстрела можно не доводить, в-третьих, спецолимпиаду сейчас начал как раз-таки жалобщик, откатив правку, отражающую реальное состояние дел, а я лишь вернул её на место. Или принцип факты > лулзы уже не работает? По вопросу неймфажества/вниманиеблядства чувак предвзят и хочет выдать желаемое за действительное. По факту ни одну вниманиеблядь не способен прогнать не то, что вайп, а даже баны не всегда помогают. А вот остальным вайпы общаться таки да, действительно мешают. Много кто предпочёл плюнуть и уйти в конфу, на модерируемую борду или ещё куда-нибудь, где на самоорганизацию сообщества не расчитывают и особо буйных посетителей таки банят.
Хорошо, но прими во внимание наши правила. Innominatus
Всем привет, это снова я. Всего-лишь попытался починить уехавшую таблицу в Отечественных имиджбордах, да слегка причесать разметку, но подорвался на противомудацкой мине.
Арктика
Можешь вот это в инкубатор закинуть на допиливание?
Переименуй в Пулемёт Максима, потому что это фамилия разработчика, а не название машинки.
У нас названия как в народе говорится. Поэтому отказано. Innominatus
Удаление статьи про Хищника
Первое: Я договорился с НЕРДом и Die (как ж его там, короч один из модеров), что они если что доделают
Второе: Отмазки типа : «Ты хуй, твоя мать шлюха» — не канают.(ты сказал это иносказательно) Обьясни по пунктам.
Третье: Писал на смартфоне, ибо влом.
Ну раз тебе влом статьи писать, то ты идёшь нахуй строевым шагом и с песней. Innominatus
Innominatus, любезнейший, если б Вы не были таким пидарастом и идиотом, то я б Вас пожалел, так что, мой дорогой, объясните причины удаления статей нормальным человеческим русским языком (без этих ваших грязных ругательств). Теперь я понятно объяснил Вам, то что мне от вас требуется ? Надеюсь, что да, сударь.
Если я вас оскорбил, извините.
Ну, а серьёзно, давайте восстановим и переделаем эту статью. Я по образованию художник (3 года не прошли даром). Найду картинки. Вставлю. Кое-что подправим в тексте (или вообще снесём его и доделаем). ОК?
Тебе ясно сказали, что ты ленивая бестолочь, которой влом сесть за комп и написать статью нормально, а не выебываться со смартфона. Что тебе непонятно? — Мимо проходил
Сначала, думайте, что пишете. Компы у меня оккупированы. А я не могу работать в такой нервной обстановке. Теперь вам ясно, мимокрокодил? А так всё норм. Просто я не люблю, когда никто ничего не объясняет. И всё.
Ты странный. Уже с 2010 года статьи на Уютненьком бережно выращиваются в Инкубаторе. Про него даже на ВУ написано «Для авторов, у которых настало творческое „полшестого“, статьи не растут, шутки не шутятся и пруфы не ловятся, а написать-то всё ещё хочется.» Создаёшь там Черновик и при помощи других пилишь. — Utena
Он не странный, он просто нубяра, который даже в ответы и разметку еще не научился.
Здравствуй. Очень нужна помощь с наступающей википидотой на статью. Отсылки/перепевки/фильмы можно вносить бесконечно, серьёзно. Мы со Скирмом написали всё о Сабже, дальше только составлять списки, чего не надо, но это происходит. Порезал уж совсем ненужное, что стоит ещё сделать… Туз не заинтересован, лишь предложил, что кто-то из авторов военного кружка знает что с такими статьи можно делать, но тут я сам не знаю кто. Честно, если статья плоха, её надо переписывать, если же статья пойдёт, но без уточнений, где светился Призрак, её бы выпустить и закрыть, дабы в филиал operaghost не превращалась.
Слушай, я тоже не знаю и не разбираюсь. Ищи себе соавторов, что ещё можно посоветовать. Innominatus
Все перепевки в виде ссылок с ютуба засунуть в морф, этого достаточно. Из фильмов указать 2-3 самых известных (и зря вы там все это кастрировали, было неплохо довольно таки). Отсылки нужно описывать обязательно, но не все, а лишь только те, где сюжет целиком увязан на призраке. Там где он появляется мельком упоминать не надо. Обязательно нужно написать про «Маскарад» терри Пратчетта (RIP), там вся книга пародирует призрака. А вот про всякие Симпсоны, где призрак появляется на секунду писать наверное не стоит (если очень хочется — можно пикчу соответствующую в галерею влепить).
За то, что не только не написали, что мюзикл Вебером был написан специально для его жены — Сары Брайтман, но и даже не упомянули о ней, ссу авторам в рот.
Можно чего интересного в статью притащить вот отсюда
С кастрацией не моя инициатива, сам должен бы понимать. Фишка в том, что Утена по ходу, минималист, причём в латентной фазе. Может, со временем и будет толк, но без должной искусности не есть гуд. А про Брайтман таки помянуто в обсе, в связи с космическм туризмом оной. — :::>^,,,,^<:::
Навальный
Сток, а Сток. Я вот тут внимательно прочитал твою статью про Лёшика. Поясни, я правильно понял: борец за свободу тов. Навальный есть проплаченная политическая проститутка, пиараст и хуй, как и вся политота, плавающая в мусоросборнике под названием «ЖЖ» и ничем не лучше разных сортов гавна, что есть во власти в этой стране. Мало того, Лешик был бы не прочь примкнуть к едресне, если заплатят, конечно. Так?
Не, ну если бы он родился на 10 лет раньше, и в 80-е стал бы комсомольским вожаком (а он бы стал им — другого пути в лидеры не было), то всё было бы по-другому, я считаю. Но если бы ты в 15 лет заболел раком яиц, то вся твоя жизнь бы тоже сложилась иначе. Если бы да кабы, то во рте росли б грибы. А сейчас он политик, в моих глазах достаточо принципиальный. Проплачен он пока только норотом. Мог бы давно уехать, а терпит, подставляет свою семью. Но при этом политик, и этим сказано многое. Конечно, хотелось бы, чтобы нами управляли и судили нас только те люди, кои никогда в жизни не хотели бы стать политиками и судьями — но ведь так не бывает. Но с моими убеждениями его нынешние позиции во многом совпадают. По мне так единственный от оппозиции кандидат в лидеры. Особенно ввиду недавних событий. И он, в отличие от нас с тобой, ставит по-крупному, ходит под дулом в прямом смысле слова. Innominatus
Нороту насрать. На уровне начальника районной газовой службы замкадья его не знают. Ниже тем более. Я гарантирую это.
Ну хорошо, московскими и питерскими либерастами. А ты иди уже б_гу молиться, грешник хуев. Innominatus
Маловероятно. Они импотентны. Безидейны. и бездуховны
Безидейны, блядь, ну что за чмо.
Не сотвори себе кумира. Да, деятельность его достойна похвалы, но в остальном как то не слишком гладко.
У меня из кумиров личные родители, жена, и немножко Вильям Ослер. На батю Лёшу я стараюсь глядеть трезво. Алсо, у вас что, есть, из кого выбирать? Алсо, вопреки намерениям ОПа, я не намерен проводить здесь навальносрач. Innominatus
Срач? И в мыслях не было. Просто интересно спросить — узнать, не более. А к вопросу выбора… Пока действительно хорошего кандидата, который удольтворял большинство граждан — нет. Ну и готового на деле за все бороться.
Иди уже нахуй с места с песней шагом марш. Innominatus
Вот так всегда, хочется с чеовеком нормально поговорить, а он тебя шлет. Ну ок.
Внезапно, ваша неиллюзорная беседа люто доставила. Луркамор политический еще не помер.— Мимо проходил
СТОКЕР, объясни бан
Я в курсе, что ты за Госдеп и все такое. В статью про пакт пришел Вася и удалил кусок, потому что ему не понравилось. Формулировка: ватники, коспирология, участие в драме. Ты сам можешь посмотреть, насколько этот кусок такой. В обсуждении Вася ни одного аргумента не привел, то есть _вообще ни одного_, и на меня же настучал, как будто это я начал войну правок.
Если ты обещаешь не писать туда хуйню, могу разбанить. Innominatus
Почему хуйню? Там ни оценок, ни разоблачений, скандалов, интриг, ни чего-то подобного.
Для информации, в обсуждение пришел и удалил твой кусок не «Вася», а один из двух аффторов статьи. (последние удаления и последние записи в обс). — Мимо проходил
Это лишний раз показывает что любых авторов надо всячески ограждать от вмешательств в свои произведения после того как они вышли в свет.
Это лишний раз доказывает, что если за статьей не следить, то она зарастает всякими коростами. — Мимо проходил
Я обсудил твоё дело с ватником, настучавшим на тебя. Тебе отказано. Innominatus
А я думал ты правку почитаешь. Было бы странно, если бы ты обсудил с ним и вышло наоборот. По итогу: ни 1 аргумента в обсуждении, и даже ни одной конкретной предъявы не названо. Удалено по просьбе блатного шакала.
В обсуждении пакта Молотова-Риббентропа все аргументы расписаны и разжёваны настолько, чтоб их мог понимать даже человек, который не умеет самостоятельно думать. — Z/M 16:17, 30 марта 2015 (MSK)
Лочить-это половинчатое решение. Либо разрешить, тогда рак расшататает торадицонные устои лурка, либо запретить, но сие нелиберально, недемократично, несвободословно, неправочеловечно, негомосексуально и т. д. Может ещё раз подумать над темой банпреисподни? Участник:DmitryCAESAR
Несмотря на то, что разговоры в поле зрения СТОКЕРа в половине случаев заканчиваются баном, я тебе возражу. Лично я убеждён, что бросится под украинский танк с гранатой куда менее бесполезней, чем например утонуть в Байкальском озере. Принять активное участие в хохлосраче разумеется менее вредней, чем дрочить на порнолабе. Однако, что так вред, что по-другому, причём вред себе. А в реалиях лурка, ещё и вред серваку. Когда настанет время, и Путин введёт войска, на временно окупированных территориях запустят правильный телевизор, и всё угаснет. 95 процентов, что здесь, что там одинаковы. Ну может менталитет западенцев конечно отличается, поэтому там будет по-другому. А остальные территории гарантированно прекратят считать себя временно окупированными. И вот тогда сядите, и напишете. А сейчас это срач 95 процентов ватников с 95 процентами пока ещё свидомитов элементарно заебал.
Да забыл сказать. А вот если вас всех собрать в специально отведённый зверинец, с отдельной темой «Украина», и не трогать, делайте, что хотите, но не видеть вас ни в ленте, ни в обсуждениях, ни в статьях, нигде чтобы отого блеать ЗМозгу не лицезреть и прочих подобных с обеих сторон, а раз в неделю посетить, собрать может что полезное, и съебать из этой ямы, вот это было бы десу. И демократия соблюлась.
цезарь, твое мнение очень важно для всех. А знаешь почему? А потому, что от тебя нет никакой пользы, окромя нихуя. — Мимо проходил
кремлеботы набегают?
Чтоб вы все утонули в байкале, хоть омулям была бы польза. У вас теперь новый Господин, бегите живо к нему на поклон! Он талантливый редактор и писатель, и очень адекватный человек. Пускай он вас рассудит. А меня считайте не было никогда. Innominatus
Товарищ СТОКЕР, цареблядство доказало свою несостоятельность увы, а вот синергия единства и борьбы противоположностей с третьим неравномерным звеном, наоброт. То есть триалектика симфонии властей, плюс юродство. Если проще, власти монарха, патриарха и свободного интернета. Что ссышь откатать протип на лурке? Али гордыня сильней патриатизьма истенного?
Есть одна статья Суккуб. В этой статье есть большой кусок текста про способы вызова, написанный явно не для лулзов, а в обсуждении этой статьи ошиваются какие-то шизотерики и астралопитеки. Предлагаю снести данный раздел КЕМ, бо никакой пользы от него, да и когда ресурс занимался пропагандой антинаучной хуйни?
Предлагаю тебе идти дальше анонимно сосать хуи в обсуждении фрозена, и откатывать критику из статьи.
Оставь. В крайнем случае можно поугорать над теми, кто попытался вызвать сие нех из атсрала.
про Рунеток
тов. СТОКЕР, ежели вы исчо здесь, перенесите плз. это взад в Инкубатор. Я исчо не исписался, но может кто в теме там увидит и подсобит.
Я возмущённый пиздорук и не умею в обсуждения и шаблоны
'''18:24, 24 апреля 2015 CTOKEP (обсуждение | вклад) удалил «Карл Гримс» (содержимое: "{{удолил|школота форсит свои недомемы}}'''
Зашел на лурк, а тут про «Карла» вообще ни слова. Раньше для объяснения мемов только на лурк и заходил, а сейчас про них надо читать на всяких уебанских ресурсах.
Где грань между «школота форсит мемы» и «о, спасибо, узнал новое»?
Во-1х, его зовут Карл Граймс, во-2х, можешь начать пилить в инкубаторе. Сие на статью явно не тянуло. — Ruwshun
Товарищ, ты сюда не по адресу пришёл, вот совсем. Тебе надо поехать в КНДР. Oh w8, ты скоро сам там окажешься, оставайся на месте. Innominatus
> ты скоро сам там окажешься
А, так ты хохол? Ну всё правильно тогда вашу парашу в роскомнадзоре забанили.
Гагага я пендос, а ты из окна выгляни, гагагага. Innominatus
Слава России, ггг!
Новороссия Респавн
Вот здесь. да, в пространстве участника, но сбегутся раки на политоту ведь снова. Предлагаю удолить.— Анонимус
Ребят, я на пенсии, я и так поседел убивая укросрач. Против статей в личке я не против, как только срач — удалять и расстреливать, но это не ко мне, а к текущим модерам. Innominatus
Nikitoss
За что ты меня бахнул? Я же не воевал с тем упоротым. Zmozga вписал две большие цитаты с комментариями, я добавил два предложения для нейтральности, а этот странный начал писать какие-то сказки. Я сначала решил что это бред, но второй раз не отменял сделанное, чтобы не участвовать в войне правок. В итоге получилось, что он удалил всю мою правку просто так, а ты за это забанил меня. В общем, объясни состав преступления или разблокируй, будь добр.
Я тебя забанил скорее потому, что ты тут нахуй не нужен. Так бы сидел тихо и сидел, но нет, надо обратить на свою вонючую сущность моё внимание. Innominatus
Ты вершитель судеб. Всего плохого тебе.
После таких правок тебе стоит засунуть голову в жопу и не высовываться до конца банного срока.
== Анонимус выпили кусок, а ты статью залочил ==/index.php?title=%D0%9B%D0%B8%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%82&diff=2542412&oldid=2537158
Анонимус выпили кусок определения который существовал в статье с незапамятных времен, а ты не даешь откатить его правку?! С фига?
почему под анонимом правку выпилил которая была там ВСЕГДА?
> но на деле борющийся против любого, осмелившегося иметь иное мнение, чем поциент, на то или иное событиеХммм… Сток, но ведь это таки факт. У меня батя в точности таков, прям до анекдотичности — я вроде бы упоминал в ирке. Может быть, пассажик таки вернуть? — :::>^,,,,^<:::
Месье Сток, эта статья как-никак о типаже, а не о конкретных людях. Такая же как и ватник, и поцреот и т. п. Верните, пожалуйста, принадлежащий этому типажу по праву кусок определения.— Мимо проходил
из текста > В отличие от настоящих либералов, для либерастов характерна полнейшая непереносимость мнений, отличных от их Единственного Демократического. — Няша
Я бы на твоём месте просто начал заново в своём пространстве или в инкубаторе, а потом переименуем. Клаву тебе в руки. Innominatus
В бан засранца, он это заслужил.
Хуле тут ещё обсуждать.
Не понел
Почему не выпускаешь молитву Шеппарда? Ведь годная, хорошая статья, разве нет? Ни хуя не понЕл.
Эта статья в рамках спора. В споре в качестве рефери подписали Равшана. Сток тут корректен — свое мнение выразил, но окончательное решение за Равшаном.
Змодем выиграл спор, но Нердов тоже выиграл, написав отличную интересную статью. И все мы выиграли. Побольше бы таких споров нам, товарищи. Innominatus
Панфиловцев на гагне
Вот, если с разметкой ничего не напутал. UPD: Теперь уже здесь
Мне нравится. Я за. Договоритесь пожалуйста с Равшаном, он ставил Энтео. У нас не принято модам выступать с пассивной агрессией против модов. Innominatus
Равшан вроде как уехал куда-то, откуда не будет выходить в IRC. А про глагне, АФАИР, ß на малом совнаркоме интересовался — что делать? Может вы там обсудите, да решите.
Равшанчик скоро вернется, тогда и глагне поменяем. Ну и надо чтоб Энтео хотя бы недельку повисел, а то до этого глагне годами не менялась, а теперь чуть ли не каждый день. — ß
Здорофф, собственно, в N-й раз уже происходит то, о чем я и писал — поциент зарегал новый акк. Типа через денёк о нём все забудут, а бан был понарошку. Оставляю эту информацию на твоё усмотрение. UPD: лал, пока писал, его уже ёбнул Фильтр с прикольной формулировкой. Поди ща еще один твинк зарегает. UPD2: Предсказуемость тупизны не стоит недооценивать. — Арматоголик 12:52, 19 июля 2015 (MSK)
Ебни уже арматопидора и дело с концом. Эта аганжированная блядь, которая тут истерит при любом упоминании Путина/Единой России в негативном свете, пускай идет спамит контакт своими пропагандонскими высерами.
Не ссорьтесь, вы оба долбоёбы.
Если статья «Химия» не взлетит…
… прошу перебросить её в личку мне. Аврора 20:39, 20 июля 2015 (MSK)
Пиздани там в ресайкл вот такую вот конструкцию: |saveto=Аврора — :::>^,,,,^<:::
Я, считай, на пенсии, но обещаю, что говно твоё не пропадёт. Учитесь выбирать размер темы для статьи. Про Менделеева напишите. Про других меметичных химиков (про кого???}. Я лично, без ложной скромности, хорошо образован в органической химии и люблю её нежно, но не могу найти пример реакции, о которой удалось бы написать на ЛМ. Innominatus
Из школьной программы припоминаю реакцию нейтрализации, которую пиндосы часто упоминают в своих тв-передачах (например, киньте ментос в бутылку содовой).
Если ты что-то припоминаешь из школьной программы, тебе сюда писать точно не надо. У нас надо писать минимум аспирантам, лучше — доцентам. Алсо ментос в коле не имеет никакого отношения к нейтрализации, садись, два. Innominatus
И шо это было?
С меня вордаун уже второй день «хоть чего-нибудь» канючит. Хотел вот порадовать человека. Утешить, в каком-то смысле. — :::>^,,,,^<:::
Я спал часа четыре из последних сорока восьми, давай ты мне по-русски напишешь, что тебе надо конкретно, а я потом проснусь и сделаю. Innominatus
Суть вкратце:> Мне нужны твои мозги, и у меня печалька, что походу их ужо нет. Так, чердак, набитый пластмассовыми скелетами. Реальне, написал бы ужо чего-нибудь стоящее, или черновик какой до выпуска довел… Ну вот я и довёл… Ой, то есть, не довёл, ты ж его снёс. Вот я и вопрошаю: шо це було? — :::>^,,,,^<:::
Хуево вам обоим, а я за последние 48 часов сожрал вкусного шашлыка, окрошки на тане, домашних котлеток… А также посетил авиашоу, где были восстановленные По-2 и Миг-3, а исчо пилотажные группы на Як-52 и Су-27 и много всего забавного. А сейчас пью сангрию с лёдиком. Лето у нас короткое сибирское лето, надо ловить. — Мимо проходил длязагрузить зетмодемом
Да не. Поутру мне зачастую очень стыдно за то что было вчера. Вот и сейчас, ну нахуя я вчера сюда полез.
Волки и Севастополь
Привет, а зачем это? Этож реально вброс за счёт того, что многие не знают контекста.
Ну так что? Разумеется, воевать за это я не буду, но это же вырывание из контекста, ибо это не иконы в традиционном понимании.
Я больше не буду срать на своей странице
CTOKEP, отпусти из бани, пожалуйста. Я больше не буду устраивать негодные, ненужные высеры на странице участника. Хотя про ортодоксу были годные лулзы: выпиливательница крысиных душ ради спасения школоты, поджог оной в метро соляной кислотой и недовольства ортодокс на Украине с применением справедливого Европейского суда. Но раз это NYPA, то больше такого не будет. Я это гарантирую. Правда.
Выпускаю на испытательный срок. Займись делом. Innominatus
Защити
Товарищ ЦТОКЕП, прошу Вас взять под защиту этот запил, и сжечь, либо выпустить, когда будет окончен. Д. Ц.
Тебе, Цезарь, надо дать пинка под зад. Очень надеюсь, что твой забег вокруг этого боевого пидороса (Ван дер Люббе, а не СТОКЕРа, конечно) приведет к этому результату.
Спасибо, что отреагировал. Д. Ц.
15-рублевые гандоны
Фейковый график роста индекса деловой активности в области пром. производства в России и снижение его в Европе
Вот пример лживой попаганды распространяемой кремлеботскими макаками. Я все написал в обсуждении файла.
Или тоньше: подпиши как-нибудь. Типа, «Геббельс умер, но…» — :::>^,,,,^<:::
«Багагага» = «Бугагага»
Уважаемый СТРОКЕР! Прошу мне подробно объяснить, ПОЧЕМУ статья с «Багагага» была удалена!? Ведь это же то же самое, что и «Бугагага». Какого черта перенаправление удалили? Могли бы и с Ежи поговорить, а? — Мимо проходил
Пошто столь некстати залочил? Я там ошибку исправить не могу. Да ещё до сисопа, да ещё и бессрочно? В чём смысл? Неужели в…? — :::>^,,,,^<:::
Всего на неделю же. Сам просил защиты — так получай сполна. Алсо, я тоже слежу за статьёй и придумаю, что можно выжать из твоей правки. — NERDʳᵃᵍᵉ
Это пока я ITT ОП-пост писал, 7 дней стало. Ну да ладно.— :::>^,,,,^<:::
Спасибо за лок. Можешь досмотреть пожалуйста, чтобы черновик не маячил? — Corovan Robbero
Пожалуйста. Нет, не могу, не ко мне, извини. Я полностью доверяю Нерду, у него попроси. Innominatus
Кабы я мог, лол. Право editprotected есть только у ботов и модов, но не у выверов.
Смешно и грустно
Сток, а сток! Ну ты дурак чтоле? Зачем ты банишь прокси фригейта без причин? Песдец. Такие упорыши, как я, будут гадить за это через другие прокси. А нормальные люди (а существуют ли они в принципе?) лишаются возможности редакции статей, возможно хорошей редакции и нужных правок. Ты, конечно, не ебанько, как Ежи К., который банит прокси навсегда по идиотско-надуманным поводам (ебучий параноик), за что тебя уважаю. Так не опускайся до его уровня. Нас и так мало осталось.
Ну если тебе уж так нравится сосать мою залупу, то продолжай гадить. Innominatus
Ну, грубостью ты только себе работы добавил. Ты, вроде, не любишь хохлосрач? Я легко могу прикинуться и свидомитом, и ватником, буду разжигать и троллить обе стороны конфликта. Особое удовольствие быть ватой — рожок/анальнобот реагируэ далеко от адеквата и генерируеэ тонны ненависти на безобидные школотоподначки. Ну пока, любимый, позабанивай все прокси, а я позабавлюсь.
Только не говорите мне, что это у нашего Форда опять обострение иммперсонаторской активности… — :::>^,,,,^<:::
Имхо лучше бы баню разгреб, чем пацана на целый месяц от дел отлучил. — Мимо проходил
+1. О5 срока огромные в этапы длинные по политическим мотивам.
Зачем
Т. Цтокеп, IP-адрес — 130.117.190.18. (Вандализъм, удаление содержимого страниц.) на месяц за что? Где случайно затёр, всё исправил. — DmitryCAESAR 01:09, 1 октября 2015 (MSK)
Ты забанил на год 130.117.190.19 за: Черновик статьи про Sword art online, огромное кол-во видео и пунктов в статье про CS и многое другое Я пишу с анонимайзера
С этой прокси много кто ходит. Иди нахуй. Innominatus
Навальнобот
Тов. Стокер, ты удивляешь. Зачем покрывать этого… кхм… человека, Навальнобота тут [6]? Он пишет очевидную пропагандистскую дрянь, даже для вида не приправленную объективностью, откатывает все правки что ему не по нраву, называет любых критиков его единственно верной точки зрения… Ты читал обсуждение и сам знаешь как он их называет. Я вчера отменил штук шесть его откатов (которые и были вандализом, 6 удалений подряд, два из которых по >500 знаков, одно >1500 знаков), он, сам устроив войну правок, обвинил меня в вандализме, за что ты выписал мне бан на три месяца. Ну ок, но позволь узнать у тебя, как у достаточно либерального человека, почему его не только не постигла та же участь, но и даны права на единоличное редактирование страницы про войну в Сирии?
Чем Вафельный Рожок/Русский либераст/Навальнобот заслужил такое покровительство? Своим вкладом может? Нет. Или одаренностью, объективностью и талантом писателя, которые просто не видны невооруженным глазом (да и вооруженным тоже)? Нет же, если он одарен, то только альтернативно и пишет бред, даже не пытаясь его разбавить. Или может тем, что этим он «взрывает ватные пуканы», всяких там «путирастов», «ольгинцев», etc как он называет своих оппонентов?) А разве этого достаточно? Разве он не ведет дискуссию на уровне упоротого кремлебота с лексикой сапожника/трамвайного хама/человека с Синдромом Туретта? Я понимаю, что ты разделяешь его взгляды, и, быть может, тебе приятны страдания тех, кто любит эту страну. Но все же попробуй немного в объективность когда машешь банхаммером. — 94.23.159.155 10:14, 8 октября 2015 (MSK)
Я забанил вандалов. Алсо ваше мнение очень важно для нас, оставайтесь на линии. Innominatus
Запили собственную статью со своими фактами и мнением. — ß
СТОКЕР, ты мудак. Покрывая анального бота, ты только разжигаешь НЕНАВИСТЬ к себе. А я, как истинный путираст-ватник-поцреот-ольгинец-нашист-15 рублевый гандон, огню этому погаснуть не дам, и жрать не буду и спать не стану. А все прокси не зобанишь — всех не перевешаешь. Купи немного моска, придурок и окстись.
Сток. Рожок — бесполезный рак. Как ты мог 100500 раз убедиться. Тупой останется тупым. И чем больше его тупизну оставляете в индексируемых пространствах тем более опускаете лурку до тупых пабликов-ракликов. — Мимо проходил
!_!
Ты достал уже блокировать ни за что, предвзятый петухан. Я всего лишь свое мнение высказывал. — Арматоголик
Привет, я так понял тут 95% пустая спискота, проблема в этом?) Или в чём то другом? Тем более, какой анонимус, я никаких правок анонимных не делал. Подожди, только не говори, что откатил это всё только из-за того, что система показала «возможно тут персонифицированная прямая речь», в первой статье оно там за подобное определило слово «ложь».
Свои 15 рублей будешь в другом месте отрабатывать. Уебывай отсюда, розовогубый.
Лол, а когда я расписывал разгул поцтреотизма в раковых пабликах и законы Мизулиной в стабе про десятые, проблем не было. А стоило расписать про противоположный лагерь, то я ольгинец и плохой плохой. Кароч, ладно с политотой, Правила демагога то причём? Только не говорите, что в описании логики типичного ватного быдла «ты защищаешь X, значит ты X», увидели какой-то намёк на оппозиционеров.
Хуёвый вопрос
Привет, реши вопрос:
перепилил «обрезание», Нерд одобрил; пришёл Щукарь, сказал, что я хуесосина и откатил. Я хуесосина?
И ещё: где надлежит оставить раздел «обрезание при фимозе» в «обрезании» или в «фимозе»? — Аск13
ты — хеусосина. Джва аргумента. Первый — нахуя чёта делать в чом ты не уверен. Второй — йа наблюдал за оолой. Да, ты — хеусосина. — Мимо проходил
Я не одобрял сокращение статьи Фимоз, но я за частичное описание фимоза в статье Обрезание со ссылкой на основную статью, предупреждал Аска, что Щукарь будет против. Предлагаю Соломоново решение — Фимоз оставить без изменений, а предложенный раздел в Обрезании несколько сократить, потому что они таки имеют друг к другу отношение. — NERDʳᵃᵍᵉ
Аск перенес в обрезание из того раздела в фимозе всё, кроме обрезания. Как вариант, можно перенести первый абзац (а вот его-то он как раз и оставил), полнее его там раскрыть и т. д. Но тогда нужно чем-то восполнить образовавшийся пробел в фимозе, одного мейн-линка маловато как-то.
ну пиздец какойто. Кокойто. Лучшее решение такое:
аску ебнуть на полгода. Ибр хуй с горы скотилсо. Неизвестный.
щукарю выдать индульгенцию и пендаля. Ибо вменямый из хохлов, что ныне редкость. И карт бланш ему на правки и проверки хохло статей (токмо их). И пусть оставит обрезание ерж
Не надо никого ёбать. Это не решит вопрос. > правки и проверки хохло статей Погрязли в таких говнах, что и заглядывать туда лишний раз не хочется. > вменямый Скоро скакать начну, допиздитесь.
Есть предложение
Ваше благородие!
Научи остальных собратьев-упорышей по банхаммеру банить прокси на время. Это было бы ценно и таки да, правильно. Как думаешь?
З. Ы. Блять, капча тут стала песдец…. Нихуя не понятно и не видно.
