Обсуждение участника:Grovka/Лесбиянка

Гровка, да ты просто Кэрри Брэдшоу!

Прямо-таки, можно сказать, постоянную колонку ведёшь. «Кэрри Брэдшоу о сексе знает всё». Главное, чтобы автобус не облил.

Тут есть несколько моментов. Во-первых, тема лесбиянок на лурке была задвинута совершенно незаслуженно. Во-вторых, хоть мне и 22, по степени озабоченности я застряла где-то в подростковом возрасте. В-третьих, меня привлекают все девиации, человеческая ненормальность — это очень интересно. В-четвёртых, я вижу своей миссией просвещать местных девственничков в вопросах женской сексуальности, этим я спасаю какую-нибудь женщину, которой достанется один из вас, от неудовлетворённости. Хотя, конечно, тема о лесбиянках не совсем отвечает этой задаче… но тем не менее!!! Необходимо учесть, что, согласно опросам, женщины-лесбиянки гораздо чаще испытывают оргазм, чем те, которые состоят в гетеросексуальных отношениях. И это при том, что у лесб нет члена!! Ну не чудо ли? А всё почему? Весь секрет в том, что женщины гораздо бОльшее внимание, чем мужчины, уделяют клитору! Какой-нибудь мужчина может просто его пожамкать (слишком сильно и непродолжительно), после чего считает, что на этом программа выполнена. Но ни одна лесбиянка себе этого не позволит! Ведь не случайно древние индийцы называли клитор «замком от врат рая»… что-то меня понесло… в общем, теребите клитор, друзья, не будьте упырями!

Ну признайся, что ты уже праздновать начала ;) Ты ж явно под мухой размером с B-52! Кста за меня не бойся, судя по отзывам жены, с искусством половой ёбли у меня всё нормально. И за себя не бойся, озабоченность, в отличие от блядства, скорее достоинство.

Не хочу тебя расстраивать, но редкая женщина скажет мужу, что он отстой, ибо хрупкая мужская психика такая хрупкая… Ты по косвенным признакам смотри — если она постоянно отмазывается от секса, значит, ей что-то не нравится.

Норм :-D Не расстроила ;)

Грова, признавайся, полового партнера в настоящее время нет, не так ли? Сексуально удовлетворенная девка такого не напишет. Ну или вправду пьяная. PS И как это универ можно уже в 22 закончить, бакалавр штоле?

Нет, нету… В 22 обычно и заканчивают. В 17 поступила, в 22 закончила, в чем проблемы?

Обычно в 18 поступают. Пока что в статье ничего особо просветительного нет, ну а нехитрую истину, что женщину нужно хорошенько возбуждать предварительными ласками знают даже девственники.

Оффтоп: я и большинство моих одноклассников и однокурсников поступили в 17, сразу после школы, а одному 17 вообще исполнилось в сентябре, то есть поступил в 16.

ну я же говорю… Короче, ладно, не доканывай меня. Ключевое слово «предварительные». Они должны быть не только предварительные.

Ну да, в процессе тоже, если только поза позволяет, и да, процесс-то всё равно важнее. Доканываю? Уж скорее ты опять себя накручиваешь, гневливая луркоебка.

Уберите фотку, как NSFW, bldjad!

потом

Какого...., до девчонки доебались? (Гровка, привет, не обращай внимание, на этих, кхм, сударей). Отвалите, господа гусары. И оставьте ваши "гы гы гы". Иначе я вас вызову на дуэль, и постреляю к чёртовой матери, на удобрения, как подобает истинному Д'Артаньяну, с плащом и... мушкетом. - Искренне Ваш Maniac Ordinary, снимаю шляпу, откланиваюсь на прощание. Дорога-путь зовёт, но я ещё - вернусь.

ААААА! Гровка влюбилась и бодро прыгала некоторое время на хую. Влюбленность прошла и газель бросила свою шовинистическую свинью за то что он натер ее вздернутую губку, обссыкал унитазную сидушку [del]и заставлял ее вылизывать[/del], пыхтел на ней сильно, да и вообще нимужиг. И г'говка у нас теперь новая Дворкен, бидняшка. Кто разбанил блджад?

Лесбиянки и их место в ЛГБТ-сообществе, или немного о политкорректной терминологии

быстро просмотрев статью, таки более-менее понял почему Лесбиянки != Геи (хотя мне всегда казалось, что чуть ли не все сексуальные меньшинства наследуются от родительского класса "Геи"). Но было бы интересно узнать более подробно об отношении одних представителей ЛГБТ-сообщества к другим. Если есть какие-либо исследования и статьи по этому вопросу, с удовольствием бы ознакомился

Сафо негодуэ

Не любая жительница о. Лесбос, а именно Сафо, остальные — лесбийки. Между прочим: единственная баба, чьи вирши не вызывают немедленного отторжения. P.S. Кстати да, Гровка, читала ли ты Сафо?

там специально стоит ссылка на википедию. Пройди и ты узнаешь, что лесбийцы срут кирпичами от того, что в честь них называют лесбиянок. Да, читала.

Им не нравится не то, что в честь них, а то, что сраная школота забила на образование и имя Сафо им уже ничего не говорит, а они ей реально гордятся.

I wonder...

Автор, откуда ты знаешь столько подробностей? Неужели только наблюдая за форумами? Нет, я не клоню к тому, что ты лесбиянка. Я, например, очень много знаю про трапов, т.к. околачиваюсь в кругах транссексуалов. Но я удивился твоим познаниями в сфере данного вопроса.

я не лесбиянка, но лесбийский опыт был. Раздел школьница - это про меня в школьные годы и про некоторых моих подружек-одноклассниц. А вообще, сталкивалась с лесбиянками, да.

Оу, понятно, спасибо за честный ответ :) Алсо, про "мужчин-лесбиянок" написана какая-то петросянская муть. Большинство "мужчин-лесбиянок" это трансы, так как из них 75% как минимум бисексуальны, а как максимум испытывают влечение только к женщинам/другим трапам. Они и при своей мужской жизни были унылыми гетеросексуалами, зачастую обремененными женами и детьми. А после смены пола говорят, что "я ТСка лесби". Как к таким персонажам относятся настоящие лесби - я хз.

Было такое чудо на просторах рунета - мужик, выдававший себя за бабу лесбиянку. http://s019.radikal.ru/i613/1203/cf/d104e3260610.jpg http://s019.radikal.ru/i643/1203/93/2e1eecf16984.jpg Ща с трапотой вроде завязал, хотя хз.

Если честно, подробностей там мало. Все, что там описано(исключая ряд "специальных" терминов), так или иначе известно любому обывателю. Нет и намека на указание причин появления безобразия сего, полностью отсутствует интересная копипаста, лулзы хотят лететь впереди фактов (лесбиянки нормально относятся к тем дамам, которые бисексуальны. Далеко не все активные лесбы - мужебабы. Сожительствовать могут вполне себе женоподобные девицы. Я гарантирую это).

серьезно? А мы то не знали. А мы то думали, что геи и правда себе сгущенку в жопу суют, как в статье написано.

Ёбаный стыд

Гровка, ты прежде, чем «просвещать местных девственничков», сама бы хоть немного разобралась в теме (кстати, лесбиянки так же, как и БДСМ-щики, любят именовать свое сообщество «Темой», что иногда создает весьма забавную путаницу), а не вываливала сюда набор стереотипов в духе бабского глянца (правильно тебя сравнили с Бредшоу). Что за сферические бучи муже-бабы с баклажанами в штанах, где ты таких видела? Подобные экземпляры конечно встречаются, но пиздец как редко, а одеваться в мужской шмот, разговаривать низким голосом и вести себя по-мужски может и обычная дайка. В этом и вся соль, доминировать в паре и во время секса может даже «клава», остальное игра на публику, типа такое ролевое поведение: одна — хрупкая дама, другая — истинный джентльмен, который носит тяжелые сумки, подает верхнюю одежду и дает прикурить. Все эти условности бывают очень важны, так же как и разные небольшие детали: символика, цвета одежды, всякие побрякушки (кулоны лабрисы и мьёльниры, кольца на большом пальце). И что еще за «фемки», если ты такая просвещенная, то должна знать, что этот термин на СНГ-шном пространстве не в ходу, феминную лесбу всегда называют «клавой». Что, бля, за нездоровая акцентуация на «мозолистом языке», они конечно им владеют в совершенстве и даже во время обычного поцелуя вытворяют та-а-акое, но в сексе чаще используют фингеринг, а кто постарше уже фистинг (тут тоже своя особая эстетика: «Я хочу любить тебя руками»). Вообще, чтоб проникнуться лесбо-романтикой, достаточно послушать ранних «Ночных снайперов» (пока еще там была Сурганова), посмотреть видюшки с их квартирников, а лучше сходить на концерт и глянуть на всю эту кодлу вживую. Короче, учи матчасть, пока что это очень, очень плохая статья.

ПЫ.СЫ. Хорошо бы упомянуть про их АГП, благо хватает весьма пассионарных дамочек.

отлично. Ты можешь дополнить статью своим мнением. Я изложила то, как я их вижу, я специально в портал ниасилили выдожила, так как тема нужная, да и субкультура, скажем так, у них интересная, но с ней я достаточно глубоко не знакома. Возможно, сюда набигут лесбиянки и дополнят, будет отлично. Сферических бучей я видела и общалась. Я не говорю, что это очень распространено, но тем не менее упомянуть о них стоит, хотя бы потому, что это самая лулзовая категория лесб, по крайней мере для меня. Мозолистый язык-разве не заметно, что это стереотип тут больше ради лулзов, как трахаются матерые лесбиянки я на себе не испытывала, только таких же наопытных любопытных, как я. «Лесбийской романтикой» я прониклась в гей-клубе, спасибо. Не надо тут никого обожествлять. Многие из них-довольно склочные бабы.

+1 Статья - говно, удалите ее, плз, в посте больше тру-инфы о лесби, чем во всей статье. Анон! Тебе не светит ничего узнать о "теме", так как для этого тебе надо встать из-за компа и увидеть все вживую, иначе никак.

П поводу терминологии — да, возможно я слегка отстала от современной лесбийской лексики… Опять-таки, поправь сама (сам?).

Мнения, мнения! Сраный постмодерн! Почему все так хотят излагать свои сраные мнения, когда на свете есть факты! Факты, блеать!

пиздеть, пиздеть! Сраный постмодерн! Почему все так хотят пиздеть в сраном обсуждении, когда есть на лурке статья! Статья, блеать!

• ьГровка так уныла, что не смогла сообразить замену слову «постмодерн», с ним ее отговорка кажется потоком бреда.

Статьи, статьи! Сраный постмодерн! Почему все так хотят писать сраные статьи на лурке, когда на свете есть простое человеческое общение! Общение, блеать!

• Особенно если статьи рачные и никому не впердолились. Вот.

А, ну все понятно. Нет желания работать над улучшением статьи, есть желание поболтать со мной. Крошка, я понимаю твою плохо скрываемую влюбленность в меня, но давай так: сначала ты докажешь делом, что ты можешь приносить благо просвещенной обществности луркоморья, а потом я награжу тебя своим виртуальным поцелуйчиком.

Гровка, ты недальновидна, благом для прогрессивной общественности лурка был бы выпил всего УГ и рака с ресурса. Если это случиться, то ты никого тут ничем не наградишь. Интересно, а виртуальный трипер через виртуальные поцелуйчики передается?

Гровка, ты прекрасна. Твоё существование ↑ — это уже троллинг. Тебе достаточно просто БЫТЬ, и никто не уйдёт голодный. Я никогда не видел в обсуждениях столько еды одновременно — еда с БАТТЕРСом, еда с синдромом П в поле F, еда со свинистическим шовизмом… так, хорош. Сча жена, наверное, забеспокоится, с какого перепою у меня характерная улыбка не сходит. Фсем чмоке в этом чятике, а тебе таки целых два г'аза.

Сдается мне, благородные доны, что суть пребывания этого юзера на лурочке: постить всякую субъективную хуйню, с целью развести чятик в обсуждении, где можно вволю бугуртить, посылать нахуй честного анона, одновременно слезно умоляя его прийти и допилить авторские высеры. А ведь-таки допиливают и даже полностью перепиливают, а ТПешечка получает свою порцию внимания. Обычная атеншинвхора, уверенная, что помахав своей виртуальной пиздой, сможет манипулировать всеми вокруг. Хотя все они такие — бабы-с, что с них взять-с.

Норм. Стабы дропает годные. У меня обычно и то хуже, а я тут уже 4 года, из правок около 70% потом не требуют полировки напильником, был инициатором, де-бардакизатором, а иногда и почти монопольным автором стапиццот статей. Свою точку зрения единственно правильной не считает, научным стилем дискуссии владеет. Короче, нормальный менеджер по старт-апам, стиль немного википидоватый, но это у всех поначалу так.

Если этот черновик — годный стаб, то я Мариш.

Если честно, я сама пока считаю, что статья не очень годная. Но я хочу, чтобы она тут покисла немного, в январе у меня намечены полевые исследования лесбиянок.

Если нет материала, зачем говно постить? Или для этеншенблядства контакта уже не хватает? Запили это у себя на стене вместо ненужных стехов, а потом нормальный черновик добей здесь. За тебя никто ничего искать не будет.

НЕ НАДО ЗА МЕНЯ НИЧЕГО ИСКАТЬ. Я начала — я допишу. Дату в плашке видели? До 28 января я полностью доделаю статью. Мои призывы «дописать статью» несут только одну идею: если есть что сказать по теме, не надо писать в обсуждении «в статье всё неправда!» — это совершенно бессмысленно. Никто не запрещает править статью. Велком! А так, ваши высеры на стене про мою бескрайнюю тупость смотрятся как обыкновенное нытьё и попытка развести в обсуждении говно.

Бессмысленно поднимать тему, которую не знаешь. Сначала собирают материал, потом пишут статью, потом ждут помощи анона. В противном случае не надо было пиздеть про свою просветительскую миссию.

Ее впору забанить. Пользы от нее мало — одно вниманиебылядство + наивные мысли о том, что ее вольный пересказ космополитона кого — то просветит.

Зойчем банить — бугагашеньки же!

Да ну нахуй, непристойный цирк на моем lm. Одно дело по теме сраться, а тут получается какой — то поток говнофлейма без смысла. И не одна ТП виновата в этом.

Мариш, ты там из сумасшедшего дома репортаж ведешь? Да поняла я уже, давно поняла, что ты от меня в восторге, иначе не стала бы преследовать меня по всем обсуждениям. Я с улыбкой будды наблюдаю за твоими попытками привлечь мое внимание. Кстати, ты сама какую роль в сексе предпочитаешь — актив? Хочешь «любить меня руками»?)

• Кто такая Мариша?
  • Еще одна, видимо…

Я хочу любить тебя ногами.

ОООО!! Футинг! А ты, я вижу, в теме;) В твой кисундер уже, небось, аж две ноги пролезает?

Если размер твоей ноги сопоставим с размером твоего моска, то пролезет в любой кисундер и оставит его девственным.

Поспорим, что я смогу лишить тебя девственности ногой?

И все-то Гровушку хотят, все ее вожделеют: и мужики, и бабы, и дети малые. А она вся такая с богатым сексуальным опытом в 22-то годика, и девиации ее интересуют, и гуро-хентай заводит, и ёбыри вокруг вьются. Что-то мне подсказывает, что ты обычная маленька проблядушка. Так что хватит просиживать трусишки за компом, бери подружек и айда к нам в сауну. Тантрический секс, духовное единение, драйв и кураж гарантируем.

Как повезло стыду и как не повезло диффчонкам, родившим от недоёба сей жидкий высер. лол

Неудачная попытка подкатить. Сходи на пикаперские курсы, прокачай в себе соблазнителя и приходи через месяц, возможно, со второй попытки ты сможешь выдавить из меня хотя бы виртуальный поцелуйчик.

А что так? Предложение вроде как вполне по теме статьи.

Онан, ты просто сделал мой день. Давно так не смиялсо, давно такой феерической расстановки над малолетними цЫнико-лесбо-фемено-гуро-хентай-девиант-яой-прЫнцессами суходрищенсков не видел.

Я даже пофиксил стартап, чтобы было ещё пафоснее и одновременно в духе сумерек:

> И все-то ГКровушку хотят, все ее вожделеют: и мужики, и бабы, и дети малые.

(*)(*)

ИМХО статья про лесбиянок такое же уныние, что и статья про ахтунгов. Надо объединить все эти статьи в одну статью про ЛГБТ с описанием всех лулзов, срачей и прочего. Там же написать, что происходит в мозгу людей с нетрадиционной ориентацией(а тут нужен непредвзятый спец). Во всех случаях сексуальных отклонений проблемы по сути похожи — меняется только объект ебли. То есть я хочу сказать, что гомосексуалисты обоих полов ничем не лучше/хуже зоофилов или педофилов. Всем членом ЛГБТ и их сторонникам я задаю вопрос, чем гомосеки отличаются от так называемых извращенцев и получаю невразумительные ответы. Обычно мне пишут, что де отличие в том, что ебля между двумя геями происходит по обоюдному согласию, а у остальных девиантов — нет. Однако трупу уже похуй мы не знаем что чувствуют во время секса с людьми животные (особенно обученные сексу с человеком), а сам факт насилия или отсутствия его не делает девиацию больше или меньше расстройством полового поведения. Среди насильников очень много (вообще преимущественно) гетеросексуалы. Более фимозные типы настаивают, что гомогейство — это нормально, а все остальные девиации продиктованы болезнями моска, при чем доказать, что, зоофил, например, психически болен, ни одни фимозный защитник ЛГБТ решительно не может. Это трудно, потому как в интеллектуальном плане зоофилы, педофилы и некрофилы совершенно нормальны. У них такие же задвиги как и у геев, но может быть более терминальные, но больше не значит хуже. В лучшем случае оппоненты указывали мне, что все извращенцы плохо социализированны, конфликтны, часто меняют работу и вообще УГ, забывая, что раньше, когда еще никто за права сексменьшинств не боролся, геи жили точно также. Разумеется, я не беру в расчет античность, возрождение и прочие времена, когда свобода выбора партнера была у ВСЕХ, даже некрофилов. При хорошем раскладе недалеким ЛГБТшникам можно веселые ультиматумы:

• либо все, кто не гетеро, больные психи;
• либо всех надо признать здоровыми и адекватными и ожидать последствий легалайза.

ЛГБТфагов рекомендую особенно цинично посылать при попытке доказать, что гетеросексуальность — тоже девиации и люди от природы бисексуальны (а еще зоо и педосексуальны, ага!). Потоки ненависти будут неисчерпаемы.
ВНИМАНИЕ! Мерзкое небыдло имеет тенденцию разводить демагогию при пером предчувствии своего слива и с негодованием требует пруфы на исследования всяких ученых, а если вы им их находите, начинает прикапываться к источникам (одна фимозница, наприсмер, настаивала, что только статья из педивикии — годный пруф, и если там написано, что зоо и педо больные, а геи — нет, то так и есть.) Ах да, для всех членов ЛГБТ различия ярки и очевидны, а сходств не существует! Которче, троллить, троллить и еще раз троллить.

ППКС, заебали уже все эти «раскрепощенные свободомыслящие личности» со своим бисексуализмом как нормой и шкалой Кинси в качестве пруфа. И вся эта мышиная возня вокруг прав и свобод ЛГБТ-сообщества. http://mirrov-breath.livejournal.com/99646.html - пример высера лесбонутой борцунки.

Убогий срач. ПОнятие нормы должно быть определено, чтоб разрешить такие срачи.

Хм… в своих рассуждениях вы заранее исходите из неверных предпосылок — будто бы зоофилия, педофилия и некрофилия — это что-то плохое. Извращенцев вообще не существует, есть разные предпочтения и вкусы. Плохо совершать насилие над существом. И тут есть неоднозначность. Трупу действительно пофиг, так что можно некрофилить на здоровье, коли есть желание. Насчет животных — сложнее, тут нужно на реакцию конкретного животного смотреть. Насчет детей тоже всё неоднозначно. Ребёнок с трудом может выразить согласие, особенно маленький. Если он и согласится — то исключительно из-за авторитета взрослого человека. А насильники детей их вообще принуждают, запугивают и т. д. Поэтому секс возможен только после того, как человек может дать однозначное согласие на это. В ином случае — это не «извращение», а насилие, удовлетворение своих эгоистичных желаний за счёт другого человека.

Гровка отжигает. —Аноним 17:58, 2 января 2013 (MSK)

Так толсто, что даже тонко дальше некуда. Грова, ты меня огорчаешь :(

Она не троллит, а честно, порядочно делиться с аноном своим мнением. И думает, что права …

Гровка не умеет читать. Я никого не осуждаю. Суть моего поста выражается утверждениях:

• нужно дополнить статью про ахтудгов разделом про лесбиянок, переименовав получившуюся статью в «гомосексуализм».
• гомогейство — такая же перверсия как и зоо, педо и некрофилия.
• нужен грамотный и непредвзятый человек в теме, который бы агрументированно доказал нормальность/ ненормальность всего этого дела.
• ЛГБТ — гнусные мрази с двойными стандартами. В биореактор.
  Неважно есть где насилие или его нет. Можно быть дрочащим на детское порно педофилом и никого не насиловать, оставаясь педофилом.

Ок.

• Я могу лишь попробовать дописать эту статью. Если есть желание слепить их вместе — это не ко мне и не сюда, а к какому-нибудь модератору;
• желание мужика долбиться в жопу и бабы мять сиськи — так же безобидно, как желание ебать ослов, детей и трупы. Для достижения благостного состояния необходимо отбросить понятие «нормы» и оперировать другими: причиняет ли это вред или нет. Если доказательств причинения вреда нет — необходимо пойти нахуй. Если что-то в человеке устрашает, не нравится — нужно либо постараться понять его, либо забить, либо пойти нахуй (ну либо послать его, что, в сущности, одно и то же).
• Зачем доказывать нормальность/ненормальность? Это интересно только гомофобам-религиозным фанатикам с одной стороны, и воинствующим геям-лесби с другой. Мы же просто наблюдаем, подмечаем, угораем.
• Нормо-задроты — гнусные мрази с двойными стандартами. В биореактор.
  Да, можно никого не насиловать и оставаться педофилом. В этом случае, педофил — такой же член общества, как и коллекционер марок, шахматист, луркоёб и судебный пристав. Тебе не пофиг, кто на какое порно дрочит? Вот мне не пофиг, кстати, мне это интересно, но твой интерес явно какой-то болезненный и негативный оттенок носит.

но твой интерес явно какой-то болезненный и негативный оттенок носит.
Желание в чем-то разобраться никогда не бывает продиктовано ненавистью как и желание узнать, насколко некое явление нормально и надо ли с ним бороться, прежде всего самим причастным, ибо пока ты делаешь что-то только из соображений доставляет/не доставляет, ты лишаешь себя возможности понять, что с тобой происходит и куда ты идешь вообще. Это плохо.

Мы же просто наблюдаем, подмечаем, угораем.
Описываем только внешние проявления…
И кто такие мы? Разве сексменьшинства не знают о лурке? Или тут нет гомофобов? Или нужно описывать подноготную только у всяких квадратных ватников? Остальных мы не трогаем по причине лени лояльности. И откуда у нормозадротов двойные стандарты? ЛГБТстандарты я описал, где противоречия у нормазодротов?

Зачем тебе узнавать, насколько нормально какое-либо явление? Зачем тебе бороться с гомосексуализмом? Почему для тебя так важно понятие «нормы», почему ты не можешь его выбросить из своей головы? Ты делишь мир на нормальное-ненормальное, на чёрное и белое, и это вредит только лишь тебе и конкретно твоя озабоченность нормой лесбиянкам вообще никуда не уперлась, они как надрачивали друг другу клиторы, так и надрачивают.
Есть желание описать здесь субкультуру. Какую подноготную ты хочешь узнать? Конкретнее? Почему лесбиянка становится лесбиянкой? Знаешь, это предмет непрекращающегося срача, генетика ли это, влияние родителей, первый сексуальный опыт, повлиявший на всё остальное развитие сексуальности или что. Единого ответа нет. Может быть, так хочет Мироздание?)) Чтобы были лесбиянки?)) Чтобы мы могли о них писать и нам было интересно?)) Лично я считаю так, но, боюсь, если напишу об этом в статье, на мне живого места не оставят))

> Нормо-задроты — гнусные мрази с двойными стандартами... Для достижения благостного состояния необходимо отбросить понятие «нормы» и оперировать другими: причиняет ли это вред или нет. Ты действительно тупая или умело притворяешься? У нормо-задротов не может быть двойных стандартов. Есть понятия нормы и отклонения от нормы, которое в свою очередь может быть положительным либо отрицательным. Жопопихи могут называть свои игрища как угодно и как угодно к ним относиться, пусть кукарекают. А описывая это явление, или участвуя в холиваре анон будет оперировать понятием нормы и это логично и обоснованно. Ваще удивляюсь, как с таким подходом к фактажу ты умудрилась получить диплом юриста.

> Единого ответа нет. Все-таки тупая. Холивары ведут именно недалекие фаги и хейтеры. С точки зрения психологии и физиологии все давно объяснено и новые сущности плодить незачем.

Причём тут диплом юриста? Юридическая норма — это совершенно из другой оперы, юридический факт — тоже. Не надо смешивать эти понятия. Сейчас мы ведём речь о норме исключительно в моральном плане. И если юридическая норма — это совершенно конкретное положение закона, то моральная норма — это то, что ты сам себе напридумывал и то, что тебе внушили. Безусловно, нормы юридические базируются на моральных, но лично я отношусь к юриспруденции, как к игре — есть некие правила, ты по ним играешь, но если ты хитрый, то можешь эти правила толковать в угоду себе)) Юристы этим и занимаются) Это, кстати, ещё раз доказывает, что любые нормы — иллюзорны, это всего лишь некие правила игры, принятые в данном обществе. Неплохо бы их соблюдать, но слишком серьёзно относиться к этому не стоит. Правила игры меняются всегда, нет никаких неизменных норм, сегодня жрать трупы людей некошерно, а завтра наступит голод — и нормо-задроты первые побегут на кладбище за нямкой… Что такое моральная норма, как ты это определяешь? Кто тебе сказал, что нормально, а что нет? Откуда у тебя эти знания? Если ты мне скажешь, что есть физиологическая норма — член нужно сувать в вагину, я тебе скажу, что член, будучи вытянутым и обтекаемым объектом реальности, отлично суется в любые полые объекты реальности)) Блин)) В том числе и в мужскую задницу, ахах:)))) И в этом есть тоже некая норма, гораздо более нормальная норма, чем твоя, чуешь?)

Про биологическую норму речь шла изначально, к чему ты приплела моральную? А член суют в вагину (если кто вдруг не в курсе) с целью продолжения рода, а равно выживаемости вида, собственно потому это и считается нормой. Твой аргумент в духе: «Если ты мне скажешь, что кушать печеньки нормально, я тебе скажу, что говно, будучи мягким и „легкоусвояемым“ прекрасно подходит на роль еды. А еще им можно обмазываться и дрочить, ахах:)))» — очередная хуита.

Да что мы всё о педерастах да о педерастах. Давайте лучше о вас поговорим. Итак, значит вы достаёте свой пенис только тогда, когда хотите продолжить род и суёте его исключительно в вагину? Вы не допускаете орального секса ни в отношении себя, ни в отношении партнёрши. Ваша партнёрша никогда не испытывала оргазм, потому что для зачатия оргазм не нужен, это побочная фича. Сколько раз в жизни вы занимались сексом? Вы точно уверены, что никогда не занимались сексом исключительно ради удовольствия и всегда имели серьёзное намерение продолжить человеческий род? Когда вы имеете намерение продолжать человеческий род, как вы обычно предлагаете даме перейти к совокуплению? Примерно так «А теперь пришло время продолжить человеческий род?» Мне очень интересно, надеюсь, вас не затруднит ответить на все эти вопросы, исключительно в научных целях, дабы определить понятие «нормы».

http://dic.academic.ru/dic.nsf/ecolog/2743/%D0%91%D0%98%D0%9E%D0%9B%D0%9E%D0%93%D0%98%D0%A7%D0%95%D0%A1%D0%9A%D0%90%D0%AF , http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_medicine/20490/%D0%9D%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0 - можешь не благодарить.

Дорогой, я знаю определение слова норма. А ты можешь своей головой думать? О чём я и говорю — ты на веру принимаешь всё, что пишут «авторитеты» и даже не пытаешься это критически анализировать. Пойми меня правильно, наука — это хорошо, но вот только мы сейчас спорим не о том, сколько будет дважды два и где находится Австралия, а о понятии более размытом. Я задаю тебе наводящие вопросы, ты не можешь ответить ни на один и приводишь в качестве аргумента чужие мысли. Ну допустим. Но что я вижу? Ссылку на экологический словарь, где написано, что биологическая норма — это соответствие условий среды жизненным потребностям вида. Это к теме нашего разговора не относится совершенно.
Ты мне начал рассказывать про норму. Я тебе задаю конкретные вопросы. Является ли получение женщиной оргазма, секс для удовольствия и минет отклонением от нормы, учитывая, что всё это совершенно не нужно для продолжения рода?

Милая, тут такое дело, что я тебе про Фому, а ты мне про Ерему. Если бы ты осилила не только первую ссылку, которая была дана больше для проформы (ключевая фраза в ней:"Существование вида является наиболее функциональным и объективным критерием биологической нормы"), но и вторую, то поняла бы к чему я веду. Так уж сложилось, что биологические дисциплины рассматривают человека в первую очередь как животный организм. Но человек давно перестал считать себя обезьяной дрожащей, осознал, что он не так прост и наплодил целый выводок гуманитарных наук, чтоб обозначить свою культурную, социальную, умственную деятельность и прочую духовность. Но при этом он само-собой не перестал быть животным организмом. Так вот, когда я говорю (да и не только я) биологическая норма, то имею ввиду именно функциональные механизмы существования вида хомо сапиенс сапиенс. И в этом аспекте сование хуя в природой непредназначенные для этого отверстия есть отклонение (кстати, женский оргазм не просто фича, у него есть и сугубо прикладное значение, прямо связанное с возможностью продолжением рода – луркани, если интересно). А в моральных, социальных и культурных нормах пусть разбираются гуманитарии. Там сколько ученых столько и мнений, и чем больше дифференцируются научные дисциплины, тем больше они выводят всяких норм, нормочек и нормативов, и тем более они будут индивидуализированными (очевидно, что именно такие как ты и способствуют всему этому размыванию, не желая видеть четких границ уже существующих множеств). Твои наводящие вопросы могут оценить разве что мой индивидуальный опыт, который будет коррелировать с каким-либо видом нормы, но никак не определять ее понятие.
За сим откланиваюсь, так как продолжение диалога видится мне малоконструктивным.

Давно ли ты наблюдал за животными? Некоторые животные трахают особей своего пола. Собаки трахают человеческие ноги. Как-то раз я три часа наблюдала за размножением кроликов — далеко не все самцы попадают туда, куда нужно, некоторые ебут самок в голову. Что думают другие животные об этом? Ничего. Считается ли такое поведение отклонением от нормы? Нет. Всё, что делает животное — нормально. Предположим, быки бы начали насиловать трупы своих сородичей. Посчитали бы мы это отклонением от нормы? Нет, мы бы написали в википедии «быкам свойственно осуществлять сношение с трупами», то есть это бы стало «нормой поведения быка». Человек же сформулировал понятие нормы и именно людям, своему виду, отказывает в том, чтобы расширить это понятие и признать биологической нормой любое возможное поведение. Человек говорит — ты нормальный, а ты нет. Но о животном он так не скажет — ты нормальная собака, а ты насилуешь ногу соседки — ты нет. Таким образом, норма поведения — это любое поведение, свойственное данному виду. Рассуждать тут больше не о чем.
Второе. Если мы говорим о биологической норме — мы должны вести речь только лишь о совершенно объективных вещах, не уводя нить разговора в сферу субъективного. Что есть норма с точки зрения биологии в контексте нашего разговора? Только то, что зачатие может произойти после введения полового члена во влагалище женщины. От семяизвержения в задницу ребёнок не получится. Это — реальность, это — норма человеческого организма, это — факт. Ты же говоришь о поведении, а, учитывая человеческое развитие, говорить об этом, опираясь на биологические нормы, невозможно. Если относится к человеку с такой точки зрения, то мы должны признать, что желание рисовать и ходить в кино — отклонение от нормы, потому что человек должен только ЖРАТЬ и СРАТЬ. Тоже самое с гейством и зоофилией.
И третье. Двойные стандарты нормодрочеров. Нормодрочеры рассуждают о том, что сунуть член в жопу осла — это почему-то ненормально, а вот в рот бабы — это хорошо. Хотя и то и другое — дырка, и то и другое действие к зачатию не приведет. Очевидно, что как только речь заходит о собственных привычках — понятие нормы вдруг подстраивается под желания субъекта.

У зверюшек нет ориентации (конкретного полового предпочтения) и они из необходимости делают это со всем подряд. Не каждой зверушке достается самка своего вида, а делать это хочется. Кроме того, зверюшки болеют, и головой тоже. У несчастного тинкербелла, сношающего тапки (он не предпочитает только тапки, но и все остальное) какие-то проблемы с распознаванием. Полноценного психического и психологического отклонения быть не может, но на примитивном уровне - сколько угодно. Про нормодрочеров ты опять не туда бьешь. Я про ориентацию говорю, ты опять про сраные примочки.PS Научным оправданием искусства и изучением причин его появления занимается искусствоведение. Но об этом в треде лучше и не упоминать.

СУТЬ никто не отменял. С точки зрения физиологии норма может быть только одна, с точки зрения классической психиатрии и психологии - тоже. И говорить, что поиск нормы - это попытка поделить на черное и белое значит демонстрировать отсутствие у себя логики. Если будет доказано, что гейство - это болезнь/ комплексы/ другая хрень, то у ЛГБТ не будет повода кукарекать, но поводом для ненависти к ахтунгам это тоже не будет. Если выясниться противоположное, то всем придется смириться (и ахтунгам с зоофилами тоже). Среднего быть не может. > Я задаю тебе наводящие вопросы, ты не можешь ответить ни на один и приводишь в качестве аргумента чужие мысли. Ну допустим. Но что я вижу? Ссылку на экологический словарь, где написано, что биологическая норма — это соответствие условий среды жизненным потребностям вида. Это к теме нашего разговора не относится совершенно.Это пиздец, дорогая редакция. Автор совершенно не знаком с теориями происхождения гейства, а еще что - то утверждает. Короче, свое мнение я уже описал, а дальше думайте, как получается. > Является ли получение женщиной оргазма, секс для удовольствия и минет отклонением от нормы, учитывая, что всё это совершенно не нужно для продолжения рода Ориентация - это не секс, а содержание головы. Это в соотнесениии с темой. А так ты описываешь всякие штуки, нужные кому - то чтоб разнообразить половую Же, только для этого. Все это может быть у представителя любой ориентации.

И еще не известно, в чем причина девиаций. Если она по сути биологическая, то всем девиантам шах и мат. Если тут замешана психология, то все несколько сложнее. Однако точность анализа есть и в психологии. Вообще мораль и ориентация не связаны. Мораль - это наш выбор. Ориентацию никто пока не выбирал. Гейские заскоки неплохо описаны, самые главные гипотезы выделены, но всем похуй.

ПИДОРГИ

Было желание поправить абзац про «трапов-лесбиянок» (потому как очередная ересь), но подозреваю, что авторша откатит, сохранив свою имхоту. Большинство трансов MtF как раз таки геи, ведь они считают себя хрупкими девчонками и хотят видеть рядом брутального самца. А вообще, такие статьи должен писать человек действительно разбирающийся в вопросе и желательно при деятельной помощи сабжей, иначе получается очередной набор стереотипов.

Его правила не авторша, а его правил я. Ты хуйню несешь — ни один уважающий себя гей не будет траповать, так как считает себя мужиком и ценит, что его любят как мужика. Некоторые трансы, в своей кунской жизни, действительно считали себя геями, но их тянуло к тому, чтобы в них видели хрупких девочек, а не мужиков. Касательно трапов-лесбиянок, то зайди на форум сабжей и устрой опрос. Большинство тебе скажет что они или лесбиянки или «конечно хотелось бы быть рядом с мужчиной, потому что я теперь женщина», но кроме «а если бы, да хотелось бы» дело не заходит. Даже те кто работают шлюхами личную жизнь предпочитают устраивать с женщинами или другими трапами. Есть, есть такие кому нравятся только мужчины. Но их в интернетах очень мало.

> Ты хуйню несешь - ни один уважающий себя гей не будет траповать, т.к. считает себя мужиком и ценит, что его любят как мужика. Нет, ты. Таких геев как раз меньшинство. Алсо, расскажи об этом Эшли, а также Эрике Кишевой, Уляне Романовой и прочим интернет-пездамхуям, на которых равняются нищебродские леди-бои. Накопить на сиськи и завести папика предел их влажных мечтаний. И бывает, что папики на них клюют, потому как устали от гламурных сосок и хотят экзотики.

> Но их в интернетах очень мало. Мы тут про форумы и интернеты (где в основном фейки, тролли и «раскрепощенные» малолетки) говорим или все-таки про реал? Еще раз реквестирую сюда знающих людей с пруфами, а не читателей ЛГБТ-форумов, которые лесбиянок и трапов видели только в проне.

Мда, дружочек, очень характерно что ты приводишь в пример Эшли, Ульяну, Эрику и прочих персонажей раскрученных в масс-медия и довольно далеких от ЛГБТ. Спешу тебя обломать, но я трапов ИРЛ знаю больше, чем ты за свою жизнь в порнухе видел. Я не "читатель" форумов, я три года как модератор одного из них.

Так погоди, выходит живет себе обычный такой мужик, баб поебывает – все у него ок. А ту хобана! озарение: "Да я ж женщина!" И все заверте... операции, гормоны, макияж, блядошмотки все дела. Но какая же настоящая женщина полюбит и отдастся мужчине – только бабы, только хардкор. Выходит, что трапы – это не женщины в мужских телах, а лесбиянки с хуем? У меня когнитивный диссонанс.

Бинго! Так оно и есть обычно. Большинство трапов - бывшие простые гетеросексуальные мужики, зачастую обремяненные женами и детьми. У некоторых как-то даже получается отстаться с женой. Молоденькие трапики из порнухи, сладострастно сосущие мужские хуй с реальностью имеют мало общего. Обычно это некто среднего пола, возрастом около 30 лет, носящее очки, работающее программистом, живущее с бывшей женой или себе подобным созданием. Все рассказывает что-то вот-вот накопит, сделает кучу операций, станет похожим на 20 летнюю девочку и пойдет охмурять мужиков. Но этого "вот-вот" почти никогда не происходит.

Слушайте, вы чего начали-то? Так-то лесбиянок тоже мало, что теперь, о них не писать? Я написала о гай-дайках (а НЕ о трапах), есть такой термин, означает мужчина-лесбиянка, погуглите. Мне кажется, это в тему, потому и написала. Нет, в реале таких не встречала. Но, видимо, кто-то встречал, раз о них даже википедия пишет!):::

А есть еще тетки, думающие, что они геи-мужики в бабском теле! А в статье про ахтунгов такова нет! Еще один повод переписать обе статьи!

> Даже те кто работают шлюхами личную жизнь предпочитают устраивать с женщинами или другими трапами. Кстати, заметил такую закономерность, что геи и лесбиянки стараются само-сегрегироваться, т.е. общаться и жить только с себе подобными, не подпуская чужаков в свою субкультуру.

Трансы-MtF, испытывающие влечение к мужикам, уже не геи, а вполне гетеросексуальные женщины.

первый раз

ктонибудь опишите свой первый опыт.реально ли это так хорошо и лучше чем с мужчинами?и каково когда куни делает женщина?а самой было вкусно это делать?

ты лучше расскажи, тебя влечет к женскому полу или нет? Становится ли тебе мокро, когда видишь какую-нибудь симпотичную девушку? Для большинства лесбиянок именно это является наибольшим фактором. А в первый раз секс всегда неловкий, просто ввиду физилогических причин. И да, термин "fish taco" возник не на ровном месте в среде лесбиянок.