Обсуждение участника:Herrmayor

Ежели вам чем-то не угодило мое обсуждение, можете написать на мой фейкоаккаунт ВКонтакте.

Статья Нет!

Не лезьте, пожалуйста, туда, куда вас не просят. Я уже начал расставлять шаблоны, оставьте это дело мне.

Мне интересно, зачем столько одинаковых файлов —Herrmayor ^о 21:14, 7 августа 2010 (MSD)

Ты новенький, наверное… Файлы одинаковые, но вот названия у них разные (бывают и плохие, да). Здесь подробнее написано. И, прежде чем выставлять на удаление новые «одинаковые» файлы — спрашивай у автора этих файлов (если очевидна массовая заливка). Возможно (как в нашем случае), он просто перезапиливает названия файлов на годные. Надеюсь теперь усёк фишку. Slowpoke 21:33, 7 августа 2010 (MSD)

Я здесь уже довольно давно. Ладно, прошу пардона. Ступил. —Herrmayor ^о 22:13, 7 августа 2010 (MSD)

Вопросец

Хер майор, а ты в каком звании?

Майор. Войска ссыкопихотные. —Herrmayor ^о 22:29, 16 августа 2010 (MSD)

А я думал, хер.

Лол`д. —Herrmayor ^о 22:38, 16 августа 2010 (MSD)

Уважаемый Herrmayor

Не соблаговолите ли вы, уточнить мне , Анониму, причину столь резкого отката статьи про фоменко А. Т. Видители я убралЪ ссылки сЪ копипасты Википедии, что я сделал не так?

Я не Herrmayor, но отвечу: статья рассказывает о Фоменко, а не о Морозове. Ваша «правда» там не нужна, да еще в таком виде, максимум — ссылка внизу страницы с пометкой «вот еще один похожий поциент».

Я не Аноним, но задам вопрос: а почему всётаки вы имеете ввиду Фоменко как Первого кто занимается этой проблемой?

Объясняю еще раз: это статья о Фоменко, а не о Морозове. Мне плевать, кто из них был первый, но статья о Фоменко. Если хотите, можете написать отдельную статью о втором. А в данной ограничьтесь, пожалуйста, ссылкой в пункте «Ссылки» стать… Disregard that! Ссылка на Морозова в статье оказывается уже есть, так что вам добавлять нечего. Всего хорошего.

Херрмайор врывается в тред. Если ОП имел ввиду последний откат, то производил его не я. После своего отката я дал некоторые советы в обсуждении статьи. Пройдемся:

1. Сократи. Все это только увеличилось. -
2. Переработай. Как это было копипастой, так и осталось. -
3. Википидорские сноски. Удалены. +
4. Выглядит не так говено, но как это было стеной текста, так и осталось. -

И статья о Фоменко, а не о Морозове. Из-за сего дополнения статейка стала дюже большой и нечитабельной. Всегда ваш, Herrmayor ^о 18:49, 14 августа 2010 (MSD)

Последнюю правку откатил я. Зря мы тут с тобой перед ним распинаемся, морозовофаг оказался неблагодарной скотиной.

Уже увидел, дорогой. —Herrmayor ^о 19:03, 14 августа 2010 (MSD)

Я не помню как пишется шаблон "Доделать статью" , поэтому и написал удалить статью а в тексте к пояснению написал что я буду удовлетворён тем что статью допишут и справедливолсть восторжествует. Я лишь пояснил вам о том что он не является первым человеком кто начал об этом говорить.

В статье есть раздел «На самом деле». Вот туда ты, камрадец, и мог бы написать, что, мол, был вот такой вот Морозов, который придумал свою хренологию раньше Фоменко. Нет смысла в статье про Фоменку писать про Морозова больше, чем про сабж. А все плашки с их подробным описанием у нас вот тут. Надеюсь, ты понял. А я пойду статью чистить. —Herrmayor ^о 14:43, 15 августа 2010 (MSD)