Обсуждение участника:MaximusG/70-е

Это сладкое слово "Застой"

Нужна ли статья про 70-е, возможно что и нужна, это то без чего нас трудно представить, ещё труднее понять(как говорил Парфёнов). Всё чем мы пользуемся до сих пор было создано в 70-е, в 70-е наша Родина впервые подсела на нефтяную иглу, свернула с пути Косыгинских реформ (т.е. Китайского пути развития) и пришла к закономерному концу в начале 90-х. В 70-е буйным цветом расцвело мещанство и кумовство, в ответ на это усилился дефицит, появились мажоры и блатные. В 70-е в Тбилиси прошла сходка воров в законе которые решили отступить от этих самых законов, неписанных, но одобренных лично Сталиным и брать дань с цеховиков, что расплодились на дефиците. Приписки к плану тоже оттуда, одна из причин дефицита, к примеру Узбекистан перевыполнял план по производству хлопка, на деле в магазинах был дефицит одежды из Х\Б, пресловутое Хлопковое дело перестройки и многое другое. По сути мы до сих пор живём "по понятиям " 70-х. Статью будет сложно написать ибо современников владеющих компами практически не осталось, некоторые из них на кладбище.

Статью следует переместить в черновик.

Я хуй и не умею ставить заголовки

СТЕНА ТЕКСТА!!!!

А туда ли ты зашел, школьничек??

В вступлении тянешь за уши сотни комплексных и системных явлений, сводя все к единственной причине (патамушта застой!1) и единственному объяснению (патамушта долбоебы!). По логике заключения («Именно к концу 70-х совок лет на десять отстал от загнивающего запада»), следует, мол, до 70-х совок таки нагнал и даже почти перегнал этот самый Запад (что, сам понимаешь — бред).
Быдло есть быдло. Оно не меняется. Никогда. Вообще. Зачем, ностальгируя, приписывать совковому быдлу никогда не присущие ему свойства, мне непонятно. Если «Советское быдло читало книги, а не газету Жизнь, ибо если ты не прочитал Трёх Мушкетёров, Тома Сойера и Робинзона Крузо, ты был не человек. Советское быдло запросто перемножало двух-трёхзначные цифры в уме^щито?, знало географию и разбиралось в политической обстановке^ЩИТО??7.», то логично предположить принципиальную невозможность последовавшей перестройки, гласности и 90х. Вообще, имея под рукой такое быдло, при всем желании невозможно создать ни дефицит, ни застой, ни волны колбасной эмиграции, ибо хоть сколько-нибудь соображающее население просто не скатит собственное существование до такого.
Описания типажей в целом унылы, и сквозят тоннами сопливой пионэрской ностальгии. Помянуемые ни к селу ни к городу воры в законе в принципе не нужны, ибо значительной прослойкой еще не являлись, и влияния на сложившееся представление о десятилетии (как в случае с 90-ми) не оказали. Лучше б нуменклатурную бюрократию как типаж описал бы.
В общем, статья не фактам жизни, а по фактам, надерганым из педерач «Следствие вели» и «Намедни»

Ну вообщем то когда цеховикам, партийной номенклатуре и торгашам, подкопившим денег являющихся нетрудовыми доходами, в рамках системы советского хозяйствования стало тесно, они и слили совок, номенклатуре не нравилось что на них больших людей жалуется какое-то быдло(нынче с путинской номенклатуры как с гуся вода, надо украсть пару тройку миллиардов чтоб тебя попёрли), торгашам-мещанам не давали сорить заработанными деньгами и передать должность по наследству, а цеховикам легально делать всю ту дефицитную хуиту что они делали нелегально. А всё это не разрешили потому что в начале 70-х свернули реформы, которые легализовали всё то что описано выше, так что одна из причин развалившегося совка патамушта застой. До номенклатуры как и прочих VIP очередь ещё дойдёт.

Хорошо бы охватить такие советские типажи как "Номенклатурщик", "Солдатня-офицерье", "Учитель-Врач", "Загранкомандировочный", "Шабашник", "Цеховик", "Работник советской торговли". Да вообщем просто Райкина пересмотреть "Люди и манекены" и выбрать тамошних персонажей. Смотрите, анонимусы, не пожалееете - темы совкового житья-бытья раскрыты :)

Да не "патамушта застой" совок развалился-то! Застой не причина совсем, а следствие - не то ты за уши тянешь. Те же косыгинские реформы мертворождены по определению, ибо переводить значительную часть экономики на самоокупаемость, и сохранять при этом жесточайщий контроль цен - маразм.

Это не маразм - это открытие возможностей (хороших таких возможностей) для левого товаропроизводства. С косыгинских реформ массово начались цеховики, пошло накопление капитала.

ВСЯ командная система хозяйствования в 60-70е - танцы с бубном вокруг давно сгнившего тела сталинской экономической модели. Кеннан уже в 46м ясно видел развал совка из-за системных экономических и гражданских проблем. Опять таки - быдло есть быдло. Оно всегда, при любой, тоталитарной или демократической (неважно), системе будет стремиться к бесконечному потреблядству. Быдлу не прикажешь потреблять ровно столько, сколько предусмотрено планом. Сколько не давай, оно постоянно будет хотеть MOAR. Особенно, когда водка десятилетиями трехрублевая, а хлеб копеечшый.
В цивилизанном мире хотелка быдла естественно обрывается ценами, они же и стимулируют производителей, из них же рассчитывается рентабельность и выгодность производства чего бы то ни было. Соответственно, с прибыльностью производства и крепнет финансовое нераненство, и возникает спрос на новые товары и услуги.
Однако, ВНИМАНИЕ - советские люди должны были быть ВСЕ равны, соотвественно, о финансовом неравенстве в Совке речи в принципе не велось - все, блджад, богаты. А если денег много - нужно покупат. А если все дешево - нужно покупат много. Но, не все что дешево, дешево производить, соответственно этого много не будет, ибо нерентабельность. Вот и дефицит.
А когда план по неоправдано дешевой, нерентабельной поебени надо во что бы то ни стало выполнять, слесарь Вася будет его выполнять еле как, ибо от выполнения плана зарплата Васи изменится незначительно, да и на ту ничего толком не купишь, потому что нет нихера. Вот и брак.
А поскольку Васе пожить тоже хочется, он естественно будет искать чего-нибудь такого чего у других слесарей нету. Джинсу какую-нибудь, или адики. Но, совковая промышленность занята пятилетним планом, выпуском нерентабельной, бракованной, на хер Васе не нужной хуиты - то есть ни адиков ни джинсы в госмагазинах по госценам нет. А вот у Арсена Ваганыча, с черноморского торгфлота есть. Из Турции. Но не по госценам - за нефиговые деньги. Но дефицит. Вот и фарцовка.
К тому же Арсен Ваганыч, сам не первый год ею занимается, успел сколотить нехилый такой капитал. Личный. В Советском государ..WAIT..OH-SHI~
Вот и теневая экономика и задел для последующей перестройки с кооперацией и перекачкой средств из госсектора.
Застой суть не застой, а тупик - и производить кроме танчиков нечего, и стимулировать частную инициативу никак - все вокруг народное, а капитал только государственный, да и цены трогать нельзя - социализм, понимаешь, развитый. Все, что произошло позже - закономерный итог кризиса и командной системы (актуальной для нищей страны 30х, когда именно что приходилось работат за жрат) и изначально ущербной идеологии (лозунги, злободневные для малограмотного, и неимущего пролетария на фоне купцов да дворян, будут до лампочки Ильича начитанному Дюмой пролеталию на фоне своей кухни, да таких же как он инженеров).

Вот кстати, два чая. Статью снести и перепейсать заново. Почему? Да потому что банка варенья + ложка дерьма = банка дерьма. За это даже браться не хочется. И вот такие ложечки сквозят во всём, начиная от оформления и стиля речи "непрервыный поток сознания" заканчивая этим ёбаным, блять, юношеским максимализмом. Быдло ему цифры перемножало, вообще охуеть, так шишка встала, сейчас профессора ебать начну. tl;dr пейши по-человечески, а мы поможем.

Автору на заметку

Порекомендую посмотреть "Намедни" с 1970 по 1979, и так же порекомедую посмотреть некоторые серии передачи "Следствие вели с леонидом Каневским". Всё это есть на YouTube.

Аполитично рассуждаешь, слюшай, аполитично.

То, что из себя сейчас являет статья - просто "Намежни" Парфёнова в пересказе Комеди Клаб. Просто набор штампов по мотивам разных передачек. Чувствуется, что аффтырь не жил тогда.

А на лурке сидят вообще тогдашники? Подразумевается, именно жившие, а не в колыбельках агукавшие?

Ну анон школотой стал в 75-м годе. Вроде что-то видел.

Э, мелюзга. Да я в 75 уже девок щупал и бухал, а школу вообще уже закончил бы, если б в 9-й класс не пошел. Только мне эту статью тоже пилить не хочется. Про всякие конкретные штучки тех времен рассказать могу сколь угодно, — про джинсы, про портвейн, про комсомольцев, про фарцу... А в целом рассуждать о стране и ёбществе я ж не политолог, и не социолог, и не т.д. Так что не знаю, ребята, не знаю.

Так вот кто таскал нас за уши и стрясывал гривенники-полтинники!

Не, ты че! Я лично никогда такой хуйней не занимался, западло. Хотя, конечно, уродов хватало. Кодекс чести, по которому нельзя трясти мелких и обирать пьяных, тогда уже отходил в историю...

Да я так, к слову. Без обид, такие как ты вступались за нас перед гопниками не раз. Ну и мы потом тоже.

Справка от говноисторика.

Застой начался еще в 60-е. и акцентировать ВСЮ статью только на этом - бида бида. Это не полная заслуга 70-х, нужно смотреть куда раньше.

Ну тогда, как мне кааааатса, надо делать разделы по историческим эпохам совка - Геволюция, военный коммунизм, нэп, индустриализация-коллективизация, большой террор, война, восстановление-культ личности, оттепель, застой, перестройка. Ну как-то так...

Это очень сложно, одной статьи на это не хватит, нам бы с семидесятыми сначала разобратся.

Таки так. Только ж такого не будет, и врядли нужно.

Ну, отчего же, вполне себе систематизированная история Отечества.

Спецмедслужба

Пожалуй самый примечательный мем тех времён. Вроде и медики, но всё же милиция. Занимались доставкой хорошо отдохнувших граждан в эдакий ночной мотель "Вытрезвитель". Транспорт был разный от "Латвии" до "Газ 51" с экипажем из трёх юнитов - двух стражей и погонщика. Назывался сей экипаж - "Хмелеуборочная", т.к. занимался общественными местами.

Да, надо бы в тексте подробнее расписать, а то там сейчас просто "Хмелеуборочная" — многие могут и не понять.

Если неймфаг - запили пикчи, они гуглятся "на раз" а уж текст к ним будет.