Обсуждение участника:NameFace/Александр III

Зря создал. Для начала надо доделать статью про Александра II (в таком виде она вряд ли взлетит), а потом уже пилить про его сына. В противном случае обе статьи отправятся в топку. — Чёрножопый

Она и будет доделана — между дедлайнами неделя, следственно, можно совместными усилиями допилить статью об 2.0, а затем как-нибудь попробовать про 3.0. По сути, если бы черновик про третьего Александра не запилить сейчас, то потом его вряд ли кто-то сделает. А это ни есть хорошо — Александр III был ничуть не менее интересной личностью, чем его отец. P.S. Помнится, подобная практика здесь уже была. — NameFace 16:28, 12 сентября 2015 (MSK)

Пусть будет по-твоему. А пока, что нужно сделать:
- написать про ненависть к евреям (черту осёдлости и прочие кошерные вещи из гетто) и старообрядцам, а также про распространение ПГМ в терминальной стадии;
- написать про покушение на царя;
- рассказать про создание Тройственного союза и Антанты (тот ещё срач был). Ну и всё пока. — Чёрножопый

пусть пилит, а то по точным наукам я уж все прочитала, можно и по истории угореть

Вообще пока не больно понятно по статье почему его правление оказалось в разы более удачным. Вроде ничего оригинального он империи не предложил, его дед делал то-же самое. Причем как и в случае с дедушкой через 30 с небольшим лет от начала его правления, оказалось, что РИ не может современную войну и просирает все полимеры. Получается, что заслуга сабжа в том, что он рано умер?