Обсуждение участника:Navin

Гоблин и работа спермодонором

Нормально вставил про Гоблинят, прикинь, рота лысых, очкастых гобленышей.

Солнце скрылось в облачках, появилась туча гоблинят в очках

Картинки на кириллице

Спасибо! А то я уже заипался ставить ! Кто-то удалил мои фотки, в статье "Пранк", "УКР" и "GamerSuper". Кто бы это мог быть ?

Понятно. А как удалить эти изображения с кириллицой самому ?

Сенькис за консультацию. Ахах прикольно ты меня засёк за правками, так и мания преследования может появиться ! ))

...

спасибо за помощь. мы где-то встречалсь. конечно у меня есть убеждение что я тебя знаю с другого ресурас, одна этот посто скорее всего вставит меня идиотом либо по той пеичине что я не догалася кто это(а я почти уверен) либо выставит идиото из-за того, что я тебя с кем то перепутал. так что можешь поисниться ситуацию: по какой именно причине я идиот

Чёрная лагуна

Спасибо за помощь. Но я не уверен, что "Рэй Хирои" правильно склонять "нарисованная Рэем Хирои", т.к. Рэй - фамилия. Может быть. Я не уверен. Лучше пусть останется в именительном падеже. И "Чёрная лагуна" - не сомалисйские пираты. В Восточно-Китайском море свой замес. %)) По поводу оформления - помогал Анонимус, но я тоже буду стараться. %)))

Подскажи, как сделать то, что ты называешь черновиком.

Подскажите, пожалуйста

Шаблончики у вас на странице кагбэ намекают, что вы готовитесь написать статью Пила. Это так?

Цзао Фань

Я очень милый и красивый, но не панда,есь же другие участники ,зачем трогать меня ,мне не нравитцо ваше читание моих высеров ,разучитесь читать между строк.

• Иди нахуй, в душе не ебу, что за хуйню ты тут несешь. Navin 21:41, 20 марта 2010 (MSK)
• Мая несет хуйну ,идя на хуй ,пожалуста сделайте редирект в пезду ,там как то уютненько. с пацхой вас.
• У меня складывается впечатление, что ↑он↑ и вправду Цзао Фань, лол. --mts78 04:42, 4 апреля 2010 (MSD)

Принятие

Добрый день! Предлагаю Вам принять гомосексуализм. Быть гомосексуалом — это модно и стильно, кроме того, впоследствии Вы сможете стать администратором Луркоморья (с октября 2008 года невозможно стать администратором, не приняв гомосексуализм) Арнольд Зукагой, гомосексуалист 11:56, 27 февраля 2010 (MSK)

• Я уже принял чашку кофе внутрь, сегодня больше ничего принимать не планирую. Спасибо. Navin 12:34, 27 февраля 2010 (MSK)
  • А завтра? Ведь Вы тогда сможете долбиться в попку с любым другим гомосексуалистом! Арнольд Зукагой, гомосексуалист
    • Нет, завтра я занят. Давайте поговорим после атмосферных осадков перед пятницей, ок? Navin 09:33, 28 февраля 2010 (MSK)

Мысля

Может, запилим (по желанию -ишь) стать про трилогию книг "Проект Россия"? 

Немеметично, выпилится в короткий срок, я гарантирую. Единственное, что спасет эту статью - это тонны ненависти в ней к книгам. Я думаю, вы преследуете не эту цель, ведь так? [[Участник:Navin|Navin]] 21:52, 20 марта 2010 (MSK) :* Скорее обратную (цель). А насчёт меметичности - гугль в помощь. Либерасты [http://antiprojectrussia.ru/ льют] [http://www.pravaya.ru/leftright/473/6108 тонны] [http://www.nr2.ru/moskow/232765.html ненависти] на эти книги. Что показательно - указывают на то, что книжки, мол прокремлёвские, а тезисы, излагаемые в книгах (хоть о демократии, хоть о чём) никто оспаривать не хочет. Я лично подобного не встречал. :* Некоторые тезисы книги я поддерживаю, да. Но вот такой пример негодования к теме [[Как нам обустроить Россию]] — статья про [[КОБ|Концепцию общественной безопасности]]. Более распропагандированная, более, на мой взгляд, меметичная, нежели серии книг Проект Россия. Но в статье в основном ненависть и срыв покров. То же касается и, например, статьи про [[Жданов]]а. Только ненависть. Аноним все равно переделает под себя, так как большинству не нравится, что пытаются навязать какие-то принципы жизненные. А вообще, у вас есть наработки по этой теме? Я читал только первую книгу и довольно давно, чтобы как-то описать материал. [[Участник:Navin|Navin]] 22:06, 20 марта 2010 (MSK) :* Кое-что есть. В частности, появился некий [http://www.aveniralliance.ru/ альянс "Будущее" ], связанный с авторами ПР, я гарантирую это. А вообще все 3 книги прочитаны, чуток поанализированы, кое-где замечены мелкие ошибки (например, в первой части вместо "думаем" проскальзывает "думаю"), кое-где явно ощутимо ИМХО авторов, ну и подобное, а сами книги лежат в интернете на их [http://www.projectrussia2.ru/ сайте]. Ссылки вверху страницы. ::* Дадите чуток времени на хотя бы вспомнить, что там в первой книге было? Пока же создам в своем неймспейсе страничку [[User:Navin/Проект Россия]], можете туда выкладывать наработки, будем их приводить в годный вид. Если не получится отдельной хорошей статьи, то может хотя бы секцию отведем в [[как нам обустроить россию|соответствующей тематике работе]][[Участник:Navin|Navin]] 22:16, 20 марта 2010 (MSK) ::* Лучше полностью пере- и прочитать все 3 книги. Лично у меня сложилось впечатление, что: а) их писали 3 разные команды; б) каждая отвечает за свой "участок фронта"; в) третья уж больно сильно отличается от первой и второй, в силу подробного разбора темы ЕРЖ и Иисуса Христа, да и вообще, возникает ощущение, что её писал(и) кто-то кардинально другой, ОЧЕНЬ отличный от предыдущих "команд" :::* Так я не понял, у вас целью стоит донесение до широких масс содержания книги и еще один взгляд на то, как же все-таки нам обустроить страну или то, что книга - ересь? Я что-то плохо улавливаю. [[Участник:Navin|Navin]] 22:29, 20 марта 2010 (MSK) :::* Изменить Лурк эволюционным путём). Это лишь развитие мысли статьи про терроризм (спасибо!) и про США. Опять же, как я понял, [[Анонимус|авторами книг и кем-то ещё]] ведутся разработки новой, 4-ой системы (первые три: аристократия, монархия, демократия, + их отрицательные формы по желанию), основанной на том, чем больше человек служит, тем выше его ранг. Сами книги дали мне богатую почву для раздумий и "слегка" изменили мировоззрение. А так там есть ошибки, но их достаточно сложно найти. К тому же они маловаты. И ещё - прошу извинить за сумбурность выражения мыслей. ::::* Ну вобщем я ворошу память посредством чтения, вы, по желанию, заполняйте [[User:Navin/Проект Россия|пространство]], будем смотреть, что получится. Однако я считаю, что не стоит кардинально менять свое мировоззрение, исходя из предложений одной серии книг. Согласитесь, много чего, что предлагается в книге, является по большей части утопией. [[Участник:Navin|Navin]] 22:43, 20 марта 2010 (MSK) :::::* Я вообще ещё немало по этой теме почитал, например "Манипуляцию сознанием" Кара-Мурзы, "Государственность и религию" Льва Тихомирова (жившего в начале 20-го века). Сильно ничего не изменилось, только частности. Причём картина мира скорее достраивалась, нежели ломалась. Ну и ИМХО, отдельно, как мне кажется, существующее от вышесказанного, осталось. ::::::* Кара-Мурза хорош, да. Манипуляция сознанием - отличная книга для фундамента видения мира. Ну хорошо, давайте старт статье, я же по прочтению материала буду содействовать. [[Участник:Navin|Navin]] 22:52, 20 марта 2010 (MSK) ::::::* Кое-что набросал, а сейчас спать, завтра продолжу. Совсем забыл сказать - я не умею оформлять статьи, ну совсем. :::::::* Это не проблема. Обычно возникают трудности с материалом (наличие\качество). [[Участник:Navin|Navin]] 23:09, 20 марта 2010 (MSK) :::::::* Есть несколько вариантов того, какой можно сделать статью: 1) пролиберастический; 2) пропатриотический; 3) пролиберастической, но с обратным послевкусием; 4) пропатриотической, но с обратным послевкусием. Предлагаю третий вариант). :::::::* Про послевкусие поподробней, пожалуйста. [[Участник:Navin|Navin]] 11:21, 21 марта 2010 (MSK) ::::::::* Без проблем. Это когда статья (или что-либо ещё), вроде хорошая/плохая, а ощущения от этого обратные. Подобные статьи были распространены в позднем СССР. Придраться вроде не к чему, а отрицательный эффект налицо. В ту пору созрел такой анекдот: мужик раскидывает на Красной площади листовки. Его вяжет КГБ, отнимает листовки, а там ничего не написано. Его спрашивают: «Почему ничего не написано?» Он отвечает: «А зачем? Все и так всё знают». Вопрос в другом - как это реализовать в статье. ::::::::* Описания написанного будет достаточно. В случае успеха аноним допилит мнения, это точно. [[Участник:Navin|Navin]] 11:35, 21 марта 2010 (MSK) ::::::::* Допилит-то допилит, но вопрос в другом - в каком направлении: ненависти или любви? Также, я чуток уже поднакидал информации в статью, но там её сравнительно немного. :Ну что? :* На данный момент читаю первую книгу. Загружен на работе, поэтому как есть время:) [[Участник:Navin|Navin]] 17:17, 25 марта 2010 (MSK)

Ты куда пропал?

Собственно, это был вопрос.

А кто это?

Я тебя спрашиваю, куда ты исчез?

Да тут я сижу, read-mode по большей части.

Грустный Киану Ривз

Я бы и впилил в «Матрицу», да только мем заключается в фотожабах на грустного небритого Киану IRL. — Евгений Литвагин 00:52, 27 августа 2010 (MSD)

• я понял. ок, ну можно в матрице сделать линки на ривза.

таджикистан

Ты что, прикололся? При чем здесь Узбекистан? Чье мнение, о чем? Впили обратно, как было.

Даже если я поторопился с ризоном для отката, нельзя ли укоротить это до масштабов "не особо многабукаф"?

Чтобы все были довольны, предлагаю дать ссылку на этот текст с внешнего источника. Кому нужно - прочтет. Также не особо мне нравятся здоровенные цитаты со словами Рахмона, но до них не доходят руки, чтобы сделать более читабельно со ссылками на источник

Эээ, не думаю что это хорошая идея. Ведь к данной ситуации подходит именно этот фрагмент книги, который замучаешься искать по внешней ссылке. к тому же фрагмент скрыт. И лучше не укорачивать, повествование у Ильфа ведется последовательно.

Ну а насчет цитат - по-моему все и так хорошо, лично мне нравится.

Насчет Узбекистана не понял, ну да ладно.

Честно, я не против правки, меня только не устраивает то, что она по сути копипаста, и очень большая. А с Узбекистаном, просто все там описанное подходит скорее под эту республику, но там же этот текст не за этим, ведь верно? Насчет внешнего источника сейчас поищу, куда можно сослаться именно на этот текст. Попробуем, что выйдет, ок? Если будет очень стремно, верну обратно, но думаю оно там долго не проживет ввиду объема.

Так сойдет? К сожалению, не владею достаточными навыками обращения с HTML запросами, чтобы указать на необходимый участок текста с большой простыни в гипертекстовом документе. Если есть идеи получше, с удовольствием послушаю.

Все хорошо, конечно, но мне нравилось как я сделал...ИМХО... Ты тоже сделал неплохо, но внешняя ссылка может пропасть, да и читатель, знакомый с книгой, откроет-глянет-закроет спойлер, без гемора с переходом на новую вкладку. Я уже луркоебствовать не буду, как сделаешь так и останется. Если нельзя такую большую копипасту - туда ей и дорога.

Ок. Насчет "нельзя большую копипасту" вроде бы нигде тредов не было, или может я просто пропустил это. Это еще уточню, просто при редактировании, думаю, будет создавать некоторые трудности. Давай сделаем так, чтобы вдруг ссылка не потерялась в случае исчезновения внешнего источника, сделаем некий вывод из приведенной тобой копипасты, и сделаем таки ссылку на полный текст. Такмим образом и сам по себе смысл ссылки сохранится и можно будет ее восстановить, сославшись на другой источник. Если конечно желаешь.

Ок