Обсуждение участника:Rpy3uH/Греко-персидские войны

Начали!

Я переполз сюда, поскольку сказал всё, что мог, в "Монгольской империи". Сюда призываются труженики напильника и критики, чтобы упыривать мел моей графомании.

Аффтар, почитай сразу это, пожалуйста, и изложи то, что написано там нормальным русским языком. Студент-историк

Okay.jpg

also, с какого перепуга ты мешаешь историю всего Др.Востока с историей Ахеменидов? То, что почти все восточные государства были захвачены Киром и потомками, не делает их историю общей. Собстно Кир даже политический режим не менял, подчиняясь первому правилу админа. Так что, если взялся писать про греко-персидские, значит описывай какой невъебенно хитрожопый был Кир, а не про азиатские способы производства 3 династии Ура и прочего Египта.—Мимо проходил

Надо же хотя бы мельком предысторию дать, какую-никакую. И, если бы не было похуизма и пассивного одобрения шир.нар.масс, хуй бы Ахемениды без сотен гуро а-ля Ассирийская империя столько всего и так быстро зохавали.

Таки, а зачем не одобрять, если под Ахеменидами было круто? Карфаген вообще сам просился, так не взяли. also, есть смысл запилить статью про Ассирию, ибо штабелевание и прочий кавай доставляют.—Мимо проходил

Про Карфаген - спасибо за факт, не знал раньше (пруфы не дашь?) Про Ассирию - запиливай же, я подключусь, где смогу.

Пруф в 19 книге Юстина. Про Ассирию, во-первых лень, во-вторых слишком много исторических статей в последнее время на лурке.—Мимо проходил

Много исторических статей - это что-то плохое? Лично я, наоборот, считаю, что основному контингенту Уютненького (ну, по крайней мере, как оно себя позиционирует) увлечение военной историей только на пользу. Ну, разумеется, если писать хорошо.

годное начало, но почему нет дат? Хотя бы век туда / век сюда. Бо со школы уже не вспомнишь когда был Кир, когда Крез.

Спарта

С чего это Спарта — олигархия? Спартиаты были первобытным обществом равных, с выборными властными структурами.

Посоны, давайте сойдёмся на том, что Спарта - сложная олигархия. Там была куча торадиционных заморочек, но в основном всем рулила олигархия и полководцы. Выборы формальных глав государства были какие-то ебанутые - с гаданием по звёздам. В общем, скорее власть авторитетов, чем власть граждан. По крайней мере, на фоне Афин - точно олигархия. А вот тиранов там в основном в жопу ебали, это да. И, кстати, сами греки такое склонны были называть аристократией - в противовес олигархии, которая кагбэ что-то плохое.

• если это не Олигархия, от чего же к концу Спарты полноправное гражданство осталось лишь у 100 богатейших семей? а так да, граждане спарты назывались гомеями то есть равными, но слово СреднеВековое "пэр" - тоже означает "равный", но к пэрам не относился не только народ и но дворяне без титула
• более того народом - демосом в Спарте считались лица без гражданства (не гастрабайтеры какие-нибудь, а потомственные лица без гражданства - свободные ремесленники и прочие не рабы, но и не аристократы), и лица с неполноправным гражданством (рабы получившие свободу и кусочек прав и до хуя обязанностей, а также нищеброды аристократического происхождения + "выскочки" из народа)
• насчёт Царей: цари в Спарте неоднкратно объявлялсиь ... врагами народа Спарты

Было странно не увидеть боянистый анекдот про "боевых пидорасов".

Тут-тук

Может сначала про Древнюю Грецию статью напишем? Чтоб сразу без мегавступлений про фермопилы и марафон. Если что помогу с античной философией. Мм? —:D\z

• Нужна статья о древней греции в общем, как о Древнем Риме. —U 22:37, 11 февраля 2012 (MSK)

Может забабахаем и про Древний Восток тогда уж? Отдельно про Египет, Шумер, хеттов, индусов и т.д. Про китайцев можно написать в статье, посвящённой им же. А ведь можно ещё написать и про историю человечества в дописьменную эпоху, от нижнего палеолита до бронзового/железного века...

Индусов вообще надо бы в свою статью. Хотя, тащемта статья про индуизм важнее всяких древних индий.

Блядь, да Древний Восток вообще очень большой и длинный. Тут лежит хороший учебник по истории Древнего Востока, такое надо использовать. Студент-историк

Меня больше Персидская империя привлекает, и вообще я на неевропейские цивилизации фапаю. Если будет статья про Грецию - наверное, стоит туда вступление перенести. А пока пусть тут будет, ящитаю. Отдельно про Ахеменидов же вряд ли статья выйдет.

ЭЭЭ, не все так сразу. У моего тормознутого сознания от таких планов становится плохо. Ибо в отличие от всех вас времени у меня катастрофически не хватает ни на что. Давай одно так сначала выберем и будем над ним работать. Я лично в шумер и персию не полезу (я вообще мало что понимаю в древней истории), но Грецию с мифами, легендами и демагогами-философами так и быть заскочу.—:D\z

историкоёбство, уже превращается в местную болезнь. я боюсь другого: запилим черновики, потом набежит СТОКЕР и скажет "давайте бегом, бегом, а то удалю"

И правильно сделает, кстати. Надо работать, а не гундеть —:D\z

целыми сутками чтоли сидеть и дрочить писать статьи? потихоньку, не торопясь, в уютненькой обстановке в любимом инкубаторе пилить по полтора предложения в день

Древнюю грецию хотет. С удовольствием помогу в написании (тема мне близка как и древний рим). Хотя времени у меня маловато - даже римским императоров никак не закончу.WF

С большой радостью приму помощь, если у тебя будет время! Особенно с учетом того, что сам я - ахеменидодрочер, и для равновесия и выработки НТЗ нужен как раз эллинофаг, наверное.

Я не эллинофаг. Я римофаг. Но тема Греции тоже близка.

В статье слишком много лишнего и слишком мало греко-персидских войн. Обширные экскурсы в историю Греции можно сильно урезать, ибо есть уже отдельная статья, об Ионии и малоазитаском регионе сказать подробнее, а история Ирана в приложении к ГПВ, что бы ни думали античные авторы, не сводится к деяниям Кира. — F1ghteR

Слишком много матов

Мало того что развели историтоту, так и ещё и стиль написания как у девятиклассников.

Правьте стиль же. Я стараюсь соответствовать духу Луркмоара и держаться строго посередине между Сциллой википидорства и Харибдой малолетний-долбоёб-стайла, но не всегда удаётся.

Алсо, есличо, я не хочу превращения этой статьи в свою монографию, лол, как было сказано о «Монгольской империи». Так что анонов, начавших поддерживать меня тут в написании, просьба не бросать это начинание. Вместе авось что-нибудь путное родим.

надо ещё монгольскую империю выпустить как-нибудь…

Ты ж говорил — я там больше не нужен? Или мне таки самому напильником дошлифовывать? Этим инструментом я очень хреново владею, если честно.

ну кагбэ да, но суть в том что я тут допиливаю татаро-монгольское иго, но уже намекают что не взлетит, как итог я уже не знаю что будет с монгольской империей…

Если не взлетит - я деанонюсь и заберу в личное пространство. Но, мне кажется, таки взлетит то и другое, и довольно скоро.

Проверьте на петросянство

Я начал пилить про первый фэйл персов у мыса Афон. Как думаете, господа историки - допустима ли в статьях этого типа такая степень петросни или надо переписать посерьёзнее?

тонко, мне уже доставляет...

Добавьте разделы.

Ну что-бы знать с чего продолжить.Подключусь.

Чуть позже постараюсь добавить. А вообще СТОКЕР малаца, конечно, но на меня вот немного довит, что про монголов всё не взлетает и не взлетает. Поэтому с мотивацией написания ЭТОЙ статьи хуйня какая-то. Если продолжишь пока - буду очень признателен. Аффтар-анонимус

Буду ждать разделы, по которым смогу работать. С уважением Полоний-55.

плашка

Эта плашка говорит:

сия статья - высер графоманящих историков, пораженных Лурком и несет в себе СЛИШКОМ МНОГО информации о давно дохлых персонажах и событиях, интересных только узкому кругу анонимусов. Multas voluptates opto!

• Может вам где эта плашка згодиться? —U

• а будет ли она одобрена другими кровавой администрацией? кстати, её можно будет поставить на монгольскую империю и татаро-монгольское иго, если они конечно взлетят....

• Гомеру (не Этому) на картинке могу придать выражение морды-лица более похожее на FUUU/ —U

• • плашка ахуенна и нужна. с FUUU будет еще лучше. Только нужно четка определить временные рамки сабжей куда вешать. и в доке прописать.

Эта плашка говорит:

сия статья - высер графоманящих историков, пораженных Лурком и несет в себе СЛИШКОМ МНОГО информации о давно дохлых персонажах и событиях, интересных только узкому кругу анонимусов. Multas voluptates opto!

• Как-то так пропатчил. —U

• хуйня какая-то...

Да вы совсем ебанулись

в хорошем смысле. рад за военно-исторический кружок. Да... За СТОКЕРа. Он, сцуко, упертый. Если тема ему по нраву - будет дрочить, пока не вылижут/вылижем до блеска, как тот кот яйца. Но в целом - наш человек в рядах кровавой. Кстати, на кагальчике он более разговорчив. Если поймать.

Но про древних тугнусов мне интереснее читать, а не писать. Щас закину тему на ВУ про более близкие дела...

Структура

Набросал примерно, как я это вижу и как я это планировал подавать. Критика и уточнения приветствуются, соучастие в написании - тем более.

• Помогу впилить пункт про Битву при Саламине. Кстати, ее в структуре нет почему-то=) —Survival horror 22:24, 22 февраля 2012 (MSK)
• Возьмусь за запил общей статьи о древней Греции предлагаю часть информации от сюда переработать и поместить туда. — U 13:38, 25 декабря 2012 (MSK)

• сам возьми всю инфу которая тебе нужна, хотя я не знаю что тут можно взять для общей статьи

• Ок, спасибо. — U

Вёрстка

Помогите кто-нибудь кошерно поверстать шаблоны «военный конфликт», позязя! У самого неизлечимая болезнь.

а что собственно нужно в этом шаблоне?

в самом шаблоне всё ОК. Меня интересует, как сделать, чтобы страницу от двух или более таких шаблонов не распидорасивало, как сейчас.

{{MorphList}} же. Карточки в скрытую секцию, простыню в открытую. Будет показываться только одна карточка. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 09:18, 25 февраля 2012 (MSK)

Спасибо, братюнь. Годно пофиксил.

Эпиграф

господа верстальщики, не находите, что как-то вырвиглазно смотрится эпиграф, ктр длиннее 1го куска текста? да и текст громоздкий для вступления статьи — мне кажется, сменить надо, а ее куда-то ниже

сейчас в принципе похуй какой там эпиграф и вёрстка. сейчас первая задача это дать черновику необходимую ему простыню текста и фактоты

Маты

Приполз, маты вычистил, уполз. Позже приползу еще и чо-нить запилю про какую-нибудь битву. Важно: историческое вступление нужно (будет) скрыть под катами. Во всяком случае частично, а то будет простыня, дочитать кою до середины будет невозможно.—Анонимус

зашибись

статья наизачетнейшая.

хотелось бы еще немного инфы про Карию и участие в битвах всяких там Артемисий. Если надо - могу помочь.

надо.

новые разделы

Итак, я решил подключиться. Решил, что нужно ещё два раздела - крупный про обстановку между Марафоном - срачи в Афинах, Спарта, другие города, Делосский союз и до вторжения, второй - помельче, сразу после Фермопил - Артемисий, так как надо. Страдаю графоманией, потому сторонняя оценка приветствуется. Нужны ли нам тут внутриафинские срачи и в каком количестве? Я решил что нужны, так как для приличия нужно пояснить куда делся Мильтиад, кто лихо умел набрасывать Фемистокл и почему его потом пидорнут. Плюс надо пояснить суть остракизма, иначе сторонний наблюдатель может не понять. — VseSvobodni 22:50, 6 мая 2014 (MSK) Участник:VsemSpasibo

запиливай! если что сократим и перепишем

Вопрос

Начал читать статью (хорошая кстати так держать) и залип на Ассирийская империя. Может будет кто по ней писать статью? Судя по всему веселые были ребята раз против них весь восток соединился

Чуть-чуть дописал кое-что

Я вам написал Последствие и кое-что про Ксеркса. Не говорю, что написал хорошо, подправьте стиль, пожалуйста. Запил охуенен, надо допилить, ребята, надо допилить. Алсо, реквестирую пикчей в раздел.