Участник:KCN/Windows vs. Linux

Windows vs. Linux — вне всяких сомнений, самый лютый, самый бешеный, самый бессмысленный, и самый беспощадный холивар из всех когда-либо существовавших. По распространённости уступает только браузеросрачам, по накалу страстей является, пожалуй, лидером. Существуют сайты, целиком состоящие из сабжа.

Немного истории

Исторически сложилось так, что компания Microsoft первой создала интерфейс, позволяющий работать с компьютером 95%, и как следствие — полный захват их продуктом жизнедеятельности Windows рынка десктопных ОС. Однако время шло, красноглазики написали сначала свободное ядро Linux, а потом принялись за user-friendly оболочки к нему. Когда KDE, а потом и Gnome стали стабильны, начали появляться первые дистрибутивы, ориентированные на пользователя, и тут ОНО ПОПЁРЛО…

Аргументация сторон

Виндузятники

Адекват

• Линукс — неудобная, некрасивая, и серверная ОС для админов.

Ubuntu. Nuff said.

• Линукс сложный, всё в нём не так.

На самом деле такое ощущения возникнут, даже если пересесть с таза на логан. После трёхдневного привыкания всё окажется не менее комфортно, чем раньше. Алсо, установить Linux в отличие от винды, сможет даже ближайший гопник.

• Линукс бесплатный, значит он глючный.

Ну, есть, конечно, всякие там федоры, однако не каждый дистрибутив глючен настолько. Сомневающиеся могут поюзать Debian или CentOS.

• Под линукс нет игр.

Почти правда. Те, что есть, по большей части тёплые и ламповые, мейнстрим за вычетом id проходит мимо Linux целиком. Есть, конечно, Wine, но он, зараза, по-прежнему запускает через раз.

Неадекват

• Линуксом пользуются только лузеры, не могущие достичь ничего в реальной жизни.
• Линукс — система для воров, потому что все линуксоиды воруют деньги у Microsoft! — очень характерно для копирастического быдла.
• Линукс сделан прыщавыми студентами в свободное от фапа время. — а как же Red Hat, Novell и Canonical?