Участник:Protoukr/История государства Украинского
История древней Украины — сборник охуительных историй различной степени мифологизированности и фимозности про дела давно минувших лет, происходивших на территории современной Украины.
Минутка вменяемости
Любая территория, даже Антарктида, имеет свою историю. История начинается с появления на этой территории людей (принято считать, что людей современного типа — Homo sapiens). Чем раньше появились люди, тем древнее история. Территория современной Украины не исключение, людишки там тусовались довольно давно, и в древней истории этой территории нельзя отказать.
Треш, угар и содомия начинаются в тот момент, когда заходит речь о древней истории украинского народа, либо о древней истории украинского государства. Так как современная Украина — государство молодое, а украинский этнос — еще моложе [1], то существует политический заказ на древнюю историю. Это вызывает энтузиазм среди всевозможных фриков, даже более лютых, чем имперские чудиновы и скляровы. С другой стороны, то есть в этой стране, мифологизация всей ботвы древней истории Украины тоже подверглась мифологизации: закидоны фриков и выступления на КВН считаются позицией официальных укроисториков, даже если это не так, и сами укроисторики делают даблфейспалм об стол от заявлений фриков и законно избранных президентов. Вот такая загогулина.
Стосорокатысячелетняя история украинского народа
Наиболее давний период в истории украинского народа — древний, который продолжался более 140 тысяч лет
С точки зрения банальной эрудиции, это — лулз лулзовый. Ибо 140 тысяч лет назад люди современного типа, АКА кроманьонцы, еще не вышли из Африки. А значит украинский народ происходит от неандертальцев, которые как раз в то время тусовались на просторах Европы.
Источник мифа
Формально — учебник истории для 7-го класса, под аффторством Темировой и Ляха [2]. Но всё несколько сложнее. Учебник пережил как минимум четыре издания. Издание второе известно и доступно для скачивания в pdf, и такого бреда там нет (там просто указывается, что люди на территории Украины появились 150 тысяч лет назад. Неандертальцы, люди, нуок). А вот издание четвертое видимо сжигали, чтобы возникший ржач хоть как-то купировать. Нотариально заверенных скриншотов не найти днем с огнем. Что это было, попытка лизнуть пасечнику, который как раз (якобы) избрался президентом в начале 2005 года: в этом году вышел в свет последний тираж этого учебника; либо просто долбоебизм исполнителей, захуяривших бред от незнания и тупизны, как бывает в империи, когда в поздравления ко Дню Победы, выпускают постеры с флагом протектората или немецкими танками — тайна покрытая мраком есть. Шум, гам, суета вокруг хуиты в школьном учебнике прошли и улеглись в-на Украине в момент его выхода, не позднее 2005 года. Но срачи продолжаются, нет-нет, а какой-нибудь имперец из Киева или Харькова запостит прилагаемый скриншот, на что получит в укрофорумах бан и кучу воплей «ВЫ ВСЁ ВРЕТИИИ!!! ФОТОШОП!!!!»
Основание цивилизации древними украинцами
В районе села Триполье, под Киевом, более 5000 лет назад возникла высокоразвитая культура, которую основали древние укры-арийцы. Они открыли все открытия древних цивилизаций, от колеса до культа Ктухлу. Трипольская культура является главным эмбрионом всемирной цивилизации, который начал обрастать иноэтничными двойняшками Египта, Китая, Перу и был инфицирован в XXIV—XXI вв. до н. э. ордами семитов. Из этих орд выделилось особо разбойное племя евреев … и принялось сочинять свою версию Священной Истории… Сам Юлий Цезарь убоялся завоевывать арийцев-украинцев. Ещё бы не убоялся, если украинцы вырыли Черное море.
Мы — европейцы, мы в центре Европы, мы — сердце Европы, мы диктовали демократию Европе. Как любят говорить мои друзья: „Когда Европа жила в пещерах, мы, украинцы, трипольцы, жили в белёных домах“. У нас была „Велесова книга“, поэтому трипольцы — большая мировая цивилизация…
Какой-то идиот в должности Президента Украины
Трипольская культура на территории нынешней правобережной Украины, конечно, была, и существовала на протяжение тысяч лет (от 5500 до 2750 лет до нашей эры), и была для своего периода весьма продвинутой. Однако, первые раскопки этой культуры были на территории нынешней Румынии, что может являться поводом для территориальных претензий. Важно другое, около 2700 годов до нашей эры трипольская культура проебалась и была сменена какой-то другой херней, под названием «ямочной культуры». Остается вопрос, так и нерешенный наукой: «трипольцы», вообще говоря, потомков оставили или нет? Конечно, вести родословную от «трипольцев» — более почетно, чем от ямкокопателей, но и то и другое — полный бред и идиотизм. За три тысячи лет на этой территории кто только не тусовался. Племена, от которых хоть как-то можно вести происхождение современного населения, появились в период великого переселения народов в раннем средневековье, в V—VII веке.
Тут появляется первая загадка истории государства Украинского — ни Украины, ни украинцев нет, а история уже есть.
Источник мифа
У этого мифа три источника, три составные части, и каждая имеет имя и фамилию. Первый — народный академик, академик «Украинской международной Академии оригинальных идей», Шилов Юрий Алексеевич. Как часто бывает с фриками, Юрка не смог в защиту диссера в рамках официальной археологии, и его понесло. Оказался довольно плодовитым, был замечен вполне адекватным и известным специалистом в археологии, Зализняком, который нашел время и силы покритиковать фрика.
Второй источник — Мыкола Галичанец, и его книжонка «Українська нація: Походження і життя української нації з найдавніших часів до ХІ століття». Сей эпический труд рекомендуется для прочтения с целью поднятия настроения, но требуется осторожность — есть неиллюзорная вероятность умереть от смеха. Впрочем, издательство рекомендует его для других целей — для дополнительного чтения при изучении истории в школах и ВУЗах. В Национальной Библиотеке Украины имени Вернадского, в Президентском Фонде (!) хранятся два особо ценных экземпляра этого высера: один с дарственной надписью автора для Кучмы, второй — для Ющенко. Сложно сказать за Кучму, но Ющенко эту книгу прочитал и законспектировал, инфа 100%. Теперь понятно, кто у него «друзья», рассуждающие о трипольцах и «Велесовой книге».
Третий источник — Эдмунд Квасив. Известный украинский учёный, отрывший украми Черное море. Больше ничем не известен, вообще ничем.
Про очередном обострении укранско-финно-угорских отношений, этот и подобный бред стал форситься имперской пропагандой, как официальная позиция историков в-на Украине. Что вызвало на той стороне откладку стройматериалов в количестве, достаточном для построения моста в Крым. В пожарном порядке, чтобы значит сильно ржали и лишнего не говорили, кинулись опровергать мифы и устраивать ликбез. Но выжечь мифы глаголом оказалось не так просто.
Некоторые неравнодушные граждане в обращениях интересуются: почему ЛИКБЕЗ не берет на вооружение передовые научные теории, например о корнях конфликта Украины и России, уходящих в борьбу Аратты и Гипербореи в 5 тыс. до н.э. Что не указаны доисторические маршруты нордических ариев. Или о том, что агрессия России в Крым вызвана борьбой за наследие Атлантиды. Или о том, что пока украинцы созидали Трипольскую цивилизацию, в России ничего не было. Или что трипольцы научили писать шумеров (- после чего, видимо, сами разучились?). Или что не взяты на вооружение «Исторического фронта» труды таких выдающихся ученых, как Шилов, Каныгин, Белинский, Бебик.… К сожалению, популярность вышеуказанных фантазий говорит о том, что проблемой исторического просвещения в Украине является преодоление комплекса национальной неполноценности, который компенсирует себя в фантазиях о «древности», «родине слонов», «первородстве», «извечном демонизме врага», чем абсолютно зеркально отражает подобные российские комплексы. Но если бы люди лучше знали историю Украины РЕАЛЬНУЮ, то спокойно бы ею гордились, не взращивали себе душевных исторических болезней и не кормили бы профанаторов и фантастов
Древнейшее славянское племя
Укры — древнейшее славянское племя, первопредки украинцев, и всех славян вообще
Очередной повод для ржача, конечно. Но разрыв шаблона в том, что древные укры таки существовали. Известно о них из германских источников X века и позже, жило это племя между Эльбой и Одером, а значит между польскими и германскими землями, на берегах речки Укрянки (Укер/Иккер, нем. Ucker/Uecker). Окончательно были угондурашены и ассимилированы немцами после крестового похода против славян в 1147 году. К современным украинцам имеет отношение чуть менее, чем никакое.
Источник мифа
Источник мифа неизвестен, но идея об украх — прародителях украинцев, регулярно просачивается в около историческую литературу в-на Неньке, что вызывает батхерт со стороны патриотических, но еще вменяемых укроисториков [1].
Основание Киева. Кий разберешь, кем и когда
Киев — один из древнейших городов в мире, он был основан сразу после основания Мемфиса, Вавилона, Иерусалима, Афин, Рима, Спарты и еще нескольких мелких деревень, ровно 1500 лет назад. В связи с чем в 1982 году были устроены массовые гуляния по поводу полуторатысячелетнего юбилея. Киев был основан украми Кием, Щеком, Хоривом и сестрою их Лебедем. После Кия княжили его потомки, пока Вещий Олег не убил законных правителей — Аскольда и Дира
Это первое появление взаимоисключающих параграфов в истории государства Украинского. Киев либо был основан полторы тысячи лет назад, либо был таки основан гоп-компанией во главе с Кием, ибо Кий и его братовья с сестрой жили в IX веке. Описание основания Киева находится в летописи «Повесть временных лет», которая написана существенно позже описываемых событий, и написано там такое: жили-были поляне, племя какое-то, из этого племени Кий сидел на одной горе, Щек на другой, а Хорив на третьей, а между ними летала сестра их Лебедь и всех любила. Решили они основать город и основали, какие проблемы. А еще говорят, что Кий был переправщиком — держал мелкий и средний бизнес по переправе через Днепр, не удивительно, что город назвали в честь него. Впрочем, и до этой компании через речку переправлялись, и народ тусовался — в раскопках нашли и более древние монеты. Вообщем, оба варианта вероятны: и наличие переправы на месте Киева 1500 лет назад, и основание города Кием (что в переводе означает «рабочий»), но надо бы выбрать что-то одно.
Примерно во время основания Киева Кием (будем считать, что им) севернее происходили другие важные дела: в Новгороде вокняжился какой-то приблудный варяг по имени Рюрик, то ли его специально позвали, то ли пришел без спросу — хрен этих чухонцев с москалями разберешь. Вообщем, пришел Рюрик в Новгород, начал княжить и с имеющимся бардаком разбираться, а дружина и вояки остались не у дел, поэтому бухали мед-пиво (водки еще не было). Сбодуна дружинники Аскольд и Дир решили, что заебало, сами хотим княжить, после чего с толпой вооруженных людей двинулись на йух, где ВНЕЗАПНО обнаружили Кия и Киев. Кий умер от горя. Щек, Хорив и сестра их Лебедь тоже не перенесли смерти брата и умерли в один день. Так повествует «Повесть временных лет».
А дальше произошло вот что. Аскольд и Дир совсем охуели и даже залупались на Византию, но опять же в Новгороде произошло более важные дела — умер Рюрик и власть получил Олег. Который охуел от таких закидонов безродных дружинников, пришел к Киеву, выкинул Аскольда и Дира на мороз и воцарился в Киеве, где климат был более мягким, чем в Новгороде. Олег потом совершил много эпических дел — прибил щит на ворота Царьграда и умер от коня своего, но это уже другая история. В сухом остатке по городу Киеву имеем следующее:
- переправа на месте Киева была основана так давно, что теряется во мраке веков
- в IX веке этот бизнес был подмят семейкой полян во главе с Кием
- Кия кончили приблудные варяги, которых привел в Новгород Рюрик, но которым было мало и они двнулись дальше на юг
- Варягов кончил Олег — нянька Игоря, наследника Рюрика
Так началась Киевская Русь. А что же местное население, те самые поляне, которые согласно летописям остались в Киеве? А ничего, как были смердами, так и остались. Проблемы индейцев шерифа не ебут, и в летописях не отражаются.
Отдельно нужно отметить следующие факты того времени:
- примерно во время основания Киева мимо шарохались венгры, перемещаясь из Поволжья в Европу. Часть из них осела в районе новостроек. Что доставляет отдельные лулзы в спорах на тему, кто более финно-угры: москали или хохлы.
Идоша угры мимо Киева, горою еже ся зовёт ныне Угорское, и пришедше к Днепру, сташа вежам
- Первое задокументированное упоминание Киева в письменных источниках относится к X веку — письмо местных, киевских, евреев, в котором они просят помочь чем можно какому-то ЕРЖ. Киев там именуется Кийёб (Qiyyob)
Источники мифа
Мифов тут джва, разберм по порядку.
Полуторатысячетлетняя история Киева. Эту мульку запустил в XIV веке Микола Стрыйский, первый официальный историограф княжества Литовского. Подобного треша от польских и литовских историков — вагон и маленькая тележка. Ахули, претензии потомков Рюриковичей на Московском престоле вызывали у литвин и поляков батхерт, как-то надо было подводить идеологическую базу под владения. С какого-то перепугу совковые хохлы эту мульку восприняли всерьёз и провели в 1982 году народные гуляния по случаю ВНЕЗАПНО наступившего 1500-летия Киева.
Аскольд и Дир — потомки Кия, законные правители Киева. Канонiчная история про Аскольда и Дира содержится в «Повести временных лет», где они называются дружинниками Рюрика, отправленными на йух воевать Византию. Но это не единственное упоминание сих мужей, встречаются они в «Новгородской Первой летописи младшего извода», где всё ещё считаются пришлыми варягами, но уже не связываются с Рюриком [2]. Потомками Кия Аскольд и Дир становятся только в XV веке в польских народных сказках историческом опусе Яна Долгуша. ЧСХ, именно эта версия вошла в учебник истории Украины под редакторством Смолия, без ссылок на её источник, конечно. Еще более показательно то, что этот Януш Долгуш относит «полян» к «полякам», о как! Но об этом учебник истории Украины для 7-го класса умалчивает.
Нет слова «спиздлили», есть слово «проебали»
Украинцы основали Древнюю Русь. Потом название «Русь» нагло присвоили москали, которые жили на окраине, где похабно скрещивались с уграми
Новгородцы пригласили Рюрика для наведения порядка, но как-то быстро поняли — что-то пошло не так, и сплавили малолетнего сына Рюрика с его нянькой, Вещим Олегом, в Киев. Рюриковичи быстро расплодились в Киеве и повыкидывали на мороз местную родоплеменную элиту окружающих славянских племен. Примерно с этого времени (конец IX — начало X века) стал в нотариально заверенных летописях встречаться термин Русь. Откуда он пошел — до сих пор идут дискуссии. Наиболее употребительная версия, что происходит он от каких-то северных слов, следы остались в финнском Ruotsi, что, ВНЕЗАПНО, означает «шведы». Есть смутные упоминания о неком русском каганате, который был еще до Рюриковичей. Но Византийцев было не наебать — в послах «русского каганата» они достоверно определили… шведов.
Вообщем, рюриковичи анально оккупировали путь «из Варяг в Греки» (кроме собственно причерноморского побережья, где кучковались всякие кочевники — в разное время: хазары, половцы, печенеги и ещё кто-то тюркоязычный) и населяющие прилегающие территории славянские племена, получилась Русь.
Горячие финские шведские парни устроили какой-то бардак с наследованием престола собственно в Киеве и в зависимых уездах (княжествах) под названием «лествичное право». Как оно в точности было устроено — без бутылки не разберешься, но смерть каждого князя выливалась во взаимный выпил его сыновей, а до кучи — окружающих князей по-меньше.
За время этого беспредела произошло важное событие — принятие на Руси ислама христианства. Произошло это не только путем купания в Днепре в Киеве, и не в один день. Но по ходу междуусобных войн, примерно за сотню лет таки всех христианизировали, даже Новгород и Ростов Великий, которые упирались дольше всех. Как нельзя кстати, пригодилась придуманная греками Кириллом и Мефодием азбука для диких славян (наличие у славян докириллической письменности — большой срачегенерящий вопрос), чтобы, значить, славяне постились, молились и читали священные книги на родном языке.
Как заметил внимательный читатель, в этом разделе не было сказано ни одного слова про государство Украинское. И это не спроста, государства Украинского тогда не было. Однако, эти события имеют к нему непосредственное отношение. Падающий сокол, эмблема рюриковичей, является гербом Украины. Это вторая загадка украинской истории — государства еще не было, а герб уже был.
А потом у Рюриковичей случилось феерическое просирание полимеров в XIII—XIV веках. Во-первых, нибижали татаро-монголы и русские князья оказались данниками Орды. Во-вторых, из каких-то прибалтийских ебеней появились и неебически усилились литовцы, которые начали откусывать русские земли, начиная с северо-запада. Дольше всех копротивлялись Рюриковичи в северо-восточном углу, откуда, набрав силенок, таки послали татар с монголами найух и начали отжимать земли в зад, пока на Иване Грозном династия не прервалась. Чуть меньше копротивлялись русские князья в юго-западном углу, где Галицко-Волынские князья даже короновались, как Короли Руси. Но там не срослось, Галицко-Волынское княжество-королевство было попилено между Польшей и Великим Княжеством Литовским.
ЧСХ, земли отошедшие к литовцам продолжали называться русскими, а население, соответственно, русскими. Но как же у украинцев спиздили название «русские»? И кто же спиздил? Если кратко, произошло так:
- Литовскому князю Ягайло поляки подсунули ебабельную малолетку Ядвигу, в замен он отказался от русского Львова и крестился в католичество. Название латинизировали, вместо Руси возникла Рутения, а русские стали рутенами или русинами.
- В 1501 году какой-то римский кардинал приветствовал затею польского короля по католизации его подданных, и с какого-то перепугу вспомнил давно почивших в бозе сарматов и роксалан. В Польше возник долбоебизм-w:сарматизм, а русских, которые уже были рутены-русины, стали называть роксоланы. Погоняло продержалось почти век, до концу XVI века, но имело хождение в основном среди польской
интеллигенциишляхты, историков и пейсателей. - В 1569 году поляки в очередной раз наебали литовцев и по Люблинской унии отжали себе юго-западные русские земли с Киевом. В польском дискурсе за этими землями закрепилось название
ОУкраина, а любых жителей, хоть крестьян-посполитов, хоть шляхтичей стали называть «украинцы». - Причем сами украинцы (кроме этнических евреев и поляков) предпочитали называть себя русскими, что подтверждает текст Гадячского договора, аж от 1658 года.
- И только трудами Кирилло-Мефодьевского братства в начале XIX века название украинцы закрепляется за украинцами. Хотя ымперцы предпочитают их называть малороссами до самого краха империи в 1917 году.
А в это время, в Северо-Западном углу как были русские, так и остались, хотя и успели навалять люлей бывшим татарским угнетателям и ассимилировать угорские и тюркские племена в Поволжье. Получается интересный перегиб и парадокс: название «украинцы» окончательно закрепилось за народом, этносом трудами членов Кирилло-Мефодьевского братства, среди которых были такие известные украинцы как Тарас Шевченко — великий украинский поэт или Николай Костомаров — великий украинский историк, русский.
Источник мифа Видимо, про украденное имя народа первым заговорил невинно репрессированный деятель украинской культуры Евген Наконечный, основным вкладом в культуру Украины которого является книжка «Украдене імя. Чому русини стали українцями». На фоне обострения отношений воровство имени, а также языка и прочих русских нишяков, стало общим местом, как в укро-пропаганде (в виде форсинга), так и в имперской пропаганде (в виде ржача). Один из форсеров этой забавной темы является политолог, советник президентов, уничтожитель Лугандонии крылатыми ракетами, нападатель на эту страну с забавной фамилией Соскин.
Свалить из Киева, и Кий с ним
Ненавидящий украинцев и Киев, сраный москаль Андрей Боголюбский разорил Киев, поубивал население и уехал. Это был первый удар в спину от братьев, которые нам не братья
В междуусобных войнах прошел век X, потом XI и наступил век XII. Рюриковичи, хоть и признавали старшинство Киевского князя, пытались закрепить свои княжества за своими детишками в обход лествичного права, что еще более запутало вопрос передачи власти и назначения преемников. За это время на юге и юго-востоке хазары сменились печенгами, а печенеги половцами, и ЧСХ, все они набигали на русские княжества. На западе рюриковичи цивилизовали последние славянские племена с образованием Волынского (позже Волынского и Галицкого княжеств) и вышли на границу с венграми и поляками, которые тоже успели организоваться в королевства, на северо-западе оставались не пристроенные балтские племена.
Около 1150 года произошла очередная замутка с передачей престола в Киеве. Какой бардак творился красноречиво показывает описание одного из эпизодов:
Получив помощь от поляков, венгров и чехов, Изяслав послал звать на киевский стол дядю Вячеслава, угрожая в случае отказа идти на его удел — Пересопницу. Но нападение пруссов на Польшу и угроза Венгрии со стороны галицкого князя Владимира Володаревича (Владимирко) заставили союзников Изяслава удалиться. Тем временем его дядья с половцами осадили Луцк. При посредстве Владимира Володаревича был заключен мир, по которому стороны должны вернуть награбленное, но Юрий не исполнил своих обязательств
.
Вообщем, путем превозмогания Юрий Долгорукий вокняжился в Киеве, но ВНЕЗАПНО умер, киевских бояр подозревают в отравлении. Сынок его, Андрей, пришел к Киеву за престолом, ну и за папаньку отомстить. Ну, и отмстил, взял Киев, ограбил и спалил к киям. Утвердившись старшим князем, Андрей посмотрел на пепелище и вернулся в милый сердцу Владимир, где продолжил заниматься строительством, пока его не убили собственные бояре. Киев еще какое-то время считался главным городом, но это было уже не то.
Но особую НЕНАВИСТЬ нынешних свидомых вызывает даже не разорение Киева, чего только не бывает во время междуусобиц, а основание Андреем Москвы. В учебниках можно прочитать, что Маськву основал Юрий Долгорукий, но если сравнить даты, окажется, что при постройке крепости Юрий воевал Киев, а строил, таки да, Андрей.
Здесь мы имеем третью загадку украинской истории — украинцев еще не было, но они уже пострадали от москалей.