Голдед
A long time ago, in a galaxy far, far away...
События и явления, описанные в этой статье, были давно, и помнит о них разве что пара-другая олдфагов. Но Анонимус не забывает!
Голдед, он же голый дед, дедушка, обнажённый дедушка, нищий пенсионер, старикан в бане, Golded, старик Похабыч — почтовый редактор GoldEd. Самый популярный редактор фидошных писем. Для фидошника голдед все равно, что для интернетчика браузер.
Первоначальный автор — Odinn Sørensen. Одна из поздних версий голдеда была выпущена под GPL. После того как у первоначального автора пропал интерес к дальнейшему развитию редактора, на его основе был создан форк GoldEd+, основной вклад в который внес Александр Аганичев (ASA). Однако в нетехническом разговоре фидошники не делают различий между GoldEd и GoldEd+, он все равно голый дед.
Существуют версии разных веток по крайней мере для DOS, OS/2, Windows, Linux, но тру фидошники используют DOS версию в эмуляторе DOSа той системы, которой пользуются.
?=?
Одна из самых популярных в 90-е годы версия голдеда — 3.00.b3 — имела забавный глюк, доставлявший немало лулзов мерзким кащенитам. Если тема письма начиналась символами ?=?, дедуля пытался раскодировать ее из hex-encoded строки (которая, по идее, должна была бы выглядеть как «?=? =OA=OD=FF=FA=5D» и так далее).
Если же запостить сообщение с темой «?=?», возникала ошибка парсинга и голдед тупо вываливался с системной ошибкой, порождая в читателях эхехехи чувство расовой еврейской НЕНАВИСТИ. Оную НЕНАВИСТЬ читатели тут же и выплескивали, доставляя немало лулзов. Заканчивалось все, как правило, залпом из плюсометов (в особо запущенных случаях — еще и отключением запостившего изначальное сообщение). В результате в некоторых эхах даже появился специальный пункт правил, запрещавший подобные сабжи.
Баг с парсингом был починен в версии 3.00.b5, что породило новый (правда, кратковременный) поток сабжей вроде «?=?. А у кого голдед сейчас вывалился — у того он 3.00.b3». После массового перехода на GoldEd+ подобное веселье перестало приносить плоды в виде огромного количества ответного срача и было предано забвению.
