Диалог с собой

Диалог с собой (греч. διάλογος — беседа между двумя лицами) — диалог, в котором собеседников менее двух. Существует множество причин поговорить с собой. Здесь расположены по возрастанию неадеквата.

На улице

На улице часто можно встретить человека, который разговаривает с использованием hands-free гарнитуры. Не подкованному технически быдлу может показаться, что человек разговаривает сам с собой.

Да ну, к этому явлению уже привыкли.

Это в крупных городах привыкли, в замкадье ещё дико смотрят.

Где? Это разве что в Крыжополе каком-то.

Курск, десу.

В кино

В кино иногда требуется передать размышления героя, для этого мысли озвучиваются его голосом. Часто это делается, именно когда мысли противоречивы, так что получается диалог персонажа с самим собой.

Хуйня! Реальный пример диалога с собой в кино — это х/ф «High Strung», надмозговое «Нервы на пределе».

Надмозговое? Ну-ка, предложи вариант лучше. Не можешь? Тогда к чему претензии?

Death Note не канает??

Скорее Клиника.

Из нашенских примеров — Штирлиц разговаривает по hands-free сам с собой голосом Копеляна.

Обращаясь при этом к себе по-монаршьи, в третьем лице, ага. Вот в быдлосериале «Русский транзит» главгерой (Сидихин) чуть менее, чем постоянно говорит мысленно сам с собой. Когда 95% экранного времени ничего не происходит и слышно только безротовое бубнение персонажа — заёбывает феерически!

Ничего подобного! Голос от третьего лица и от первого в «Семнадцати мгновениях весны» — разные вещи! К примеру, когда показывают досье какого-нибудь персонажа, говорит третье лицо, а в сцене с его размышлениями о том, кто же хочет договориться с США, — раздумья первого лица.

В интернете

Ввиду того, что интернет предоставляет гораздо большие возможности для анонимности, чем RL, в интернет-обсуждениях часто можно наблюдать диалог двух и более семёнов, или, на жаргоне блоггеров, виртуалов.

Так ведь подобный дискурс не выглядит как диалог с собой.

Выглядит, ещё как! Алсо, в отличие от примера выше, здесь имеет место диалог с собой не только по форме, но и по содержанию: налицо признаки психического заболевания.

Какое к чёрту психическое заболевание, часто это всего лишь попытка троллинга.

Ты так говоришь «тролль»…

Как будто это что-то плохое?

Нет же. Как будто это не психическое заболевание.

Ой. Это всего лишь черта характера.

И потом, не только тролли, бывают случаи ПЕАРа.

Ага, бывает и такое. Например, В. А. Жарков, доктор технических наук, автор книг. Вот здесь у каждой книги, если просмотреть все комментарии, в самом низу будет первый комментарий от Семёна-Александра, восхваляющего это.

Ну вот, теперь и ты пеаришь это говно.

Я не думаю, что среди читателей ЛМ найдутся те, кто поведётся на такую «рекламу».

Судя по всему, среди читателей ЛМ нашлись люди, оставившие более описательные комментарии к книгам.

ОБВМ

Способность к разговору собой — это непременно признак наличия ума, способности к анализу, к самокритике… 

Ну да, ну да — ОБВМ во весь рост. На самом деле, внутренняя речь — это один из атрибутов мышления, а так как при внутренней речи используются те же центры межушного нервного узла, что и при обычной, мысли могут выливаться в полностью сформулированные фразы, иногда даже сказанные вслух.

А как же образное мышление? И потом, есть техника скорочтения: суть в том, чтобы перестать проговаривать слова. Таки выходит, что использование речи в мышлении не только опционально, но иногда и вредно.

Великий Дон Хуан советовал прекращать разговаривать с собой.

Среди душевнобольных

Так как душевнобольные — такие же нормальные люди, как и мы с вами, они хотят общаться с живыми людьми, которые их бы слушали. Когда псих говорит сам с собой, он на самом деле обычно говорит с воображаемыми друзьями.

Как заяц ПЦ!

Ага. Ну ещё есть варианты: например, обращаются к толпе, и им похуй, слушают ли их. Как Саша Ротор.

Блин, не мог какой-нибудь более известный пример привести.

Ротор — самый яркий из известных мне примеров.

Да-да. Салтовское быдло такое салтовское.

Ну хорошо, вот мы с тобой…

Мы? Wait.. OH SHI~~