Обсуждение:Исламский туалетный этикет

Начало

{{политика}} Идеи сводятся к

1. В подъезде не ссать

2. Говном не обмазаться

3. На скамейку не срать

4. Мертвое не трахать

Неподъемный для православного кодекс, ведь уйдет духовность.

ты опоздал, уже всё съедено

Познавательно. Подтираться камнями- отличная идея. Zig1488jewsmustdie 18:26, 29 мая 2009 (MSD)

• Кстати, как пророк относится к туалетной бумаге? Она кошерна? Л. Д. Colonel_Cojal 21:43, 29 мая 2009 (MSD)

Лучше водой, но бумага халальна. Л. Д.

: Капитан очевидность сообщает, что в 6-м веке нашей эры никакой бумаги, тем паче туалетной, не было и быть не могло. Был только пергамент, алсо в Северной Африке и ближайших странах был папирус. И пергамент применялся исключительно чтобы на нём писАть, и не абы какую хуиту, потому что он был очень дорогим, и в ТЕ времена подтирание им жопы — это всё равно что сейчас подтереться стодолларовой купюрой. (83.143.234.200)

Да уж в отличие от тебя в подъездах они точно не ссут, фашик уебаный

> фашик уебаный Ололо, мама с папой на заводе работают?

Тупой жид, не понимающая стёба, детектед.

И даже небо, и даже Аллах!

Стеб не уместен — если бы все были такими же чистоплотными, как арабы. где_я_там_россия.жпг

Спердобитие? О себе: в подъездах не ссу, в парках не сру, в лифтах не блюю. Теперь мне можно ловить лулзы?--Марек-Кумарик 19:12, 29 мая 2009 (MSD)

Среди русских мусульман я только десятую часть всего этого замечал. Какая-то унылая хуйня

Русских мусульман не бывает, бывает российские. Статью оставить, и добавить больше ненависти.

Мусульмане бывают всякие: русские, украинские, белорусские, финские, арабские. Принял русский человек ислам — стал русским мусульманином. Принял француз ислам — стал французским мусульманином. Это только иудаизм делает человека евреем беспесды.--Марек-Кумарик 09:52, 30 мая 2009 (MSD)

Что то сомнительно, что принятие иудаизма делает человека настоящим евреем. Нужно еще и маму еврейку иметь. Гиюр (ивр. גִּיּוּר‎) — обращение нееврея в иудаизм, а также связанный с этим обряд. Обращение в иудаизм, а не превращение в еврея.

Иудаизм утверждает, что все евреи — Избранные. Принял иудаизм — приобщился к Избранным. Так или нет? Откройте тайну человеку, нихуя с иудаизмом не знакомому.--Марек-Кумарик 11:34, 30 мая 2009 (MSD)

Формально да, принявший иудаизм становится евреем. Но на практике, если нет еврейской мамы и ты с детства не воспитывался по еврейским канонам, ты так и останешься шабесгоем. Будешь как бы евреем. Только второго сорта. Сами евреи очень четко различают еврея по маме и гоя, таки принявшего иудаизм.

Вот я соблюдающий еврей и на этом основании утверждаю: обращённый в иудаизм таки становится евреем. Напоминать ему, что он не родился евреем, считается проступком. И в шабес-гои он больше не годится.

Сын шабесгоя или шабесгойки будет евреем?--Марек-Кумарик 17:07, 30 мая 2009 (MSD)

Нет, он будет даблшабесгойм

Если шабесгой женится на еврейке — его сын будет евреем.

Русские были в Руси, сейчас жители России — россияне.

Спор как бы о нациях был. Русские, поляки, украинцы — это такие нации. Россияне, казахстанцы — это государственные принадлежности. И тут Анонимус намекнул, как я понял, что принятие ислама магическим образом меняет национальность. Что русский нихуя не может быть мусульманином. Я в душе не ебу, как у вас, русских, там принято. У нас, поляков, просто: можtстоевский — соизволил спиздануть, что если русский атеистом становится, то он прекращает быть русским, что он-де может быть только православным (надо полагать, после 1917 года количество русских уж очень сильно убавилось — безо всяких поеданий младенцев Сталиным и бесконечных расстрелов 110 миллионов). Логических обоснований я у Достоевского не нашёл, посему у меня просьба к знающим людям:

1)Они вообще есть у него, эти логические обоснования?

2)Почему он этим интересовался? Он был русским? Фамилия у него русская?--Марек-Кумарик 11:34, 30 мая 2009 (MSD)

Вот я соблюдающий еврей.. ..У нас, поляков.. — Определись уже, соблюдающий поляк

Зачем ему обоснования? Достоевский был эталонный поцреотический ПГМнутый мудак, таким обоснования не требуются. И, будучи православным поцреотическим мудаком, несомненно, он себя считал русским. А кто там он был по национальности, кому это важно? А нахуя ты его вообще сюда приплел-то? У него, вроде, про сортиры особо нету, если вообще есть (не припомню что-то)

Достоевский появился после вопроса «Как религия влияет на национальное определение».--Марек-Кумарик 14:59, 30 мая 2009 (MSD)

Было у Достоевского обоснование. Вот пример:

Народ — это тело божие. Всякий народ до тех только пор и народ, пока имеет своего бога особого, а всех остальных на свете богов исключает безо всякого примирения; пока верует в то, что своим богом победит и изгонит из мира всех остальных богов. Так веровали все с начала веков, все великие народы по крайней мере, все сколько-нибудь отмеченные, все стоявшие во главе человечества. Если великий народ не верует, что в нем одном истина (именно в одном и именно исключительно), если не верует, что он один способен и призван всех воскресить и спасти своею истиной, то он тотчас же перестает быть великим народом и тотчас же обращается в этнографический материал, а не в великий народ. Истинный великий народ никогда не может примириться со второстепенною ролью в человечестве, или даже с первостепенною, а непременно и исключительно с первою. Кто теряет эту веру, тот уже не народ. Но истина одна, а, стало быть, только единый из народов и может иметь бога истинного, хотя бы остальные народы и имели своих особых и великих богов. Единый народ «богоносец» — это- русский народ и… и…

Простите, я историей российского образования не интересовался, но всё же… В 19-ом веке в ваших школах о гуннах, аварах и монголо-татарах (которые как бы и не стремились никого воскресить Истиной, а просто захватывали новые территории из экономических побуждений) ничего не говорили? Или в данном случае мы имеем дело с единичным долбоёбом?--Марек-Кумарик 14:59, 30 мая 2009 (MSD)

Ну, почему же с единичным? Долбоёбов всегда хватает, и в XIX веке, и сейчас

Поправляюсь: мы имеем дело с типичным представителем интеллектуального большинства.--Марек-Кумарик 15:16, 30 мая 2009 (MSD)

Ах ты ж ебаный же нахуй… Русские в России посмотрели на предыдущего оратора с ненавистью и в то же время с недоумением и неудержимо превратились в Номада

Туалетная тематика

Предлагаю накропать материал на туалетную тематику. Например, про деревенские сортиры, про мем от Гоблина Поза «Беркут перед атакой»

Вовик, ты? Алсо, «мем от Гоблина», ёбаный стыд.

Человеки -сайты это сообщающиеся сосуды,фекалии-энергия переливаются между ними.

Слишком много Петросянума.

Пруфы

Автор гони пруфы. Скорее всего ты написал эту статью начитавшись статья в Педивикии, а там, бля, все передернуто с ног на голову. Про камни, кстати, хуита написана. И про мочиться стоя хуита написана, и про мочиться сидя, хуита написана. Вообще тут половина хуита. Автор, ты шлюха, не луркающая источников.

  А ты гавно гяурское.

2 ссылки: педивикийная и посторонняя.

Это ссылки с педивикии. Ты фактически два раза на одни и те же источники ссылаешься. Если ты сабж узнал на педивикии, то так сразу и говори. У википидоров хуевая статейка.

Логика у тебя отменная. Сослаться на то, на что сослались Википидоры, нехорошо и негодно. Заебись. Узнал ли я об этом на педивикии или где-то ещё — в данном случае нахуй не нужно.--Марек-Кумарик 19:52, 29 мая 2009 (MSD)

Значит ты узнал на педивикии и решил вдруг что на лурке нужно сделать копипасту с петросянскими каментами, и графомански расширить, да? А ты, Марек-Кумарик, пробовал, например, поискать другие источники, просто у википидоров ссылки на не очень мусульманские ресурсы.

Копипасту там может увидеть только страдающий наслаждающийся галлюцинациями кретин. А ссылки там новые появились. От имама Газзали, например. Педивикия на него тоже ссылается, как ни странно. Как это ни странно, она над этой темой и не пытается стебаться. Хочешь расовой ссылки лично от мусульман — да пожалуйста. Кроме новых ссылок в статье, можешь почитать ещё и это.--Марек-Кумарик 20:11, 29 мая 2009 (MSD)

А зачем делать двойную ссылку на источник? Одна ссылка прямая, а вторая косвенная? Твоя ссылка, кстати, не фурычит. Ладно, без обиняков тебе, но почему ты искажаешь факты? Например, камнем подтираться приемлимо если больше ничего другого нет. В педивикии дается ссылка [1] и при этом также искажаются факты. Следующее. Откуда ты взял про то что нельзя ссать и срать в сторону луны или солнца? К твоему сведению Кибла определяется очень легко, обычно мусульмане где бы не находились заведомо узнают направление и местопложение киблы. Стоя ссать можно, это чушь от педивикии. Если мужики садятся чтобы поссать, значит чтобы свести к минимуму попадание мочи. Чем вот тебя не устраивает что нельзя ссать в норы животных? Это вообще глупо вроде как. Тупость про то что нельзя смотреть на свои испражнения и свои половые органы. Это нельзя делать если идешь молиться, поскольку нужно сохранять чистоту тела и духа как такового. Короче, ты нарушил факты ради сомнительных лулзов.

Лулз — не в камнях, а в том, что их непременно должно быть нечётное количество. Как определяется кибла — не моё дело, этим занимались средневековые арабские математики.
Вопрос: Откуда ты взял про то что нельзя ссать и срать в сторону луны или солнца?
Ответ: Отсюда. «Не поворачивайся к Кибле, к Солнцу и Луне лицом вперед или спиной.» Ога, тут уже и спина добавилась. Я только про морду лица писал.
Вопрос: Чем вот тебя не устраивает что нельзя ссать в норы животных?
Ответ: Я не ссу, другим не советую. Специальные комменты «Не ссы в компот, там повар ноги моет» считаю нужным привести.
Вопрос: Тупость про то что нельзя смотреть на свои испражнения и свои половые органы.
Ответ: выпиливай, я это, кроме как в Педивикии, не нашёл. Удоляй.--Марек-Кумарик 20:40, 29 мая 2009 (MSD)

• Вообще, Марек-Кумарик, все что тут написано это в принципе, ну то есть, это нормальная практика. Вот если ты поссал, ты не стряхиваешь? Нижнее белье нужно каждый день менять, но это ведь не означает что с каплями мочи на трусах ходить очень нормально, так? Ссать или срать прелюдно, но это вообще отдельное западло. Религиозную литературу брать в сортир читать? Можно сколько угодно быть циничным, но это глупо. Вообще читать в сортире, по-хорошему, это неправильно. Ссать на плодоносящие деревья или еще что-то что дает пищу людям, это в общем тоже неправильно. Я бы вот побрезговал есть яблоко с обоссатого деревца. Про приседание, я уже говорил. Короче все это адекватно, просто наставление тем придуркам, которые могут нарушить адекватные нормы этики. Мыть руки после токак испражнился или поссал это обыкновенная практика, причем гигиенически логичная, что здесь такого уж лулзного, я не понимаю. Да, а еще есть такой фильм у Кустурицы, называется «Папа в командировке». Там главный герой малолетний пацан, его тоже зовут Марек, но из-за своей инфантильности его все называют Марек-Говнарек. Вот ты мне его напоминаешь, ты смеешься на общепринятыми вещами. Причем еще разграфоманил эту очень коротенькую заметку, скорее даже примечание, до размеров полноценной статьи.

Не всё в списке, что я писал, преследовало цель лулзов. Тут палка о двух концах: приведёшь только «весёлые пункты» — появится долбоёб и закатит истерику «Как всё выборочно!» Приведёшь все пункты — появляется долбоёб, свято уверенный в том, что я смеюсь абсолютно над всеми пунктами. А если я гыкнул над их методикой омовения, то это у психически нездорового кретина с квадратно-гнездовым мышлением, разумеется, означает непризнание собственно процедуры мытья рук, а не абсолютно безбашенной системы «Непременно правой рукой, непременно указательным пальцем». Причём эта хуета у них вовсе не является «рекомендуемой к исполнению». Это у них «фард» (так вроде) — обязательно к исполнению. Пророк ссал сидя — и ты ссы сидя и не выёбывайся.--Марек-Кумарик 19:09, 30 мая 2009 (MSD)

Это фардом может быть только в том случае если речь заходит об омовении и о том что нужно быть чистым. В остальном же это сунна. У мусульман практически все действия начинаются правой рукой, подавать левую руку это оскорблять человека, ну и так далее. Единственно может арабское письмо с право на лево удобнее писать левой рукой, но это дело техники, скорее. И раз уж ты про Пророка заговорил, то тогда пожалуйста дай ссылку на хадис где это говориться, кто это свидетельство приводит и кто эти слова подтверждает. Чтобы уж наш спор совсем научным был.

Вот наставления имама Газзали, сто раз уже приводил. Имам в данном случае явно выдумывать не будет, чтобы не загреметь еретиком. Или вот, (вход в задний проход) ещё один источник, в котором цитируется Умар ибн Хаттаб. Тут, действительно, видим, что писать стоя иногда можно. Судя по описанию, похоже на макрух (сделал — нет наказания, не сделал — награда). На какой именно хадис и аят они ссылаются, неважно, достаточно и того, что аффтары эти про ислам выдумывать не станут.--Марек-Кумарик 19:53, 30 мая 2009 (MSD)

Имам аш-Шафии прав, я его авторитета не оспариваю, я о другом, то есть по-твоему мнению мыть руки после сортира это неправильно, это лулз, так? Мы же сейчас про адекватность этих правил говорим? Я тебе пытаюсь объяснить что это нормальное правило, когда запрещается срать на людях, ссать против ветра, или еще что-то глупое делать. Не срать на фруктовые деревья это тоже нормально. Ты уж если ссылаешься на таких почтенных авторитетов (кстати, сомневаюсь что ты имеешь хотя бы представление о том кто такой Умар ибн Хаттаб или имам аш-Шафии), то хотя бы исходи из того что это составлялось не глупыми людьми и если они вдруг начали составлять правила на этот счет то значит в тот момент возникла в этом нужда. Кстати, чтобы ты был в курсе когда ссылаешься на правоведов Ислама, в частности аш-Шафии, то хотя бы должен представлять сторонниками какой философии они были. И вот чтобы ты был в конце концов в курсе правила посещения туалета существуют и в Европе и вообще среди любых развитых людей.

Мытьё рук после срача лулзом не считаю, повторяю уже в 10-ый раз.

«Я бы вот побрезговал есть яблоко с обоссатого деревца.» Перед тем, как яблоко купить, ты, верно, интересуешься у продавца, не обоссал ли кто яблоню в тот год. В моём подъезде какому-то индивиду прихватило животик. Сильно прихватило, наверняка он за полчаса до этого вкусил эстонского молочного супчика с селёдочкой. Струёй поноса была обильна полита стена под почтовыми ящиками, на них также попали отдельные брызги. Ну и чё — поймали мудака, выдали ему в руки шланг, дали возможность исправить содеянное. Твоя брезгливость, видимо, не позволила бы вообще заходить больше в этот подъезд (в свою квартиру, очевидно, ты бы забирался с помощью пожарной лестницы) и пользоваться почтовыми ящиками. Мне, правда, и так никто не пишет улиточной почтой. Полковнику никто не пишет.--Марек-Кумарик 19:09, 30 мая 2009 (MSD)

Ты путаешь понятия, одно дело купить яблоко у продавца, сорвавшего его с обосанного дерева, другое дело когда ты знаешь что вот на это дерево сто процентов кто-то помочился, и игнорируя этот факт ты срываешь яблоко и кушаешь его. В первом случае грязь будет на продавце, который тебе оставил в неведении, тебе же за продавцовскую халатность или злой умысел это будет прощено. Касаемо, вот того дебила, который у вас подъезд обдристал, то да, пришлось бы себя преодолевать, но поступил бы точно также, заставил бы этого болвана чистить все, причем проследил бы чтобы он это тщательно с дезинфицирующими средствами сделал. В конце концов для того этот этикет и существуют, чтобы хоть как-то сдерживать таких ебанутых. Сто процентной гарантии это не дает, но как одно из средств борьбы вполне приемлимо.

ОЛОЛО К. О. как-бы подсказывает мне что яблоко и яблоня не одно и тоже. Яблоко хоть и растет на яблоне, но в чуть менее чем во всех случаех, ему это удается сделать слегка повыше уровня лучей говна/мочи. Поссать/посрать под яблоню(для особо ФГМ-тых дерево) != поссать/пострать на яблоко(конечный продукт)—Анонимус

А вы что, купленные непонятно у кого фрукты не меоте?

Вениамин, вас давно из зоны выпустили? Ваша логика, подразумевающая осквернение рта поеданием яблока с обоссаного дерева, находит абсолютно точное соответствие у уркаганов, которые про куннилингус признаться не могут и каплю мочи воспринимают как форшмак. Кто, блядь, и за что, блядь, будет прощать меня, если я сожрал яблоко с зассатого дерева, не зная того? Что, блядь, в противном случае на меня какое-то тупорылое мурло обидится? Ну и хуй с ним, с мурлом, пусть хоть вешается от позора. И ещё, позвольте поинтересоваться размерами вашей Страны Эльфов, в которой вам 100% становится известно, что на эту конкретную яблоню поссал какой-то хуй? Какие ещё там существуют категории населения, кроме продавцов, знающих биографию каждого своего яблочка и при продаже подробно докладывающих покупателю, что это яблочко с обоссаного дерева, а вот это — с дерева, на которое кто-то успел блевануть? Каким образом контролируется в вашей стране ритуальная чистота яблонь? Дозволено ли на неё мочиться собаке, кошке?--Марек-Кумарик 19:45, 30 мая 2009 (MSD)

То есть в тебе напрочь заглушена такая штука как гигиена? Меня удивляет что тебе нужно и торговую этики разъяснять. Вот у тебя я в жизни ни купил бы ни яблока ничего либо еще, раз тебе пофигу с зассатого дерева или не зассатого, ссали на яблоко или не ссали. В конце концов для защиты от такого дебилизма, в данном случае сторонников поссать на фрукты, таких как ты, существуют санитарно-эпидемиологические законы. У мусульман грех быть грязным и грех не бороться с грязью, имея при этом возможности. Ты поришь чушь и сейчас мне доказываешь какой ты негигиеничный и нечистоплотный. В конце концов это чистота это один из признаков цивилизованного человека. Слово «быдло» польское, и ты вот очень соответствуешь слово из своего родного языка. Обидно только то, что ты такой чмошный поляк, всех кого я знаю — воспитаны и пекуться о собственной чистоте и чистоте вокруг.

Марек-Кумарек какой-то фиговый поляк Т_Т

Я о том, что никто из покупателей не в состоянии узнать, ссали на яблоню или нет. Правда, у тебя уже тема перешла с «обоссаная яблоня» на «обоссанное яблоко».

И ещё я попросил бы вас описать особенности агрономии в вашей Стране Эльфов. Чтобы яблони в ваших садах хорошо плодоносили, какие виды удобрений используются? Навоз и птичий помёт, как я понимаю из вашей логики, западло использовать? Действительно, корова какая-то посрала, в её говне много калия, а калий (ну, или какая-то другая хуйня, в данном случае неважно) необходима яблоне. И, думаю, я не ошибусь, если предположу что некоторое количество микроэлемента под названием железо яблоня может вполне получить из органического удобрения, к несчастью, являющегося навозом. А в яблоках много железа… Ладно, эт я отвлёкся. Про агрономию в вашей стране, пожалуйста.--Марек-Кумарик 20:07, 30 мая 2009 (MSD)

Ну вот ты еще и луркоеб, начитавшийся про Гоблина. Ты сейчас очень лихо доказываешь мне свое гражданство Страны Эльфов. Давай про агрономические теории поговорим, значит в твоем понимании основу агрономии составляют люди срущие и ссущие на пищевые культуры? Удобрение, к твоему сведению, это не чистое говно, которое вот как появилось на свет, так в таком виде и используется. Современное удобрение это смесь отживших свое растений, пепел, зола там, птичий помет, перегной, короче все это образует компост. Чистым говном никто свой огородик не поливает. Это ты может додумаешься до этого. И удобрения бывают разные, естественные и искусственные. Опять таки, чистого говна никто не используют. К твоему сведению, фермеры выращивающие яблоки, апельсины и прочие фрукты, регулярно промывают свою продукцию. И все это в тех же санитарно-эпидемиологических целях и плюс еще сами плоды также отдельно моются. Все это, Марек-Кумарик, называется культура, которой ты почему-то успешно избежал в этой жизни. И не надо доказывать мне что срать и ссать на плодоносящие деревья это норма.

Без комментариев. Извратить слова до невозможности — для этого просто талант должен быть.

Ололо! Школие детектед. Будет тебе известно, что навоз которым много веков удобряли землю и удобряют до сих пор есть самое что ни наиесть чистое дерьмо. Именно чистым говном и поливают свои огородики большинство колхозников и прочих дачников в этой стране. Так что я рекомендую, наш гигиена-кун, отказаться от любой растительной пищи, выращенной дачниками и колхозниками на земле (картофель, морковь, огурцы, помидоры, кабачки етц) в этой стране. Ибо выращены они на говне. Ах да. Совсем забыл сказать — все крупные фермерские хозясятва (совхозы, СПК и прочие) используют в качестве удобрений угадай что? Правильно! Мочевину! Так сказать ссут на яблони в промышленном масштабе! Так что растительное больше не ешь.

Гы-гы, проверь детектор, ололо-кун. Ты бы хоть у википидоров поглядел про чо пишешь, йопт. Я тебе ща обьясню одну вещь, ты только не писайся: не только в этой стране растения удобряются. Скажу более, если их не удобрять, они не вырастут. Скажу более, если их удобрять чистейшим говном, они тем более не вырастут. Не вериш — нассы в бутылку и воткни туда коноплё. Ты ща в своем тупорылом посте показал что ты далбайоп, каторый считает говном любое соединение аммиака, то есть, учитывая место оного в органической химии, ты считаеш говном все живое. Между тем химия учит нас, что в водном растворе мочевина гидролизуется с образованием аммиака и углекислого газа, что обуславливает ее применения в качестве минерального удобрения. А учитывая что мочевиной называют так же карбамид, то я тебе не рекомендовал бы жевать орбит, потому что он по твоим словам говно. Так что засунь себе в жопу детектор школия и нажми на кнопочку. Должна загореться лампочка.

Пошто поляка тгавите? Ссать на плодоносящие деревья очень даже кошегно, этим вы их удобряете, дегенераты! В моче (для откинувшихся и брезгующих кушать яблочки, таки с обоссаных деревьев поясняю) содержаться много азотистых соединений, неорганических соединений… И вообще — не парьтесь — мир состоит из говна! Бегали по планете динозавры, жрали траву, срали в нее, дохли в ней, а из этого росло травы еще больше, которую опять же жрали и высерали… Жрешь траву — дрешь фекалии динозавров, стало быть — законтаченный, сука!!!

ДОСТАВИЛО

Italic text

Спасибо автору, давно так не ржал. Даже если нет пруфов, все равно оставте где-нибудь в смехуечках, годная ведь статья

да ты самое настоящее быдло, презренная мразь. Вместо чувства юмора и мозгов у тебя — жидкое дермище, хуесос.

Что то я о так слыхом не слыхивал, хуита а не статья. Максимум в смехуючки сунуть можно.

всё правда. в Германии, например, в местах, где работают много зверьков W^ муслимов, в туалетах есть стрелки, указывающие напривление на Мекку.

О школоте

В школе у младшеклассников есть замечательная лопатообразная шутка. Когда в стихотворениях, скажем, Агнии Барто упоминается какой-нибудь Вася, который из-за пустяка звонит своей подружке Галочке, то стадо малолетних дегенератов начинается хихикать и показывать пальцем на одноклассника, которому, к несчастью, родители дали имя Вася. Как правило, Вася также принадлежит к стаду малолетних дегенератов и воспринимает эти смешки как оскорбление его чести и достоинства. Как следствие, когда в рассказе или стихотворении будет написано про беды мальчика Максима, Вася непременно воспользуется случаем подъебать одного из своих обидчиков.--Марек-Кумарик 19:32, 30 мая 2009 (MSD)

и что ты этим хотел сказать относительно данной статьи? Какая здесь связь? Бладжад, вот дуралей…

А как же женщины?

То есть женщинам можно ссать и срать как угодно? Или для них тоже есть правила ориентирования п-ды в пространстве?

Точно так же, как для мужчин. Пункт про писать сидя остаётся в силе.--Марек-Кумарик 17:24, 30 мая 2009 (MSD)

В фошистской Германии …

… была такая инструкция для солдат вермахта, типа как это все делается. Может, доставить до кучи?

Почему бы и нет? Только тогда статью нужно переименовать в «Туалетные этикеты»

Но это предписывалось не по идейным/религиозным соображениям, а чтобы закапывать дерьмо и тем самым не допускать антисанитарии. У английских войск тоже были такие предписания. И они были ещё лучше и эффективней.

Лучше и эффективней? Глубже закапывали что ли?

Статью не затерут

Ибо:

Еврейское расовое общество

одобряет эту статью. Ам Исраэль Хай!

Подополнять бы

Харедимы при оправлении естественной нужды не прикасаются к МПХ. Из чисто религиозных соображений. Запилить бы. Или одменестрация снова против? Да и вообще позаимствовать всю четвёртую главу из Шулхан Аруха. Просто копипастой. Ма даатха? И помнится должны были иметь штатную лопатку для прикапывания какашек?

Жидкий азот

Перенесено из текста статьи:

• Хороший совет. А то был один дебил, который на спор решил помочиться в сосуд дьюара с жидким азотом. От мочи азот закипел, выплеснулся на письку и заморозил её. Писька упала на пол и разбилась… Такие дела.
  • Для того, чтобы писка разбилась, ее надо держать в азоте минуты две.
• Извините, но предыдущая сноска явно придумана человеком, который ближе к (анти)научной фантастике, нежели к науке. При попадании на кожу жидкий азот от нее отлетает за счет взрывного испарения, без какого-либо ущерба для человека (сам видел, как одному человеку руки облили жидким азотом. Ущерб — выговор за несоблюдение ТБ). Всего способов получить ущерб от жидкого азота три — употребить внутрь (даже если им охлаждать другой напиток — ибо азотное отравление), погрузить в него части своего тела или же — наиболее распространенная — закрыть глаз при попадании в него брызг жидкого азота (если сдержать рефлекс, азот мгновенно отскочит).
• Суть упомянутой в позапрошлом примечании байки как раз в том, что протагонист вроде бы сунул писюн в сосуд с азотом, а уровень последнего от тугой струи мочи резко поднялся. Ваш К. О.
• Неразумная школота под маской К. О., ты сосуд Дюара в жизни видела хоть раз? Ну так вот, верхние сантиметров 20 в горлышке могут содержать азот только минуты две-три после заправки «до краев», после чего азот испаряется до уровня, членом недостижимого. Далее, ширина горлышка (если не брать пром. дюары на 30+ литров) тоже препятствует пенетрации. Я уж молчу о том, что под действием мочи уровень азота будет стремительно падать. Это как жидким металлом уровень воды повышать.

почему на эту статью нет ссылок в статье «ислам» (кроме шаблона) ?

И ещё, кто не подтирает жопу камнями, тот не попадёт в рай!

• Всё это хуйня. Я вот что думаю: а ежели этим камешком уже кто то когда то подтерся? Гавно высохло и отпало и камешек как новенький. Это ж всё, пипец, не видать гурий 700 штук.

вы и так все в говне, муслимы. Никакого рая нет, долбоебы, вас наебали при зачатии и по жизни, а аллаха все выебли в анал, даже вы сами, не подозревая об этом.

Реквесты

Реквестирую раздел о гигиенической целесообразности описанного. Достаточно очевидно, но интересно для 1. уравновешивания лулза фактом; 2. отделения «очевидных» для нас правил от «странных» и сравнение этих групп с «целесообразными» и «нецелесообразными», где они пересекаются, а где нет. Есть же медик-кун и историк-сан среди присутствующих?

Реквестирую раздел о полагающихся мусульманину карах за несоблюдение. В самом деле. правил овер9000, не нарушить почти нереально, должны же как-то наказывать вдумчиво. Или за каждый неправильный стрях секир-башка?

Это всё рекомендации, а не строгие требования.

Стоит заметить, что вполне правильные, ибо в то время по миру ходил антисанитарийный пиздец и трогать каки-саки жопы-писи было действительно опасно.

ислам и иудаизм — близнецы братья.

ибо подтирание тремя камнями у правоверных мацеедов в регламенте имеется.

ну очень интересно. И пруфлинк ты, разумеется, готов предоставить…

Быдло не умеет читать? Сказано же выше умным человеком — четвёртая глава Шулхан Аруха. Какие ещё пруфы, ебанько? Тебя пальцем делали?

А как у мусульман принято фапать?

Сабж

Я полагаю, строжайше запрещено. Например, в Индонезии, кажись, за это голову рубят.

А что не МПХ?

Очень прогрессивная и гуманая религия!

• Мир везде одинаков, особенно в плане обыденных желаний. В сульманских странах фап не «харам» и предназначен в основном для ботанов, которые не могут снять Наташу. Сам фап нежелателен — но не запрещен если поциента тянет на незаконную связь, то есть фап<незаконной связи и посему допустим как альтернатива. Туркам вообще можно было трахать христианских балканских мужиков-проституток, если рядом не было Наташ (и это учитывая что хуже гомосятины может быть только инцест анал-трах со своей беременной матерью). Сейчас Наташи там легализованы и надобность в Балканах как-то отпала. По поводу вахабитских стран типа Саудовской Аравии — не знаю, но наверное тоже не запрещено. Однако в любом случае лучше делать это в туалете.

А появись у хрестиан что-то подобное пораньше

история сложилась бы иначе.

малолетний долбоеб сказал свое всем интересное мнение.

Туалетный этикет в иудаизме

Я просто оставлю это здесь: http://istok.ru/library/learn-n-teach/classic/shulhan-aruh/shulhan-aruh_553.html . По ссылке Кицур Шулхан Арух.

В статье очень много повторов

Очень много повторов. Очень много повторов.

Верно, мусора дохуя, надо почистить. Автор, займись, блджад. А то и так статья уныла чуть менее, чем полностью.

побольше иллюстраций

Посмотрите дем по сабжу: http://vkontakte.ru/photo-4215395_160854784, по-моему в тему. Предлагаю добавить в статью

Добавка

Допишите, что далеко не каждый мусульманин исполняет этот этикет. (Тоже самое с бухлом, куревом, наркотой и т.д… Не каждый является правоверным, как бы он сам там не считал/пиздел)

Правила посещения в туалете

http://vk.com/photo-35354385_279267845

Я чо, один такой?

Цитатко из статьи: «в этой стране моют жопу после каждого похода в туалет пока что только местные ахтунги, да и то не все». Я ниразу ни ахтунг. И не муслим. Меня ещё в детстве отец приучил к мытью жопы после посещения сераля (сам отец ваще гомофоб). Я чо, один такой?

Нет, не один. Все достаточно цивилизованные люди так делают. С остатками говна в жопе ходят только конченые быдланы.

ага, а небыдло моет пятую точку на работе, в ресторанах, в гостях если припрет и всегда с собой носит гель для жопы специально разработанный для самых нежных сфинктеров. Я вам засерям может открою тайну, но можно посрать не обмазав себе все очко и спину гавном. Если правильно питаться, обмаза не происходит и вести интимную гигиену можно с помощью туалетной бумаги.

Да.

Духовные метания о грязной жопе

Цитатка:
Вопрос. Когда я совершаю омовение, у меня часто возникают сомнения: помыл ли я ту или иную часть тела. В связи с этим у меня уходит много времени на омовение, оно становится для меня чем-то трудным и сложным. Я встречал среди мусульман такое, и у некоторых это вообще в сложной форме. Что это такое? Как ученые объясняют это? И самое главное — как избавиться от этого?

Ответ. На эти сомнения категорически не следует обращать внимание. Познакомьтесь с обязательным минимумом малого омовения и полного. Как освободиться? Не обращать на это внимание. Такого рода сатанинские сомнения забрасываются обычно начинающим, с расчетом, что они озаботятся этим и «ради Аллаха» будут многократно повторять омовение, а это легко может привести к нервному срыву, депрессии и вызвать чувство отвращения к молитве. Советую прислушаться к упомянутому. В противном случае будете вынуждены обратиться за помощью к психиатру.
Даже посрать спокойно нельзя. Взято отсюда.

а вам не кажется

что муслимы вынуждены были начать подмываться из-за большого количества волос между булок. У всего же есть своя причина.

я беспощадный долбоёб и ниасилил разметку

Очевидное беспощадно: комментаторы читают лурк из-за наличия близких, нет, родных, еднственно знакомых и и таких смешных матер ных слов

"я вас с удовольствием почитаю, но ответить не смогу ещё долго"

НАПИШИТЕ ПРО ЖЕНСКИЙ ТУАЛЕТНЫЙ ЭТИКЕТ!!! — Анонимус

Он ничем не отличается от мужского, анон. Разве что отсутствует регламент отряхивания хуя, ибо отряхивать им нечего.

найдено в дебрях интернета

не знаю, есть ли смысл в данной статье эту хрень размещать, но по стилю это очень напоминает сабж.

А как муслимы скрестили гравитацию с квантов религией?

А чо не сказано, что муслимам жить в Бразилии получается то нельзя, ведь какают они там прямо сверху вниз (или снизу вверх, хуй пойми) на Кааб. Кстати, есть точные координаты противоположной точки земного шара? Было бы неплохо там место застолбить и потролить в глобальтных масштабах...

Этикет как будто бы для кочевой жизни

Вот все эти камни без проблем находятся только при длительных путешествиях. Также и выбор места для помочиться/посрать по всем канонам — по-сути, доступно только когда вокруг пустыня и никого нет.

Но ведь всё это резко усложняется в условиях города, особенно средневекового! Мочиться в дырку туалета нельзя, ибо отверстие, значит каждый будет мочиться на стены и полы, очевидно будет жуткая вонь! Очевидно также, очень быстро кончатся чистые камни в черте города. Не ясно ещё, что делать с говном, кто его вообще убирать будет. Но даже если срать в какую-то яму, всё равно она рано или поздно заполнится, а чтобы почистить, надо будет работать со скверной, что закрывает путь в райские кущи. Закопать — тогда на этом месте ничего нельзя строить и да и ходить просто западло. Ладно там у знати могли быть рабы-уборщики, но что делать быдлу?

Пророк правила придумывал под себя, а сам он водил караваны по пустыне. Так что всё логично

Роскомнадзор-блок

А причём тут Адыгея и данная статья? Это такой баг с заглушкой на другую статью?