Обсуждение:Псиносрач/Архив/1

Срочно добавить!!! http://www.youtube.com/watch?v=r0B086cPwZ4&feature=related

+, с другой камеры http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=aYkL9aLdPN4

контент, фоточки

http://cs4144.vkontakte.ru/u42313859/101443667/x_cdee0975.jpg догханетр, как он есть. Интеллект, повадки, интересы — все на литсо. Впилить куда-нибудь в статью.

Не фантазируй, это просто полуёбок.

это тождественно.

Личный опыт

Был у меня такой случай: во дворе проходили трубы водоснабжения (наружные) и сердобольные граждане обложили ту что с гор. водой досками и прочим хламом, чтобы бродячим кошкам было где тусоваться зимой. Называлось это сооружение «кошкин дом», туда окрестные старушки носили всякую снедь, годную для кошаков. Туда же стягивались бездомные собаки, на предмет поесть халявной еды или хотя-бы котов. Добрые бабушки их гоняли (в меру сил), но те возвращались по ночам. Всё это я наблюдал куря на балконе. Вообще-то кошкам я сочувстую больше чем собакам, но не в этом дело. Однажды вечером, когда я в очередной раз вышел на бакон, снизу раздались жуткие вопли- это собаки заловили таки кота. Первой моей реакцией было запустить в них чем-нибудь тяжелым, но в следующий момент на меня снизошло мнгновенное озарение. Если я начну отгонять собак от кошек, то надо будет гонять старушек от собак, кошек от птиц, птиц от зерна, и всех от всго, пока все, включая меня, не сдохнут от голода.

Скажи, пожалуйста, а какой препарат даёт такие философско-умиротворяющие приходы? Или, точнее, что ты при этом курил. — Коул 11:22, 9 апреля 2012 (MSK)

Психологическая подоплека

http://blogs.mail.ru/mail/nadezhdav70/3F06BD52BBE5DF0B.html - отличный разбор психопартрета обычного зоофила. Если не повтор, то надобно добавить в статью.

Лисичанский мобильный крематорий

В Лисичанске запилили биореактор на колёсах, и вполне себе адекватно сжигали трупы собак, что бы не гнили в земелюшке и не становились источником заразы. http://www.youtube.com/watch?v=o1fxvF1Zb2Q Но сраные зоофилы как всегда всё перевернули с ног на голову и в биореактор полетели живые собаки, кошки и даже (внимание!) — птицы. http://www.youtube.com/watch?v=BbSybT_KfKY Каждый уважающий себя форум разместил у себя тему — «Вай-вай — в Лисичанске собак жгут заживо», не особо располагая источниками, пруфами, доказательствами та и вообще обладая кривой информацией. http://www.drive2.ru/cars/izh/2715/2715/sgs-odessa/journal/288230376152437994/#replieslist http://forum.autoua.net/showflat.php?Cat=0&Number=5259108&an=0&page=0#Post5259108 … тысячи их! Так вот все эти крики об гуманности сводились к тому, что надо пройти по ссылочке и подписаться под письмом Януковичу. Типа в подготовке к Евро-2012 собакослужбы перестарались. Есть пару интересных фактов: Лисичанск — это такой Мухосранск, что Евро-2012 здесь никаким боком не цепляет, и второе: при подписи нужно заполнять очень дотошную форму — как распорядятся такой базой данных забугорные друзья — не известно. Хорошо, если просто поспамят. http://www.thepetitionsite.com/2/tell-ukraine-to-stop-burning-animals-alive/ И ещё интересная особенность — в начале этой истории с лисичанскими крематориями требовалось 5.000 подписей, когда достигли финишной цифры — она поменялась на 10.000 и т. д. Потом 50.000. То есть конечной цифры собственно нет — на данный момент (пока автор сих строк пишет сии строки) 300.000. Такие дела.

Про зоокумарин

Какая ещё кул стори? Никаких кулстори я не рассказывал, а рассказал про применение зоокумарина против диких собак. Откат своей правки считаю вредительством.

• считай сколько влезет. Можно написать, что собак травят, но не_нужно описывать все яды, капканы, модели винтовок и способы переехать собачку так, чтоб тебе за это потом ничего не было — это путь к спискоте и приглошение сабакодавам уютно чятиццо прямо в статье о своих любимых способах живодерства. Если ты не понимаешь, почему википидарское описание химиката в статье не нужно — просто прими это как данность. Свободен.

добавьте зоофилию с vreditelyam.net

Охотник делится историей, как пытался трахнуть лошадь в армии http://funkyimg.com/u2/838/019/ohotniki-zoofily.png Кстати, о них уже дважды новости выходили. оба раза яды у детских учреждений разбрасывали. Еще вопрос, от кого больше опасности — от бродячих псин или неадекватных зоофилов-охотников.

добавьте доброты и радости

добавьте доброты и радости зоофилов отсюда: http://vkontakte.ru/topic-11188777_21541396

Гугль такого слова не знает. Сам только что придумал?

Термин — да, неизвестный. А вот сама темка — даааа, доставляет иногда даже круче хохлосрача.

Придумал не сам — http://blogs.yandex.ru/search.xml?text=%D0%BF%D1%81%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%80%D0%B0%D1%87&ft=blog%2Ccomments Немного, но всё же. Тем более, что само явление есть, и я хотел написать прежде всего о нём.

Клинические собаководы — нередко люди, испытывающие проблемы с общением IRL, следовательно находящиеся в глубоком неадеквате и, следовательно, ведущиеся на самый толстый троллинг. Репост нескольких фото из треда «убилкота» в /ne/ Двача дает просто неверятное количество ненависти Чубчик 19:14, 6 ноября 2008 (MSK)

> добавьте доброты и радости зоофилов отсюда: http://vkontakte.ru/topic-11188777_21541396

Ололо причём тут мой фейк акк?) Серьёзно мой фейк акк, могу подтвердить на стене.

Капитан очевидность судя по всему последним временем немножко одебилел, раз пиздит уже просто так без фактов, стыд ебаный, стыд.

Мля, ну у вас там в этой вашей Рашке и хуйня творится. Благодарю Гитлера Б-га, что в Фошыстии уютненькой сижу.

    толстота-школота-беднота ^__^

пиар детектед

По-моему, явный пиар ресурса вредителям.нет Разбрасывают яд у детских садиков и школ, домашние собаки травятся или условно безнадзорные (опасность представляют стаи, а не дворовые тузики) и считают себя великими освободителями. На википедии забанлили, пришли сюда проповедовать. Добавить в статью:

Я памятник себе воздвиг нерукотворный...

Сия статья является попыткой автора обратить внимание общественности на личность, предмет или явление, определённо того не заслуживающую. Мы настоятельно рекомендуем добавить в статью объективности и показать предмет значимости, а иначе её ждет незавидная участь.

На самом деле все собаки разные. Как среди людей, так и среди собак бывают социальные, а бывают выродки. И нни одна серьезная организация не настаивает на ОСВ. Это недомем ФГМнутых вредителей. Надо запретить разводить кому попало и ответственность для владельцев ввести, тогда собак на улицах не будет. А уничтожение, как и ОСВ, -борьба с последствиями. И в том и другом случае собаки реагируют всплеском рождаемости, чтобы спасти свой вид. Статья УГ. Ниасилила.

Пащенко, ну залогинтес же!

я не зоофоб

Я не зоофоб, но бля, недавно со спиногрызом семи лет покупаю еду для моей кисы и крыс (да, да дружат сцуки), и заходит в зоомагаз тетенька с девочкой, ну пиздюлька лет пяти не больше, и у этой пиздюльки на поводке ну не пижжу, крокодайл натуральный, зубы пиздец — шляпу вешать можно. И ни намордника нихуя нет. Тете вообще похую, идет по мабиле пиздит, мечтательно смторя куда-то вверх. Я бочком бочком и нахуй оттуда. Тока вопрос остается, моск то есть такого крокодила без намордника водить, да еще ребенку поводок давать.

двачую

винрарную тонкую тролль-копипасту

заповедник_зоофилов

охуенно, добавил.

выпилили

А тут заповедник похлеще: заповедник_зоофилов 2

Копипаста — вин однозначный Кот Бегемот? Не просто вин а ВИНРАР!

Эпичный псиносрач и последствия

[1]

Вот ещё кто-то в аббисбест на БОРе вбросил тему псиносрача. Скоро там будет много еды.
Если хочется покушать, на одножопниках есть альбом фоток «мой хозяин идиот» где за крашенных, стриженных, наряженных псин и котов пезды исходят на говно в комментах, очень ярко и вкусно. Любой вброс вернется сторицей, я гарантирую это!

Exterminatus approaching

В командный центр был передан запрос на атаку добреньких существ. Ответ поступит очень скоро. Всем приготовиться — копипасты будет много

Десант высажен, десу. Будет интересно, десу. Я гарантирую это, десу же!

Ебаное тупое быдло в Жэ-в-Жэ какбэ опять ведется на троллинг. Ловим лулзы по адресу: [2]

Охуенная статья.--Exizt 00:54, 7 ноября 2008 (MSK)

Перепилить

Перепилить. Статья должна быть полна ненависти не только к зоофилам, но и к живодерам.

Двачую. Пневманутые задолбали постить унылые статейки со своим не менее унылым пиаром и вообще сталкивать Луркмоар в БАО.

Живодёры тоже хорошо троллятся, Двачую.

Они не такие неадекватные всё-таки. Олсо: любители животных в моём лм?

Ябнутых изрядно и среди тех, и среди других. Зоофилы кликушествуют от души, а живодёры — те ещё позёры. За каким хуем нужно оправдывать своё желание ебошить из пневматики по барбосам и птичкам заботой о здоровье сограждан? Алсо, нахера плашки втихаря снимать?

ЧЗХ есть плашки? Олсо: не знаю живодёров с пневмами, все известные мне это те, кого стаи псин на улицах достали. Но если неадекват есть — кидайте, почему бы и нет.

Никогда не сидел на ганзе, никого не убивал из пневматики, статью писал по ЖЖшным реалиям (где людей искренне заебали бросающиеся на людей бродячие стаи и ротвейлеры без намордников на детских площадках). Присоединяюсь к «если есть неадекват — кидайте, почему бы и нет». Объективность — это прекрасно, сам с удовольствием почитаю.

Дооо, где Вы видели «бросающегося ротвейлера», да еще и на детей? По «реалиям», говорите…xD

Бросающиеся — стаи. Ротвейлеры — без намордников на площадках. И те, и другие — заебали. Вроде, нормально предложение согласовано.

Быть по сему.

Кстати, те живодёры, что с ганзы, тоже не считают пневму главным оружием против барбосов.

Глючит ссылка

В разделе «тонкий троллинг» в цитате с копипастой не отображается ссылка на зоофорум. Проверил — это из-за того, что в ссылке содержится знак равенства. Глюк можно поправить или придётся прикручивать костыль (какую-нибудь сноску, а ссылку уже в ней)?

Зоофорум вчера рейдили двачеры. Крыса-кун эпично слил всех модерам. Поэтому, возможно, просто окуклились

Не, глючит викидвижок. Зоофорумная тема на месте. Если убрать знак равенства — ссылка отображается (битая, естественно). Замена '=' на '%3D' не помогает (вернее, ссылка начинает отображаться, но она всё равно оказывается битой).

Живодёрских и зоофильских ресурсов с пирмерами привинтить?

двачую. Может, стоит сделать тематический раздел в архиве копипасты?

Оформление

Сложный союз «несмотря на то что» пишется без запятой, я гарантирую это. Алсо, печально видеть оргомное количество бессмысленных ссылок на одни и те же статьи почти из-под каждого слова (типа как будто если читателя не ткнуть носом, он не поймёт что это была ирония) или «типа юмора» («команда по отлову животных» -> «абьюз тим»). С вашего позволения, я бы их всё-таки выпилил. За викификацию спасибо, на статью стало любо-дорого взглянуть.

Привычку петросянить ссылками я подцепил на драматике. Если получилось уныло — feel free to выпилить, я рвать волосы на жеппе и устраивать правку войн не буду.

Нет, получилось неплохо, но слишком настойчиво. Проредил повторяющиеся ссылки. Спасибо ещё раз.

Думаю, теорию стоит вынести впереди части про Ганзу — чтобы описание частных случаев шло после общей информации. Критика принимается.

ЖЖ

Псиносрач, понятное дело, происходит не только в ЖЖ, но к чему выпиливать категорию «ЖЖ», можно же добавить другие?

Коммьюнити антипсина не надо выпиливать, плиз. Оно в своё время было источником огромного количества драм, пока не засуспендили. Было бы неплохо, если б кто-нибудь описал его историю — сам я не застал, увы.

Ок, спасибо за разъяснения. А то я туда полез и увидел тупо суспенд, потому и выпилил. No más.

Картинки

Было бы неплохо добавить пару фоток китайцев (только желательно без обдирания шкур и прочего трэшака), но не знаю, где достать некопирастные.

Чуваки, с картинками и видюшками реально полная жопа, на всю статью ни одной. Видео с ютуба про утилизацию бездомных собак выпилили (не факт, что при этом обошлось без стука любителей собачек). Добавьте чего-нибудь плиз. Судя по всему, на копирайты в уютненьком массово забивают, так что можно взять и китайцев из ссылки выше, пометок о копирайте там, впринципе, нет. Ну и ссылку на источник поставить. Я, увы, с картинками пока не работал.

Добавьте, плиз — http://img517.imageshack.us/img517/7648/antipsina.png (из пдф-архива антипсины)

Допилить картинок и будет мега-пиздатая статья

Текст уже доставляет атомно, спасибо аффтарам. алсо в статью надо добавить побольше Дмитрия Худоярова и Владимира Осипова

В статью надо добавить гуро с покусами травмами и прочим. Посочнее и побольше!

Хуйните в статьу «Собачке на колесиках не доехали по радуге в рай» где то тама в тексте было — http://cs411027.userapi.com/v411027611/c37/3jyFt1QdBeU.jpg

Неадекватные цитаты защитников и сторонниоков

Мне кажется, что приведенные цитаты мягко говоря не соответствуют друг другу по адекватности. во всяком случае, предложение перекатать детей на фарш, и рассказ о том, как отец пристрелил собаку, укусившую его дочь далеко не одинаковы по своему содержанию.

… по ходу ебаные песикоты и сюда добрались. чтобы вы ЗДОХЛИ ПРОКЛЯТЫЕ МРАЗИ БЛЯДЬ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Скушай яду, дорогой.

Узяллко, ты?

/r/ текст про Фкусное лекарство, а именно — Изониазид. Подробнее — вот тут: http://www.izoniazid.s5.com/

ЖГИТЕ ЛЮДЕЙ, СВОБОДУ ЖИВОТНЫМ ЖГИТЕ ЖИВОТНЫХ, СВОБОДУ ЛЮДЯМ СЛАВА РОБОТАМ УБИТЬ ВСЕХ ЧЕЛОВЕКОВ!!!

Автор надеюсь что ты сгоришь в аду гнида ебаная.

Автор там царствует и ждёт тебя.

Автор (по крайней мере, тот анонимус, что запостил изначальный вариант статьи) таки атеист, и ему смешно смотреть на бессильные пожелания страшных кар из набора тупых суеверий для быдла.

Автору респект, псинолюбам хуйцов за щеку. И побольше, побольше, десу.

Десу, десу, десу, десу.

Допилите — это просто эпичный пост зоофилки. В контекстелюди пусть дохнут, а собачег и котэ жалко — http://liland13.livejournal.com/76526.html

Бродячих собак — убивать! УБИВАТЬ! УБИВАТ!

А маленьких ручных вроде йорктерьеров оставить в живых.

Трол-ло-ло… ты хуйло!

Мой вклад, пока не удолили

вклад 

{{{2}}}

Вопрос

А как битое «стекло в еду» действует? Рвёт кишечник этой твари при выходе наружу, что ли? А если слишком мелко дроблено?

Э, ну отзовитесь кто-то, интересно же!

Подонок! Чтоб твою мать, разорвали ей пизду!! Смотри, подонок. Всё будет выслежено — всё будет сделано!

Скорее всего до кишечника там дело не доходит, желудочная кислота знаете ли это вам не хрен собачий.

А хули стеклу случится от соляной кислоты с пепсином?

Стеклу-то ничего, а вот желудок порежет раньше, чем стекло в кишечник попадёт. Если стекла было достаточно — кислота гарантирует смерть от болевого шока.

А, в этом смысле «не доходит». Тогда конечно.

Погуглить или просто включить голову, видимо, не судьба. Кусочки стекла — острые, слизистая оболочка желудка — тонкая, сам он постоянно сокращается, желудочные и кишечные кровотечения лечатся крайне трудно.

Не равняй всех по себе, ведь далеко не каждый знает строение чел. организма.

Если кто не знает, то пусть разрежет себе живот и посмотрит.

Тут надо комбинировать. Собака съевшая стекла с большой долей вероятности будет скулить, а так же с большой долей вероятности у неё пойдёт кровь через пасть. Уж после смерти точно, поэтому если уж хочешь покормить осколочками, то сделай две добавки: сильное обезболивающее (псина не помучается, зато вместо того, чтобы бегать и скулить просто ляжет и помрёт; а так же не помешает хороший загуститель — чтобы впитывал кровь в желудке. Это потому, что некоторые идиоты увидев дохлую собаку с кровью, идущей изо рта могут неадекватно среагировать и накатать заяву, что маньяк обьявился, мол сегодня собак, завтра человеков, а потом и роботов нахрен. Советую энтерозгель — продаётся почти во всех аптеках, остаток можете сами съесть — полезный). Вроде ничего не забыл

кк. Энтеросгель — хреновое для этого средство. Куда лучше подойдет абсорбент из любых подгузников.

Если принять за постулат то, что латентные гомосексуалисты являются ярыми противниками педерастии, то напрашивается вывод: живодеры и есть самые главные любители зверюшек?

Ты сам наверно не любиш грязных дворняг и готов их «убирать», а вообще если они готовы их убивать с помощью стекла в еде, они их уже явно не могут любить, не хочу в это сильно вдаватся но это чтото наподобии «рационального эгоизма» с пользой и для окружающих и самих собак в отличии, кстати от самих собачатников им такое сложное мышление не свойственно, да и вообще нах если это просто способ прикрыть страх и обиженость перед другими людьми.

Узялло, как там месячные у твоего парня?

Ружье мне блядь, ружье!!!

Фильм ПСЫ

Был когда то старенький совковый фильмец о подобном сабже (отстрел стай собак-людоедов в заброшенном городе групой охотников) назывался ПСЫ. В всей статье/в разделе тролинг разместил фрагмент из оного (Кусок из фильма лежащий на ютубе с гуро из псин посредством калаша/дробаша и тп.). PS: АЛСО на самом деле при сьемках фильма если че ни одно животное не пострадало.

Лютое спасибо. Посмотрел сцену, скачал фильм — фильм доставил постапокалиптической атмосферой. Мотивацию действий идиотов, которых зачем-то отправили на это задание, я понимаю, правда, не всегда.

мало луркоты

в статье слишком мало луркёбства

собсна по сабжу: дрессировка животины

Если хозяин нихуя не воспитывает и не дрессирует свою псину, то нехуй потом жаловаться, если кто-то справедливо свернёт ей шею при первой агрессии. Растить любое живое существо — большая ответственность, и если вы неготовы грамотно воспитать и приучить собаку к дисциплине — нехуй её приобретать. Нормально воспитанная собака не жрёт всё, что плохо лежит, не гадит где попало и не кидается на людей. Что касается самозащиты от собак, взрослый человек способен голыми руками убить или как минимум поранить любую специально необученную собаку (конечности человека позволяют более разнообразно атаковать, блокировать и захватывать; «оружие» собаки анатомически близко к её очень уязвимым местам — морде, глазам, ушам); что и надо делать, если она на тебя напала и возник риск для твоей жизни или здоровья.

Это да, но статья посвящена ресурсу вредителям.нет, а основные тусовщики там таки нездоровы: спецом шастают по городам и мочат собак всюду, где находят, включая на глазах у детей и тд. Любая агрессия наказуема — и если стая представляет угрозу, вопросов нет. Но большинство собак не нападает, и более того за многими из них ухаживает весь двор, а некоторые вообще живут вдали от населенных пунктов. Если чел рыскает по области на машине и понтует, что завалил столько-то сотен бобиков (где его вообще никто об этом ни просит или даже были бы против) — он таки реально болен. Таких там большинство, увы. А агрессивных собак нужно устранять, это да, — как и людей, впрочем. Мне все равно, кто тронет моего ребенка — псина, обкурившийся охотник случайным выстрелом, или банальный гопник, против которых у охотников кишка тонка.

видео

В поддержание псиносрачей http://www.youtube.com/watch?v=JuyFOdImHB0&feature=player_embedded. (запилено. теперь тут — http://www.liveleak.com/view?i=bb4_1283184704)

и исчо пожестче http://www.youtube.com/watch?v=04nsOOu8JAU нихуя, тоже выпилили.

Ганза

/r/еквестирую пруфлинк на FAQ в котором описан псиносрач. Гугль не помогает: этими псинотемами засран весь форум.

Не хватает раздела

Об употреблении собаки в пищу.

КРОВЬ КИШКИ, РАСПИДАРАСИЛО, ХУЙ ПИЗДА, НАРКОТИКИ, ГРОБ,ГРОБ, ПИДОР, корейская кухня.

Не хватает раздела об опытах и вивариях. Копипасты набирается море. http://cats.obninsk.ru/pub/misc/vivariy.htm http://forum.budka-omsk.ru/viewtopic.php?f=22&t=531

первый текст — реально был в бумажной газете АиФ от 11 сен 2002, лично читал. сейчас на сайте в бесплатном электронном архиве этого текста нет http://gazeta.aif.ru/online/aif/1142

Раздел "Зоофилам на заметку "

Собственно в разделе допущена одна большая ошибка. там говориться «собака» а подразумевается «бродячая/бездомная собака» из-за этого получается хуита не соответствующая реальности… Что делать? Подправить название раздела на «Зоофилам на заметку о бродячих собаках» или что? Мне данный участок очень нравиться и надо как-то его правильно подать. Ваши идеи господа анонимусы?

Еще один ньюанс, хоть блохи и переносят чуму, НО собачий блох человека не кусает и упрыгивает при первой возможности, личный опыт.

Ты можешь очень любить собак, но если у тебя маленький ребёнок, или на твою супругу

покусилась одна из милых собачек, придётся закрыть страницу собакофильского сайта, взять из кладовки топорик, одеть толстую одежду и устроить кровавый пиздец несчастным зверюшкам.

На будущее: Дельфиносрач и тюленесрач

Кстати, анонимусы, надо бы напейсать статью про сие явление. Ибо заебали защитники рыбок, которые насмотревшись на отфотошопленные фотки промысла дельфинов и тюленей, с пеной у рта требуют вспороть животы всему человечеству

Дельфины — разумные существа. Убийство дельфина — то же, что и убийство человека.

Да? А почему они тогда строем не ходят?

У ПСОВ ЕСТЬ ПАМЯТЬ))

Звонит друг: слышу, говорит, 2 день непонятные звуки в гаражах (он там с машиной копался), посмотрел — псяка в ловушку попала (сгоревший гараж хрен знает где с открытым погребом ~2 метра с дерьмом и битыми бутылками на дне).. Подкормили в яме (чтоб не стрёмно было здоровое бродячее тело тянуть), стали кидать туда хлам Короче с трудом вытянули Он тогда полизался и побежал за стаей (у них там после этого какие то выяснения были, видать пропал он тогда надолго))) ..Гуляю со своей собакой довольно поздно по мелким дворикам Жду пока она там на горизонте тупит Гляжу — тоже на горизонте метров 99 в перекрёстном направлении стая крутится Я поглядываю периодически И один тоже на меня.. И всё приближается.. Ни хуя наглёж! Потом разглядел — Тот Пёс! КАК ОН МЕНЯ УЗНАЛ КОГДА ПРОШЛО ВЕСНА->ЗИМА, ДА Я ЗАКУТАННЫЙ В ЗИМНЕЕ?!?!.. Подбежал, начал максимум как умеет ласку проявлять и я его потрепал, сильно тогда расчувствовался.. Остальные псы вдалеке очень недоверчиво топтались ..потом, правда, увидел мою, заревновал и как-то медленно, но безоглядно, ушёл Потом вышел с едой Они всё крутились неподалёку Но всё равно убегали, не приближались, и еду брошенную прямо рядом — не трогали Вот такой вот случай.. Добавьте в зоофильскую пасту

Сайт vreditelyam.net безжалостно выпилили

Думаю, стоит добавить тот факт, что по 27 января 2011 года был благополучно выпилен сайт vreditelyam.net. Анонимус негодуэ и ждёт нового догхантерского ресурса.

Хм. Выпилили или таки что еще? или абуз через хостера?

Да нихрена не выпилили, просто переехали они Wellcome http://vreditelyam.net/index.php —Wolly 13:57, 5 февраля 2011 (MSK)

Зело радостно.

Уже месяц их сайт не грузится. Неужто таки выпилили?

Вот они, плоды цивилизации. Всякий тупой мелкий дрочер или тупая пизда может устроить DDoS-атаку. О том, что это таки именно дрочеры и пёзды явственно пруфлинкует хакерский форум, где задавались вопросы на тему отдельных команд и упоминались вредители.нет. Ждём реинкарнации.

А это я для кого написал?

• Вредителям.нет — сайт догхантеров, главный оплот борьбы с бродячими собаками и их защитниками. Из-за ддос-атак хомячков и зоошизы заходить надо через «чистые» прокси, например, малайзийские (Tor не подходит ибо сам замешан в атаках).

И, да. Не дождётесь!

Шанечка

предлагаю выпилить ибо хуита и написано как хуита

Выпили себя, сука. Написано как есть.

ПСИНОФОБ

Неоднократно в детстве подвергался домогательству озлобленных четвероногих бомжей, в особенности во время бега в парке и за трамваем. Однажды нервы сдали и бомжая получила смачную пиздюлину прямо в немытое блохастое рыло нацистским сапогом и отлетела без сознания. ИЧСХ ни царапины, вечером как ни в чем не бывало снова лаяла на меня, но уже с безопасного расстояния. Это было в среду вечером, а в воскресение я убил ее и еще трех ее недоразвитых выродков и сжег на куче листьев. Если бы не я эта сука покусала бы каких-нибудь немощей. На итог, я люто-бешено ненавижу собачников и их ебнутых питомцев. Есть исключения, но оч мало.

• Вброс хорощий — мэсто пляхое.

здесь разворачивается новый псиносрач. еды много http://shkolazhizni.ru/blog/435556/

http://www.youtube.com/watch?v=7UdO5MWHGdU&feature=player_embedded

more вкусной копипасты

lllfredylll 31.03.2011 / 23:17 # пз*ц, почитал комменты, я в шоке… люди сами превращаются в животных, поддерживают живодеров… это ДИКОСТЬ! собаки тоже живые существа. а то что собаки загрызали кого то насмерть-это довольно редкие случаи. Ситуацию конечно не стоит обходить стороной, но пропагандировать идею «УБЕЙ СОБАКУ! ЗАЩИТИ СВОИХ ДЕТЕЙ!» это ДИКО и никак не ГУМАННО! Вы послушайте себя, люди! Вот Dmitriy к примеру говорит, что и его самого и его детей кусали собаки и поэтому он ЗА идею отстрела и прочих видов убийств бездомных собак. А меня к примеру, два года назад гопники во дворе вечером ушатали и забрали телефон, и поверьте мне, гопники и прочие отбросы общества представляют не меньшую опасность чем животные, и не только для взрослых, но так же и для детей, но им всего лишь присваивается статус ХУЛИГАН и даётся условный срок, или вообще отделываются административным штрафом в 500—990 рублей. Но почему то эту проблему мало кто задевает, народ уже привык что они(гопники), есть и будут. Гопников я привёл как простой пример, таких примеров много, взять тех же алкоголиков, бомжей и прочих. Они представляют для общества не меньшую опасность чем бездомные собаки, но лицензии на отстрел БОМЖЕЙ АЛКОГОЛИКОВ и прочих никогда не будет, а я уверен, что дай такую возможность, нашлось бы много людей вроде Dmitriyя, которые бы поддержали идею отстрела ЛЮДЕЙ. Люди деградируют, начинают принимать негуманные решения лишь потому, что так будет легче, проще. Как говорится — «лень — двигатель прогресса», только вот я не считаю легализацию отстрела собак продвижением. Это наоборот деградация, но в основе этой деградации лежит лень… убить ведь проще, особенно когда ты делаешь это с удовольствием, как делают это догхантеры. источник — http://www.nashgorod.ru/news/news41342.html

Судя по обилию Caps Lock'a, я еще раз убеждаюсь, что зоозащитники похожи на особо истеричных овуляшек, только объект обожания и фанатизма сдвинут на собачек, из-за психического отклонения.

вы заботитесь только о физическом здоровье своих детей и даже не думаете как из них вырастить хороших,достойных людей

— это феерично просто.

Добавлю феерии от себя. Жаль будет если песики переведутся и останутся только в зоопарках. Твои уебищные детишки никому не нужны кроме тебя и его будущего барина в преспективе и с другой уже целью. Не, ну нормально это все, инстинкт продолжения рода, доминирование и все такое, только за всем этим очень толсто проходит мораль — кто сильнее тот и прав. Так что не удивляйтесь собакофобчеги, когда придет более толстый дядя с более толстым хуемружъем и постреляет тебя и твою семью потому что вы ему помешали или просто ради лулзов устроит на тебя псовую охоту. Надо же что-то с быдлом делать. А пока можешь играться в крутого охотничка и защитника рода человеческого, ага.

Кто сильнее — тот и прав. И попробуй, сука, опровергни.

Нахуя мне опровергать? Вспомни просто свои убеждения, когда тебя молодая шпана будет ебошить в подъезде, а ты будешь стар, немощен и беззуб. Желаю удачи.

Товарищу, вносящему обзадцы про собакофобов

Насчёт этой правки: лично [[|]]мне совершенно похуй на псиносрачи (по крайней мере, на данный момент), но не стоит добавлять информацию, истолкованную в такой манере и оформленную настолько плохо. А если, как ты говоришь, вся статья плохо написана, то это не повод вносить туда новые говны.
Алсо, покажи, пожалуйста: в каком именно месте статья оформлена «как бложек»? Просто она очень громоздкая, трудно всю её просмотреть и найти недочёты, подобные твоим.

Во-первых, в статье нихрена нет лурокоты. Такое чувство, что аффтар(ы) в своем желании обгадить любителей псинок забыли о стиле уютненького и о том, что в таких статьях принято обгаживать обе стороны.

Написана статья, как бложек в абзацах про зооэмо и зооматеринство, например. Вот некоторые цитаты: «Мечтают о том, чтобы все люди и собаки стали веганами. По утверждению недоброжелателей, делают минет подобранным на улицах зверям.» «Зооэмо — девушки, живущие в сети своих зоофильских убеждений, не имеющие детей, проводящие большую часть своих лучших лет жизни в интернет-форумах и уютной жэжээшечке.» Почему тебе не кажется это таким же убогим, как абзац про зоофобов?

Мне как-то тоже было пофиг на псиносрач, но почитав, какой однсторонний бред написан в этой статье, я как-то зауважало зоозащитников больше.

«зауважало» LOL. Отношение к себе, как к лицу среднего рода, как бы намекает.

Кстати, заметка про ебанутого собакера: http://www.izvestia.ru/moscow/article3138834/?cx=partner-pub-6600037393118111%3A4e79bbdse8h&cof=FORID%3A9&ie=windows-1251&q=%C8%ED%ED%E0%20%C8%E7%EC%E5%F0%EE%E2%E0,%20%CD%E8%EA%EE%EB%E0%E9%20%CC%EE%F0%EE%E7%EE%E2&sa.x=15&sa.y=16&siteurl=www.izvestia.ru%2Fmoscow%2Farticle3138834%2F

или вот (убил двух мужчин) : http://m.news.mail.ru/incident/3009608/

Обчитавшись таких вот лурковских статей, масса неокрепшей школоты и просто уебанов повернется крышей и превратится вот в таких вот придурков, которые и хозяев собак мочить начнут, я гарантирую это.

Жаль, что это только фантазии очередного забредшего на Лурк зоофила.

Бойцовые собаки

Как бы не раскрыта тема того что любой хозяин может натравить на вас бойцовую собаку и отделаться хуйней.

Вот-вот. На моего знакомого натравили собаку, когда он возвращался усталый из качалки. И хозяину ничего не было — успел удрать, стервец.

А по большому счету — это тема для ментосрача. Юридически собака — имущество. И за причиненные ей повреждения владелец должен отвечать так же, как за повреждения, нанесенные его палкой или голыми руками.

Троллинг псиноебов

Чота собакофилам похуй и на настоящее значение слова «гуманизм», и на кулстори типа "я добрый любитель сабачек, но они меня пакусали=((((«, добился только стандартных аргументов в защиту кабыздохов и удара банхаммером по голове. Это поциенты настолько тупые попались, или я такой толстый?

Насчет любимой фразы собакоёбов

Любимой фразой собакоёбов является „Виноваты не собаки а люди!“ да ну? Когда бродячие собаки убивают невинных детей и женщин их нет. К тому же, бывали случаи когда собаки убивали СВОИХ ХОЗЯЕВ а чаще их маленьких детей, потому что хотели избежать конкуренции. Вот пруф в педивики http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_fatal_dog_attacks_in_the_United_States И это только в США!

Чо? Можно, кто-нибудь переведёт это на человеческий язык, а?

В той статье все собаки убийцы это питбули или ротвейлеры или им подобные. Причем тут метисы?

Отличный срач в комментариях к статье о защите животных

http://www.newsland.ru/news/detail/id/759682/ Добавьте в статью эту ссылку. Комментарии невероятно доставляют

http://www.newsvl.ru/ggg/2011/09/30/92085/ Прекрасный образец псиносрача. 800 комментариев за 5 дней. Комменты не просто доставляют, некоторые принуждают фалломорфировать. Как обычно, чуть менее чем половина новости — хуита.

http://forum.brest.by/topic/18675-%d0%b4%d0%be%d0%b3%d1%85%d0%b0%d0%bd%d1%82%d0%b5%d1%80%d1%8b-%d0%b2-%d0%b1%d1%80%d0%b5%d1%81%d1%82%d0%b5/ -вот вам свеженький псиносрач конструктивного типа, вроде даже без троллей. Можете допилить ссылку в статью.

Объективность

Чета пиздец однобокая статья. Выпилить и написать адекватную, описывающию, а не дающую эмоциональнаю оценку ситуации!

Вот-вот. Проблема в том, что собакофобы ее патрулируют и препятствуют попыткам сделать её более адекватной.

Вот-вот. Проблема в том, что ненавидящие людей зоофилы её патрулируют и препятствуют попыткам сделать более адекватной.

Вот-вот. Адеватность для вас, получается, безоговорочное согласие, а кто не согласен с вами, тот зоофил и человеконенавистник. Поздравляю вас, гражданин, у вас фимоз головного мозга

Приведите свои аргументы.

Посмотрите в истории статьи правку 1496230 от участника Cyberstorm, ее откат и откат отката. Назвать зоофилом за напоминание о том, что люди используют собак с незапамятных времен — весьма симптоматично.

Вот-вот. У вас псиноз головного мозга

По существу вопроса возразить вам, значит, нечего…

Да-да-да, не зоофил, но всё равно ощущаю неприязнь к статейке. Нету объективности анонимуса, есть лишь выгораживание догханта и ненависть к зоо. Тогда бы уж и назвали статью „зоофилами“ и создали отдельно „догхантеров“. А так полюбому нужно править или хотяб плашку соответствующую повесить.

Зачем? Тут вся суть именно во вражде этих двух понятий, так что одно уже неотделимо от другого. К тому же, оба явления раскрытыты достаточно полно. Вы хотите „обелить“ зоофилов? Не стоит. Я не догхантер и дома содержу трёхлапую кошку, шиншиллу, рыбок и цветы, но вот с тем, что надо отстреливать и травить бездомных блоховозов согласен, так как зимой они создают реальную опасность для людей. И мне реально трудно понять зоофилов, фанатично защищающих агрессивных хищников на территории города. К тому же страдают иногда даже дети, которые явно не виноваты в том, что существуют долбоёбы, создающие собакам благоприятные условия для размножения. Догхантинг и кроухантинг похожи в одном — у их жертв в условиях города нет естественных врагов, что автоматом возлагает регуляцию их популяции на человека. И зоофилы в данном случае — вещь абсолютно противоестественная.

Сайт http://vreditelyam.net конкретно захвачен псиноебками-овуляшками

Некий Clearpepper, а именно я, недавно зарегистрировавшись разместил там свои размышления о своем отношении к женщине с собакой. Ссылка на ветку http://vreditelyam.net/index.php?showtopic=7475&st=0 Предполагались конечно зоофилки, но я не учел, что к таковым подсознательно причисляют себя и все те, кто имеет собак. Мне конечно пофиг, но я не ожидал, что администрацию форума представляют Бландинки (официальный ник), которые содержат собак и которых глубоко ранили мои слова, что я такими блондинками рвотно пренебрегаю. Более того не почуяв опасности латентных псинофилок я запостил разбор того, что собака не может быть другом человека, а только псинофилок.

Реакция не заставила себя долго ждать. Сначала истерику подняла некая Lusy, которая восприняла мои посты как личное оскорбление вплоть до требований принести публичные извинения что я не трахаю собачниц участниц уважаемых псинофилок форума. Писать особенно я не мог, так как у них какой-то придурастый лимит на сообщения, но эти овуляшки сами друг друга так вздрочили глумлением над толщиной моего перца (нет что бы просто соснуть), что вылезла Тупая_пизда Блондинко-админ и меня забанили.

Пляять! За что? Я только высказал свое сексуальное отвращение к собачницам псиноебкам и определил, что собака не может быть другом по причине отсутствия равенства отношений субъектов дружбы. Не успел только еще дописать, что лозунг Собака-Друг человека как раз и работает на размножение псинофилок, как явления и плодит проблемы для простого отстрела этих блохастых друзей. И если у тебя дома сидит Друг, то как ты сцука авторитет догхантерства можешь убивать родственников и одноплеменников твоего друга.

Я не ожидал такой хуиты от такого ресурса, который в правилах декларирует, что „1.1. Этот ресурс создан для борьбы с представителями паразитарной фауны, так или иначе мешающими комфортному и безопасному существованию Человека.“

Уверен, что пройдет не так много времени и форум станет очередным унылым пёсискотским гавном, коих расплодилось в инете немеряно.

Некий школьник Clearpepper, у Вас явный вахтёр. Применяйте анальные свечи, юноша.—Анонимус

мёртвый_вахтёр пожилой вилосипедаст, залогинься, питушок.

Это чмо под ником Vitalij — с гнойным вахтёром.

Сайт vreditelyam.net под прикрытием борьбы с паразитической фауной проповедует и распространяет собачий фашизм. Модераторы сайта всячески насаждают культ содержания дома породистых собак, которых защищают как своих родственников и готовы за них убивать всех расово неполноценных и не устроенных по жизни псин. Эта по сути двойная мораль по раскрутке культа собак фактически плодит тот же культ беспородного гавна на улицах за борьбу с которым они якобы ратуют. Эта брехливость сродни той, когда есть некие вахтёры, которые выступают за запрет распития пива на улице и за борьбу с алкоголизмом и в то же самое время рекламируя сии напитки по телевизору и при этом сами до усирачки нажираются в гавно в собственном сортире. Большинство реальных догхантеров с ними дела иметь уже давно не хотят и придет время, когда паразиты будут уничтожены, будут уничтожены и ихние породистые кабыздохи.

Автор статьи явно не любит животных.

Однако, вместо того, чтобы пускать свой яд во всё живое рядом — лучше разобраться в себе. Твой стиль, авторчик, легко угадывается.

Он кошатник? Или всё-таки собачник, м?

Очень многа букаф

Ну очень

Предлагаю эпиграф

Группа защитников природы пыталась убедить ранчеров из Вайоминга использовать более гуманные методы контроля популяции койотов. Вместо того чтобы отстреливать их, они предложили ловить койотов живьем, кастрировать самцов и отпускать. - Это действительно классная идея, — сказал один фермер. - Но, видно, вы не совсем понимаете проблему. Эти койоты не ебут наших овец, они их едят!

Годный эпиграф как по мне

Ой бл…!!! АХ, КАК НЕ СТЫДНО!

Прикинте, аказывайецца у сабак в жопе есть какийе-то анальныйе железы, каторыйе время от времени нада чистить, иначе на жопе у сабак пайавляйуцца язвы и от жопы начинайет ванять тухлой селедкой. Йобаныйврот!!! Да нахуй нужны эти сраныйе питомцы, если им время ат времени приходицца ачко прачищать! А технологийа — йебануцца можно — пальцем(!) нащупывайешь эти анальныйе железы в жопе у сваиво питомца и начинайеш их давить. Как правило, вся ванючайа паебта, каторайа в них скапилась, в перемешку с гавном брызгайет тебе в ебальник и на адежду. Каково бля? Мало того — эти йебанутые любители жывотных утверждайут, что никакой ветеринар не зделайет это также тщательно, как они сами. Блять, и после этого меня ищо называйут йобнутым извращенцем! Да собачники в сто раз хуже па-мойему! Единственное, что тут можно зделать — пасаветовать им прачищать ачко у сваих питомцеф сваим же хуйем.

Ну так а зачем тебе нужен хуй, если не для этого? Вперед, прочищай! —Хуеплет 15:22, 21 декабря 2011 (MSK)

Дитятко, а попку тебе кто подтирает? Уже сам? Может, ты себе и пипиську сам моешь? Орел! Далеко пойдешь. Будут у тебя свои дети — и тебе придется засранные подгузники менять, попы мыть и вставлять туда газоотводную трубку (младенцы, засранцы этакие, пропердеться самостоятельно не могут). А уж что приходится делать медсестрам и родственникам, ухаживающим за лежачими больными, я рассказывать пока не буду — рано тебе еще знать. Очистка параанальных желез по сравнению с этим — так, детские забавы…

Хэлл?

Собакоеб детектед

Собаковод, однако. Иныё пёсики дорогие очень бывают. Ты-ж машинку за пару лямов из-за

   сдохшего кондея не выбросишь.

Дитятко, ты вообще ребенков на руках держал-то? С ними проблем на порядок меньше, и проходят они через полгода. Все, что в ребенка вложишь — вернется тебе, и может он сам тебе жопу подотрет однажды. Ты тут молодеж пугаешь, они потом детей побоятся рожать-растить… Псина, которую в жопу целовать надо — и 12 лет проживет, подчиняя твой распорядок себе! И принесет тебе выгоду только если будешь ее размножать и продавать, но это пиздец и питомник в квартире.

Новые события. Срач международного масштаба

https://www.facebook.com/events/227036537378456 В Украине уничтожают собак. Что Анон думает по этому поводу?

Контроль числености популяции, очень хорошо, пусть работают.

Чезаре Ломброзо про псиноебов

Как нельзя кстати:

„Я отнюдь не имею в виду смешивать с этими помешанными заслуженных членов общества покровительства животных; но я не могу не сознаться, что у меня возникло сомнение относительно умственной вменяемости тех людей, например, которые не побоялись публично высказать намерение взорвать динамитом всех нас, профессоров Института S. Francesco da Paola, со всеми нашими лабораториями, за то, что мы позволяем себе жертвовать для науки жизнью собак, и которые тратили массу денег на то, чтобы отвлечь собак от наших опытов и затем убивать их по-своему, в то время как эти деньги нашли бы гораздо лучшее употребление, если бы ими оказали помощь тому ближнему, который, не умея более работать вследствие старости или болезни, вынужден просить кусок хлеба и получать его слишком горьким и соленым из рук богача или священника“ („Любовь у умалишенных“)

http://www.psychiatry.ru/book_show.php?bookstyle=html&path=library/ill/lombrozo.html

Мнение Экологов

Ученые-экологи советуют съесть своих домашних питомцев

Один кот или собака наносит окружающей среде больше вреда, чем машина, а лучший способ изменить ситуацию — съесть своего любимца. Об этом говорят новозеландские ученые Роберта и Бренди Вейл в своей книге „Время съесть собаку? Настоящее вступление к экологической жизни“. Авторы обращают внимание на то, как изменилась функция домашних животных за последние столетия. Если ранее домашние животные зарабатывали себе на еду (например, коты истребляли грызунов, а собаки сторожили имущество и помогали охотиться), то сегодня они просто стали игрушками для владельцев. Кормят их преимущественно готовыми кормами, вследствие чего каждое животное оставляет заметный экослед. Так, например, в книге рассчитана ежегодная среднюяя экологическая „стоимость“ содержания основных видов домашних животных, которых кормят готовой продукцией. Собака средних размеров съедает 164 кг мяса и 95 кг злаковых, для изготовления которых необходимо 8,4 тыс. м2 сельскохозяйственных территорий. Экологические последствия содержания одной собаки соответствуют использованию двух джипов на протяжении года. Один кот „употребляет“ около 1, 5 тыс. м2 площади полей. Экологические последствия немного меньшие, чем пользование экономным частным автомобилем. Хомячок „съедает“ около сто сорока квадратных метров полезных сельскохозяйственных площадей. Таким образом, два хомячка стоят природе столько же, сколько пользование одним плазменным телевизором. Даже аквариумная рыбка, по мнению новозеландский ученых, наносит природе столько же вреда, сколько работа двух мобильных телефонов, хотя обладает значительно более скромным „аппетитом“ — для ее содержания используется 3,4 м2 земли . По мнению авторов книги, производство еды — это не единственная проблема, к которой приводит содержание домашних животных. Они отмечают, что для кормов нужна упаковка, чаще всего — металлическая или пластиковая. Упаковки, как правило, не перерабатываются в большинстве стран и оседают мертвым грузом на свалках. Кроме того, экскременты котов и собак не используются в сельском хозяйстве, даже более того — являются источником распространения инфекционных болезней. Не мене важным, по мнению ученых, является взаимодействие с дикими животными, которые умирают от лап котов или вынуждены мигрировать в другие области обитания, напуганные частыми нападениями на них. Авторы книжки, подытоживая, рекомендуют отказаться от заведения животных в городских условиях или, при возможности, содержать одно животное на несколько семей (друзей, родных, соседей). Если же человек не в состоянии отказаться от содержания животного, то они призывают выбирать самое маленькое. Еще лучше, по их мнению, отдавать предпочтение животному, которое потом можно употребить в пищу. Например, завести в доме кролика или курицу.

Источник: http://news.bcm.ru/, 05.07.2011

Вредителям.нет

Я понимаю, что некоторые прямо-таки горят желанием видеть сей сайт живым-здоровым, настолько горят, что воюют с модератором уже который день, причем из-под аккаунта. Может, стоит умерить пыл и просто подождать, пока сайт станет работать стабильно, потому что в данный момент он опять упал и не открывается, несмотря на недавние уверения. —- Ежи К.^o 22:38, 21 февраля 2012 (MSK)

Тебе просто не повезло, вот скриншот, сделанный только что: http://img718.imageshack.us/img718/131/42760728.png — всё прекрасно работает.

Ну да, вчера не работает, сегодня работает. Я-то понимаю и настаивать не буду, но я — это не все.

Опять сайт не работает. Вчера 20/04/2012 и сегодня продолжает не работать и еще долго не будет работать, а если заработает, то будет это не долго. Это карма у него такая потому что сайт захвачен псинофашистами, проповедующими расовое превосходство ихних собак над беспородными шавками.

Они теперь http://www.vredy.org/

Скоро сайт закроют…

паста

Я просто оставлю это здесь http://my.mail.ru/community/zoofilam_net/journal

Ведула

Про догхантера Ведулу ка запилите пару строк. Про него в педивикии: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BB%D0%BE_%D0%92%D0%B5%D0%B4%D1%83%D0%BB%D1%8B

Ведула — не догхантер, а поехавший садист. С вредов его пидорнули, как только просекли о его делишках, еще и личную инфу слили. Так что, иди-ка ты на хуй.

переписать надо

Статья пиздец какая неадекватная, нужно взять и переписать!

• А что ты ожидал от школьников, лол? Из комментариев по ссылке на тайских собаколовов:

 Толстое троллоло:
Я с лурки! Привет! вот какого хуя постить эти фотосы? Ясчитаю что это все троллинг! И эти китайцы-корейцы-нужных_узкогла
зых_вставьте_сами тоже знатно троллят всех животных правозацщитников. Все это тока чтобы пробудить в тебе, офисный планктон и журнализд немного батхерта, чтобы в очке засвирбело, чтоб ты, с##а,значит, наклипал пост и пшел дальше гонять пасянс и смотреть бугога. Вы все ХУИ!!!! И пусть уже ядерная война очистит все говно, которым челдовечество покрыло планету и наши с вами умы

К вопросу об

Незаслуженно забыт еще один довольно эффективный метод троллинга. Дело в том, что человек — таки внезапно сильнее собаки, и даже нескольких (стаи). То есть в общем вполне способен гонять их бушлатом где попало и как попало. Что придает всем этим воплям про смертельную опасность бродячих (как равно и домашних) собак несколько отдельный окрас… Более того, если убийство натасканной служебной овчарки или добермана еще представляет некоторый головняк (даже для таких-же натасканных профи), то в отношении бездомных кобездохов на мусорке — эта процедура значительно проще. В то время как само натаскивание (могущее создать проблему) вкупе с разведением действительно опасных собак — дело весьма недешевое и весьма геморное. Которым никто не будет заниматься исключительно ради безмотивного покусания вашего невинного и беззащитного отпрыска. Отдельной тут строкой стоят смертоносные „бойцовские породы“, от французских бульдогов до питбулей. Собаки эти действительно имеют свою специфику (как в плане поведения, так и в подробностях убийства), но мало кто специфику эту осознает… Для начала — эти собаки полностью лишены агрессии к человеку как таковому (включая полное отсутствие охранных функций), и грызут лишь себе подобных (аль иную „тематическую дичь“). Человек ими воспринимается лишь как специальный девайс для почесывания спины (к чему самостоятельно — они анатомически не способны в подавляющем своем большинстве). Значительная часть их была выведена именно как комнатные породы (бультерьеры в частности), то есть как специальный девайс которому спинку можно почесать, чему девайс будет невыносимо рад. И не более того. Все эти собаки весят где-то в диапазоне 25-35 кг, то есть средний школьник успешно сдавший нормативы ГТО может их вполне успешно запустить на стационарную орбиту банальным пинком. Но тем не менее сии создания внушают страх гораздо больший чем таки действительно опасные твари типа тех-же овчарок, ротвейлеров и доберманов. Которые были таки выведены специально (в том числе) для отгрызания человеческих кадыков и гениталий. Сей феномен заслуживает кстати отдельного рассмотрения, что будет весьма поучительно для понимания общего явления собакофобии. Все люди таки делятся на 2 категории, одни собак боятся, другие — нет. Что примечательно — первая категория гораздо чаще бывает кусаема (а иногда — и убиваема). Довольно немалочисленные собакофильские волонтеры — сознательно идут на контакт со смертоносными бродячими стаями, и по итогу обычно не только не употребляются в писчу, но даже умудряются невозбранно поотрезать подопечным яйца и напялить красные ошейники. Узкая категория профессиональных кинологов — регулярно (и сознательно) возбуждает в собаках к себе агрессию (включая и действительно опасные породы/экземпляры), при том не только выживая, но и выдавая тем собакам плодотворных педагогических люлей, снова таки невозбранно. Деревенская детвора в селах во все времена увлекалась народным видом спорта „обнеси чужую вишню“, несмотря на наличие под той вишней собаки „при исполнении“, и тоже без особых жертв. И лишь „мирные обыватели“ начитавшиеся догхантерских интернетов — умудряются себе найти с собаками проблем на ровном месте, даже при полном отсутствии конфликта интересов и иных предпосылок к потере здоровья. Такому феномену — действительно требуется объяснение. И объяснение это довольно простое, собаки нападают только на людей КОТОРЫЕ СЛАБЕЕ ИХ. Да, не все люди таки достойны высокого титула „царь зверей“. Увы и ах. Причем зависит это не только (и не столько) от кондиций физических, сколько от кондиций моральных. Двухлетний ребенок что вынимает пальцем глаз 90-кг догу — таки царь зверей, дог про это кстати знает, почему и покорно терпит. А интернетовские задроты что лелеют коварные рецепты ионазида — увы никакие не цари. О чем собаки кстати тоже знают, почему и грызут их за зады. Хотите быть „царями“ — преодолейте свой страх, тогда и законное право на „отнять жизнь“ вам по сути не понадобится. В то время как сознательное нагнетание собакофобии (что есть непременным атрибутом собакосрачей) есть не столько негуманным по отношению к собакам, сколько по отношению к самому человеку как биологическому виду. Человек имеет право убить собаку, по любому поводу, от описанных тапок до кучи говна под розами. Хотите — убейте, не вопрос, ваше право. Но убейте как царь, а не как цареубийца. Из ружья, дрыном подзаборным, берцами армейскими, голыми руками, но никак не „хитрой таблеткой“ в доброжелательном бутерброде. Вы той таблеткой не собаку убиваете а человека, царя убиваете. В себе в первую очередь убиваете, ну и в „жертвах пропаганды“ походу :)

Я надеюсь, ты действительно просто троллишь. На Земле дофига более сильных и опасных живых существ, однако почему-то цивилизацию создали именно люди. Догадываешься, почему? Люди умнее. Не ввязываться в прямую стычку, а скормить псу отравленную вкусняшку — это умное и осторожное решение. Рисковать своей шкурой из-за глупых понтов — шаг обратно к обезьяне.

• Это троль. По твоему мнению собак можно раскидывать (как это дети и бабы должны делать?), НО, в рашке две беды: 1) дураки, разводящие стаи собак 2) недрессированные собаки 1, 2 . Как много написано слов — а все пустой звук.

Суки да вы садюги нахуй все!!!

Ахуели блять совсем да некоторые собаки лучше вас будут пидоры вы сраные билять. А вот представьте себе что вдруг всё местами поменяется, и уже собаки вас отстреливать будут!И сраться в собачьих интернетах на тему что с людишками делать. Приятно будет?

Вот еще почитай.

Бродячие собаки чрезвычайно агрессивны»-может быть у вам в Москве и наоборот, но в Питере живут вполне нормальные собаки, которые НИКОГДА просто так не нападают(если не бешеные конечно).И насчет возникновения, по вашему это дикие волки в город забрели и особачились?Нет, просто такие пидорасы как ты своих шариков из дома выгоняют, в награду за многолетнюю службу. А потом ещё орут, что их отстреливать надо. У каждой дворовой собаки если у самой хозяев не было, то у её родителей или хотя-бы каких нибудь предков были точно. Вот представь, что тебя, маленького, отбирают у мамы, приводят в дом, где тебя кормят а ты этот дом охраняешь, а потом выбрасывают на улицу и там отстреливают.

В РиЖЪ!

Можешь обломится, у меня не вытекли глаза, когда я это увидел. И если человек отвечает одной ссылкой на текст из 6 строк, то это говорит о том что ему нечего сказать

Вопрос уже давно решен

Бля, я вам искренне удивляюсь! Зачем придумывать какие-то новые глюки и велосипеды. В нормальных странах вопрос уже давно решен с помощю действующих методов. Кто нить видел свору бездомных собак на улицах германских или французких городов? Я не видел. Вот и у нас так нужно: отловили собаку, отправили в приют, никто не пришел забирать — биореактор.

Хозяин должен отвечать за своего питомца: без намордника — штаф; без поводка — штраф; нету записей о прививках — штраф; без бирки на ошейнике — штраф; незарегистрированная собака — штраф; нету таблички на заборе «осторожно — собака» — штраф; собака кого покусала — огроменный штраф, ибо хозяин мудак;

Пример из Польши: у них существует служба ветеринарного контроля за домашними питомцами. Укусила кого бездомная собака — гор. совет заплатит охуенный штраф или выплату по иску, ибо бродячая собака в границах города — проблема властей. «Собачий полицай» может прийти к тебе домой и проверить состояние собаки (кошки, хомяка), записи о прививках, качество питания, наличие нужной «снаряги» и пр. Сдохла собака, будь добр сообщить в службу. Инспектор не увидел собаки и известия о смерти нету — значит хозяин выбросил на улицу, охуенный штраф или даже срок. Вот и все! В чем проблема?

И какой уебан сказал, что бездомная собака не проявляет агрессии? А? Ещё как проявляет! Зайди на ее территорию или поробуй забрать кусок жраки (что дети и делают), врубит за жопу как пить дать, поскольку защищает своё. Бывает же иногда, что пёс вытянет из мусорки пакет и чявкает что-то, ногой зацепить ненароком этот пакет и уже бросается. Или вообще, бывает что бродяжка кило под 40 не дает подойти к мусорному контейнеру, поскольку ещё не весь мусор «проверила».

И аргумент самым упоротым любителям блохастых — собака, рожденная в «дикой стае» не имеет ничего общего с вашим пушистиком, это уже дикий зверь, который хуй испугается смотаной газеты или тапочка. Также как собака, которая выросла на природе (особняк, деревня) и видела зайца, лису, гоняла куропаток и ходила на охоту — это тоже уже совсем не пушистик, а зверь, который знает вкус крови, за хозяина и свою территорию порвёт.

Лучший вариант троллинга любителей сАбачек — спросить сколько у них в жизни было питомцев и сколько из них они подобрали на улице.

З. Ы. У самого сейчас собака. А за всю жизнь в семье было 5 собак, и помню всех клички, породы, любимые игрушки и т. п. Потому и говорю, исходя из собственного опыта, что собака — это всегда дикий зверь, а не ручная крыса. И если нужно, собственноручно застрелю, но не выброшу на улицу.

Ты это понимаешь, я это понимаю, а наши тупые заshitники не понимают. Им же главное, что у зверушек глазки и хвостики милые, а что кусаются — нефиг провоцировать. Да и троллить, как ты предлагаешь, не выйдет, эти нищеброды как раз и набирают себе домой собачьи стаи, просирают последние копейки и жалуются на грязь и нехватку бабла. Они слишком тупые, чтобы осознать, в какой жопе оказались по своей же вине.

Вопрос

А что делать с бездомными детьми? Или у них нет агрессии.

А тут, ты Анон, ошибся. Тебе круто промыли моск, отключай зомбоящик. Был период, что вкалывали на доделке объекта (локалка, телефон, сигнализация и т.п), и поскольку раен промышленный, харчевни в радиусе 1 км не было (кроме киоска с пивасом и чипсами), а жрать хотелось. Пошли группой на поиски… и попали на харчевню для «малообеспеченных и бездомных». Объяснили, что мы не бомжота, потому пришлось платить (бомжоте бесплатно) 25 руб. (хохляцкими 7 грн.) и нам закатили такой пир, что взрослые мужики, которые хуярят руками, не смогли доесть порции. Конечно, ничего затейливого, зато питательно и натурально: суп, гречка с подливой, салат из капусты, котлеты, компот и пр. Ну от, за несколько недель снюхался с тетками из кухни (одна из них раньше работала по приютам) и пытался с ними спорить о бездомных.

Оказалось, что по приютам, как ни странно, «недобор» клиентов! Достаточно пойти в ментуру (там тебя определят в ночлежку), написать маляву об утрате документов, предоставлении кровать-места, и определении на работы. И за две недели ты имеешь временный паспорт, свой угол и несколько монет на кофе. НО! Тогда нужно хуярить не покладая рук: дворником, на укладке рельс, дорог и прочие престижные специальности. Зато нельзя бухать/колотся/нюхать клей, иначе пинок под зад. А нахуй кому усралось хуярить 12 часов каждый день за копейки, если можно пойти бомжевать и воровать?

Аналогичная ситуация с киндерами — злостный недобор. Все также, плюс ко всему надо учится и хуярить (вроде с 12 лет) руками до самой ночи. По сути, дисциплина круче суворовского училища и порядки круче армейских: дедовщина, спорт, учеба. Зато дадут диплом о среднем образовании, направление в техникум, работу по достижении 18 лет. А нахуя какому малолетнему ушлепку нужно ставать в 7 утра, учится, вкалывать если можно пойти бомжевать и воровать?

И результат: Анон, если встретишь в переходе или в метро здорового мужика или ребенка, который просит подачку — посылай нахуй, дай пинка и здай ментам за попрошайничество. Это ленивое быдло, которое не заслуживает ни капли сочувствия, оно просто не хочет работать и оно на хую вертело твои понятия об «обществе».

Хитрые мерзкие людишки пытаются оправдать подлость

По данным руководителя Центра правовой и психологической помощи Михаила Виноградова, до 95% серийных убийц занимались живодерством, так известный маньяк А. Сливко увлекся выращиванием кроликов, умерщвлял и разделывал их. А. Сальво, по прозвищу «бостонский душитель» в детстве закрывал собак в картонные коробки и затем стрелял по ним из лука навылет. Э. Кемпер убивший 8 женщин, в том числе свою мать, еще ребенком отлавливал кошек и отрезал им головы. Серийный убийца В. Кулик предпочитал их вешать. Людоед Малышев также имел ранний опыт убийства бродячих животных. Сначала он только убивал их, потом стал съедать. Позже начал охотиться за людьми. 20-летний Д. Мэйси, отрубивший голову 13-летней девочке и застреливший ее брата, начал свою криминальную карьеру с истязаний кошек и собак. Органы погибших животных он хранил у себя в холодильнике. Д. Хьюберти, расстрелявший 21-го человека в ресторане быстрого питания, позже вспоминал, что опыт насилия приобрел будучи подростком: из пневматического ружья расстрелял соседского пса. К. Э. Коул, погубивший 35 человек, на суде признался, что первое убийство совершил еще в детстве, задушив щенка. Б. Спенсер, убившая из винтовки двоих школьников, в полиции созналась, что любимым развлечением ее молодости было поджигать кошкам хвосты. Д. Дамер расчленивший 17 человек до этого практиковался на лягушках и кошках. Он протыкал их иглами и т. д.

А ещё они все дрочили в постпубертатном периоде, ели мясо и не признавали копирайт.

Ели хлеб, дышали воздухом и умели читать как бы не 100% серийных.

Демагогия. Между какими явлениями больше связи?:
1. Мастурбация — Убийство собак
2. Поедание мяса — Убийство собак
3. Непризнание копирайта — Убийство собак
4. Убийство людей — Убийство собак

Никто не говорит, что убийцы собак — это обязательно будущие убийцы людей, но у так называемых догхантеров есть тенденция к аморальности и подлости. Лучше с такими за один стол не садиться.

Заметьте, что догхантеры идут убивать случайную, заведомо беззащитную жертву. Делают они это часто бескорыстно, даже тратя свои силы, время и деньги, взамен получая удовольствие от причинения смерти и страданий невинным жертвам. Разве не аналогично действуют серийные убийцы? Разве не аналогичная у них мотивация? Возможно, эти самые догхантеры мнят себя великими санитарами леса, повелителями планеты, издеваясь над щенком? Герои нашего времени, бля…

Заметьте, что собаки, когда нападают стаей, нападают на случайную и заведомо беззащитную жертву. Делают это они, чтобы пожрать, даже тратя свои силы, время и зубы, взамен получая удовольствие от поедания невинной жертвы. Я не знаю, кем себя мнят эти собаки, скорее всего никем — им просто хочется жрать. Закон джунглей — убей или будь убитым. Все эти сопли о щенках — просто лицемерие.

Почему издеваясь? Травят по возможности безболезненно. — *безболезненно????? так может говорит либо откровенный лжец, либо не разбирающийся в этом человек!!!

Очередное перекручивание фактов. Самозащита от собаки и догхантерство — это не одно и то же. Впрочем, ясно, что догхантерское быдло такие нюансы не волнуют — им лишь нужно как-то реализовать свое стремление к безосновательному причинению вреда, реализации своих дефективных инстинктов, но без риска для их ненаглядных туш. Поэтому беззащитные перед коварством собаки, и без того живущие тяжелой жизнью стали для этих субъектов подходящими жертвами.

Впрочем, как показывает история Ведулы, риск для попок живодеров все-таки есть.

Статейка эта крайне однобокая и представляет только точку зрения интеллектуального большинства с их истеричной лживой пропагандой.

Бро, если ты такой правильный и никогда не видел своры полудиких собак — я за тебя рад. К примеру, я живу в маленьком городке (около 20 тис. населения), в котором сохранилась (в разоренном состоянии) производственная база СССР: автопарки, парки с/г техники, металлобазы, бетонный завод, трактороремонтный завод, закрытая воинская часть, старый военный полигон и склады. Ржавые рамы зилов на рампах, полуразрушенные здания… короче, сталкер — страйкбол ганять сомое то! Так вот, площадь всего этого наследия совка в несколько раз больше самой территории, где размещены жилые дома. Там кочууют целые стаи этих диких собак! Их и одстреливали, и травили, и вывозили — результата «0». Такое впечатление, что они собираются с целого округа. Бро, я тебе скажу, что это иногда страшно, такая дикая свора запросто разрывает на куски холёную хозяйскую овчарку, что сбежала погулять. Остаётся только головешка и части таза з кусками хребта и шерсти. Да-да, канибализм процветает. Они жрут всё: кошек, ёжиков (только выеденый панцирь с колючками остаётся), других собак, лисиц… Сущий адъ, когда такие своры забредают на жилую территорию (от голодухи) — на улицу выйти невозможно. Ты когда-нибудь выходил в магазин с битой? Я ходил, и не я один.

Ага, ещё одно. В таких городках нету ни одного либераста-зоофила. Местные жители с удовольствием навели бы порядок, если власти предоставят машину(чтоб скидывать тушки) и разрешат стрельбу в черте города из охотничего оружия.

Проблема в том, что такого рода рассказами можно оправдать все что угодно. Рассказал байку пострашнее и вот уже впечатлительные слушатели готовы к борьбе! Нет, я не говорю, что Вы лжете, но некоторая преувеличенность в ваших словах чувствуется. Вот, например, история с растерзанной овчаркой не кажется правдоподобной. Более вероятно, что она умерла от чего-то другого (например, от подлой атаки догхантера), а бродячие собаки доели уже труп.

Я не отрицаю саму проблему бродячих собак, но если верить истеричным догхантерам, то собаки регулярно занимаются серийным убийством людей и улицы мирных городов завалены горами загрызенных человеческих трупов. Хотя уверен, что человек куда больше убил людей и даже не из голода, а, например, из корыстных побуждений. А сколько собак перебил человек — так это даже никто и не считает.

А если уж каких-то жителей достали собаки, то не будь они быдлом — скинулись бы на приют для бродячих собак и их стерилизацию. Например, 20 тысяч населения, с каждого по 10 гривен (40 рублей) — это 200 тысяч гривен. Можно коттедж построить! Думаете, никто не даст 10 гривен, а если кто-то и даст, то и те украдут? Да, тогда проблема и правда в собаках.

Давайте перейдем на «ты» — это неформальное общение и правила интернета придумали не мы, нечего сейчас менять. Этот городок на Украине, Львовская область. Предлагаю приехать и посмотреть или из Гуглмапса глянуть — вот и будет пруф. Могу нафоткать несколько блохастых друзей.

Мне плевать на догхантерство и на зоофилов вцелом. Я за чистые улицы и отсутствие потенциально опасных тварей без присмотра. Если продолжаешь радеть за бездомных энцефалитных, чумных блохозавров — подойди и погладь первую же попавшуюся «собачку» в стае, весом под 40 кг — швы обеспечены, паразиты в крови тоже (или подрежет собачка сухожилия голени — калекой быть вдвойне приятно).

Нюанс: давай наведем грань между «уличным собакой», у которой нету хазяина и кормят ее бабульки и «собакой из стаи», которую ни разу в жизни не кормил человек. Вот эти «собаки изи стаи» запросто друт овчарку на куски.

Приюты строить бесполезно. 200 тисяч гривен? Не смеши. Посчитай чего будет стоить покупка земельного участка, возведение, передача в муниципальную собственность, коммуникации, персонал, содержание приюта, ветеринарная поддержка, утилизация отходов и пр. Я так понял, что ты полный профан в этом деле и никогда вопросом цены не интересовался, просто троллишь. Ответ — 850 — 1 200 тис. грн. на приют 100 (sic!) собакам. Второй нюанс: «на улице» собака живет, в среднем, 6 лет. В приюте откашляет все положенные 12-15. Таким образом резко вскочит поппуляция блохастых за счет продления жизни.

И на остаток. Борись не с следствием, а с причиной. А причина одна — кто-то выбрасывает собаку или щенка на улицу. Так давай же сделаем обязательную регистрацию животных, обязательную констатацию смерти животного ветеринаром и обязательные прививки и лечение. Выбросил собаку на улицу (или сбежала) — толстый штраф или срок условно.

и сколько лично ты подобрал собак и держишь их дома? В Европе помимо чипирования и штрафов есть очень правильная процидурка. Приюты переполнены, денег все равно мало — через месяц после поступления псинки или кошатинки — ее усыпляют и !!! сдирают ценную шкурку! Да-да, в Праге, в центре страны любителей собак(на 3 человека приходится 1 зарегистрированнная собака) на главном сувенирном рынке — воротники из кошки, коврики из собачки за 500 руб. штукаУчастник:TigraCZ

Если бы меня пытался погладить какой-то неизвестный мне мужик, то мне бы это тоже не понравилось бы. :) Но замечу, что меня всегда кусали только домашние собаки и ни разу не укусила бродячая, даже бегая со стаей.

Никому не интересно, что понравилось бы или не понравилось собаке, все как-то это забывают. Человек для пса неприкосновенен, маленькое исключение — санкционированная человеком охрана. Участник:TigraCZ

Насчет того, чтобы разделить просто бродячих собак и стайных, одичавших, то речь как раз о том, что догхантеры вряд ли их различают, а убивают всех подряд, берут на себя роль этаких вершителей судеб, не имея на то никакого права.

Почему ж не имея право? Эти собаки кому-то принадлежат, если одичали? Бомж, собирая ненужные бутылки — еще и пользу приносит(если мусорки не разворачивает), а хантер(если не устраивает гуро) убирает опасные предметы. Одичавшая собака — это даже уже не просто ненужный предмет, ранее полезный человеку, а что-то вроде крысы, только больше, прожорливее и опаснее. Поверь биологу.. собака — это животное, хищное, стайное. Грустные глазки оно делает только для ЖРАТ и прочих стайных ништяков. Все геройские поступки приписанные псам — только стайный инстинкт, экстраполированный на человека как вожака. Участник:TigraCZ

200 тысяч гривен — это немалые деньги и на приют их бы точно хватило бы. Конечно, если делать все честно и с умом, а не так как обычно на Украине. Но я понимаю, что с нашим быдлонародом это утопия. Соберут гривен 200 и те пропьют. Можно не строить приюты, а проводить стерилизацию собак, и подкармливать их на воле. Так даже лучше, чем приюты.

А вот с тем, что бродячие собаки появились как раз по вине человека, нельзя не согласиться. Выходит какой-то подонок выбросил собаку на улицу (то есть предал ее, по сути), а другие подонки бегают за ней, чтобы ее убить.

В ответ на заданный вопрос, то я с детства держал дома именно бродячих собак, но обычно не больше трех, так как жили мы небогато. Часто я подбирал щенка на улице и нес его домой или же мне приносили его. Впрочем, однажды к нам во двор прибежал какой-то рыжий бродячий песик, и он остался жить у нас. Позже оказалось, что у него есть еще несколько друзей-собак, которые у нас не жили, но постоянно к нему бегали в гости.

У самого было несколько собак с улицы. Суть срача: собакам без намордника и поводка на улице не место! Это угроза. Точка. Пока власти не устроят приюты/усыпят/перестреляют всех бродячих, будут «работать» догхантеры. Точка. Пока не внедрят обязательную регистрацию животных, собак будут выбрасывать на улицу. Точка. Всё предельно просто.

Что это Вы за закон такой придумали? Человек неприкосновенен для собаки? Я вот считаю, что в общем человек намного хуже собак, да и вообще других животных. Почему это человек может убивать собак и других животных пачками, а его даже укусить нельзя? Тем более, прошу заметить, что большинство людей — это мерзость, быдло, вредоносные туши, а вы тут им приписываете какие-то необычные права. «Чем больше узнаю людей, тем больше мне нравятся собаки».

Собаки не существуют для того, чтобы служить человеку, и еще и приносить этой мерзости пользу. Они просто существуют. А Вы когда постареете и перестанете приносить пользу нашему великому (!) обществу, то надеюсь Вами займутся хантеры, убрав как бесполезный, паразитирующий на трудящих предмет!

То, что собака хищник я знаю. И даже согласен, что она во многом движима инстинктами. Но это никак не отрицает наличие эмоций и переживаний у собаки. Не нужно лгать себе по этому поводу. Человек мне кажется бездушным куском мяса в абсолютном большинстве случаев. Я знаю людей намного более духовнобедных, чем среднестатистическая собака.

Знаю о случае, когда девочка пошла купаться на водоем с овчаркой и начала тонуть. Овчарка побежала домой и прибежав, принялась громко лаять на родителей тонущего ребенка, поднимая тревогу. Те же побежали на место купания дочери и смогли ее спасти.

По моим данным, интеллект взрослой собаки примерно соответствует интеллекту двухлетнего человека.

Вообще, лучше нам не сравнивать достоинства людей и собак, чтобы лишний раз не травмировать наше морально деградированное человечество. Если бы бродячие собаки разорвали парочку гопников, воров или тому подобных дегенератов, то было бы замечательно.

В ответ на последний абзац. Простите, но суть псиносрача не в том, что собаки бегают без намордника, а в том, что кучке закомплексованных недоумков надо самоутвердиться за счет того, кто ответить не может. Против выгуливания собак в поводке и наморднике как раз никто не выступает.

Регистрация собак? А это что такое? Давайте без этой унылости! Никакая регистрация не помешает кому-то выкинуть собаку на улицу. И если я считаю догхантеров более опасными и вредоносными животными, чем бродячие собаки, то будут ли с ними работать догхантерохантеры? Ведь, если бы пришлось выбирать, кого ваш ребенок встретит в темном переулке — бродячего щенка или, например, Ведулу c ножичком только что вынутым из щенячьего пузика, то вы кого бы выбрали?

Я блеать одного не понимаю. Разве если собака живет без укрытия, нормальной пищи и еды, поражена паразитами, это не считается жестокостью? Ведь даже на просветлённом эльфийском западе любого, на чьей территории находится собака без миски, будки, с блохами, глистами и не стерилизованная в лучшем случае оштрафуют, в худшем — посадят. Причем сделает это тот самый отдел, радеющий за права животных. Animal cops все смотрели. Более того, агрессивных собак, которых нельзя пристроить, усыпляют без зазрения совести. И тот кишащий глистами, хтонический пиздец, обитающий на просторах российских промзон и дворов, усыпили бы сразу, скорее всего даже не отмывая.

Но нет блеать! Усыплят плохо! Надо подкармливать, дабы милые собаченьки жили в говне и холоде! И что-то я не вижу толпы радостных защитников животных, массово забирающих к себе домой милую собачку! Или хотя бы одной ветеринарной клиники, открытой на собранные денежки любителей животных. Подкормили и похуй, «доброе дело» сделано. Вот таких подкармливающих, сочувствующих уебанов и надо сажать за жестокое обращение, против которого они так ратуют.

По-моему, я не говорил о том, что это хорошо. Но в дикой природе животным не лучше. Мы как раз и обсуждаем эту проблему. Я так понял, что если у Вас случиться какая-то беда вдали от дома, то Вас лучше пристрелить, чтобы не оставлять в таком тяжелом положении, проявляя тем самым жестокость?

Чувак, ты неправ. В дикой природе диким животным очень хорошо, и с паразитами они сживаются и еду добывать умеют. А собака-таки одомашнена, хоть и одичала в бродячей стае. Из всех одомашненных и сильно измененных не в лучшую для выживаемости сторону пород, выживут только кошки и коняги. Если микробы не придушат. И опять какой-то странный перенос с собаки на человека. Нельзя это ставить рядом, ни в коем случае. Собака просто животное, полезное в некоторых случаях, но никак не ровное или не выше человека, даже преступника. Участник:TigraCZ

Люди в абсолютном своем большинстве – это и есть самые мерзкие, опасные, подлые, неверные, нечестные, порочные животные. Ничто живое не вызывает у меня большего отвращения. Хотя бы меньшинство старается использовать свой разум на пользу. Например, был создан Интернет. Вскоре до него дорвалось быдло и загадило и его. Это как пример конструктивной деятельности людей. Поэтому собак и людей никто и не ровняет в силу общей дегенеративности человечества.

Оп,мерзкое подлое, как ты себя назвал, животное? GTFO my internets Участник:TigraCZ

Дорогой мой зоофил, а чем твои драгоценные собаченьки лучше мерзких людишек? Тем, что они не обманывают/предают/%вставить_название_хуйни%? Ну так они и добрых дел вершить не умеют, если не научить. Собака никогда не даст тебе умный совет, не сделает тебе укол от ФГМ или другой болезни, не одолжит сотню до зарплаты, не построит марсоход и не даст отпор бандитам у власти. Все это умеет делать только человек, а ты закрываешь глаза на все сделанное им добро и визжишь, что 146% хомо сапиенсов - злобное быдло. Скажи, ты способен ткнуть пальцем в первую попавшуюся шавку и сказать, что она лучше тебя, твоих родителей и всех твоих друзей? Если да, то ты либо хикки, выросший в детдоме, либо полный дегенерат.

Лечение ЖГМ(живодерства головного мозга)

На ранних стадиях-чтение книги «белый бим черное ухо».На более поздних-насильное одевание в костюм собаки и отправка в места обитания своих бывших коллег

Вредителям.нет как ресурс псиносрача

Не думаю что вредителям нет чисто технический форум где обсуждаются методы борьбы с БС. Все методы борьбы ограничиваются двумя рецептами один из которых до сих пор непроверен. Основной упор делается на троллинг зоозащитников собственно для этого и посвящены все отчёты.

Запах какашеньки (петросянен мэдскиллз по мотивам «запаха собаченьки»).

- Обожаю запах, который исходит от моей какахи. Когда она только-только вышла из ануса, я прижала ее к лицу и вдыхала этот давно забытый после моего последнего похода по-большому какашечий аромат.
А вчера приехала подруга. Задницу мою она обожает. Но когда я сказала: «Ты почувствуй, как хорошо от нее пахнет какашенькой!», подруга покрутила мне пальцем у виска и сказала: «Прости, дорогая, но я бы сказала, что от нее не „пахнет какашенькой“, а воняет дерьмом».
А вам нравится «запах какашеньки»? :-)

- Обожаю запах, который исходит от немытой писечки мужа. Когда он только-только вынул её из штанов, я прижала ее к лицу и вдыхала этот давно забытый после моего последнего отсоса писечий аромат.
А вчера приехала подруга. Мужа моего она обожает. Но когда я сказала: «Ты почувствуй, как хорошо от него пахнет писечкой!», подруга покрутила мне пальцем у виска и сказала: «Прости, дорогая, но я бы сказала, что от него не „пахнет писечкой“, а воняет грязным немытым мужским членом».
А вам нравится «запах писечки»? :-)

У тебя проблемы.

Скорее всего да

У меня ВУНШПУНШ, и я не умею добавлять темы

статья написанна догхантером без сомнений. НИКАКОГО ЗДОРОВОГО СТЕБА И НЕПРЕДВЗЯТОСТИ.Масса терминов таких как «блоховоз, зоошиза» это подтверждают. Очередной унылый «охотник» которого сложно именовать «охотником», без лицензии, любящий посидеть на вонючей помойке в поисках крыс и подрочить хуй в унылом парке в ожидании когда же сбегутся бродячие собаки.

Да, статейка, мягко говоря, не вписывается в концепцию Уютненького. Ведь Лурк позиционирована как энциклопедия интеллектуального меньшинства, в то время как догхантеры его представителями быть не могут. Не будет интеллектуал лазить по помойкам и травить собак, в отличии от быдла у которого вредительство в крови, дури много, а на лучшее занятие оно не способно. Лучше бы тогда уж бухали по подворотням – может быстрее бы сдохли не успев расплодиться.

А разгадка проста: во-первых - ФГМ зоошизы куда как ФГМистее и беспощаднее такового собаченькофобов, во-вторых - труЪ-живодёры, которые мучают ни в чём неповинных животных джастфолулз, однозначно вызывают неприятие 99% населения (а 3,5 таких же живодёра не в счёт), так что если выбирать кому причинять бугурт посредством статьи в лурке - это однозначно будут псинобесы, ибо звероманиакам причинят попоболь и без нас (читай - уютненького). И потом, статья вполне объективна, я гарантирую это!

Гениальные выводы авторов статьи

Если Вы против убийства собак, значит Вы — зоофил. Следовательно, если Вы против убийства детей, значит Вы — педофил.

Всё так.