Обсуждение:Срач в примечаниях
Срите все и везде"!!!!
А теперь попробуйте прочитать эту статью, не обращая внимания на примечания. Улавливаете?
Учитывая специфику уютненького, "срач в примечаниях" тут очень даже к месту - добавляет лулзов/можно ознакомиться с альтернативным мнением, не переходя на другую страницу.
- Дваждую
-- спасибо всем! уютненькое такое уютненькое!
Стотья доставила. Автор молодец
Впилить-таки детектора в классических участников. Однообразный, но популярный типаж.
А почему нельзя сделать примечания внутри примечаний?Ошибка цитирования Отсутствует закрывающий тег </ref></ref>
Иконка с двумя птичками
Объясните смысл
- Она давно ходит по интернетам с надписью «Я и мой брат-дебил».
Что не так с шаблоном?
Шаблон рефосрача - черный текст на черном фоне. Так и задумано?--Toropyg 13:47, 23 января 2010 (MSK)
- Пруфпик или небыло, алсо какой браузер?
- Вот два скрина, на втором - текст выделен мышью. Браузер "Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.8.1) Gecko/20061010 Firefox/2.0"--Toropyga 20:20, 23 января 2010 (MSK)
- Похоже какойто еблан написал коды цвета кирилицей... А твой древний фурифокс (ты кстате в курсе, что 3,5 уже давно вышла?) в отличии от нового дефольтом, если нипонимаэ, ставит черный
- Заметь, как полезно иметь старый бровзер. %))) Может, теперь обновлю, хотя он до сих пор меня не напрягает.--Toropyga 20:43, 23 января 2010 (MSK)
- Похоже какойто еблан написал коды цвета кирилицей... А твой древний фурифокс (ты кстате в курсе, что 3,5 уже давно вышла?) в отличии от нового дефольтом, если нипонимаэ, ставит черный
- Вот два скрина, на втором - текст выделен мышью. Браузер "Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.8.1) Gecko/20061010 Firefox/2.0"--Toropyga 20:20, 23 января 2010 (MSK)
ДоставилО!
Внезапно, доставило! Анонимнусу спасибо за 10 минут счастья!
Алсо, для пометок статей с неадекватными сносками в уютненьком предусмотрена специальная плашка — [plashka- primer iz stat'i] [примечание: которую какой-то долбоеб добавил в статью].
уберите примечание
а лучше- добавьте новых |
|---|
или два |
|---|
, аффтар вставки нихуя не долбоеб - это же пример!
алсо, в статье действительно дохуя примечаний |
|---|
хотя можно подумать, что это действительно какой-то далбайоп добавил |
|---|
но скорее всего нет |
|---|
алсо, примечаниедрочерство в обсуждении |
|---|
читай - примечаниях |
|---|
- Алсо я сам далбайоп и не дочитал гайдлайны; соответственно, не понял «сути»™ редактирования статей. Прочитаю - исправлю (Коль не забуду)