Как считаешь, допилим статью Type-Moon? --Caliburn 20:18, 8 марта 2009 (MSK)
Ну, я только Тсукихиме смотрел и 1 мувик Kara no Kyoukai. эроге ихнии я даже не видел. Знание мематики по сабжу у меня не выходят за рамки того, что тут уже есть. Да и не фанат я их ниразу... Если будет, что добавить - подсоблю, а так не пилец я по тайпмуню... --Anotubus 05:10, 9 марта 2009 (MSK)
Попробуй почитать тред, может идеи по структуре статьи какие будут --Caliburn 06:24, 9 марта 2009 (MSK)
Как доктор, рекомендую принимать настойку валерьяны три раза в день после еды. --Artureg 23:38, 16 апреля 2009 (MSD)
Я-то думал, в доктора только в садике играют, ан нет - в школе тоже. Нус-нус, доктор, я буду жить? --Anotubus 00:04, 17 апреля 2009 (MSD)
Будешь, но если не начнёшь пить валерьянку - плохо и не долго. Нервные клетки, знаете ли, восстанавливаются медленно.
А ты гарантируешь это собственным опытом? Ибо, не похоже. --Anotubus 00:39, 17 апреля 2009 (MSD)
Если ты не будешь нервничать, мы сообща запилим хорошую статью, а если будеш... ну вообщем лучше обсудить и сделать, чем послать нахуй и устроить глупую никому не нужную войну правок.
Если ты не заметил, то мы именно и обсуждали, до "выдыхаев" и даже того момента, пока ты не решил расширить свой ореал обитания до моей стр. участника... Статья будет так или иначе допилена через пару дней, когда раку станет похуй. Так что совет про валерьянку я тебе возращаю. Однако, и сейчас можно кое-что сделать, а именно сделать статью менее зазывающей, как это произошло с "расами". Понимаешь, превратив подраздел в секцию о подробненьком мануальчиге третей части (и я говорю не только про скрины) - ты пригласил их писать всю эту хуйню про про то как "ангелы делают фениксов", "паренька с балистой", "грейднутых фей", "Десса (вездесующий Джо)" итд... полюбуйся на деянье рук своих. Я щитаю, подраздел еще не поздно превратить в то, чем он должен быть. Если забить скрины других частей и описать монстров с высоты всей серии (тобишь, если личи - то не забыть упомянуть, что они били и по своим до третей части, про кентавров-шлюх, которые по всем замкам успели пройтись итд...). ну ты понел.
А я тоже уже стиснул зубы, прекратил откатывать бред и начал ждать, когда энтузиазм анонимуса пойдёт на убыль. Скрины я добавил вечером, когда описания замков уже почти офирмились и больше всего подходили к троечке. Я собсна и не против равенства и брацтва всех частей, если у тебя есть откуда наделать скринов других версий - я только за, у меня же есть только тройка. Но наверное уже поздно, я действительно пнул анона к бессмысленным описаниям убер-чегото и измерениям пинусов.
Привет. Зогчем ты выпилил картинки моих зомбей из статьи? Я тока досмотрел Return of the Living Dead 3 (и картинок оттуда напилил), как захожу, а старых картинок, тех, что в галлереях, нету.
Я исходил из того, что зомби-трэш - кино скорее зрелищное, чем псилогическое (не мелодрама же и не психо-триллер!) и потому объяснить его суть проще картинками и Ютубами, чем многобукффами. Можно, конечно, создать подраздел и налепить галлерею зомбей туда, как это сделано с эдвайс@догами (выпиливый@посылай и все такое) или с демотиваторами... Так бы покатило?
Народ тут всякий, не всем нарисованные панцу доставляют..
ЗЫ. Я не Анонимус, я Участник:MegadetH, так что тот универсальный ответ не ко мне.
С уважением....
По очереди:
Никого не ебёт что ты там посмотрел и как у тябя на что встало. Хочешь поделицца своими восторгами − пиздуй на вротарт; хочешь показать всемвсем какие няшные пикчи ты нарезал − делай это в своей жжешечке. Тут твои картинки не нужны.
Хорошую статью делает не количество, а качество. Многабукф − не нужны; Многокартинок − не нужны.
С эдвайс догами и демотивагами − другая херня: они помимо примера явления несут еще и отсылы к теме, например убивай@веселись − одновременно и эдвайсдог и про чикатило. А у тебя зомби и всё. Много. Не нужны, блджад!
Ты Ананимус и универсальный ответ к тебе применим.
Может я и рак, я тут недавно.
Мне почему-то казалось, что тут пишут кому о чем интересно и денег администрация Лурка не платит, все держится на луркоебстве желании запилить и допилить. В чем шарю я, о том и пилю, а это металл и ужасы. Так-то, Анимэ тут и без меня 9001.
А нахуя на шару писать о том в чем не шаришь и что не интересно?
Где рак в том, чтбе запилить про то, что 20 лет знаешь и прешься?
На счет галлерей ты може и прав.
Без уважения а мое уважение все в аудиосистему ушло! почти...
_________________
Обожебожебожебоже...
Слушай, неужели ты действительно считаешь, то раз ты, как ты выразился, "на шару" пишешь о том, что "...20 лет знаешь и прешься..." − то тебе всё дозволено и даже спасибо положено? Если птичка "на шару" тебе на голову нагадит, ты скажешь ей спасибо? Я вот её, при возможности, пристрелил бы, хоть это и безмозглое создание и не ведуэ, что творит, но ты−то срёшь в моё уютненькое совершенно осознанно... ну, что с тобой делать? Уранотерапия? Пневмопих по самые гланды? Или ты сам апстену убъешся? Давай абстрагируемся на секунду, откинемся на спинку кресла и представим, что мы не участники проекта, мы не пейшем, а только читем... Вот нам стало интересно про зомби, мы слашали про них (знаем, что это что−то про нежить и вуду), но хотели бы узнать моар. Заводим в гугл... Попадаем на Лурк... Читаем: "Зомби (негритянско-индейск. Nzambi) — эпический персонаж глобальной мировой культуры..." ляляля−тополя и тут... OH SHIII~ Видим весь этот ёбаный, блядь, пиздец:
Рецензии какого−то малолетнего долбоёба на какие−то фильмы, картинки (все одинаковые) в 2, сука, ряда, петросянство в космических масштабах!!!11 И как вершина апофигоза − типичный дежурный постик из произвольного говноблога:
Dead Snow
тока седня посмотрел. Норвежский зомби-трэш. Винрар. В отличии от шведского Frostbitten, возрадовал до плеши. От 21 века такого не ожидал, хотя до Злых Мертвецов и недотягивает. Скриншоты нарезал, потом напейшу и повставляю. Страшных-страшных снов и злых-злых зомбей ! ;)
У нас (посетителя лурка) вянут и сморщиваются глаза, мозг вытекает из щелей, надтреснутого от охуения, черепа, нам хочется блевать кишками, сверлить пупок электродрелью, вобщем умереть быстро и, но менее мучительным способом, чем тот, которым убивает моск жертвы эта статья. Жажда знаний, все же, превозмогает и мы уходим на педивикию или, скажем на Зомби-апокалипсис (не совсем то, что нам нужно, но её хоть читать можно), главное подальше.
Ты вроде не буйный, в меру адекватный персонаж, так как же ты можешь без всяких укоров совести тварить весь этот ёбанй стыд? Неужели от прослушивания митола на большой громкости действительно сворачиваются белки в мозгу? Понимаешь, одно дело "статью потом допишу" − совсем другое, совершенно злонамеренно, производить ТАКОЕ на правах законченного продукта. Будь я автором, сего высера − мне бы было стыдно, я бы чувствовал вину перед публикой (да−да, эти статьи тут существуют не только потому, что автора работают "на шару", а потому, что информация, в них изложенная, кому−то, потенциально нужна и эти кто−ты − живые люди), мне бы было страшно, за моё будущее на этом ресурсе, ведь банхаммеры для того и выковываются... Вобщем я бы испытывал целую гамму чувств, не связанных с выделением эндорфина. А вот тебя, похоже, никакое чувство дискомфорта не стесняет, наоборот, ты уверен в собственном курсе и пользе своего труда. Ведь никто тебя не трогает, даже в обсуждении пара единомышленников нашлась, а ведь в чём дело? Разгадка, как всегда проста: Всем похуй. Не веришь? посмотри на число внизу страницы. За полтора месяца (48 дней) существования эту страницу просмотрели 8955 раз (менее 9000, символично, правда?). К примеру Джеймс Кэмерон, созданный сутки назад, просмотрен 3232 раза. Всем настолько похуй, что модераторы не только тебя не банят − они рады, что хоть кто−то готов писать на тему, о которой всем и так всё известно. И это не предположение, а перефразировка диолога с одним из модераторов. Ты − единственный, по большому счёту, кто пишет эту статью, ведь ты написал так много и не втему, что те, кто и рад бы поправить, подпилить, добавить лулзов, убрать петросянство и хуету, уже не знают с какой стороны подойти − тут надо либо стирать всё и писать заново, либо одно из двух. Почувствуй ответственность за свои действия − ведь на данный момент она вся лежит на тебе, пожалуйста. --Anotubus 02:54, 31 мая 2009 (MSD)
убрал ту фигню.
петросянства, да, многовато. особенно в конце. надо будет как-то переписать, когда время будет.
А про Кэмерона ты круто написал, тока там ссылки на педивикию, которая уныла и без картинок.
давай мириться
я всё это не со зла, а просто от скуки, ничего личного, мне надоело уже сраться, я на самом деле мирный и незлопамятный, если задел чем, извини. --Romahooi 21:46, 31 мая 2009
Я зашёл Сказать, что ты мудак, и мнение твое радикально неправильное. Сноска от Кэпа про фандаб и драму вокруг переводов вообще была объективна, Володарским дело здесь не заканчивается, примеров говновойсоверов овер9000, хотя бы тот же интерфильм.
"Когда же вы, уйобки, поймете, что КО существует не для придания веса вашему ничтожному мнению?"
Ты пойми, твоё мнение, не весомей моего (ты хуй с горы, особенно учитывая что обитаешь в интернетах), откатывать правки дело нехитрое, а твоё участие на лурке ровным счётом не меняет ничего, ну кроме поднятия твоего же ЧСВ
А вот ежели бы ты взял на себя труд и залез в историю, то увидел бы, что это вовсе не война правок. Просто Участник АнониМаус (он собственно и запилил статейку) решил попетросянствовать. пруф. Впрочем нужно действительно закатать рукава и привести статью в божеский вид, а то это какой то вырвиглазный ОРИСС же. Откатывать не буду, пускай пока повисит в назидание подрастающему поколению. 646angel 10:25, 13 июня 2009 (MSD) PS: Какая интересная хуетень у тебя в правом верхнем углу висит. :D 646angel 10:27, 13 июня 2009 (MSD)
могбэ и залезть в историю... мифологию мог уйти, похер. я к тому, что пока там не будет нейтрального "канонiческого вида" − будет тангоденсинг ибо каждому богиня являецца в ином прикиде. а в "интересную хуетень" скоро отправиццо твоя мессага ибо нихарашо диско−тред рвать ^^ --Anotubus 10:35, 13 июня 2009 (MSD)
Какой баттхёрт? Стракоёбство в плашекх нахуй никому не нужно.
Так, Анотубус, а действительно, к чему такое изливание грязью? Вроде раньше довольно мило общались на канальчике, я тебя даже не признал из-за потока ругани, но я лог глянул только что. К чему это все?
Да действительно общались, но определенные действия (вданном случае, удализм без объяснения причин, начало войны правок, обращение не по теме а по харе (не на стр. обс. статьи, а меня почемуто. камменты типпа "я зашел тебе сказать, что ты мудак" − заебывают)... такие действия я связываю с определенным типом контингента. Тобешь твоя правка настолько концерагенна, что и ее автор для меня рак. А с раком я на автопилоте общаюсь. Если задел чемто незаслуженно − извиняюсь, но незаслуженно ли? И таки да, это интернет детка. :/
А в чём раковость? В том что я не увидел лулзов? Что за паранойя, ты хоть знаешь значение этого слова-то? Ну не смеши же. Ты же столько говна вылил, из-за хуйни на самом деле, вдумайся.
И еще: неужели так сложно зайти на канал и обсудить все там а течении минуты?
И так по поводу склонения, которое не по роду а по подежу [1] склоняется по подежу но В ЗАВИСИМОСТИ от рода.(4. Жіночі прізвища на приголосний та о невідмінюються: Марії Сеник, Надії Балій, з Ніною Байко. Аналогічні чоловічі прізвища відмінюються як відповідні іменники: Василя Сеника, Михайлові Балієві, з Андрієм Байком.) [2]
Вот и пиши "В ЗАВИСИМОСТИ от рода" (капс не забудь, а то ведь так инфа не 100%), а не "в украинском языке женские фамилии не склоняются вообще. не только на "-ко". Kak ты и сказал "каждый может ошибиться", но когда этот каждый ошибается на ресурсе, призванном вносить ясность и информировать − этот кто−то просто тупой рак. Алсо, схуя ты сюда приперся? решил про меня поговорить или про суржик? Марш в Обсуждение:Суржик или сышь, что анон твой йобынй стыд увидит?
Хуль ты сносишь мой ролик в разделе "Год Молодежи", урод?
блеать как вы заебали сюда писать... Хуле ты ко мне приперся? Обсуждение:Год молодежи не существует? Удаляю, потому что:
луркоморье — не хрен собачий
луркоморье — не гнездо поцреотов
луркоморье — не ЖЖ
луркоморье — не dirty.ru
луркоморье — не лепрозорий
луркоморье — не /b/
луркоморье — не филиал чего бы ни было
твоя видуха − говно. В статье и так на 1 видео больше, чем надо и твоему высеру там нет места.
Пиздуй форсить свой креатифф на свой бложик − тут он не нужен. Если кто−то кроме тебя решит, что оно достойно − оно тут появицца, но сам ты его форсить не будешь.
Кино говно
Спасибо за продолжение начатого мной дела, но с таким сильным выпиливанием мультиков я не особо согласен. Или их предполагается в другую подгруппу?
Линк. Понимаешь, тут такой прикол. На самом деле обосрался-то не Чудинов, а горе разоблачители. Первое: от совершенно точно определил, что фотография не является фотографией Солнца. Второе: совершенно очевидно, что чудиноглифы вполне могут быть и на штукатурке. На то они и чудиноглифы, ёпт! Так что эксперимент ничего не доказывает и более того, является самым настоящим фейлом. 646angel 09:37, 6 августа 2009 (MSD)
эээ... мне вобсчета похуй − я статью−то толком и не читал − собсна это и послужило причиной хирургического вмешательства. Просто из пуристских соображений сделать ее более читабельной и легче редектируемой. я с остальными просто немного обтесал ее технически − контентом я не занимался, инсектицид это затеял, я порвал на куски, мопец под кат засунул. К ним обоим с этим, сорри ^^
>так надо, пидруша
Это ты типа смешно пошутил? Не ты случайно писал статью Хуюмор? Мой ник Dj Павлуша, не путай.
O, я смотрю ты здесь популярен, пидруша ^_^. От Анона получил, получи и от неймфагов. Так вот, пидруша, не собираюсь путать − я тебя буду назвать, как мне вздумается. Это интернет, детка. Твой "ник" вызвал у меня сиюминутную и неотвратимую ассоциацию, кою я не преминул воплотить в коммент при обратном откате. Пидруша ты потому что ты пидор, а пидор ты потому, что:
Внес херовую правку, с ошибками, личными комментами и инфой сомнительной ценности.
когда Анон твой стыд вытер − ты откатил эту правку вместе с еще целой кучей исправлений статьи.
Ник у тебя пидорский, согласись ведь.
Ты наверное спутал лурк с каким-то уютненьким форумом по хиросам, где твое мнение кому-то интересно, а неадекват по отношению к тебе будет поборот модерами. Ты ошибся. Судя по твоему поведению, ты ни курил мануалов, ни таился перед тем, как приступать к своей говнодеятельности на лурке. Попустись, осмотрись и не визжи так − твое негодує только заводит меня сильнее.
ЗЫ. Нет, не я писал ту статью − детектор у тебя тоже пидорский.
--Anotubus 20:45, 6 августа 2009 (MSD) (либишь подписи? ну на, пофапай на мою)
Когда последний раз проверялся − еще не был. Я вообще отечественную музыку не слушаю. Никакую. А из зарубежного слушаю всё от классики и до попсы. Полагаю этот вопрос связан с моей деятельность в статье РРок? Все детали обстоятельства тут.
Нахера ты мою страницу своими роко-говнарями вандалишь?
Пошел нахуй. Тупой здесь ты.
Твое утверждение голословно! Не меня же за идиотство и и посылание модера нахуй забанили ^_^
Это интернет, дитя, здесь могут послать нахуй. (_0_)
буагага, отправляйся вперед, тебе дорога знакома.
Кстате, автобус, мне поболее, чем 17 лет. Раз эта в полтора.
Вот же ты [censored]. СПГС тут не при чем, я просто перечисляю факты - в 25-26 сериях NGE TV действительно видны кадры из еще не созданного EoE, и там действительно идет психоанализ всех ГГ и копание в их ОБВМ. Это не моя интерпретация - это именно факты. Ты сам-то NGE смотрел или чисто на автомате все потер? --Fornit 02:17, 31 августа 2009 (MSD)
А ты статью читал? Обрати внимание, в каком ключе она написана. Это не фильяльчик eva-ru/EnE/AF.ru/любого−другого−фаго−ево−ресурса. Статья по ЕВЕ − это не «задроты пишут для задротов». Там описано то, что на первых парах интересно людям нефтеме. Статья не всегда имела такой вид. До недавнего времени она выглядела вот так. Весь СПГС, кухонный психоанализ, декриптологию символизмаЪ и прочее петросянское рако−говно были из статьи выкачены и стоило это мне многих часов жизни, граммер−на−ци−энергии и неимоверного количества нейронов в области мозга, заведующей эстетическим восприятием. Ввиду этих жертв, я буду бороть любые попытки опустить статью до того уравня. Всё, что в статье не нужно можно теперь найти тут. Если тебе непременно нужно свое офигенно важное наблюдение оставить на лурке − добавь его туда. Алсо я смотрел еву 3 раза, читал манку, курил фаговысеры, *педии итд. Я сам могу накатать целую диссертацию, но не делаю этого именно потому, что имею о сабже понятие. Вопрос не втом, что там действительно было, и насколько это действительно сходицца с воспринятым тобой и преломленым сквозь призму твоей способности излогать собственные мысли, а в значимости и полезности этой инфы для читателя. Ньюфагам, несмотревшим еву насрать что в каких-то сериях были такие-то кадыры, а олдфаги это и без твоих соплей знают. Эта инфа никому не нужна. Психоанализы же задекларированы в самом начале статьи. Достаточно того, что упомянуто их наличие в произведении. Уповаю на твое понимание. —Anotubus 02:39, 31 августа 2009 (MSD)
Привет, не понял твоего камента в шаблоне. Что не показывали?
Безногомн − это фейк. его не показывали по телеку, а форсили в интернетах, какбутта его там показывали... неговоря уже о том, что в "Мета" этой хуйне делать нечего.
Камрад, я не понимаю, зачем ты откатываешь мои правки? Это же правда. Давай разберемся по пунктам:
Ты хуй? Конечно.
Малолетний долбоеб? Разумеется.
Пидарас? Не то слово.
Модерпаторская прошмандовка? Нет сомнений.
Школота? Из всего перечисленного выходит так.
Вандал? Отчасти, учитывая хуиту, которую ты постишь.
Насчет виртуала спорить не буду, это не самый проверенные сведения. Скорее ты похож на 646 ангела-поздобола.
ТП? Nuff said.
Кул стори, бро. Все сказал? слей воду. Я с тобой спорить не буду, а теперь когда ты васраказался мне в лицо, я надеюсь, что трещенки в твоем анусе затянулись и ты спокойно можешь пиздовать на все 4. My user page is so mine. Следов твоей анальной дефлорации там не будет. Если надо − залочу ее на моем варианте − как модераторской шлюшке, мне в этом не откажут.
Лингвистически негодую по поводу надписи "синтетические" в этом шаблоне. Ее нужно заменить на, к примеру, "придуманные" или "искусственные" (или "плановые", если уж совсем по-лингвистически). Синтетический язык - это такой термин, который обозначает язык, в котором грамматические значения выражаются формами слова. Русский язык, например, синтетичский.
Эээ... ну негадуй себе, мне похуй, я−то тут причем?
[16:52] *NickServ* If this is your nick, type /NickServ IDENTIFY Password.
[16:52] *NickServ* If this is your nick, type /NickServ IDENTIFY Password.
[16:52] *NickServ* If this is your nick, type /NickServ IDENTIFY Password.
Зря ты поменял шаблоны ({{укроним}} -> {{acronym}}) в статье гаечка. Теперь всё по-уродски красным выделено. Не возражаешь, если я заменю обратно?
А как ты предлогаешь человекам узнать о твоем хитром плане? Укроним используецца в связке с {{Укрота}}, где о скрытом тексте читателю намекаеццо. Вобще перевод прятать во всплывающую подсказку − идиотизм, nothing personal. на самом деле перевод надобно давать в скобках (ширины должно хватить.)
Перевод в скобках излишен, он лишь увеличивает нагромождение в шаблоне, которое ни к чему. Кстати, почему ты a priori думаешь, что то же красное подчеркивание не есть тот же хитрый план? Да, он привлекает больше внимания, но совсем не говорит о том, что это всплывающая подсказка или ты думаешь, что каждый читатель знает все тонкости вики? Вспоминается анонимус, который мало понимал назначение шаблона {{NSFW}} в статье о Вассермане... Впрочем, это оффтопик. В конце концов, можно дать примечание о всплывающих подсказках маленьким шрифтом в самой карточке без всяких отпугивающих плашек, вроде {{ОСТОРОЖНО! УБЬЁТ ТОКОМ!}}, необделённые разумом люди поймут. Как тебе такой компромисс?
К сожалению, я из собственного опыта работы на "каждого читателя" могу сказать, что он (читатель) в 95% случаев − идиот. Печально, но факт. Твоя вера в человечество, конечно трогательна, но... На самм деле мне насрать и на гайку и на профиль ее в статье. Я "потрулирую" Лурк и стараюсь улучшать верстку и при виде твоей правки мне сразу пришло в голову, что читатель только в 5% случаев о твоем труде узнает. Не я придумал сделать {{acronym}} немного übersichtlicher, но это было продиктовано ориентацией не на самого искушеного в викиверстке читателя. Хочешь иметь acronym, а не укроним там − имей (я не воен правок), только, раз уже тебя так волнует впечатление читателя о статье, что ты ее так няшно википидарнул − то будь последователен, наверно.
Тоесть меньше (без лишней фагготрии). идолы−шмидолы. Четверть обьема статьи посвящено ей, в то время, когда на самом деле эта Кипе на теле явления Косплея всеволишь маленькая родинка. Я сейчас перепилю твою правку, а там посмотрим. Но в том виде, как сейчас оно оставацца не может.
Ага :( охота больно только что бы тута Kipi увековечилась.
Lurkmore is Not Your Personal Army
Ну не надо-так не надо: хуй-с этой казой китайской.А проганять меня с лурка не стоит-я могу еще пригодиться :D
Ээээ... а чего ты говоришь от лица Одмененастрацыйи™? Я что-то пропустил? --Evil Kitten 16:08, 25 октября 2009 (MSK) (да, это тоже был я, проверь)
А где от лица? Там разьве не моя подпись стоит? Если дело в "Только потому что тобой двигали благие намерения ты получаешь это предупреждение − в следующий раз пиняй на себя." − то имелось ввиду, что что я настучу, его забанят и он даже не поймет что его убило. Последнее предложение убрал.
Anotubus, я пропустил момент выдачи тебе банхаммера? :-0 --Evil Kitten 15:51, 25 октября 2009 (MSK)
хрена себе как вы все забегали. Мне просто надоело один и тотже текст набивать. Даже и не думал, что этот текст может выдать меня за модера (хотя уже понимаю в чем дело). Последнее предложение убрал. Штоб вы так за удолистами следили, как за мной... >_>
Это ты сейчас на канальчик ломился? Алсо почему не заходишь? SixFourSix Angelсрач 01:59, 29 ноября 2009 (MSK)
Дыхота, одним словом. Помнишь ее по маске немеццкого ISP банили? Ну вот и меня тудаже. Т_кнс изо всех сил пытаецца мне помочь, но меня эта еботня оже закалупала немного.
Это. Зайди в utf.rusnet.org.ru и опять /msg t_kns blabla. В общем, я все сделал вроде
Чистка Дюны и баттхерт клованов по поводу "френдлиста"
Я одно не пойму: как работают <noinclude> и <includeonly>? {{disambig}} пишется короче, чем то, что расписал, однако, как не включать в категорию? забить стрелуEaster Egg 23:54, 29 ноября 2009 (MSK)
Так я по православию и решил сделать статью, наподобие Мицгол/1916, но в той самой статье много мусора и неясностей, поэтому я такие места не стал писать, тем более процесс переписывания убил у меня пол-дня, на большее сил не хватит. Может, в прим. к http://lurkmore.ru/%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F:Newpages неясно выразился, сравни статьи.
Про Язык Луркоморья/Местный сленг — а давай про каждый вспомнившийся локальный мем напишем 2-3 предложения сути и раздуем их до размеров шара, наполнив содержимое песком и водой? Поэтому и создал статью, где бы всё вместе и собиралось бы. Потом, в будущем, если мем раскрутится, можно для него выделить отдельную статью, как, скажем, дыхота. Единственной претензией может быть неоправданный {{музей}}, т.к. рвался между чувствами, не собрать ли всё воедино в гиперстатью.
Ты хуйней занимаешься. Еще похоже что немного упорот. ИМХО. В любом случае клон православия не надо было создавать в основном пространстве. HINT: работу, которую ты проделывал полдня можно сделать за минуту в ворде с помощью ctrl+H. А еще этот текст ты должен был написать в своем обсуждении, а не бегать туда-сюда. В-общем ты всё делаешь не так.--Смит 02:42, 14 декабря 2009 (MSK)
Перестань рефодрочить в «катане». Не следует делать реф, если прекрасно можно обойтись и прямым текстом без него. читай гаедлайны, да попросту головой подумай.
Oh, lol! Ты меня учить будешь? Я поллурка от рефоговен вычистил самолично и если речь об этом − то это не мой реф − смотри хистори. Я посчитал, что он там уместнее, чем прямой текст. А вот ты, металург−кун, кончай хуячить про чугун. Чугуний − это лулз и к чугуну отношения не имеет. Пиздуй на педивикию со своими задроццкими заметками. Алсо, реф (реф − это примечание на русском) про Горца там никому, кроме тебя не интересен и примечание, явно выходящее из контекста, но не взятое в реф−таг выглядит куда как уёбищнее.
Иди попроси маму, чтобы она тебе какао сварила, ты чего-то возбудимый. Сходи к школьному психологу, например.
Или произойдёт што? Помечу-ка я территорию: видишь, ли, я автор всего абзаца про многослойность и кол−во атомов во вселенной и мне не нравиццо, что фагготы засирают его чугуном, цементом, форритом и прочей википедрастией. КО, допустим там не нужен − не моя заметка, но твоя хуита, да еще в сочетании с поучениями, реальни бесит. Кароче, спасибо за заботу о моей психике, но иди нахуй.
Эдак ты распинаешься перед аноном. Надо бы к доктору, 100 % надо.
Если ты посмотришь историю правок этой страницы, ты заметишь, что он так похоже просто развлекается, без скидок на каких-то там анонов или неймфагов.
Да уж, малец упоротый. Я про то, что распинается перед незнакомыми людьми, анон он анон и есть, хоть и с ником. А я его опусы - TL;DR
На то и рассчитано, что заёбешься и плюнешь, остаются только достойные, лол. Серьёзно, в википедии обычно используется та же тактика, только без мата.
Экие вы у меня копипастные... Джестер, ходи ко мне пресс-секретарем ^_^.
Тебе не нравяццо мои опсы − так хули ты сюда пришел и топик начал? Анон, для тебя у меня послание на странице участника под катом и тут я тебя уже тоже персонально послал и болт забил. Твои правки откачены и ты сам признал, что оне говно и сам ты хуй. Но фсёжэ продолжаешь у меня тут срать и гавкать после драки... Налицо синдром "последнее слово − моё". Тема закрыта - мог бы просто уйти, но тебе же обезательно нужно выставить напоказ свое ректальное заболевание мозга, да? =_=
Блин, а я думал, что это Анон, который со мной в обсуждении бегает. И всё таки я не понял. Да, действительно, его называют Кубик-Рубик. Но это не правильно! Рубик - это не название кубика, а фамилия его изобретателя. То есть "Кубик инженера Эрне Рубика". SixFourSix Angelсрач 05:16, 27 декабря 2009 (MSK)
Блять, вот, если я тебе сцылку на педивикию дал − так наверно я ж фкурсе (а на самом деле я это и до педивикии знал). Так вот, это в педивикии "Кубик Рубика", ибо так это АРХИПРАВИЛЬНО™, а у нас должно быть то, что сложилось в коллективном бессознательном. Ну как Аська (у нас) и w:ICQ (у них). Пэнемэ? алсо, продолжение, еслишо, там.
Проецирование образа = последование образу. Или я чего-то путаю? Упоминание Мерелин в разделе «Проецирование образа» кагбе вызывает time paradox --Netserfer 17:46, 8 января 2010 (MSK)
Путаешь. В секции Проецирование образа (а не персонажа Гаечки) собраны схожие персонажи, а не преемники. Автостопом По Галактике и Найт Райдер − оба 1982, а Чип&Дейл − 89. Это секция совсем не говорит нам, что все перечисленные персонажи − попизжены с Гайки, а статья не говорит, что Гайка − первая и единственная Труъ − она просто наиболее отражает этот типаж. Если я вообсче правильно понимаю суть Гайкопоклонничества − то дело тут совсем не в Гайке, а и менно в типаже замазанной машинным маслом, на все руки мастерице с гаечным ключем и автогеном. Вот думаю, добавить ли Королеву Бинзоколонки, штоле…
Может быть. Я не углублялся настолько, а исходил только из дословного понимания связки «проецирование образа». Действительно упрекнуть создателей персонажей в этом списке в последовании или омг плагиате как то не спортивно. Скорее всего речь идет именно о «типаже» как таковом. Может надо переименовать раздел?
Скорее конкретизировать описание… мол Образ > Гайка
Синтаксис соблюдать надо. Перенос на новую строчку − это тоже символ. Видеогалерея использует все тот же шаблон {{video}} и если послать ему ключ видео, начинающийся с переноса на новую строку − будет тоже самое:
{{YouTube|
-BL-UX8Z6IA|[[Расстановка точек]]над омичами в [[КВН]]|width=300|}}
1. А у него шкуры есть? Какбы все напрямую, через редирект с {{YouTube}}.
Шкуры есть у Лурка − зайди в настройки/оформление. Шкура определяет, какой стиль будет у того или иного элемента и если он уже скажем серый, как у тебя, а все вокруг зеленое и розовое − выйдет хуйня. Поэтому я сделал шаблон нейтральным бланком. А фразу про редирект я не понял. {{YouTube}} − это редирект на Шаблон:Video
Изображения во всех стандартных темах серые, это намекает. А делать сферического коня в вакууме, для какой-то мегакастомной темы — это дело тухлое. Я думал «шкуры» = шаблон:видео и от него еще пару шаблонов на конкретные сервисы.
Я не понимаю, на каком языке ты говоришь.
2. Так лучше выделяется, темпаче граница таблички уже серая, а внутренность — белая. Буээ.
Это просто шаблон для добавки видео, а не полигон твоей неуюмной фантазии дезигнера. Не нравиццо − возьми и сделай себе кастомную шкуру − «Буээ» прекратиццо.
См. про изображения. IRL единственная более-менее используемая шкура — это монобук. Даже если у тебя другая, это ситуации не меняет. А редактировать css монобука могут только админы. И посмотри на наш main.css, поймешь насколько часто это делается.
Логических связей между предложениями не замечено, извини.
Кароче, шаблон:видео подогнан под общий стиль и стили взяты из тамбнейлов изображений и так оно и будет, ибо так истинно, ибо верно. По крайней мере, пока на новый движок не перейдем
ПруфпикРазрешим парадокс: я не знаю, как ты брал стили, но фон у картинок — серый, у видео — белый. Отвечает Александр Друзь: все изображения обернуты в div с class="thumbinner" (который дает серый цвет); видео тоже обернуто в этот див, НО, ниже видео обернуто в таблицу, которой main.css дефолтно задает белый цвет. Решение: добавить в стили таблицы style="background-color: inherit;", чтобы таблица таки наследовала цвет от дива, как и в картинках.
А, опероеб... А я все думал, о какой такой серой бекграунде идет речь... Короче, можно вообсче без всякой ебучей таблицы. Тебя так устраивает?
Боюсь тебя удивить, но это файрфокс с файрбагом. Серый бекграунд был такой, который ты откатил в видео. Да, сойдет для сельской местности.
Тота я удивился, што в опере гризманке... Фпрочем не задумывался сильно − смотрю, что доминспектор вкручен и решил... Алсо, хуле вы до сих пор анонитесь, мистер ThisIsMadness?
Вас это напрягает, лол? Это вообще виртуал, созданный для заливки картинки. А так я пишу из-под автоконфермеда анонимусом. Только тссс, у меня приступ паранойи.
Мне как и положено похуй. Просто инстинкт охотника на дыхо/мрако/вандалоту. Люди как правило прячуццо по 2ум причинам: либо штобы нагадить из под тишка, либо, штоб им не въебали (а этого они как правило бояцца ибо уже нагадили).
Зря ты откатываешь хорошие правки - тебя в зад чтоли трахают? Инквизитор Иммануил 19:15, 24 января 2010 (MSK)
Понял, кого за какие правки во что трахают? А теперь пшол делать уроки − завтра в школу!
В Википедиях есть легенда - если человек откатывает хорошие правки - одновременно с тем его сильно трахают в жопу. Если же человек при том еще и вандалит, это называется клизмовандализм.
Очень познавательно. Надеюсь ты наслаждаешься своим клизмобаном ^_^
ПОдтверждаю. Этот ебаный учаснег - сраный клон пидараса витала, который пишет про любимое говно. Также принимает в жопу и берет за щеку.
Хочешь поразвлечься?
Заходи на Бутан, запасайся попкорном и посматривай на историю правок. Можешь заглянуть и на страницу обсуждения
Варп, я ненароком не обратил внимание на концовку тега. Прощения просим. А где я, пардон, свои тактики описывал? Я просто срастил 2 клона Submarine Titans и Civilization и дописал в хвост Ground Control.
Да, мне показалось, что «было забавно наблюдать, как она не могла пробить защиту окопавшейся в построенном на горе городе с крепостной стеной БМП со скиллом «ветеран». Впрочем, даже при успешном подрыве нижние юниты из стопки умудрялись выживать. Куда действеннее было засирание земель вокруг города, подрывающее экономику противника. Впрочем, богатенькие буратины могли построить противоракетную оборону.» ты от себя написал... Лучшеб ты оставил нейтральные варианты − я при склейке списков так и сделал с половиной контента. эти пропустил :/
Согласен. Но я решил не трогать оригинальный текст. Раз оно там висело - значит его решили не удалять.
Слушай, забей на удобство редактирования, а? Больший геморрой это все лишний раз переделать + так будет меньше желающих увеличить список. Щас проблема в том что если ты спихнешь в подстатью ваапще все (помимо списка) то такая врезка в другой статье (отличной от ОвКИ) смотрится просто по уебански. Оставь там только список и не мучийся.
Алсо, если так невмоготу, то можно придумать свою собственную кнопку «редактировать» как в шаблоне Список.
Текст всегда можно убрать − мне на него насрать, хоть скажем описание специфики ядерного оружия в играх − вполне себе имеет право на жизнь... Если подумать − текст описания кокраз именно то, что и имеет (вот Оружие в компьютерных играх/Дробовик вобще кошерно), а спискота − шлак. И зачем чтото спихивать в подстатью? Наоборот, в ней имеет смысл держать только тот минимум, который, потенциально, писаки основных статей, дублируют. Как это было с атомной бомбой (список в ОвКИ и дубль в АБ). Оставь все как есть, плиз.
Неее... ты меня не понял. Я как раз за то чтобы в ПОДСТАТЬЕ оставить МИНИМУМ. Т.е. только список и около него (как ты отметил с Дробовик). Но описания ПРИМЕНЕНИЯ в играх там (в ПОДСТАТЬЕ) быть не должно — это прерогатива статьи ОвКИ. Вот к примеру Бензопила — ей, в твоей певоначальной версии, помимо спискоты досталось и описание работы игрушечной бензопилы, которое ну никак там не смотрелось.
Ну, это я не сильно цензурил. Соббссна убирать лишнее/добавлять/спискодрочить никто же не запрещает. И сейчас при развороте, не вертаю то, што ты удалил − только заголовки. Я т.с. обеспечиваю технические возможности редактирования и рациональность распределения инфы, а контент − пусть юзеры пилят. Кстате, бензопилу зобыл... Кстате вот смотрю я и вижу, што хуевато выходит: В ОвКИ есть описание, а в статьях об ИРЛ−оружии − тупо списки, хотя как раз описания специфики игрового оружия нету... В бензопила#Бензопила в компьютерных играх как раз неплохо бы было иметь описание того, што сабж являеццо либо оружием ближнего боя, аки нож/кулак/сапог, либо редкой вундервафлей, обещающей игроку сотни геймплея и лулзов, а список как раз − рак, но неизбежный.
После активации, устройство выпиливания следует поднести к объекту, подлежащему выпиливанию. Приложив некоторое давление, следует возвратно-поступательными движениями произвести процедуру усекновения ненужных и излишне выпирающих частей: рук, ног, щупалец, голов, плавников, антенн и т. д. Если объект все еще выделяется из всеобщего месива, то процедуру следует повторить до получению удовлетворительного результата.
— Это я бы оставил в ОвКИ
При одном принципе — десятки вариантов: от бензопилы Дружба (обязательный атрибут мясного 3д-экшна) до виброножей и наномашин. Одно из самых развеселых вооружений!
— А это ябэ расширил и вставил в подстатью, штобэ было и там и там.
про супертроллия (копипейст)
В "супертролле" не может не радовать упорство автора, оно как бы намекает мне на что-то до боли знакомое... Не могу понять что именно, но где-то я такое УГ уже встречал - то ли в фэнтези, то ли в сопромате, то ли в философии... Расскажи, автор как ты до такой светлой мысли додумался? Какие-то очень знакомые параллели здесь вырисовываются - откуда такие мечты о вселенской справедливости и гармонии? Ты даже смог поставить себя на сторону удалившего, "увидев" в его действиях лишь досадную оплошность - Откуда у тебя эта уверенность, что твои измышления по данному вопросу не могут не заинтересовать читателей? Почему ты даже не взял в расчет других вариантов оценки текста, ведь "суппертроль" - это явная идеализация простого собирательного образа? Очень любопытно...
Анонимус 06:13, 1 марта 2010 (MSK)
Невнятный Бред
удоли статью комрад. Mr First 12:49, 31 января 2010 (MSK)
Какую статью, я не экстрасенс. И кстате не модератор тоже, лол
OMG! Так вот кто делает унылым моё любимое луркморье! Хочется взять и уебать! Съеби с лурка дрочить на лоли поц!
И поцчему же мне нельзя дрочить на лоли здесь? Алсо, я и на тебя подрочу, фап-фап-фап. В реале я б тебя трахнул >^.^<
Таки зачем вы убираете сообщение о смерти Грибных? см. основную статью по теме. А те кто пробовали их фирменное пойло так и смотреть не будут. Какой же организм выдержит пить это в течение десятилетий?
ШТО! Кто такие "грибные"? Где убираю? Какая основная? Ты грибных объелся? Диффы ORGTFO
А Антобус любит большие чёрные хуи
Дискач.
ага, и именно поэтому тебе с твоей маленъкой толстой розовой пипиской тут делатъ нехего. Пиздуй далъще // ты мне не интересен.
и как оно, быть гей-шлюхой? :3
ШТОУ?
Ты где эту хуйню нарыл? Обычно актёры остаются довольными работой с Кэмероном, даже несмотря на их выёбывание по полной (что правда, то правда). Это тебе не какой-нибудь Ридли Скотт. ЛПП в педивикии короче.
В это время с целью как-нибудь остановить Марка участники Insecticid и Anotubus начали на него охоту. Они отследили всех его виртуалов (Всевидящее Око Интернетов, Танк, Фашист, Виктор Марков и ряд «Проектов») и добились их расстрела. После публичных расстрелов виртуалов Маккормак стал вести себя тише.
А правда, что использование плашки хуита — единственный способ написать свое послание большими-пребольшими буквами?
Нет.
Тогда какой другой способ?
А зогчем вы интересуетесь?
Хочу написать в о... НЕВАЖНО! Скажите способ.
Важно как раз. Я придерживаюсь доктрины средств, оправдывающих цель. Если человек неспособен сам себе налуркать способ достижения цели - значит, с опр. долей уверенности можно утверждать, что он не достоин их использовать. Например, желание писать все, как можно большим шрифтом выдает в человеке блондинко, а эти существа физиологически неспособны на благодатные действия. Короче, я сомневаюсь, что то, что ты задумал написать "большими-пребольшими буквами" стоит того, чтобы быть ими написанным, и вообще быть написанным хоть какими-то буквами. И т.к. расовая чистота местного контента мне не похуй - я не хочу давать раку средства испоганивания статей. Докажи мне, что я ошибаюсь и получишь 2 разных способа скалировать шрифт.
Первая цель - статья 2012 год. Там висит маленькая плашка, предупреждающая, что "с сегодняшнего дня до БП осталось столько-то дней". Так вот, она слишком маленькая и предупреждение тоже маленькое - его просто не замечают. Вот я и хочу то же самое написать большими буквами, чтоб выглядело внушительно.
Не сказал бы, что в восторге от идеи, но по крайней мере это не блондикость. Делай, хули, есличо тебя откатят...
заключить текст в тэг следующего вида: <span style="color:white;font-family:impact;font-size:48pt;text-transform:uppercase;line-height:40pt;">ТВОЙ ТЕКСТ</span> - параметр font-size отвечает за размер, font-family за шрифт.
заключить тeкст в тэг <FONT style="FONT-SIZE: 60pt; line-height: 70pt;">ТВОЙ ТЕКСТ</font> - разница между FONT-SIZЕ и line-height - расстояние между строчками, если их несколько, но лучше так не делать.
И где же я мог узнать. как это сделать? Здесь? Но здесь только самые элементарные примеры.
при рендере старницы ставит галку на «Редактировать анонимно». Сижу в Вишмастере. Пытался разобрать код — пиздец, ребята, писать все сплошной кашей без разделения
Ну и чего ты от меня хочешь? У меня где-нибудь на странице участника написано, что я предоставляю техсаппорт? Я аффтар концепта к вишмастеру и немного CSS-верстки. Обвиус рализовал код скрипта после чего мы разошлись и он зарелизил вишмастер. Все претензии к нему.
Забыл, а у Обвиуса здесь какой ник? Пысы:соснул хуйцов, сделал бочку, на канал не захожу.
Обсуждать вишмастер лучше залазь в ирц. Можешь просто постучать мне в приват. --Tachikoma 22:55, 10 апреля 2010 (MSD)
Помогите мне, пожалуйста
Начал добавлять цитату, вижу, что не отображается подпись. Сама цитата ниже:
{{Цитата|width=auto|Про это уже писали на странице 3: "Это ошибка художника, пропущенная авторами. В своё время был черно-белый вариант издания, где с этим рисунком вопросов не возникало. Действительно, то, что на нём было нарисовано, можно было назвать "чёрные предметы". В частности, была не электричка, а классический чёрный паровоз с трубой. Пианино было чёрным, и т.д. По этому заданию не было никаких вопросов, авторы и расслабились, потеряли бдительность. При переводе в цвет (4+2) художник проявил некоторое творчество и сделал "как лучше"."Сейчас эта ошибка исправлена|[http://pedsovet.org/forum/index.php?showtopic=5835&pid=145602&st=110&#entry145602]}}
Я бы мог использовать {{Q||}}, но он не подходит, т.к. текст большой и не будет форматироваться по всей ширине странице. Что делать?
Следи, чтобы в шаблонах (цитата - тоже шаблон) не было знака равно ("=") в самом тексте вставки. Например в ссылке, которую ты дал их несколько. Заменяй их на {{=}} (соббссна там в документации и написано, почему да как):
{{Цитата|width=auto|Про это уже писали на странице 3: "Это ошибка художника, пропущенная авторами. В своё время был черно-белый вариант издания, где с этим рисунком вопросов не возникало. Действительно, то, что на нём было нарисовано, можно было назвать "чёрные предметы". В частности, была не электричка, а классический чёрный паровоз с трубой. Пианино было чёрным, и т.д. По этому заданию не было никаких вопросов, авторы и расслабились, потеряли бдительность. При переводе в цвет (4+2) художник проявил некоторое творчество и сделал "как лучше"."Сейчас эта ошибка исправлена|[http://pedsovet.org/forum/index.php?showtopic{{=}}5835&pid{{=}}145602&st{{=}}110&#entry145602]}}
Про это уже писали на странице 3: "Это ошибка художника, пропущенная авторами. В своё время был черно-белый вариант издания, где с этим рисунком вопросов не возникало. Действительно, то, что на нём было нарисовано, можно было назвать "чёрные предметы". В частности, была не электричка, а классический чёрный паровоз с трубой. Пианино было чёрным, и т.д. По этому заданию не было никаких вопросов, авторы и расслабились, потеряли бдительность. При переводе в цвет (4+2) художник проявил некоторое творчество и сделал "как лучше"."Сейчас эта ошибка исправлена
клёвую плашку придумал aziatkofag 09:03, 19 апреля 2010 (MSD)
Лентару? Спасибо. Если такие статьи будут частить — запилю ее стационаром и привяжу к категории
Привет, Анотубус. Я заглянул сюда всего лишь напомнить тебе, что ты — хуй и мудак. Чмоке всем в этом чате.
Привет, рад, что плоды нашего знакомства несут столь сочные анально-больные плоды. Обязательно выходи на связь почаще >^.^<
Анотубус, скажи, тебе нравится, когда тебя хают? Ты мазохист, да?
Хают? Еще ни разу никто не сказал мне ничего задевающего мое достоинство. «ты — хуй и мудак» - это как «привет, как дела?» тут на Лурке. ^_^
А вот Кум Марек у себя в обсуждении обиделся. К чему бы это?
Привет, Марек. Просто хотел напомнить тебе, что ты хуй.
В зоопарк, жывотное!
А доставь
Скрипт Анотубуса, который автоматически проставляет галку «править анонимно»
Будь так любезен.
А ты хто?
Давай это останется тайной?
Если так тебе нужна ТАЙНА™ - дай сюда ненужный тебе маейл-адрес - я тебе стукну - оботрём. Или можно в ирц. А выкладывать тут скрипт я не буду. Мало ли кто его себе оприходует. Да и тебе я его дам только после анальной инвольтации того, как узнаю, кем ты являешься/не являешься.
pozitivo@mail.ru засри спамом :3
Таки я не понел, ты получил его или забил на полпути? Есть вероятность, что он зохаван твоим спамфильтром, ибо содержит жабоскрипт же
Попробуй ещё раз сюда: ya.x2@yandex.ru
Не отправляй ничего этому петуху.
А ты не вмешивайся
А ты еще кто? Удостоверение гомоличности в развернутом виде, быстро!
Посмотри свой архив, я там тебе по этой теме анонимности писал, про скрипт Обвиуса. Я так с ним и не связался, ибо на свой стр. обсуждения он редко вылазит. Потом сообразил, что по интересуемой мной теме, см.первую строку (которую, кстати, я и писал в теме архива), лучше к тебе обращаться. В IRC не лазаю и не хочу разбираться в этом. Так что стучи в приват.
Судя по истории, у меня по этой теме только аноны и Кэп отписывались.
Судя по странице обсуждения Кэпа, ты/тот ОП с ним таки связался.
На Лурке нет никаких "приватов".
На ya.x2@yandex.ru я тебе мыло выслал и ответа не получил.
Алсо, меня это начинает подзайобывать и если тебе, %USERNAME%, нужны мои скрипты и...
а) ...тебе посрать, узнает ли кто-то здесь на Лурке, что ты хочешь/будешь ими пользоваться:
дай тут запрос, не проставляя анонимность. В запросе адрес мыла.
...
Если твой вклад мне анально понравится - получишь по мылу скрипт (PROFIT)
б) ...тебе хочется сохранить свое инкогнито в тайне:
На anotubus@googlemail.com шлешь мейл с ссылкой на свой лурковский аккаунт (лучше сразу ссылку на страницу вклада)
в мейле пишешь "сейчас я произведу правку в статье/страницеучастника/обсуждении/песочнице/%ARTICLENAME%"
Ждешь 1-5 минут (достаточный промяжуток времени, чтоб я мог видеть, что действие произведено после объявления намеренья, а не наоборот)
Производишь правку не включая анонимность (сиречь, чтоб в истории был виден ник)
...
Если твой вклад мне анально понравится - получишь по мылу скрипт (PROFIT)
Пояснение: Кому угодно не даю - я девушкая приличная. Есличо, для кэповского вищмастера в частности и жоперы в целом я техсаппорт не предоставляю. У меня отдельный скрипт для ФФ/гризманки.
P.S. мой скрипт состоит по сути из 2 строчег кода и даже мартышка-имбецил может его себе написать (я вот не кодер и не учился никогда). Так-что, чем мне и себе мозга ебать - возьми сделай сам.
P.P.S. Еслу у тебя, %USERNAME%, галка "редактировать анонимно" еще не появилась - скрипт этот тебе не поможет, я - не девидблейн, а ты паходу не достоин.
Insert your БЫДЛО-ЧСВ>9000-ФГМ-ОЛОЛО below ↓
doen, почту читал?
Whut?
Чочо за френдлист и о каком фейле идёт речь? SixFourSix Angelсрач 21:00, 4 мая 2010 (MSD)
Я к овермайнду обрашался. Френдлист у меня на странице участника - туда попадают только высокодуховные личности и гиганты мысли. А про фейл его долго рассказывать, соберусь - запилю диаграммку штоле...
А какой именно, лол? У него походу, сплошные фейлы.
Ну, вон секцией выше пытался выдать себя за и заполучить... фейленул мальца по всем статьям.
Тебе виднее, однако, если будешь "пилить диаграмму", добавь и про фейл с {{gnn}}, на который он повесил делит, а потом, когда его сняли, ругался в обсуждении Джестера.
И в чем тут фейл? Каждый может делит повесить - и модератор может это отклонить. Алсо, когда на гнн вешали делит - у него документации еще не было (удулятор-кун был по стилю изложения похож на него, но пруфов нет). А когда он сам объявился фейл уже был в другом... Да и делать мне больше нечего, как за ним бегать и всю историю болезни вести. Он просто не унимается и все пытаеся меня поддеть, ну а я могу только пойти ему на встречу и зафрендить, попутно показав, за какие конкретно действия. Алсо, то что ты используешь tp, созданный и форсимый на днях сабжем же, наводит меня на мысль... Да, я параноик.
Использую только потому, что tl и tlo не сегодня-завтра исчезнут. Ну как хочешь, не пиши.
А что за френдлист такой, в чём его суть? Крокодил
В шаблоне {{about}} надо как-то реализовать возможность пайпинга - то есть, пишешь одну ссылку, а отображается другая. Иначе получается вот такая хрень. Просто не хочется плодить новые редиректы.
=__= там очень длинно и надо вообще переписывать заново с подшаблоном... Мне лом. Для твоего конкретногослучая сойдет и так (не так уж и часто оно случается). Да и, если честно, нет ничего страшного, что читатель заранее увидит, что идет не на самостоятельную статью, а на подстраницу/раздел...
Вот теперь отлично. А по поводу "нет ничего страшного" - страшного-то нет, но выглядит уродливо. Для меня.
Пофиксил недоработку ("мафия" => "мафия (карточная игра)). —Мимо проходил (это новая фича в Эдиттулз)
Алсо, после "см." обычно должна идти ссылка. тоже пофиксил —Ми... —Anotubus 18:25, 23 мая 2010 (MSD)
>>>там очень длинно и надо вообще переписывать заново с подшаблоном
Абсолютно точно также (с мелкими различиями) - я его просто рационализировал и верстку подправил. Пайпнеймы ссылок менять нельзя - но тут медиавики виновата. Либо так, либо надо нагружать шаблон лишними второстепенными параметрами, либо через редиректы.
Я сам в вики-верстке почти ничего не смыслю, но ситуацию с пайпами представляю как-то так:
{{about|{{about/new|о хуите|Ссылка на статью|Желаемое имя ссылки}}|{{about/new|о другой хуите|другая ссылка на другую статью|Желаемое имя ссылки}}|и т.д.}}
Если согласен с таким вариантом, то перепили. Если это лишняя возня, то буду и дальше создавать редиректы.
Шаблоны создаются для удобстава, экономии сил и унификации.
1. Удобства в твоем варианте гораздо меньше, ведь согласись. Если оно такое надо - то уже легче и нагляднее сделать прямым текстом: :''Эта статья о сепульках; Об устройствах сепуления см. [[сепулькарий|сепулькарии]]; о процессе см. [[сепуление]]''
Эта статья о сепульках; Об устройствах сепуления см. сепулькарии; о процессе см. сепуление
2. Это же не плашка, чтоб ее код 2Кб весил и состоял из хтмл на 90%... Экономии сил тут почти никакой (см. п. 1.)
3. Как раз для твоего варианта придеццо перебегать все статьи и переделать все коллы под твой шаблон. Нахуй такую унификацию.
Я как-то думал, думал да подумал: а нафига себе всё усложнять? ТОТ же {{tp}} создан ради упрощения всей этой ненужной рутины. В педивикии на эту тематику аж 4шаблона есть, отл. лишь синтаксисом, а смысл один и тот же. Ну, скажем, нахрена плодить это, если можно эти | проставить вручную: {{tp|warning|er{{!}}er{{!}}stfg{{!}}dfgg}} → {{warning|er|er|stfg|dfgg}}. Так и здесь, нахрена все эти хвосты лишние в {{about}}, {{Другие значения}}, {{main}}, если это можно и необходимо вручную проставлять. Не говорю о том, что после точки с запятой не ставится заглавная буква. Вот почему-то про «Про», «Посвящена», «О», «Об» и т.д. — вписывать самостоятельно. догадались, а про это нет. Если уж совсем лень, то проще создать отдельный шаблон-автоматическая-вставка-копипаста для {{PAGENAME}} (значения) и т.п. или попросить вписать в эдиттулз недостающие части. Много ли статей, где перечисление 2пункта и более в эбауте? Я нашёл лишь 2статьи → не нужно такое загромождение. Ну можете ещё пообсуждать на канале с др., но мне кажется очевидным упрощение, а не пложение ненужных подшаблонов. ← OvermindП • О 01:43, 2 июня 2010 (MSD)
Ты про что? За то чтоб снести {{Другие значения}} и {{main}}? Ну Другие значения допустим можно превратить в редирект/порт на about, а main нужен, ибо он проставляеццо не в шапку, а в секции статей, содержащие в себе краткую инфу о явлениях, имеющих свои собственные статьи. Советская мультипликация, напр. Алсо, большие буквы после ";" появились не по вине недогадливости луркеров, а по моей - раньше разделителем служила точка, но стилистически там ожидаеццо точка с запятой... фиксед -> жаба напр.
Как раз-таки я ничего не говорил против сноса (хоть это люблю частенько делать), а против упрощения самой структуры шаблона. Например, укоротить этот хвост {{About/support|{{{2|}}}|{{{3|}}}}}{{About/support|{{{4|}}}|{{{5|}}}}}{{About/support|{{{6|}}}|{{{7|}}}}}{{About/support|{{{8|}}}|{{{9|}}}}}{{About/support|{{{10|}}}|{{{11|}}}}}{{About/support|{{{12|}}}|{{{13|}}}}}{{About/support|{{{14|}}}|{{{15|}}}}}. Кому нужна графомания — пусть вручную сам проставляет. И ещё говорил о том, что не стоит пренебрегать уже имеющимися шаблонами, но редко используемыми. Кстати, местами можно заменить на {{maybe}}. А вообще, действительно, меньше шаблонов об одном и том же, лучше читаемость, так что стоит снести {{Другие значения}}.
Ну не нравиццо - тебе этот хвост - снеси, чо. Его и нету какбе, пока значения не проставлены. Невидимый запас никогда не помешает, кто знает до каких размеров Лурк через пару лет вырастет и сколько других значений будет в среднем на одну такую многозначительность. А насчот "не стоит пренебрегать уже имеющимися шаблонами, но редко используемыми" - ну а я-то тут при чем? Сходи в ВУ и взоли к народу - авось прислушаюцца. Алсо, если хочешь снести {{Другие значения}} - надо перебегать это
Э-э-э-э, ну что это? А если серьёзно, чем гет не вышел? —Красный Партизан
Если каждый долбоеб начнеть в статью о явлении гета в целом хуярить свой охуенно важный для человечества вклад, каждые 10к пстов с каждого самого занюханнного чана - маленькой статье станет больно и она даже может порваться. Для гетов дыркочана можешь сделать отдельную страницу и пеарить свои достижения там. Делаеццо это очень просто: Øchan/Геты (и потипу Геты_Ычана конструируешь), а затем здесь заменяешь содержимое под заголовком (предварительно это содержимое перенеся в Нульчан/Геты) на {{main|Нульчан/Геты}}.
А, спасибо. Я просто не задумывался о возможности запила статьи. А каждый 10К гет в /med/ случаются нечасто.
Статья написана ужасно, но всё же... А править и залатывать статью тупо влом сейчас. Может, потом...
Ага, „потом“... Если лом делать годно/хорошо/как надо - не значит, что можно спускать штаны где попало и срать, где захотелось. Интернеты переживут без твоего „вина“.
Не, я конечно не тупой и всё понимаю. Но, блджад, не в 2 часа ночи же... Пошёл рубить статью на мясо.
исправить ошибки! Замок Гномов - не придуман Нивалом, а победил на конкурсе Нивала среди фанатов
Разработка юнитов, моделей, бэк, тексты, герои, рунная система - все-все делали фоннаты? Пруфлинки в студию - голословные объяснения на пальцах не катят.
Помоги с версткой
На досуге решил допилить свой давний замысел - портал. Но... у меня никак не получается сделать фон таблицы серым (т.е. он белый, а мне нужен серый), как в <div></div>, которые таблицу обрамляют. Вот адрес. Для тебя это должен быть сущий пустяк.
Знаешь, там не подходит. Потому что в Играх все прописано через <table><td><tr>, а мне нужно под {|style="border-spacing: 0px; margin: 0px -8px;"
|width="70%" style="vertical-align:top;"|, ну ты понел... Различается способ подстановки параметров: положение "" кавычек и т.д. А переделывать всю страницу только из-за незнания одной мелочи — ни времени не сил нет.
А у меня они значет есть и за бесплатно? Не говоря уже ото, что мне еще нужно экстра-разбираться в чужом коде, чтоб не похерить структуру, когда ты и только ты знаешь, как оно должно выглядеть. Ну вот я тебе сделал серый цвет div'а - прикол в том, что этот див там нахер не нужен - твой креатив лучше переделать с самого начала, во-первых унификация стандартов порталов (портал:игры сверстан лучше - так почему бы не использовать его, как шаблон, вместо изобретения вилосипеда?). Во-вторых тебе же легче будет - просто поменяешь местами/добавишь/убавишь модули, а в них, на место подключений ( {{{:блабла/бла}}} ) вставишь свой контент.
Унификация? А мне (и не только мне — Деллириуму тоже) кажется, что порталы должны чем-то друг от друга отличаться. Вообще, ты прав - див там не нужен, но тогда нужно изменить цвет фона таблицы таблиц! их там две — верхняя с двумя пикчами и нижняя — с самим шаблоном. Вот это я и хотел сделать, но так, как я ЭТОГО не умею, я обратился к тебе (т.к. знаю, что ты владеешь разметкой лучше, чем я).
Ты какой-то дёрганный. Если мне не изменяет пямять, менять стиль викитаблицы ({||}) почти нельзя - он зависит от в данный момент выбранной шкуры и параметры style, которые есть в шкуре относительно элемента table - изменить для вики таблицы нельзя. Поэтому, если тебе нужен полный контроль - тебе таки придецца переделать таблицы в <table> (у тебя там и так каша из обев типов). Во-вторых, где ты выкопал параметр backgroundcolor=""? Есть bgcolor, есть background-color стиль/CSS проперти..., но то, что ты туда повставлял... В-третих, ты же хочешь серый? Так зачем тебе #F5F5F5? Это же почти белый =_= Кароче, твой портал мертворожденный, либо - переделай все таблицы в <table> и посмотю, что можно сделать, либо RTFM и делай сам, сначала по шагам... Хотя РТФМ тебе в любом случае не помешает. Если будешь переделывать в <table> - не ставь там никаких параметров - все это можно сделать через style - иначе будет каша. Никто уже давно не делает это через хтмл - использовать style - это модно стильно. РТФМ по нему тут
хотя нет, можно менять стиль вики таблицы
дефхлкйлкхфсхйдклг
А правда, что вёрстка таблицами хуже вёрстки дивами? В смысле страница дольше грузится. Или это не принципиально? И ещё вопрос. Насколько принципиальна поддержка IE? То есть, можно ли использовать стили, не поддерживаемые ослом, например border-radius. -начинающий быдловерстальщик
Jein, как говорят немцы, тобешь да/нет. Таблицы лучше дивов одном случае, дивы лучше таблиц в другом. Каркас страницы лучше собирать из таблицы (классическй трехпанельный дезигн, напр), а наполнять отсеки дивами. говорить о лучше/хуже глупо, как и о том, "что лучше, молоток или напильник?" забивать гвозди лучше молотком, безусловно. А насчет скорости - бред какой-то. И то и другое - гипертекстовые элементы. Таблица с одной ячейкой весит 30 байт трафика, див - 11. Разница поистине огромна. IE - нет такого браузера.
Точно педарас? А может быть всё таки Петросян?
Короче, твоя работа?: [5]646ангелсрач 20:21, 30 июня 2010 (MSD)
w:Педерастия - это совращение малолетних мужского полу.
Anotubus, ты хоть подписывайся, когда такие правки делаешь.
Не обязан. тыктобля?
Конечно, не обязан. Но так хотя бы будет понятно, что откатывать правку, идущую вразрез с досмотренной модератором, совсем не требуется. — Ежи К.
Мопец много чего выверяет не глядя и это печально. Алсо, я не видел, метки Мопца — я смотрю сразу диффы, но даже еслиб и видел — все равно откатил бы. А по существу — Онода известен не столько тем, что убил ннацать врогов (этим очень много безымянных солдат могут похвастаться) сколько выживательством и слоупочеством.
Тебя в расстрельном списке не стало, ибо разобрались, но на будущее, воздержись от стартов на забеги в шаблонах - сразу пиши в обсуждение или к модеру/ВУ - любая правка в шаблоне = (n запросов к серверу), где n = количество статей в шаблоне. в нясмерть 165 статей и если ты не хочешь лишний раз лицезреть 502 ngnix - не забигай в шаблонах.
Договорились.
Вопросик
Алсо, в будущем планируется создании статьи о Татарском, слив Мартынка с Жыл был пёс и Сидоровым Вовой в Эдуард Назаров, итд... Спискодрочерскую Советская мультипликация наго рвать, хуле. Хитрука может таки запилят...
Если я правильно понимаю, сов.мультипликация изначально была задумана как раз, чтобы не создавать отдельные статьи про мультики, вся инфа о которых умещается в два абзаца? К тому же, ты и сам признаешь, что «по сути так оно и осталось, только появилась вводная секция о самой персоне». Ну вот и какой смысл отпиливать мультики, если при переносе дополнительной информации выходит ноль целых, шиш десятых?
Не совсем правильно понимаешь. Сов.мультипликация создавалась для того, чтоб о каждом сраном мультике не писать статью, но, что она способна заменить их все, не значит. Например: Шутер про Вторую мировую создавался, чтоб о каждом нахуйникомуненужном кал оф дьюти по статье писать, но это в свою очередь не означает, что статья Шутер заменяет собой необходимость писать о Квяке или Думе. Отечественные имиджборды не заменяет двачи и нулячи. Улавливаешь? Есть вещи со значимостью и весом, а есть проходной шлак, о котором на лурке упомянуть стоит либо вскользь и оптом, либо никак. Татарский/Пилот (не как человек/студия, а как "торговая марка" - собирательное для всех мультфильмов) значим, для русскоязычного жителя этих стран, не меньше, чем какой-нибудь Синкай или Миядзаки в целом для мира. Не мем, но определённо культурная единица с парой нулей. Алсо, отпилив Татарского от статьи о советской мультипликации можно будет расписать братьев Пилотов, которые стали куда более занчимее уже как раз после развала совка. Попытайся не думать только чёрным и белым, а задумайся над Сутью™ этого сайта. Лурк моар - значит "собирай инфу" и когда мы говорим "Советская мультипликация" - мы все-таки подразумеваем некое глобальное явление, которое нужно описать словами, а не спискотой и детскими соплямi в духе "анону доставило, знай же школота!". Есть вещи, которые стоит развернуть на целую статью, вроде Винни-Пуха, Карлсона и Чебурашки с Геной (до сих пор нет статьи, охуеть, да?), а есть вещи, которые не помешает уплотнить, вроде Мартынко (В Назарова, ибо имeть статью про никому ненужного Мартынко, при отсутствии статьи о Жил был Пёс - как-то пиздовато, как по мне). Такие свалки, вроде сом.мульта являются компромиссом, не дающим набигающему инклизионистскому раку плодить сотни говностабов, но позволяющим упомянуть о вещах, которые упомянуть стоит, но парой слов. Лично я подобные спискотроны рассматриваю в виде этакой свинофермы - если у свиноматки завелся приплод - он живет вместе с ней, пока маленький, но если порося выросло и в своем загоне с мамкой не помещается - его надо пересадить в отдельный - либо зарезать нах. Например, если какой-то пейсун решит расписать в сов.мульте Поросёнка Фунтика на 20Кб - это дело надо будет откатить или урезать, а вот, если таки распишут Гену с Чебурашкой - надо будет отпиливать. I hope you got the picture.
Вопервых я их не все посносил, а только дерьмовую половину, а вовторых, нахуя ты еще мою верстку откатил? Сноски я отдельным рефом диффом чистил.
ну я как бы откатил то, что увидел. Алсо там в рефах единственное, что можно поправить -так это всякие "КО свидетельствует"
Я там вижу только 2 тру-рефа - остальное - охуенно ценные переживания анона по поводу качества изделий. То, что в совеццкой мышке стальной шарик и толстый провод на общем фоне изделий из чугуния не особо важно. Если оно так сильно нужно в этой статье - пусть аффтара вставят это в сам текст статьи, а так оно выглядит как уютный чятик тех, кому за тридцать с топиком "делимся своими воспоминаниями". Но хуй с ним. Я вернул рефоту назад и умыл руки.
Шаблон:Ans
Привет. Скажи, пожалуйста, почему простановка шаблона автоматически не заносит статью в категорию:Универсальные ответы. Например, Я твой дом труба шатал!
Потамушта нельзя ставить nocat в altcat самого шаблона - это ожидаемый ключ, который посылает призыв шаблона из статьи и который проскакивает сквозь шаблон в Список/старый, а через него в Список. У нас четырех-уровневая архитектура: Шаблон:Список → Шаблон:Список/старый → Шаблон:%Имяшаблона% → Статья, кода вставлен шаблон. Если ты ставишь nocat в сам шаблон (третий уровень) - все статьи получают nocat в altcategory и след. все исключают какие либо включения категорий через уровень 2 и 1. nocat можно юзать только на последнем уровне. Алсо, у нас принято текст шаблона ставить через {{{2}}}, на е через {{{1}}}. Фиксед.
Меха - в мехе, ОБЧР - в мемах. По такой логике десу тоже нахуй, ведь есть Суисейсеки. Второе вообще непонятно при чём, где-то обратное сказано?
Десу стало мемом у нас и у них благодаря аниме, а ОБЧР - благодаря Путину. То что в спискоте статьи ОБЧР есть пару анимешек - не делает сабж статьи анимешным мемом. Улавливаешь?
Патчить KDE2 под FreeBSD стало популярно благодаря шутнику с борга, и к самому аниме имеет косвенное отношение, как и "Вафли «Юлечка»", как и тот же СПГС, как и ещё несколько вещей, но в шаблоне все они имеется. Чем ОБЧР хуже и более неанимешно? По второму вопросу всё так же ничего не ясно.
Ты тупой или прикидываешься тупым, ведь правда?
>>Патчить KDE2 под FreeBSD стало популярно благодаря шутнику с борга, и к самому аниме имеет косвенное отношение, как и "Вафли «Юлечка»"
Сам же признаёшь. При этом косвенность косвенности рознь. Без аниме не было бы ни «KDE2 под FreeBSD», ни «Юлечки» (то есть вафли бы были, а вот мема - нет). СПГС в этом шаблоне само по себе не_нужно, но прикол в том, что секция ==СПГС у Анимешников== там тянет на статейку среднего размера и будь она самостоятельной статьёй - обязательно была бы в этом шаблоне. Вот если б у нас не было статьи меха, а представлял бы этот анимешный жанр на Лурке раздел ==Меха== в статье ОБЧР - тогда бы да, а так нахуй. Ну, бля, не_надо натаскивать в шаблон всё-всё, что пахнет, как нечто сбоку похожее на аниме и всё двоюродное по дедовой линии соседа по обшежитию. Меха - почти всегда ОБЧР, но ОБЧР - далеко не всегда меха. В секции == См. также == есть ссылка на меха и этого хватит. Алсо вротарт пришлось вернуть и то только потому, что в нынешнем виде статья анально заангажирована анимешниками, хоть аниме - только часть этого сайта и ДДР ушло в {{Япония}}.
Пиздец, кто тут ещё прикидывается тупым? Где сказано хоть слово, что ОБЧР должно представлять меху как жанр на лурке? С хуя ли ты вообще к этому прицепился, хоть посмотрел, в какую группу я его определил? Меха - суть жанр, ОБЧР - суть мем. Хорошо, представим на минутку, что это не анимешный мем, но не след говорить, что он только "нечто сбоку похожее и бла-бла-бла" к аниме. Пусть в самой статье этого не сказано (вестимо, из-за очевидности) но, блядь, даже на тропах указано, что это часть ниппонской поп-культуры. Поскольку статья существует, то её просто грех не добавить в шаблон, если не как мем, то как «другое» и отнюдь не как жанр. Таки с DDR я промазал, признаю, но вот вротарт с рождения был так (если не ещё больше) "заангажирован" от того и добавил.
На твтропах сказано, что Humongous Mecha (Человекоподобная меха) - иппонский жанр. Ну таки да, лол. Но не нужно думать, что раз какой-то придурок поставил в лурке интервики на первое, что ему под руку попало - эти две статьи начинают повествовати о сути одного явления. Хуй, нет, дваждыхуй! В эту бедную статью и так натащили всё огромно-человеко-робото-подобное и от снесения всего школолольного «ZOMGTEHOBCHR!!!111» меня останавливает только лень и осознание того, что оставив только путена - там останеццо свиборг. Категоризация же для меня srs bzns и мешать говно с поносом я не дам. Так вот, отъбись, пожалуйста - мне этот срач из-за 4 букв в шаблоне надоел. Меня ты не переубедишь - поищи правды в отделе модерации. Например Финстера спроси, Делла или самого О-ла - они анимешники.
Антобус такой Антобус. У модов, кстати, я это спрашивал ещё до нашей милой дискуссии. Таки отъёбываюсь, дабы не мешать тебе не смешивать говно с поносом.
Cool story, bro
С чем связана отмена этой правки? Насчет значения слова "кулстори" (а не cool story, bro) все верно, а удаление "такой-то свидетельствует" соответствует гайдлайнам.
Кстати вот пример употребления собственно слова кулстори. Да, я понимаю, что "cool story, bro" это ирония по отношению к собеседнику, но слово "кулстори" само по себе означает именно происшествие, случай из жизни.
По энерции, ибо хреновую правку мне легче откатить к более годному варианту, чем размусоливать. "Кул стори бро" англоговорящие используют, как ИРЛ, так и в интернетах, а "кюле гешихте, брюдер" - используют только Бернды на краутчане и прилегающих интернетах. ИРЛ это нонсенс. либо "крассе захе", либо "гайле гешихте"... Кароче, фиксед
Ок, спасибо, что твоя инерция не слишком инертная. Добавлю про русское значение кулстори более подробно, чтобы не возникало подобных инцидентов.
Добавил, прошу досмотреть. Вот, кстати еще одно подверждение моей правоты по поводу значения слова "кулстори".
А я спорил про «кулстори»?
Городота
Привет. Я не ругаться. Можешь рассказать, что есть городота? Так сказать, основные параметры ея..
А не с тобой ли мы мило побеседовали в гостях у Шадова (на его страничке обсуждения) про бан оперы турбо? Я - Banned user. Просто интересно, в чём такая волшебная сила оперы турбо и прокси ея, что толпы монстров набигают на Уютненький только оттудова и причём во множестве? Ведь таких проксей более 9000 существует, а школота может быть и про браузер опера знать ничего не знает...
Может и не я. Мне насрать на твою оперу, что тебе от меня нужно?
Ты, ты.
«Ты, ты кинула ты... тытыты...» So what? Повторяю вопрос, что тебе нужно, наркоман?
Слова "ты, ты" напейсал не я, а какой-то упоротый анонимус, толстый тролль-кун, подозреваю. Я просто пообщался с некто на странице обсуждения Шадова, и этот некто сделал сцылку на твою страницу. Какбе это я с тобой там разговаривал. Если ты не в курсе, значит не с тобой. Вот, собственно и всё, звиняйте за беспокойство.
Чтоб отвадить охочих разводить википидоту в статье. При попытке добавить "нелуркоморский" контент, можно откатить, снабдив камментом, в духе "всё это есть по ссылке".
1
Слушай, а LM-вишмастер позволяет создавать собственные эдиттулзы? Если да, то как это делается?
Нет, хоть это и возможно. У Кэпа была вроде такая фича в его личной оперовской версии. Мне это не нужно, ибо мне легче переверстать лурковский эдиттулз и зареквестить вкатить изменения.
Легче да, но если хочется сделать эдиттулзы без ненужных мне шаблонов, такая функция была бы полезна.
Может когданить у меня появится необходимость в расширенных вставках с преобразованием по кастомным regexp'ам, но пока у меня есть более приоритетные задачи.
А я-то думал, что это не только для тебя, но и для всех желающих... Пичаль.
Конечно для меня, все всё делают только для себя - даже отъявленные самаритяне чинят свою добродетель потому, что это им нужно. Я выложил свой WM (кстати, для всех желающих, если ты не заметил) только потому, что мне нефпадлу поделиццо, но как я изночально в релизе обозначил - техсаппорт предоставляю ограниченный, а жлобские реквесты в духе "раз ты всем даёшь - растяни-ка жопу пошире" буду посылать вместе с реквесторами нахуй к Сотоне.
Что-то ви какой-то чересчур себялюбивый. Не хойтите ли таки полечицся от ЧСВ? А то знаете ли ваши плашки, которые ви сами себе понавесили, выдают у вас бокланопоцит в термальной стадии. Зойчем ви так не любите пейсателей?
Ви так говогите, будто сибялюбийе и ЧСВ — это что-то плохое. И зойчем ви тгавите так луркоспиком в термальной стадии овер 9000? Не хойтите ли таки пройти, корректирующий моск, комплекс антилуркоёбских процiдурок? И поцчему Ви решили, што йа не люблю пейсателей — я их очень люблю — анально и под жопобольным соусом. Ви кстате, по какому вопросу, голубчег?
Децл, мы за тобой следим. И ты нам не нравишься. ~ Мопец Ципельманɷ 11:12, 30 ноября 2010 (MSK)
Потому я не люблю ЧСВшников и всякое небыдло, что они - такие же бокланы, а стrоят из себя непойми что... Жалкие поцы. А сам ты - тупой тrолль без моrали и чести. Такое же небыдло. Ну а rугать меня за луркоёбцтво на самой луrке, эт, пrостите, смищно...
И да, Мопец, можешь следить дальше, но лучше займись чем-нибудь умным. Сдаётся мне, что ты глупый гой, косящий под человека...
why so butthurt? —theJoe 01:28, 1 декабря 2010 (MSK)
Различай баттхёрт и ненависть.
Ненависть может быть до бана, а после бана до твоей тонкой душевной организации никому дела уже нет. Гм, забавно, я даже не помню за что именно ты схлопотал бан. Хотя то, как ты срёшь после бана, тебя отлично характеризует, обидчивый ты наш. Jester 01:46, 1 декабря 2010 (MSK)
Ну ты конечно не поверишь, но я даже не знал, что меня забанили, ибо потёр куки, а логиниться было лень, а потом уже прочёл в комментах к исправлениям "Децл, то, что тебя забанили..."... Это раз. А во-вторых, я на говно не обижаюсь, ня ^_^. Или ты думал, что можешь кого-то обидеть? Ах лол!
То-та ты тут распинаешься и из шкуры вон лезешь, чтоб показать, как ты не обиделся, лол. Децл, ты такое лолочмо, что тебя почти жалко. Наглядная иллюстрация к вырожению "школота - нихуя не понимает, но всюду лезет". Давай-ка я тебе картинку обрисую в тех тонах, в каких тебе понятней будет. Представь себе афэч реперастов: там есть свои-на-месте, а есть олдовые челы, что где-то в стороне сидят и зорко наблюдают, ибо это их точка и тут приходит ч0ткий дерзкий дробило (тип тебя) и начинает гнать понты, всех вокруг хуями облогает - юный мира властелин, ёпта. Олдовые пацаны встают и с полуразворота его обнуляют. И вот лежит он в уголку, пузырики из носа красные пускает и думает: сча встану всех нахуй натяну. И таки встаёт и начинет нагнетать и сука уже всех вокруг бесить. Тебе дают в грызло еще разок, а ты все не унимаешься. Начинаешь пиздеть, оправдываться да запёздывать (понимаешь, мудак, твой первый бан был по аккаунту и раз ты луркоебишь после бана по айпи - твой пиздёжь про "я не знал про бан" выглядит убого). Ты тупое нубло, всё делаешь не так, слипер, как у вас там называют таких пидарков нефтеме, позер, воннаби решившее, что влиться местную тусовку можно просто попиздев на местном сленге. Но нам тут не нужны дети (да, пидор, "я не люблю ЧСВшников..." - делится со всем миром тем, кого они не любят любят восьмикласники и это самый верный способ узнать ментальный возраст собеседника), здесь не нужны тупые фэгготы, всё вокруг соплями и кончёй зклеивающие, и упоротые спортсмены, считающие, что все вопросы в жизни можно разрешить напором и непоколебимостью. Ты здесь не нужен, любой твой вклад можно снести, любую статью, где ты бегаешь можно залочить и прокси бесполезны, а тебя самого отсюда выпиздить вообще усилий не потребует. Ты, что, решил воевать против лурка, чтоб прогнуть его под собственные представления? Ты базой промахнулся, петушок - здесь тебе акромя пиздюлей ничо не светит.
Извиняйте за оффтоп, но раз уж тут децла обсуждают, то в статье Диски с приколами лежит самодельный шаблон его производства с двумя с половиной ссылками в каждой группе. Никто не откатил. Так надо?
Вот этот. Просто я его на помойке нашел, а убивать жалко было. Такой матерый рачище. Не знал, куда его девать. Хорошо, что он все-таки пригодился. — Ежи К.o 10:16, 20 декабря 2010 (MSK)
Ну, вон Джестер нашел ему применение... Алсо, если сильно надо - засунь его в галерею, или в низ статьи, над навшаблонами, но в шапке, да ещё в полном разрешении ему делать нечего. Этот драматиковский рак (довление контентом, капсом и пр. оффензивом) здесь сильно нужен.
Артемий Татьянович, залогиньтесь!
детектоёб, разлогинься и не залогинивайся тут никогда.
Anotubus 18:25, 23 мая 2010 (MSD)
