Обсуждение участника:Askofa

Не стоит задавать вопросы и разводить полемику в примечаниях. Здесь не ЖЖ и не форум, и мы не любим срач в примечаниях. Официально не любим. Ты наверняка полагаешь, что сделав «заметку на полях», твои информация/точка зрения/IMHO/К. О.мментарий/Граммар-негодуэ ничем не повредят статье, но на самом деле всё как раз наоборот. Если ты имеешь поправки к изложенной в статье информации — поправь сам текст статьи, но не пиши «<ref>На самом деле...</ref>»; если в статье предоставлена лживая информация — удали, но не пиши «<ref>Ложь, пиздёжь и провокация...</ref>»; если заметил грамматическую ошибку — исправь, но не пиши «<ref>«ча», «ща» пишетя с буквой «а», пидарасы! GN вас покарают!</ref>» — граммар наци делает свою работу тихо; если хочешь добавить никому ненужную и очевидную только тебе и 3,5 задротам информацию — не делай этого вообще и уж тем более не пишите «<ref>К.О. сообщает/замечает/гарантирует, что...</ref>». К. О. существует не для того, чтоб придавать вес самому ничтожному мнению. Наверняка тебе противна сама мысль, что продукт твоего ментального творчества может быть смешан с потоком общего сознания, или же ты наивно, по простоте душевной, полагаешь, что секция примечаний — это еще одно обсуждение статьи, где твоё замечание точно примут во внимание, в отличие от. Так или иначе — ты проводишь деятельность, деструктивную по отношению к данному ресурсу. И она наказуема баном. Надеюсь ты одумаешься и подобного вклада с твоей стороны больше не последует.

Дорогой друг, то, что Вы мне написали, подходит очень ко многим здешним обитателям. Скорее всего, это было написано Вами не лично мне, а на все случаи жизни. Уточните, пожалуйста, что конкретно Вам не нравится, тогда я устыжусь и покаюсь. С уважением, Аскофа.

• Для неумеющих читать немного увеличил "что конкретно мне не нравится". Да, Шерлок, ты угодал - это копипаста рефодрочерам, ибо каждого педрилу персонально обхаживать - слишком много чести. Текст написан загодя, в него вставляется номер правки, чтоб было видно и отправляется тому, кто поднагадил. И, да, мой милый друг, все это подходит тут под многих понабижавших криволобых ракообразных мудаков таких как ты и их регулярно отстреливают, вот как тебя сейчас. Или ты полагаешь, что общее засилье идиотства оправдывает твой конкретный случай? Тебя удивить?

Спасибо, Дорогой Друг - теперь приятно читать - с душой написано. Поясняю: Не Где конкретно, а Что конкретно Вам не понравилось? Там написано то, чего в природе просто быть не может, так уж время устроено. Я возмутилась. Если мне нельзя повторять подобный вклад, тогда, может, Вы уделите этому вопросу внимание и исправите так, как надо.

• Просто не рефодрочь и все будет няшно

Смерть

Так, луркоебушка, не нужно пихать в {{смерть}} все статьи, где сабж умер. Смерть должна быть меметичной или персонаж должен быть нотариально заверенным дохлым героем. Если мы начнем в, и так уже распухший шаблон, складировать все трупы - маленькому шаблоньчику может стать больно и он может даже может лопнуть.

Алсо, ты опять рофебишь, сучка? Снова в баньку собрался?

> Алсо, ты опять...
Конкретики, пожалуйста. И определитесь, в каком роде ко мне обращаетесь. А то то "сучка", то "собрался".
> Так, луркоебушка...
Ага! Вам нужны доказательства, что З. Фрейд умер. Всего лишь... Ладно, ребят, утомили.