Обсуждение участника:Berber/Тиберий и Гай Гракхи

Древнеримота. Анонимус проходил сие на уроках истории, но накуйта это на лурке, а не на каком-нибудь специальном ресурсе?

Даж читать не стал

ибо концентрация древнеримоты превысила все нормы и заебала. Лучше б про электричество запилили или ещё про чо-нить научно-эпичное.

Вот возьми и запили. Кстати, а какова норма концентрации древнеримоты на Лурке?

У мя руки из жопы и под писание не заточены. А норма концентрации индивидуальна и определяется эмпирически, характеризуется снижением интереса.

Ну и помалкивай, раз руки из жопы. А снижение ТВОЕГО интереса здесь никого не волнует.

> "А снижение ТВОЕГО интереса здесь никого не волнует" — а для кого ты тогда пишешь, быдло? И вообще, если ты что-то знаешь или чем-то интересуешься, это не значит, что это должно быть всем интересно и нужно пилить статью на лурке, тем более после этой статьи римофагов нужно гнать отсюда ссаными тряпками.

Уж явно не персонально для Вас, милостивый государь. И вообще, если ты что-то не знаешь или чем-то не интересуешься, это не значит, что это должно быть никому не интересно и не нужно пилить статью на лурке, тем более, что не тебе, ниасилившему ни одной статьи на хоть какую-нибудь тему, решать, кого гнать отсюда ссаными тряпками.

> Кстати, а какова норма концентрации древнеримоты на Лурке? Такова. Нужны статьи про действительно эпичных персонажей — Цезарь, Калигула, Нерон. Туда же и Спартака с Октавианом Августом, ибо меметичны. Марк Аврелий, Гонорий или Константин великий, уже не совсем торт. А всякие Гракхи или парфянские походы — это совсем не торт, а злоебучий пиздец. Давайте уж сразу про какого-нибудь Деция или Песценния Нигера, а хуле, чо стесняться-то? Аффтары, которым хотца — есть ЖЖ-шечка, лиру и диарея, там можно написать хоть обо всех со времен Ромула и до нашествия готов Алариха. Хотите луркоязом — на здоровье. Зачем здесь маразм-то устраивать?

Опять же, не тебе это решать.

Причем тут решать? Мотивы аффтаров к появлению подобных статей просты, как три копейки. Их творчество в персональной днявке прочтет 3.5 Анонимуса, а тут есть бесплатная возможность потешить собственное ЧСВ за счет публикации на этом модном сайте.

А тебе-то что с того, сколько человек прочтёт статью и прочтёт ли вообще?

Читни глагнеца.

Мы все-таки пишем статьи про явления, о которых знает больше одного человека. Желательно — гораздо больше одного человека.

Луркоморье

Читнул. Всё так. Мы действительно всё-таки пишем статьи. Про явления, о которых знает больше одного человека.

Но он таки прав. Я уже говорил, надо писать статьи про Спартака, Октавиана, Тиберия, Коммода, Клеопатру про основание Рима про падение римской империи, про религию, римское право, культуру, про Помпеи и Везувий, про Атиллу и набеги варваров, про Византию. С натяжкой можно Помпея Великого, Клавдия, Боудику, Константина, Марка Аврелия, Домициана, парфянские войны (все скопом)

Так напишем же, не все сразу.

так начни же с них. Ибо эти Гракхи и прочие Гармодии и Аристогитоны тут никому неизвестны и не интересны. И соответственно статьи о них не взлетят. Поэтому я бы не хотел, что бы ты тратил свое время напрасно на написание статей которые не нужны. — ß