Обсуждение участника:Мрачный Музыкант/Сергей Табачников

Админы, посоветуйте, что делать с видео, которое почему-то EmbedVideo не фурычит.Спасибо. — ММ

два чаю этому господину! Давно пора этой статье быть написанной. П.с. тема «таганрогского коньяка за 63 рубля» (про который было сказано в начале второго выпуска НАДЕЛа) не раскрыта

Дык раскрой, я об этом не знаю. и вообще надо побольше написать, для этого в портал и запилил. — ММ

я просто оставлю это здесь: Какие у тебя вредные привычки?

Ужасные. Я пью, курю, но в последнее время по утрам мне становится всё хуже, и поэтому я стал употреблять меньше алкоголя. И теперь если я и пью, то только хороший алкоголь, да и сигареты стал хорошие курить, эффект слаще. Понимаешь, я выпил меньше, но было приятно это употреблять и настроение хорошее, потому что дорогой алкоголь по-другому работает. Так что по утрам я свеж и молод, только ебло всё отёкшее и опухшее. — Смеётся. — Да, ещё не помню нихуя. — Смеётся.

Интервью лежит здесь: http://www.guitars.ru/int/info.php?tabachnikov

Но, как уже было замечено, с самодисциплиной у чувака все в порядке, в пьяном виде на сцену ни разу не выходил. Другое дело, что вдруг он вообще не пьет, а все эти высказивания — не более чем для поддержания соответствующего имиджа рокенрольщика. ХЗ <<< Полный пиздёж, Саратов-кун гарантирует. В 2011м во время тура с Dean'79 вышел играть бухой в говно, видеопруффы есть, но выкладывать не стал, дабы не осквернять "легенду".

Спасибо, чувак, за интервью, инфу из него использую в статье и ссылочку, конечно, туда же. — ММ

Очередной говномузыкант, нахрен никому не известный. Посему — НАХУЙ!

Быдло детектед. — ММ

Быдло-небыдло, а Сирожа и правда широко известен в узких кругах. Но статью запиливать это никогда никому не мешало.

Мля, была уже попытка сварганить статью про сабж, год-полтора назад. Не взлетело. Хотя, модеры нынче хватку потеряли, глядишь и пропустят. А вообще, нафиг он здесь нужен?

Знаешь, почему не взлетело? А я знаю, я видел этот вариант. Уныл чуть более чем инфа 100% в гнойной форме ЧСВ и алсо кагбе намекает на ФГМ. — ММ

И чо? Все видели тот вариант — этот-то чем отличается? Кому сабж известен кроме кучки гитарастов? Много народу сразу скажет, что такое хамбакер и почему «хамбаскер» и «туда-сюдашечка» — это, типа, смешно? Как музыкант он кто? Много людей его слушало не из-за его видеороликов, а потому что музыка вставила? А обзорщиков таких — вон, ютуб порвется скоро от переполнения.

Ничо. Много чем. Многим адекватным людям. Много. Лучший гитарист альт-рок-сцены. Много. А таких годных обзорщиков еще поискать. Собственно, их два: Табачников и Вася Руденко. Ещё вопросы? — ММ

Обязательно. Почему на том же гитарплеере ссылок на «Надел» и «Скиф» имеется в количестве, а на Табачникова — «лучшего гитариста» с гулькин нос? Альт-сцены русской, разумеется? Ну-ну. А Смирнова к Удо взяли — он хуже Табачникова? А Ломидзе? А Малолетов или Четвергов — они тоже хуже Табачникова или дело в понятии «альт-сцена»? Чем конкретно этот персонаж заслужил статью про себя? Бесконечными шутками про «хамбаскер» или про «утром бухал, поэтому тэппинг в 180 bpm не сдюжу — будет в 140»? «Огибы перламутровые» всем так доставили? И в чем годнота обзоров? Юмор-юморок — митольный риф — юморок — «покупайэтотгитар» — это так и должно быть в хорошем обзоре?

А что тебе ещё надо от обзора? Алсо, этот конкретный персонаж более меметичен и уж точно более харизматичен хотя бы с точки зрения музыкальной, чем эти твои четверговы, смирновы и прочие гитаристы, копирующие западных музыкантов (Четвергов косит под Стива Вая, Смирнов — под ОлДи Меолу, Ломидзе вроде вообще блюз-рок лабает, не?) Кроме того, если ты из всего Надела улавливаешь только шутки-шуточки — у меня для тебя печальные известия. А обзоры — не главное достижение Сереги, это вообще под заказ магазина делалось. — ММ

От обзора мне нужен предмет обзора, показанный со всех сторон. У меня своя голова есть — все что мне нужно, я сам увижу, не зачем мне докучи впихивать свое петросянистое мнение. Это не только к сабжу применительно — там ещё относительно терпимо. На ютубе уже ничего нельзя посмотреть без закадрового потока сознания, это так, к слову. Про то, что обзоры для магазина делались, это, конечно, спасибо. Сам ну ни в жисть не допер бы. Все думал, почему он в конце всегда советует что-то приобретать, и сайт какой-то на последних кадрах вылезает? А в «Наделе» ничего нового я для себя не увидел. Я не спорю, что, наверное, для кого-то даже польза от этого «Надела» будет. Ну так давайте на все, что хоть чуть-чуть полезно, сюда статьи писать. Почему бы, кстати, про Бакетхеда не запилить, а? Хрен уж с ними, с вышеперечисленными. Бакет-то всяко значимей. Ебанутей во всех смыслах, пляшет лихо и музыки написал тонны. Чем плох? Но пишут почему-то про Табачникова.

Ну если не нравится, смотри другие, скучные и однообразные, обзоры. Пили про Бакетхэда, если он тебе люб, а я буду про Табачникова. Пока ты пытался доказать его ненужность и унылость, он написал еще пару клевых и оригинальных треков. — ММ

Я нигде не употребил слова «ненужность» и «унылость». Все что я пытаюсь доказать — что рано ещё про него статью пилить. Не совершил он пока ничего эпохального. Обзоры делает, музыку пишет — но таких много. Пусть пишет и делает себе спокойно, не зачем его таким вот образом продвигать. И, да, пруф про «пару клевых и оригинальных треков»?

Эпохального ничего почти никто из объектов статей на лурке не совершил, а половина еще менее известна, чем он. Тогда предлагай удалить все статьи про людей. А пруфа не будет, потому что любому идиоту должно быть ясно, что уважающий себя музыкант каждый день работает. — ММ

Чувак, если тебя не вставила его музыка, то мне тебя искренне жаль. Любим же мы Табачникова не столько за его эпатажное поведение, сколько за музыку. Сириусли, парень просто творит музыку, а все эти видеообзоры он делает ради какого-никакого заработка и промоушена. Он старается, пашет как вол, в туры ездит дважды в год. Или ты думал, независимый музыкант должен сидеть исключительно на воде и черством хлебе? Какое тогда уж творчество…

Гы-гы, ему нас жаль. Музыка сабжа? Какая музыка? Кто её слышал? Известен он только своим петросянством, а на его музыку, даже если таковая имеет место быть, всем похуй.

А, ну да, с таким предубеждением то конечно, только в штыки все и воспринимать. Объясни мне, дорогой, такую вещь: как ты можешь претендовать на объективность своих суждений, не имея никакого представления о первоисточнике? Судить о музыке, ни разу не услышав ее, это, конечно, да, верх виртуозничества.

Суждение было не о музыке, а об её известности и, через это, известности сабжа в качестве её автора. Его музыку и его самого в этом качестве знают 3,5 анонимуса, а его петросянство знают и те, кто слышал его музыку, и те, кто её не слышал. И вторых значительно больше, чем первых — зто объективный факт. Смирись.

Прощу прощения за мою бестактность, был не прав — изначально некорректно понял вашу мысль. И таки да, вы абсолютно правы с этим тезисом. Моя же позиция по этому поводу такая: с одной стороны печально, что большинство смотрящих его петросянство не знакомы с его музыкой и вероятно не заинтересуются ею в последующем. Но с другой стороны, если среди сотни таких ньюфагов найдется хоть один, кто после просмотра одного из роликов реально проникнется музыкой вообще и творчеством Табачникова в частности — это уже многого стоит.

Кто этот хуй?

Зачем это здесь?

Вас забанили в гугле? Я задаюсь вопросом аналогичным вашему когда вижу множество других персоналий, представленных на лурке. И ничего, не жалуюсь.

Гуглить про всяких уебанов нет никакого желания. Да и читать в принципе тоже. > Я задаюсь вопросом аналогичным вашему когда вижу множество других персоналий, представленных на лурке. И ничего, не жалуюсь. — а надо бы. Нехуй пиарить тут всякое УГ.

музыкальный стиль

Ящитаю, надо бы добавить поболя информации о музыке Сержа, о том, на что она похожа и что она из себя представляет с точки зрения сторонних, неискушенных наблюдателей.

на тытрубе полно видеобутлегов с разных концертов и мастерклассов. Собираюсь вставить в статью парочку-другую, в которых сам лично объясняет о чем именно его песни.

И это символизирует, ибо хорошие песни говорят сами за себя, и про них не надо ничего объяснять.

Я вообще считаю, что суть таких вот статей на лурке — заинтересовать читателя в объекте статьи. Прочитав короткое описание, посмотрев пару видео или интервью, человек (если он не ограниченный сноб) всяко-разно полезет в гугл искать больше. — ММ

Вообще-то Суть™ Уютненького в диаметрально противоположном: сначала некое явление становится знаменитым настолько, что входит в фольклор (см. Мем), а лишь потом и, главное, поэтому(!) Уютненькое удостаивает это явление своим вниманием и объясняет, откуда есть пошла эта известность и в чём там, собственно, цимес. В частности по сабжу: ну, не знаменит он своей музыкой, а знаменит петросянством. А потому, если и упоминать его музыку, то только в таком свете — да, где-то там чего-то у него есть, и даже имеются 3,5 поклонника, но по большому счёту — цугундер и всем похуй.

Да ладно. Лично мне писать про всем известные и очевидные вещи неинтересно. — ММ

Это означает лишь то, что ты не туда пришёл. Форсить объекты своего обожания — для этого в интернетах полным-полно других мест. А на Уютненьком так, как сказано выше.

НУ и делай хоть что-то полезное для Уютненького, в том ключе, на который дрочишь ты. А я буду поступать так, как считаю нужным и логичным. — ММ

Да нет, просто во время интервью вопросы от поклонников не блещут оригинальностью. И когда тебя изо дня в день спрашивают «это песня о Курте Кобейне?» «про что песня уточки?», поневоле задалбываешься и начинаешь отвечать «fuck you people» что это песня об одной уточке, иногда детально разжевывая. Для примера луркай вот это интервью: http://youtu.be/Y4nvpKfKB9s

к слову о стиле: пост-дауны продолжают тегать Табачникова как "пост-рок", а особо припизднутые еще и как "пост-метал" и "ехпериментал". Что с ними не так? во-первых, сабж сам упоминал, кто к посту он не имеет никакого отношения, во-вторых, только мудаки записывают музыку в пост за само наличие медленных партий на чистом звуке и тремолирование соло-гитары в паре песен из тридцати, ну и еще, если присмотреться, у сабжа напрочь отсутствует типичная псевдомеланхоличная заунывщина и претенциозная примитивность, когда неумение играть более трех аккордов оправдывается тем, что "мы выше этого, мы тут для души играем, ёба", ну то есть я о чём: когда слушаешь Сергея например - бодро, позитивно, мелодично, включаешь следом какой-нибудь пост - начинают литься сопли и взгляд ищет канцелярский нож с целью прекратить нахуй это издевательство (утрирую, но): разве этот простой факт не очевиден, чтобы перестать выебываться и видеть то, чего нет?

Пост-рок - это Mūm и Sigur Ros, ну и No Joy в чём-то. А нытьё под два аккорда - это ни хера не пост. — ММ 06:41, 29 сентября 2014 (MSK)

Один хрен. К музыке Сергея вышеописанные явления имеют такое же отношение, как морская свинка к морю.

западные коллеги по цеху

Кстати, почему-то никто не обмолвил о такой интересной личности как Phil X — чувак делает обзоры дорогих винтажных гитар, истерично смеясь и крича каждый раз, когда у него получается удачно взять какую-нибудь ноту. Причем парень самодостаточен как артист, а однажды даже присоединился к составу Bon Jovi на время их тура. Таким образом, можно считать, что Phil X — в некотором роде прообраз Табачникова.

Фил не петросянит так безблагодатно, как сабж. Хотя, да, Фил зело эмоционален. При этом играет очень неплохо. Если напрямую сопоставлять сабж и Фила, то ситуация в точности такая же, как c уныло-петросянистыми отечественными телесериалами, снятыми по сценариям винрарных сатирических зарубежных (например, «Счастливы вместе» — «Married… with Children»).

Или как The Wire и «улицы разбитых фонарей» :)

Гуглить не умеем, что ли? Фил — это вам не какой-то хрен-с-горы. Фил у уважаемых людей играл. И Фил СНАЧАЛА стал крутым сессионщиком, известным в тусовке и на публике, а потом уже стал таким вот образом в сети светиться. Да и в его роликах не на петросянство упор делается, а на исполнение.

Все так. Разве я утверждал что-то обратное комментом выше?

The Wire вышел в 2002, Улицы Разбитых фонарей в 90х :p . Такие дела, аноны.

Sunday

Где, сука, цитата из радиоинтервью, где ведущий попросил его рассказать глубокий скрытый смысл песни sunday?

вот и я тебя о том же спрашиваю, осведомленный ты наш. —Будда

От автора, по поводу первой фразы

Я авторитетно заявляю, что Табак под Петросяна никогда не косил, гитарист он действительно офигенный, а его ролики не имеют юмористической направленности, поэтому первую фразу нужно построить нейтрально, нейтрально, мать вашу, и плевать, похоже это на википедию или нет. В конце концов, лурка — не чья-то персональная армия, а такая хрень, которая претендует на отсутствие нездорового субъективизма. Если кто-то ещё об этом помнит. — ММ

Ебать-копать! Лурка - это и не твоя персональная армия, чтоб ты сюда совал все, что тебе доставило.

Не только мне и не только доставило. Ты не умеешь читать и тебя забанили в гугле. Иди и умри любой смертью на свой выбор.© — ММ

И это все, что ты можешь? Тебя за размещение этой рекламки к телу допустили или просто денег дали? Оно и понятно - на нормальную раскрутку денег нет, музло нахуй никому не нужно - будем себя на лурке постить.

Что это за хуй?

Он точно мемичен? Чем он от других говнарей отличается? Да и 15к подписчиков явно не подходят под определение «популярный». И как бы то ни было, количество флюра зашкаливает. Серьезно. UPD Упс, пардон, не прочитал обсуждение ранее. Теперь ясно что сей высер это просто пиарота объекта обожания. Самое забавное это то что автор (Музыкант же автор?) не может даже нормально пояснить свою позицию в отношении сабжа (кроме аргумента «У НЕГО ОХУЕННАЯ МУЗЫКА») и сам признает что предмет статьи мало кому известен (это особенно забавно, учитывая написанное на главной странице). —Dgamsaran 16:27, 16 февраля 2013 (MSK)

Посмотри видео, послушай музыку, поймешь, чем отличается. Позиция в сфере луркоморья редко бывает объективна. Чаще всего статьи пишутся, чтобы как следует обосрать объект написания. Если объект не за что обсирать, статью зарубают. Я считаю эту политику узколобой, поэтому пишу не про тех, кого ненавижу (тем более что неприятно про такое писать), а наоборот. Чтобы разбавить градус исхождения на говно у здешних недоедающих обитателей. — ММ

Так то я со статьей ознакомился и, соответственно, медиа просматривал. Поскольку я не люблю рок (как в принципе рэп и попсу за редкими исключениями из всех трех видов) и просто музыку без слов (песни люблю, да) то не зацепило. Я тоже не согласен с политикой, о которой ты говоришь (в принципе, я не совсем согласен что данная политика имеет место быть, но похуй), но это не значит что надо добавлять неизвестных людей. Неужто нету реально популярных рокеров? Ну если нет, то это не проблема Лурки. И даже забывая всё вышесказанное, количества флюра, повторяю, зашкаливает. Как насчет «немного критики»? Статья сырая и ненужная тчк —Dgamsaran 16:50, 16 февраля 2013 (MSK)

Интересно, ни рок, ни рэп, ни попсу, а что тогда реально нравится? Заинтриговал. — ММ

Советская классика, просто классика и песни 90-ых. Умиротворяет и мотивирует. Типичный Совок, да. —Dgamsaran 19:24, 16 февраля 2013 (MSK)

Прикольно, но всяко уж лучше, чем рэп или клубняк. — ММ

Мегапопулярные рокеры или частично описаны (Pink Floyd, Deep Purple с Черномором, Мановар), или их здесь не любят. Неизвестные же таланты так и останутся неизвестными, если о них немного не рассказать. (Кстати, в википедии про Табачникова статьи нет.) А если не он хороший музыкант, тогда кто? И потом, если тебя лично не зацепило, это не значит, что он плох и т. д. Меня практически не цепляет, к примеру, джаз или панк-рок, но я не считаю их говном. Просто эти жанры мне не в жилу. (Между прочим, я не гот и не говнарь, но уважаю гр. «HIM», к примеру, и не стыжусь того, и искренне не понимаю, за что их так опустили здесь. Но это так, к слову.)

Лурка не раскручивает анонимусов бесплатно. Об этом писали выше и это совершенно справедливо. Зацени метафору: мне очень понравился один летсплейщик по Майнкрафту. Мне его ролики кажутся особенными и не такими как все. Однако проходит год-второй, а известности все нет, всего пара тысяч подписчиков. Я и несколько других преданных фанатов решаем исправить эту, как нам кажется, несправедливость и создаем статью о нем на известной ресурсе. Нас спрашивают «Чем он знаменит?», «Чем он отличается от толп других летсплейщиков?». Мы отвечаем что этот человек совершенно по другому показываем нам Великий Мир Майнкрафта, таких Великих Людей как он в грешной России днем с огнем не сыскать и почему бы его немного не попиарить, а он еще задаст жару. Как бы ты отнесся к данной статье и к ее авторам? —Dgamsaran 19:24, 16 февраля 2013 (MSK)

Нормально бы отнесся. А если лурка не раскручивает, ну уж давайте уберем нахрен статьи про сотни тысяч жж-юзеров, различные аниме, которые смотрят полтора отаку и прочая, прочая. — ММ

Если уже есть куча говна это не означает что ее нужно приумножать. А анимэ это ващпе отдельная тема.

Окей, посрать на вкусы, насчёт критики: если писать оную в стиле, как это написано в статьях про Жванецкого или камеди-клапп, например, то это сразу нет, потому что резко контрастирует с общим контекстом. Если так, как долго и упорно пытался впилить анонимус (см. историю правок), то тоже нет, потому что налицо субъективность и исхождение же на говно же. Критику надо вплетать в общее настроение. Проблема в том, что я не знаю, за что цепляться, какие недостатки из его занятий выуживать. — ММ

Пес с ней с критикой, сама со временем появится, тут бы флюр убрать (ахуеть, я это уже третий раз пишу). —Dgamsaran 19:24, 16 февраля 2013 (MSK)

Да как я тебе его уберу-то? Раз здесь все такие знатоки правил луркоморья, предлагайте мне, невежде, конкретные варианты, как исправить недочёт. Я в статье никакого особого флюра не вижу. Я там написал, что он хороший гитарист, ни под кого не косящий, и до сих пор не скатился в сраное говно, как 99% таких проектов. И только, долбить вас в паровозную топку и якорную цепь на рангоут намотать. — ММ

Поверхностно прошелся.

Другое дело. Много чего вырезал, но это неважно. Говнарей в плашке поменял на небыдло, потому что стандартный говнарь слыхом не слыхивал ни о чем, кроме Алисы, Ареи и Цоя. Табачников - икона небыдло-музыкантов. — ММ

Да в принципе ничего особенного не вырезал, только ненужные непосвященному читателю подробности и тот самый флюр. Так что наверное даже плашку ня можно снять. Насчет локалки - пусть остается вариант анонимуса, золотая серидина между нашими мнениями. —Dgamsaran 13:22, 17 февраля 2013 (MSK)

Ок. Кто-то запилил оочень подробное описание альбомов, но я его удалил, ибо вот что уж точно не нужно рассасывать, так это этот раздел. Тем более, что правка была полна ЛПП. Плашку "ня" снимаю. — ММ

И правильно! Ибо третий альбом охуенный, не надо "ля-ля" :)

Серёжа продался, на фанатов срать хотел и немного о последних.

Надел перестал делаться, потому что свою прямую функцию по набору целевой аудитории он выполнять перестал: эту функцию стал выполнять Семён Чайка. Хотя, после заявления Сергея о том, что он теперь на музыке очень даже зарабатывает, Чайка тоже сместился на второй план. И если раньше Сергей строил из себя открытого для фанатов рокенрольщика, то сейчас в некоторых городах он чуть ли не в открытую говорит, что ему срать на фанатов и на некоторые города. Псковский анонимус говорит утверждает, на автограф-сессии Сергей произнёс сакральную фразу: «Мы все ждём концерта». Затем очень тихо добавил: «В Минске». Алсо, стоит заметить, публике обещали 2,5 часа «настоящего пота», деньги были заплачены как за полный концерт, но в итоге псковские ноубадиане услышали то ли два, то ли полтора часа урезанного сет-листа и язвительную шутку в адрес немногочисленных фанатов: «привет, олимпийский!».

И, да, комментарии на ютубе тоже закрылись после того, как Сергею начали говорить, что планку-с начал-с терять-с. Очевидно, следующий альбом будет говном, но Серёжа отмажется: он же независимый музыкант, а вы, фанаты, если вам что-то не нравится, идите на известный половой орган, вы просто ничего не понимаете! И, как всегда, фанаты никуда не денутся, потому что часть будет любить nobody.one за старое творчество, другая же часть просто привыкла к вкусу спермы Табачникова.

Кстати, об этих стоит сказать: даже когда Сергей Витальевич творит невообразимую херню, эти всё равно поддерживают его во всём. Как правило, таким фанатам около шестнадцати лет, они взяли в руки гитару неделю назад, либо завтра пойдут с батей в магазин и ему надо срочно на «аккустике» выучить несколько песен Пантеры, чтобы показать бате, что он не полный лох, и чтобы батя таки купил ему китайский корт за 6к, а не ЕСП, который так хотел фанат, потому что на ЕСП люто дрочит Серый.

1. Во многом уменьшение кол-ва фанатов — не причина, а следствие закрытия Надела. Колорит Табачникова угас, новый Надел-тур так и не вышел, многих это разочаровало. 2. Комменты в последних наделах открылись, только вот сами наделы превратились в рекламу брендов и… и всё. Никакой полезной информации я из них не извлёк. Может, и к лучшему, что перестал снимать. 3. Говоря «зарабатываю на музыке», Серый имел в виду, скорее всего, эндорсинг Дункана, ЭСПа и Эрника. Вряд ли он имеет дофига с концертов и альбомов, в СНГ мало кто может заработать на жизнь только этим, а из молодых музыкантов — вообще хрен кто. 4. О новом альбоме судить не буду, но в Завалиторе оригинальности уже было гораздо меньше, чем в предыдущих. Пожуём — увидим. А от школоло-фанатов уже никуда не денешься, пустили зло в интернеты, что уж тут поделаешь, надо просто смириться. P.S.: статью допилю до актуальности, как только сброшу хвосты. — ММ 15:40, 1 июня 2014 (MSK)

Очевидно, следующий альбом будет говном, но Серёжа отмажется: он же независимый музыкант, а вы, фанаты, если вам что-то не нравится, идите на известный половой орган, вы просто ничего не понимаете!

Вообще-то любая нормальная незазвездившаяся группа так и поступает. Насчет говна - ну, блядь, остопиздевшую репчину, рок сасмыслам, корокоры или еще какую-нибудь двухнотную дрянь Сергей точно не ваяет, что, на мой взгляд, плохим в принципе не может быть.

Мне кажется, Сергей просто выгорел, в попытке сделать из любимого дела профессию. Я не утверждаю, что нельзя иметь профессию, которая по душе — просто музыкантом (равно как и фотографом) много денег не сделаешь, особенно в долгосрочной перспективе. Один мой друг, имея за спиной музыкальное образование и с десяток лет выступлений в группах, зарабатывает на жизнь не гитарой и сведением треков, а администрированием баз данных. А Сергею придется играть песню уточки и другие хиты с первого альбома чуть ли не до конца карьеры (даже если ему самому уже будет тошно их слышать).
 Где инфа про новую педерачу? Эдакий НАДЕЛ на диете, но без бородки. Петросянства больше, треша и угара совсем децл. Ну и еще зачем-то добавили звукорежа, который выглядит как звукореж мимокрок.
В целом, пользы от новодела не то, чтобы нет, но навряд ли для тех, кто его смотрит. Все как всегда: нуб не поймет, знающий пройдет мимо, а диванщику вообще похуй, о чем говорят.