Обсуждение:На самом деле
"Существует теория, согласно которой в эпоху кланов КПСС «на самом деле» и подобные обороты были введены для распознавания свой-чужой. Но позже проникли в естественную языковую среду и прижились в качестве мусорных слов и замены междометия «бля»." ЩИТО???
мля народ, кто то из классиков сказал, что
«на самом деле, нет никакого на самом деле, есть только по моему мнению». Кто говорит на самом деле, тот категоричен, и понятия не имеет, что же на самом деле а это хуже, чем грех простоты"
пруфлинка не дам, но суко, стоит найти.
укроп
- Это тебе не башорг, чтобы пейсать унылые монологи а потом ставить снизу свой «оригинальный» ник типа Neo
- Хочешь подписаться — регистрируйся. Анонимус ВСЕГДА остается анонимусом.
- Гугл ничего такого не находит. Prooflink or GTFO.
- На самом деле статья какбе об этом и говорит. Более того, на самом деле, все отлично представляют и видели не раз провинциальную быдлоту, которая рассевшись на стуле и раскинув пошире ноги, какбе показывая всем свой хер, вещает как оно все на самом деле. На самом деле, быть может, фраза и неплохая, но нафига, если это и так всем очевидно?
- … something else…
- … something more…
- …
- PROFIT!
ответ
- «оригинальный» ник типа Neo — всего лиж форма анонимизации. потому что все понимают, что никого не ибет кто это. это для себя. я любительствующий википедарь, бывает откомменчиваю понравившуюся вики-статью, и лурк для меня очередная, но очень клевая вики. форсить и пиарить я ничего не собираюсь. смирись с этим
- не хочу региться. тролить и холиворить тоже.
- гугл не находит даже крылатые фразы, вбиваемые в поиск полностью. гребаные сешоники засрали всю релевантность.
- на самом деле, я всего лиж добавил каммент, а ты реагируешь как будто это что то плохое
Стоп-стоп-стоп, а продолжение беседы где? Кое-кто уже приготовил поп-корн, между прочим!
На самом деле самого дела нет. В самой деятельности заключена самость дела — и наоборот. Наоборот получим оборот на, и таким образом перевернем образ. Я уже не говорю о природе говора в роде при уже. Ужи и узы — вы меня понимаете, мистер Андерсон?
Всем похуй
Пищущих ТУТ про «Ан-шланг» ласкаво просимо пойти нахер. Also, евреев и ирландцев также просим не беспокоиться.
какой хуй выпилил мою английскую цитату?
Хороший кандидат на самую бессмысленную и дегенеративную статью люгка. Правда хороший.
Статья — абсолютное гавно. Или гОвно? Да и ХСН. В уголовном и гражданском процессе есть так называемые преюдициально-установленные факты, доказательство наличия которых, не требует оного, как например, что черный стал президентом асашай. Так-то, дети мои. Вся ваша говностатья идет на хуй.
А уголовное и гражданское право как я понимаю, это «то самое на самом деле» и это уже точно? Или это такая же условность как и все остальное? А любой факт дорогуша имеет свои мыслительные предпосылки, о которых ты знать не знаешь, и врядли захочешь, а если и захочешь, то не сможешь. Так что сам иди на хуй, ведь он то точно юридически фактичен.
- Что это за убогий говнобред? Автор, вы это всё к чему? —02:22, 7 декабря 2010 (MSK)
—Мимо проходил На Луркоморье половину (если не больше) псевдоопределений можно спустить в сортир. Не открою ничего нового, сказав, что всякая хуйня имеет как минимум две стороны, два взгляда, два подхода, две точки зрения (заебался перечислять). Так и здесь: фраза "на самом деле" очень раздражает, когда некий хуй кидает её в мир, якобы он узнал все тайны мироздания. И теперь все мудаки, а он Д'Артаньян. Инстинктивно, причём сразу и надолго хочется послать такого "первооткрывателя" нахуй и прилепить ему какой-нибудь ярлык (благо на Луркоморье таких ярлыков хоть жопой ешь). Но попробуй чел скажи, к примеру: "На самом деле я пидор", так хочется ему верить сразу и мгновенно. Так что нехуй трогать Сократа - он знал что говорил О СЕБЕ, и его "на самом деле" вполне уместно.
Позвольте немного попетросянить на эту тему:
— Доктор, у меня вскочил прыщик!
— Что, на самом деле?
— Нет, чуть выше.
Такое чувство, что на обсуждения данной отличной статьи набNжал Капитан Очевидность и его свита из десятка баранов. За онегдот 5 Мышка пробегала и накакала здесь.Я - не при чем:
- Понимание не требуется — только повиновение.(©) — :::>^,,,,^<:::
Реквестирую цитату
Мегадоставляющая цитата из "Моби Дика":
"настоящие места никогда не отмечаются на картах"
Реквестирую вставить ее в текст статьи.
ВЫ ВСЁ ВРЁТИ!!
На самом деле из космоса реально виден плоский диск на трёх китах стоячих на огромной черепахе. И Гагарин это видел, и Армстронг это видел, и Терешкова, и Белка со Стрелкой. Это просто умалчивают во избежание т.н. вавилоноистерии.
Правда (блог)
Давайте тут писать факты которые есть На Самом Деле, чтобы школота на верила зомбоящику и просвещалась Правдой™©®, я начну:
- Считается что все бабы разные, а все мужики одинаковые, на самом деле это все бабы одинаковые (по менталитету, а он как известно определяет всё остальное), хотя хотят казаться разными, одеваясь как новогодние ёлки. Мужики наоборот хотят быть одинаковыми, одеваясь одинаково, хотя все разные.
- Считается что все мужики озабоченные и их действиями управляет хуй, на самом деле действиями мужика хуй управляет максимум на 30%, а вот у баб все куда хуже, бабы думают только пиздой и о пизде, потому что у баб главный вопрос жизни "где бы и как выгодно потрахаться", на большее они не способны.
- Женщины не умеют иронизировать над собой, кроме тех случаев когда она находится на сцене и читает заранее написанный для неё текст.
- На самом деле нет никакого международного исламского терроризма, терроризм придумали правительства развитых стран чтобы пугать людей, чтобы люди нуждались в защите государства. Дома и самолёты взрывают спецслужбы чтобы люди боялись внешнего врага, а когда есть внешний враг стадом людей удобнее управлять.
- Бабы обожают когда их мужики чмырят, пиздят и опускают, хотя сами не осознают этого.
Добавляйте свои факты, не стесняйтесь.
- За слово «ихними» хочется взять и расстрелять тебя из граммар-пушки! — Чёрножопый
- Похер, главное понятно, в разных городах говорят по разному, это диалекты неймфажина.