Обсуждение:SJW/Архив/1

Современное абразаванье

Начало

Почему статья называется «Tumblr», если речь идёт о «Social Justice Warriors»? — Madness ^дискас 13:07, 14 января 2015 (MSK)

Потому-что они не разрывны. Говорим Tumblr — подразумеваем SJW. Говорим SJW — подразумеваем Tumblr.

Суть одна и та же. Понятия Tumblr и SJW уже не различимы. Говорят Тумблр, имеют ввиду SJW.

Подтверждаю: та же летняя мини-война, хоть и называется войной Тубмлера и Форчана, по факту срач толпы SJW(некоторые из них самоубились. Серьезно, из-за плохих картинок в их любимом теге) и нескольких дебилов из /b/.

Сюда нужно будет запилить про набег, вызвавший рак Мута у форчана.

Нет, нужно запилить статью про Gamergate, статью про 8chan и добавить инфо про падение и уход всей толпы с 4chan на 8chan. 4chan сейчас практически заинфестирован SJW

Не нужно запиливать статью про это говно. Чем меньше вы уделяете внимание этим ущербным пидорасам и жирным феминисткам во главе этой еврейской чурки, тем хуже им и лучше вам. К слову, это касается и этой статьи, но я считаю, что нужно вылить еще дерьма, ибо эта хуйня по-тихому начинает воспаляться и в рунете.

на самом деле нужно. Лурка — летопись, и если феномен (говно) есть, про него должна быть статья, описывающая его текстуру, вязкость, запах, ^Wвкус.

Как раз нужно. В рунете всё повторяется через 2-4 года, надо заранее всех предупредить. Плюс, у нас толерантностью никто не отличается, и новых рекрутов для SJW не будет.

Ну, тащем-та SJW проникают к нам. Особенно в контаче. Луркаем Check Your Privilege и прочие группы поехавших феминаци.

Двачаю супец. Они настолько поехавшие, что можно месяцами не знать об их существовании, но при этом быть у них в бане.

Не страшно. У нас нет такой культурной вины, так как порабощали и вырезали наши предки в основном самих себя. Разве что чукчи могут кричать о геноциде, но одно только представление о чукче с ядовито-зелёными волосами и пирсингами вызывает неконтролируемый смех. Плюс, у нас никогда не уживутся иммигранты, так как холодно, и нет бесплатных выдачек. То что ты описал — это очередные потуги скопировать запад, не вникая в суть. Для их пресечения достаточно описать феномен и события на западе.

Кстати, судя по читаемым в разных местах постам и комментам, похожая хуйня вполне может у нас прорасти, разве что ценности у ней будут другие, а порой даже противоположные.

Хохлы, не? Чекните свои москальские привилегии, господа.

Это какие? Привилегии быть утащенными в львовское метро? Привилегии словить снарядик в крышу дома? Привилегии сгореть или быть задушенным телефонным проводом? Классные привилегии, мне нравятся.

Кстати, Trans* — не ошибка. * подразумевает всю эту необьятную колду ебанутости. Transsexual, Transgender, Transmale, Transdemifemale, и прочие отклонения. По этой теме даже шутки есть, навроде Trans%, Trans#, Trans&, итд.

Ебанько, далеко не все считают трансов ебанутыми. Потому что далеко не все из них — ебанутые. Ебанутый тут только ты, потому что всю социальную группу в «ебанутые» записал.

В тему шуток: в статье оче нужна одна картинка, суть такова: нечто жирное непонятного пола, в майке «learn my pronouns» и продавец магазина, отвечающий: «sorry, we do not serve transfats». Сам найти не смог, если у кого есть — добавьте.

DOEN

Nyashnoo~~ Спасибо.

Это делает Legorobot AkA Plastic Brick Automaton. Комикс про постмодернизм — его. Кстати, автор мема с мужиком едящим хлопья. Пруф — http://www.plasticbrickautomaton.com/?id=1

Я тут подумал, было бы смищно если бы была новая плашка — что этой статье надо проверить свои привилегии.

Кстате да.

Кстати, White Sky ты не понел. Otherkin — общее название для таких ебанутых, а не какой-то определёный идиот. Их дохуя, и они все стукнутые таким образом. Otherkin переводится как «другой род», люди считающие себя волками, лисами, или даже драконами.

ОК, исправим-с

Про «широкую кость» надо выпилить — склонность к ожирению это, в первую очередь, метаболизм. Можно быть пузатым дрищом, а можно иметь мощную раму и гору мышц.

Один блядь вопрос

Статья почему-то называется Тумблер, но о Тумблере в ней только преабмула в две строчки. Треба переименовать.

Ты обсуждение хоть почитай, ёба. Тумблр и SJW — одно и тоже. Говорят «Тумблр опять выкинул фокус — имеют ввиду SJW, и наоборот.»

Ебаный ты дегенерат, ты совсем тупой? Статья называется ТУМБЛЕР значит описывать она должна ТУМБЛЕР, а не какие-то западные половые загоны, которые прекрасно себя будут чувствовать в отдельной статье.

WTF am I reading???

А шо же касается самого Тамблера, то никаких адских толп одноногих негров-лесбияноквнутри я там чот не увидел, контингент самый обычный: хипсторы, готы, металхеды, анимешники (в том числе с ру-борд), прочие всякие нефоры. Кто-то рисует, кто-то картинки с пиксива ворует, кто-то музычку выкладывает, кто-то ещё чего-то — в общем, типичное наполнение типичного блогохостинга. Только каментов привычных нет, а есть репосты в стиле Твитора. И основной упор на картинки всё-таки.

Плохо смотрел, значит. Нефоров и прочих хипстеров там хватает, но SJW движуха там развита сильно.

А мне кажется что нормально смотрел, но просто кому-то по какой-то причине очень хочется зафорсить вот такую вот ассоциацию одного с другим. Ну типа как ЕС любят ассоциировать с гей-парадами и всем таким прочим, в то время как обычный человек за несколько лет проживания там запросто может гея так ни разу и не встретить.

Ты статью зачитай, там более 217 миллионов блогов. Само собой, можно годами сидеть на тумблере и не встретить ни одного SJW. Но в общественном сознании SJW = Tumblr и Tumblr = SJW. Зайди на любой англоязычный чан, и спроси, ёпт. https://encyclopediadramatica.se/Tumblr - вот даже тебе ссылка. Самое первое что приходит в голову при упоминании тумблра — SJW. Второе — порноблоги.

Прочитал. В Драматике в статье про Тамблер написано про Тамблер, и SJW в ней уделено всего два абзаца. На Лурке же в статье про Тамблер четыре абзаца уделено Тамблеру, а дальше идёт несколько экранов форса какой-то, блядь, откровенной хуиты. Значимой ещё меньше, чем сам Тамблер. В общественном сознании обитателя рунета, а также не связанного с бордами англонета, это выглядит именно так.

Ну ёпт, в общественном сознании рунета такого нет вообще. Эта статья и пытается это изменить. Английские имиджборды ассоцируют тумблр с SJW, на нас это пока не влияет, зачем изобретать велосипед? Если SJW обьявятся у нас, и у нас будут другие ассоциации — тогда пожалуйста. Пока феномен связан лишь с западом, не стоит что-то менять. На, вот, послушай охуенную песенку https://www.youtube.com/watch?v=KZmbUiDXBHw

> ИЧСХ, отечественные политтехнологи не придумали ничего лучше, как слизать вышеупомянутый комплекс мер для отведения внимания с реальных проблем на сабж, разве что с поправкой на национальные особенности. И не только активисты, но и некоторые депутаты занимаются именно тем, что старательно возводят в статус «проблемы» гомосрач, педоистерию и прочие аборты. Да и чего так далеко ходить? Данная статья служит той же цели.

Эта статья описывает лишь явление, но не разжигает срач.

На Лурке все статьи описывают лишь явление, но не разжигают срач. И в обсуждениях тоже комментаторы просто высказывают свои мысли, но не срутся.

Вопрос

Кто уже слыхал о СаргонеИзАккада, Аристократе и ГеймерГейт?

Про первые две хрени впервые слышу, а вот про ГеймерГейт слыхал, да.

Только хотел спросить про ГеймерГейт. Чем всё закончилось?

Разделить статью на джве

SJW и Tumblr соответственно. Я хуею с аргументации «Мы говорим тумблер, а подразумеваем SJW». SJW — это социальное явление как таковое, а Тумблер — это сервис микроблогов. Разные вещи совсем. То, почему SJW так заполонили тумблерач, это отдельный разговор, о нем можно раскрыть абзац. Также стоит расписать, что тумблер вообще является вместилищем интересных вещей — от профессиональных фотографов, то пресловутого вебпунка и маленьких девочек. Ну и гурятина, прон, вещества и прочие хорошие вещи. Ну а то, что раскрыли тему SJW — молодцы. Риспект таким цисгендерным парням.

Если вырезать SJW, про тумблр остаётся всего ничего. Я, короче, предлагаю сделать так —- на западе дохуя интересных сайтов, но каждый из них не вытягивает на отдельную статью. Можно сделать статью с кратким описанием каждого из этих сайтов (Реддит, Ньюграундс, Котаку, Данбору, Пиксив, Девиантарт, Фанфишкн.нет, итд.), и выкинуть тумблр туда.

Чудесная мысль, но так стоит поступить не только с западными ресурсами, но и, допустим, с макро, так как статьи о конкретных макросах либо малы, либо бананально отсутствуют.

Анон плюсует. По поводу сайтов, правда, спискота выходит, правда, нудафигсним.

Плюс один, статья не соответствует названию. Перепиливать эту нет смысла, лучше переименовать и оставить, только выпилить часть о Тумбе, это не только его болезнь. Что касательно спискоты сайтов — неплохая идея, только как назвать и кто пилить будет? Могу написать о Тумблере, Пиксиве, ДА, ФФ.нет, Нико Нико, ИМДб, Пиапро. МБ, ещё что-то вспомню. — Паранойя 22:10, 9 февраля 2015 (MSK)

ДАЕШЬ ВЕБПУНК

ДАЕШЬ ВЕБПАНК ДАЕШЬ ВЕБПАН ЗАПИЛИТЬ ПРО ВЕБПАНК БЫЫЫСТРА ВАПОРВЕЙВ СЭДБОЙС СИПАНК

Зачем вы пиарите это говно?

Вам мало ЛГБТ и феминиздок?

ЛГБТ и феминистки это и есть две главных составных частей SJW движения, все ЛГБТ-активисты — SJW, все феминистки кроме радфем — SJW

Кунсткамера на реддите

http://www.reddit.com/r/TumblrInAction/ - занимается коллекционированием особо шизанутых SJW, феменисток и прочих психбольных. можно добавить в список ссылок

Мы говорим SJW — подразумеваем ЛОР! Мы говорим ЛОР — подразумеваем SJW!

[1] Местные категорически отнекиваются от того, что они цисгендеры (уже выпилено)! Статью выпилить и объединить с ЛОР.

Лучше сам это в ЛОР впихни. Гномосексуалисты, лол.

А, блджад! Вот это, бля, называется «где-то пломбы сорвало»…

Я о гендерной классификатуре сабжей. Пиздец. Вышить гладью на парче и послать Милонову и Мизулиной. — :::>^,,,,^<:::

Ещё чуть о геймергейте.

Незадолго до этого скандала тоже было немало, пусть и менее эпичных, доёбок к геймерам. Взять хотя бы шумихи вокруг Bioware, GTA 5, Сompany of Heroes 2 и Сергея Гордеева, где геймерам и игроделам также вменялись обвинения в разрушении моральных устоев. Совпадение — не думаю. Кстати о геймергейте. Разве там не всплыла коррупция в среде буржуйского игрожура и независимых разработчиков?

Вот теперь заебись

А то приплели Тумблер непришейпиздерукавный зачем-то.

Статья НЕНУЖНА!!!

На самом деле годная и, что главное, актуальная статья. Но так как на Лурочке под каждой статьей об относительно свежих феноменах должно присутствовать заявление оэлде-фага об её ненужности, то я решил не отклоняться от традиций.

Три месяца уже тут, олдфажный ты наш?

Южный парк

Тащемта, тема была раскрыта в одной из серий 18 сезон и в серии про медсестру Горлум.

Пиар маскулизма

Статья хорошая, но что в ней делает абзац кукареканий про «дискриминацию мужчин» и «женские привилегии»? Продвигающее эти идеи МуДе — не меньшие уебаны, чем феминистки и СЖВ, только ненавидят не мужчин, а женщин. За бугром ещё бывают нормальные MRA, но в Рашке они практически все — ебанутые женоненавистники. Короче, феминизм и маскулизм — сорта говна, и лучший выбор — Аксиома Эскобара. Матершинник 13:12, 5 марта 2015 (MSK)

Двачую. Любая крайность говно априори.

Ну дык, MRA норм ребята. А МД реально уебаны. Мало того, что дрочат на Протоселова и пропагандируют гендерные стереотипы, так еще и не делают для улучшения положения мужчин нихрена, а только пишут однообразные статьи о том, какие бабы паскуды и что нужно их всех алименты заставить платить. Нормальные представители MRA-маскулизма в России есть, только их мало и их идеи далеки от «Баба — на кухню, гы-гы-гы».

Так везде свои уебаны есть. Мне кажется, подобных мдшников и на западе хватает, как неадекватный противовес неадекватным сжвшни_цам (так писать надо?)

конспироложство

анонимус щитает, что вся эта срань клепается для того, чтобы сделать из этих товарищей козлищ для всесожжения. так как наши пиздят идеи с запада, а наша кукарекающая оппозиция делает все возможное, чтобы ватное многочисленное быдло при первой же возможности развешало их на фонарях у садового кольца.

Пелевин

Пелевин не нужон?

Ничто так не подчеркивает женскую красоту, как униформа недорогой проститутки — просто потому, что подразумевает немедленную и легкую доступность. Хотя подразумевание это может быть совершенно ложным — и чаще всего является провокацией. Женщина будущего — это одетая шлюхой феминистка под защитой карательного аппарата, состоящего из сексуально репрессированных мужчин… Только дело тут не в женских происках, думал я, засыпая. Женщина ни в чем не виновата. Разгул феминизма, педоистерии и борьбы с харассментом в постхристианских странах — на самом деле просто способ возродить сексуальную репрессию, всегда лежавшую в основе этих культур. Как заставить термитов строить готические муравейники, соблюдая стерильную чистоту в местах общего пользования? Только целенаправленным подавлением либидо, его перенаправлением в неестественное русло. Поворотом, так сказать, великой реки. А поскольку христианская церковь перестала выполнять эту функцию, северным народам приходится обеспечивать нужный уровень половой репрессии с помощью своего исторического ноу-хау — тотального лицемерия.

Какой нахуй постмодернизм?

Я один охуеваю от того, что все эти долбоёбы именуют себя постмодернистами? Мне похуй на их взгляды, пусть борются за что угодно, но за таких ребят как Фуко, Делёз, Гваттари, Бодрияр и многих других просто пиздец как обидно.

Ты ведь не в курсе о жизни этих твоих самых супер дупер трушных постмодернистов? Они тоже ебали систему (спойлер: и друг друга) в рот.

Hate crime

А откуда инфа, что hate crime — это «когда человек идёт в тюрьму потому что он назвал чернозадого мудака чернозадым мудаком»? Насколько я помню, hate crime — это когда ты убил негра не за то, что он съел последнюю куриную ножку из ведра, а именно за то, что он негр. То бишь не «преступление, заключающееся в ненависти», а «преступление, совершенное на почве ненависти».

Хитрый план — пронести толерастию в статью под видом аргументации. На практике любое преступление белого против чёрного рассматривают на федеральном уровне, и реднеку впаяют мама не горюй, притом обратное не верно — среди чёрных расистов нет, ага. Раскурись этим, там всё на пальцах объяснено.

чушь собачья

Тогда про это и надо написать. И желательно подкрепить чем-нибудь посерьезнее Саус Парка. Тому що Саус Парк — сатира, гротеск и гипербола. Проблемы-то они и правда поднимают актуальные, но вот заявленный масштаб этих проблем может сильно отличаться от реального. А факты >> лулзы.

Все верно, статью пишут долбоебы-нацики, как и большую часть лурка.

Affirmative action — это когда Когда при прочих равных на работу берут чёрных/инвалидов/женщин/геев, а не то, что там написано.

А hate crime — это когда человек идёт в тюрьму потому что он совершал преступления на почве ненависти к определенным группам людей

Дададад. Лучше съебывай отсюда уже сейчас, ты ничего не потеряешь.

а унылый википидор — это способный понимать определения лишь буквально и требующий этого от остальных. досвидос.

Поддержим отечественного производителя!

В России тема тоже понемногу набирает обороты. Вконтакте уже, например, появились группы с подобной тематикой, неимоверно доставляют. Несколько примеров. http://vk.com/positivebody - 33 тысячи подписчиков какбэ намекают. http://vk.com/mensrights - Мужики борются за свои права. Они, кстати, начинают срать кровью, если к ним применить плебейское слово «мужик». http://vk.com/check.your.privilege - название говорит само за себя. http://vk.com/overhear_feminism - «Уникальный ежедневный поток откровений феминисток». Да, подзаголовок именно таков.

В защиту мудэшников: а вы, доро'гой товарищ, зайдите на какой-нить даже необязательно феминистический — просто женский сайтец и начните называть женщин «бабами». Посмотрим, будут они срать кровью или проявят чудеса толерантности.

ЭТО НИ ПРАВДА, ВИ ВСИ ВРЕТИ, ЭТО СИКСИЗМ, ШОФЕРНИЗМ, ДИСКРИМИНАНТ, УГНЕТЕНИЕ, МЕНСПЛЭЙНИНГ, МИЗАНДРИЯМИФ, ВОДКАЯД!!1111

П. С. А если честно, то нехорошо стрелки переводить, все же.

Важное уточнение: МД не борется за мужские права, им на это насрать. Уже беглый анализ их контента дает ясно понять, что это обычные Настоящие Мужыки^тм, которые просто хотят покладистую бабу на своей кухне, остальное категорически не ебет. Называть МД «маскулизмом» это все равно что называть «джентльменом» банального пиздолиза.

Зоозащитники

Статья выглядит неполной без них. Это самые агрессивные и истеричные поциенты. Тем более что в Рашке их дохуя. Особенно любят защищать бродячих собак.

Это не SJW, это несколько другой подвид поциентов (хоть и во многом похожи, да).

Ящитаю: тут тот же modus operandi, впилить. upd: сам же и добавил

Боязнь SJW

Считаю, что в статье стоит упомянуть относящийся к ней вид ФГМ — когда поциент начинает видеть везде происки SJW. Ремейк Ghostbusters с 4 тян? ЁБАНЫЕ ФЕМИНИСТКИ! Кто-то любит людей не только модельной внешности? МРАЗЬ БОДИПОЗИТИВНАЯ! И т. д. И активно ноет о том, что его, белого цисгендерного гетеросексуала каждая тварь стремится ущемить. — а ещё я сосу хуйцы

Тварь, иди ущемлять белого цисгендерного гетеросексуала куда-нибудь в другое место.

Одно дело отходить от гламурного глянца, например типажи Сета Рогена, МакКарти и Джона Хилл, другое дело резко менять сеттинг в угоду толерантности как в случае со сменой рас у супергероев или замены команды учёных на толстых бодипозитивных бап. Всё решает контекст.

Добавить ли маскулистов и антиэйджистов?

Маскулисты — борцы за права ~~мужиков~~ мужчин. Несмотря на то, что у них иногда появляются годные идеи, в целом представляют собой феминизм для мужчин. Доставляют не хуже угнетенных бедняжек. А в постсовке к ним вообще присоединились Новоселов и КО, из-за чего маскулисты в РФ стали предметом травли со стороны скептиков™ за лженаучный сексизм (ЧСХ, умудряются обсирать даже своих священных коров, то бишь, мужчин). А недавно они вообще продались путиноидам, из-за чего заслужили репутацию проституток. Алсо, обижаются на плебейское слово «мужик».

Феминистки продаются властям со времен суфражизма (100 лет приблизительно) и кагбе ничего. А тут стоило одному, отдельному, крайне ебанутому движу МД выступающему за смесь раноправия с традиционализмом сделать то же самое — и все тут же закукарекали о продажности маскулизма. Несправедливо сие.

Фишка в том, что фемки обычно «продаются» лево-либеральным властям, что в современном обществе считается гуд, в то время как призывы мачистов снова начать фапать на традиции для современного жителя запада выглядит лютый поцтреотизм в духе ККК и прочих ультра-консерваторов, поэтому обществом это и воспринимается крайне негативно.

А еще есть антиэйджисты. Эти товарищи в постСССР в общем, и в рашке в частности не особо распространены, но вбыдлятне есть скопление этих товарищей под названием «Детское Освободительное Движение». Доставляют своей администраторшей-вниманиеблядью, кислотными агитками (сделанных в лучших традициях пеинта), сотрудничеством с сектой «Бодхи» и ненавистью к школьной форме. У кого есть еще информация о похожих комсомольцах — дайте знать.

Ой вэй, сколько есть школьники, столько и есть вскукареки о эйджизме. Другое дело, что сейчас это упало на благодатную почву, загляни в какой-нибудь «подслушано феминизм» и подсчитай, какой процент постов там посвящён встрече лоли с несовершенством современного мира. Дети очень лёгкая целевая аудитория, поэтому было бы удивительно, если бы SJW их не окучивало, играя на юношеском максимализме и чувстве непонимании взрослым обществом.

Это уже было не в Симпсонах

«Нет, батюшка Родион Романыч, тут не Миколка! Тут дело фантастическое, мрачное, дело современное, нашего времени случай-с, когда помутилось сердце человеческое; когда цитуется фраза, что кровь „освежает“; когда вся жизнь проповедуется в комфорте. Тут книжные мечты-с, тут теоретически раздраженное сердце; тут видна решимость на первый шаг, но решимость особого рода, — решился, да как с горы упал или с колокольни слетел, да и на преступление-то словно не своими ногами пришел. Дверь за собой забыл притворить, а убил, двух убил, по теории. Убил, да и денег взять не сумел, а что успел захватить, то под камень снес.»

Точно. Прямо в сердце, я как раз знаю одну хрень, которую тумблровцы возводят в статус лучшей игры мира за пропаганду РЕШИМОСТИ т. знакомый с андертейлом.

А если я казах?

Я азиат, но у меня белая кожа. Я БГМ?

В любом случае ты хуемразь, угнетающая бедных, несчастных тяночек.

А как же дядюшка Сорос?!

Поговаривают, что он спонсирует BLM… а может и не только BLM. И не удивлюсь, если так оно и есть — выгода очевидна: до поры до времени посильно содействуешь социальной справедливости, а потом (когда впечатлительные студенты уверуют, что ты бог социальной справедливости) ба-бац — и в твоем распоряжении армия недалеких, очень шумных и очень преданных дурачков. :-) — Judbaso (обсуждение)

Суть?

В условиях нынешних реалий: белые долбоебы, никогда в жизни никого не угнетавшие, просят прощения у черных мудаков, никогда в жизни не испытывавших угнетения. Угнетение проводилось далекими предками первых по отношению к далеким предкам вторых, на что ни первые, ни вторые, никак повлиять не могли. Тупо не родились к тому времени. Таким образом, долбоебы несут ответственность за чужие действия, причем добровольно и с виновато согбенной спиной. Подобный цирк, но поменьше, был у нас в Эрэфии когда группа студентов просила прощения у хохлов за Крым. Вот они лично, блядь, этот Крым у хохлов отжали, ага. Короче, к чему я все это подвожу: суть в том, что рабский менталитет. Ну правда же, правда?

Дополнительная ирония в том, что если в Рашке сказать «все немцы фошысты, а пиндосы пидоры», то ты вата и быдло, но в каких-нибудь США и Европке тебе фактически даётся полный карт бланш на это, если ты представитель «угнетаемой» в прошлом группы.

> Короче, к чему я все это подвожу: суть в том, что рабский менталитет. Кто бы говорил.

Похоже, заявление выше тебя сильно обидело. Ну так и опровергни, возьми и заяви: нет тут никакого рабского менталитета, вывсеврети.

Зачем мне что-то доказывать идиоту?

Слив засчитан.

А ведь правда, какой смысл доказывать что-либо рабу из соседней банановой республики, кричащий там что-то про рабский менталитет?) Ваша жизнь это один анедкот, говорите «заявление выше тебя обидело», а сами не признаете свой источник обиды (Крым)

Угнетение проводилось далекими предками первых по отношению к далеким предкам вторых — прикол даже в том что не обязательно предки. Во первых, во время рабства в СШП далеко не все белые были рабовладельцами, а во вторых хуева туча белых в СШП понаехали туда уже после отмены рабства, так за что извинятся, скажем, потомку итальянских и польских иммигрантов начала 20-го века перед иммигрантом из Уганды? Бред сивой кобылы.

Так в этом то и прикол сравнения SJW с нацистами, ибо и те и те радикалы, которые всё обобщают и везде кричат о коллективной вине. На это в том числе играет вся эта система привилегий, когда «ты виноват уже хоть тем, что ты белый», которая на западе настолько задрочена, что тебе уже могут открытым текстом заявить, что твоё образование хуйня, потому что у тебя белая привилегия.

Новые левые

Данные ущербные креаклы — ничто иное как калька, на так званных, новых левых, только в условиях Всемирной паутины! (https://ru.wikipedia.org/wiki/Новые_левые)

Сама теория о том, что левые (пусть и им приписывают кличку «новые») борятся за права меньшинства при лояльном отношении к буржуазному строю звучит абсурдно) Это как если бы Муссолини вел речи о значимости анархизма. Ненависть SJW к расизму и сексизму не делает их сторонниками левых идей, против расизма и сексизма не раз выступали республиканцы, консерватисты, национал-демократы и право-центристы. Настоящие левые несомненно против слепой ненависти по расовому или половому признаку, но главное, что их отличает от правых буржуа и SJW шизоидов это их борьба за рабочий класс и борьба против эксплуатации человека человеком. Любой, кто назовет SJW «марксистами» либо клинический идиот, либо тролль правого фланга, намеренно дискредитирующий левое движение

Проверь свои привелегии ссуко!

В сраче с SJW мне сказали проверить свои привелегии, при запросе Проверь свои привелегии выдают SJWшный паблик, поясните, как мне их проверить то?

Вот. Для фаллометрии, вот мой результат. И да, к вопросу по странам: «shit», «top» и прочее — это не столько по уровню жизни, сколько по толерантности в понимании SJW всего населения в общем.

70 очков, охохо. Спасибо тебе, тест, я не щитлорд, я просто «привилегирован».— Мимо проходил

Я белый нищеброд из Восточной Европы, я щитлорд с сотней баллов. Охуеть.

Из любопытства прошел тест за богатую, абсолютно здоровую белую европейскую бабу-содержанку (поэтому нигде не работает) модельной внешности, получив −80 и Disadvantaged. Затем за уродливого гастера-полурослика, въебывающего на стройке за еду и страдающего психическими расстройствами, соответственно Advantaged и 0. Итого: тест — говно, и составляла его тупая шкура, предположительно из «ковырялок».

Тащемта, по их общей идеологии самка будет гораздо менее привилегирована, чем любой самец. Так что с тестом всё корректно.

Каким вообще раком он корректен, если он в открытую белое черным называет, и наоборот?

Ну это мы так думаем. А аудитория данного теста с тобой не согласится. Максимум непривигелированный персонаж — чёрная лесбиянка-трансгендер, инвалид, аутист и с 40 душами дракона разных ~~полов~~ гендеров, плюс к этому ещё и мусульманка. Привилегированный же — белый гетеросексуальный мужчина, здоровый и с умеренно привлекательной внешностью, плюс не страдающий явными психическими расстройствами. Вот и думай сам, в чём неадекватен тест, ориентированный на конкретную аудиторию — он ведь для аудитории именно.

Если бы он действительно был ориентирован на конкретную аудиторию — вообще проблем бы не было. Но они отнюдь не собираются тихо сидеть на жопе, и играться в свое угнетение в пределах своих сообществ. Напротив, у них есть огромное желание натянуть сову на глобус, и к их огромному счастью мир переполнен дебилами, обожающими играть в блядском спектакле «битый небитого везет», и некритично воспринимать любое количество их пиздежа. Так что этот говнотест составлен как раз для всех остальных, это «матчасть» которую будут совать под нос всем недовольным.

Чот говно, я выдал белого цис-гендерного гетеро-мужика атеиста среднего из Европы, но толстого и психическим отклонением, мне выдало −146 Очень угнетён

Я жирный славшит. Экстремально угнетенный, −115. Бабы в Америке мне должны давать теперь.

Hipster Welfare

Ходят слухи, что СЖВ-культура финансируется либералами на Патреоне, а сама по себе нежизнеспособна, потому туда конвертируются морально слабые и нищие тинейджеры. Реквестирую изучить тему и написать. --YoumuWarm (обсуждение) 21:21, 12 июня 2017 (MSK)

ГВ не СЖВ

С каких пор Вертосексуал вдруг сжвнутым стал? Никогда ж не был.

Бардак в списке SJW в России

В этом разделе все намешано. Гендерфлюид — абсолютно не в тему. ТрэшСмэша вообще приплели непонятно зачем, учитывая то, что: 1.)Он говорил, что феминистом не является и вообще к политике относится негативно. 2.)Ни в одном из его видео я не увидел ненависти к гомофобам. Он вроде пытается их просвещать. 3.)Видео про геев и права женщин он прекратил делать еще летом прошлого года, перейдя на другие темы. 4.)Видео про фриков никуда не делись, он продолжает их выпускать. Вывод? Сторонних людей записали в список ебанатов. Предлагаю его почистить.

Ну так сократи список и всё.

Странно, а я думал, что видеороликота из серии «сжечь всех гомофобов» это она самая ненависть и есть. А вообще, наличие в разделе Вертосексуала и ЗЮА как бы намекает, что это не простое перечисление «ебанатов».

Лол, «Сжечь всех гомофобов» — стеб над фразами консервативных православных, конкретно — фраза Охлобыстина «Пидоров нужно сжигать в печах!», а также отсылка к фразе «охота на ведьм». Видимо, ты даже не вникал в его видео.

«видимо ти дажи ни вникал в его видио)000». Всё было бы хорошо, если бы он не проебал весь канал в эти бесконечные «ответы гомофобам». В итоге сказывается впечатление, что сабж теперь не интернет-скептик, а бомбящий гей.

Бомбящих геев вполне можно назвать пидорасами, кем ТрэшСмэш и является

ТрешСмэш либераст (хоть и говорит, что ему пофиг на политику), да еще и лицемер — сперва долго и местами антинаучно (точнее перегибая и подтасовывая там, где выгодно) рассказывает о полной безвредности и благодатности гомосексуализма и наркомании (в духе «это личное дело каждого»), а потом выпускает видео с критиканством целибата и целомудрия. То есть пропагандировать (с привлечением научных исследований) наркоманию и однополый секс это ок, а если кто-то предлагает воздержание от случайных связей, так это макулатура и вообще ужас что творится.

Они убивают комиксы

Зпилите про то, как они почти уже убили MARVEL, заменив почти всех белых гетеросексуальных персонажей на им угодных гей-негролатино-трансов и скатив оставшихся в сраное днище. Также они распространяются и на другие издательства и тянут всю индустрию на дно.

Да тут уже отдельный раздел про медиа нужен, в частности знаменитые срачи вроде «почему все героини в овервотче являются сексуальными и стройными девушками?» или «уууу, почему в вашем сериале про средние века нет негров? Вы расист?»

трансы и русские феминистки и еще кое-что

Как-то забрел в какое-то сообщество в вк (ККН вроде), рид-онли там посидел и сделал вывод, что они не любят трансов, потому что трансы как бы воплощают собой половые стереотипы — то есть мужики считают, что быть бабой это значит тупо красится и ходить по магазинам — посмотрите типа на трансов, как они выглядят. а FtM вообще нищастные, потому что они оказываются от божественных сисичек и становятся похожими на своих пузатых бать. Что-то в этом есть, хотя не дай бог это им американским фемкам высказать. Сожрут же (там ведь уже пацанов в платья наряжают усиленно). Раньше было — розовый цвет не только для девочек, что за стереотипы, а теперь типа ведь все девочки платья носят, так что если на мальчика нацепим, то значит он будет более женственным с децтва, да и вообще пол поменяет, пол это не письки, а самоопределение (и одежда). Потом будут гнать что все геи женственные, а лесбиянки мужеподобные. Видимо все опять сводится к внешним проявлениям, а не то, как ты себя чувствуешь. Короче они запутались уже там на западе. А у наших все четко — бабой надо родиться. А и вообще трансы это такая муть, столько надо претерпеть из-за своих заебов, ну найди себе партнера по душе, неужели прям в этом теле жить не можешь? а что делать тогда инвалидам, им наверное тоже не хочется в своим теле находиться, но ноги пока у нас пришивать не научились, только письки отрезать. К тому же у трансов не растет борода, хер не стоит, живут они мало — ради чего все эти муки, если даже мужиком полноценным не стал? Да и у MtF не бывает месячных каких-нибудь, получается что тогда он не баба, а хер знает что. Не проще ли таким людям объявить себя бесплодными, если они все такие необычные, никуда не вписываются? Нет же, они выдумали 100 гендеров. Если так дальше пойдет, то ко власти лет через 20 придут жуткие консерванты, баб загонят на кухню, негром снова повесят на деревья, а геев будут «лечить». Вот тогда и реальные будут проблемы, а не хуйня с культурной аппроприацией.

Чекни свои привелигии

Уберите из списка ссылок паблик Check out your privelege, там нет ничего про педиков и негров, и про борьбу, даже про фемок не особо что есть. Это просто сборище 13-летних девочек с кучей постов в духе «мужик подмигнул на улице — все мужики насильники!!!11!» и «мне купили тетрадку с цветочками, проклятое общество, живущее стереотипами!». В вк и без этого полно сообществ на фем. тематику, с педиками и неграми. Но вот ККН предлагать не надо, тоже пример не оч. хороший, там геев не любят и трансов.

Бро, весь поп-феминизм по сути такой, когда делающий комплимент мужик воспринимается как «подлая хуемразь хочет меня обесчестить!11», а любой брак рассматривается сквозь призму «бедных женщинок, которые рабски обслуживают членоносцев». Чек ю же в данном случае было добавленно из-за меметичного название и слишком сферического содержания. Иначе так у нас останется только уёбищная Болотина со своими мусорками.

Русские либерасты

Уберите из раздела Парралели с нацизмом/ксенофобией про русских либерастов. Они и SJW — совершенно разные понятия и измерения. Американские SJW это прежде всего поехавшие неомарксисты, а русский либераст — тот кто ненавидит путина и совок, а на остальное ему как правило поебать.

А как же весь этот либфем с вондеризами?

Я создал этот список и теперь жалею, так как он на глазах превращается в безразмерный и трудночитаемый шлак из личных мнений редакторов, слабо имеющий отношение к теме раздела. Куда ещё теперь про супергероев и мэрисьюшек присобачили. Браво.

Личных мнений редакторов — этот раздел тоже является твоим личным мнением. Во вторых, разве при нацистах или консерваторах, не пытались перестроить поп культуру под себя, попутно трактуя любую историю в духе нордизма, то же увлечение античностью у нацистов.

Иллюстрации

Неплохо бы добавить подборки характерной внешности SJW (мужского и женского пола):

Алсо, статья в целом читается тяжело, слишком много всякой хуиты. Можно сократить наполовину без особого ущерба для содержательности.

Конон не Варвар, А Валя

Разрешите доебаться. Про Валентина TrashSmash Конона написано, что он поехал по поводу сексистов и гомофобов, но у него после и до поднятия и обсуждения этой темы уже ДОХУЯ других видосов и интереснейших запилов. Поэтому Ваша хуйня про эту хуйню, во-первых, пиздёж, во-вторых, неактуальный. Честь имею.

Нам очень важно мнение фанатов сабжа, благодарю.

Впрочем, и не стоило ожидать иного ответа от типичного фанатика, который всюду видит проделки SJW и обвиняет их в узколобости и радикализме но сам при этом является таким же узколобым дураком, который бросается в крайности, обвиняя в фанатизме каждого, кто не согласен с его утрированной позицией. Ещё и ярлык фаната наклеил на него, как будто так сложно посмотреть названия и тематику видосов смэша, что бы убедиться, что написанное про него в статье — хуйня.

Для особо непонятливых намекну, чем больше тут будет нытья в лучших традициях фанатов-обиженнок, тем больше с вас будут рофлить, а не разговаривать по делу.

Оу, а ты оказывается умеешь разговаривать по делу? И в чём тут нытьё? Я упрекнул тебя в фанатизме за весьма утрированную формулировку. И разве один из главных принципов лурки не факты>лулзы? И раз ты умеешь говорить по делу, то обоснуй свою позицию.

«а ты оказывается умеешь разговаривать по делу» — хорошая попытка подкола от набигающего с батхёртом. Нытьё тут как-раз в полоумных набегах какой-то обиженки, которая считает «Кокон годен, а вы ничего не понимаете!11» достаточным аргументом в ответ на наброс в адрес сабжа в полу-тролльской статье. Нет уж, вы тут у нас выдвинули тезис, что Кокон ниразу не ебёт всем мозги на тему сексистов и гомофобов, так что не надо тут пытаться перекладывать бремя доказательства и что-то тут требовать. «и разве» — загляните в любую статью о политоте, плез. Вы там и про Путена взрывающего дома найдёте, и при то, что геи это изнеженные полупокеры с псевдонимом вроде «Антуан».

«вы тут у нас выдвинули тезис» Ага, а ещё всю статью тоже я написал. Да и где был такой тезис? я лишь сказал, что в статье написана необоснованная хуйня, это вы выдвинули тезис, что он только по этой теме пиздит. Да и мозги он не так уж и долго ебал, учитывая, что аргументы у него были вполне годные. "загляните в любую статью о политоте, " Ну раз это необоснованная политотная хуита, то может и плашку соответствующую поставить?

Доведение до абсурда — лучший друг долбоёба. «я лишь сказал, что в статье написана необоснованная хуйня» — сомнения которые мы заслужили. Мои слова достаточно легко проверить, посмотрев хотя бы заголовки к его видео за последние пару лет. В то же время, от вас я тут пока ничего кроме войны правок, нытья и слепого убеждения в собственной правоте, я так и не увидел. «То может и плашку соответствующую поставить» — ни разу не передёргивание моих слов, да. Как ещё можно о чём то ныть после такой откровенной жирноты, я не знаю.

«Доведение до абсурда — лучший друг долбоёба» Несомненно, кому, как не вам об этом знать, учитывая то как вы описали смэша в статье. «Мои слова достаточно легко проверить, посмотрев хотя бы заголовки к его видео за последние пару лет.» https://www.youtube.com/user/TrashRecord Вот, проверяй. Можешь посчитать сколько видео из общего числа относиться к теме гомофобии и сексизма."слепого убеждения в собственной правоте, " Когда не можешь привести аргументы апеллируй к мнимому фанатизму оппонента.

«Сам такой!11, тебе просто нечего ответить!11» — какой высокий уровень дискуссии. Особенно смешно это слышать от мани, чьё участие в обсуждении на 90% состоит из голословных обвинений, высказанных в форме самоочевидной истины, лол. Прекрасно проверил, спасибо. Начиная с последней страницы, социальная справедливость это единственная стабильная тема, о которой он говорит, изредка отходя на ГМО и тупых верунов. Мне вот интересно, почему у Лидина фанаты не состоят из таких агрессивных 13-летних девочек? Может, потому что он лицом в роликах не торгует?

« какой высокий уровень дискуссии» Этот упрёк говорит человек, первым аргументом которого была фраза в стиле «мне насрать на ваше мнение» Да и тебе действительно нечего ответить. Ты только и говоришь, про то какой я фанат-обиженка, без всякой конкретики утверждаешь, что мои высказывания — это голословные обвинения и клеишь на меня ярлык агрессивной 13-летней девочки, ну и ещё неумело кривляешься и кричишь о баттхёрте. И приведи мне пример моего голословного обвинения."cоциальная справедливость это единственная стабильная тема, о которой он говорит, изредка отходя на ГМО и тупых верунов." Ага, с натяжкой 2 видео, затрагивающих тему социальной справедливости из 39 в общей массе.

А ты, а ты, а ты — щас бы забывать о войне правок и аргументации уровня «кокококо, кумир не такой, удаляю», лол. Ты думал, что ты в сказку попал и тебе в ответ на систематические голословные обвинения уровня «ты не прав, оправдывайся» должны отвечать развёрнутыми ответами на 3 листа А4 ? Что пафосно обвинить в чём то оппонента это аргумент? Нет уж, тут нет таких долбоёбов, которые клюнут на «не верблюд» и будут часами оправдываться перед фанатками сабжа. Так что, пиши есчо сколько хочешь, у меня к этой демагогии уже интереса нет. Только не забудь побольше обвинений без конкретики.

« щас бы забывать о войне правок и аргументации уровня „кокококо, кумир не такой, удаляю“» Ага, ты в этой войне, видимо, не участвовал и виноват здесь только я. И это ты с твоей аргументацией и глупым кривлянием будешь упрекать меня? Если твои кривляния и обвинения в демагогии можно вообще назвать аргументацией.

«Ты думал, что ты в сказку попал и тебе в ответ на систематические голословные обвинения уровня „ты не прав, оправдывайся“ должны отвечать развёрнутыми ответами на 3 листа А4?» Ну да, голословные, ведь ты не писал хуйни в статье не клеил на меня ярлыки батхёртнутой 13-летней агрессивной девочки и не кривлялся, как идиот. « Что пафосно обвинить в чём то оппонента это аргумент?» Ну вообще, я уже приводил ссылку на его канал, где явно видно, что ты пиздишь. Может, теперь и ты попробуешь привести доказательство? «клюнут на „не верблюд“» Интересно, ты вообще знаешь значение этого «не верблюда»? А ещё, ты так и не привёл примера моего голословного обвинения.

Поддержу ОПа, написанное про Валентина — бред. Всего-то одно видео про гомофобию, которое, кстати, никто реально не осилил опровергнуть. Ибо все утверждения вполне себе подкреплены ссылками на источники информации. Заявление, что мол он «поехал на гомофобах и сексистах» — ничем не обосновано. Да что уж там, достаточно на канал зайти и посмотреть, как уже написал выше ОП.

Читаем плашку в преамбуле и тушим свой пукан. А ещё не забываем о гадлайнах и не срёмся посередине статьи, ибо это чревато. А что касается про «тттак никта и не осилил опровергнуть!11», то на ютубе вполне легко можно найти разборы его роликов про «ген гомосексуализма» и прочего (не говоря уже об обвинениях в толерастии и батхёрте девочек-фанаток, «2.5» роликов вы можете увидеть на всей стене справа), не говоря уже о том, что любой блоггер, который пытается быть смазливым и снимать видео про ЛГБТ, тут же начинает получать шутки про «ТрешСмешом увлёкся?». Причём от тех же его фанаток, кто тут орёт, что ничего такого у Конона нет, угу.

Меня устраивает как написано сейчас. Пардон, до меня кусок текста про Конона был похож на реакцию обиженного, который решил «отомстить» потащив свою попоболь на лурку. Даже был удивлен, что его там ахтунгом не обзывали. Al1x

Тот вариант был составлен исключительно для троллинга фанаток, которые устраивали тут войну правок и тёрли изначальный вариант. Так что, пришлось его немного сократить, «пущай полетают» (с). А так, даже если опустить тот факт, что шутить про «ахахахах, просто ты пидор!» слишком по детски, я не думаю, что гей будет наслаждаться и поощрять фанбазу из 14-25-летних девушек.

Вопросы к SJW

У меня есть несколько вопросов к SJW или по-крайней мере к тем, кто понимает их ход мыслей.

1. Если женщину изнасилует негр, то это унижение женщины, потому что изнасилование или негр не виновен, потому что женщине-мужерабке надо было ему дать, ведь негры унижены и имеют меньше привелегий?
2. Почему феминистки нигде не работают?
3. Почему парни, которые поддерживают SJW такие убогие и выглядят ещё ущербнее, чем сами феминистки?
4. Почему фемки и прочие SJW, ведут себя так, будто обществу не похую на них?

Позволю себе ответить, если ты не против.

1. Негр виновен, ибо по привилегиям и упору на феминизм, у женщины больше очков, чем у хуемрази негра.
2. Как говорит Болотина, когда клянчит деньги: активизм это тоже работа. Ну ты понел.
3. Загугли на драмматике Nu-male.
4. Где-нибудь в Канаде или США таки не похуй. В случае же Рашки это банальный комплекс мессии и юношеский максимализм.

Еще вопрос: а на каком основании они занимаются преференсшеймингом, когда говорят «shitlord» и тому подобные кинкхейтерские словечки? Вованы — андерпривиледжд группа, как-никак, надо уважать их выбор.

Да уберите вы уже этого Конона из спискоты, хотя бы чтобы срачей не было

Почему на самом деле нужно убрать — уже куча народу за меня раньше сказала: потому что пиздёж и провокация. И да, сразу отвечаю на часто встречающиеся при обсуждении сабжа вопросы и (псевдо)аргументы:

Я не фанат Конона. Если X не нравится откровенный пиздёж про Y, тем более на ресурсе, работающему по принципу «факты > лулзы», это ещё не значит, что X — фанат Y.
Доёбки в духе «Нам насрать на мнение обиженного фаната» есть не что иное, как (псевдо)аргументация ad hominem. Даже если человек действительно является фанатом Смэша, это вовсе не делает его претензии к вашему пиздежу в статье автоматически необоснованными.
Пиздёж, легко опровергаемый при более подробном ознакомлении с объектом пиздежа — это не троллинг. Тем более, если речь идёт о не такой уж и известной персоне. Фанатки, может быть, и взбугуртят от пиздежа в статье, а люди, мало что знающие о сабже, просто получат о нём неправильное представление.
Диагностировать у индивида бугурт от критики его любимки можно только в том случае, если этот индивид либо слишком эмоционально реагирует на критику, либо изо всех сил пытается выставить критикующего долбоёбом за один только факт критики. Люди, жаловавшиеся на пиздёж про Конона, в большинстве своём писали по факту и сдержанно, а вот те, кто сразу же необоснованно называли их «петухами» и «13-летними фанатками Конона» за один только факт претензий, куда больше походили на баттхёртящих.
Наконец, как СЖВ Конон малозначим. По крайней мере, далеко не так значим, как Нихельпёхель, Болотина, Калугина и чек ю привиледж. Так что в спискоте он не нужен.

З. Ы. И это не говоря уже о том, что даже в его антисексистских и антигомофобных роликах нет ничего плохого. Он, всё-таки, не призывает всех белых гетеросексуальных мужчин нести ответственность за угнетение.
З. З. Ы. На лурке давно пора, как на плюме, запретить использование слов «баттхёрт» и «петух» со всеми производными в обсуждениях и комментариях к правкам — половина долбоёбов после этого сразу отсеется.

Петуха с плюма забыли спросить.

даже если это безработная 25-летняя хикка, живущая в подвале у родителей

Я часто встречаюсь с этим выражением и вот чего не могу понять — в Штатах, тот кто живет с родителями после 18 лет, из своей комнаты переселяется в подвал что ли? Чем плоха комната?

тру-хикка любую комнату превратит в вонючую сычевальню, которую иначе как подвалом и не назвать. Ну или так говорится просто для того, чтобы подчеркнуть нищеебство и дополнительную жалкость хикки.— Мимо проходил

Выражение пошло от заокенских друзей, да так и закрепилось.

Про быдлофилд

Не оспаривая, в целом, более чем справедливый бомбеж по поводу лесботерминатора в BF5, таки следует отметить, что предыдущая часть (BF1) была полна этим дерьмом ничуть не меньше. Чего только стоят ниггеры у кайзеровской Германии, сильно-независимая шлюха у арабов (АРАБОВ, КАРЛ!), ну и общий привычный тон игры с веселыми побегушками со стрельбой очередями от пуза, и это в сеттинге времен хардкорной трашейной войны с поголовным вооружением болтовками или пистолетами с парой-тройкой гранат. Правда, по этому поводу бомбило два с половиной анонимуса, которые читали Барбюса с Юнгером и вообще фанатеют по ПМВ, и ушли себе шпилить в индюшный Верден с Танненбергом. Медийными же продуктами про ВМВ публику кормили кучу лет поголовно, и в этот раз разрыв шаблона случился массовым.

Работа над статьёй

Анон, в конечном счёте хочется спросить, если ещё то, что можно добавить в эту статью? Например, указать группы риска попадания в SJW, или создать отдельную тему для расхожих SJW-шных тампов? Или на данный момент статья полна и полностью раскрывает тему? Лично мне хотелось бы много ещё дополнить, но не хотелось бы превращать страницу в хейт пейдж и засирать её пережёвыванием одного и того же.

На данный момент у статьи та же проблема, что и у черновика про геймергейт: это стена довольно бессистемного текста, разобраться в котором человеку со стороны очень непросто. Так что добавить можно много чего, но главное — не превращать все это в помойку.

Раздел так почему же? Раньше был краток и охуенен. Теперь его засрали, расширили и налили ненужной воды, хотя там было простое и понятное объяснение, что и как. То же самое с подразделом. — Арматоголик (обсуждение) 11:40, 2 июня 2018 (MSK)

Да, есть такое. Так что делать, пройтись по наиболее заваленным разделам и переписать их, переформулируя? UPD: Буду благодарен, если кто-то укажет наиболее пиздецовые разделы и подразделы, попытаюсь переписать в меру возможностей.

М.б. я сам займусь этим делом, когда закончу писать про альт-райтов и МД. Но наверное, это лучше делать в личной песочнице, так как фильтр тут может ёбнуть за любое подозрительное действие.

Да сократить раздел про представителей, я и сейчас могу. Особенно фемок и секс меньшинств, ибо по этой теме куча инфы и личного опыта.

UPD — например. По желанию тоже можно сократить или что-то уточнить. Тут я собственно ориентировался на разделы про феминизм и апроприацию.

Про SJW и марксизм

Раздел написан так себе. В-нулевых, стоит привести цитату из «Немецкой идеологии», которая отлично описывает всех этих БСС:

Люди до сих пор всегда создавали себе ложные представления о себе самих, о том, что они есть или чем они должны быть. Согласно своим представлениям о боге, о том, что является образцом человека, и т. д. они строили свои отношения. Порождения их головы стали господствовать над ними. Они, творцы, склонились перед своими творениями. Освободим же их от иллюзий, идей, догматов, от воображаемых существ, под игом которых они изнывают. Поднимем восстание против этого господства мыслей. Научим их, как заменить эти иллюзии мыслями, отвечающими сущности человека, говорит один, как отнестись к ним критически, говорит другой, как выкинуть их из своей головы, говорит третий, — и... существующая действительность рухнет.
Эти невинные и детские фантазии образуют ядро новейшей младогегельянской философии, которую в Германии не только публика принимает с чувством ужаса и благоговения, но и сами философские герои также преподносят с торжественным сознанием её миропотрясающей опасности и преступной беспощадности.

И чуть дальше по тексту:

Так как у этих младогегельянцев представления, мысли, понятия, вообще продукты сознания, превращённого ими в нечто самостоятельное, считаются настоящими оковами людей — совершенно так же, как у старогегельянцев они объявляются истинными скрепами человеческого общества, — то становится понятным, что младогегельянцам только против этих иллюзий сознания и надлежит вести борьбу. Так как, согласно их фантазии, отношения людей, все их действия и всё их поведение, их оковы и границы являются продуктами их сознания, то младогегельянцы вполне последовательно предъявляют людям моральное требование заменить их теперешнее сознание человеческим, критическим или эгоистическим сознанием и таким путём устранить стесняющие их границы. Это требование изменить сознание сводится к требованию иначе истолковать существующее, что значит признать его, дав ему иное истолкование. Младогегельянские идеологи, вопреки их якобы «миропотрясающим» фразам, — величайшие консерваторы. Самые молодые из них нашли точное выражение для своей деятельности, заявив, что они борются только против «фраз». Они забыли только, что сами не противопоставляют этим фразам ничего, кроме фраз, и что они отнюдь не борются против действительного, существующего мира, если борются только против фраз этого мира. Единственный результат, которого могла добиться эта философская критика, заключается в нескольких, да и то односторонних, историко-религиозных разъяснениях относительно христианства; все же прочие их утверждения, это — только дальнейшие приукрашивания их претензии на то, что они этими незначительными разъяснениями совершили якобы всемирно-исторические открытия.

Как видно, тут Маркс говорит и о склонности младогегельянцев бороться с «фразами», то есть с символами, и об их консерватизме (что очень резонирует с мнением Галёнкина и разделом про нацистов). Попутно можно проехаться по тому, что нынешним SJW далеко даже до тех младогегельянцев, которые таки были способны осилить философию Гегеля, в отличие от. Во-первых, нужно указать, что марксизм, будучи сугубо натуралистическим учением, предполагает изменение материальных условий жизни, да, это — в первую очередь, а не, опять-таки, сугубо символические акты, которыми так увлекаются SJW. Во-вторых, стоит отметить, что БСС люто извратили взгляды Маркса на отчуждение. Маркс предполагал, что капиталистические (и, разумеется, докапиталистические) отношения порождают отчуждение человека от продуктов его труда и, в конечном счёте, от самого себя, что препятствует развёртыванию творческих способностей человека и калечит мышление конкретного человека. БСС выкинули к херам всё, что связано с трудом и повседневным бытом, и решили «отменить» отчуждение человека от его расы, пола etc. То есть, у них не реальный, живой человек в живом теле, а самый настоящий чистый дух, который осталось только освободить.

У меня получилось довольно спутанно, если есть грамотные люди, которые помогут всё это систематизировать, будет заебись. Бляя, какая же здесь отвратительная капча, ну просто пиздец.

Дай мне сформулировать, анон. Ты хочешь подчеркнуть, что SJW в политическом смысле это этакие идеалисты, которые начавши с материалистически-заряженных идей, практически закончили идеалистической борьбой с не факт, что существующими измами, за которыми не видят реального человека? Я правильно тебя понял?

Примерно так, пожалуй. Впрочем, не только (и не столько) в политическом, сколько в методологически-философском, лол. Тема, понятное дело, очень обширная, и впихивать всё это в статью попросту не к месту, нужно обозначить основные пункты.

Ну, если прям интересно, шире тему можно раскрыть в статьях о постмодернизме, левых и т. д. В смысле, если очень глубоко. А так да, было бы интересно, если бы статья не только стебала или выводила на чистую воду, но ещё и объясняла механизмы формирования сабжа.

Нет, он хочет подчеркнуть, какой ахуительный чувак был Кырло Мырло вместе со своим цисгендерным товарищем Фридрихом Энгельсом (и Владимир Ильич Ульянов (Ленин) пророк их), и что вы в своей статье недостаточно чОтко осуждаете загнивающий капитализЬм, одновременно недостаточно позитивно раскрывая тему, как заебиззь будет житься SJWшным фрикам при коммунизЬме.

Ну, когда они придут к власти.

И да, капча такая спецом чтобы марксисты со своим охуительно важным мнением поменьше лезли.

У SJW от марксизма только одна терминология, да вырванные из контекста и перевёрнутые с ног на голову тезисы КМК ~~страдавшего~~ наслаждавшегося «синдромом одинокой пизды в поле from» Энгельса о торадиционной семье как ячейке буржуазного общества, и необходимости освобождения женщин и ~~чучмеков~~ малых народов. Либерастов-совконенавистников (кровавый сталин запретил аборт!!1 Геев отправляли в психбольницы!!1) среди них тоже хватает.

Это замещение устаревшей Красной Угрозы невозможностью осознать, что их культура — не истина в последней инстанции и может изменяться (и уже изменялась). Поэтому они стремятся найти того инородного коварного врага, который им гадит. Не новинка — https://en.wikipedia.org/wiki/Cultural_Bolshevism

Кхм, извините, что так грубо нарушаю идиллию заблуждения и автора раздела в статье, и участников, которые выше высказали свои сомнения, руководствуясь лишь логикой и цитатой из "Немецкой идеологии" К. Маркса. Выскажусь по возможности кратко, не комментируя ответы участников сего раздела, ибо на это отвечать текста надо много, но на высер автора раздела в самой статье, на что можно короче отреагировать. Так вот. Автор раздела статьи является типичным буржуазным пропагандоном, имеющим весьма поверхностное представление о марксизме, очевидно, до тех пор, пока не исправит ту охинею, что им писана и не сознается публично в том, что марксизма он не знает. Движения же, которые в статье именуются SJW, являются по сути выгодными правящему классу по двум причинам: 1.) они не опасны для правящего класса, так как они не имеют своей основой классовую борьбу (то бишь борьбу с этим самым правящим классом и им сочувствующим за создание бесклассового общества) и 2.) потому что уводят протест в другое русло, так как те молодые люди, что сочувствуют геям, трансгендерам и лесбиянкам (и, собственно, сами эти люди), запросто могли бы свои силы потратить на то, чтобы организовать, например, рабочих завода на забастовку в целях повышения зарплаты, уменьшения времени рабочего дня, и, боже упаси, на создание советов. Но за такое в любой капиталистической стране есть немалая вероятность сесть в тюрьму, оказаться на электрическом стуле или же просто быть убитым, если вообще в пропитанную буржуазной пропагандой голову сможет прийти такая мысль: бороться за улучшение положения всех промышленных рабочих с тем, чтобы в конечном итоге добиться уничтожения классов.

Че за хрень ты написал? Вот США капиталистическая страна - в ней есть профсоюзы, и они работают. Современные компании сократили рабочуу неделю: больше отдыхают - выше производительность, больше времени на покупки. Рестораны перешли от системы чаевых к высоким зарплатам официантам. А при коммунистах у моих предков последние лапти забрали и, при нищенской зарплате, заставляли покупать продукты у колхоза и сдавать государству. Охуенное было "уничтожение классов" - бедных сделали беднее, ушлых богачами.

В США профсоюзы в большинстве своём карманные (у буржуазии), работников они не защищают по факту и не работают так, как должны профсоюзы работать. В те же профсоюзы, которые действуют в интересах работника, тебе под угрозой увольнения просто не позволят вступить и будут устраивать твою работу так, чтобы ты написал псж. А ведь есть немногочисленные профсоюзы, которые бастуют и о которых слышно - это, например, стюарды из немецкой Люфтганзы. В основной же массе, это как у нас карманный ФНПР, предлагает рабочую неделю сократить, но 40 часов в неделю так же и работать. Офигительная блин борьба за интересы рабочего класса, карманная "борьба"... Далее ты пишешь "современные компании сократили рабочую неделю", опять же, это явление не массовое, а скорее исключение, основная масса как работали 8+ часов, так и работают. Про официантов - ничего не могу сказать, не знаю, но если это им лучше и они это массово выбили (для всех), молодцы, я за них искренне рад. Далее ты пишешь о семье своей, (странно, что ты позабыл написать о том, что твою семью ещё массово расстреливали 10 раз и сослали пожизненно в Сибирь) надо проверять, и потом ты выдернул только одну сторону жизни своей семьи, а образование бесплатное и здравоохранение, охрану труда и 8ми часовой рабочий день, как-то подзабыл, скорее всего умышленно, ведь тебе и твоим родителям не нравятся коммунисты, понимаю, моим тоже, но выдёргивать одну сторону - выгодный демагогический приём, когда хочешь "обосрать" ненавистных марксистов и коммунистов. Бери в целом, потом и рассуждай, как грамотный человек, а не как следователь обвинения. Далее ты лживо утверждаешь, что якобы было уничтожение классов. Ты блин совсем поехавший? Классы так и не уничтожили в СССР! Это цель, но она не была достигнута, к сожалению. Причём диктатура пролетариата, средство достижения этой цели, была убрана из устава партии Хрущёвым и ему сочувствующими ренегатами в 1961г. на XXII съезде. Рабочий класс же этот момент прозевал и не отреагировал, к сожалению. Далее вплоть до контрреволюции 1991г. - эпоха становления капитализма, с 1991 пнв у нас капитализм, да-да, он самый, при котором бедный каждый день таки становится беднее, а ушлый богатый таки становится богаче.

Деньги vs Честь

Просто оставлю это тут… «Каждый из нас борется за то, чего ему больше всего недостает.» — Робер Саркуф

Как-то совсем не раскрыта тема большой любви SJW и исламистов

Что, как по мне, является ярким примером взаимоисключащих параграфов. https://www.huffingtonpost.com/gabby-aossey/muslims-are-the-true-feminists_b_9877692.html

Какая-то жидовская морда в статье постоянно называет обычных белых людей, уставших от чёрного фашизма, «нацистами».

жиды, жиды, кругом одни жиды

Пятиминутка от дедушки Фрейда

Подобно тому, как некоторые особо рьяные борцы с гей-заразой порой на поверку оказываются не прочь заняться этой самой заразой, когда никто не видит, постоянная и демонстративная борьба с расизмом, гомофобией, сексизмом и т. п. вполне может быть призвана замаскировать тот факт, что борцуну неприятно находиться в обществе негров или геев, бабам хочется сказать, что они одеваются как шлюхи и пусть идут борщ варить, и т. д. Но поскольку поциент вырос и живёт в среде, где подобные побуждения считаются бóльшим грехом, чем тяга к своему полу в православной общине, эти желания всячески отрицаются и подавляются, что вызывает нехилый Butthurt внутренний дискомфорт и ненависть к тем, кто не считает нужным следовать заветам политкорректности. И так же, как в случае латентных гомосеков, поциенты периодически палятся: то желают всем женщинам, проголосовавшим за Трампа, быть изнасилованными, то изображают неприятных им политиков в виде геев (показывая свою скрытую гомофобию), то обвиняют негров, отрицательно относящихся к подобной «защите», в рабском менталитете.

Лел, ты только ща заметил? Очень много скама с Тамблера оказываются полны самых диких штампов и предрассудков об ЛГБТ и поведении полов, феминистки лютейшими сексистами, а современные антифашисты расистами в лучших традициях. Только зачастую это юзается на основе «стрелочка не поворачивается» и сублимируется в расизм к белым, шовинизм к титульным нациям и т. д. Человек вообще существо очень агрессивное и нетерпимое, просто в цивилизации, особенно в странах первого мира, всё это быстро сублимируется из-за множества ограничений. Отсюда к слову и так много кулстори про маньяков, любителей извращений и прочих поехавших в пуританских странах, ибо всё это люто сублимируется, зачастую самым неожиданным способом.

Ненавидят либерастов (чё??)

Что там за хрень написана? SJW именно ненавидят классических либерастов, так как считают их слишком консервативными/шовинистами, та же Ника Водвуд считает Навального фашистом. Написавший данный абзац явно ватник и не разбирается в сортах левого берега, это тоже самое, что грести в одну категорию геймергейтеров и православных активистов.

Расскажи как тебе удаётся одновременно пояснять кому-то за обобщения и клеймить автора ватником только за то, что он написал то, что тебе не понравилось. Это во первых. Во вторых, твои сорта говна тут никому не нужны, из абзаца понятно о каких либералах идёт речь.

Ну так и пиши об этих либералах в статью о либералах и навальных. Абзац начинается с фразы "почему sjw ненавидят либералов и дальше идёт фраза, что они и есть либерасты. Складывается такое ощущение, что фразу писали два разных человека и последний был ватой-дилетантом, у которого русские либерасты и sjw — одно и тоже.

Тут путаница возникает, потому как для жителей постсоветского пространства тяжело воспринимать свободный рыночек как консервативную ценность. А в штатах абсолютно естественно выглядит человек, для которого вторая по значимости книга это Атлант а первая — Библия.

SJW против основных ценностей индивидуализма?

Американия таки не хило стоит на идеологии индивидуализма, который можно утрировать до формулы «вот тут моя свобода, чо хочу, то и делаю, чо хочу, то и говорю, несу ответственность только за себя (не за своих родителей/братьевсестёр/друзей и т. п.). Там — твоя свобода, я туда не суюсь, если сунулся и получил по башке — это справедливо». Таки, как я наблюдаю, и как уже отмечалось в частностях в обсуждении, SJW шлёт индивидуализм на хуй, например расширяя ответственность отдельного индивида до планетарных масштабов:

-Ты — белый, неси ответственность за поступки своих предков-угнетателей. А если они не угнетатели, неси ответственность за свою расу, часть людей из которых были угнетателями.

Тоже самое про то, что мужык несёт ответственность за людей одного с ним пола, гетеросексуал — за людей той же ориентации.

-Ты не имеешь права на своё мнение. Твоё мнение должно быть отражением морали SJW. Если оно таковым не является, значит, ты разделяешь мораль белых угнетателей. То бишь, ты или в одном лагере или в другом.

SJW форсят тотальное размывание личных границ, когда тебя, как отдельного человека вообще нет, ты всегда представитель той или иной социальной группы. Это напоминает дремучие законы всяких гордых народов гор, у которых есть кланы/семьи, и конкретный человек рассматривается только через призму его клана. Отсюда, как подсказывает К. О., проистекают такие презабавнейшие вещи, типа если ты опозорился, то опозорил весь клан и теперь твоя троюродная прабабка тоже опозорена и должна чо-то с этим делать или терпеть, что другие в неё пальцем тыкают.

Короче, SJW вытащили максимально примитивную схему общественных отношений, натянули её на омэриканское общество как сову на глобус и радуются.

Это ж, блядь, целиком и полностью противоречит тем принципам, на которых строились США (ну во всяком случае, которые амеры декларировали). И такую хуйню они всегда называли зашкварной, демократизируя всякие страны, исповедующие коллективную ответственность, клановость и нефть.

Эм Ай райт? — Анонимус

В большей мере да, как ты уже и сам заметил, тут не раз писали про то, что у SJW по сути человека или личности нет, только набор привилегий и параметров вроде рас, ориентации и пола. И не в последнюю очередь их из-за этого хейтят всякие альт-райты, ибо это люто напоминает социалистов и коммунистов в их худшем смысле в представлении американских республиканцев и прочих праваков. Проблема же в том, что при всём своём хейте коммуняк, американцы очень зависимы от общественного мнения и веры в «правильное общественное устройство» или «правильное поведение». Та же американская школьная иерархия, которую ты сам небось часто видел в фильмах. Только если раньше за правильность считалась полная семья, дом в тихом пригороде и показное следование англосаксонским социально-религиозным ценностям, то сейчас не менее показная толерантность, белая вина и чеканье привилегий всем мимопроходилам. В этом и вся ирония — чем больше зажатой и тоталитарной становится США, тем громче там кричат о важности и торжестве демократии. Заранее предупрежу обвинения в загнивающем западе, в Рашке своя песня, у нас просто придумывают разную рационализацию для «твёрдой руки». А так то да, сплошное обобщение, деление на свой-чужой и коллективная вина это пиздецки характерный элемент примитивных отношений. Как и магическое мышление уровня «расизм исчезнет, если белые будут постоянно ~~молится~~ каяться за свои прегрешения».

Есть какая-то общая херня с дичайшим расхождением декларируемых ценностей и реальным положением вещей. И это что-то общее для разных времён и обществ. Типа в совке писали про то, как кровавые царские жандармы кидают в тюрячку несогласных, и параллельно этот же совок делал абсолютно то же самое только в ещё более жёсткой форме (специально для коммуняк и аппазиционеров — я не говорю, что при царе-батюшке было лучше, чем при совке или что сейчас мы живём в великолепных условиях). Походу многие новые идеологии повторяют всё те же старые формулы, но каждый раз пытаются сделать это так, чтобы это было неочевидно, иначе не взлетит. Собсно, если б те же нацисты не медленно и планомерно выпиливали права богоизбранного народа, а сразу массово повезли в лагеря, то, может, народ бы в массе и допёр, что чего-то не того эти гитлеры делают. При этом нацики ничего особо нового тоже не выдумали — старая добрая смена верхушки с хорошеньким пропалыванием хомячков от всех несогласных.

SJW, кстати, роднит со всеми тоталитарными -измами то, что SJW нагло тыкает пальцем в несогласных и кричит: «РАСИСТЫ! СЕКСИСТЫ! ХУИСТЫ!» и при этом вполне комфортно себя чувствует будучи расистским, сексистским и особенно хуистским целиком и полностью. За этот приём, конечно, хочется кричать «браво!», ибо его трудно ввернуть так, чтобы толпы людей повелись. — Анонимус

что за коммунистический бред

К сожалению, левые фемки не понимают, что корень угнетения — не хуемрази, а капитализм, и бороться им стоит не против патриархата, а против диктатуры буржуазии, которая и является корнем угнетения, ибо разделяй и властвуй. Но разве им что-то втолкуешь?

Всем же известно что суть фемок в том, что она — жертва по умолчанию, помноженная на женскую двуличность, эмоциональность, эгоцентризм и испорченность (предоставленная стабильность\защищённость). Можно ещё их назвать религией\культом, односторонним коммунизмом или «женским профсоюзом», где цель лишь одна — любой ценой (мужчинка платит эту цену) улучшить качество женской жизни. В любой критике их культа или идеологии видится жЕнОнЕнАвИсТь, ибо всё что изрыгает женщина — неоспоримый глас божий. И это в лучшем случае, многие — откровенные ведьмы, дай нож сына зарежут, для этих мужчина — не человек вовсе. Нечего свою херню — коммунистическую политику — впаривать, как православно верную. 13:36, 26 января 2019 (MSK)

Не путай божий дар с яичницей. Тут подаётся старая, ещё ленинских времён мысль, что капитализм не хочет, чтобы люди смогли объединиться против него, поэтому и создаёт конфликты уровня белые — чёрные, бабы — мужики и т. д. Ты же зачем то подменяешь левый феминизм, который к слову, и был первым течением феминизма, на современную фем клюкву и начинаешь спорить с тезисом, который сам же и придумал. Проблема современного левого феминизма в том, что в их восприятии левой идеи, капитализм превращается в «патриархальный капитализм», в результате чего фокус с буржуев плавно перетекает на мужчин и в глазах современных левых фемок уже каждый встреченный мужик является виновником любых минусов капитализма. В общем, тут не говорится о том, что «больше коммунизма богу коммунизма», тут говорится только о том, что левый феминизм извращает левые идеи, приводя левых к разобщению.

ГЛАВНАЯ фишка сжв

сжв пиарят термин «гендер» якобы они такие все из себя продвинутые и толерантные, но на самом деле сам по себе гендер — понятие сексистское. посудите сами, что делает не-цис особь, когда хочет заявить всему миру, что природа одарила его не тем биологическим полом? правильно! одевает шмот, который общество нарисовало, как шмот для противоположного пола, ведёт себя тоже соответствующим образом и так далее. то есть пацан-трансгендер носит юбки, постоянно ноет, сосёт хуи и уверен, что именно это всё делает его женщиной. а женщину, которая ведёт себя «по-мужски», сжвшники запишут в не-цис мужчину, независимо от того, разделяет ли она сама это мнение. то есть они ведут себя как то самое «патриархальное и капиталистическое» общество, разве что не угнетают (ох вейт, они же угнетают за цис).

В этом вся суть транс-движухи, чувак. Не зря я ранее писал о том, что SJW атакуют мужчин и женщин, которые хотят жить как мужчины и женщины, но в тоже время во всю подталкивают трансов к необычайно стереотипным мужским и женским ролям. Ну ты сам обрати внимание, ты много знаешь транс парней, которые не стереотипные бородатые бро-мужики и транс женщин, которые не стереотипные мадам с длинными волосами и в платьях? То то же. Они хотят быть именно как мужицкие мужики и бабские бабы, но чтобы это было легко сделать, вовсю довят на реальных мм и бб, крича про гендерные стереотипы. Особенно это палится по транс лесбиянкам, многие из которых даже не собираются менять пол, но в то же время требуют, чтобы тру лесбиянки спали с ними, ибо «ну и что, что у меня член, я в душе лесбиянка, уважай мою идентичность!11».

SJField V

Про Battlefield 5 определённо стоит дописать ещё и то, что в итоге игра стала самой провальной в серии и принесла EA миллионные убытке, ну и про всё сопутствующее (как теперь её пытаются впарить в прямом смысле за полцены или в нагрузку при покупке видеокарт).

В раздел с Голливудом просто необходим ребут «Зачарованных»

В 18 году перезапустили Зачарованных. Старшая сестра теперь нигга и поздняя девственница, на что ЗАЧЕМ-ТО постоянно акцентируют внимание. Средняя — латинская лесбиянка, СЖВшница, активистка, в каждой серии выдает перлы типа того, когда белый мужик предложил помочь ей таскать мешки с солью, а она выдала что то вроде: «мне не нужна помощь патриархального мужика». В каждой серии прямо обсирают Трампа, все положительные персонажи — цветные или ЛГБТ, за исключением хранителя, который сам работает профессором женских исследований в универе и гордится, что какая-то ебанутая феминистка его ретвиттила; и которого вывели в средний возраст и чтобы никаких Пайпер/Лео никогда. Абсолютно ВЕСЬ сериал цветной, Карл, белые хуемрази там либо одноразовые демоны, либо растоптаны и брошены сильной и независимой женщиной, либо какие-нибудь мудаки. А у черной сестры — черный возлюбленный, но это никакой не расизм, конечно)) Рекомендую посмотреть 3-4 серии этого шедевра, люто доставляет, это апогей СЖВ в масс медиа, еще больше просто некуда.

Так в разделе о параллелях с нацизмом уже упоминали о маня-утопиях SJW, или этого недостаточно? В любом случае, сей сериал меметичен уже хотя бы тем фактом, что его возненавидели даже фанаты оригинального, весьма феминистического сериала, ибо как упомянул один критик, пропаганда феминизма тут настолько жирная, что это выглядит как плохо скрываемая сатира.

Если попроще,

то SJW — это охуевшие захребетники. Если раньше захребетниками считали бандитов и гопников, с их принципом «всё твоё — моё», которые отнимали имущество и ништяки у людей силой, не особо заморачиваясь лицемерием про собственную моральность/этичность, прекрасно понимая, что поступают плохо, то теперь имущество и ништяки у людей отжимают слабые, трусливые чмошники чужими руками, при этом свято уверенные в собственной правоте и праведности. Их извращенная логика и появление были предсказаны Терри Гудкайндом в его серии фэнтезийных книг книг «Меч Истины» (Правила Волшебника) в лице жителей Древнего Мира и их лидера Императора Джеганя. Ёбнутые ублюдки. Пока не столкнулся с ними в одной ММО РПГ лицом к лицу, считал их существование выдумкой. Но нет, они и есть, и их немало в среде задротов-бургов (американцев по большей части).— Мимо быдло — 94.233.228.103 10:31, 28 февраля 2019 (MSK)

Тоже думал, что такие люди существуют только в пропаганде, пока не начал вести музыкальный блог на блогспоте (в начале десятых это было популярно), в которой постил в том числе панк и смежные стили. Оказалось, что на этой сцене засилие SJW было просто запредельным уже в 2012 году. Статья сейчас, кстати, двигается в лучшую сторону, но все равно не мешало бы сделать ее немного читабельнее. Сейчас важные признаки SJW почему-то под катом, хотя с них и надо бы начать статью.

Это какие? То что я добавил или что? Вроде под катом кроме этого только словарь понятий был. Но в целом, как я уже писал раньше, направление статьи понятно, вопрос как это внятно и простым языком написать. А то вот пытался написать о снежинках как о пехоте SJW, но в итоге чуть не начал за загнивающий запад и Обамку расписывать.

Другая сторона медали

Статья попросту не полна без описания аутистов из противоположного лагеря. «Противоположного» чисто условно, потому что занимаются эти люди абсолютно такой же хуитой — наездами на все и вся просто потому, что в кадре вместо белого чистокровного арийца присутствует черная баба, и с какого то хуя начинают что-то требовать. В трейлере мелькнула женщина? SJW-ПРОПОГАНДА. Боже упаси женщина-протагонист? БОЙКОТ. Нигра в игре? ПРОГИБ ПОД ТУМБЛР. Если бы первые два Чужих выходили сейчас, эти дауны бы и их обвинили в SJW-пропаганде.

И SJW-культура, и доморощенные интернет-нацики ничем друг от друга не отличаются. И те и другие являются анальным раком интернета. Все по теореме Эскобара.

— Мимо проходил

Это /pol/тарды, они уже описаны.

Грубо говоря, подобный жопоголизм зачастую является ответным результатом деятельности SJW, ибо именно благодаря этим долбоёбам, цвет кожи и пол персонажей стали серьёзным бизнесом и политической темой. Во времена Рипли или Рыжей Сони чёт мало кого ебало вообще, что это про сильных женщины и мужики там часто безбожно тупят и занимаются хуйнёй. Другое дело, как один из основных авторов статьи, я совершенно не против, если в статье будет что-то вроде «взгляда с другой стороны баррикад».

В принципе, здесь ситуация такая же, как с «патриотами» и демшизой — обе стороны ничем не отличаются друг от друга, только имеют противоположные «знаки» в убеждениях. Поэтому, считаю, отразить можно, но кратко (потому что статья не о том, а она и так уже весьма объемная) и с акцентом на то, что это — фекальный уроборос, одни долбоебы порождают других, и так по кругу.

Статья и так простыня почти на 300к знаков, притом что особой необходимости в этом ну объективно нет (пару лет назад она была заметно меньше и не сказать, что статья что-то теряла от этого или была хуже). Сейчас здесь слишком много пространных объяснений и заумствований. Потом, ОП-хуй по сути набрасывает: не стоит путать между собой идейных полтардов, как отмечено выше, и людей, просто уставших от засилья SJW-установок и реагирующих шутками «о, опять негр-трансгендер-угнетенная женщина в качестве ГГ, найс». Это как бы разные вещи. Не говоря уже о разнице между именно женщиной-протагонистом и очередной Мэри Сью, за критику которой ты немедленно получаешь ярлык сексиста. — Арматоголик (обсуждение) 13:31, 5 марта 2019 (MSK)

Образ действий SJW

Это прекрасно. Черный гей организовал нападение на себя своих знакомых, которые (по сценарию) были гомофобами, расистами и сторонниками Трампа. Мне некогда это обрабатывать сейчас, но должно быть в статье, ящитаю — отличная иллюстрация образа действий SJW-скама MetalHead (обсуждение) 06:54, 10 марта 2019 (MSK)

Критики SJW

Надо бы ещё в качестве примеров добавить Ватного Либерала, Михаила Утопиана, Дока и дядю Джо.

Русский мужик vs Таджик

В тексте двусмыслица. В вакууме или в США русский мужик и таджик равны. Подправьте в статье, что речь идёт именно о России. В Таджикистане же все с точностью до наоборот. Там как раз у русского мужика меньше шансов и устроиться на хорошую работу и не быть остановленным местными ментами.

Маресьев не Мересьев

В статье упомянут Мересьев, однако это литературный герой, который написан на основе реального человека, чья фамилия - Маресьев.

Видос

На кой хер сюда тащится это говно?

Что такое культурный марксизм

Суть понятия «культурный марксизм», как механизма управления обществом с помощью групп меньшинств дискредитирующих большинство, согласно критической теории франкфуртской школы

Это какой-то безграмотный перевод чьих-то там бреден, где всё связано со всем, к чему он здесь? Тем более, в досмотренной версии его нет. — F1ghteR (обсуждение)

Весьма качественный перевод западной консервативной мысли. При этом видео предельно корректно разъясняет, как совершилась подмена классовой борьбы большинства из угнетённых классов с эксплуататорами, на борьбу «угнетённых» меньшинств с большинством. И… Не прозвучало корректной критики с вашей стороны. — Ниграёб (обсуждение)

Ну так с этого тогда и надо было начинать. А что касается критики, то непонятно, откуда берутся все эти определения, почему именно такие и т. д., при этому употребляются они весьма вольно. Перевод — в первые же минуты ложные друзья переводчика типа academia \= академия. Нахуй-нахуй. — F1ghteR

На 1:36 действительно academia \= академия, в то время как это имеются ввиду академические круги, академическое сообщество — должно быть «при поддержке академического сообщества», но общий смысл не меняется. Возможно под видео стоит поменять подпись, на что-то вроде: «Культурный марксизм как подлог классического марксизма, подменяющий классовую борьбу большинства из угнетённых классов с эксплуататорами, на борьбу „угнетённых“ меньшинств с большинством». — Ниграёб (обсуждение)

Ну а нафиг в таком качестве именно это видео? А то ведь там полно ещё всего. Например, аффтар выуживает цитаты из Адорно — а у того можно найти и такие, который вполне по нраву были бы «альтернативно правым» зигомётам. А уж про «Авторитарную личность» (где Адорно, кстати, был только одним из соавторов) аффтар тупо соврал, выдав за критику «традиционных ценностей» изучение мотивов и ценностей фашистов и тщательно убрав неприятные вещи типа цинизма и склонности к агрессии. Что же касается марксизма, то «Одномерный человек» того же Маркузе — вполне себе классическое исследование ложного сознания. И из песни слов не выкинешь. Короче, нахуй это говно.

То есть по вашему пиджак был не на трёх пуговицах, а на четырёх? Это даже близко не критика основной идеи видео, где раскрывается подмена классовой борьбы эксплуатируемых классов составляющих большинство с эксплуататорами, на борьбу якобы притесняемых меньшинств с большинством, которое таким способом подавляется сверху — РАЗДЕЛЯЙ и ВЛАСТВУЙ! При этом видео хорошо оформлено предельно корректно, даже политкорректно. Здесь нет возгласов «альт-райт'ов» и перекидывания какашками с другой стороной. Здесь критика проводимой политики и идеологии с позиции западной классической консервативной мысли. — Ниграёб (обсуждение)

Коли аффтар врёт и подменяет понятия, то это уже ни разу не корректное изложение. И мнимая правильность замысла — не оправдание. Тут статья не про трюки консервативной пропаганды. Нет пути.

С вашей стороны так и не прозвучало нормальной критики. Видео предельно корректное и даже политкорректное. Жду критику. — Ниграёб (обсуждение)

Вся критика была уже озвучена выше — автор активно подменяет понятия и выдёргивает явления из контекста. Сколько можно повторять уже? — F1ghteR (обсуждение)

Т.к. оппонент отвечать в обсуждении прекратил и занимается войной правок, предлагаю считать его деятельность вандализмом.

Критика, пузик, заключается в том, что вся эта хуита — западный пропагандистский аналог подымающейся с колен на трупе христианства где ты всем, как обычно, должен дохуя, а тебе никто не должен нихуя потому что так сказано. Слова другие, принцип тот же (способных и одаренных — под благовидным предлогом в рабство ради общественного блага), остальное — демагогия. А видео — бессмысленный высер а-ля «все креационисты — пидарасы» которое вместо того чтобы показывать релевантную информацию о развале института брака, поливания леваками говном пришедших к успеху нигров и латиносов по политическим мотивам, формирования де-факто социализма по олигархическому принципу с вымиранием среднего класса, броске с прогиба тамошних пидаров как только они перестали быть необходимы, разгуле полноценного фашизма с цензурой и прочих проблемных РЕАЛИЙ их общества устраивает лекции о биографиях всяких мудозвонов и ноет как побитая шлюха пытаясь переспорить высосанное ими из пальца. Бессмысленному аматорскому развенчанию пропагандонов пути нет.

Раз уж зашла такая пьянка, то каких чуваков или ролики тогда посмотреть для правильного раскрытия дискурса об SJW? Давеча я вот видел ролик от одной мадам, где та тонко троллила SJW, рассказывая, что на самом деле расходуемым и дискриминационным классом являются именно мужики, но это капля в море.

Самое любопытное, что видео фактически без идеологии из категории не бей лежачего, в котором раскрываются механизмы подавления большинства населения через атаку меньшинств. Педерастов меньшинство — они угнетаемые и им нужна защита. И олигархов меньшинство — они угнетаемые и им нужна защита, ха-ха. Следовательно большинство надо подавлять для защиты угнетаемых. Вообще пиздец то полный, особенно без понимания механизма игры. Вот вам SJW в противники, воюйте с ними на огороженном спарринг-стадионе, но только НЕ СМЕЙТЕ СУКИ ЗНАТЬ ПРИНЦЫПЫ СОВРЕМЕННОГО КОНТОРОЛЯ НАД ОБЩЕСТВОМ И ПРАВИЛА ИГРЫ. — Мимокрокодил

Если ты про «разделяй и влавствуй» и прочее, то сами левые авторы ещё в олдскульных пгавых США неплохо раскрывали эту тему на примере использования расизма для разобщения рабочих и последующих оппонентов капитализма. Другое дело, что сейчас происходит ровно наоборот, уже борьба с расизмом используется для разобщения тех, кто мог бы что-то спросить у правительства.

Так блин, а ведь F1ghteR по факту косвенно откатил правку другого выверяющего. 10 дней назад флаг получил, хотя всё равно не комильфо. Ну на хрен та делать? Здесь кто-то за плошку риса работает — идеи продвигает-задвигает? — Мимо проходил

Кто-то и впрямь очень настойчиво продвигает одно видео. А что до правок — о какой именно идёт речь? — F1ghteR (обсуждение)

К типу месяца

Не только фрилансеры, но и подавляющее большинство любых ойтишнегов-миленниалов (особенно стильные модные программисты, пример тому тот же Хабр и ёбаное.айти). Да и вообще в крупных IT-компаниях корпоративная политика направлена на диверсити и вот это вот все, особенно за бугром. Плюс надо отметить, что большинство SJWшников — чудовищно инфантильны, их планы по переустройству мира показывают, что они вообще не имеют понятия о реальной жизни, все мышление на уровне 13-летней феечки. Ах да, и еще — обожают искать у себя выдуманные психические расстройства (синдром Аспергера, биполярки, ОКР, депрессии или паническое расстройство), при том, разумеется, не имея их и не понимая, насколько они серьезны по настоящему. Кстати, в обоснованиях необходимости сейфспейса активно ссылаются на эти выдуманные расстройства, особенно часто — на паническое или тревожное MetalHead (обсуждение) 07:38, 8 сентября 2019 (MSK)