Обсуждение участника:Арматоголик
Перейти к навигации
Перейти к поиску
сісєпудра, чи це ти? дуже схожий на одного довбня-свіноруса з танків. один з тих мокшан, яких ми всі з Полтавою довбали, гг
Это вандал ебучий, ватник (точка зрения пациента ничем не отличается от официальной пропаганды), кубаноид, пидарас и педофил (член ЕдРо), засравший статьи о Немцове и Новороссии. Даже в своей статье о говнотанке сделал филиал хохлосрача. Это так о мудаке в паре предложений, чтобы ни у кого не возникало иллюзий насчет пациента
- Я вижу твою БОЛЬ и это меня радует. Ниугадал практически ни в чем, потому что хуевая из тебя бабка Ванга. — Арматоголик 14:56, 4 июня 2015 (MSK)
- кроме тебя проститутки меня `Рожог` никто не называет. Ты единственный и неповторимый. Ни с кем не спутаю
- У тебя адовая паранойя.
- Ошибаешься, я это обращение сам в обсуждениях увидел. Но сейчас мне больше нравится называть тебя говнорожок или рожок с говном. В любом случае, страдай, пидорас, твои мучения радуют нас. — Арматоголик 15:07, 4 июня 2015 (MSK)
- Как ты там пейсал: «Я играю в WOT. И карманные деньги перечисляю впопучленцам с даунбасса». Все сходится: Армата, WOT. Мудак задрачивающий в танки только и мог написать такую восторженную статью о хуете какой-то. А от статьи поцреотизмом так и несет… Лучший танк блять. Все это пройдет закончишь школу/институт, попробуешь пожить, столкнешься с расейской действительностью и может тоже возненавидишь всей душою злоебучую Россию.
- Одна история охуительней другой просто. Но я теперь даже рад, что вы настолько тупы, что перепутали меня с другим участником. Вот смеху-то будет, если он сам сюда вернется. > А от статьи поцреотизмом так и несет... Лучший танк блять — быдло видит во всем только то, что хочет видеть, а я вижу твою порванную сраку, кровью из которой ты пишешь очередной вскукарек в мой адрес и это зело доставляет. — Арматоголик 21:09, 8 июня 2015 (MSK)
- Лурчую, рожоГ это — жЫрная маразматичная блядищща, перепутавшая тебя с этим участником. — Мимо проходил — 21:26, 8 июня 2015 (MSK)
- Одна история охуительней другой просто. Но я теперь даже рад, что вы настолько тупы, что перепутали меня с другим участником. Вот смеху-то будет, если он сам сюда вернется. > А от статьи поцреотизмом так и несет... Лучший танк блять — быдло видит во всем только то, что хочет видеть, а я вижу твою порванную сраку, кровью из которой ты пишешь очередной вскукарек в мой адрес и это зело доставляет. — Арматоголик 21:09, 8 июня 2015 (MSK)
- Как ты там пейсал: «Я играю в WOT. И карманные деньги перечисляю впопучленцам с даунбасса». Все сходится: Армата, WOT. Мудак задрачивающий в танки только и мог написать такую восторженную статью о хуете какой-то. А от статьи поцреотизмом так и несет… Лучший танк блять. Все это пройдет закончишь школу/институт, попробуешь пожить, столкнешься с расейской действительностью и может тоже возненавидишь всей душою злоебучую Россию.
- Азазаза, РОЖО(К\Г), ВАФЕЛ — это все твои официальные лурковые погоняла смирись с эти; и таки да, ты — параноик. А ещё ты — хуй. — Мимо не Арматоголик — 15:41, 4 июня 2015 (MSK)
- кроме тебя проститутки меня `Рожог` никто не называет. Ты единственный и неповторимый. Ни с кем не спутаю
Касательно статьи про Армату
Может, всё-таки не надо с пылом и жаром доказывать другим участникам непременную нужность статьи (раз это всё равно скатывается в поливание говном и политсрач) и стоит угомониться?
- Я не нужность статьи отстаиваю, а свое видение статьи. Не надо, конечно. Но если очень хочется повеселится — почему бы и нет? К тому же меня несколько возмутило то, что я 10 дней пилил статью в гордом одиночестве и когда она уже готова — внезапно вылезает аж несколько ублюдков со своими говноправками. Как говорится, где ж вы раньше были. Пока формировалась структура статьи и в нее можно было органично вплести какие-то моменты — пожалуйста. Но когда всё закончено — никакие мудаки с правками, ломающими всю структуру статьи и её логику, уже не нужны. Без предварительного обсуждения уж точно. Думаешь, я зря вас рачьем обзываю? Все нормальные участники со стажем это понимают. Два года назад, когда я на лурке активно тусил — такого было меньше, больше было толковых участников. А за эти два года набежала куча политотных ублюдков и еще всяких пидарков, которые лурк воспринимают как помесь анонимной соцсети с википедией.— Арматоголик 22:19, 5 июня 2015 (MSK)
- Вы стажем не больно хвастайтесь, я тут 4 года, и 2 года как неймфаг. И два года назад долбоёбов также никто не любил, как и сейчас. Лучше стоит угомониться.
- > активно тусил. Читай внимательнее. Так я сам здесь с 2009 и помню времена Мопца, когда такое общение было в норме вещей вообще. > Лучше стоит угомониться. — здесь лурк, а не википедия. Делаю то, что считаю нужным. — Арматоголик 22:32, 5 июня 2015 (MSK)
- Как человек, «активно тусивший 2 года назад», не смог залезть на страницу вклада участника, чтобы определить его стаж, совершить простейшее действие, по которому ньюфага можно от старичка отличить?
- А я и видел. Еще когда ты на ВУ высрался. Просто конкретно ты нихрена не олдфаг с моей точки зрения. Видишь ли, сидеть долго на лурке — вовсе не значит, что ты понимаешь суть™ Луркоморья. Гровка тоже здесь достаточно долго тусила, например, но так и не вникла тоже. Как и еще некоторые. Олдфаг никогда бы не написал такой ереси, какую написал ты. Видимо, это связано с тем, что ты здесь статьи не писал, а вот я писал, и не одну. Твои претензии больше подходят для статьи на википедии — там бы они действительно были бы к месту. Но не здесь. — Арматоголик 22:36, 5 июня 2015 (MSK)
- Ты перепутал Лурку с собой. Я не вникаю не в суть™, а в смысл лично твоей деятельности. Посраться со всеми, кто считает какой-то танк говном?
- > кто считает какой-то танк говном? — ну снова-здорово, еще один тупица, который так ничего и не понял после всех разжевываний на ВУ и в обсуждении. Я тебя прикормил, а ты остался всё таким же унылым, печаль. — Арматоголик 22:43, 5 июня 2015 (MSK)
- Значит, посраться. Вник в смысл, вопросов больше не имею.
- Пациент и ставил целью ведение хохлосрача. У него вроде предыдущий ник был Участник:w909090m. Я его даже на харкаче находил
- Ааа, малолетний кизяк-кубаноед с сосача? Стиль похожий, да.
- Ебанашка, стиль у тех, кто срется, всегда одинаков.
- Ох лол, говнорожок. Ты не перестаешь доставлять. Можешь даже у админа справиться, чтобы он подтвердил, что это не я.— Арматоголик 23:03, 5 июня 2015 (MSK)
- Кстати, мне, как простому мимопроходилу, таки было бы интересно удостовериться. Правда, пусть админ зайдёт, напишет. — Духовный удвоитель 24:03, 6 февраля 2065 (MSK)
- Ааа, малолетний кизяк-кубаноед с сосача? Стиль похожий, да.
- Пациент и ставил целью ведение хохлосрача. У него вроде предыдущий ник был Участник:w909090m. Я его даже на харкаче находил
- Значит, посраться. Вник в смысл, вопросов больше не имею.
- > кто считает какой-то танк говном? — ну снова-здорово, еще один тупица, который так ничего и не понял после всех разжевываний на ВУ и в обсуждении. Я тебя прикормил, а ты остался всё таким же унылым, печаль. — Арматоголик 22:43, 5 июня 2015 (MSK)
- Ты перепутал Лурку с собой. Я не вникаю не в суть™, а в смысл лично твоей деятельности. Посраться со всеми, кто считает какой-то танк говном?
- А я и видел. Еще когда ты на ВУ высрался. Просто конкретно ты нихрена не олдфаг с моей точки зрения. Видишь ли, сидеть долго на лурке — вовсе не значит, что ты понимаешь суть™ Луркоморья. Гровка тоже здесь достаточно долго тусила, например, но так и не вникла тоже. Как и еще некоторые. Олдфаг никогда бы не написал такой ереси, какую написал ты. Видимо, это связано с тем, что ты здесь статьи не писал, а вот я писал, и не одну. Твои претензии больше подходят для статьи на википедии — там бы они действительно были бы к месту. Но не здесь. — Арматоголик 22:36, 5 июня 2015 (MSK)
- Как человек, «активно тусивший 2 года назад», не смог залезть на страницу вклада участника, чтобы определить его стаж, совершить простейшее действие, по которому ньюфага можно от старичка отличить?
- > активно тусил. Читай внимательнее. Так я сам здесь с 2009 и помню времена Мопца, когда такое общение было в норме вещей вообще. > Лучше стоит угомониться. — здесь лурк, а не википедия. Делаю то, что считаю нужным. — Арматоголик 22:32, 5 июня 2015 (MSK)
- Вы стажем не больно хвастайтесь, я тут 4 года, и 2 года как неймфаг. И два года назад долбоёбов также никто не любил, как и сейчас. Лучше стоит угомониться.
Вопрос
Слыш, знаток, а нахуя прототипу приварили противокумулятивные решетки?
- Таки шоб ты спросил, да? — Мимо не знаток
- Ты что, спросил WOTера про экраны? Мир праху твоему… — :::>^,,,,^<:::
- Поправочка: я в танки не играю. — Арматоголик 21:17, 8 июня 2015 (MSK)
- Гмгм… Так шо, ви танкизд или рядом не стоял? Колись! — Vic2000
- Поправочка: я в танки не играю. — Арматоголик 21:17, 8 июня 2015 (MSK)
Таки про статью
Я вот не понял, ты вроде уже давно у кустракита выпуск запрашивал, а готовность в инкубаторе не стоит. Так готова или нет?
- Статья давно закончена, просто пока не выпускают. — Арматоголик 12:58, 27 июня 2015 (MSK)
- А чего готовность не ставишь? Не умеешь?
- Ставил — откатывали. Ну можно снова поставить, раз уже срок истек. — Арматоголик 14:04, 27 июня 2015 (MSK)
- А кто откатывал? Объясняли почему? Может чего не хватает, или там стиль надо поправить…
- Ставил — откатывали. Ну можно снова поставить, раз уже срок истек. — Арматоголик 14:04, 27 июня 2015 (MSK)
- А чего готовность не ставишь? Не умеешь?
Этот участник ольгинец
Дискас.
- Инфа 146%. Осталось доказать существование ольгинцев.
Этот участник — Артемий Лебедев!
Радуйтесь, геи и женщины, старики и прокажённые! Этот день, день вылупления правды настал! И он не пройдёт для мира зря! — 18:45, 19 сентября 2015 (MSK)
Шрифты — говно!Шта? — Арматоголик 18:47, 19 сентября 2015 (MSK)- Я отдал твой ник на прочтение лучшим криптологам. Они нашли аниме с участием Артемия Лебедева (то есть тебя!), в котором ты мог поднять руками десятитонный танк. Твоя сила была в волосах. Спасибо тебе, Артемий, я верну тебе твою силу. — 18:52, 19 сентября 2015 (MSK)
ОП — ФЧ, инфа 100%
- ФЧ? «Фаллическая челюсть»? «Феноменальная чесотка»? «Фторсодержащий читатель»? Я тебя как уточка спрашиваю.
- В гугле ФЧ набери и успокойся. — Арматоголик 23:00, 21 сентября 2015 (MSK)
- Фрагоцитарное число O_o ?
- Жамкни «картинки». — Арматоголик 23:30, 21 сентября 2015 (MSK)
- Фиолетовый чувак из «Пяти ночей с фурфагами»? Я, конечно, понимаю, что всё настолько плохо, но как до такого докатиться можно было — то загадка для меня.
- Жамкни «картинки». — Арматоголик 23:30, 21 сентября 2015 (MSK)
- Фрагоцитарное число O_o ?
- В гугле ФЧ набери и успокойся. — Арматоголик 23:00, 21 сентября 2015 (MSK)
Ааа, я кажется понел: этот участник — фимозная членодевка!
- нет, этот участник — феерический чмошник.
Добрый вечер
Привет, я сегодня дописал парочку абзацев по твоему ответу, если не лень будет, посмотри плиз. Может будут какие-то другие идеи или сам что-то захочешь переписать
- Хорошо, но пока суховато. Язык слишком описательский, без огонька. Определение бы поправить, сделав его кратким и запилив короткий раздельчик «история». Если у меня будут мысли по теме и вдохновенье — что-нибудь напишу, но не факт. — Арматоголик 19:32, 1 ноября 2015 (MSK)
То, что Сычиха шлюха,
…как-либо мешает ей быть вместе с тем и ТП? Тем более, что задеанонилась она именно по линии ТП. Так што ты хуй нехер втягивать меня в войну правок. — :::>☆(ツ)☆<:::
- Нехрен добавлять в статью то, что в ней не нужно. Прочитай уже, что написано на картинке, ёпт, и соотнеси с этой историей. Картинка здесь не нужна. И нефиг мне ЛС создавать, она мне не нужна. — Арматоголик 16:21, 13 ноября 2015 (MSK)
- А ты поистери ещё. Может и пожалеет кто. Что написано? В числе прочего — призывы не одеваться как блядь; иметь своё мнение; выйти из пабликов. Сычиха = шлюха, но вместе с тем, Сычиха = ТП. — :::>☆(ツ)☆<:::
- Твои охуительные истории по защите той фигни, что ты добавляешь в статью, достали уже. — Арматоголик 16:34, 13 ноября 2015 (MSK)
- Равно, как и твоя мотивация. вынос даже не мозга, а нервов. Тьфу на тэбэ©. — :::>☆(ツ)☆<:::
- Твои охуительные истории по защите той фигни, что ты добавляешь в статью, достали уже. — Арматоголик 16:34, 13 ноября 2015 (MSK)
- А ты поистери ещё. Может и пожалеет кто. Что написано? В числе прочего — призывы не одеваться как блядь; иметь своё мнение; выйти из пабликов. Сычиха = шлюха, но вместе с тем, Сычиха = ТП. — :::>☆(ツ)☆<:::
- Таки да, уважаемый, шаблон бана на ЛС по последней инфе бесполезен. — NameFace 16:23, 13 ноября 2015 (MSK)
- То есть, мне воюватора в предбанник нести… Лениво. Вот чесслово, лениво. — :::>☆(ツ)☆<:::
Охуительная история
А история действительно охуительная, предновогодняя с поздравлениями. И пилить про это надо, а не сносить.
- Ну не ВУ же. Уже сто раз говорилось, что это не новостная лента. И кстати история эта с изнасилованиями немок очень и очень мутная. Есть мнение, что не всё так однозначно и это были не совсем беженцы, а местные арабы. — Арматоголик 15:33, 10 января 2016 (MSK)
- Ну если оставили «поздравления», то это новость идёт не за новость, а за продолжение темы отдельной подтемой. Раз снёс подтему, сноси тогда и темув. И ты пойми простую вещь: в арабском мире пиздятина табулирована, а в западном несколько недооценена. Не в Кёльне, так ещё где, и частота таких инцидентов впредь будет лавинообразно расти. Будут драмы, это наш формат.
- Пока в одним обсуждениях идут претензии на то, что всё засрали статьями на тему что было и как стало, в других пишут, что драмы — это наш формат. Этот год будет тяжёлым, позади у нас было светлое будущее. — NameFace
- — Facial , у тебя такая статейка развесёлая получается, правда хуй пойми про что, но лично по мне взлетабельна. Но я бы про такое писать не стал, я далёк от этих криворотых кретинов. Зато ебля по принуждению с расовым оттенком много ближе, как мне, так и всей фауне, и хочеццо понять, чего это он снёс.
- Мог бэ напейсать в обсуэжении развесёлой статейки.
- — Facial , у тебя такая статейка развесёлая получается, правда хуй пойми про что, но лично по мне взлетабельна. Но я бы про такое писать не стал, я далёк от этих криворотых кретинов. Зато ебля по принуждению с расовым оттенком много ближе, как мне, так и всей фауне, и хочеццо понять, чего это он снёс.
- > то это новость идёт не за новость, а за продолжение темы отдельной подтемой — какой ты хитрожопый, а. Типа я дописал вот это к другим словам, так сноси всё. Так дела не делаются. А про пиздятинку в Европах — будет развитие темы и много драмы, напишем, чо. Пока же это единичный случай, направленный на то, чтобы заставить побугуртить немецких бюргеров. — Арматоголик 16:07, 10 января 2016 (MSK)
- У тебя гугл работает? Такая хуйня творится везде по всей Европе. Загугли «изнасилования немок» в Штутгарде, Гамбурге. Можешь про Цюрих ещё. ЯВЛЕНИЕ «Трахнуть Кяфирку» ФУНДАМЕНТАЛЬНО, также как хиджаб. Уже среагировали чухонцы, и даже русвесна отписалась. А ты слоупочишь.
- Кроме ссылок на желтые СМИ ничего серьезного. А при переходе на СМИ относительно нормальные внезапно выясняется, что имели факт домогательства, а не изнасилования. Так что давай ты тут «миллион изнасилованных немок
лично Сталинымгрязными похотливыми арабами» раскручивать не будешь, ок? Тема-то только-только началась, возможно, гейропцы еще задавят её в зародыше. Пока же, за вычетом алармистской риторики, материала для полноценной лулзовой статьи, а не очередного высера в инкубаторе, который будет удален через месяц после первой правки, практически нет. - > Загугли «изнасилования немок» в Штутгарде, Гамбурге — всё произошло примерно в одно и то же время. Получит тема развитие — там и посмотрим.— Арматоголик 16:46, 10 января 2016 (MSK)
- Ладно, перенесу пока в реквесты.
- А как насчё статьи Толерастия ? Вроде бы её как раз и писали для коллекционирования подобных кулстори и тушения особо впечатлительных поцтреотов. При желании можно ещё что-то даже набросать в статьях о феминизме и SJW, как пример реакции на реальное угнетение женщин_ок, в отличии от рубашек и шуток про секс на работе. В итоге, тотальное сокрытие инфы и уговоры жертв забрать заявление, ибо «ТЫ ЧТО УЛЬТРАПРАВАЯ? КАК ТЫ МОЖЕШЬ ПРОТИВ БЕЖЕНЦЕВ ТО?». Если нужно будет, даже помогу написать о том, как феминистки покрывают насильников (лол), потому что первым не выгодно выступать с этнических позиций, ибо западный феминизм во многом растёт из западного же либерализма и мультикультуризма..
- Толерастия, — это очень важная, но всего лишь одна грань. Вторая — отмороженность многих мигрантов. Третья — ислам. Четвёртая — внешнее управление Европой. Это всё и проявилось в такой уродливой форме. Думаю надо пилить статью типа «секс-охота на немок». Хотя это по всей Европе.
- Ебать вы иксперты…
- > Четвёртая > теории заговора И сразу нахуй.
- На хуй твоя жопа хороша.
- Может и хороша, но домыслов не нужно. Только нотариально заверенный фотошоп того, как фрау Меркель лижет@сосёт у абизянки в Овальном кабинете.
- На вот
- Ну вот, совсем другое дело! Теперь верю.
- На вот
- Может и хороша, но домыслов не нужно. Только нотариально заверенный фотошоп того, как фрау Меркель лижет@сосёт у абизянки в Овальном кабинете.
- Насчёт внешнего управления
- Какие «неоспоримые доказательства» руководства Бундесрегирунгом из Вашингтонского обкома. А не охуели они часом? С таким-то госдолгом. Империя добра уже последние деньки доживает, воздастся им за план Даллеса. Алясканаша!
- И Калифорния!
- И даже Гавайи!
- Читаем обсуждение соответствующей статьи. — NF
- И Калифорния!
- Какие «неоспоримые доказательства» руководства Бундесрегирунгом из Вашингтонского обкома. А не охуели они часом? С таким-то госдолгом. Империя добра уже последние деньки доживает, воздастся им за план Даллеса. Алясканаша!
- На хуй твоя жопа хороша.
- Толерастия, — это очень важная, но всего лишь одна грань. Вторая — отмороженность многих мигрантов. Третья — ислам. Четвёртая — внешнее управление Европой. Это всё и проявилось в такой уродливой форме. Думаю надо пилить статью типа «секс-охота на немок». Хотя это по всей Европе.
- А как насчё статьи Толерастия ? Вроде бы её как раз и писали для коллекционирования подобных кулстори и тушения особо впечатлительных поцтреотов. При желании можно ещё что-то даже набросать в статьях о феминизме и SJW, как пример реакции на реальное угнетение женщин_ок, в отличии от рубашек и шуток про секс на работе. В итоге, тотальное сокрытие инфы и уговоры жертв забрать заявление, ибо «ТЫ ЧТО УЛЬТРАПРАВАЯ? КАК ТЫ МОЖЕШЬ ПРОТИВ БЕЖЕНЦЕВ ТО?». Если нужно будет, даже помогу написать о том, как феминистки покрывают насильников (лол), потому что первым не выгодно выступать с этнических позиций, ибо западный феминизм во многом растёт из западного же либерализма и мультикультуризма..
- Ладно, перенесу пока в реквесты.
- Кроме ссылок на желтые СМИ ничего серьезного. А при переходе на СМИ относительно нормальные внезапно выясняется, что имели факт домогательства, а не изнасилования. Так что давай ты тут «миллион изнасилованных немок
- У тебя гугл работает? Такая хуйня творится везде по всей Европе. Загугли «изнасилования немок» в Штутгарде, Гамбурге. Можешь про Цюрих ещё. ЯВЛЕНИЕ «Трахнуть Кяфирку» ФУНДАМЕНТАЛЬНО, также как хиджаб. Уже среагировали чухонцы, и даже русвесна отписалась. А ты слоупочишь.
- Пока в одним обсуждениях идут претензии на то, что всё засрали статьями на тему что было и как стало, в других пишут, что драмы — это наш формат. Этот год будет тяжёлым, позади у нас было светлое будущее. — NameFace
- Ну если оставили «поздравления», то это новость идёт не за новость, а за продолжение темы отдельной подтемой. Раз снёс подтему, сноси тогда и темув. И ты пойми простую вещь: в арабском мире пиздятина табулирована, а в западном несколько недооценена. Не в Кёльне, так ещё где, и частота таких инцидентов впредь будет лавинообразно расти. Будут драмы, это наш формат.
Уважаемые гойспода, я, конечно, понимаю, что вам охота пообщаться на все эти животрепещущие темы, поднятые вами выше, но не могли вы делать это в обсуждениях статей, а не у меня на СО в неактуальной теме, изначально посвященной откату правки на ВУ? — Арматоголик 22:26, 9 февраля 2016 (MSK)
- Не, нам и тут норм, так что не не могли бы)))000
Когда из яви сочатся сны…
> …когда меняется фаза луны
— я выхожу из тени стены
весёлый и злой... © Дифф, пруф на оригинал и критический разбор в форме сонгфика (цимес в первом каменте) — соответственно. Так что это ещё кто во что тут не умеет, таксказать. И не надо вопить про идиосинкразию на фанфики. Повелитель миллионов мух, ептубля. Отвечать не обязательно. — :::>^(ツ)^<::: 18:06, 29 января 2016 (MSK)
- Скрим, я, конечно, понимаю, что ты человек у нас разносторонний и вообще интересная личность, но статьи на лурке пишутся так, чтобы их могли понять все или хотя бы большинство, а не ты один. — Арматоголик 18:10, 29 января 2016 (MSK)
- А ему за пять лет пребывания на Луркоморье вообще пытался кто-нибудь объяснить, что за его второстепенными переносными оборотами речи, которые он пихает в каждую реплику, никто и нихуя не понимает, что он вообще сказать-то хочет? Просто интересуюсь. — NameFace
- Ну, не то, что бы не. О! (убежал искать одну прикольную пикчу подходящую к цитате из «Андромеды») — :::>^(ツ)^<:::
- Я пытался. Неоднократно. Вы слушать хуй хотите. — DmitryCAESAR 18:34, 29 января 2016 (MSK)
Статью про сбитые самолёты
Комрад, про тебя болтают что исписался, мол уже не тот. Запили-ка ты нам черновичок про сбитые самолёты та вертолёты. Начиная с шармэльшейховского, заканчивая текущими вертолётами США и актами возмездия. И так разбить: наша версия, турецкая, пендоская, либеральная, свидомая и бородатая. Кстати вживляется любопытный эпитет «Федерация» (без слова Российская). «Режим Обамы». Задвиг: «американские военные не имеют текущих планов выступать против сирийского режима и Российского наступления на Алеппо или сбрасывать что-либо с воздуха голодающим гражданским лицам». здесь. — Kotochka 09:49, 17 февраля 2016 (MSK)
- > Начиная с шармэльшейховского, заканчивая текущими вертолётами США и актами возмездия Лолшто? Коточка, ты опять всё мешаешь в одну кучу. Про эту авиакатастрофу уже есть в соответствующей статье, если мне память не изменяет. Про остальное: какой общей темой ты всё это объединил, я понять не могу. — Арматоголик 00:27, 18 февраля 2016 (MSK)
- Ай, да про Египет я проебал. А про остальное можно рабочее название «Военная операция России в Сирии». Слава Богу в отличии от Тахарруша формальных доёбок не будет. — Kotochka 09:29, 18 февраля 2016 (MSK)
- Был тут один говноед (кстати, где он?) и пытался запилить эту тему — ничего не вышло. Вообще, вы все сильно бежите вперед паровоза — эта операция еще не закончена, пусть и уже есть ощутимые военные результаты (положение Асада значительно укрепилось, до вмешательства ВКС РФ в эту войну он оборонялся и отступал, сейчас же его войска вот уже четыре месяца ведут наступление и
захватываютосвобождают всё больше территорий), но результатов политических пока нет, первые переговоры сорвались. Так что стоит подождать, а не бежать вперед паровоза. — Арматоголик 13:25, 18 февраля 2016 (MSK)- Не вышло, потому что говноед. Ну и хуесос. Тут есть опасения, что лулзы проебутся, тем более что впереди интереснейшие события, и свойственное этому этапу потеряет остроту и смысл. Запили «Военная операция России в Сирии/Бомбардировки», а потом будет «Военная операция России в Сирии/Отражение Турецкой агрессии» и т. д. — Kotochka 14:02, 18 февраля 2016 (MSK)
- Был тут один говноед (кстати, где он?) и пытался запилить эту тему — ничего не вышло. Вообще, вы все сильно бежите вперед паровоза — эта операция еще не закончена, пусть и уже есть ощутимые военные результаты (положение Асада значительно укрепилось, до вмешательства ВКС РФ в эту войну он оборонялся и отступал, сейчас же его войска вот уже четыре месяца ведут наступление и
- Ай, да про Египет я проебал. А про остальное можно рабочее название «Военная операция России в Сирии». Слава Богу в отличии от Тахарруша формальных доёбок не будет. — Kotochka 09:29, 18 февраля 2016 (MSK)
Орден им. Сутулого
 |
Этот участник — аффтаритарная личность. И не лечится |
Держы
Питуносос
Всё под контролем — Justinian (обсуждение) 06:11, 18 августа 2017 (MSK)
- Если ты сосешь некие «питуньи», то вовсе не обязательно рассказывать об этом в моем обсуждении. — Арматоголик (обсуждение) 12:34, 18 августа 2017 (MSK)
- @Арматоголик, прошерсти путина (статью).
Начальник Арматогея пошёл под нож, в связи с озеленением кадров
Поэтому наш ватный копрофил сдался и решил самоутешиться вздрочнув на Башарика…Похоже дальше жидкой дресни о дяде Вове так и не пойдёт. Или может всё же поднапрячься бро? Давай, парень, покажи своим кишкам, кто здесь хозяин! Русские не сдаются! Забыл? Чи шо?! — Justinian (обсуждение) 07:34, 28 сентября 2017 (MSK)
- Не переживай, шладкий, к двойникам я еще вернусь, времени достаточно. — Арматоголик (обсуждение) 15:08, 28 сентября 2017 (MSK)
- Хахаха, как же все-таки Джустиниан феерично обосрался в своих маняпрогнозах. Вот что значит оборзевший ньюфаг, да еще и тупой борцун-быдлопараноик.— Арматоголик (обсуждение) 01:24, 4 января 2018 (MSK)
- Что ещё спизданёшь, педрила?
- Завали ебало, подстилка. — Justinian (обсуждение) 01:40, 4 января 2018 (MSK)
- Маме своей указывать будешь, говнюк. И жопу зашей уже, борцун с кремлеботами. Ты даже альтернативу осилить не в состоянии, а теперь еще жалко просишь модераторов снести твой недоделанный высер, потому что ты соснул и в итоге сам оказался тем самым творческим импотентом. — Арматоголик (обсуждение) 01:44, 4 января 2018 (MSK)
- Вынь путинский хуй изо рта сперва, потом пизди. А то нихуя не разобрать, что это за бульканье со стороны параши.
- Свои эротические фантазии в моем обсуждении высказывать совсем не обязательно. — Арматоголик (обсуждение) 01:49, 4 января 2018 (MSK)
- Свои эротические фантазии я тем временем присовываю твоей мамаше-шлюхе.
- Свои эротические фантазии в моем обсуждении высказывать совсем не обязательно. — Арматоголик (обсуждение) 01:49, 4 января 2018 (MSK)
- То что ты педрила осилил, в Торадицию бы не взяли. Благодари мразь ЦТОКЕПА что он от дел отошёл.
- Экое тупое и жалкое оправдание собственной ущербности, лол. — Арматоголик (обсуждение) 01:57, 4 января 2018 (MSK)
- Блевал я с того маразма, что вы выпустили. Питуносос. С кем ты там спермой обменивался? а? кто тебе помог? А Дивейда в доле, не? — Justinian (обсуждение) 02:09, 4 января 2018 (MSK)
- Бери выше, сам Хомак заапрувил, ибо ему Кремль приплачивает и ему строго похуй на кукарекающих ущербных параноиков. — Арматоголик (обсуждение) 02:16, 4 января 2018 (MSK)
- Хомак не Хомак, а с Дивейды уже какой год охуеваем. Не я один. Да, и забыл «бэ-гэ-гэ», парашник. Чо про бэ-гэ-гэ забыл? Не фак вытяни! Не-не, язык высунь. Вот так:ЭЭЭЭ. Только кончину сглотни, а то рубашку испачкаешь. — Justinian (обсуждение) 02:22, 4 января 2018 (MSK)
- Зато ты не забыл, обиженный. > Дивейды уже какой год охуеваем — шлюха дешевая, а не ты ли ему жопу лизал, пытаясь уговорить меня забанить и статью не выпускать, а? А потом доблестно заткнулся, как он тебе сказал свою версию статьи пилить, в чем ты обосрался и теперь пытаешься жалко стрелки перевести. Плохому писаке чужие статьи мешают, как говорится. — Арматоголик (обсуждение) 02:27, 4 января 2018 (MSK)
- Хомак не Хомак, а с Дивейды уже какой год охуеваем. Не я один. Да, и забыл «бэ-гэ-гэ», парашник. Чо про бэ-гэ-гэ забыл? Не фак вытяни! Не-не, язык высунь. Вот так:ЭЭЭЭ. Только кончину сглотни, а то рубашку испачкаешь. — Justinian (обсуждение) 02:22, 4 января 2018 (MSK)
- Бери выше, сам Хомак заапрувил, ибо ему Кремль приплачивает и ему строго похуй на кукарекающих ущербных параноиков. — Арматоголик (обсуждение) 02:16, 4 января 2018 (MSK)
- Блевал я с того маразма, что вы выпустили. Питуносос. С кем ты там спермой обменивался? а? кто тебе помог? А Дивейда в доле, не? — Justinian (обсуждение) 02:09, 4 января 2018 (MSK)
- Я готов был пилить в Инкубаторе, при условии, что тебя устранили. Дивейда на это не пошёл. Но я знал, что ты не запилишь без питунососного уклона. Раз в личном пространстве, думал разберусь со своей статьёй, займусь двойниками. И даже не предполагал, что такое говно, какое есть сейчас в осн. пространстве может быть выпущено. Ещё раз: радуйся, что Дивейда нихуя не соображает. Это тебе на руку. Пили ещё. И да приходится флюродросить. Понабрали в модераторов юношей с опухшим ЧСВ. Чуть пукнул громко, — на бутылку. — Justinian (обсуждение) 03:03, 4 января 2018 (MSK)
- > Я готов был пилить в Инкубаторе, при условии, что тебя устранили Плохому танцору йайца мешают. > Чуть пукнул громко, - на бутылку — это войны правок как аргумент и угрозы вандалить инкубатор стали простым пуком? > Ещё раз: радуйся, что Дивейда нихуя не соображает> Понабрали в модераторов юношей с опухшим ЧСВ Хуя ты у мамки бескомпромиссный знаток лурки и модеров. Не много ли на себя берешь с такими заявлениями, всезнайка оборзевшая? — Арматоголик (обсуждение) 03:11, 4 января 2018 (MSK)
- Я готов был пилить в Инкубаторе, при условии, что тебя устранили. Дивейда на это не пошёл. Но я знал, что ты не запилишь без питунососного уклона. Раз в личном пространстве, думал разберусь со своей статьёй, займусь двойниками. И даже не предполагал, что такое говно, какое есть сейчас в осн. пространстве может быть выпущено. Ещё раз: радуйся, что Дивейда нихуя не соображает. Это тебе на руку. Пили ещё. И да приходится флюродросить. Понабрали в модераторов юношей с опухшим ЧСВ. Чуть пукнул громко, — на бутылку. — Justinian (обсуждение) 03:03, 4 января 2018 (MSK)
- Хомак тебе на ебло заапрувил, а потом ещё по губам провёл.
- Экое тупое и жалкое оправдание собственной ущербности, лол. — Арматоголик (обсуждение) 01:57, 4 января 2018 (MSK)
- Вынь путинский хуй изо рта сперва, потом пизди. А то нихуя не разобрать, что это за бульканье со стороны параши.
- Маме своей указывать будешь, говнюк. И жопу зашей уже, борцун с кремлеботами. Ты даже альтернативу осилить не в состоянии, а теперь еще жалко просишь модераторов снести твой недоделанный высер, потому что ты соснул и в итоге сам оказался тем самым творческим импотентом. — Арматоголик (обсуждение) 01:44, 4 января 2018 (MSK)
- Хахаха, как же все-таки Джустиниан феерично обосрался в своих маняпрогнозах. Вот что значит оборзевший ньюфаг, да еще и тупой борцун-быдлопараноик.— Арматоголик (обсуждение) 01:24, 4 января 2018 (MSK)
Ну где ты там, ублюдок? Чё там как с неебически ахуенным танком? На следующем параде он тоже будет джаст эз пленнед отрабаывать экстренную эвакуацию с красной площади, лол?
- Как у вас интересно, мальчики! Дима с аноном ебут Aрматопидора! Присоединиться, штоле? — NikiforVALOIX
- > Поехавшие срут в обсуждении > семенствующий гомик озвучивает свои сладкие фантазии Впрочем, ничего нового.jpg. — Арматоголик (обсуждение) 02:29, 4 января 2018 (MSK)
- Что, сучка, нечем крыть? I hardly lol'd ^_^
- А уж я-то как лолд! Всем лолдам лолд! — NikiforVALOIX
- Лана, Пидор слился, расходимся.
- > Поехавшие срут в обсуждении > семенствующий гомик озвучивает свои сладкие фантазии Впрочем, ничего нового.jpg. — Арматоголик (обсуждение) 02:29, 4 января 2018 (MSK)
Слышь, Арматопидор,
сраный клоун тут только ты, чмо! Всосал, уёбище? — NikiforVALOIX
- Знатная бомбежка пошла, вместе с семенством заодно. Ну раз ты так истерично реагируешь, значит, стоит попросить кровавую™ одменестрацию разрешения всем юзать твою подпись — авось на жопной тяге от лурки и улетишь наконец. Алсо не тебе решать, что выпиливать в обсуждениях, а что нет, говноед охуевший. — Арматоголик (обсуждение) 01:40, 4 января 2018 (MSK)
- Чини детектор, долбоёб.
- Бла-бла-бла, гондольер арматурный! А не пошёл бы ты нахуй, педрила? Кстати, я твоей маме за щеку юзал, козлик! А улетишь отсюда ты, также как твой молочный брат Юстинианушка, kekeke! У вас любовь была, я в курсе! Приятных сновидений! — NikiforVALOIX
- Буйство тупого семена. — Арматоголик (обсуждение) 01:48, 4 января 2018 (MSK)
- Подгоревшая арматура детектед! — NikiforVALOIX
- Тупой семён у тебя в трусах.
- Отсосал, педелькин? То-то! Не лезь на ВУ, когда тебя не просят, ушлёпок! Спасибо, Дима! — NikiforVALOIX
- Это такая тварь Арматопидор на самом деле. Просто уёбищная мразота. Сказочно подлая и гнилая. Даже из-за него помирать расхотелось. — Justinian (обсуждение) 02:26, 4 января 2018 (MSK)
- Что да, то да. Редкостная гнида.
- Таки точно да. Дима, не вздумай уходить, за одно это я тебя зауважал даже уже! — NikiforVALOIX
- > Дима, не вздумай уходить
- Да нехай пиздует, раз собрался. А то устроил тут ромашку, блядь. — Sinus Cardinalis
ахаха я придумал кличку арматопидору
Высер вандалоидного мудака
Тебя баба штоле бросила? Чего ты злой такой вообще?
Так я и думал! Именно это я и полагал. Такого ублюдочного недоноска как ты не в состоянии вынести даже тупая кацапская пизда :3
== то що, довбак? ==/watch?v=FD8U6F7Zozg
то є ти? деанон, засратівський довбень? гг
- Чё? — Арматоголик (обсуждение) 11:32, 27 января 2018 (MSK)
- як там лАДА вєста? хоча б заводиться? бо армата зовсім не заводиться, гг.
- Мде, еще один ебанавт, перепутавший меня с каким-то своим личным ебанавтом. — Арматоголик (обсуждение) 12:43, 27 января 2018 (MSK)
- як там лАДА вєста? хоча б заводиться? бо армата зовсім не заводиться, гг.
Лол
Приветик от УПА, нарик!
- Який жах.
Ебать же ж, сука, охуеть ты сегодня вклад сделал. 22 байта. Пиздец нахуй. Жги ещё. Lol again ^_^
Тут такое дело нарисовалось
Файл:FRVR, PNH.jpg
Reuters: 400 российских наёмников охраняют Мадуру.
Песков: #ихтамнет
И народ хуй знает как правильно думать. А ты молчишь. — Медведь Гамми (обсуждение) 15:44, 27 января 2019 (MSK)
- Димо, ты? Пошёл нахуй.
- +1
- До сих пор рофлю с этой плашки. — Cyber Skorpion 13:57, 13 апреля 2019 (MSK)
- Я её сделал!
- До сих пор рофлю с этой плашки. — Cyber Skorpion 13:57, 13 апреля 2019 (MSK)
- +1
Очередная статейка про броню
Написал статью про Т-80 (и оплот в том числе), с фактами, лулзами, срачами и драмой. Но не могу никуда залить, даже себе, так как уже удалялась. Если интересно, могу скинуть черновик. Хз куда обратиться.
- Что-то думал, что на лурке уже есть статья про Т-80. Хм. Вижу, уже создал всё-таки в инкубаторе. Сразу хочу сказать, что копипаста — это не есть хорошо. Вижу непереписанные куски из статей Т-90 и Армата. Повторяться нет смысла, поэтому необходимо данные места либо переписать, либо удалить и написать что-то другое. Возможно, стоит написать про перспективы машины, и про Т-80 в других странах окромя России и Украины. — Арматоголик (обсуждение) 21:32, 24 февраля 2019 (MSK)
орфография
Привет. Как сделать чтобы логотип в каждой статье сменял лого лурка? Подскажи пожалуйста!
- НЕ делай так больше. Я тебя за вандала даже принял сначала. В каждой статье это не нужно. Да и в случае с ГТА получилось так себе. — Арматоголик (обсуждение) 23:25, 13 марта 2019 (MSK)
- > Я тебя за вандала даже принял сначала Тащем-та, таковым оно и является — достаточно посмотреть на страницу его правок. Просто наш недовахтёришка на букву «Ф» ссыт этого Фрица банить из-за того, что СТОКЕР однажды отмазал того от вполне справедливого плашкоёбства тру-лурчан. Что символизирует всю пользу нахождения оного недовахтёришки на проекте.
Вот тут поясните, пжл, уважаемый
Таки не с Айфона, а с Пеки, в крайнем случае мог бы написать с Ведроида. Когда я говорю «более суровые по сравнению с нулевыми», я подразумеваю левел жизни. То бишь, что в десятых случился крымский кризис и последовавшие за этим санкции, подъём доллара/евро в два раза и резкое снижение цен на нефть, крайне хуёво сказавшееся на российской экономике. Основываясь на этом, я могу утверждать, что десятые более суровые, поскольку «денег как известно нет», цены как известно взлетели, пенсионный возраст как известно подняли и далее по списку, в чём и заключается главное отличие периода от гламурных нулевых, где каждый тратил нефтедоллары как мог. А что касается гопоты (численность которой заставляла ужаснуться разве что в первой половине нулевых, кстати), то можешь забить АУЕ и охуеть от количества новостей по этой теме. Самого явления АУЕ на самом деле практически нет, это шняга, раздутая журналистами, зато есть охуевшие от своей безнаказанности малолетки, из самых ярких новостей: группа из 20 человек, устроившая избиение пенсионерок и погром ларьков в центре Питера в августе прошлого года, солдат, застреливший пытавшегося залезть на военный кардон гопника примерно в то же время, и совсем недавний самосуд нижегородцев над ублюдками, палившими по прохожим из травмата по причине бездействия полиции. Если раньше можно было отнекиваться и говорить, что не, в нулевых было хуже, да погодите, всё ещё будет, десятые ещё не закончились, то сейчас очевидно, что это просто бред, а период правления Шмеле — вообще лучшее время за всё существование РФ. — Мимо проходил
- Это всё можно написать в самой статье. Аналогично с потерянным десятилетием. Потому и убрал. Ну а буйство АУЕ — по сравнению с бандюками девяностых и особо отмороженной гопотой нулевых — это игрушки. Плюс не забывай, эффект наблюдателя — из-за развитости информационной сферы сейчас любое провинциальное и столичное проишествие попадает в интернет, чего в нулевых ещё не было, потому что сеть не так развита была. Вступление статьи мне сейчас не нравится, но не стоит его раздувать и перегружать. Для подробностей есть сама статья. — Арматоголик (обсуждение) 02:31, 28 июля 2019 (MSK)
- Не буду спорить про АУЕ версус гопоты нулевых за отсутствием фактических сведений, кого было больше и кто отжигал хлеще. Но… > Это всё можно написать в самой статье. Аналогично с потерянным десятилетием. Можно-то всё конечно, но вопрос не в этом, а в том, чему нельзя в определении дать наиболее точную характеристику десятилетию. Я кагбэ тоже согласен, что всю вот эту сверхсубъективную хуйню про «десятилетие закончилось окончательным закреплением Россиюшки и Китая в качестве врагов оплота мировой свободы во главе с США» лучше выкинуть к хуям, пофиксив к тому же инфу про интернет, но зачем фактическую характеристику-то сносить? Просто текущее первое предложние, почти копирующее первое предложение в статье про нулевые, создаёт ощущение, что по сути, десятые от нулевых ничем-таким не отличались, но это ж ложь, пиздёж и провокация. — Мимо проходил
- > «десятилетие закончилось окончательным закреплением Россиюшки и Китая в качестве врагов оплота мировой свободы во главе с США» — если следишь за политотой, то вообще-то так и есть. Санкции, дипломатическое и политическое давление, две прокси-войны с США в Сирии и Украине, торговая война Америки с Китаем, американские генералы, периодически называющие обе страны врагами США № 1 и № 2, обвинения во вмешательстве России в амерские выборы, разрыв ДРСМД и намечающийся разрыв СНВ-3 и т. д. и т. п. > чему нельзя в определении дать наиболее точную характеристику десятилетию — её желательно делать краткой и ёмкой одновременно, такие вот ВП. АУЕ, падение уровня жизни — всё это имеет место быть, но жизнь в целом-то всё равно лучше, чем в нулевых — пика-то достигли где-то уже в начале десятых. В общем, это эпоху не характеризует, имхо. А вот повальная политота и всё усиливающая политизированность общества, как во внутренней политике, так и внешней, таки десятилетие очень даже характеризует. — Арматоголик (обсуждение) 15:05, 28 июля 2019 (MSK)
- > если следишь за политотой, то вообще-то так и есть Окай, внешняя политика и правда играет куда большими красками, чем в нулевых, когда отношения Асашай и Этой страны были относительно нормальными, а потому и цирка такого уровня не было, но то, как это описано в начале статьи, вызывает вопросы, будь то закидывание Китая и России под одну гребёнку в плане борьбы с США, описание травли оппозиции и гомосеков (сказано, что с этого началось десятилетие, хотя в реальности это всё уверенно продолжается до сего дня, буквально вчера митинг Сисяна был с рекордом задержанных, да и Молочник Милонов ещё живее всех живых), и только замечание про внешнеполитический кризис и хохлосрач лично у меня вопросов не вызывает. Альсо, мне кажется, или про политизированность общества, которая и вправду значима, там как раз ни слова? > АУЕ, падение уровня жизни — всё это имеет место быть, но жизнь в целом-то всё равно лучше, чем в нулевых — пика-то достигли где-то уже в начале десятых. Лол, что? То есть, преступность есть, уровень жизни упал, экономика описывается фразой той чиновницы из Совета Федерации «Прожить на 3,5 тыщ. деревянных в месяц можно», а в чём, тогда, собственно, состоят улучшения-то? Ну чтобы они были хотя бы хоть сколько-нибудь значимыми относительно всего описанного. — Мимо проходил
- > вызывает вопросы — ну перепиши, если вызывает. > будь то закидывание Китая и России под одну гребёнку — это точка зрения США. И не борьба, а именно кто враг. У них только определиться не могут, кто вражина № 1, а кто № 2. Почему, зачем и как — уже в статье раскрыто должно быть. > То есть, преступность есть, уровень жизни упал — так преступность всегда есть, и? Упал, но не до уровня начала нулевых, поэтому про суровость по сравнению с нулевыми это явно тенденциозное заявление. > а в чём, тогда, собственно, состоят улучшения-то — хотя бы в общем технологическом развитии. Но для подробного расписывания и есть сама статья.
- > если следишь за политотой, то вообще-то так и есть Окай, внешняя политика и правда играет куда большими красками, чем в нулевых, когда отношения Асашай и Этой страны были относительно нормальными, а потому и цирка такого уровня не было, но то, как это описано в начале статьи, вызывает вопросы, будь то закидывание Китая и России под одну гребёнку в плане борьбы с США, описание травли оппозиции и гомосеков (сказано, что с этого началось десятилетие, хотя в реальности это всё уверенно продолжается до сего дня, буквально вчера митинг Сисяна был с рекордом задержанных, да и Молочник Милонов ещё живее всех живых), и только замечание про внешнеполитический кризис и хохлосрач лично у меня вопросов не вызывает. Альсо, мне кажется, или про политизированность общества, которая и вправду значима, там как раз ни слова? > АУЕ, падение уровня жизни — всё это имеет место быть, но жизнь в целом-то всё равно лучше, чем в нулевых — пика-то достигли где-то уже в начале десятых. Лол, что? То есть, преступность есть, уровень жизни упал, экономика описывается фразой той чиновницы из Совета Федерации «Прожить на 3,5 тыщ. деревянных в месяц можно», а в чём, тогда, собственно, состоят улучшения-то? Ну чтобы они были хотя бы хоть сколько-нибудь значимыми относительно всего описанного. — Мимо проходил
- > «десятилетие закончилось окончательным закреплением Россиюшки и Китая в качестве врагов оплота мировой свободы во главе с США» — если следишь за политотой, то вообще-то так и есть. Санкции, дипломатическое и политическое давление, две прокси-войны с США в Сирии и Украине, торговая война Америки с Китаем, американские генералы, периодически называющие обе страны врагами США № 1 и № 2, обвинения во вмешательстве России в амерские выборы, разрыв ДРСМД и намечающийся разрыв СНВ-3 и т. д. и т. п. > чему нельзя в определении дать наиболее точную характеристику десятилетию — её желательно делать краткой и ёмкой одновременно, такие вот ВП. АУЕ, падение уровня жизни — всё это имеет место быть, но жизнь в целом-то всё равно лучше, чем в нулевых — пика-то достигли где-то уже в начале десятых. В общем, это эпоху не характеризует, имхо. А вот повальная политота и всё усиливающая политизированность общества, как во внутренней политике, так и внешней, таки десятилетие очень даже характеризует. — Арматоголик (обсуждение) 15:05, 28 июля 2019 (MSK)
- Не буду спорить про АУЕ версус гопоты нулевых за отсутствием фактических сведений, кого было больше и кто отжигал хлеще. Но… > Это всё можно написать в самой статье. Аналогично с потерянным десятилетием. Можно-то всё конечно, но вопрос не в этом, а в том, чему нельзя в определении дать наиболее точную характеристику десятилетию. Я кагбэ тоже согласен, что всю вот эту сверхсубъективную хуйню про «десятилетие закончилось окончательным закреплением Россиюшки и Китая в качестве врагов оплота мировой свободы во главе с США» лучше выкинуть к хуям, пофиксив к тому же инфу про интернет, но зачем фактическую характеристику-то сносить? Просто текущее первое предложние, почти копирующее первое предложение в статье про нулевые, создаёт ощущение, что по сути, десятые от нулевых ничем-таким не отличались, но это ж ложь, пиздёж и провокация. — Мимо проходил
Дыхота
Привет, это случаем не ваш старый товарищ? Не хочу быть личной армией, поэтому заранее уточняю, тот ли это чувак, которого банили на форуме.
- Он не мой товарищ, лол. Да, похоже это оно, ну да и хуй с ним — пусть кукарекает в обсуждении сколько угодно. Полезет устраивать войну правок или вандалить — ты уже знаешь, что делать. — Арматоголик 03:08, 3 декабря 2019 (MSK)
Не приютишь
К себе вот этот черновик? Жалко удалять, но недопилота должна уйти. — Dupa Czerny
- Нет. Я уже перенес оттуда большую часть в танкосрач, так что смело сноси. Если автор когда-нибудь объявится — всегда сможет попросить модераторов восстановить. — Арматоголик 20:23, 3 декабря 2019 (MSK)
- Ок, будет сделано. — Dupa Czerny
Не взаимоисключающие факты
По Грете, не взаимоисключающие утверждения: 1. Количество авиаперелетов растет. 2. Ты, именно ты, можешь не летать самолетом. То есть даже если остальные будут летать чаще, ты можешь не летать на своем уровне и не поддерживать рост авиаперелетов.
2) Пруф на «по уровню эффективности в борьбе с глобальным потеплением отказ от авиаперелётов уступает лишь двум куда более экстремальным вариантам: отказу от рождения второго ребёнка и полному отказу от автомобильного транспорта» не предоставлен. — Kurono (обсуждение) 15:49, 14 декабря 2019 (MSK) — Kurono (обсуждение) 15:49, 14 декабря 2019 (MSK)
- Написано довольно коряво, оттого и видны как вп. > Ты, именно ты, можешь не летать самолетом. То есть даже если остальные будут летать чаще, ты можешь не летать на своем уровне и не поддерживать рост авиаперелетов. — ну и какой от этого толк, если всё равно количество выбросов от интенсификации полетов будет больше? Рост цен на авиабилеты под предлогом сохранения окружающей среды, про которые я постил в обсуждении Греты? Это не борьба за экологию, а фейл. Про пруфы это не ко мне, а к автору статьи, да и всегда можно убрать. Хотя если подумать логически — машин в мире нааамного больше, чем самолетов, и используются они куда интенсивнее, так что даже при меньших выбросах на одно авто эффект от полного отказа будет куда ощутимей 2% от авиации. В остальном — я частично согласен с тобой, что ряд спорных утверждений в статье неплохо бы хоть какими-то ссылками подкрепить, но по-моему ты в этом плане несколько фанатичный подход выбрал. — Арматоголик 16:08, 14 декабря 2019 (MSK)
Десятые
Предлагаю как-то впилить раздел о холодной войне в раздел «Политота и общественные движения». Там как раз расписал, что надо сделать. — Dupa Czerny
- Это мировая тема, а не просто внутрироссийская. Ну там уже хорошо написано про ящик и пару моментов, но в отдельном разделе я пытаюсь вывести более глобальный взгляд на происходящее. И постараюсь сделать это кратко, чтобы не было очередной стены на 20к+ знаков. — Арматоголик 20:57, 24 декабря 2019 (MSK)
- Хорошо, делай как считаешь нужным. Пусть этот раздел будет эдаким своеобразным мостиком между ситуацией в мире и Раше. — Dupa Czerny
Для викиреальности
Для Инкогнито: Аккаунт в Викиреальности ко мне не имеет отношения. — Арматоголик 20:45, 22 января 2020 (MSK)
Суд
Окей, мой коварный вандальный замысел очередной раз провалился, я опять посрамлён, справедливость восторжествовала. Что же вам более убедительным показалось?
- Успокойся уже. После драки кулаками не машут. Если ты так уж не согласен, то надо было что-то сказать по существу ещё тогда. Хорошо, я сам не без греха в плане возврата старых правок, но здесь ещё и случай очень сложный. А ты просто выпиливаешь всё даже без аргументации. — Арматоголик 09:47, 24 января 2020 (MSK)
- Блджад, ты понимаешь, что там хуита полнейшая написана уровня Фоменко? Это вообще несложно, тут не нужно юристом быть. Как я могу кому-то что-то доказывать, если меня никто, кроме того поехавшего, не читает, но все ему верят, говоря «ну, я не юрист, давайте оставим на всякий случай». Ты сам-то читал ту хуйню, которая уже год почти в статье висит? Что именно из того, что Ниграёб писал, тебе таким убедительным кажется? Какие аргументы тебе нужны, чтобы ты поверил, что суды существуют?
- Там про то, что можно дать отвод судье, если у него документы не в порядке. Как по мне — весьма полезная фича. Про «Свыше 90% судов низшей инстанции…» можно и выпилить, если тебя так уж не устраивает именно этот момент. — Арматоголик 11:29, 24 января 2020 (MSK)
- О, мы сдвинулись с мёртвой точки. Объясняю. Добиться отвода таким способом невозможно хотя бы из-за того, что судья сам рассматривает заявление о собственном отводе, и, во-вторых, в ГПК обязанности судьи предоставить удостоверение судьи или какие другие документы не прописано, не прописано и то, что непредоставление документов является основанием для отвода. То есть, если ты в суде начнёшь доёбываться до самого же судьи по поводу наличия у него удостоверения или паспорта, ты только зря потеряешь время. Кроме того, есть куча способов проверить полномочия судей (вроде проверки сайта суда или гугления указа о назначении судьи), и если тебе в суде с этим не помогли, то это же не означает автоматически, что судья не настоящий! Да и ситуация, когда этот человек в мантии в зале суда оказывается не судьёй, кажется мне совершенно фантастической и настолько редкой, что её бессмысленно вообще упоминать в статье. Спорный фрагмент статьи просто плодит творящих никому не нужную дичь неадекватов, понимаешь?.
- Это не мне всё надо писать. Говорю же, иди к администрации. Сейчас ты всё вырежешь, потом через пару месяцев придет Ниграёб и всё вернет. — Арматоголик 13:30, 24 января 2020 (MSK)
- О, мы сдвинулись с мёртвой точки. Объясняю. Добиться отвода таким способом невозможно хотя бы из-за того, что судья сам рассматривает заявление о собственном отводе, и, во-вторых, в ГПК обязанности судьи предоставить удостоверение судьи или какие другие документы не прописано, не прописано и то, что непредоставление документов является основанием для отвода. То есть, если ты в суде начнёшь доёбываться до самого же судьи по поводу наличия у него удостоверения или паспорта, ты только зря потеряешь время. Кроме того, есть куча способов проверить полномочия судей (вроде проверки сайта суда или гугления указа о назначении судьи), и если тебе в суде с этим не помогли, то это же не означает автоматически, что судья не настоящий! Да и ситуация, когда этот человек в мантии в зале суда оказывается не судьёй, кажется мне совершенно фантастической и настолько редкой, что её бессмысленно вообще упоминать в статье. Спорный фрагмент статьи просто плодит творящих никому не нужную дичь неадекватов, понимаешь?.
- Там про то, что можно дать отвод судье, если у него документы не в порядке. Как по мне — весьма полезная фича. Про «Свыше 90% судов низшей инстанции…» можно и выпилить, если тебя так уж не устраивает именно этот момент. — Арматоголик 11:29, 24 января 2020 (MSK)
- Блджад, ты понимаешь, что там хуита полнейшая написана уровня Фоменко? Это вообще несложно, тут не нужно юристом быть. Как я могу кому-то что-то доказывать, если меня никто, кроме того поехавшего, не читает, но все ему верят, говоря «ну, я не юрист, давайте оставим на всякий случай». Ты сам-то читал ту хуйню, которая уже год почти в статье висит? Что именно из того, что Ниграёб писал, тебе таким убедительным кажется? Какие аргументы тебе нужны, чтобы ты поверил, что суды существуют?
Это же чушь собачья. Удали её, пожалуйста. ICAN (обсуждение) 09:52, 24 января 2020 (MSK)
- Обсуждение здесь. Не та тема, что аргумент «чушь собачья» работал, увы. Нужно хотя бы кратко аргументировать, что здесь не так. Ну ок, раз я ни разу не юрист, то умываю руки. Идите к Фервору или Финстергейсту разбирайтесь. Ниграёб когда вернется — вернет и эту правку ведь. — Арматоголик 10:00, 24 января 2020 (MSK)
- А лучше непосредственно обратиться к автору сей правки про ликвидацию судов. Правда, боюсь, что ответит нескоро. — Dupa Czerny
- Отвечаю по поводу истребование документов. В самом начале суда проходит процесс вступления в полномочия судьи в рамках данного судебного процесса. Задаётся вопрос «Доверяете ли вы суду?» В этот момент необходимо выразить недоверие и истребовать документы у судьи и суда — должны предоставить заверенные копии документов (напр. о назначении судьи с подписью президента). При отсутствии документов судья не имеет права войти в полномочия судьи в рамках данного судебного процесса. При отсылке на стенд или сайт — заявляем, что это не несёт правовых последствий, поскольку заверенные копии документов должны быть переданы непосредственно лично вам в руки. Вообще додуматься доверить себя судить непонятно кому, даже не проверив документы у судьи, это песец. — Ниграёб (обсуждение)
- А если в таком праве откажут на основании того, что не обязаны предоставлять документы по требованию любого мимокрока? — Арматоголик 17:56, 24 января 2020 (MSK)
- А это никакой ни мимокрок, это ответчик, которого вызвали в суд. А в этот то момент это ещё никакой не судья, он даже пока ещё не смог войти в полномочия судьи и отказать не может. Он просто покинет зал суда: https://www.youtube.com/watch?v=U-jNHwU3IDU , https://www.youtube.com/watch?v=exS2VqdgtKg
- > отказать не может Ну что значит не может — ответчику могут сказать, что его требования незаконны и спокойно продолжат. В противном случае таких видео были бы сотни, а не пара-тройка. Твоя правка кстати вызывает столько срачей в том числе и потому, что в статье ты пишешь про отвод судьи, а здесь про вступление в полномочия судьи. А это разные вещи. Ну ладно. Не надо делать из моего обса филиальчик этого срача, поэтому идите к Финстергейсту договаривайтесь, благо он сейчас на сайте почти каждый день. — Арматоголик 18:18, 24 января 2020 (MSK)
- Дело в том, что до вступления в полномочия, это никакой не судья, у него прав нет. В статье описано и так и так, это отвод в процессе и отвод во время вступления в полномочия. Видео уже идёт на десятки и сотни: , https://www.youtube.com/watch?v=xFFQxBhneJY https://www.youtube.com/watch?v=1lSGphZ-8Uo - 700 тысяч просмотров, тема то мейнстримовая! Если надо разделить раздел статьи на отвод во время вступления в должность и отвод в процессе — разделю, правда простыня текста ещё более расползётся.
- Забыл сказать Fervor уже выносил разделу решение, так что все вопросы к нему. — Ниграёб (обсуждение)
- > отказать не может Ну что значит не может — ответчику могут сказать, что его требования незаконны и спокойно продолжат. В противном случае таких видео были бы сотни, а не пара-тройка. Твоя правка кстати вызывает столько срачей в том числе и потому, что в статье ты пишешь про отвод судьи, а здесь про вступление в полномочия судьи. А это разные вещи. Ну ладно. Не надо делать из моего обса филиальчик этого срача, поэтому идите к Финстергейсту договаривайтесь, благо он сейчас на сайте почти каждый день. — Арматоголик 18:18, 24 января 2020 (MSK)
- А это никакой ни мимокрок, это ответчик, которого вызвали в суд. А в этот то момент это ещё никакой не судья, он даже пока ещё не смог войти в полномочия судьи и отказать не может. Он просто покинет зал суда: https://www.youtube.com/watch?v=U-jNHwU3IDU , https://www.youtube.com/watch?v=exS2VqdgtKg
- А если в таком праве откажут на основании того, что не обязаны предоставлять документы по требованию любого мимокрока? — Арматоголик 17:56, 24 января 2020 (MSK)
- Отвечаю по поводу истребование документов. В самом начале суда проходит процесс вступления в полномочия судьи в рамках данного судебного процесса. Задаётся вопрос «Доверяете ли вы суду?» В этот момент необходимо выразить недоверие и истребовать документы у судьи и суда — должны предоставить заверенные копии документов (напр. о назначении судьи с подписью президента). При отсутствии документов судья не имеет права войти в полномочия судьи в рамках данного судебного процесса. При отсылке на стенд или сайт — заявляем, что это не несёт правовых последствий, поскольку заверенные копии документов должны быть переданы непосредственно лично вам в руки. Вообще додуматься доверить себя судить непонятно кому, даже не проверив документы у судьи, это песец. — Ниграёб (обсуждение)
- А лучше непосредственно обратиться к автору сей правки про ликвидацию судов. Правда, боюсь, что ответит нескоро. — Dupa Czerny
Про Кураева
А какое отношение цитатка имеет к Кураеву? ICAN (обсуждение) 10:11, 20 февраля 2020 (MSK)
- В духе сабжа же. Ну смотрю, уже без меня разобрались. — Арматоголик 22:17, 20 февраля 2020 (MSK)
Коронавирус
А почему цитата именно в разделе про Японию? Есть ли у этого какое-то сакральное значение?
- Потому что этот лайнер пришвартован в порту Йокогамы и за карантинный режим (и за вывоз больных) на борту отвечает Япония. — Арматоголик 11:17, 21 февраля 2020 (MSK)
diff:2882239
Не делай так больше, пожалуйста. Для удаления, скажем, личной страницы дыхотуна или просто долбоёба NYPA — достаточное основание, для удаления единичной приемлемо оформленной, никому не мешающей реплики от опытного участника — нет. Уж вывер с вывером должны уметь договариваться невзирая на политпредпочтения, национальные признаки и прочие, несомненно, важные вещи, которые тем не менее не должны отвлекать от продуктивного участия на /lm/. Впрочем, если так уж хочется посраться — пожалуйста, свободу слова никто не отменял, да и вряд ли вы сможете злоупотребить ей настолько же, насколько это сделали изгнанные после массовых блокировок прокси дыхотуны (хотя если вдруг каким-то образом сможете, то… ну вы понели). Я считаю, что в этой ситуации неправы все. Реплику восстанавливать не буду, так как уже поздно и потому бессмысленно, но, надеюсь, следующего такого самовольного случая уже не будет. — Fervor
- > Не делай так больше, пожалуйста — размещать подобные призывы на ВУ имеет право только один человек на всём Луркоморье — Аалиен лично. И даже в этом случае для этого должны очень быть веские основания (митинг за свободу интернета, к примеру, учитывая всё происходящее с 2012 и его личную судьбу). Потому что лурка — не персональная армия для сбора хомячков на политотнутые акции. Меня часто здесь пытаются обвинить в кремлеботстве и путинизме — ты хоть раз видел, чтобы я призывал идти на какие-то митинги за власть? И почему человек из другой страны оставляет воззвания насчет митинга, который к нему и его стране не имеет никакого отношения? Это нихуя не норма, как ты пытаешься это позиционировать.
- > никому не мешающей реплики — мешающей. Политотный оффтоп с призывом, размещенный в провокативных целях, чтобы либо откатили, либо ответили и начался срач.
- > Уж вывер с вывером должны уметь договариваться — во-первых, нет, не должны. Во-вторых, ты это ему скажи, с его-то поехавшей кукушкой — это он до сих пор бегает по разным обсуждениям и оставляет телеги различной степени охуительности насчет меня. Нужно смотреть не на «выслугу лет» участника, а на его адекватность — а с ней у него после долгого отсутствия на проекте проблемы.
- Что же до действий Стокера — не делай вид, что случившееся было не поводом для бана, а якобы причиной. Он даже реплику фенола не восстановил. В момент получения бана я как раз пилил правку в статью про коронавирус. Хорошо хоть её удалось сохранить, поэтому пердак в целости. Он сам врач и мог бы помочь со статьей, но вместо этого этот мудила предпочитает мешать другим. — Арматоголик 15:54, 1 марта 2020 (MSK)
- > ты хоть раз видел, чтобы я призывал идти на какие-то митинги за власть? Встречный вопрос: а Phenol ранее уже занимался подобными призывами и откатывал ли твои сообщения? Подозреваю, что нет. > почему человек из другой страны оставляет воззвания насчет митинга, который к нему и его стране не имеет никакого отношения?> Политотный оффтоп с призывом, размещенный в провокативных целях А ты не думал, что для того и мог оставить, чтобы ты отреагировал со вытекающими из этого последствиями? Потому что если так, то ты на провокацию как раз таки и повёлся, начав войну правок, тогда как лучшая стратегия по отношению к троллингу, если, конечно, таковой имеет место, — его игнорирование. В крайнем случае достаточно было написать в ответ на ВУ то, чем ты сопроводил причину отката, и всё, у тебя не было бы никаких проблем.
- Маленькое уточнение: единичный откат правки — это ещё не война правок. Не приписывай мне то, чего я не делал. — Арматоголик 12:28, 7 марта 2020 (MSK)
- Однако ж начало возможной войне правок было положено именно тобой, и кто знает, продолжилась ли бы она, не останови тебя CTOKEP, хоть и таким вот не самым лучшим образом.
- Без обид, но ты несешь бред. Я просто отменил хуйню с ВУ и пошел дальше по своим делам, бан от Стокера прилетел через день, и единственное, что он «остановил» — это мою правку в статью про коронавирус. — Арматоголик 22:25, 14 марта 2020 (MSK)
- Однако ж начало возможной войне правок было положено именно тобой, и кто знает, продолжилась ли бы она, не останови тебя CTOKEP, хоть и таким вот не самым лучшим образом.
- Маленькое уточнение: единичный откат правки — это ещё не война правок. Не приписывай мне то, чего я не делал. — Арматоголик 12:28, 7 марта 2020 (MSK)
- > Это нихуя не норма Да, не норма, однако именно для удаления этого всё равно недостаточно, за такое обычно только выдавали бан, но поскольку авторство реплики принадлежало не хуй пойми кому, то единожды можно и обойтись, а если начнёт злоупотреблять воззваниями, то откатывать буду уже я. Ещё раз по поводу того, что удаляется из обсуждений и с форума: явный вандализм/спам/пеар/мусор, явная дыхота (в том числе от троих старых знакомых-вандалов как единственных, кто переступил все возможные рамки дозволенного. Собственно, если вспомнить, их даже Die Weide откатывал), дубли, то, из-за чего наезжает цензура, про всё остальное же лучше или узнавать у модсостава, или не трогать совсем. Больше напоминать не буду, равно как и смягчать последствия не самых разумных решений.
- > Больше напоминать не буду, равно как и смягчать последствия не самых разумных решений. — детский сад какой-то. Действия Стокера были неправомерны, так что я бы всё равно попросил разбана у ближайшего мода. В старые добрые времена по причинам, озвученным выше за этот выкрутас на пару дней забанили бы именно Фенола. — Арматоголик 12:28, 7 марта 2020 (MSK)
- > детский сад какой-то Детский сад — это как раз когда взрослые люди, не первый год участвующие в проекте, имеющие флаг выверяющего, к моменту обладания которым уже обязанные понимать вредность любых попыток повоевать друг с другом в ущерб проекту, независимо от личных хотелок и обидок, вместо того, чтобы или договориться самостоятельно, или обратиться к модсоставу, опускаются до мелкой мести друг к другу (например, то, что было 29 декабря в статье о Путине, хотя тут внезапно основная претензия не к тебе). То, что вы где-то или когда-то чего-то не поделили, не даёт вам право и нисколько не оправдывает нарушение устоявшихся порядков, и если воевать друг с другом начинают патрулирующий с патрулирующим или, что ещё хуже, вахтёр с вахтёром, то такое безобразие устраняется вышестоящими товарищами, обычно при помощи компромиссного варианта.
- > имеющие флаг выверяющего — если что, я был против того, чтобы Фенолу и Тризету выдавали флаги, но меня об этом не спрашивали, знаешь ли. Поэтому их статус не имеет для меня значения. Впрочем, Фенол хотя бы статьи чистит последние несколько месяцев, а вот Тризет эти же месяцы только заходил на бессмысленно посрать. И кстати он продолжает бегать и откатывать мои правки чисто из вредности. С учетом его малоактивности и отсутствия конструктивных правок я бы поставил вопрос о снятии с него вывера. — Арматоголик 22:25, 14 марта 2020 (MSK)
- > нарушение устоявшихся порядков — лол, эти порядки с возвращением Финстергейста как раз таки изменились. Срачи между досмотрами и выверами — не вижу в этом ничего криминального. Какую-то опасность для ресурса могут нести серьезные конфликты между модераторами, и только. И то в старые времена даже тот же Ежи неоднократно менял сроки блокировок забаненным другими вахтерами, и ничего — к конфликтам внутри администрации это не приводило (публично, по крайней мере). — Арматоголик 22:25, 14 марта 2020 (MSK)
- > детский сад какой-то Детский сад — это как раз когда взрослые люди, не первый год участвующие в проекте, имеющие флаг выверяющего, к моменту обладания которым уже обязанные понимать вредность любых попыток повоевать друг с другом в ущерб проекту, независимо от личных хотелок и обидок, вместо того, чтобы или договориться самостоятельно, или обратиться к модсоставу, опускаются до мелкой мести друг к другу (например, то, что было 29 декабря в статье о Путине, хотя тут внезапно основная претензия не к тебе). То, что вы где-то или когда-то чего-то не поделили, не даёт вам право и нисколько не оправдывает нарушение устоявшихся порядков, и если воевать друг с другом начинают патрулирующий с патрулирующим или, что ещё хуже, вахтёр с вахтёром, то такое безобразие устраняется вышестоящими товарищами, обычно при помощи компромиссного варианта.
- > Больше напоминать не буду, равно как и смягчать последствия не самых разумных решений. — детский сад какой-то. Действия Стокера были неправомерны, так что я бы всё равно попросил разбана у ближайшего мода. В старые добрые времена по причинам, озвученным выше за этот выкрутас на пару дней забанили бы именно Фенола. — Арматоголик 12:28, 7 марта 2020 (MSK)
- > ты хоть раз видел, чтобы я призывал идти на какие-то митинги за власть? Встречный вопрос: а Phenol ранее уже занимался подобными призывами и откатывал ли твои сообщения? Подозреваю, что нет. > почему человек из другой страны оставляет воззвания насчет митинга, который к нему и его стране не имеет никакого отношения?> Политотный оффтоп с призывом, размещенный в провокативных целях А ты не думал, что для того и мог оставить, чтобы ты отреагировал со вытекающими из этого последствиями? Потому что если так, то ты на провокацию как раз таки и повёлся, начав войну правок, тогда как лучшая стратегия по отношению к троллингу, если, конечно, таковой имеет место, — его игнорирование. В крайнем случае достаточно было написать в ответ на ВУ то, чем ты сопроводил причину отката, и всё, у тебя не было бы никаких проблем.
> Действия Стокера были неправомерны …как и твои. Тащемта, я никого в этой ситуации не оправдываю. Раньше, кстати, за действиями вахтёров и не только наблюдал Ежи К. и в случае их ошибочности или нерациональности отменял или ослаблял, но сейчас такого человека, похоже, нет. > В старые добрые времена по причинам, озвученным выше за этот выкрутас на пару дней забанили бы именно Фенола Ну вот ты уже и сам признал, что даже тогда к этой реплике отнеслись бы как к хуйне, в любом случае не откатив её, а максимум, чтобы сделали, так это выдали краткосрочную блокировку. Впрочем, сейчас уже и не те времена, активных модераторов и патрулирующих стало как никогда мало, и во имя общего улучшения положения критерии блокировок и удалений несколько снизились.
- > ответили и начался срач В случае начала срача всегда можно закрыть тред или даже всё ВУ, а тем, до кого не дошло, принудительно выписывать успокоительное (хотя, если подумать, вот кому нынче там разводить срач? Коллектив сейчас вполне себе спокойный, каждый тихо-мирно занимается своим делом, а все вредители, кто нагло нарушал порядок, уже отсюда выпровожены и будут выпроваживаться в дальнейшем). И да, если сравнивать срач и войну правок, то первое на фоне второго, как ни странно, лучше (но, само собой, пока не превышает определённый предел). > нет, не должны Если ты считаешь себя не глупее, чем Phenol, то не будешь пытаться с ним воевать на радость довольным скотам с грязными, немытыми свиными рылами на той стороне баррикад (даже Рожок и тот унялся и прекратил бессмысленно конфликтовать с администрацией и другими участниками). А ведь все проблемы у вас возникают, если быть совсем честным, из-за расхождения в политвзглядах, ёбаный стыд.
- > на радость довольным скотам с грязными, немытыми свиными рылами — Фервор, интересоваться мнением вандалов, соснувших хуйца и выкинутых на мороз — это последнее дело. Сейчас бы оглядываться на них спустя полгода после их изгнания, ага. Выкинь их из головы, они больше не фактор местной жизни, даже если и изредка пролезают через фильтр. > даже Рожок и тот унялся — ха-ха. Полагаешь, что он унялся? Нет, он просто покинул проект, так и не поняв, в чём были претензии к нему, ибо необучаемый дебил. А на фоне регулярных банов по моим реквестам у него ещё и развилась выученная беспомощность. И поделом. — Арматоголик 12:28, 7 марта 2020 (MSK)
- > интересоваться мнением вандалов Если что, мне глубоко насрать на их бесполезное мнение (зачем воробью беспокоиться о том, что о нём подумает червь? Тем более что у этих петухов, между прочим, «мнение» формируется так: если некий товарищ не прислушивается к другим участникам и к петухам в том числе — он самодовольный тупопёздный осёл и баран; если товарищ прислушивается к другим участникам, но не к петухам — он слабоумный безвольный ведомый дурачок; но если же товарищ не прислушивается ни к кому, кроме петухов, и фактически беспрекословно подчиняется только им, будь у него хоть официальная справка из института Сербского об олигофрении — он автоматически становится в их глазах мудрым архистратигом™, идолом, мессией и чуть ли не небожителем, но, естественно, только на словах, ведь лживые дифирамбы поются лишь до тех пор, пока от «прислушивающегося» к петухам товарища можно что-то поиметь). Есть иные, куда более неприятные последствия, причём даже не лично для тебя или меня, но здесь я и про это уточнять не буду. > он просто покинул проект Судя по вкладу с другого виртуала, об уходе пока ещё рано говорить, хотя да, это не положительный факт. > на фоне регулярных банов Ну ты же не предлагаешь доводить до такого и по отношению к тебе или к другим выверам, не так ли? Вот и я не желаю, но за других модераторов не ручаюсь.
- > А ведь все проблемы у вас возникают, если быть совсем честным, из-за расхождения в политвзглядах, ёбаный стыд. — кхе-кхем. Ващет это он на пару с тризетом периодически бегают за мной по обсуждениям и оставляют копипасты различной степени охуительности насчет меня там, когда у них в башках что-то клинит, а не я. Мне с их присутствия на проекте ни холодно, ни жарко. Поэтому ты это им пиши, а не мне. Заботиться об их тупых стереотипах и заблуждениях насчет меня я не собираюсь. И делать вид, что конфликтов нет — тоже. Что же до «расхождения в политвзглядах» — у меня нет проблем договориться с теми участниками, чьи взгляды отличны от моих. При условии, что они не орут с пеной у рта про «забанить кремлебота!» в качестве единственного аргумента. — Арматоголик 12:28, 7 марта 2020 (MSK)
- > бегают за мной по обсуждениям и оставляют копипасты различной степени охуительности Это не запрещено (ибо свобода слова же) и пока в пределах нормы, но да, такое поведение совсем нежелательно для участников вашего уровня. А вот перенос конфликтов в статьи или переход на войну правок (или, в твоём случае, только попытка на неё перейти, неважно, осознанная или нет) из-за того, что кто-то кого-то пере(троллил/флеймил/демагогил/etc.) в обсуждении или ещё как-то досадил — это уже за пределами нормы. > ты это им пиши, а не мне Очередь до всех дойдёт, рано или поздно, ты не последний и не единственный, для кого это пишется, тем более что они наверняка тоже это читают и, я надеюсь, делают выводы. > Мне с их присутствия на проекте ни холодно, ни жарко> у меня нет проблем договориться с теми участниками, чьи взгляды отличны от моих Вот и чудесно, если это и вправду так.
- > на радость довольным скотам с грязными, немытыми свиными рылами — Фервор, интересоваться мнением вандалов, соснувших хуйца и выкинутых на мороз — это последнее дело. Сейчас бы оглядываться на них спустя полгода после их изгнания, ага. Выкинь их из головы, они больше не фактор местной жизни, даже если и изредка пролезают через фильтр. > даже Рожок и тот унялся — ха-ха. Полагаешь, что он унялся? Нет, он просто покинул проект, так и не поняв, в чём были претензии к нему, ибо необучаемый дебил. А на фоне регулярных банов по моим реквестам у него ещё и развилась выученная беспомощность. И поделом. — Арматоголик 12:28, 7 марта 2020 (MSK)
- > Во-вторых, ты это ему скажи Писал ему в обсуждение ещё в прошлый раз, пусть и не по этому поводу, но ответ был вполне адекватен, так что теперь выбор за тобой. > Нужно смотреть не на «выслугу лет» участника Дело тут не в прошлом или будущем, дело в настоящем, но подробности могу изложить только приватно. А что до адекватности, то раз уж говоришь о ней, то и сам будь уж так любезен реагировать на вещи соответствующе, более спокойно и не так бурно. > Что же до действий Стокера <…> Он даже реплику фенола не восстановил Поэтому я и написал, что неправы все, нужно было сделать быстрый откат, а не блокировать на месяц, однако и от высказываний вида «мудила предпочитает мешать другим» всё же советую воздержаться, ни к чему хорошему это не приведёт, только на возможный последующий бан можно нарваться, причём на вполне законных основаниях. — Fervor
- Стокер — мудак с банхаммером, чем он всегда бравировал, за последние три года сделавший для проекта примерно нихуя, зато вот мудацкое поведение со «старых времен» у него осталось. Молчать об этом я не собираюсь, равно как и терпеть неправомерные баны. Уже забыл, как этот ленивый хер посылал тебя на пару с Есыром, когда ты просил их помощи в пресечении вандальной деятельности? А вот я не забыл, как он бездействовал в самое тяжелое для проекта время, считая происходящее незначимым™ и лишь пару раз забанив дыхотунов, пока Бербер, а затем и ты разгребали всё это дерьмо. Зато как рандомно банить меня или ещё кого-нибудь под руку подвернувшегося ради лулзов — так он первый. Твои попытки этого неадекватного мудака отмазать и оправдать вызывают у меня куда бОльшее возмущение, чем мелкий откат хуйни с ВУ, так что уж прости: если всеми этими постами ты пытался сгладить произошедшее, то на деле добился ровно противоположного. Очень странно, что ты так за него заступаешься, хотя это даже не он посвящал тебя в
рыцаривахтеры. Хорошо, что Финстергейст вернулся на проект — пообщаюсь-ка я с ним на все эти темы, как время найдется. А пока мне ещё нужно работать над статьёй про коронавирус, так что на метапедизм времени особо нет. — Арматоголик 22:25, 14 марта 2020 (MSK)
- > Дело тут не в прошлом или будущем, дело в настоящем — я примерно представляю, что ты имеешь ввиду, мне приватная переписка для этого даже не нужна. Но это ничего не меняет. Не надо делать вид, что конфликтов между участниками не бывает или что они так легко преодолимы. — Арматоголик 12:28, 7 марта 2020 (MSK)
- > я примерно представляю, что ты имеешь ввиду Возможно, лишь часть из того, на что здесь намекается. Однако есть нечто большее, что останется тайной для непосвящённых безо всяких там намёков, узнай ты которое, всё бы встало на свои места, но если нет желания просветиться, то и я настаивать не буду. > это ничего не меняет Луркоморье — не место для поисков справедливости. Либо участник принимает всё, что здесь есть, за что обретает «почот и уважуху среди поцонов», либо не принимает, и тут дальнейших вариантов больше: от относительно безболезненных вроде лёгкого презрения со стороны знающих товарищей и иногда банов от модсостава за излишнюю борзость до самых плачевных не без применения ссаных тряпок (стоит ли напоминать о камраде, что тоже был очень конфликтным, не желал никого слушать, организовывал войны административных действий и в итоге добился только собственного разжалования?). Не тебе одному здесь что-то не нравится и не тебе же одному приходится с этим мириться, просто кто-то способен поставить интересы проекта выше своих собственных, а кто-то — нет или пока находится только в фазе приобщения к этому. Жаль, что в ЧНЯЛ нет такой заметки хотя бы в укороченном виде. > конфликтов между участниками не бывает Бывают, но сейчас их намного меньше, чем могло бы быть, и к их уменьшению как минимум между опытными участниками следует стремиться. > что они так легко преодолимы Да, если поставить себя на ваше место, то по вашим же меркам эти разборки действительно будут иметь немалое значение, но если сравнить их с хоть сколько-либо крупным и по-настоящему серьёзным конфликтом, то ваши мелкие разногласия не будут стоить и выеденного яйца. — Fervor
- Не надо мне угрожать мнением общества, публика здесь, если ей это надо, сама разберется, кто прав, а кто виноват. > Однако есть нечто большее, что останется тайной для непосвящённых безо всяких там намёков — ох уж эти обладания тайными знаниями, масонская ложа какая-то, право слово. Я не знаю, что там тебе наплели в своё время на кагальчике те, кто на проекте неактивен\почти неактивен уже долгие годы, но я предпочитаю практику и деятельность на проекте, а сбор мнений почетных олдфагов, которые годами не заходят на ресурс. — Арматоголик 22:43, 14 марта 2020 (MSK)
- > я примерно представляю, что ты имеешь ввиду Возможно, лишь часть из того, на что здесь намекается. Однако есть нечто большее, что останется тайной для непосвящённых безо всяких там намёков, узнай ты которое, всё бы встало на свои места, но если нет желания просветиться, то и я настаивать не буду. > это ничего не меняет Луркоморье — не место для поисков справедливости. Либо участник принимает всё, что здесь есть, за что обретает «почот и уважуху среди поцонов», либо не принимает, и тут дальнейших вариантов больше: от относительно безболезненных вроде лёгкого презрения со стороны знающих товарищей и иногда банов от модсостава за излишнюю борзость до самых плачевных не без применения ссаных тряпок (стоит ли напоминать о камраде, что тоже был очень конфликтным, не желал никого слушать, организовывал войны административных действий и в итоге добился только собственного разжалования?). Не тебе одному здесь что-то не нравится и не тебе же одному приходится с этим мириться, просто кто-то способен поставить интересы проекта выше своих собственных, а кто-то — нет или пока находится только в фазе приобщения к этому. Жаль, что в ЧНЯЛ нет такой заметки хотя бы в укороченном виде. > конфликтов между участниками не бывает Бывают, но сейчас их намного меньше, чем могло бы быть, и к их уменьшению как минимум между опытными участниками следует стремиться. > что они так легко преодолимы Да, если поставить себя на ваше место, то по вашим же меркам эти разборки действительно будут иметь немалое значение, но если сравнить их с хоть сколько-либо крупным и по-настоящему серьёзным конфликтом, то ваши мелкие разногласия не будут стоить и выеденного яйца. — Fervor
- Стокер — мудак с банхаммером, чем он всегда бравировал, за последние три года сделавший для проекта примерно нихуя, зато вот мудацкое поведение со «старых времен» у него осталось. Молчать об этом я не собираюсь, равно как и терпеть неправомерные баны. Уже забыл, как этот ленивый хер посылал тебя на пару с Есыром, когда ты просил их помощи в пресечении вандальной деятельности? А вот я не забыл, как он бездействовал в самое тяжелое для проекта время, считая происходящее незначимым™ и лишь пару раз забанив дыхотунов, пока Бербер, а затем и ты разгребали всё это дерьмо. Зато как рандомно банить меня или ещё кого-нибудь под руку подвернувшегося ради лулзов — так он первый. Твои попытки этого неадекватного мудака отмазать и оправдать вызывают у меня куда бОльшее возмущение, чем мелкий откат хуйни с ВУ, так что уж прости: если всеми этими постами ты пытался сгладить произошедшее, то на деле добился ровно противоположного. Очень странно, что ты так за него заступаешься, хотя это даже не он посвящал тебя в
- > ответили и начался срач В случае начала срача всегда можно закрыть тред или даже всё ВУ, а тем, до кого не дошло, принудительно выписывать успокоительное (хотя, если подумать, вот кому нынче там разводить срач? Коллектив сейчас вполне себе спокойный, каждый тихо-мирно занимается своим делом, а все вредители, кто нагло нарушал порядок, уже отсюда выпровожены и будут выпроваживаться в дальнейшем). И да, если сравнивать срач и войну правок, то первое на фоне второго, как ни странно, лучше (но, само собой, пока не превышает определённый предел). > нет, не должны Если ты считаешь себя не глупее, чем Phenol, то не будешь пытаться с ним воевать на радость довольным скотам с грязными, немытыми свиными рылами на той стороне баррикад (даже Рожок и тот унялся и прекратил бессмысленно конфликтовать с администрацией и другими участниками). А ведь все проблемы у вас возникают, если быть совсем честным, из-за расхождения в политвзглядах, ёбаный стыд.
- Вынужден поддержать Армаша в этом споре. Я, как человек аполитичный, хочу заверить, что ВУ — не политтрибуна, где можно размещать подобные призывы. В социалках, типа ВКудахте, Одноглазников, changeorg и прочей шушере, пожалуйста — там самое место. Если так хочется это протолкнуть на Лурке, то в крайнем случае разместить в обсуждениях соответствующих оппозиционных статей, типа Оппозиция, Навальный и тому подобных, что тоже нежелательно. Свобода слова тоже имеет свои рамки. — Dupa Czerny
- Есть ещё негласные причины, почему тому или иного участнику какое-либо действие (однократное, по крайней мере) может быть простительно, и дело тут даже не в CTOKEP'е. Если кому интересно, могу подробнее написать на почту. — Fervor
- Было бы интересно узнать. Через некоторое время кину своё фейкомыло. Держи: ololowhats@yandex.ru— Dupa Czerny
- Да забань этого лахтинского пидора. Нахуй тут кремлеботы нужны. И без него в стране 30% сумасшедших
- Есть ещё негласные причины, почему тому или иного участнику какое-либо действие (однократное, по крайней мере) может быть простительно, и дело тут даже не в CTOKEP'е. Если кому интересно, могу подробнее написать на почту. — Fervor
Фриц?
Про айтипедию
В сонибое я как раз тот раздел изначально писал, его в отдельную статью вынести хочу, ибо как по мне, про Шевцова нужно намного подробнее рассказать, персонаж важный.
- Я просто все ссылки сбросал для наглядности и быстрого доступа. Заготовка в личке старая, но что-то из неё наверное можно взять и сейчас. — Арматоголик 19:04, 28 апреля 2020 (MSK)
НЛО
Ебанько, твоё объяснение это не объяснение никакое. Видео старое, и никто не говорит, что это корабль пришельцев, говорят, что это неопознанный объект с невероятными свойствами. Видео немного лучше hd, потому что камера самолёта снимает в различных режимах, показывая скорость, глубину и тд. Есть двухчасовое интервью пилота. Все это может быть хуйней от Пентагона, но это нужно как-то доказать, хотя бы косвенно. Итого. Явление зафиксировано. Возможно неизвестное природное явление, но пока ничего не объяснено, это самое настоящее НЛО (не корабль пришельцев конкретно). А свои версии про отвлечение быдла от короны постыдился бы публиковать. Прежде чем втыкать своё мнение хотя бы разберись по-человечески. — Мимо проходил
Откат правок
Привет, зачем ты откатил мои правки в статье КНДР? Отец Сапожника (обсуждение) 17:38, 16 июня 2020 (MSK)
- Затем, что они бред. Не лезь туда, в чём не шаришь. Рыночек в КНДР, ага, может, ещё и биржа с акциями есть. Про мелкотравчатый же капитализм, немного легализованный при Ким Чен Ыне, в статье уже есть, но вот только это не делает КНДР рыночной экономикой. — Арматоголик 17:58, 16 июня 2020 (MSK)
- Я оставил ссылку со статьёй корееведа Андрея Ланькова (университет Кунмин, город Сеул, Южная Корея): «О Северной Корее часто говорят как о последнем сталинистском государстве в мире. Ее риторика, может быть, действительно сталинистская, однако в экономике, по крайней мере с конца 1990-х годов, рыночные силы играют большую роль. Стихийный рост рыночных отношений стал большим вкладом в медленное, но устойчивое восстановление экономики страны после глубоких внешних потрясений 1990-х годов». Китай тоже является рыночной экономикой, хоть там доля государства в экономике высокая. И Россия тоже рыночная экономика при высокой доле государства. Понимаешь, плановая экономика появилась впервые в СССР в 1928 году — с началом форсированной сталинской индустриализации — и просуществовала до второй половины 1980-х годов. С распадом социалистического лагеря плановые экономики перестали существовать во всём мире. Восстановление с 1990-х годов экономик, например, Северной Кореи или Кубы, шло на рыночных рельсах. Нет ни одной страны с плановой экономикой на данный момент (а в статье КНДР написано, что есть). Отец Сапожника (обсуждение) 18:18, 16 июня 2020 (MSK)
- Я уже всё сказал, у меня нет желания вести дискуссию на эту тему. Даже цитату корееведа ты натягиваешь под свою позицию. «Рыночные силы играют большую роль» НЕ РАВНО «является полноценной рыночной экономикой». И противопоставлять план и рынок в 2020 году не надо — планирование и госзаказы даже в США есть. Вот только в Китае и тем более в КНДР такого планирования намного больше. — Арматоголик 18:24, 16 июня 2020 (MSK)
- Вот текст из статьи Ланькова: «Ныне экономика КНДР может быть описана как малоразвитая, но рыночная, с большой долей государственного вмешательства и с очень сильным, но непоследовательным государственным регулированием». Или заголовок статьи Ланькова «Возрождение рыночной экономики в Северной Корее». Поэтому либо читай то, что я тебе пишу в твоё обсуждение, либо не откатывай мои правки. Отец Сапожника (обсуждение) 18:38, 16 июня 2020 (MSK)
- «И противопоставлять план и рынок в 2020 году не надо — планирование и госзаказы даже в США есть.» И да, ты не понимаешь, что в плановой экономике, например, цены определяются распоряжениями правительства, а в рыночной — законом спроса и предложения. И то, что в Северной Корее, Китае или Америке есть элементы планирования, не означает, что там существует плановая экономика. Отец Сапожника (обсуждение) 18:38, 16 июня 2020 (MSK)
- Ты пишешь хуйню с аналитикой по заголовкам вместо содержания. > что в плановой экономике, например, цены определяются распоряжениями правительства, а в рыночной — законом спроса и предложения — а сейчас ты берешь и доказываешь (причем не говномнением ОДНОГО корееведа), что ВСЕ цены в КНДР определяются рыночком (официальным блять, а не чёрным), а не правительством, или идёшь нахуй. С таким понтом выпиливать огромные куски из статьи с плашкой nocrap категорично может только модер, а не дрочащий на мнение одного «корееведа» (лол, южнокорейский институт как «объективный» источник инфы о Северной, ага). — Арматоголик 18:54, 16 июня 2020 (MSK)
- Рынок в любом государстве (где существует рынок) соседствует с государственным сектором. Российский кореевед Георгий Толорая (РАН): «Значительный экономический рост Северной Кореи в последние пять лет эксперты объясняют и тем, что при Ким Чен Ыне практически негласно разрешены рыночные отношения на всех уровнях, особенно это касается мелких производителей — крестьян, частников и торговцев. „Это сразу дало значительную прибавку в производстве, торговле и потреблении. Фактически сейчас централизованный сектор занимает не больше трети экономики и в основном связан с военным производством. Все остальные предприятия и компании, в общем-то, свободны в своей бизнес-деятельности, поскольку они выполняют свои обязательства перед государством“, — рассказал RT директор Центра азиатской стратегии России Института экономики РАН Георгий Толорая».
- Теперь жду пруфов, что рынка в Северной Корее нет и там существует плановая экономика.
- Говностатья на лурке переполнена противоречащими пруфам и фейковыми сведениями. Вот, например, южнокорейская (надёжная, ага), утка, о расстреле министра обороны Северной Кореи Хён Ён Чхоля. Отец Сапожника (обсуждение) 13:29, 17 июня 2020 (MSK)
- И российский кореевед Константин Асмолов из ИДВ РАН (в ЖЖ Маккавити) тоже, ага, не шарит в теме: «На данный момент статья сильно нуждается в переделке. 1. Натырено очень много слухов и ЛПП, которые на самом деле „распятые мальчики“ и чучхэйтерский бред. 1а. Кстати, отдельный раздел с утками про КНДР хорошо б смотрелся — наряду с реальной неприятной чучхэфагам инфой. 2. За последние 5 лет — серьезный рывок, отчего много информации неактуально. Или поделите на было — стало. Это как описывать современную РФ как все еще пребывающую в 90-х. 3. Кому интересно, в 2016-17 гг ездил туда, оставил в ЖЖ подробные отчеты под соотв. тегами.». Отец Сапожника (обсуждение) 13:35, 17 июня 2020 (MSK)
- Ты пишешь хуйню с аналитикой по заголовкам вместо содержания. > что в плановой экономике, например, цены определяются распоряжениями правительства, а в рыночной — законом спроса и предложения — а сейчас ты берешь и доказываешь (причем не говномнением ОДНОГО корееведа), что ВСЕ цены в КНДР определяются рыночком (официальным блять, а не чёрным), а не правительством, или идёшь нахуй. С таким понтом выпиливать огромные куски из статьи с плашкой nocrap категорично может только модер, а не дрочащий на мнение одного «корееведа» (лол, южнокорейский институт как «объективный» источник инфы о Северной, ага). — Арматоголик 18:54, 16 июня 2020 (MSK)
- Я уже всё сказал, у меня нет желания вести дискуссию на эту тему. Даже цитату корееведа ты натягиваешь под свою позицию. «Рыночные силы играют большую роль» НЕ РАВНО «является полноценной рыночной экономикой». И противопоставлять план и рынок в 2020 году не надо — планирование и госзаказы даже в США есть. Вот только в Китае и тем более в КНДР такого планирования намного больше. — Арматоголик 18:24, 16 июня 2020 (MSK)
- Я оставил ссылку со статьёй корееведа Андрея Ланькова (университет Кунмин, город Сеул, Южная Корея): «О Северной Корее часто говорят как о последнем сталинистском государстве в мире. Ее риторика, может быть, действительно сталинистская, однако в экономике, по крайней мере с конца 1990-х годов, рыночные силы играют большую роль. Стихийный рост рыночных отношений стал большим вкладом в медленное, но устойчивое восстановление экономики страны после глубоких внешних потрясений 1990-х годов». Китай тоже является рыночной экономикой, хоть там доля государства в экономике высокая. И Россия тоже рыночная экономика при высокой доле государства. Понимаешь, плановая экономика появилась впервые в СССР в 1928 году — с началом форсированной сталинской индустриализации — и просуществовала до второй половины 1980-х годов. С распадом социалистического лагеря плановые экономики перестали существовать во всём мире. Восстановление с 1990-х годов экономик, например, Северной Кореи или Кубы, шло на рыночных рельсах. Нет ни одной страны с плановой экономикой на данный момент (а в статье КНДР написано, что есть). Отец Сапожника (обсуждение) 18:18, 16 июня 2020 (MSK)
- ув. Арматоголик, объясните почему из статьи о понасенкове была удалена ключевая характеристика «пердун»? Исправьте также название Врунической академии. Врунической, а не ВруЧнической, как там написано
- Чёт у меня показывает версию именно с пердуном. — Арматоголик 19:02, 29 июня 2020 (MSK)
- > пердун Ох как смищно. Да это даже в Абсурдопедию было бы зашкварно вставить. Алсо, отъебитесь уже от Понасенкова. — Мимо проходил
- ув. Арматоголик, объясните почему из статьи о понасенкове была удалена ключевая характеристика «пердун»? Исправьте также название Врунической академии. Врунической, а не ВруЧнической, как там написано
Фейкомыло
Проверь, там для тебя пришло кое-что важное. — F (обсуждение)
- Ответил. Заодно отписал кое-какую идею, навеянную одной из дискуссий на ВУ. Нужен весь твой опыт работы в вики-энциклопедиях, чтобы это оценить. — Арматоголик 21:21, 3 июля 2020 (MSK)
- Ок, прочитал, сейчас постараюсь ответить. Впрочем, я тоже буду появляться на /lm/ в ближайшие пару месяцев только эпизодически. — F (обсуждение)
Будиловская
- ув. Арматоголик, ознакомтесь, пожалуйста, внимательно со статьей на meduza.io :
https://meduza.io/feature/2018/02/02/on-lyubil-a-ona-otkazala перед тем как отменять правки в статье об обычном и покойном человеке, ставшем жертвой психбольного. Это не смешно совсем, особенно — для живых родственникам покойной.
- Статьи на лурке не пишутся под впечатлением от прочтения всего одной статьи в другом месте и уж тем более эта статья не копипастится\не рерайтится сюда. — Арматоголик 20:12, 26 июля 2020 (MSK)
- Неужели? А разве я об этом спрашивал? Я обратил внимание твое и присутствующих, что перед тем, как смеяться над реальным человеком, лучше ознакомиться с серьезным расследованием чем просто сначала тупо копипастить слухи, а потом на основании слухов глупо хихикать.
Украина/Выборы
Слишком слабо для того, чтобы размещать даже ссылкой в основном пространстве
Я хотел бы чтобы другие помогли с доработкой контента, заебало в одиночку пилить. А тут ты обламал видимость.
Доработать контент или УГ изначально? Если доработаю, тогда можно разместить ссылку? Urkpatriot (обсуждение) 18:10, 11 августа 2020 (MSK)
- Ну так-то УГ, ибо слишком сильно агиткой пахнет (серьезно, «Ссыкло, Владимир Ссаныч» — обзывалки как из детсада) и самое главное — много красных ссылок и много чего просто не расписано (Уйду в отставку, если нарушу закон и т. д.). Но если доработать, то можно хотя бы без крови из глаз на это смотреть. Клички лучше вычистить и оставить самые-самые меметичные, сделать это можно так же, как это сделано в статье про Порошенко. Мемы, даже если они цугундеры и локальные, надо хотя бы кратко расписать. — Арматоголик 01:42, 12 августа 2020 (MSK)
Десантник
Что именно нужно дописать в раздел о происхождении мема? — Мимо проходил
Связался с Ткаченко (который TD TV), парень обещал помочь. А что сам знаешь? Впиши в раздел «Происхождение мема», если можно. Я там уж подкорректирую. — Zawatsky (обсуждение) 17:45, 12 сентября 2020 (MSK)
- Откуда он пошел нужно написать. Здесь нужны источники из статей в украинских СМИ или хотя бы заметок их блоггерских пропагандонов — мем не низовой, как и многие мемы, связанные с этим конфликтом — это форс пропагандонов. Я уже писал, что многое с тех времен не сохранилось, поэтому надо немного покопаться — статья в укроисточниках где-то от августа-сентября 2014 с упоминанием или «расследованием» псковских десантников была бы идеальным и весьма нажористым источником. А так я уже отметил в плашке, что статью ты увёл в сторону стёба (что не так плохо, судя по забомбившим пердакам в обсуждении, но надо бы потоньше), так что в таком виде это либо однозначно в смехуечки, либо вся заготовка сокращается до одного абзаца и запихивается в статью про войну на Донбассе. — Арматоголик 20:06, 12 сентября 2020 (MSK)
- хмм… знакомых укров и не осталось. Киевлянин есть, конечно, но он айтишник, ему политота малоинтересна. Варианты?
- P. S. Будешь смеяться, но Ткаченко ещё стримит. Стахановец, блин. Кстати, это один из жирнейших во всех смыслах ватных троллей. О нём есть статья? Если нет — то надо ли? — Zawatsky (обсуждение) 21:53, 12 сентября 2020 (MSK)
- > Варианты? — Use the google, Luke! > Ткаченко — это который Юрий? — Арматоголик 22:27, 12 сентября 2020 (MSK)
- именно так, причём не просто Гугль а ютуб. Набери TD TV. Тебе нужен тот который Дмитрий Ткаченко, живёт в Краснодаре, в меру упитанный и в меру воспитанный весельчак. Кстати, его папа десантник. — Zawatsky (обсуждение) 23:29, 12 сентября 2020 (MSK)
- хмм… знакомых укров и не осталось. Киевлянин есть, конечно, но он айтишник, ему политота малоинтересна. Варианты?
Форум
А форум есть тут? Хотел новостями поделиться. — Zawatsky (обсуждение) 07:41, 1 октября 2020 (MSK)
- ВУ. Только не надо туда всякую хуйню тащить. Т.е. чтобы хотя бы косвенно к лурке писанина относилась. — Арматоголик 11:34, 1 октября 2020 (MSK)
Кэп
Ни разу не понял твоего юмора с откатом в статье про Кэпа. Про эту пасхалку в «Мстителях» где-то в статье написано, просто я пропустил, или ты принципиально против? Если второе то почему? — 14:07, 2 октября 2020 (MSK)
- Именно то, что было написано при отмене. Кто эти два еблана (комиксы не все читают)? Наконец, просто не в тему — статья, если не обратил внимание, про интернет-мем, в ней даже не упоминается, что кэп — сам изначально персонаж комикса. — Арматоголик 14:26, 2 октября 2020 (MSK)
- ну на хер с плеча-то рубить? Тони Старк — Железный человек, Стив Роджерс — капитан Америка. Отписался бы мне, я дописал. А комментить мемами, знаешь ли, отстой. Они могут означать всё что угодно. Верни, я переделаю. — Zawatsky (обсуждение) 15:14, 2 октября 2020 (MSK)
- Отбой. Нашёл, дописываю. — Zawatsky (обсуждение) 15:25, 2 октября 2020 (MSK)
Дописал. Могу отвечать только за кино, может что-то такое было в комиксах/мультах и раньше. Ну ничего, аноны набегут и поправят меня, в случае чего. — Zawatsky (обсуждение) 15:50, 2 октября 2020 (MSK)
Земля
Ну ты в обсе «Земли» собираешься отвечать или как? — Zawatsky (обсуждение) 09:21, 5 октября 2020 (MSK)
- Начнем с того, что тебе стоит изучить вики-разметку для ответов в обсуждениях, потому что часто непонятно, кому именно ты отвечаешь и отвечаешь ли вообще, а не обращаешься как бы ко всем сразу. Так что я не знаю, какой вопрос ты имеешь ввиду. — Арматоголик 10:30, 5 октября 2020 (MSK)
- продолжим тем, что кагбе не ко всем сразу. По плоской земле отвечал только ты, ну и Чёрный ещё вроде. Просто ответил немного не там, я решил перенести обсуждение ближе к сабжу. Да и если ко всем — это не значит ни к кому, right? Мог бы и посмотреть сходить что я там написал. Сейчас сходи, отпишись. — Zawatsky (обсуждение) 11:16, 5 октября 2020 (MSK)
- Это нифига не прояснило вопрос. — Арматоголик 11:51, 5 октября 2020 (MSK)
- Я предложил иллюстрацию, поскольку на тех ресурсах что ты указал она есть. Тащемта я так и не понял зачем сайту, посвящённому мемам, отстреливать себе башню и разрешать собирать мемы о чём угодно кроме Земли в целом (хотя воистину тысячи их). Может те, другие, никак с планетой не связаны, а вы бездумно эти в пакты Греты Тунберг вписываетесь. Не приходила такая мысль? Как минимум можно расписать происхождение — версии дикарей, верующих, учёных (сюда же плоскоземельщиков), пару лулзов (в частности что она сферическая в вакууме, но на самом деле не совсем, ибо геоид). Вот хоть обосрись, не понимаю я этого добровольно-принудительного воздержания. Не знаю как тут а на той же Вукипедии такие вопросы голосованием решаются. Может и тут пора? Вот тут предложил, кратко. — Zawatsky (обсуждение) 12:07, 5 октября 2020 (MSK)
- Всё нормально, просто ты не понял, в чём тут прикол, бывает. Нет, картинки там не нужны, и обычные пользователи редактировать ту статью всё равно не могут. Советую расслабиться и забить на тему, а то ты что-то чрезмерно много внимания уже уделил. — Арматоголик 12:13, 5 октября 2020 (MSK)
- По ходу, его только ты, Чёрный и ещё полтора землекопа понимают. Уделил потому что чел пилит Землю плоскую, а она на включение в основную статью так и просится. — Zawatsky (обсуждение) 12:22, 5 октября 2020 (MSK)
- Как минимум все админы старой лурки тоже понимали. Ты тоже можешь приобщиться, вбив фразу из статьи в гугл. Нет, включать вовсе не обязательно: плоская земля — это антинаучный форс, а Земля — это Земля. — Арматоголик 12:26, 5 октября 2020 (MSK)
- Братан, у меня и так мозги засраны, куча всего начата и не доделана. Может быть, когда-нибудь. Не хотите как хотите, было бы предложено. — Zawatsky (обсуждение) 12:31, 5 октября 2020 (MSK)
- Как минимум все админы старой лурки тоже понимали. Ты тоже можешь приобщиться, вбив фразу из статьи в гугл. Нет, включать вовсе не обязательно: плоская земля — это антинаучный форс, а Земля — это Земля. — Арматоголик 12:26, 5 октября 2020 (MSK)
- По ходу, его только ты, Чёрный и ещё полтора землекопа понимают. Уделил потому что чел пилит Землю плоскую, а она на включение в основную статью так и просится. — Zawatsky (обсуждение) 12:22, 5 октября 2020 (MSK)
- Всё нормально, просто ты не понял, в чём тут прикол, бывает. Нет, картинки там не нужны, и обычные пользователи редактировать ту статью всё равно не могут. Советую расслабиться и забить на тему, а то ты что-то чрезмерно много внимания уже уделил. — Арматоголик 12:13, 5 октября 2020 (MSK)
- Я предложил иллюстрацию, поскольку на тех ресурсах что ты указал она есть. Тащемта я так и не понял зачем сайту, посвящённому мемам, отстреливать себе башню и разрешать собирать мемы о чём угодно кроме Земли в целом (хотя воистину тысячи их). Может те, другие, никак с планетой не связаны, а вы бездумно эти в пакты Греты Тунберг вписываетесь. Не приходила такая мысль? Как минимум можно расписать происхождение — версии дикарей, верующих, учёных (сюда же плоскоземельщиков), пару лулзов (в частности что она сферическая в вакууме, но на самом деле не совсем, ибо геоид). Вот хоть обосрись, не понимаю я этого добровольно-принудительного воздержания. Не знаю как тут а на той же Вукипедии такие вопросы голосованием решаются. Может и тут пора? Вот тут предложил, кратко. — Zawatsky (обсуждение) 12:07, 5 октября 2020 (MSK)
- Это нифига не прояснило вопрос. — Арматоголик 11:51, 5 октября 2020 (MSK)
- продолжим тем, что кагбе не ко всем сразу. По плоской земле отвечал только ты, ну и Чёрный ещё вроде. Просто ответил немного не там, я решил перенести обсуждение ближе к сабжу. Да и если ко всем — это не значит ни к кому, right? Мог бы и посмотреть сходить что я там написал. Сейчас сходи, отпишись. — Zawatsky (обсуждение) 11:16, 5 октября 2020 (MSK)
Сокращение «Конфликта»
Да, что там с кастрацией «Конфликта»? Исходя из твоих туманных заявлений, ты собираешься выкинуть львиную долю событий (а как следствие — и связанных мемов) и оставить только «помер Максим и хуй бы с ним». Так или я тебя неправильно понял? — Zawatsky (обсуждение) 11:29, 5 октября 2020 (MSK)
- Неправильно. Ты пиши, а там посмотрим. — Арматоголик 11:51, 5 октября 2020 (MSK)
- Черновой вариант есть, пусть его ещё Таманец проверит. Он же спецкор, не хуй собачий. Авторитет как-никак. Там сделаю вывод об окончательной версии. — Zawatsky (обсуждение) 12:07, 5 октября 2020 (MSK)
- Ты только не забывай: что подходит журналистике — вовсе не факт, что подойдет по формату лурке. Вообще, тебе сильно повезло, что здесь свидомых и совсем оголтелых либерастов не осталось, потому что в прошлом вокруг этой статьи были нешуточные баталии. — Арматоголик 12:21, 5 октября 2020 (MSK)
- Я это сразу понял. Админ у вас хохол, это уже о многом говорит. Что разбежались во многом клятой рашке спасибо, с её Роскомом — вот это годный артналёт. Как бы ты или я к нему ни относились, иногда всё же полезно разбрасывать камни, чтобы снова собирать, уже как надо. Если понимаешь о чём я. — Zawatsky (обсуждение) 12:26, 5 октября 2020 (MSK)
- Ты только не забывай: что подходит журналистике — вовсе не факт, что подойдет по формату лурке. Вообще, тебе сильно повезло, что здесь свидомых и совсем оголтелых либерастов не осталось, потому что в прошлом вокруг этой статьи были нешуточные баталии. — Арматоголик 12:21, 5 октября 2020 (MSK)
- Черновой вариант есть, пусть его ещё Таманец проверит. Он же спецкор, не хуй собачий. Авторитет как-никак. Там сделаю вывод об окончательной версии. — Zawatsky (обсуждение) 12:07, 5 октября 2020 (MSK)
В целом готово. Военкор пока молчит, я его только о «Призраке» не успел расспросить — Юрий бывал там лично, общался с людьми. Можешь пока переписывать, только без фанатизма. Ты вообще раздел о них собираешься оставлять? — Zawatsky (обсуждение) 16:29, 6 октября 2020 (MSK)
Будешь стричь — учти: на мемы из статьи (ядерные мины те же) уже ссылаются несколько других. — Zawatsky (обсуждение) 23:01, 6 октября 2020 (MSK)
Копипаста
Как её писать? Через Инкубатор, как обычно? — Zawatsky (обсуждение) 20:04, 5 октября 2020 (MSK)
- Нет, копипасту сразу в основное выкладывают, но только вот так, например. Грамматику и стиль сохраняй авторскую, даже если есть ошибки. — Арматоголик 20:56, 5 октября 2020 (MSK)
- готово, наслаждайся. Да, когда колючий перестал мне отвечать он уже начал потихоньку уходить от нас, что называется. Ребят, не судите пацана строго, это больной человек и его надо пожалеть. Прошу учесть при дальнейших правках статьи. — Zawatsky (обсуждение) 22:00, 5 октября 2020 (MSK)
Ватник
Статья закончена. Просьба отписаться в разделе о значимости. — Zawatsky (обсуждение) 09:50, 14 октября 2020 (MSK)
Аааа
Пилять, только сейчас допёр. Ты хочешь сказать что один под другим пишутся посты разных участников одному и тому же? Уфф. Так же свихнуться можно! Чем больше зависаю здесь тем больше скучаю по родной Вукипедии — там правила переписки проще и понятнее. Правда, они переезжают на новый движок, у них тоже всё вверх дном. ((( — Zawatsky (обсуждение) 01:22, 30 октября 2020 (MSK)
Упоротый
Манкуба надо забанить за удализм в «отравлениях». Он заебал, войну правок уже начал. Но никто не отвечает почему-то. — Zawatsky (обсуждение) 11:31, 31 октября 2020 (MSK)
- Здесь по реквестам не банят, модсостав разбирается в ситуации и наказывает кого считает нужным. Лично моё мнение: ты делаешь из мухи слона и цапаешься почём зря: если бы вы воевали за какие-то там большие стены текста и\или прямо противоположные точки зрения… Но блядь просто одно небольшое пояснение про санкции со ссылкой? Серьезно? PS Рановато тебе досмота дали всё-таки. — Арматоголик 12:47, 31 октября 2020 (MSK)
- он ещё раньше целые абзацы тёр. Нельзя ему волю давать. Да и Чёрный согласится со мной что инфы в разделе достаточно. Ладно, разбирайтесь. — Zawatsky (обсуждение) 14:45, 31 октября 2020 (MSK)
- Досмота ему не давали, только автодосмота — это не такой весомый флаг, который вполне можно давать активным редакторам, делающим годные правки (в т.ч. для того, чтобы они меньше спотыкались об фильтр). Но да, войны правок из-за сущей ерунды — это не есть хорошо. — F (обсуждение)
КВД, хронология
Раз уж ты собрался подстатью о битвах пилить, скажи если нужно будет восстановить что-то в полновесном описании. Ватник к тому времени может допилить видосы о Сокольниках и Хрящеватом — чем можем поможем, артиллерия всегда огоньку подбросит если надо. ;-) — Zawatsky (обсуждение) 21:47, 24 ноября 2020 (MSK)
Конфликт в Донбассе
Но ты порезал бы. А то грозился. По факту имеем абсолютно нечитаемую версию, полную событий, о которых никто и не слышал. Можно смело в 3 раза сокращать и оставить только известные мемы.
- а Лурк должен только копипастить попсу и ни о чём не сообщать, так? Именно что сабж полон лжи, замалчиваний и холиваров, что ресурс срывает покровы это хорошо. Путин нечитаем, Навальный, Белоруссия и Лукашенко — это как бы никого не смущает. Сравни с тем же Карабахом: да, он втрое меньше, но по следующим причинам:
- хачи особо ничего и ни от кого не скрывают — менталитет не тот, хотя фейки попадаются и от них.
- авторы ресурса в основном славяне и не разбираются в сортах местного говна.
- конфликт был в разы короче по времени.
- наконец, это не столь эпичный прецедент противостояния ОДКБ и НАТО на грани Третьей Мировой, его значимость на порядок меньше. Зайди в ту же статью о Соловьёве и попроси сократить её втрое, мол, слишком большая, ниасилишь, да и какой-нибудь Просвирнин короче, видите ли. Тот же случай.
- Я не говорю что сокращать не надо. Если Армата считает что битвы надо вынести в отдельное вложение — возможно. Но полной кастрации не будет, и не надейтесь. — Zawatsky (обсуждение) 13:28, 12 декабря 2020 (MSK)
- Значимость это конечно важно, но читаемость и лулзовость на лурке важнее. Статья ВИЧ-диссиденты очень важна и значима, но в таком виде, как она сейчас кем-то здесь написана, у неё вообще нет шансов. Тот же Дудь вроде значимый персонаж по версии некоторых, но 3 статьи о нем на лурке так и не прошли дальше инкубатора из-за полной нечитаемости и отсутствия лулзов. ИМХО в Конфликте в Донбассе должны быть лулзы, а спискоту участников или сражений надо либо под кат, либо в отдельную подстатью. По Карабаху согласен, но и его могут в два счета испортить как испортили КВД спискотой сражений городотой и тысячей участников разной степени меметичности.
- предлагаю подробное описание войны вложением и спрятать в дропбокс, как обычно. В остальном — дерзай, я тебе доверяю. Можно как в Карабахе: просто перечислить в каком порядке было что и чем закончилось. Но помни что на статью уже много чего ссылается, обязательно проверь хвосты! Что до Карабаха — вот, Рудольфыча слушаю, Вартана. Говорят снова пошла на северной границе движуха, так что статью, возможно, придётся скоро дополнять. — Zawatsky (обсуждение) 21:26, 12 декабря 2020 (MSK)
- да. Предыстория тоже занимает — моё почтение. Слов нет. Даже копипаста с геноцида армян, раз уж параллели с Карабахом, не так раздута. Я этим надо что-то сделать. — Zawatsky (обсуждение) 21:28, 12 декабря 2020 (MSK)
- Значимость это конечно важно, но читаемость и лулзовость на лурке важнее. Статья ВИЧ-диссиденты очень важна и значима, но в таком виде, как она сейчас кем-то здесь написана, у неё вообще нет шансов. Тот же Дудь вроде значимый персонаж по версии некоторых, но 3 статьи о нем на лурке так и не прошли дальше инкубатора из-за полной нечитаемости и отсутствия лулзов. ИМХО в Конфликте в Донбассе должны быть лулзы, а спискоту участников или сражений надо либо под кат, либо в отдельную подстатью. По Карабаху согласен, но и его могут в два счета испортить как испортили КВД спискотой сражений городотой и тысячей участников разной степени меметичности.
Молоток
В связи с уходом Чёрножопого вновь встал вопрос о раздаче новых молотков. Как считаешь, стоит ли еще раз предложить твою кандидатуру? Толковых олдфагов у нас мало, твои конфликты на почве политсрачей уже успели забыться, но насколько я вижу, ты сейчас появляешься на /lm/ только эпизодически. — F (обсуждение)
- Мне кажется, что Аалиен с меня забомбит пердаком, и не только он. Если кто-то ещё из администрации ещё выходит на связь — можешь посоветоваться с ним. Что же до конкретно молотка — я в администрировании вики полный нуб, так что мне понадобится ликбез на тему. И да — на лурке ещё с Бербера пошла нездоровая традиция: луркоёб получает молоток => вскорости куда-то пропадает. Вот и с Чёрным вышло так же. Не хотелось бы продолжать эту традицию. > ты сейчас появляешься на /lm/ только эпизодически — это потому, что у меня никак не доходят руки отписать тебе и Фервору письма счастья на почту, равно как и привести в порядок парочку статей. Одно с другим оказалось связано. — Арматоголик 10:37, 2 января 2021 (MSK)
- Вот и я о том же, что в последнее время новоиспеченные вахтеры почему-то быстро пропадают. СуперИдиот тоже последний раз выходил на связь в середине октября (по его словам, у него завал IRL и проблемы с инетом). И это при том, что как раз сейчас особых проблем с вандализмом у нас нет, и единственная серьезная нагрузка на админсостав — разгребание инкубатора. То, что от тебя у многих до сих пор может бомбить пердак, я как раз принимаю во внимание (и Аалиену об этом придется сказать в любом случае), но попробовать можно. Кто у нас еще есть из толковых выверов — Querrek, ICAN? P.S. Да, надо будет тоже написать Фервору. Хорошо, что напомнил. — F (обсуждение)