Ежи К. удалил обсуждение вышеуказанного покойника, но кто-то опять там высрал бесполезняк. Можешь ещё раз добить это нахуй никому не нужное обсуждение?
Пожалуй
Статья про Екатеринбург
Верните плиз статью про Екатеринбург, была хорошая, годная статья с кучей лулзов.
Во-первых, стиль изложения ужасный, во-вторых, выглядит всё это как форс, который забудут через месяц-другой, если уже не забыли. —HZ 23:26, 20 июля 2011 (MSD)
Мне тут подсказали, что я хуй, и сделал хуйню. Раз есть редирект статьи, значит и обсуждение должно редиректить на соответствующее. ОПу советую больше с подобными просьбами не обращаться. —HZ 20:58, 12 июля 2011 (MSD)
Ну, как говорится, за что боролись. Спасибо за тотальное истребление хуёвин, против которых я, собссно, и был настроен. Пардон за тупизм и неумение валять списки. С подобными просьбами обращаться всё же буду, если вдруг опять какой-либо мудель залепит подобные редиректы в обсуждениях. На лурке допустим один-единственный экземпляр сабжа — редирект на ВУ с обсуждения глагне. Третьего не дано. Спасибо.
Восстановил статус кво. Извините, что засрал логи. —HZ 18:58, 13 июля 2011 (MSD)
Ок, смирюсь. Только тогда последний вопрос: зачем в своё время было удалять отдельные подобные редиректы в дискассах? Ведь, судя по логу удалений, и раньше практически все случаи удаления подобных редиректов были именно за тобой. —ОП
Очевидно же, когда удаляешь один-два редиректа, то никто и не заметит. А вот когда я ёбнул сразу штуку, тут-то мне по пальцам и стукнули. —HZ 14:53, 14 июля 2011 (MSD)
Мобуту
Как ты смел удалить такую чудесную статью, антихрист? В ней же ж не было ни йоты луркоёбства! — Makakaaaa 01:48, 11 июля 2011 (MSD)
Серьёзно? Мне кажется, ты не совсем понимаешь значение этого слова.
Да, серьёзно. Согласись, что если про одни борды и блоггеров писать, то лурка превратится в парашу. Надо же и диктаторов уважить. -- Makakaaaa 04:46, 11 июля 2011 (MSD)
Лурка превратится в парашу, если писать по принципу «my hair is a bird есть статьи про борды и блоггеров - поэтому здесь будет диктаторопедия». Если было описано несколько известных диктаторов - это ниразу не не обязывает описывать их всех. Для долбоёбов: если у нас описаны Слоупок, Мадкип и SEAKING, еще не значит, что нужно создавать тут ёбаную покепедию со статьёй на каждого ебучего покемона. —Мимо проходил
не, ну в самом деле. в принципе нормальная статья-то была, мне там про леопардовую шапочку очень понравилось. за что так резко? -- Иван Говнов 12:05, 11 июля 2011 (MSD)
Если тебе не сложно будет, добавь срок к этой заготовке статьи. Она ещё не взлетела, но в связи с заслугами сабжа удалять статью как-то жалко. Буду признателен. — Vektor 18:09, 27 июня 2011 (MSD)
Там изначально как-то мало было, добавил. —HZ 20:22, 27 июня 2011 (MSD)
Я тупое школоло и не умею ставить заголовки
Нахуй, вы, Хикки, удалили мой высер про IXBT ?
Вам там приплачивают, что ли?
Инкубатор для черновиков, а не для говна. Алсо NYPA.
Для говна, говорите…
То что статьи на Лурке про Хобот нету, вынуждает сделать печальные выводы: либо Хобот — сверх-унылое, не интересное никому говно, которое даже Луру не интересно, либо хозяева Лурка заинтересованы в Хоботе. Материально.
Просто уходи, мудило. —HZ 20:17, 24 июня 2011 (MSD)
?
03:06, 20 июня 2011 Хикки-задрот (Обсуждение | вклад | заблокировать) разблокировал 178.63.68.167 (ложное срабатывание)
А потом это говно приходит и начинает срать снова.
Больше не буду кнс'а слушать >_<
Вы неправильно амнистируете. Бессроки по адресам это тоже не дело. Надо не резко разблокировать обратно, а снижать до месяца или около того, та же неделя «за вандализм» fine too. То есть то, что по идее должен сам фильтр делать, вместо бессрочного. А так получилось что упорок (я надеюсь вы на нормальных людей фильтры не настраиваете?) получил четыре дня бана, конечно, он за это время не остынет. Jester 15:47, 20 июня 2011 (MSD)
Не совсем понял, о каком упорке речь. Вышеобосранный вроде опять ушел в бессрок за удолизм, а Alxom просто попытался удалить старое обсуждение, но он уже в строю.
О любом потенциальном, которого фильтр ёбнул. Jester 16:11, 20 июня 2011 (MSD)
Я хуй и не умею редактировать разделы
Кто говорит?
Я хуй и не умею ставить заголовки
За что удалена тема «Point Blank» 16.06.2011 в 18:46?
Чего?Тогда удаляй статью про Серьёзного Сэма, сайлент хилл и т. д. И да, покажи мне пункт в правилах, где указано, что игрота не нужна, повелитель.
Чего тебе показать? Я тебе выше написал, что не_нужна. И да, научился бы разделы редактировать для начала, перед тем как за статьи браться, ньюфажина. Гайдлайны для кого писали? —HZ 19:11, 16 июня 2011 (MSD)
На Лурке присутсвует игрота в немалом количестве. Удаляй её, ведь игрота не нужна. Серьёзный Сэм?Удаляй. Сайлент хилл?Удаляй. Вперёд и с песней, это же игрота, а она не нужна, следовательно удаляй. Давай.
Еще раз напишешь не в этом треде, в вверху страницы я тебя удалю с Лурка навсегда.
Хикке, бань его. Оно упорото и пытается жирно троллить.
Школие, уебывай отсюда со своей дешевой демагогией и говноиграми. Сейчас лето, тебе положено гулять и читать литру до осени, а не в интернете срать.
Тут написано, ДОБАВИТЬ НОВУЮ ТЕМУ ПОД ЭТОЙ СТРОКОЙ. Я и добавляю под строкой, не знаю почему она вверху оказывается, честно говорю. Ответь на предыдущий вопрос.
Аааа, вот каков наш доблестный модератор. Проиграл в споре?Обзови оппонента школотой и пошли нахуй, ведь мне можно, я же модератор. Интересно кто ты в реале.
Стойте, я правда не знаю как там написать. Абсолютно серьёзно говорю.
Странно, ты написал аргумент, я его оспорил и был прав. Меня просто так послали, притом, что я опроверг аргумент модератора. Опять посылают. Пойми ты наконец, кому надо, тот зайдёт, прочитает и дополнит. Кому не надо, тот туда никогда не попадёт. Возникает ощущение, что у вас, ваше вахтёрское величие, пмс. А еще я смачно сосу хуи, само собой.
Послушай, пионер. Ты тут не нужен. Почему до тебя не доходит даже с третьего раза? Этот жалкий ресурс не в состоянии оценить всю глубину твоих невротебических статей. Пойди попиши еще куда-нибудь, может, там оценят.
Последняя фраза не моя, ну ты силён. Поборол школьника, приписал ему последнюю фразу не его. Доблесный вахтёр, чтоб тебе никто не дал.
Даже не знаю, что и написать. Хотел написать что умственно отсталый, да тебе и так каждый день на работе говорят. Хотел написать, что ты импотент, да тебе это каждый день девочка по вызову говорит. Ты просто мудак, раз не способен отстоять свою точку зрения с помощью аргументов.
Чтоб ты знал, петушок, Хикки свалил отсюда после своей второй реплики.
> Эта статья печалит ШинкуНу ты понел. Лучше бы иметь одну хорошую статью про РМ, чем десять недостатей по каждой кукле отдельно. —HZ 18:24, 1 июня 2011 (MSD)
Ну бля, эту плашку не я делал. Взял за основу. А по тех двоих они же тж небольшие. Не, я оттого, что редирект из неё поставили, так можно и побольше инфы, она одна из выдающихся персонажей в сравнении с остальными. Что, реально так хуёво? Phenol
Крайне мало инфы, на статью не тянет. И плашка действительно отражает. —HZ 18:54, 1 июня 2011 (MSD)
Ладно, будем смотреть. А плашку Деллириум придумал, так что с него спрос. Я заголовок не менял. Иду дальше. Phenol
Дописываю сюда, потому что никто новых тредов не создавал. У меня кабельного нету, но видел у когото на кабельном канал Kawaii tv. Мож ты напишешь в контексте того, что есть много об аниме и есть о некоторых каналах статьи, то и онём может быть.
Я нихуя не понял, но реквесты надо оставлять тут —HZ 14:37, 7 июня 2011 (MSD)
Извените, щя поправим. Phenol 14:52, 7 июня 2011 (MSD)
Просьба
http://wowboobs.ru с упорством форсится с разных адресов в статье: раз, два, три. Ссылка удалена Джестером. Нельзя ли настроить фильтр?
ВХАТ? ты понимаешь, что кУАлити и звучит и выглядит как говно? —HZ 00:53, 30 мая 2011 (MSD)
Да, но тем не менее, это более точный вариант. Может быть, куолити? Хотя чего я парюсь, делай, как знаешь.
Ну ведь логичнее транслитерировать иностранные слова так, чтобы было удобнее их читать, а не так, чтоб было более точно или правильно. —HZ 01:18, 30 мая 2011 (MSD)
Обратите внимание
Вот написал статейку про Недостаточно Моэйную Девочку. Хотел, чтобы вы посмотрели (это вроде как по вашей части). Если в статье всё на месте, почему бы не перенести в основной неймспейс? — Madness 10:44, 29 мая 2011 (MSD)
Ну отлично же. Тащемта, можно было сразу в основном создать, на черновик мало похоже. —HZ 17:01, 29 мая 2011 (MSD)
Это мой первый опыт создания статьи подобного уровня (School 13 не в счёт). В следующий раз буду создавать в основном пространстве. — Madness 23:39, 29 мая 2011 (MSD)
А не хуйнуть ли тебе сосца, мудила?
А на вырученные от минетов денежки купить себе нормальный мозг. Если ты не видишь разницы между примечанием и срачем, а так же не замечаешь охуенного перекоса статьи в пользу малочисленной группы уебанов, то твой нынешний межушный ганглий давно пора выкинуть на помойку. Можешь банить, у меня на смену айпишнега тоже отдельная кнопачка имеется.
Озлобленное школоло такое озлбленное. Жопхерт это по-нашему. —Мимо проходил
Чем тебе ХЗ конкретно навредил? В какой статье что перекашивали?
А на личности нехорошо переходить, Ваше Вахтерское Величество
Написав в комменте блокировки одного из моих ip «Ты опять выходишь на связь, мудило!» ты таки показал свой ОБВМ во всей красе! Браво! Виво де лурка!
З. Ы. При этом я тебя не оскорблял и сам перенес не понравившуюся тебе правку в обсуждение.
З. З. Ы. Можешь лочить и этот ip — у меня еще есть, %username%.
Ага, но сначала откатил, так что ты все равно мудило. И вообще, когда же вы мудилы поймете, что банризон — это всего лишь строчка вот с этой страницы, а блокировка происходит по одному клику. Или ты думал, я персонально каждому мудаку пишу каждый раз, что он мудак? Ничего личного. —HZ 17:19, 24 мая 2011 (MSD)
Во-первых откатил по ошибке не ту версию. Во — вторых говоря «ничего личного», нечего писать «ты все равно мудила». Какбе взаимоисключающие параграфы. В третьих…. Повышенное ЧСВ такое повышенное. Интересно смог бы ты в реале так легко словами раскидываться и оскорблять в глаза, а задротина? Мдаа действительно лурк уже не торт.
/r/ lock на недельку. Поциент, вероятно, придет снова.
Не нужно. Добавил фильтр. Вообще по таким частным случаям теперь лучше к экзекуторам обращаться, а не к модерам. Вон, к Анониму, например. —HZ 00:44, 20 мая 2011 (MSD)
У тебя в архиве был похожий пример и ты сказал, что тебе пофик, а мне что, нельзя?
Ты про что? Какой пример?
У тебя в архиве где-то есть, какой-то чувак спрашывает у тебя айпишник того, кто ему Малолетнего долбоеба часто лепил. А ты сказал, что айпишник не дашь, а срач на личках — это дела самих участников. А тут мне получается что нельзя. А чуваки просто откатить не могут, не понятно.
Я что, кому-то твой айпишник давал? Или кто-то его просил? То что ты делал не было срачем на личках, а больше было похоже на дыхоту и вандализм. А после одного отката вроде даже назад возвратил. Какой смысл вешать юзербоксы на страницы рандомных участников? Не для того они созданы. И какое отношение вообще это имеет к теме треда? Заголовки не умеем ставить? На будущее — научись выражать свою мысль так, чтобы было понятно с первого раза. —HZ 01:10, 20 мая 2011 (MSD)
А в прошлых случаях пострадавших пинали. А сюда не имеет, просто лень было ещё что-то писать, та и тут продолжение. Ну ладно, к чертям. Продолжение не имеет сиысла, вроде разобрались.
А ты разве не один из экзекуторов? о_О
Да, но не всё же на меня взваливать? ^_^
Почему непродуктивно правите страницу, находящуюся в моём личном пространстве?
Потому что плашка на твоей странице заносила ее в категорию «к удалению», что мешает мне как модератору. Или мне нужно было удалить страницу целиком? О чем собственно и просила плашка. —HZ 15:57, 19 мая 2011 (MSD)
Нет, вы сделали правильно, я не знал об этом свойстве вики-разметки, спасибо, что сказали. Пожалуйста, будьте покультурнее с новичками.
Глубокоуважаемый Хикки-задрот! Прошу обратить Ваше вахтёрское внимание на то, что йа в своей правке не исправлял ошибку сабжа — прямая речь же, но обратил внимание общественности на сам факт ошибки.—Анонимус
Во-первых, не учи меня пользоваться банхаммером, вот получишь свой — тогда поговорим. Во-вторых, твоя правка — хуйня, и ты её ещё два раза возвращал после отката. Если кто-то начал искать в этих цитатах грамматические ошибки и срать в рефы, то это вовсе не значит, что так надо. —HZ 12:28, 19 мая 2011 (MSD)
Почему удалена правка к неверному утверждению о невозможности удаления динамита без последствий? Повторюсь: «если залить динамит водой, он при взрыве не уничтожит окружающие его блоки», что делает грифинг с обкладыванием_всего_и_вся_динамитом мешающим только нубам. Если примечания у админа вызывают настолько дикую попоболь («Рефы существуют не для того, чтобы в них срать.» (С) Хикки-задрот), что из-за неё одной сразу же и в бан меня отправил, что мешало перенести примечание в текст статьи?
Перенести твой реф в текст статьи мне мешало то, что он там не_нужен, а вот тебя забанить мне ничего не мешало :3
Внезапно. Оказывается в статьях исправлять ошибки и неточности «не_нужно». Так и до какой-нибудь абсурдопедии недалеко.
иди нахуй читать гайдлайны. взял бы да исправил. так нет, мозгов не хватает уловить структуру предложения, абзаца, статьи — легче вставить реф. потом кто-нибудь вставит в текст статьи. наверное. ты внёс идею, а детали быдломодеры подправят. мало тебя банили, пидор. —Мимо проходил
Ой какой умный, но с больной головой нашелся. Почитай историю правок. Реф был поставлен на неверное уточнение, стоящее в скобках. Ставить ещё пару скобок внутри других скобок, чтобы баттхёрт админа по наличию рефов не вызвать? Так совсем убого будет выглядеть. Да и кто подправит, если админ тупо удалил, а неверное утверждение о невозможности удаления взрывчатки там так и висит. Насчёт сексуальной ориентации — у кого что болит, тот о том и говорит.
скобкоёбство — такой же грех, как и рефоёбство. если где-то написана хуита, её надо перепиливать цельным куском — другой мимопроходил
Есть одна статья
Вот она. Вроде все хорошо, но правок с нового года было сделано мало, и статья, будучи запертой, никак не развивается. В обсуждении, меж тем, анонимы ругаются, что она уныла и вообще неформат. Мне думается, что было бы неплохо дать им возможность пострадать над статьей, авось чего годного и родят. Отопри для них статью, а? Я пригляжу за ней, чтобы говна не нанесли. А запереть всегда успеем же.
Боюсь, это не тот случай, когда анонимус может чего годного родить. В обсуждении дано исчерпывающее объяснение: «Нет, нельзя. Сраные фаги немедленно начнут наращивать списки персонажей и их абилок, засирая статью». Я не сомневаюсь, что ты приглядишь, но скорее всего это будут сплошные откаты, а такое редактирование нам ни к чему. Алсо, ты же можешь править статью и так, нэ? —HZ 14:57, 12 мая 2011 (MSD)
Онемение
Блин, уже пару дней, как спросил на ВУ о новом варианте статьи «Панк» и почти никто не ответил. Скажи, что делать? Я из старой статьи взял всё, что было толковое, а остальное фигня. Писал по примеру «Митолизд», потому что там есть «Годнота», ну чтобы правильно про типажи написать. Судя по счётчику, в статью заходили, но никто так ничего и не сказал. Я думаю заменить тот текст своим, но сейчас не хочу этого делать и никто не может ничего сказать. А какое твое мнение?
Это неплохо, что ты описал типажи. Но ведь статья называется «панк». По мне так лучше переписать старую статью в прежнем ключе, чем плодить спискоту. Хотя может это мне так кажется, потому что я не разбираюсь в сортах панков. —HZ 14:59, 11 мая 2011 (MSD)
Я вот к чему веду. На «Митолизде» стоит зелёная плашка «Ноткрэп». В ней не описываетсЯ понятие металла, музыка, направления и т. п., а только типажи металлюг. Именно поэтому я написал своё в таком ключе. Нафик разводить нудятину? В «Митоллизде» спискота ведь тж присутствует в виде типажей. Та и сам посмотри на существующую статью, фигня какая-то лично мне не интересная, но и это если пофик, то и в обсуждении не хорошо о ней отзываются. Люди тж молчат, кроме одного человека, просто я дописал уже то, как я это видел, а далее не знаю что делать. Из той статьи я взял, что было годным и всё. И что дальше? Добавить это до существующей статьи или полностью заменить?
Зачем
нужна Песочница, если там нельзя экспериментировать? Уберите ее из фильтра, если возможно, конечно. —- Ежи К.o
Результат проверки очень огорчил негров меня. Это участник с полезным вкладом, немного заигравшийся в «вахтера». Искренне надеюсь на его дальнейшее исправление. А был это (спойлер: Фенол). —HZ 18:15, 4 мая 2011 (MSD)
Нашел несколько демотиваторов с Суигинто, там есть правило 73 и звучит типа «Каждый является куклоёбом Суигинто» или как-то так. Я вот к чему: ты навалял Правило 63, так мож замутишь про Правило 73? Могу кинуть какоё-то пруф, а сам я по этому статью не напишу. Вроде всё. Спокойной ночи. Phenol 05:48, 4 мая 2011 (MSD)
Даже не гуглится, так что скорее всего чей-то форс. К правилам интернетов точно никакого отношения не имеет. —HZ 16:26, 4 мая 2011 (MSD)
Привет
Есть среди нас один паренек, наотрез отказывающийся вникать в суть Проэкта(тм), удаляющий обсуждение и дописывающий реплики к не сказанному им самим. Проведи с ним разъяснительную работу плз, а то что-то он разбушевался.
Случайно внес изменения после переименования, прошу удалить.
Быстрее надо плашки расставлять, ещё быстрее. —HZ 18:35, 27 апреля 2011 (MSD)
Убедительная просьба
Сожги вот это вот. Я знаю, тебе не составит труда. Долго думал, как преобразовать статью и сделал вывод, что на лурк её не вынесут.
Mission accomplished —HZ 16:02, 24 апреля 2011 (MSD)
Кое-что
Я понимаю, что уже достал, но возникли некоторые вопросы и не нашел ответа. 1.Об удалении обсуждений: а если удаляется только часть обсуждения, пару слов всего, обиделся кто-то, то как тогда? 2.Я там пишу статью про панк с нуля, потому что существующая фуфло, а за основу взял статью Метал, так думаю может засунуть под кат или написать подстатью о женских исполнителях панка. Оно не в тему, конечно, но должно быть интересно, а в основной статье не выглядит совсем или же оно совсем нахер не нужно? Что можешь сказать? 3.Нашел статью Алфавит Двача и возникла идея написать что-то похожее, например, «Алфавит Луркоморья» по схожему принципу. Не сразу, конечно, а со временем. Думаешь, нужно или нет? Благодарю за внимание.
Не советую экспериментировать.
Делай как считаешь нужным. Если что не так, то тебя всегда могут поправить другие. Это вики. Почитай Lurkmore:Правила.
См. п.2. А вообще на будущее — если хочешь сделать что-то, просто сделай это. Хотя есть исключения из этого правила (когда действительно необходимо коллективное решение), но в данном случае оно работает —HZ 16:11, 21 апреля 2011 (MSD)
Пасиба. Я всьо понел. Насечьот № 2 и № 3 ясно. А о той фигне, то это не я. Там один хер у меня попросил пруфлинк, так я ему под кат (заметь!) засунул макрос,, где Варг популярно обьясняет, а он эту ссылку удолил, а другой текст оставил. Но он и так щяс парицца, правда, за спецуху. Ладно пофик, буду чьото делать. Просто не хотелось делать то, что никому не нужно.
А я вот нихуя не понял. Но тем не менее «Алфавит Луркоморья» не нужен — не надо высасывать ничего из пальца, если чего-то нет, то нет. Jester 07:55, 22 апреля 2011 (MSD)
Бля, ну я же не собираюсь его писать, чтоб через недалю выпустить в основное. Так, по ходу что-то насобиралось, а потом может и выпустиццо. Ничего и не будет высасывацца, посмотрим просто что есть именно лурковского, а там, глядишь, ещё что-то добавиться. Что, ни у кого не возникало подобных идей?
Поезд ушел без меня —HZ 16:12, 21 апреля 2011 (MSD)
Это Yankee — человек измученный нарзаном
Табу на удаленье текста в обсужденьях, идея, право, очень благородна.
Но вы постигньте разницу такую.
Delete для текста своего же, который вскоре править я решился,
Это не то же, если б некий юзер родовитый свои слова вослед моим добавил, а я б, текст свой подло удалил, оставив мысль чужую «в воздухе» висеть (как глупо выглядел бы сей почтенный чел).
Нет, я не столь низок, мысль свою подправил я поспешно, дабы никто бы не смутился дерзко, и чтоб невеждой не прослыть в кагале досточтимом.
И слов чужих вы б не нашли бы после, словечек махоньких и благодушных — моих.
Их просто не было там, уж вы поверьте — хоть проверьте! Честью вам клянусь!!!
Прошу же, голову склонив смиренно, о воин благородный, с молотом достойным Тора в муску́листых руках.
Дай краткое же мне ты объясненье, хоть не в стихах, о, Хиккимори, о, Задротнейший, о, Премудрейший.
Почто вчера ударил им меня ты, луркоёба из беднейших, на сутки кинув мою душу в прах?!
Ты хочешь, чтобы я каждый раз, когда из обсуждения пропадают куски текста, лазил в историю и выяснял авторство? Да мне проще сразу ёбнуть, да на подольше, чтоб неповадно было. —HZ 17:06, 19 апреля 2011 (MSD)
Вот так вот, автору восьми статей, загрузившему полутораста файлов, и въебал как последнему нубу. Ты не различаешь, что ли, кто правки делает? Важны только те, кто обитает в кагальчике? Пиздец, и первую блокировку я схлопотал за то, что боролся за оставление и допиливание статьи Лондон, а какой-то мудак упрашивал её удаление. Excellent! Никогда ни с кем не срался, в спецолимпиадах не участвовал. Без обиняков скажу — можешь проверить — мой вклад один из самых полезных и внушительных на лурке (плюс 9000 правок из под анона).
Значит так, шутки в сторону. Обидно было — почти до слёз. Я натура творческая, ранимая. Хочешь махать молоточком с завязанными глазами — пожалуйста, только делайте это уже без меня. Официально заявляю — или вы приносите извинения мне здесь и на моей СО, или я покидаю проект. С уважением. —Yankee 20:57, 19 апреля 2011 (MSD)
Кисо обиделось на бан? Лол. Луркоморье — не место для хлопанья дверьми, к слову. —Мимо проходил.
Никто и не хлопает — извинятся, я останусь и продолжу далее трудиться на благо Лурка. —Yankee 21:14, 19 апреля 2011 (MSD)
Тебя сюда никто не приглашал и никто не держит, свою ранимую натуру мажь изнутри детским кремом по дороге в нахуй. Если ты совершил правонарушение — то за ним следует наказание, вне зависимости от количества заслуг. Банальная, проверенная тысячелетиями практика. Ни количество статей, ни правок не дают тебе иммунитета, если ты уёбок и творишь говно. Задача модератора следить за выполнением правил, а не извиняться перед каждым долбоёбом. Алсо, не такой уж ты и ценный участник и отряд не заметит потери бойца. Иди и доиграй выбранную партию до логического конца. —Мимо проходил
Да, но перед этим-то он убил пидора, такую же мразь как и ты. Адьё.—Yankee 21:20, 19 апреля 2011 (MSD)
Ну так я ж и говорю, доиграй! DO IT FAGGOT! —Мимо проходил
Падай, ты убит. —Yankee 21:24, 19 апреля 2011 (MSD)
Ты не попал, даун, а последняя пуля — для себя. Смотри сейчас не промахнись — советую зажать дуло зубами.
Анотубус доставляет, как всегда. Алсо, тред напомнил одну пикчу.
Никто извиняться не будет. Ты на хуй никому не нужен, пойми же наконец.
Коль скоро в списке причин для блокировок (составленный не_мной, а создателями местных интернетов) существует соответствующий пункт, то считаю принятые мной меры абсолютно легитимными. Что касается рассказов о 9000 правках и «вклад один из самых полезных и внушительны», то участник, в действительности сделавший такой вклад, не стал бы себя вести подобным образом. Да и троллинг у тебя какой-то неудачный. Короче, кончай ломать комедию и возвращайся к своим делам. —HZ 22:10, 19 апреля 2011 (MSD)
Что-то перечитал я свою телегу на холодную голову — и меня аж самого передёрнуло от своего же нытья. Пиздец я какой вспыльчивый и самолюбивый оказывается, самому противно стало. Зря я вообще всё это затеял, ты сделал всё по уставу — никаких претензий. Это меня от бана повело так. Прости.
А насчёт статей ты всё-таки заблуждаешься. После битв с троллями, я почти целиком переключился на анонимные правки и бо́льшую часть своих статей выпускал также из-под анона, как и прочие правки. Хочешь I.P сверяй, или что там у вас на админской кухне полагается, впрочем no difference. Так как я бил себя пяткой в грудь выше — это тоже звучало хвастливо и по-детски что-ли, короче уёбищно. Бр-р. Пунцовая краска стыда покрыла меня. Забудем.
Что ещё? Извини за причинённый неудобства. В общем бывай! —Yankee 08:21, 20 апреля 2011 (MSD)
Удаление IBM PC
Следует подождать со времени создания статьи вменяемое количество времени, скажем пару дней перед её удалением — может что-то будет ещё добавлено. Но никак не 1 час! Если хочется, но нечего удалить — у файлы у себя на компе удаляй. А вцелом статья была нормальна для саба, лулзы бы местная гопота добавила.
Who are you to fucking lecture me? Я не удалял статью, я удалил недостаб. Для таких целей предусмотрен инкубатор. А вообще я уже сейчас вижу, что тебе лучше вообще ничего не писать, местный гоп.
Ты удалил статью, которая была создана около часа назад и находилась в процессе написания (от последней её правки минут 10 прошло), и потому не могла оцениваться как стаб, недостаб и прочая лабудень (статьи правятся в несколько заходов, вменяемое время на правки новой статьи — не менее суток, подумай головой — поймёшь; а судя по написанноу в гиде, что новые статьи в течении 2 суток активно посещаются и правятся — для них не менее этих 2 суток и следует выделять для эффективной оценки их качества, если статья не явный вандализм, чего в данном случае и не было). Кроме того существующее на стаб более-менее годилось. А гоп, обзывающий матом сходу (в обсуждении правки) и вредящий ресурсу злоупотреблением удалением здесь ты, и учитывая что ты обозвал меня в комментарии к получасовому бану «сцуко», — ещё и мудак. И лучше было бы для ресурса, если тебе подобных дураков и хабалов в модераторах не было. Общение с тобой, кретином с повадками гопаря прекращаю за бесполезностью. Надеюсь администраторы в будущем будут лучше отбирать в модераторы.
Да, и привет Jester'у и его неспособности отличить архитектуру процессора от платформы в которую он установлен, а его аргумент в виде запрета редактирования вместо обсуждения где вопрос поднят, — вообще шедевр, местный модераторский контингент не перестаёт веселить. В общем, ну вас к чёрту, авось ещё вменяемые вопросом заинтересуются и на ваше самодурство управу найдут. User345 02:17, 16 апреля 2011 (MSD)
Я вот смотрю на тебя и никак не пойму, то ли ты чрезвычайно тонкий тролль, которому на досуге нечем заняться было, как писать эссе модераторам в обсуждениях, то ли чрезвычайно упоротая личность. В любом случае, если ты уйдешь, никто жалеть не будет. Сайонара ＾＿＾
Хикке, кажется, в троллинге простыни текста должна писать еда троллю, а не наоборот. Так что твое предположение, скорее всего, в корне неверно.
Читаю я вот эту хуйню, что выше и ниже и не могу понять: то ли весна так на умственные процессы влияет, то ли люди отродясь такими были. Читал один гайдлайны, но читать мало — нужно ещё понять, что читаешь. А так, как этот умник описывает процесс написания статьи, то так надо в личном неймспейсе писать, а не у всех на виду. А если так хотелось её дописать, то надо было попросить вернуть статью себе в неймспейс, а не идти и срать ни за что. Хотя, скорее всего, тебе не рады тут. Умников дофига развелось.
Еще одна фигня случилась
Насколько я помню, это вы, уважаемый, дали банхаммером мне по голове за правки здесь 13 апреля 2011. Не сильно пострадал, ибо у меня ADSL. Хочу обьясниться и оправдаться — ради статьи, в том ее виде, в котором она пребывала до 14:03, 21 марта 2011. Мне кажется, статья была годной, хоть и большой, и резать ее по живому, выкидывая хорошие, годные лулзы было неправильно. Решив это исправить, я пытался откатить правки до версии раньше 14:03, 21 марта 2011, а в обсуждении обьяснить причину. Но из-за большого размера исходной версии статьи (>160 кб) и, наверное, особенностей вики-движка и моего древнего ноутбука, при попытке записать изменения страница виснет. Так что, плюнув, решил «херсним» и вернул все как было. Но — я думаю, вы согласитесь — статья была лучше до 14:03, 21 марта 2011, так что, может вы (если согласитесь)(и если вас не затруднит) исправите ситуацию? Ну или кто-то другой. Между прочим, эта статья тоже немаленькая, но гораздо более унылая.
На крайняк — может, поделить статью. Отдельно сделать «правители Древнего Рима», например.
Если ты называешь лулзами справедливо выкинутую оттуда википидоту, то отправляйся лучше на википедию, там полно таких «лулзов», тебе там будет рады. Кстати, никогда не откатывай досмотренные версии, ничем хорошим для тебя это не закончится. —HZ 21:46, 13 апреля 2011 (MSD)
На лурке полным полно унылых здоровенных статей со всякой хуйней, и ничего. Ну что ж, буду читать более раннюю версию. Ах, да, еще ты — хуй.
Фигня случилась
Разбань меня. За что заблокировали? Мне непонятны эти действия. Езир заблокировал с мотивацией «Не ложись на бочок». Я ж не срал нигде, это же видно. Повторюсь: за что?
Если уж ты залочил статью, то прошу выпилить оттуда жирные высеры, рожденные баттхертом боговерчиков. Вот они:
«Крео было высрано настолько доставляющим и аргументированным языком, настолько мягко перековывало мозги не обезображенные пониманием эволюции», что а) разошлось рекордными для научпопа тиражами, б) было переведено на стопицот языков и в) удостоилось уникальной рецензии от Times: «Читая эту книгу, вы ощущаете себя гением».[3]
Желательно поменять на оригинал:
Книга была написана настолько доставляющим и аргументированным языком, настолько мягко перековывало мозги не имеющие понимания эволюции, что а) разошлось рекордными для научпопа тиражами, б) было переведено на стопицот языков и в) удостоилось уникальной рецензии от Times: «Читая эту книгу, вы ощущаете себя гением».
Что куда более значимо — там же он приводит винрарнейшие для него самого и его жополизов аргументы против чуть более, чем большинства тезисов, которые верующие очень любят приводить в дискуссиях с атеистами на тему морали, нравственности, сложности существующего мира и всего остального.[4]
Желательно поменять на оригинал:
Что куда более значимо — там же он приводит винрарнейшие аргументы против чуть более, чем большинства тезисов, которые верующие очень любят приводить в дискуссиях с атеистами на тему морали, нравственности, сложности существующего мира и всего остального. Hyperman 22:59, 8 апреля 2011 (MSD)
Насчёт недопиленной стаьи: у меня полшестого и статья не идеал, но в связи последними обсуждениями просят пока не удолять. Убедительная просьба дать ещё время для статьи. Заранее спасибо.
Я так понимаю, что и без меня уже разобрались. —HZ 13:30, 9 апреля 2011 (MSD)
Англия
Замутил новый шаблончег. Скажи, нужен ли? Просто насобиралось несколько понятий связаних с Англией, вот я и решил попилять. Если даш добро, то раскидаю по статьям. Phenol
Обожди немного. В шаблоне много вещей, не относящихся к Англии непосредственно. Про языки так у нас вообще отдельный шаблон. Английский — он и в Африке английский. Нужно только то, что имеет отношение к самой стране. Может кто-нибудь еще придет и что-нибудь поправит. —HZ 14:15, 2 апреля 2011 (MSD)
Умгу. Значит о языках я тупо отделечу, а то что не имеет прямого отношения, типа Лат ми спик… или ИНГЛИШ МАЗАФАКА… ну они косванно какбэ относятся, то вроде их и можно оставить. Если насчёт Зимбабве, то они находились какое-то время под протекторатом Англии, типа как США и Австралия, а /fl/ — просто как местообиталище в интернетах не английцев, но с Англией много связаных. Ну, ещё Англичанка гадит — русский мем, но из названия видно же. Ну, вот вроде и всё. Phenol
И снова здравствуйте. Вот попилял. Нашел новую инфу и удалил то, что прямиком не относится. Другие никто не приходил, порошу совета, что делать дальше. Phenol
Вот опять как-то не так. Группа «Посмотреть» мне очень не нравится. По такой логике все американские фильмы нужно запихнуть в шаблон {{США}}. И вообще, весь шаблон — это нарезка из других шаблонов, объединенная по национальному признаку. Ничего нового в нём нет. А это уже шаблоноёбство, что не есть хорошо. Нужно как-то перегруппировать, чтобы не было такого ощущения, убрав при этом лишние стати. Вот каким боком там Премия Дарвина, например? Советую посетить ВУ, там аудитория больше, чем у моего обсуждения, может что посоветуют. —HZ 13:44, 5 апреля 2011 (MSD)
Я тащемта насечьот статьи. Остаётся она или как? Про грамматику плиз не упоминать, и так вижу. Phenol
Остаётся. Тащемта, спрашивать было не обязательно. —HZ 22:57, 9 апреля 2011 (MSD)
Та я понимаю, сто забот у тебя дофига и тут мелочь эта в обсуждение прётся, не как ответить. Хочу ещё узнать: там в эпиграфе может видел был длиннвй анекдот, но его кто-то убрал. Просто он состоит из реплик, которые нужно разрывать, а я не разрывал, чтоб не было похоже на простыню. Можно его вернуть и вставить <br /> или это помешает и Тёма будет сердится за такую верстку? Phenol
Ну поставь эпиграф покороче, делов-то?
Нет. Это просто офигенный анекдот. Пока оставлю как есть, а там Легион поможет. Phenol
Ты меня поражаешь, брат
C чего вдруг так резко? Поспорю: далеко не всё написанное относится к стандартным учебникам истории, лол. А что по поводу «городоты и игроты», то, к твоему сожалению, это тоже часть лурки. Я собираюсь скоро вынести статью в основной спейс. Надеюсь, получу разрешение.
>>далеко не всё написанное относится к стандартным учебникам истории, лол Очень хорошо, что помимо основной школьной программы, ты факультативно занимаешься, лол. Но это ещё не повод писать про это на лурке. Давай я тоже буду писать про каждую игру, в которую поиграю, и каждую аниму, которую посмотрю? Сделай хотя бы так, чтобы статья была читаема, поэтому рекомендую последовать рекомендации в плашке. Если хочешь сделать что-то, то сделай это хорошо. Это всё, о чём я прошу, пожалуйста. —HZ 16:58, 31 марта 2011 (MSD)
>>Очень хорошо, что помимо основной школьной программы, ты факультативно занимаешься Отличная шутка, лол. А что по поводу плашки: что предлагаешь изменить в статье?
Там же всё написано. Предлагаю сделать так, чтобы не выглядело настолько хуёво. Чтобы потом, когда всё закончится, первой мыслью, пришедшей в голову не стала: «Ну вот — очередной унылой статьёй о какой-то НЕХ стало больше, давайте отложим её подальше и забудем». Как ты собираешься добиваться этого эффекта, меня не интересует. Неплохо было бы избавится от авторских векторизмов и никому неинтересных исторических выкладок, например. Это всего лишь моё мнение, но если ничего не изменится к окончанию срока, за аппрувом иди к другому модератору. —HZ 17:26, 31 марта 2011 (MSD)
Фичрепорт
Хикки, minor point, if I may. Когда в несвежих врубаю фильтр на основной нэймспейс — самокат отключается. Хром, Виста. А ведь самокат лишь для основных и предназначен.
Один широко известный в узких кругах товарищ правит даты выпуска статей в инкубаторе. На резонное замечание, что дату может править только модератор, не реагирует. Реквестирую образовательные меры на его неразумную голову. Может, хоть гайдлайны прочитает. upd А вот это уже походит на войну правок. Забег в черновике устраивать не буду, так что переправленная им дата остается без изменений.
Здравствуйте. Мне тут один человек просил почистить статью о Харухи, я ему сказал то же что и тебе, то есть, убрать таблицу с сериями и сделать ссылку на аналогичную статью в Википедии. Я б это сделал давно, но стрёмно из-за этого. Какие будут рекомендации? (спойлер: кроме сделать бочку и соснуть хуйцов)
Статья не залочена, ничто тебе не мешает её править. В любом случае, если кому-то не понравятся внесенные изменения, то тебя откатят. В чём проблема-то? Кстати, новые темы — сверху. —HZ 22:33, 26 марта 2011 (MSK)
Пасибо. Насечьот Харухи я попробую, ящитаю так статья менее будет походить на простыню. О добавлении узнал только сегодня так что извините, впредь буду внимательнее. И ещё один вопрос: меня забанили на ВУ? А то я там ничего не могу написать. В других статьях правки записываются, а там нет. Я с разных браузеров пробовал и одна и таже фигня, я не понел шутки. Phenol
Скорее всего ты не можешь писать на ВУ, потому что правишь всю страницу целиком, а она очень большая. Нужно править секции. —HZ 23:05, 28 марта 2011 (MSD)
А это справа напротив названия секции есть кнопка «править»? Когда-то она отображалась, а теперь уже несколько месяцев подряд её не видно, я не знаю, что это. Это возможно каким-нить иным способом? Phenol
Если у тебя скин не Монобук, то кнопка скрыта в самом заголовке темы. —HZ 23:23, 28 марта 2011 (MSD)
По случаю присвоения мне внеочередного воинского звания «ефрейтор Луркоморья» прошу выдать с резервного склада ударно-боевую систему «БПС» (1 шт.), защитного цвета, с люлькой, имея в виду обеспечить наиболее успешное расчищение плаца, а также для ведения боя с врагами нашей тоталитарной родины. Алсо прошу не отказать, а то мозоли млин. —CTOKEP 06:53, 24 марта 2011 (MSK)
Лурчую этого господина по нескольким причинам, из которых самая важная — вынужден сдать на бессрочное хранение или немедленную утилизацию БПС в количестве 1 ед. ввиду полной неспособности привести поганое чудо техники в чувство как путем тотальной перестановки текущего браузера, так и путем замены одного браузера на другой. Прозреваю когтистую лапу ZOG, разработавшего хитрый план по выведению из строя особо фимозных вахтеров. No pasaran! — Ежи К.o 11:46, 24 марта 2011 (MSK)
to CTOKEP: Получите, распишитесь. За паролем зайди на канальчик. to Ежи К.: Я знаю, что ты ещё не пробвоал. Запусти ещё раз, я там подкрутил кое-что. —HZ 13:25, 24 марта 2011 (MSK)
Лопата в том, что БПС полетел и на совершенно другом компьютере, с другой конфигурацией и вообще.
Хорошая новость — появилась панель БПС, плохая новость — не появилось сообщение об успешной загрузке, и кнопки не работают. А еще при нажатии на справку происходит вот что. После нажатия ОК экран начинает люто, бешено мигать, а каждое действие сопровождается появлением окошка — Ежи К.o
Еще раз поковырял. Попробуй что-нибудь кроме фокса. Почисти кэш еще разок. У Анонима вроде работает, если щас ещё и у CTOKEPа запустится, то проблема явно не в скрипте. —HZ 14:33, 24 марта 2011 (MSK)
Пожалуйста, Хром. Панель есть, но сообщения нет как нет, ничего не подсвечивается. Даже справка не работает. Увы.
Перед тем, как у тебя всё вырубилось, я вообще ничего не менял, так что ищи ошибку где-то у себя в системе. —HZ 15:56, 24 марта 2011 (MSK)
Предлагаю вам принять ислам
Это модно и стильно. Кроме того, в последнее время даже среди исламских фундаменталистов не встречается таких мудил из центрального Тегерана, какие взяли власть на лурке в свои руки.
Вернул как было, блеать. Древний Рим/Правители. Статья вынесена из основной, где пилилась несколько месяцев. Почитай там обсуждение что ли.
ёжик в тумане
я 201.254.104.200 и некто Ежи К меня заблокировал. Я не очень понял, что не так в том что я написал в статье? По сути статьи то что не правильно?…пусть кто незаинтересованный скажет
Ёжик в тумане
я 201.254.104.200 и некто Ежи К меня заблокировал, и все мои ценные правки в статье Ёжик в тумане откатил. Я не очень понял, что не так в том что я написал? Информация у меня ценнейшая и аналитичнейшая. По сути статьи то что не правильно?…пусть кто незаинтересованный скажет. Как тут пользоваться кнопками правильно- я и впрям не всегда знаю.
Хикки-задрот, ты хуй
До банхаммера ты определенно не дорос еще.
СВЕРХУ добавляем темы новые, читать удобнее было Чтобы.
Катя Гашкова
Привет.
Допилил вроде основное или ещё что-то нужно?[[5]]
Привет. Выйди в ирцешечку, как сможешь. Ну или на rotenbaron@ya.ru чего-нибудь черкани.
