Обсуждение участника:Ivan Pozdeev
Не по адресу
Сюда, например, спроси.
Откуда вы лезете, блядь?
Ты тут недавно, щенок ебаный?
Обсуждения
Иван, у нас обсуждения не удаляют и чужие каменты не правят, даже такие. Это? Ежу понятно, что, если подобное не удалять, любой дурак может засрать все страницы, до которых доберется так, что их нельзя будет использовать по назначению. Ivan Pozdeev 03:10, 24 марта 2012 (MSK)
- Да вот как-то так и живём.
- Что-то не вижу подобных комментов на, скажем, Lurkmore:ВУ. Ivan Pozdeev 03:18, 24 марта 2012 (MSK)
- Короче, ты правила понял.
- Я не понял: 1) Где это такие правила, которых нет на ЛМ:FAQ и ЛМ:Гайдлайны (обсуждения там вообще никаким боком не освещаются); и 2) Если не удалять, то что предполагается делать в таких случаях? Язвительно отвечать a-la Обсуждение участника:T kns#Deposit’чик задаёт вопрос? Ivan Pozdeev 03:44, 24 марта 2012 (MSK)
- Что, ньюфажек кэннот инто неписанные правила люрка? И этот викиребенок еще спорит с модером, гордясь своей неотесанностью. Пиздец. Я всю твою страницу засру только из-за этого, уебок.
- Смищно.Ivan Pozdeev 09:01, 24 марта 2012 (MSK)
- Ага, пиздец как смищно.
- вот же гоноед!
- Ну вот ты и допизделся, Иван Пиздеев©
- Смищно.Ivan Pozdeev 09:01, 24 марта 2012 (MSK)
- Невнимательно читаете. Там даже жирным шрифтом выделено. —- Ежи К.o 14:12, 24 марта 2012 (MSK)
- Спасибо, теперь всё понятно. 1) Из серии «если не знать, то и не догадаешься»(спойлер: Даже не отдельный пункт - обсуждения неявно приравнены к статьям (я вообще отдельный раздел искал). Сказано, что запрещено стирание содержимого, но ничего про засорение репликами (видимо, когда это писали, про обсуждения еще не думали). Судя по тому, что гор реплик/намеренную ломку дерева нигде не видел, откровенные злоупотребления все-таки стирают.); 2) Предполагается игнорировать/парировать, если не бессмысленный набор букв; если страницу становится затруднительнопо использовать по назначению, нужно жаловаться модерам, предпочтительно через спецформу. Ivan Pozdeev 15:27, 24 марта 2012 (MSK)
- я уж подумал что ты виртуал арсенала, но он всё таки не ньюфаг и таких глупых вопросов не задавал
- если комменты портят структуру то её как правило фиксят сами участники полемики и не надо тут заботиться о правильной структуре комментов, сами с соплями, без тебя разберутся
- Так речь ведь была именно о том, что чужие комменты нельзя править, независимо от содержания? Кстати, о правке чужих и своих правок в гайдлайнах вообще ни слова. Ivan Pozdeev 20:53, 24 марта 2012 (MSK)
- можно фиксить структуру, например добавлять двоеточия (или заменять на звёздочки) или перемещать комменты (в случае если получается так что они непонятно к чему относятся). а вообще нахуя тебе это нужно? если общающиеся ебанашки не могут офорлять комменты это их проблемы.а вообще всем похуй
- Если
троллькто-то попытается засрать чужое обсуждение, пользуясь пунктом, что его нельзя править, как я вначале попытался. Ivan Pozdeev 21:47, 24 марта 2012 (MSK)- если ты хуй и долбоёб, то неудивительно что твою страницу обсждения будут засирать, тут регулярно такое происходит
- Если
- можно фиксить структуру, например добавлять двоеточия (или заменять на звёздочки) или перемещать комменты (в случае если получается так что они непонятно к чему относятся). а вообще нахуя тебе это нужно? если общающиеся ебанашки не могут офорлять комменты это их проблемы.а вообще всем похуй
- Так речь ведь была именно о том, что чужие комменты нельзя править, независимо от содержания? Кстати, о правке чужих и своих правок в гайдлайнах вообще ни слова. Ivan Pozdeev 20:53, 24 марта 2012 (MSK)
- > Судя по тому, что гор реплик/намеренную ломку дерева нигде не видел, откровенные злоупотребления все-таки стирают.
- Загляни сюда.
- Там обсуждение по теме. Я имел в виду именно мусор вроде раздела выше, который обсуждения не предполагает. Ivan Pozdeev 20:53, 24 марта 2012 (MSK)
- в обсуждениях можно пиздеть на любую тему
- Там обсуждение по теме. Я имел в виду именно мусор вроде раздела выше, который обсуждения не предполагает. Ivan Pozdeev 20:53, 24 марта 2012 (MSK)
- Спасибо, теперь всё понятно. 1) Из серии «если не знать, то и не догадаешься»(спойлер: Даже не отдельный пункт - обсуждения неявно приравнены к статьям (я вообще отдельный раздел искал). Сказано, что запрещено стирание содержимого, но ничего про засорение репликами (видимо, когда это писали, про обсуждения еще не думали). Судя по тому, что гор реплик/намеренную ломку дерева нигде не видел, откровенные злоупотребления все-таки стирают.); 2) Предполагается игнорировать/парировать, если не бессмысленный набор букв; если страницу становится затруднительнопо использовать по назначению, нужно жаловаться модерам, предпочтительно через спецформу. Ivan Pozdeev 15:27, 24 марта 2012 (MSK)
- Что, ньюфажек кэннот инто неписанные правила люрка? И этот викиребенок еще спорит с модером, гордясь своей неотесанностью. Пиздец. Я всю твою страницу засру только из-за этого, уебок.
- Я не понял: 1) Где это такие правила, которых нет на ЛМ:FAQ и ЛМ:Гайдлайны (обсуждения там вообще никаким боком не освещаются); и 2) Если не удалять, то что предполагается делать в таких случаях? Язвительно отвечать a-la Обсуждение участника:T kns#Deposit’чик задаёт вопрос? Ivan Pozdeev 03:44, 24 марта 2012 (MSK)
- Короче, ты правила понял.
- Что-то не вижу подобных комментов на, скажем, Lurkmore:ВУ. Ivan Pozdeev 03:18, 24 марта 2012 (MSK)
- Да вот как-то так и живём.
Подытоживая всё сказанное: как я и предположил, правила обсуждений на 95% неписаные (так что отсылка к ним… как бы это сказать… [1]), и узнать их можно только так, как я сейчас узнал — спрашивая и смотря на правоприменительную практику в свой адрес. Последняя резюмируется моими выводами выше + последующим комментом «можно править структуру/несмысловую часть». Всем спасибо. Ivan Pozdeev 21:47, 24 марта 2012 (MSK)
Рефы и страйки
Лучше обходиться без. —- Ежи К.o 13:49, 23 августа 2012 (MSK)
*Ну, я вставляю их, когда считаю такой вариант офомления лучшим. Можешь показать на примере, где это, на твой взгляд, неудачно, и как следовало поступить? Ivan Pozdeev 19:24, 23 августа 2012 (MSK) Спрошу у откативших Ivan Pozdeev 19:41, 23 августа 2012 (MSK)
Ебаный ты в рот
Ваня, ты никак не можешь обходиться без рефоты? Подумай пять раз перед тем, как воткнуть очередной сраный реф: если ты не можешь добавить инфо без тэга /ref, то 70% что она там НЕ НУЖНА. Одумайся, блядь, а то я скоро начну откатывать твои говноправки без разбору. 
- Мне казалось, что последний реф был ну совсем уж невинный. Но, если у тебя НАСТОЛЬКО ДИКОЕ предубеждение против них, не вижу другого выхода, как совсем от них отказаться. О "нужен/не нужен" мне судить трудно, ибо оно тут определяется желанием хозяев проекта в данный момент, у нас есть лишь вероятностная оценка "гайдлайны+текущий контент". Ivan Pozdeev 05:43, 2 сентября 2012 (MSK)
Насрута
Чувак, обнови Насруту плиз! —95.58.32.232
- Во-первых, такое лучше на СО статьи. Во-вторых, штатные телепаты все еще в отпуске, и я не могу узнать, что ты хочешь обновить. В-третьих, регистрируйся, и будет и тебе щастье (через N правок). Ivan Pozdeev 17:06, 1 декабря 2012 (MSK)