Обсуждение участника:Junkiekun
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Дыхота
Разблокировал, но всякие вдохи-выдохи на /lm/ лучше не упоминать, ибо фильтр не умеет отличать их от реальной дыхоты. Если нужно, текст правки могу вытащить из фильтра (но там какая-то хуита, без обид). — F (обсуждение)
- О, спасибо! Я уж собирался прокукарекать на ВУ: админы-админчики, посмотрите список блокировок-блокировочек... Что касается правки, скажу без ложной скромности — да; дело в том, что я протестил её черновик (без спойлера и разметки) на нескольких рикофагах и, собсно, руководствовался их «Ололо, на лурку!». Я хочу поглядеть на отзывы в обсуждении, если мнение возобладает, я сам её откачу, сделав заодно оргвыводы в отношении фокус-группы: фидбек наше всё. P.S. Чтобы два раза не вставать, можно попросить отревьюить правку про котэ Кармака и, если годно, что-нибудь сделать с фильтром прямой речи, я, в основном, из-за него и зарегался. Норкоман-кун 19:13, 17 марта 2020 (MSK)
- Пока кинул в обсуждение. Посмотрим, что скажут рикофаги. Правку про кота внес в статью (фильтр там ругался скорее всего на авотхуйствование). — F (обсуждение)
Грамматика
Прочти ещё раз эту статью и внимательно посмотри на приведенные примеры. Проблемы надмозгов и неправильного именования к грамматике не относятся. Про отдавать честь, емнип написано где-то в статье армия, туда же при остром желании можно и воткнуть про разницу между войсковой и воинской частями. Но уж никак не в статью про правописание. — Арматоголик (обсуждение) 14:54, 18 апреля 2020 (MSK)
- Формально ты, скорее всего, прав (про Людовика), я просто хуй щас вспомню, имя собственное заменять именем нарицательным это домен грамматики или нет (кстати, раз уж ты утверждаешь, что нет, как правильно классифицировать эту ошибку?). Но что мы, у нотариуса, что ли, формально подходиь к вопросам? Я в расширенном виде отписался на ВУ, пусть сходняк решает. С остальным не согласен сразу: про армию много где написано, и что? Уже расстрелять, блять, никого нельзя? Чем «воздавать почести» → «отдавать честь» отличается от какой-нибудь «в нутрии»? Армию не трогать! Это не танки. Норкоман-кун 15:50, 18 апреля 2020 (MSK)
- Про Людовика как минимум английская и французская педии намекают, что ты, мягко говоря, неправ с теорией про Луи. > Чем «воздавать почести» → «отдавать честь» отличается от какой-нибудь «в нутрии»?Тем, что «внутрия» — это орфографическая ошибка, а «отдавать честь\воинское приветствие» — чисто армейские загоны на тему того, как правильно говорить. Последний\крайний — из той же серии. — Арматоголик (обсуждение) 15:58, 18 апреля 2020 (MSK)
- Так, давай по порядку. Про Людовика это был, как говорят википедики, ОРИСС, и я готов допустить, что ошибся с ним аж дважды. Где в твоём списке король (любой из 16)? Понятно, что это слово имелось (конкретно, я читал, что это было имя нарицательное и значило для надмозга что-то типа «блестящий», а не 'famous warrior'). К королькам его прицепили в целях флюродроса при Петре, затем какой-то долбоящер решил, что это имя собственное и пошла губерния писать. В итоге, в наши дни открываешь гугель, чтобы почитать про короля-Солнце, а там…
чебуреки, ЧебоксарыLudovic Albós Cavaliere (born 1979), Andorran ski mountaineer и далее по списку. Потому, что только в Рассеюшке, оказывается, принято так его называть. Ты с этим согласен или оспариваешь? Если второе, то, как ты понимаешь, я не могу доказать, приведя хоть миллион ссылок, что его за пределами Р. так не называли (тем более, что я сам долго поверить не мог), а вот ты легко докажешь обратное одной-единственной. Про грамматику после. Норкоман-кун 17:13, 18 апреля 2020 (MSK)- Суть в том, что статья называется Расстрельный грамматический список. А ты пихаешь в неё проблемы надмозгов и армейский баттхерт. — Арматоголик (обсуждение) 17:54, 18 апреля 2020 (MSK)
- Пожалуйста, не надо валить в одну кучу. Называть Луи Людовиком — ошибка или нет? Если да, и это не грамматическая ошибка, то какая? Норкоман-кун 18:01, 18 апреля 2020 (MSK)
- Ошибка ли или уже традиция перевода со времён Петра? В любом случае, все эти рассуждения не для той статьи. — Арматоголик (обсуждение) 18:04, 18 апреля 2020 (MSK)
- Так и утёнок может сказать, что ходить за Лоренцем вместо мамы-утки — «традиция ходьбы». Это и есть утиный синдром, оправдывать традицией ошибки. Что касается того, к какому типу ошибок её отнести, от этого ведь и зависит, место ей в списке грамматических или нет. Слушай, давай сразу по делу: хуй с ним, с Л., убирай эту правку, она мне самому кажется чужеродной в том списке. (Я на ВУ спросил, только, боюсь, вычурно чересчур, куда такие приколы складывать и интересны ли они хоть кому-то). А про армию оставляем, поскольку это не армейский батхёрт, а самая, что ни на есть грамматическая ошибка. Deal? Норкоман-кун 19:02, 18 апреля 2020 (MSK)
- Ещё раз — твои правки к грамматике не имеют никакого отношения. Не веришь мне — можешь справиться у ближайшего модератора, здесь всё очевидно. Про взятие чести и прочих бастилий — см. сюда и особенно обсуждение: w:Воинское приветствие. — Арматоголик (обсуждение) 19:42, 18 апреля 2020 (MSK)
- Модератор устроен не так, лол. Я ж походил по твоим срачам в (Курица), почитал. Он не горел желанием в каждое куриное говно лезть, он написал: вы, мол, два участника в конфликтной ситуации, договаривайтесь, бля. Ну, или, говоря парламентским языком, воспользуйтесь протоколом разрешения конфликтов. А будете устраивать войны правок и прочий рак — обоим банхаммером по ебалу. Вот что там было написано. Соответственно, я предпринял попытку разумного разрешения конфликта, но ты не очень договороспособен. Я в этом конкретном случае, разумеется, ни к какому мудератору не побегу, делать мне больше нечего. Но, вообще, если разобраться, ленюсь я зря, потому, что ты рак, как я уже понял, в следующий раз я это буду иметь в виду. Норкоман-кун 20:26, 18 апреля 2020 (MSK)
- Ты снова не улавливаешь суть. Конфликты разруливаются, когда есть спорная инфа, в твоём же случае имеет место контент, не относящийся к теме статьи, что тебе и скажут. И обвинениями в вандализме и ракоте разбрасываешься ты, я тебя до этого твою личность не трогал. Поэтому рекомендую упырить мел и перестать попугайничать за забаненными обмудками: в отличие от тебя я здесь уже шесть лет, а до этого ещё с 2010 года анонимно участвовал, прошел через десятки срачей и конфликтов. А ты здесь без году неделя, а уже ведёшь себя безобразно, как будто в статье не по теме лурк по гроб жизни обязан хранить твои правки, а в ответ на предложение внести их в подходящие статьи ещё и начинаешь переходить на личности (хотя обо мне ты знаешь ровно ноль целых хуй десятых, делая при этом выводы вселенского масштаба) и что-то кукарекать про недоговороспособность. Ты новичок не безнадежный и даже в кои-то веки полезный, но если будешь продолжать в том же духе и строчить малопонятные упоротые телеги во славу своей эксцентричности, то понимания ты здесь явно не найдешь. — Арматоголик (обсуждение) 21:54, 18 апреля 2020 (MSK)
- Модератор устроен не так, лол. Я ж походил по твоим срачам в (Курица), почитал. Он не горел желанием в каждое куриное говно лезть, он написал: вы, мол, два участника в конфликтной ситуации, договаривайтесь, бля. Ну, или, говоря парламентским языком, воспользуйтесь протоколом разрешения конфликтов. А будете устраивать войны правок и прочий рак — обоим банхаммером по ебалу. Вот что там было написано. Соответственно, я предпринял попытку разумного разрешения конфликта, но ты не очень договороспособен. Я в этом конкретном случае, разумеется, ни к какому мудератору не побегу, делать мне больше нечего. Но, вообще, если разобраться, ленюсь я зря, потому, что ты рак, как я уже понял, в следующий раз я это буду иметь в виду. Норкоман-кун 20:26, 18 апреля 2020 (MSK)
- Ещё раз — твои правки к грамматике не имеют никакого отношения. Не веришь мне — можешь справиться у ближайшего модератора, здесь всё очевидно. Про взятие чести и прочих бастилий — см. сюда и особенно обсуждение: w:Воинское приветствие. — Арматоголик (обсуждение) 19:42, 18 апреля 2020 (MSK)
- Так и утёнок может сказать, что ходить за Лоренцем вместо мамы-утки — «традиция ходьбы». Это и есть утиный синдром, оправдывать традицией ошибки. Что касается того, к какому типу ошибок её отнести, от этого ведь и зависит, место ей в списке грамматических или нет. Слушай, давай сразу по делу: хуй с ним, с Л., убирай эту правку, она мне самому кажется чужеродной в том списке. (Я на ВУ спросил, только, боюсь, вычурно чересчур, куда такие приколы складывать и интересны ли они хоть кому-то). А про армию оставляем, поскольку это не армейский батхёрт, а самая, что ни на есть грамматическая ошибка. Deal? Норкоман-кун 19:02, 18 апреля 2020 (MSK)
- Ошибка ли или уже традиция перевода со времён Петра? В любом случае, все эти рассуждения не для той статьи. — Арматоголик (обсуждение) 18:04, 18 апреля 2020 (MSK)
- Пожалуйста, не надо валить в одну кучу. Называть Луи Людовиком — ошибка или нет? Если да, и это не грамматическая ошибка, то какая? Норкоман-кун 18:01, 18 апреля 2020 (MSK)
- Суть в том, что статья называется Расстрельный грамматический список. А ты пихаешь в неё проблемы надмозгов и армейский баттхерт. — Арматоголик (обсуждение) 17:54, 18 апреля 2020 (MSK)
- Так, давай по порядку. Про Людовика это был, как говорят википедики, ОРИСС, и я готов допустить, что ошибся с ним аж дважды. Где в твоём списке король (любой из 16)? Понятно, что это слово имелось (конкретно, я читал, что это было имя нарицательное и значило для надмозга что-то типа «блестящий», а не 'famous warrior'). К королькам его прицепили в целях флюродроса при Петре, затем какой-то долбоящер решил, что это имя собственное и пошла губерния писать. В итоге, в наши дни открываешь гугель, чтобы почитать про короля-Солнце, а там…
- Про Людовика как минимум английская и французская педии намекают, что ты, мягко говоря, неправ с теорией про Луи. > Чем «воздавать почести» → «отдавать честь» отличается от какой-нибудь «в нутрии»?Тем, что «внутрия» — это орфографическая ошибка, а «отдавать честь\воинское приветствие» — чисто армейские загоны на тему того, как правильно говорить. Последний\крайний — из той же серии. — Арматоголик (обсуждение) 15:58, 18 апреля 2020 (MSK)