Обсуждение участника:Junkiekun/Агрессия

чо эта

О, это будет бомбуэ! Срывы покровов, скандалы, интриги, расследования и суть™ по хардкору®. Но придется подождать, пока меня отпу... э-э-э... посетит ВДОХновение и я по ПЛАНу напейшу, собсно, текст. (Кстати, на самом деле, вдохновляюсь я в последнее время исключительно шоколадом, чего и всем желаю). А если не выёбываясь, то речь пойдёт об этой книжке: http://www.lib.ru/PSIHO/LORENC/agressiya.txt_with-big-pictures.html (осторожно, встречаются выражения типа «базис индукции»).

Спасибо, Davickh!

Цимес хороший синоним, незатасканный. P.S. Что-то я залип, но не на напейсании, а на прочитании. Я, в принципе-то, помню содержание, но дабы не нарушать неравенство Ф>Л, приходится тщательно перечитывать. Ну, а так, как чукча не читатель... Но в своё оправдание скажу, что Лоренц тот ещё писака! Он так тонко пишет, что даже толсто. Не лулзово. С другой стороны, если б он писал лулзово, нахер был бы нужен я. Кроме того, вместо того, чтобы ебануть суть, аффтар два часа пляшет вокруг современных ему предрассудков и делает реверансы каким-то дохлым героям... (конкретно, Конрадик — Фрейду, блеать!!!11) Базис индукции из той же оперы. Когда-то считалось, что индукция (антоним дедукции) это не миф, а способ рассуждения. И вот он сношает эту индукцию в базис, то есть подгоняет ход (гениальный, надо признать) своей мысли под принципиально невозможную схему мышления. Ещё бы чорного петуха в жертву принёс. Дорогие школьники! Если вы когда-нибудь повзрослеете, станете нобелевскими лауреатами и сядете писать книшшку, помните, что через 50 лет никто уже не поймёт, с кем и о чём вы там дискутируете, особенно, если вы правы, лол. Норкоман-кун (обсуждение) 23:57, 23 апреля 2020 (MSK)