Обсуждение участника:Mark Coregan

Just so you know

Здесь не ЖЖ и не форум, и мы не любим срач в примечаниях. Официально не любим. Ты наверняка полагаешь, что сделав «заметку на полях», твои информация/точка зрения/IMHO/К. О.мментарий/Граммар-негодуэ ничем не повредят статье, но на самом деле всё как раз наоборот. Если ты имеешь поправки к изложенной в статье информации — поправь сам текст статьи, но не пиши «<ref>На самом деле...</ref>»; если в статье предоставлена лживая информация — удали, но не пиши «<ref>Ложь, пиздёжь и провокация...</ref>»; если заметил грамматическую ошибку — исправь, но не пиши «<ref>«ча», «ща» пишетя с буквой «а», пидарасы! GN вас покарают!</ref>» — граммар наци делает свою работу тихо; если хочешь добавить никому ненужную и очевидную только тебе и 3,5 задротам информацию — не делай этого вообще и уж тем более не пишите «<ref>К.О. сообщает/замечает/гарантирует, что...</ref>». К. О. существует не для того, чтоб придавать вес самому ничтожному мнению. Наверняка тебе противна сама мысль, что продукт твоего ментального творчества может быть смешан с потоком общего сознания, или же ты наивно, по простоте душевной, полагаешь, что секция примечаний — это еще одно обсуждение статьи, где твоё замечание точно примут во внимание, в отличие от. Так или иначе — ты проводишь деятельность, деструктивную по отношению к данному ресурсу. И она наказуема баном. Аргумент «все так делают => я не виноват» не катит — Все вокруг идиоты и ты, очевидно не являясь исключением, виноват сам. Кстати, рефы в скобках, под тэгом спойлера или еще какие с понтом хитрые способы засирать статьи своими заметочками подпадают под ту же статью. Всем будет хорошо, если подобного вклада с твоей стороны больше не последует. —Копипаста для рефодрочеров.

Ну тащемта, я и не видел в этом ничего умного, например) я могу не знать каких то моментов ибо я как бы нуб в данном ресурсе, если это кого то взбесило, тащемта извиняюсь) А кстати, можно узнать почему в статье про Кречмера откатили, я подумал, что упоминание про капитана подводника вполне уместно?)

• Незнание правил не освобождает от ответственности — RTFM macht frei. Спискота не_нужна, а список всех Кречмеров на планете в статье об одном конкретном тем более.

А ну тогда понял) а коли уж вы таки рукастый, не могли бы сделать мне одолжение, запилить в статью про Металлапокалипсис про отечественных говнарей и про их нездоровую любовь к сабжу, если это конечно по мнению администрации не является раком) Просто думаю, что поциенты воображающие себя игрецами в несуществующей группе, как бы напрашиваются сюда)Вы так не считаете?)

• Не считаю. Я по поводу Металокалипсеса и русских говнарей вообще ничго н считаю. Это вики — возьми и сдеалай. Не уверен, что сможешь оформить — почитай гэдлайны или пойди в обсуждение статьи и покумекай с её авторами.

Кстати ананимус, а ты с какой когорты? Мог бы и представится, а то интересно ведь с кем имею честь разговаривать)

• и чем «Анонимус» хуже любой другой комбинации буков?

собственно не чем, кроме того что когда ты примерно представляешь с кем общаешься то как бы можно понять кто, что и зачем тебе написал, тащемта анонимусов как никак легион)или тут даже админ анонимный анонимус)?

ТЫ ЧО ТУПОЙ? Ты общаешься с Анонимусом (перечитай статью внимательно). И вообще здесь не клуб попиздеть ниачом. Здесь не ЖЖ и не форум

way so seriously))) чо уж прям поржать нельзя) естественно я знаю кто такой анонимус) расслабьтесь товагищ) но не умею я править статьи, не овладел всеми премудростями, а вы таки сразу тупой, тупой)