Обсуждение участника:SLI-Ready Xerox

Ну да. Дебил. И расписался в этом, начав тереть комменты. Дважды дебил

и?

<div class="img-cell" style="display:table-cell;vertical-align:middle;padding:4px;text-align:center;width:px;height:auto;">

Cейчас здесь начнется праздник!

Автор, Ваша статья настолько интересна, а Ваш настолько авторитет неоспорим, что скоро здесь появится толпа поклонников, дабы выразить Вам свою признательность.

Опель

Собрался писать статью про Опель? Ты хорошо подумал?

Мопец Ципельман готовится в третий раз удалять этот гребаный опель...

мем немного цугундерный конечно? но суть описать не мешало бв... могу вынести на суд, а там как анонимус примет. попробовать-то можно. SLI-Ready Xerox 13:03, 8 октября 2009 (MSD)

чем вам опель то не понравился? про какого-то дракона с голыми руками неделю обсасывают уже зато.

меметичность не в слове Оплеь как таковом, а в том, что всяк пепелац со временем станет Опелем. некоторое кол-во значимсоти тут есть. SLI-Ready Xerox 13:15, 8 октября 2009 (MSD)

Лол, хайвмайнд. Если там будет хоть предложение из предыдущей статьи - удалять однозначно. Каждая машина рано или поздно превращается в опель - вот исчерпывающее описание. Я не знаю как надо написать про опель, чтобы это было интересно читать. И уж точно не надо клонировать статью из википедии.

Бензопила

w:Бегущий человек или w:бегущий по лезвию бритвы? Алсо, у Дика нету никаких бегущих − есть только «Мечтают ли андроиды об электроовцах?». Никогда не пейши из головы, мудила. Исправляй.

Just so you know

Здесь не ЖЖ и не форум, и мы не любим срач в примечаниях. Официально не любим. Ты наверняка полагаешь, что сделав «заметку на полях», твои информация/точка зрения/IMHO/К. О.мментарий/Граммар-негодуэ ничем не повредят статье, но на самом деле всё как раз наоборот. Если ты имеешь поправки к изложенной в статье информации — поправь сам текст статьи, но не пиши «<ref>На самом деле...</ref>»; если в статье предоставлена лживая информация — удали, но не пиши «<ref>Ложь, пиздёжь и провокация...</ref>»; если заметил грамматическую ошибку — исправь, но не пиши «<ref>«ча», «ща» пишетя с буквой «а», пидарасы! GN вас покарают!</ref>» — граммар наци делает свою работу тихо; если хочешь добавить никому ненужную и очевидную только тебе и 3,5 задротам информацию — не делай этого вообще и уж тем более не пишите «<ref>К.О. сообщает/замечает/гарантирует, что...</ref>». К. О. существует не для того, чтоб придавать вес самому ничтожному мнению. Наверняка тебе противна сама мысль, что продукт твоего ментального творчества может быть смешан с потоком общего сознания, или же ты наивно, по простоте душевной, полагаешь, что секция примечаний — это еще одно обсуждение статьи, где твоё замечание точно примут во внимание, в отличие от. Так или иначе — ты проводишь деятельность, деструктивную по отношению к данному ресурсу. И она наказуема баном. Аргумент «все так делают => я не виноват» не катит — Все вокруг идиоты и ты, очевидно не являясь исключением, виноват сам. Кстати, рефы в скобках, под тэгом спойлера или еще какие с понтом хитрые способы засирать статьи своими заметочками подпадают под ту же статью. Всем будет хорошо, если подобного вклада с твоей стороны больше не последует. —Копипаста для рефодрочеров.

Полкабана

Нужен перевод под укронимом доставляющих фраз на белорусском языке. Вот заготовка с примером укронима: («а ў яе дома полкабана ў маразілке, дык і ў ейнай сястры, і ў цёткі тожа я знаю па палкабана ёсць… а можа и па цэламу»). Но это сильно упрощенно. На самом деле по движению полкабанов можно определять социальные связи («с новай жонкай жывець, пасынка гадуець, а ўсёроўна быўшай сваёй жонке і сыну і поўкабана завёз і так вапшчэ ўсегда деньгамі памагаіць..») Upd: при условии владения языком, конечно — Z/M