Обсуждение участника:Study/Отличница

— Мимо проходил

Замечательная статья, обязательно нужно допилить и выпустить. По больному месту и моей личной слабости прямо. Я бы ещё добавил подвид "Тихоня" (возможно анон знает обозначение и получше):

Не секрет, что успеваемость и социальные навыки не очень часто идут в ногу. И если мелкой девахе внушили ценность учёбы раньше, чем привили социальность (или же вообще этим не заморачивались, или воспитывали как стереотипного сыча), то на выходе получится классическая забитая тихоня-ботаничка. Обычно этим страдают родители, которые сами вели подчёркнуто интеллигентный образ жизни, и которых эта самая жизнь пережевала, смешала с грязью и выкинула на обочину. Обозлённые, они хотят самореализоваться, читай - отыграться, за счёт ребёнка. И плохо тому ребёнку, у которого окажется недостаток харектера и избыток мозгов. В результате воспитывается зашуганное существо, больше всего на свете боящееся не получить пятёрку. Это не совсем омега класса/группы (потому что отличница и притом не фиктивная), но что-то от омеги в ней определённо есть - в поведении, во внешнем виде, в отношении окружающих. Если же она ещё и из небогатой/бедной семьи, а обычно так и бывает, то тогда ещё хуже - общество понимает, что с ней можно делать всё что угодно совершенно безнаказанно. Поскольку ум - сила, то как правило тихони на провокации не ведутся, молча переживая издевательства, некоторых даже могут "взять под защиту" более влиятельные личности в обмен на домашние задания и контрольные. Но обычно тихонь можно пинать как угодно, ответить она ничем не сможет и даже родителям рассказать не рискнёт. Ответить она может разве что выученными вопреки всему уроками, за которые получит пятёрки, за которые вновь будет подловлена на выходе из кабинета. Такие отличницы сидят поодаль от всех, ни с кем не разговаривают, никогда не бывают в курсе модных событий, не понимают, чем живёт современная молодёжь их возраста, никогда не участвуют ни в каких мероприятиях, несмотря на свои умственные способности, никогда не рвутся отвечать первыми, опасаясь как внимания, так и последствий. Если на перемене вы заметите подавленного вида девушку, одетую так, чтобы максимально сливаться с фоном, которая избегая взглядов, мелким шагом, словно прячась, бежит из кабинета в кабинет, вместо того чтобы пойти погулять/поесть/пообщаться - то это, скорее всего, ОНА. Её часто можно увидеть у самого дальнего окна в коридоре или кабинете, в толпе она будет стоять так далеко, как это только возможно и непременно будет смотреть себе под ноги. Любит подолгу засиживаться в библиотеках и других малопосещаемых и тихих местах. Друзей обычно тоже нет. Данный образ - отличница-изгой - весьма популярен и является фольклорным не меньше чем зубрилка.

P.S. Ещё неплохо бы отметить в статье правило 34. Нет ничего лучше, чем совращение невинной девочки-отличницы, тонны контента по тегу "nerd girl" гарантируют это.

P.P.S. Ещё фотогалерею бы с задроточками, настоящими и выдуманными. Но я не умею.

[1]

Мимокрокодилу:

Спасибо за похвалу, во-первых.

Насчёт подвида "Тихоня": Мне кажется, что тихоня в статье описана в подтипаже "Пай-девочка"

Если включать, то надо подумать, как стиль соблюсти и сделать, чтоб не раздулась

Правила - и там, и там, стремление им неукоснительно следовать и боязнь нарушить - тоже, а также неприятие "тёмных" дел, разлад с группой и т.п.

Кстати, ИМХО, их родители не обязательно обозлённые - они, скорее, просто имеют тот же квадратно-гнездовой метод мышления, который прививают своим дочкам (достаточно хорошо описан, правда в несколько утрированном виде, в статье Интеллигент).

Забитой тихоня становится из-за коллектива (чем ниже его культура и интеллект, тем выше вероятность). Как мне кажется, это, в основном, школьное явление, в вузах такой хуйни уже намного меньше

> Это не совсем омега класса/группы (потому что отличница и притом не фиктивная

Это, извини, хуита. Бытие отличницей никак не мешает занятию роли омеги, ибо быдло (ну а кто, в основном, травит?) обладает совершенно другими ценностями, при этом получение высоких оценок не устраивающей их особью воспринимается ими как посягательство на статус, а сама особь как выскочка. В старших классах/вузе может спасти пониженные по сранению со школой общая примативность коллектива и количество архибыдла.

Насчёт совращения отличниц - да, в обществе есть такой фетиш (и да, разделяется он тем более, чем ниже культура и интеллект, ну ты понел). Постараюсь описать.

Анону, заменявшему "нердесс" на "задроток":

Итак, почему "Нердесса", а не "Задротка"? Для начала предлагаю полуркать про Нердов и Задротов. Вкратце: есть задроты в узком смысле и задроты в широком. В узком они не совпадают с нердами, это разные группы. Если брать в широком смысле, это сообщает читателю меньше информации по Шеннону. Русский почти аналог "нердессы" - "ботанка". Но "нердесса" используется в качестве классификации с т.з. статьи, а ботанка - с т.з. окружающих сабж людей (и наоборот не получится, т.к., во-первых, слово "нердесса" мало кто знает, во-вторых, оно накладывает доп.ограничения)

За правки орфографии спс, глаза замылились уже. Но уверен ли ты, что "проапгреженый" пишется с одной "н", а не по аналогии с "прослушанный", "просмотренный" etc?

"Собранны" на "собраны" тоже не стоило править, они же не из конструктора собраны, это качествo характера.

Фейлы задротов, в общем, те же самые, что и в общем и вообще, в целом,

Это какой-то мем?

"Высокомерие, строгое оценивание, элитизм" на снобизм тоже, считаю, заменять не стоит, ибо уменьшение количества информации - раз, элитизм больше подходит - два, снобизм и сторогое оценивание - разные темы, вторым не обязательно низшие, в отличие от первых, и отличиниц не любят часто именно из-за ума и знаний, т.е. всецело положительных качеств с т.з. технократа из-за личных особенностей нелюбящих.

Замена "парней" на "молодых людей" как-то по-интеллигентски слишком звучит.

Страшность (кривота ебла)

Это ты зря, в пункте объяснены причины, а так название противоречит пункту.

"Ебанутости" насовал слишком много, так можно все пункты, описывающие качества характера, заменить на ебанутость и дело с концом.

именно от быдла в адрес отличниц идет больше всего обоснованных претензий

Вообще-то, быдло и обоснованные претензии - это оксюморон, тебе так не кажется?

То что "выёбываются" - низшая ступень человека не способна понять, как это можно не разделять их быдляцкие радости, да ещё и превосходить их интеллектуально.

Зачисление всех отличниц в ТП - да, наконец-то настал этот давно ожидаемый момент. То, что ТП - это тупая пизда, а отличницы в целом умнее среднего и уж точно умнее быдла в расчёт не принимается.

В общем, такой хуйни в стиле быдло-мд не надо. "Факты->лулзы", технократия и матан, мы же на лурке, а не вбыдлятнике.

Как время будет - поправлю (или сам поправь).

— Study

Привет.
«Нердесс» я заменил на «задроток», руководствуясь двумя соображениями; 1) поменьше новояза; 2) так обиднее. Могу заменить на «ботанш», если таки хочешь обратно «нердесс» — правь уже сама.
«Молодых людей» могу заменить на «юношей», раз уж тебе не нра.
Многие характеристики дополнил матом, руководствуясь опять же двумя соображениями; 1) так обиднее; 2) так точнее. Вот например, порядочность порядочности — рознь. Одно дело, если ты ей руководствуясь, не занимаешься сексом а-ля «дабл пенетрэйшон» на вписках, под солями, другое — если «порядочность» вообще оставляет тебя перманентной девой, хотя тебе и хочется обратного.
Отличниц в ТП я записал не из завистливой злобы, а юмору ради, шутки для. «И т.д. и ТП», понимаешь? Каламбур же, игра слов. Гыгыгы. Вообще, с лулзами у тебя напряженка, а ведь это же статья на Лурке, а не курсовик по социологии.
Что быдло есть начальная (а стало быть, базовая) ступень эволюции я полностью согласен, а вот что этот биомусор не может обоснованных претензий иметь — так это тебе кажется, в силу подросткового максимализма, эгоцентричности, некоторого ЧСВ, и, возможно, баттхерта. Еще как может.
В целом, мне кажется что ты хочешь не нейтральную статью написать (мол, д'Артаньянов нет, никто не уйдет необиженным) а заангажированную. Типа вокруг тупое грязное быдло, которое тебя совершенно не понимает, а ты одна в белом пальто стоишь, красивая. Ага? Так вот, такие статьи имеют гораздо меньший шанс на выпуск, тебе, кста, уже в том обсуждении прозрачно намекали. Последний раз, помнится, такое удалось пропихнуть Гровке (мужской шовинизм, первоначальная версия), но ей за это пришлось исполнить все извращенные желания местной администрации, и после этого репутация здесь у нее была соответствующая — дешевой шлюхи. Не иди по ее дорожке.
Насчет того, как правильно (со сколькими «н») пишется «проапргрейжен(нн)ый» — честно, не знаю. Это ведь англицизм, его в словарях поди нет.
В целом, мое желание тебе помочь и желание над тобой поржать у меня соотносятся приблизительно как три к одному. Надеюсь, у тебя все получится, но, боюсь, до этого еще далеко.

Ну, вот видишь, как получается, вроде юморим, а на выходе получается хуита, которая, с одной стороны не соответствует действительности, а с другой не распознаётся собеседником как юмор (у меня про быдло, у тебя про ТП)

Мне кажется, надо максимум соответствать правилу "факты->лулзы", а то для читателя со стороны вышеприведённая ситуация будет регулярной.

Про нердесс: почему мне так хочется употребить это слово

1. На лурке есть статья "Нерд", а статьи "Ботан" нет.

2. Чтоб не путать классификацию с разных сторон (мудрый лурк классифицирует умными словесами, а общество распространёнными)

3. "Нерд" - более подробная характеристика чела, чем "ботан".

4. "Нердесса" созвучно с "принцесса", что обыгрывается в пункте (взгляд со стороны технократов) и тонко намекает на источник ЧСВ (может быть, слишком тонко, так, что никто тут не понял)

Впрочем, контекстные синонимы, типа "задротов от учебы", ИМХО, годны весьма.

> порядочность порядочности — рознь

Ну так именно. Саму по себе порядочность, имхо, называть чем-то плохим может только быдло, ебанаты и прочие хаоситы. А вот когда порядочности становится так много, что чел уже даже свои желания осуществить не может - это уже другой случай (хотя, почему-то, если из-за порядочности чел не осуществляет свои желания воровать&убивать, то его обычно ебанутым не считают).

Про жизненный цикл - это у тя классная фраза.

Про "ебанутость" мне не понравилось, что одно и то же слово столько раз употребляется (слишком навязчиво).

Насчёт ненейтральности статьи - признаю, мне типаж нравится, отсюда может смотреться заангажированной. Но тут надо подумать, как бы не тупо обосрать (ну это просто тупо же), а точно и едко подметить все особенности.

> никто не уйдет необиженным

Может, я тебя неправильно понимаю, но мне кажется, что это утопия. Люди обижаются на разные вещи, причём именно обижает, как правило, правда, рандомное обсирание скорее сердит.

Дальше, почему у меня так много ненависти к быдлу.

Во-первых, имхо, заслуживает, во-вторых, у меня сложилось суждение (м.б., неверное), что лурк за радикальную технократию и биореактор для всех остальных (даже эмочек и ГСМов, а не то что быдла). Возможно, получилось уныло, подумаю, как улучшить.

Про Гровку эту вашу почитаю.

— Study

Обожают читать книжки, статьи и прочий стафф по бизнесу разной степени дерьмовости годности

Добавлять ли здесь смехуечку?

У вас тут обязательно писать "т. п.", а не ТП "т.п."?

Слова "мораль", "моральность", "моралфажество" и прочие применительно к человеку относительно его приличности считаю не правильными. Мораль - нормы общества. Т.е. как законы, например. Свойство человека же - "законопослушность", в случае морали "нравственность". А вообще приличия в сексуальной сфере могут к морали и не иметь отношения.

Шутка про "и ТП" пока оставлена, м.б. у меня с такими лулзами и правда непонятки, посмотрю, как народ будет реагировать.

— Study

Короче, надо чистить. И «ебанутость» убирать, я подумал и решил что тебе со стороны было виднее. И слово «быдло» и его производные у тебя встречается аж 18 раз, в таком относительно коротком тексте. Тоже непорядок. И «стафф» этот... давай я пока заменю на «барахло», а ты подумай.
Смехуечки добавлять нужно, ящитаю, тогда даже если статья не взлетит как задумывалась — можно будет просто добавить еще, и просить выпустить как, собственно, смехуечки.
Писать можно по-разному, лишь бы грамотно, интересно, и кагбе в цЫнично-стебном ключе. Да, прогуляйся на ВУ, когда не лень, и спроси что-то вроде «все вроде норм, вам чего не хватает еще, собаки серые?» Нужно больше мнений собрать, желательно вахтерских.
UPD: оказывается, ты уже сама все почистила. Ну что, норм. Разве что синего текста становится многовато, это здесь тоже кагбе моветон. Пробуй пихать смехуечки по-другому.

Так, в статье появилось много исправлений, в основном, годных (насчёт синего текста не знаю, но, может, его действительно было слишком много)

Но некоторые моменты, думаю, не совсем правильны.

рандомной ненаучной компании

В русском языке есть такая особенность: слово, написанное с "не" слитно начинает иметь смысл антонима (ex, небогатый - бедный, нехороший - плохой, неблизко - далеко), это расходится с формальной логикой, но "так сложилось исторически". Поэтому тут читатель может подумать, что речь идёт о каких-то компашках ярых фриков, а это, в данном случае, не так.

Пока заменю.

крысы-тян

Обычно про "тян", "кун" и прочее "десу" в среднестатистическом коллективе не ведают. И просто "крыса" звучит, таки да, обиднее, что больше отражает степень душевных терзаний няш, так охарактеризованных группой. Но "крыса-тян" звучит прикольнее, конечно.

Пока заменять не буду.

барыжничестве рефератами

Лучше сказать "лабами и прочим контентом", потому что рефераты даже донники чаще всего могут невозбранно скачать из сети нахаляву.

Пока заменю.

Что, ещё можно добавить (и надо ли?)

• Как-то впихнуть куски поста мимопроходившего анона из обсуждения в подтипаж "Пай-девочка"
• Расписать ещё про нердесс
• Расписать особенности отличниц, иногда переходящие в болезни (перфекционизм, ответственность и т.п.)
• Написать, что у общества есть фетиш совращения отличниц (какой информационный шум оно генерирует, и как отличницы к нему относятся)

— Study

Я в общем выражусь. Когда правил, есессна перечитывал, и все равно еще не покидает ощущение флюродроса, в особенности в отношении ботанш. Ну не взлетит, боюсь, циничней надобно. Добавить посоветовал бы картиночек с сабжем, идею написать про извращенцев-совратителей поддерживаю (только вместо ненависти предпочтительней стеб). Воть.
Да, я выпилил отрывок про кулстори с отличницами и туалетом в обсуждении той статьи, т.к. их там нет. Правда это всегда можно поправить, в обоих смыслах.

вот тута эта хуйня была написана

Ссылка "Сетевой_маркетинг#Роберт Кийосаки" поправлена на просто "Роберт Кийосаки", из-за того, что отображалось "Сетевой_маркетинг#.D0.A0.D0.BE.D0.B1.D0.B5.D1.80.D1.82_.D0.9A.D0.B8.D0.B9.D0.BE.D1.81.D0.B0.D0.BA.D0.B8"

А так - буду думать. Картиночек не проблема напихать, если озаботиться. Как цинизма грамотно добавить, пока не знаю (вроде, про нердесс уже написано, но ты говоришь, не хватает).

— Study

Да не добавляешь ты цинизма, сейчас перечитал свежие правки — ты добавила только еще больше флюродроса. Если ты думала что я тебе про цинизм к быдлу — то нет, быдло и так уже обосрали с ног до головы в соответствующей статье, добавлять еще больше где-либо это уже сверхтолстота. Ада Лавлейс и прочие знаковые «отличницы» вместо средних, типа какой-нибудь, ну я не знаю, Лены Головач. > отличницам не хватает (о ужас) столь необходимого для этой цели приматам отростка между ног — ты вообще не феминистка часом?

Борщ! В смысле, торт!

Радует, что статью допиливают (и даже картинку мою поставили, спасибо). Вот вам ещё маст хэв для галереи, почти что эталонная нёрдоняша. https://geektimes.ru/post/242925/ — Мимо проходил

Бтв, Стадия, на твоем месте я бы не сильно прислушивался к мнению тех, кто слепо восторгается. Ибо когда закономерно явится вахтер и макнет вас обоих носом в эту статью, реальность покажется тебе только еще злее и несправедливее.

> Да не добавляешь ты цинизма, сейчас перечитал свежие правки — ты добавила только еще больше флюродроса.

Укажи, пожалуйста, несколько примеров так не нравящегося тебе "флюродроса", ибо понять тебя у меня не пока не выходит. Про нердесс было добавлено и про картину мира, из-за которой их диагностируют, и про стиль речи, и про рационализации.

Опиши, как должен выглядеть (а лучше приведи пример) хорошего годного, с твоей т.з., цинизма (хотя бы абзац).

Я, исходя из правила "факты->лулзы", пытаюсь вспомнить то, за что общество относится к ним с ненавистью, стёбом, насмешливой снисходительностью или просто непониманием. И так уже статья "Нерд" дублируется. Перетаскивать её полностью мне не хочется.

> Если ты думала что я тебе про цинизм к быдлу — то нет, быдло и так уже обосрали с ног до головы в соответствующей статье, добавлять еще больше где-либо это уже сверхтолстота.

Ты серьёзно утверждаешь, что проявлять цинизм к быдлу можно только в одноимённой статье, а иначе не соответствует стилю лурка?

> Ада Лавлейс и прочие знаковые «отличницы» вместо средних, типа какой-нибудь, ну я не знаю, Лены Головач.

Понимаешь ли, какой прикол, знаковые - они на то и знаковые, что их и легче найти, и легче продетектировать. Если собирать рандомных девочек в очках по инету, большинство окажется позёрками (как на "Nerd-party" в статье "Нерд"). Если знаешь паки фоток и уверен в них - накидай.

> > отличницам не хватает (о ужас) столь необходимого для этой цели приматам отростка между ног

> — ты вообще не феминистка часом?

Согласно этологии у приматов самцы априори имеют больше статуса, чем самки, причина чего лежит в биологии; у людей она также закреплена в культурной традиции. Поэтому, кстати, занятие девушки/женщины "мужским" делом рассматривается как повышение, а парня/мужчины - "женским" как понижение. Т.к. быдло не умеет в рассуждение, то руководствуется инстинктами и традициями. Там же не про нормальных людей было написано; вроде, это было очевидно, причём ты же сам убеждал меня не частить с "быдлом".

> Вот вам ещё маст хэв для галереи, почти что эталонная нёрдоняша.

Поддерживаю. Впилю в статью.

> Ибо когда закономерно явится вахтер и макнет вас обоих носом в эту статью

У меня проблемы с пониманием таких эвфемизмов. Что ты имеешь в виду? Что какой-то из вахтёров скажет: "статья - говно"? Или что напишет претензии? Или что потрёт?

P.S. Анон, писавший про Гровку, можешь привести примеры, где конкретно она описанные тобой косяки упарывала? А то читать стены текста, да ещё без подписей, тяжко.

P.P.S. И, да, может, вам тоже подписываться?   

 — Study

Мне подписываться незачем, нас тут всего трое, ты, я, и анон «мимокрокодил».
Я не хочу тут с тобой спорить, т.к. решать судьбу статьи буду не я, мне просто видится в тексте обычный изъян, благодаря которому она запросто может так и не взлететь.
Предвзятость.
Панимаш, то что мы само количество слов «быдло» подсократили, еще не оздоравливает статью. Все равно видна тенденция: кого обосрать, кого похвалить. Невооруженным, так сказать, глазом. И тут полным полно таких вот правдорубов с черновиками в неймспейсе, в основном политота, конечно, но суть дела не в этом. А в том, что у них тоже прям сразу видно кому они хотели спеть оду, а кого безудержно критиковать.

Про предвзятость понимаю (ну не воспринимать же "флюродрос" в буквальном значении), и за то, что советуешь и хочешь помочь, спс.

Но вот как надо написать (конкретный пример) у меня понимания нет.

Я пока вижу такие пути решения проблемы:

1. Накидать плохого (в т.ч. со зрения общества) о сабже

1.1. Накидать рандомного обсиралова

Этот путь, ИМХО, отстоен

1.2. Перетащить из статей "Нерд" в нердесс, из духовно богатых в книжных мечтательниц и т.п.

Но статья ещё больше раздуется (ну и дублирование)

2. Выкинуть хорошее о сабже

Не вижу пока, какая инфа не несёт смысловой нагрузки.

3. Написать хорошее о быдле

Не знаю, что хорошего можно написать, не являющегося оффтопиком.

4. Выкинуть плохое о быдле

Что предлагаешь?

5. Изменить стиль статьи

Тут мне нужен какой-то образец, без него вряд ли смогу.

Мне казалось, что тут достаточно цинизма:

Одолеваемая манчкинством, может в разговоре с собеседником генерировать более сотни слов в минуту безэмоциональным тоном чтобы нанести его психике максимальный ущерб

являя чудеса логичности, например, в физике или математике, могут не замечать кондовой демагогии в других сферах, истерически ненавидеть расизм и регулярно демонстрировать своим поведением закон Годвина

узнав о её взглядах, средний человек мгновенно превращается в диагноста

В силу повышенного интеллекта и знания многих предметных областей при попытке сокрыть от себя же что-либо неприятное может наворачивать такие сложные рационализации, что найти конкретные ошибки в них среднему оппоненту не по силам, а потому он начинает относить к рационализациям вообще все её построения, а её — считать лживой и лицемерной тварью.

Для начала предлагаю все же подождать мнений на ВУ. А то вдруг статья норм, а я тут развыебывался. Если же всем будет категорически похуй, тогда посмотрю что можно сделать.

Важное замечание

Абзацы отделяются пустой строкой. Тег <br /> использовать не нужно, это ламерство. — PVE (обсуждение) 19:58, 7 января 2017 (MSK)

Править за викификатором — признак идиотизма в квадрате. Ты делать меня злицца! — PVE (обсуждение) 14:52, 8 января 2017 (MSK)

Предполагалось править только пунктуацию, викификация слетела случайно, это не планировалось. Извини, ламерю́.

 — Study

Анимцо

Олсо, Юкино Миядзава из Kare Kano (Гайнакс же!) пример типичной социальной ботанки.

Хорошо, накидаю оттуда ещё картинок.

 — Study

Привет, ты еще здесь?

Короче как я понял основная претензия — объем, типа незачем о таком явлении столько расписывать. Так что можно просто все покромсать, оставив только самое основное. Если тебе это еще интересно, конечно.

Привет, теперь здесь. Ну покромсай тогда, а то я как-то не знаю, что выкинуть.

 — Study

Готово. Ну, как мог.

И что теперь делать: писать заново на ВУ, поднимать старый тред, ждать?

 — Study

Смотря какую ты цель преследуешь. Ждать в любом случае бесполезно. — мимо Щ

Цель как бы очевидна: способствовать выпуску статьи.

 — Study

Пиши ближайшему замеченному в свежих правках модеру, или, таки да, на ВУ, и рассчитывай, что кто-то из кговавой ответит. Напиши Рулеру, он ранее уже ознакамливался и резюмировал это. Могу перекинуть в инкубатор на доработку, всё равно, если рассчитываешь на выпуск, 95% её будут пропускать через ниасилили. А в текущем виде её в основное никто не выпустит, это точно тебе скажу.

На ВУ и Рулеру, ок. Копировать в инкубатор — на твоё усмотрение, тут тебе виднее.

А что со статьёй не так, где узнать мне тайну сию?

 — Study

> Копировать в инкубатор - на твоё усмотрение, тут тебе виднееКопировать в инкубатор нельзя, нужно переименовывать, но не суть. Мне виднее? Нет, это тебе должно быть виднее: хочешь ли ты пока что продолжать пилить тихо и неспешно в личном; или черновику уже пора в инкубатор, где он будет на виду, где выше вероятность, что в него заглянут мимокрокодилы и возможно чем-то помогут, и где в него после дедлайна непременно заглянет модератор и, волей-неволей, но будет решать — выпускать в основное или нет.> А что со статьёй не такНу вот лично мне что сразу бросилось в глаза: складывается впечатление, что некоторые описанные типажи являются подмножествами типажа «отличница». А это не так. Та же вечная студентка — разве обязательно она является отличницей? Как и пай-девочка с книжной мечтательницей — могут запросто быть глупенькими и учёба им будет даваться с трудом. Но это так, мои личные впечатления, ничего не решающие.

Отличница социальная может вообще выглядеть как какая-то модель, или как бизнес-вумен, смотря под кого косит, и быть ботаником ей вообще не обязательно.