Участник:Arsen1980/Хоплофобия

Отрицательно, категорически против …у нас нет такой традиции. Я глубоко убеждён, что свободное хождение огнестрельного оружия принесёт большой вред и представляет для нас большую опасность.

Владимир Путин

Я — противник массовой продажи населению оружия. Какая разница, как называется пистолет — травматическим или боевым, если из него могут убить человека.

Рамзан Кадыров

Немцы, желающие пользоваться оружием, должны вступать в СС или СА. Обычным гражданам оружие не нужно, поскольку владение им не служит целям государства.

Генрих Гиммлер

Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий.

УК РФ, статья 33 пункт 5.

Хохлофобия — (от др.-греч. ὅπλον — оружие и φόβος — страх) — патологическая боязнь оружия: как огнестрельного, так и холодного. Термин может употребляться как по отношению к индивидуальному расстройству психики, так и к явлению общественного иррационального неприятия, негативному отношению к оружию и предметам, которые могут использоваться в качестве оного.

Диагноз

Хохлофоб боится, что оружие может попасть не в те руки. Не те руки — это у тебя, да.

С точки зрения хохлофоба, оружие создано для того, чтобы убивать. В принципе, это правильно, но полёт «творческой мысли» продолжается выводом, что сам факт наличия оружия выступает мотивацией к его применению.

Словарь хохлофоба трактует его самое как некую личность с высочайшими моральными принципами и превосходством в интеллекте, дающими право на обвинение всех несогласных свысока, в том числе в каннибализме и растлении малолетних.

Следует упомянуть и об оружейном прогибиционизме. Так, хохлофоб — тот, кто боится оружия на уровне фобии, а страх оружейного прогибициониста до фобии не дорос и успешно прячется за антиоружейными рационализациями, логичность которых видна только поциенту.

Классификация

Дорогие россияне

Самая многочисленная и, одновременно, самая незамысловатая группа противников легализации короткоствольного огнестрельного оружия. Они смотрят зомбоящик, «голосуют сердцем» или вообще не ходят на выборы, подарив свой бюллетень известно кому, и с перманентно отключённым разумом скандируют мантру: «Нам нельзя оружие — мы же перестреляем друг друга!».

Однако чаще всего в их глухом «пацифизме» нет ничего своего, прожитого и понятого самостоятельно; и если вдруг завтра Партия выскажется за легализацию, то они так же единогласно её поддержат. Размякнув, «россияне» плывут по течению и тихо проживают жизнь, сетуя на мировые заговоры и несправедливый мир. Подобный сон разума и порождает узкие утопические взгляды, основанные на безграничной вере в обветшалую Систему: «Власти виднее, что нам нужно», «примерному гражданину оружие ни к чему — полиция обо всём позаботится», «всё и так хорошо, а вот-вот будет лучше, вот ещё чуть-чуть», «ну, может всё и хреново, но что поделаешь».

Невзирая на мировой опыт легализации оружия, очень неудобную статистику по России с первыми местами по количеству полицейских на душу населения и, в то же время, по количеству убийств в Европе, потрясающую некомпетентность и эгоизм правящей верхушки, истинный поцреот убеждён: «Россия пойдет своим путем, и лишь Вождю ведомо, как построить рай на земле. А пиндосы и гейропейцы — кровожадные вооруженные придурки! И полиция за меня отомстит… когда-нибудь. И за жену. И за нашего ребёнка».

Высокодуховные пацифисты

Слава Богу, что пока оно доступно только для преступников.

Николай Усков — эфир радио «Эхо Москвы», от 26.07.2012

Относят себя к «креативному классу». В отличие от предыдущих «мещан», порой вопросы таки задают, но при выборе авторитетных источников информации комментарии поп-звёзд, светских бляд… львиц, журналистов гламурной периодики, блогеров и т. п. ставят на уровень сводок опыта легализации оружия в других странах, а то и выше. Даже более того, часто никакой статистики они и в глаза не видели, ограничившись спорами в стиле «оружие — убивает, любовь — исцеляет; перестанем же убивать друг друга и начнём любить».

Преступники

Вполне понимают, что «Доходность преступления», рассчитывается по формуле:

Д = У — ВП×З, где:

Д — доходность преступления;
У — величина украденного/стоимость награбленного;
ВП — вероятность быть пойманным;
З — величина потерь от заключения.

Но! Данная формула работает только в тех странах, где при насильственном преступлении жертва гарантированно безоружна, а потери отморозкам наносит исключительно государство — в виде штрафов, тюрьмы, исправительных работ. Там же, где есть вероятность вооружённого отпора / оказания помощи жертве мимокрокодилами в формулу добавляется модификатор «вероятность вооружённого сопротивления».

Что такое «потери от вооружённого сопротивления» — понятно всем: пуля в брюхе, что куда хуже нескольких лет тюрьмы.

При том, что «вероятности сопротивления» это не только вооруженная жертва, но и вооружённые прохожие, которые будут рады прийти на помощь. Если при грабеже/избиении/изнасиловании кроме жертвы неподалёку окажется ещё и пара свидетелей, которые сейчас в наших реалиях, по понятным причинам стараются себя из таковых исключить, то при гражданском короткостволе вероятность вооружённого отпора резко возрастает. Обычно, шанс на это не слишком велик, и если не грабишь банк или инкассаторов — довольно мал, но если цель — покуражиться над девушкой и т.п., то даже 5%-ая возможность получить пулю в живот или ляжку — это предельно высокая ставка, сравнимая с рискованней пробежкой по минному полю с вероятностью смерти в 7%.

Сверх того, перспектива нарваться на «неравнодушных граждан» увеличивается с каждой «попыткой».

Естественно, урка однозначно против легализации любого оружия по самой банальной и понятной причине — это снижает доходность преступления и создаёт ощутимую угрозу для его бесценной жизни.

Те, кому положено

Во Франции после каждой революции рабочие бывали вооружены; поэтому для буржуа, находившихся у государственного кормила, первой заповедью было разоружение рабочих.

Энгельс

https://www.youtube.com/watch?v=tFZcOjEiYVY

Моя милиция меня бережёт

Представляют собой единственную из групп противников легализации в России короткоствола, которая практически досконально владеет вопросом. Им не интересны ни доводы оппонентов, ни статистика, ни опыт других стран… всё это им давно известно. Они — те люди, которым в России оружие «положено».

Они — бывшие, нынешние или потенциальные работники различных «силовых» структур, «зверинцев» и «азбук». «Хочешь оружие? Так иди и служи. Чего тебе просто так ствол-то давать, ты заслужил его? Что? Самооборона? Ты что, милиция? Иди, в тире стреляй». И вообще — в России «культуры оружия» нет. Наличие «настоящего» оружия — один из значимых показателей их социального статуса. И не только…

Следует помнить, что для простых россиянцев «органы» — это монополист на рынке услуг безопасности. И как любой монополист — он против нарушения своей монополии, пусть даже и частным образом. Ну примерно так же, как продавцы тепла в батареях против автономного отопления.

Также здесь работает такой феномен как профессиональная деформация. Проработав в органах десяток лет, по привычке начинаешь смотреть на любого человека как на потенциального преступника.

Лучше всего озвучил позицию «тех, кому положено» один известный рейхсминистр…

И хотя в целом переубеждению не подлежат, у некоторых больных из данной категории наблюдаются слабые, но обнадёживающие симптомы выздоровления, — например, идея о том, что право ношения оружия можно доверять тем, кто служил. Что, впрочем, несколько нелогично: ведь оружие самообороны требуется в первую очередь тем, кто не может убежать, не имел опыта рукопашного боя или уже просто не в возрасте бего-бокса. Всё равно что разрешить покупать машину только тем, кто не имеет проблем с ходьбой…

Факт наличия легального оружия у населения этой страны часто вызывает у «тех, кому положено» вялотекущий баттхёрт. И поэтому они его любят конфисковывать. Поводом для массовой конфискации может служить всё что угодно — от наводнения до взрыва шахидки.

Впрочем, среди «тех, кому положено» порой находятся такие феерические исключения, и на таком высоком уровне, что от их слов как сторонник легалайза, так и его убеждённый противник могут от сказанного впасть в когнитивный диссонанс.

Бюрократы

Подобно «расеянам» ориентируются на внешний раздражитель. Но только, в отличие от быдла, где роль маяка играет телевизор, их ориентир — позиция главы государства, и его паладинов…

Об оружии не знают практически ничего, но знают всё, что касается бюрократической стороны дела. «Что? Ещё и пистолеты разрешим? Это же сколько волокиты нужно. Да ну их!» Вместе с тем, хоть умом и понимают, что с учётом легальности длинноствольного оружия опасаться легализации короткоствольного глупо, но сердцем «что-то за собой чувствуют», поэтому любые поползновения в сторону либерализации оружейного законодательства воспринимают болезненно.

Впрочем, тут замешано ещё и бабло. Ведь продажи травмата в этой стране дают хороший профит. И дело не только в объёмах, но и в цене: стоимость россиянского травмата где-нибудь в Мухосранске сравнима с ценой нормальной новой импортной пиндосской волыны в финском магазине. А посему любые изменения вроде разрешения нарезного короткоствола или послабления в импорте пиндосовских электрошоковых пистолетов рискуют сделать производство туземных гандонострелов чуть менее, чем полностью убыточным… И надо будет снова вкладываться в производство, переобучать персонал, бороться за свою долю рынка и страдать прочей хуитой. А кому это надо?

Хотя тут интерес скорее бизнеса, чем государевых людей. Потому что в этой стране бизнес отделён от государства! Ведь правда, отделён?

Снисходительные гоблины

Обрели имя благодаря одноимённому персонажу. И тем интересны. Эти люди с виду могут казаться сторонниками легализации короткоствольного оружия, но если чуть глубже начать с ними разбираться, то всплывает столько «но», что становится ясно — эти товарищи уже не товарищи, а лишь косящие — сознательно или нет — под сторонников.

Основной «довод»:

Это всё, конечно, хорошо. Но если овце дать ствол, то она не станет волком

— Гоблин

И на этой цитате имеет смысл остановиться. Под овцой они, конечно, имеют в виду точно не себя, и не своих родителей… А кого? — спросит внимательный читатель. — Да читателя они и имеет в виду… Откуда такое пренебрежение к своим согражданам? По какой причине? — Да по той же, по которой представители «органов» против права гражданских на оружие — банальная профессиональная деформация личности. Только одни начинают смотреть на граждан как на потенциальных преступников, а Гоблин и К^о — как на потенциальных «овец».

Иные «доводы» — такого же порядка: «А если в тёмном подъезде из-за угла та тебя нападут боевики на танках и с гранатомётом, то поможет ли тебе твой хвалёный короткоствол?», и классический: «Не забудьте спилить мушку».

Частично владея вопросом, они в силу личных причин хотят казаться осведомлёнными в «этой суровой науке — жизни», примерно так же, как психологи в психотерапии.

Рубрика «Вопросы и ответы»

Наиболее частые мнения

Да у меня самого бывают моменты, что попадись мне оружие, я бы расстрелял всю обойму.
Оглянитесь вокруг. Нас окружают кухонные и канцелярские ножи, карандаши и ручки, вилки и штопоры, сковородки и утюги etc. Всем этим можно отправить на тот свет кучу людей легко начав с завсегдатаев детской песочницы или соседов-пенсионеров, и всё же.

Насилие порождает насилие!
Армии и полиции, однако, удаётся решать проблемы насилия — насилием. Как, впрочем, и медикам. И пожарным — не просто же так их называли огнеборцами.

Убегайте!
Не упоминая о подъездах с одним выходом, тупиковых переулках, незнакомой местности, гололёде и т. п., далеко не каждый может убежать от грабителей физически. Взрослые мужчины, которые и составляют подавляющее большинство преступников, бегают быстрее женщин и детей (биология). Более того, не каждый мужчина может позволить себе бойкий марафон с препятствиями из-за плохой физической формы, лишнего веса, болезни, не говоря уже о том случае, когда рядом с ним жена и дети.

Деритесь кулаками, вас максимум побьют и ограбят!
Немного очевидно, что этот вариант не подходит для женщин и просто людей нормального сложения без навыков рукопашного боя. Учитывая, что большинство нападений осуществляется группой, то совет не подходит и в остальных случаях. Ну, и не забываем о престарелых, больных и прочих инвалидах, которым тоже хочется жить.

Защищайтесь с помощью травматического оружия!
Длинный перечень недостатков травматического оружия доступен здесь. Если коротко, то травматика не обладает достаточной мощностью, чтобы уверенно остановить нападающего выстрелами в корпус. Особенно если нападающий пьян или просто очень агрессивно настроен. В этом случае выстрелы только усилят желание настучать вам по башке, а волыну засунуть в одно место.

Мнение хохлофоба

В России в три раза больше убийств, чем в ужасных США, потому что пиндостанцы не уделяют должного внимания борьбе с оружием.

Преступника можно залить газом, зацарапать ключами до смерти. Но если вы в него будете стрелять из пистолета — он разозлится и убьёт вас.

Изнасилованная и задушенная женщина морально выше женщины с дымящимся стволом и мёртвым насильником у её ног.

Полицейские чиновники в стране с наивысшим уровнем преступности в Евразии — самые авторитетные эксперты по безопасности населения.

Примерный семьянин с красавицей женой и машиной в кредит, получая оружие, превращается в агрессивное опасное быдло, которое всех перестреляет.

Гражданам РФ короткоствольное оружие не нужно, а 13 тысяч наградных пистолетов в России выдаётся людям, возвышающимся над этими приземлёнными обобщениями и мирской суетой.

Защищать себя с оружием в руках — эгоистично и аморально, а требовать, чтобы это делали вместо тебя другие — нет.

Полиция, всегда действуя в численном превосходстве над преступниками, определённо нуждается в нормальном оружии. Но гражданам, попадающим в переделку в одиночку, такая роскошь ни к чему.

Оружие имеет 4 органа управления. Это слишком сложно. Автомобиль имеет всего 20, и любой может им пользоваться.

Оружие — пережиток варварского общества, и именно поэтому в развитых странах его в десятки раз больше, чем в Африке, а самыми вооружёнными являются жители Скандинавии, Швейцарии и США.

Наш народ ещё не готов к такой ответственности, как ношение пистолетов — сказано в стране, где народ выбирает верховного главнокомандующего с крупнейшим на планете ядерным арсеналом, а юноши с 18 лет носят в обязательной призывной армии автоматы.

Лечение

Оружие не убивает людей, это люди убивают людей. А оружие защищает людей от людей с менее мощным оружием.

Американский папаша

Лечение хохлофоба зависит от степени запущенности болезни и обстоятельств лечения.

Живительные пиздюли

https://www.youtube.com/watch?v=Ap4YnrG2vlQ

https://www.youtube.com/watch?v=yZiTnvzV_pA

Лайт-версия IRL

Прогноз лечения: самый эффективный метод, но и один из самых опасных. После опиздюливания жертва резко меняет свою позицию относительно сабжа. Учитывая, что уровень насильственной преступности в Рашке находится на уровне средней африканской страны, то это весьма частая причина изменения взглядов.

После живительной терапии часто следуют закрепляющие процедуры: вызов и приезд оборотней в погонах, если есть силы и желание — составление протокола, транспортировка в больничку скорой помощью и зачастую длительные и болезненные лечебные процедуры.

Избыточная терапия же зачастую приводит к смене религии вместо смены взглядов.

Эффективность метода повышается в разы, если лечение происходит при участии группы поддержки. Например, жены/девушки, детей, престарелых родителей, которые тоже получают свою «порцию лекарства».

В то же время возможны локальные осложнения, когда под благотворным влиянием лечения пациент частично излечивается от хохлофобии, но приходит к выводу — «всем нельзя, мне — можно».

Пример излечения:

У меня есть такой друг. Он был большим противником оружия. Но как то получил по голове обрезком трубы, полежал в больнице пару месяцев и купил пистолет, сказав, что второго удара просто не переживет, а него жена и дети. И теперь он носит ствол. Тут принцип простой: лучше иметь оружие тогда, когда оно тебе не нужно, чем не иметь, когда оно необходимо. Как говорили древние, меч может понадобиться тебе всего один раз в жизни, но для этого носить его надо всю жизнь. Сейчас для меня из дому выйти без пистолета – как без носков или без мобильника, ощущение, что чего то не хватает…

— Никонов, «Здравствуй, оружие»

В lite-версии суть метода та же, что ранее, но только излечение происходит не от прямой терапии, а косвенно — на примере соседа, у которого, к примеру, жену на улице немного порезали на его глазах.

Недостатки: более низкая, чем в предыдущем случае, эффективность.

Преимущества: метод абсолютно безопасный, а при наличии у больного нормального воображения, помноженного на зайчатки здравого смысла с адекватной оценкой своих шансов и бицепсов, по эффективности может быть близок к предыдущему.

Форумный срач

Несмотря на кажущуюся простоту и очевидность, обладает крайне низким КПД, занимая при этом кучу драгоценного времени, которое пациент мог бы потратить с куда большей пользой.

Прогноз лечения: неблагоприятный. Случаев достижения длительной и устойчивой ремиссии после сеанса «срача на форуме» для хохлофобов не наблюдается.

Примечание: как ни странно, но на женщин данный метод действует немного лучше, чем на особ не-женского пола.

Отрыв от кормушки

Он же — «выход на пенсию». Особенности: крайне специфический метод. Действует в основном против бывших полицаев/военных/прочих государевых людей, имевших дело с боевым оружием. При выходе на пенсию бывший опер с неприятным удивлением обнаруживает, что окружающие как были, так остались уродами и потенциальными преступниками, а он уже и сам не торт, и пушки нет.

Прогноз лечения: в процессе оценки, однако, уже первые опыты показали, что его эффективность куда выше предыдущего метода.

Шокирующие факты для хохлофоба

Ежегодно в США в экстерминатусах в виде массового расстрела принимают ислам в среднем 70 человек. Примерно столько же гибнет в этой стране в ДТП за сутки. Алсо, в России ежегодно от ударов молнией гибнет около 100 человек, а в США около 200. Числа вполне сопоставимые с жертвами массовых расстрелов.

Практически все расстрелы в США учиняются в зонах, свободных от оружия.

Наибольшее количество жертв — 198 человеков за раз (3 годовые нормы США) массовый убийца сделал не в «вооружённых» США, а в Южной Корее, где оружие вообще запрещено — при помощи грелки с бензином, брошенной в вагон метро. Что нужно запретить — метро, грелки или бензин? А может быть, Корею? Собаки, конечно, предпочли бы последний вариант, что наводит на мысль — мнимый хохлофоб может быть просто-напросто ~~собакой~~ подло, шкурно заинтересован в том, чтобы «подставить» нечто доступное, потенциально употребимое в качестве оружия.

Наибольшее количество жертв в массовом убийстве — 46 убито, 58 ранено — в школе в США достигнуто не при помощи огнестрельного оружия, а взрывом. Так разорившийся на школьных поборах фермер решил отомстить местному «Родительскому комитету».

Подсчитано, что если массового убийцу останавливает полиция, то он успевает набрать в среднем около 14,29 фрагов, а если инициативные вооруженные граждане, то не более 2,33. Поскольку в этой стране честные граждане гарантировано безоружны, то вывод напрашивается сам собой. А после 15-20 лет выработки этой вашей «аружейной хультуры» где-то 30-50% наиболее адекватных лиц уже в возрасте 16-18 лет вполне могут, под руководством инструкторов, быть выдрессированы обращаться со столь опасными предметами. Едва ли они будут опаснее для общества, чем те же 16-летние, гоняющие на папочкиных машинах, а вот ценность их в качестве заложников/фрагов сразу упадёт.

Ориентировочно около 70% задержаний в США производится институтом гражданского ареста, когда вооружённый прохожий достаёт ствол 38 калибра и убедительно просит подозреваемого полежать на полу до приезда полиции.

Если говорить именно о короткостволе и нарезном оружии вообще, то летальность при применении нарезного оружия — около 5%, при применении дробового — более 90%. «Боевой» огнестрел небольших калибров является едва ли не лучшим «травматом», чем гондоноплюй: если из последнего попадание в голову часто смертельно, а не в голову — неэффективно, то тот же 38-й позволяет поотшибать лишние части тела — кисть руки с ножом, нижний ножной съебатор и т. п., причём, как правило, добрые врачи вполне способны собрать расхуяченный орган обратно. Однако стрелять по конечностям не рекомендуется по одной простой причине — промахнёшься, ковбой. Даже американских полицейских учат делать два выстрела в центр массы, чтобы увеличить шанс попадания. Простые американцы же в стрессовой ситуации незатейливо палят куда-то в сторону преступников, что, тем не менее, не говорит о низкой эффективности огнестрела — в 92% случаев успешной самообороны гражданин просто доставал оружие или «делал предупредительный выстрел» (читай — выстрелил, промахнулся, по совету адвоката сказал, что просто хотел попугать преступников).

Статистические исследования, проведённые тупыми пиндосами, охватившие период в 6 лет, показали, насколько — в среднем — шансы быть покоцанным во время нападения зависят от способа и инструмента защиты.

Во время терактов в Париже 2015 года двое вооруженных террористов ворвались в кафе, где к их несчастью отдыхали трое вооруженных членов колумбийской наркомафии. Исламских фанатиков колубийские братки пристрелили на месте чем, весьма вероятно, спасли от гибели десятки человек там отдыхавших.

Методы троллинга

Почему для большинства стран европейского — и не только — мира чем больше оружия, тем меньше душегубств?
Можете ли вы назвать хотя бы одну страну, где после легализации нарезного оружия для законопослушных граждан ухудшилась бы криминогенная ситуация?
Почему после легализации ношения НКО в бывших прибалтийских республиках СССР, случившейся в начале 90-х годов, уровень убийств упал в два-три раза? Там живут другие люди? Или они резко стали добрее и гуманнее?
Почему в РФ уровень преступности в «вооружённых» кавказских регионах зачастую ниже, чем в «безоружных» русских?
Граждане Молдовы (1-е место в Европе по бедности, 1-е место в мире по потреблению алкоголя) имеют право на ношение оружия. Вы считаете, что «оружейная культура» молдаван более высокая, чем у русских?
В Молдове, Латвии, Эстонии, Литве (ношение и хранение) и Грузии (хранение) люди имеют право на НКО. Там живут другие люди?
Почему с ужесточением оружейного законодательства в Англии число преступлений с использованием оружия сразу выросло?
Почему после либерализации оружейного законодательства в Литве преступления с использованием оружия пошли на спад?
Можно ли человека, покупающего аптечку и огнетушитель, считать параноиком, отвергающим необходимость Минздрава и МЧС?
Почему 6 500 000 легальных стволов, находящихся в руках 5 000 000 граждан РФ, практически не участвуют в преступлениях?

Очень годный пример троллинга аналогией с огнетушителем:

Почему следует запретить огнетушители?
Огнетушитель может попасть в руки преступника и использоваться им для нанесения гражданам тяжелых увечий.

Человек, купивший огнетушитель, будет легкомысленно относиться к пожарной безопасности, ошибочно считая себя защищенным. Вместо того, чтобы вызвать пожарных, он возьмется тушить огонь сам. И безусловно пострадает.

Зачем огнетушитель, если можно вызвать пожарных? Они — специально обучены тушению пожаров, в отличии от обычного человека.

Вместо огнетушителя для тушения огня вполне можно воспользоваться песком, водой, другими подручными средствами.

Неправильное обращение с огнетушителем может привести к несчастному случаю.

Каждый огнетушитель имеет срок годности. Рано или поздно вам придется выбросить старый и купить новый, а это — лишние расходы.

Свободная продажа огнетушителей может привести к тому, что они попадут в руки психопатов. Коррумпированный чиновник за взятку выдаст разрешение на владение огнетушителем любому.

Владеть огнетушителем еще недостаточно, чтобы потушить настоящий пожар (например — в лесу). В реальной обстановке сделать это сможет далеко не каждый. Без подготовки — вы лох с огнетушителем, который просто сгорит.

Огнетушитель не поможет справиться с маньяком-поджигателем, который всегда будет подготовлен и экипирован лучше, чем обычный человек. Если кто-то захочет устроить в вашем доме поджог — огнетушитель вам не поможет.

А если человека обольют бензином и бросят спичку — поможет ему огнетушитель?

У человека, владеющего огнетушителем, рано или поздно развивается паранойя — он начинает пугаться даже обычной зажигалки или спички.

Человек, у которого есть огнетушитель, может применить его по неосторожности и причинить вред себе или окружающим.

Культуру обращения с огнетушителем нужно прививать с детства. А вы знаете, как легкомысленно в школах относятся к урокам ОБЖ.

Сильный человек сможет удержать огнетушитель в руках, а вот дети, инвалиды, беременные женщины все равно останутся беззащитными перед пожаром.

Продажу огнетушителей лоббируют их производители и торговцы, которые хотят извлечь из этого максимальную прибыль.

Если вы боитесь пожара — принимайте успокаивающее: пожары случаются не так часто, как вам кажется. По теории вероятности ваши шансы сгореть — близки к нулевым.

Мечта об огнетушителе — это идиотская романтика. А реальная жизнь далека от идеалов. Легко рассуждать об этом, сидя за компьютером, а вот попробовать тушить огонь по-настоящему — совсем другое дело!

Свободный человек свободен от своего внутреннего страха, соответственно не думает о том, что ему для безопасности нужен огнетушитель. Если для того, чтобы почувствовать себя свободным вам необходим огнетушитель, тогда вы раб.

Химические вещества, выделяемые огнетушителем, могут быть опасны для вас и для ваших окружающих. Особенно — для страдающих аллергией.

Вместо огнетушителя от пожара помогает вывешенный на видном месте план эвакуации из здания и табличка «Fire-free zone!»

Увеличение количества огнетушителей может спровоцировать волну пожаров, так как все начнут друг друга поджигать, чтобы найти лишний повод воспользоваться огнетушителем.

Пятиминутка юриспруденции

Люди, хоть немного разбирающиеся в юридическом матане, заметят, что вопрос заключается вовсе не в том, чтобы легализовать или же запретить легализацию стволов, а в полномасштабной реформе правовой и судебной системы по делам, связанным с самообороной.

В России на руках у населения уже есть более 6 млн ружей и винтовок, многие носят с собой ножи и травматическое оружие. Но реальность правоприменения такова, что практически любое причинение вреда тушке преступника, даже в состоянии самой настоящей самообороны, приводит к тому, что самооборонщик садится вместе с нападавшим. Зачастую и на более долгий срок.

В какой-нибудь США американка, застрелившая из дедушкиного винчестера парочку ниггеров, решивших залезть к ней в дом, скорее всего, будет оправдана (а скорее всего даже не заведут дело), ибо самооборона. Ибо нехуй лезть в чужой дом, когда тебя не просят — а вдруг ты маньяк какой? Если же в России ты застрелишь из легального оружия агрессивно настроенного наркомана, пристававшего к тебе с ножом, то ты сядешь. И даже не по специальной статье «Превышение пределов необходимой обороне», а просто по статье «Убийство». Nuff said.

Так что, по сути, реформа предлагает не просто изменение законодательства, но и, чего уж там, всей судебной традиции, поэтому и встречает такое ожесточённое сопротивление чиновников, занятых гораздо более интересными вещами.