Обсуждение:Ирина Сычева
Femina in vino curator vaginae non est.
Внимание! У местной зеленой фауны наступил период кормления.
Скорее всего, здесь находится вброс тролля. Таким образом, участвуя в обсуждении или редактировании, вы исполняете роль разносчика корма.
Январское Признание
Аноним помнит Ирку и ее грехи даже через время, а оттого спалил видос на тытрубе, где Сычиха после январского пересмотра дела дала интервью в кафе каким-то говноблоггерам. В нем она переобувается касательно практически всех событий того злополучного туалетного порева, мол:" не били меня, не насиловали, папа с журнашлюхами и гэбней запудрили мои неокрепшие мозги, и вообще, классно было то, жаль пацан сел, мы с ним на суде помирились, скорей бы вышел". Вот такая вот загогулина. Пруф есть на трубе. В поиске вбить «сычева после суда» или «сычева интервью». Найти видео, где сабж в кафешке. Ссылку не дам, ибо ленивый, тщущий да обрящет. Жаль никто не форсит, ибо всем похуй.
- Дело не в том, что всем похуй, дело в том что ты — ленивый хуй. И мудак: нудеть в обсуждении, значит, не лень, а черкнуть пару строк в статью или добавить туда видюху — впадлу.
НТВ
Сегодня НТВ сказало, что питушкам, которые её ебали, сегодня должны были дать приговор. Что там им, сгущёнка или пронесло?
не пронесло: «Лев Каменецкий получил 9 лет, его приятель Станислав Соболевский — 9,5 лет.»
1
Такое ощущение, будто оп-пост на сосаче прочитал. Надо было добавить в начале «ТГАВЛЯДИВАНОН ШЛЮХИ ОЛОЛО» и закончить «набигаем сосоны, в пусть бугуртят покажут!!1».
- Да насрать, лишь бы видео слили. — Мимо любитель подобного
- Стиль я уже пофиксил. Пусть ещё несут, тоже отрерайчу. — :::>^(ツ)^<:::
Блять, ну хоть одну бы ссылочку на видос, я ж не видел!!!! Хоть с торрента….
- Вконтакте поищи, дрочер.
- Нет там нихуя)))) все облазил уже.
- Всё есть, ленивый ты засранец, ничего даже не удаляли, в отличие от солевой.
- А если этот страждущий отетюй тут ныл единственно за тем, что б в РКН донести? — :::>☆(ツ)☆<::: 16:48, 6 ноября 2015 (MSK)
- Там копий этого видео до черта еще есть плюс по всей сети расползлось уже. Счастливо, пусть выпиливают. К тому же уголовки нет — ничего они чистить не будут, это не дело солевой.
- А если этот страждущий отетюй тут ныл единственно за тем, что б в РКН донести? — :::>☆(ツ)☆<::: 16:48, 6 ноября 2015 (MSK)
- Всё есть, ленивый ты засранец, ничего даже не удаляли, в отличие от солевой.
- Нет там нихуя)))) все облазил уже.
Все пидорасы, а я Д'Артаньян
С какой стати защищать клубное быдло? Трахнуть бабу по пьяни — это на самом деле изнасилование, так как она не понимает, что делает, и в трезвом виде вряд ли стала бы давать этим быдланам. Меньше трахаться с кем попало надо, пусть теперь сгущёнку жопой жуют на зоне. Могли бы себе бабу найти и с ней спать сколько вздумается.
А Сычёва своё наказание уже понесла в виде общественного осуждения. Алсо, ей вполне могли подлить бутират или что-то подобное.
Я просто оставлю это здесь
«Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2014 г. N 16 г. Москва» 6. При квалификации изнасилования и насильственных действий сексуального характера в отношении потерпевшего лица, которое находилось в состоянии опьянения, суды должны исходить из того, что беспомощным состоянием может быть признана лишь такая степень опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих (психоактивных) веществ, которая лишала это лицо возможности понимать характер и значение совершаемых с ним действий либо оказать сопротивление виновному лицу.
Поэтому пьяная баба будет «жертвой», только если её трахали в полной отключке, чтобы дня не помнила и руки не подняла. Иначе — «самавиновата». Так что если постельный друг товарища Добби всё же сохранит остатки следов совести, он сам должен дать своим нукерам команду прекратить уголовное дело, ибо нет там и признаков такого состояния.
- Если она наяривает хуй ртом и что-то кукарекает на чисто животном уровне (когда ей стали рвать анал), это не значит, что она что-то понимает и может сопротивляться. Упорись сальвией или пракопаном — будешь чисто физически как новенький, но даже не заметишь, пребывая в атсрале, что тебе дают на клык и занимаются твоим анальным бурением трое небритых хачей. Да и от простого бухла можно функционировать физически, ничего не понимая и с последующей амнезией.— Leshik88 10:36, 14 октября 2015 (MSK)
А это уже пусть судмедэкспертиза доказывает. Амнезия и всё прочее тут не будут «беспомощным состоянием». Только невозможность двигать руками-ногами, nuff said.
- Неа. В качестве беспомощного состояния могут рассматриваться: наличие у потерпевшей физических недостатков, малолетний возраст, расстройство душевной деятельности, бессознательное или иное болезненное состояние, в силу которых она не могла понимать происходящего и оказывать сопротивление (из разъяснений Пленума Верховного Суда). Поэтому и Кропочкину износ и насильственные действия приклеили, хотя модельки шли к нему, как на праздник. Они же маленькие, не понимали, и поэтому не сопротивлялись.— Leshik88 09:03, 19 октября 2015 (MSK)
«Блядь» и «на хуй»
Запомни, школота. И никаких «блять» и «нахуй».
- Смотрите, живой ньюфаг порвался. — Leshik88 14:45, 13 октября 2015 (MSK)
- Двачую. Ньюфаг не умеет в существительные и наречия. — Чёрножопый
- Проорал в голос. Если ты планируешь сейчас прогнать мне эту типичную хуиту а-ля школьник-дотер 12 лет (Или говнарь? Тогда это синонимично, вне зависимости от возраста.) в духе «Ко-ко-ко, „блядь“ — это когда шлюха, ко-ко-ко, а „блять“ — это когда междометие. Во как!» (впрочем, мудаки «не могут в междометия», у них это «вводное слово», «наречие» — что угодно), то я просто обоссусь от смеха. «Ньюфаг», сука-а-а. xD Ох, до чего же долбоёбы пошли неграмотные. Да ещё, бляДь, уверены в своей правоте. Откуда, блядь, из МДК почерпнули свои знания-то? ROFL.
- Двачую. Ньюфаг не умеет в существительные и наречия. — Чёрножопый
Пункт 3: https://ru.wiktionary.org/wiki/блядь#.D0.97.D0.BD.D0.B0.D1.87.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D0.B5. И сюда заодно: Копипаста:Грамматическая#От Бригадира.
- А теперь, чтобы поц умер от переизбытка грамматического свинца в крови, поясняю. Если «на хуй» — это существительное с предлогом, то «нахуй» — это наречие. Соответственно, в первом случае будет вопрос «на что?», ну, а во втором — «куда?» — Мимо проходил
- наречия как бе отвечают на вопрос «как?», «каким образом?». Отака хуйня, малята.
- А они, в свою очередь делятся на группы. Данный случай — наречие направления. А если быть совсем труЪ, то наречия в большинстве случаев являются обстоятельствами, делящимися на соответствующими группами.— Мимо проходил
- наречия как бе отвечают на вопрос «как?», «каким образом?». Отака хуйня, малята.
«Иосиф Моисеевич, как правильно писать похуй — слитно или раздельно?». «Вовочка, если Вы имеете в виду глубину великой израильской реки Иордан, то раздельно. А если мое отношение к Вашим закидоном — то слитно».
Видео
где видос-то? гугль не предлагать
- вконтакте есть, но его уже модеры заблочили
- И шо, таки не зафуккенсавал никто? Слоупоки галимые. — :::>^(ツ)^<:::
- Без видео статья не полна, да. Сам бы закинул, но нету. inb4 мочератор цопэ <== лурк один фиг заблочен, так что без разницы.
- Тащем-та, за ЦП пенетрируют не только в Роиссии.
- Было бы что смотреть в этом вашем видео. — Leshik88 08:01, 13 октября 2015 (MSK)
- Ну, 100500-я любительская порнуха, конечно, интересней. Кто ж спорит?
- А чо ее таки не отаналили? низачот(((
- Ну, 100500-я любительская порнуха, конечно, интересней. Кто ж спорит?
- омг, что это за хипстер-дровосек в очках?
Скобейда
> Бляжественная трёхжопая скобейда
What does it mean?
- $КЯЕАМ0ТА. Удоляй смело.
- О, снова говноботы. Значит — хороший, годный ход. — :::>^(ツ)^<:::
- > Вот это правильно, — одобрил Винцент. — Называйте этих существ эльфами. Или ангелами, они это тоже любят… Но мы про Россию. Так вот, Россия, в отличие от того острова, полностью подчинена мужской стороне этой силы. Она вас, некоторым образом, трахает. И поэтому у вас хозяйничают бабы. «Бляжественность» = «мужественность», только russian reversal.
> — Ну я и говорю, бабы — гадины двужопые, — вывел мораль Арлекин. — Так что там у Пьера? Он кончил или как? А в данном случае ещё и третья жопа задействована, которая на плечах.
> СКОБЕЙДА. Распространённое ругательство, никакого определённого смысла не имеет, но считается обидным.Крылов же. — :::>^(ツ)^<:::- Мимочитателю твой псевдотонкий фимоз слов не понятен и не нужен. И никто, кроме тебя, твоих бездарных фриков-недописателей не читает и читать не будет. Даже если о них есть статья на лурке.
- Фимоз слов? Жесть рекурсия. Вайн поскипан. — :::>^(ツ)^<:::
- А почему «зебб» — это только узбекское? в «1001 ночи» это слово точно есть. — Leshik88 16:27, 13 октября 2015 (MSK)
- Заменить на «расовое туркестанское»? Или «чуркестанское»? — :::>^(ツ)^<:::
- А почему «зебб» — это только узбекское? в «1001 ночи» это слово точно есть. — Leshik88 16:27, 13 октября 2015 (MSK)
- Фимоз слов? Жесть рекурсия. Вайн поскипан. — :::>^(ツ)^<:::
- Мимочитателю твой псевдотонкий фимоз слов не понятен и не нужен. И никто, кроме тебя, твоих бездарных фриков-недописателей не читает и читать не будет. Даже если о них есть статья на лурке.
Ирина Сычева — проект Кремля!
Посмотрите, как виртуозно Путин переиграл Навальнобота, заставив его писать про какую-то Сычеву вместо статей на острые социально-политические темы!
- многоходовочка
Сычева или Сычёва? (GN-тред)
Фамилиё у ней как правильно пишется? — :::>^(ツ)^<:::
- http://cs421328.vk.me/v421328913/633f/9nXreZO44LI.jpg
- Это уже обыграно. Я про ударение и ёёбство вопрошал. — :::>^(ツ)^<:::
- Через ё.
- А пруфцов? Не корысти ради, но порядка для? — :::>^(ツ)^<:::
- На первой минуте представляют зрителям её
- Ок, с ударением вроде как ясно. Хотя ж она может и Сычовой оказаться, а не Сычёвой. — :::>^(ツ)^<:::
- На первой минуте представляют зрителям её
- А пруфцов? Не корысти ради, но порядка для? — :::>^(ツ)^<:::
- Через ё.
- Это уже обыграно. Я про ударение и ёёбство вопрошал. — :::>^(ツ)^<:::
Заебали…
…писать статьи о малолетних блядях, которые нажрались а потом их *insert text here*. Если их потом не расчленили и/или сожрали, всем похуй. Абсолютли похуй, я гарантирую тебе, блеать, это. — Мимо проходил
- Ирочка, не хнычьте. Лучше — залогиньтесь. — :::>^(ツ)^<:::
- Скрим, ты можешь тут весь день школолольными мемами отвечать, под стать твоему образованию, но от этого ничего не изменится — всем похуй. Мне похуй, тебе похуй (просто хочешь пофапать на молоденьких), всем проходящим похуй, бляди этой похуй, админам похуй. Поэтому и не взлетит. — Ирочка, слабая на передок
- Ирина, прекратите истерику. — :::>^(ツ)^<:::
- Я прав и победил — :::>^(ツ)^<::: ---с==3
- Я этого↑ не говорил©. — :::>^(ツ)^<:::
- Я прав и победил — :::>^(ツ)^<::: ---с==3
- Ирина, прекратите истерику. — :::>^(ツ)^<:::
- Скрим, ты можешь тут весь день школолольными мемами отвечать, под стать твоему образованию, но от этого ничего не изменится — всем похуй. Мне похуй, тебе похуй (просто хочешь пофапать на молоденьких), всем проходящим похуй, бляди этой похуй, админам похуй. Поэтому и не взлетит. — Ирочка, слабая на передок
- Удваиваю, кстати. Да и расчленили/сожрали — тоже как-то под вопросом. Взять те же ритуальные жертвоприношения, вида «выманили ночью на кладбище, зарезали, а потом получили сгущёнку» — ну вот чего про это можно написать, кроме как парой строчек?
- И расчленяли. И жрали. И писали. — :::>^(ツ)^<:::
- Релевантней будет упомянутая в последнем абзаце Карина Будучьян. И статья о ней как раз такое же УГ, как и то, что пилится сейчас. Про япошку-то, допустим, — ладно.
- И расчленяли. И жрали. И писали. — :::>^(ツ)^<:::
Видосы
- Нихуя себе дырень у нее! Как у раздроченной шлюхи.
- Дык, майбуть это дело в галерею, под NSFW? — :::>^(ツ)^<:::
Интересны последствия
Ну вот их, к примеру, посадили, а что потом? Дичайше интересно, отсидев и получив тонну банок сгущенки, откинувшись на волю, они предадут блядину суровой смерти, аль нет? Там же ж снимал типичный (по голосу) хач-трюкач даг или азер. Или нонешнее поКАЛение ни на что решительное (всех убью, один останусь, а не останусь, так врагов захвачу поболее) уже не способно, в отличии от зажигавших в 90-е?
- А вот это пока хз. Поживём — увидим. доживём — узнаем, выживем — учтём. — :::>^(ツ)^<:::
Не дала
Такое ощущение, что Сычиха не дала автору статьи (ну, не считая говнооператора ролика).
- Такая же фигня. — :::>^(ツ)^<:::
== Пофапать вам принёс ==/2456002 http://img.leprosorium.com/2456005 http://img.leprosorium.com/2456008 http://img.leprosorium.com/2456011 http://img.leprosorium.com/2456014 http://webmshare.com/rGrK8
- закоммить это где-нибудь на гитхабе, прикола ради. Вот Роскомнадзор развлечется…
Годнота
Вчера статья была говном (неудивительно, писал же Навальнобот), но достопочтенный аноним зело скрасил сие непотребство изысканными литературными оборотами, дабы читать было прельстиво и дюже интересно.
- Тамбовский волк тебе «аноним». — :::>^(ツ)^<:::
- Неймфаг хуже пидораса.
- От среды зависит. — :::>^(ツ)^<:::
- Ваш псевдоинтеллектуальный слог — говно.
- Бон аппети. — :::>^(ツ)^<:::
- Ваш псевдоинтеллектуальный слог — говно.
- От среды зависит. — :::>^(ツ)^<:::
- Неймфаг хуже пидораса.
Решил я значит почитать ту хуйню, о которой столько написано на ву, и уперся в старскримовское дерьмо типа бляжественной трехжепности и прочей ерунды, разбросанной по всему тексту. Даже в историю правок не заглядывал — и так понятно, кто автор этих словес. Думаю, не буду править текст (нахуя оно мне?), а лишь напишу краткую резолюцию. Внимание вопрос: Старскримское хуйло, скажи, почему ты откатил мою правку, занесенную лишь в recycle? Правда режет глазки?
- Называй как надо, или меня нет. — :::>^(ツ)^<:::
- Ты же уже хлопал дверями.
- Неверные выводы из неоднозначных заявлений? Ты банален. — :::>^(ツ)^<:::
- Назови меня говноботом и обмажься килобайтами нечитабельных слов.
- …А он всё тащился за Роршахом и нудел: «накажи меня, накажи!..» — :::>^(ツ)^<:::
- Назови меня говноботом и обмажься килобайтами нечитабельных слов.
- Неверные выводы из неоднозначных заявлений? Ты банален. — :::>^(ツ)^<:::
- Ты же уже хлопал дверями.
о бозьже, опять
В России есть национальная традиция: каждой осенью в сентябре-октябре месяце обязательно происходит групповушка с какой-нибудь малолеткой, после чего всех мужских участников сия торжества упекают за решетку.
Ну е-мое, почему не случается что-то менее банальное и предсказуемое?
- просто не все пьяные долбаебы решают снимать этот процесс на камеру. В данном случае сразу видно и СЛЫШНО, что оператор все свое детство любил Сычиху, но даже когда она невменяемо сосала какому-то типу в сортире, он ее ненавидит патаму чта не дала ему. В этом и суть. Он даже спустился в конце, но опять не срослось. Даже пьяная в сортире деваха, не дала оператору этого ролика и он ее наказал)) Он наверное и написал первый вариант этой статьи))) Неудачник-девственник) всяко он дрочил, когда на мобилу снимал, иначе как объяснить херовую операторскую работу! Хотя диалоги отлично прописаны, почти как у Тарантино)))
- А диалоги-то где? — :::>^(ツ)^<:::
- диалоги немного напомнили the fuck scene из «Прослушки»: https://www.youtube.com/watch?v=1lElf7D-An8&app=desktop
- Ахах, доставило) Единственный интересный коммент в этом обсуждении.
- А диалоги-то где? — :::>^(ツ)^<:::
Это пиздец
У меня встал на текст статьи! Пиздец блядь, Лурк, прекрати.
- Везет тебе. А у меня даже на ее фотки не фстал :(. Вот что лоли жывоторящие делают.
- Пацантрэ исчо не знает про прон, наверное. Вот и встает на текст. Поцик, попробуй потеребить когда встал — ты еще многое узнаешь в конце. И ты забудешь о ночных поллюцииях, как о чуде великом.
- Я вообще люблю её и хотел бы видеть её своей женой.
- Пацантрэ исчо не знает про прон, наверное. Вот и встает на текст. Поцик, попробуй потеребить когда встал — ты еще многое узнаешь в конце. И ты забудешь о ночных поллюцииях, как о чуде великом.
Бин, если тут риальне есть те у кого встал, то это круто. У меня с потенцией вроде всё норм, но при этом статья вызывает дикое отвращение. Хотя на прон стоит и на баб тоже. Почему эрекция «выборочная»? Тем более, что я как бэ оцениваю Иркину сексапильность и мне нравятся шлюхи, которые дают всем подряд и мне нравится как они страдают после этого в моем воображении. А стояка нет. Странно.
О сабже
Она конеш ТП и блядь (будто кто-то сомневался), но главный пидорас здесь ушлепок, выложивший видос. Именно из-за него, по сути, соцоны сядут. Если с ним случится что-то плохое, реквестирую об этом инфу в эту статью.— Анонимус
- Если и случится — то вряд ли скоро. Того одоклассника, который сына у Белянина вайпнул — тоже не сразу утопили. — :::>^(ツ)^<:::
Стиль
Божи, тема конечно значима и имеет хорошие перспективы, но блядь, сделайте что-то со стилем статьи. Как будто её писали не для раскрытия темы, а словно какой-то школьник развёрнуто вбросил в одном из срачей. А, это Навальнобот писал? Ну как обычно. P.S Чувак который снимал и потом выложил видео походу тоже под суд пойдёт, на передаче НТВ ему вменяли как минимум 6 лет за производство и распространение ВНЕЗАПНО цп.
- Да не, це Скрима понесло же. Историю правок глянь. От Навальнобота только раздел «Шлюха», который надо бы выпилить нахуй, потому как непохоже, чтобы Иркина шлюховатость нуждалась в обоснованиях, тем более с закосом под бабок на скамеечке у подъезда. А все эти «скобейды», «аудитур эт альтера парс» и «такожде неможно в полной мере отместь» — Скрим злоупотребляет. Не исключено, что веществами, но может, и просто своим фырменным стилем.
- «Рыба» статьи до меня и после, соответственно. Можно сказать, что от меня тут только литобработка и пара пикч. — :::>^(ツ)^<:::
- Ну, в твоей адекватности я то не сомневаюсь, но хотелось бы чтобы статья раскрывала суть и давала пищу для ума, а не пыталась меня сагитировать на одну из сторон.
- > давала пищу для ума, а не пыталась А вот это покуда — утопия. Если в компоте мораль басни свелась к частному аспекту вулканской постреформационной максимы о копьях и сердцах, то тут наклёвывается что-то наподобие «не бляди соседа своего — да и сам блядим не будешь». Поглядимось, чем история закончится. — :::>^(ツ)^<:::
- Ну, в твоей адекватности я то не сомневаюсь, но хотелось бы чтобы статья раскрывала суть и давала пищу для ума, а не пыталась меня сагитировать на одну из сторон.
Прямой эфир
Кто пишет статью — включайте Россия 1, она и там теперь.
Из авторитетного источника
Есть ещё вот такой вот коллаж. Можно добавить в статью дополнительно/для экономии места. Возможно, будет что-то ещё. УПАДЭ: Не знаю, скидывал ли кто-то, но вот ещё видео из Втентакле. На трубе такого нет. — NameFace 11:14, 18 октября 2015 (MSK)
- Угу, потянет. — :::>^(ツ)^<:::
- А ничего, что до этого, эти фото были в статье с припиской, что это фейк стянутый у какой-то проноактрисы?
- Вот так? — :::>^(ツ)^<:::
- Лол, не. То фото она сама официально признала на Говорим и показываем. Я про топлесс и переписку. В старой версии было написано, что это фейк и вообще фото натырено с какой-то teen-камвхоры. Кому теперь верить хрен поймёшь.
- То есть, в теории она вообще Бена и Кирка могла выложить. Хотя это было бы уже доведение до абсурда. — :::>^(ツ)^<:::
- Ну, ты сам понимаешь, что с пруфами на то, что эта пизда её, существуют кхм, определённые препятствия. На остальное ещё теоретически можно что-то найти, но для этого нужно желание и сама героиня. Поэтому я сначала спрашиваю, чем за зря срачи разводить и всю страницу обсуждения ВЫ ВСЁ ВРЁТИИИ расписывать.
- Ну дык — дефиницию за то, что «а сычихина ль дыра» я же в статью и внёс. Как самоочевидную. А вообще… веселее всего мне представляется вариант с вышедшей из-под контроля «круговой подставой», только по мотивациям сторон отдельно пройтись надобно. И получается, что все фигуранты сами себя перехитрили. Факты, лулзы — всё при деле. — :::>^(ツ)^<:::
- Ну, ты сам понимаешь, что с пруфами на то, что эта пизда её, существуют кхм, определённые препятствия. На остальное ещё теоретически можно что-то найти, но для этого нужно желание и сама героиня. Поэтому я сначала спрашиваю, чем за зря срачи разводить и всю страницу обсуждения ВЫ ВСЁ ВРЁТИИИ расписывать.
- То есть, в теории она вообще Бена и Кирка могла выложить. Хотя это было бы уже доведение до абсурда. — :::>^(ツ)^<:::
- Лол, не. То фото она сама официально признала на Говорим и показываем. Я про топлесс и переписку. В старой версии было написано, что это фейк и вообще фото натырено с какой-то teen-камвхоры. Кому теперь верить хрен поймёшь.
- Вот так? — :::>^(ツ)^<:::
- А ничего, что до этого, эти фото были в статье с припиской, что это фейк стянутый у какой-то проноактрисы?
Женская солидарность
Кто-нибудь мне может объяснить, почему в комментариях на том же ютубе, самые циничные и негативные комментарии идут от тян? Конечно, парни могут долго и муторно расписывать почему она шлюха, «оклеветала парней», то сё, но главную желчь я почему то вижу именно от девушек, вплоть до предложений посадить саму Сычёву, а «насильнику» дать условку.
- Кирин, ютуб это такой токсичный ад, что ты прям нашел, где порыться в коментах. Навскидку могу предположить только то, что сначала тянки всерьез это восприняли как изнасилование и в соцсетях бугуртили как обычно в таких ситуациях, а потом, когда прояснились подробности и тот же видос «изнасилования» всплыл — поняли, что их наебали и что они защищали шлюху. Поэтому взбугуртили еще похлеще прежнего. Например, сам видел акк девочки ВК с фоткой Ирки и коментом в защиту, а через несколько дней она её удалила и начала постить инфу с обсером этой шлюхи.— Мимо проходил
- А еще есть тян, которые, очень хотели бы отсасывать мпх и быть изнасилованными в туалете ночного клуба, но их туда никто не зовет или не пускают, потому что они либо страшные, либо малолетки исчо. Вот и приходится им отписывать гневные комменты на ютубе: «ват сучка, а мальчишки на видео, отпишите плиз в комментах — вы милые»)))
- Да там слегонца другая телега. См. пикрелейтед. — :::>^(ツ)^<:::
Шоу продолжается
Шлюшке отказали в возбуждении уголовного дела, посонам ничего не светит, win! http://www.youtube.com/watch?v=EJyYHmXIyLc - название, кстати, намекает, как и содержание видосика. Кстати, зацените актерские навыки камхворы. По-моему даже солевая сосет- та хоть старалась. Впрочем, продолжение следует… — goebbels
Доколє?!
Не пора ли применить ссаные тряпики на быдло пейсшущее статейки про вбросы из говноящика, и форсы из быдлосетей, про которые через полгода все забудут?
О воспитании
Скрим, о воспитании следовало бы оставить. Колоритно же. Или ты думаешь, что я идейку вкрутил пока резьба есть? — DmitryCAESAR 14:45, 23 октября 2015 (MSK)
- Сам обсасываю эту мысль. Но не так же тупо её подавать-то? Тут же Уютненькое, а не «Дореволюцiонный Совѣтчикъ» какой. — :::>^(ツ)^<:::
- Толстое в самую писечку. Не всегда, но это именно тот случай.
Толстота: «надо было воспитывать детишек в Православии и Страхе Божьем!»
Ирония: «зато не в Православии и Страхе Б-жьем воспитаны были детишки.»
Feel the difference.
- Не иронично ни разу. А первое вполне годно, а главное способно возбудить СРАЧ. ДЦ.
Лично мое мнение
Статья однозначно нужна, но ее лучше добавить к солевой. Истории до боли похожи, такие же две тупые пизды и там и тут замешаны вещества и спермотоксикозные школьники, сам процесс соития + в рунете сучку форсят как «вторая солевая» и «солевая 2.0». Да и всю инфу можно спокойно запихать под плашку. -goebbels
- Видишь ли есть диаметрально-противоположные ситуации; первая: девственнице-няше, которая с незнакомыми мужчинами в лифте боится ездить, тем более хуя живого не видела, дали в подъезде бутылкой по голове, потом затащили в квартиру/за мусоропровод/в беседку детского садика во дворе и выебали толпой; и вторая: торгующую пиздой шалаву посадили в машину с тонированными стёклами, дали в голову, в остальные щели, поржали, выкинули назад на трассу без лифчика и выручки. Общественное мнение™ (есть конечно ещё и мнения шлюх, насильников и всякие рандомные либерастические мненьица, не пойми из каких соображений формирующиеся, но ими следует пренебречь) в первом случае за девочку, во втором против шлюхи, ибо нехуй. Общественным мнением обвиняемым вменяется не само изнасилование, а покушение морально-нравственные качества сиречь Духовность™ потерпевшей. Так вот Солевая она какбэ на порядок духовней.
- То есть, я так понял — Солевая = Жюстина наших дней. — :::>^(ツ)^<:::
- Нет не то. Её история — инвольтация к содому, который в свою очередь не = де Саду. (см. тред про фувалу) Тогда как теперешняя тяготеет к есфири.
- Я это к тому, что у равно, как у Жюстины, таки у #Солевой № 1 в кодексе присутствует ачивка «попранная добродетель». — :::>^(ツ)^<:::
- Ну что до этой грани, мне таки амбитропней Муха-Цокотуха, любимое место: > А злодей то не шутит, руки ноги он мухе верёвками крутит, зубы острые в самое сердце вонзает, и кровь из неё выпивает, муха криком кричит надрывается, а злодей-то молчит, ухмыляется©, Корней Чуковский
- Ну, «цокотуху»-то я помню, самого как-то в театре кузнечика сыграть запрягли, мелким ещё. А нацитатоёбствовать-то всякое можно. От пикрелейтед до Верещагина:> Зимой их труппа пополнилась Тохой-Антохой. В лютые холода перед Новым годом «Смешарики» набрели на старый полевой стан посреди длинного приречного ополья. На стане двое уродов (один из них был женщиной, что, впрочем, стало ясно только потом) неспешно, со вкусом, замучивали мальчишку. Зачем – так и осталось неизвестным, как и вообще все обстоятельства этой истории, потому что спросить стало не у кого, а мальчишка ничего не помнил, кроме своего имени. Это тоже выяснилось потом. «Смешарикам» приходилось убивать и раньше, хотя они не любили этого делать и всегда предпочитали убежать, скрыться… Но когда с уже даже не кричащего, а протяжно, тихо стонущего мальчика стали с прибаутками снимать скальп – они не выдержали…©, «Очищение» же. Кали-Юга, хуле. — :::>^(ツ)^<:::
- Ну что до этой грани, мне таки амбитропней Муха-Цокотуха, любимое место: > А злодей то не шутит, руки ноги он мухе верёвками крутит, зубы острые в самое сердце вонзает, и кровь из неё выпивает, муха криком кричит надрывается, а злодей-то молчит, ухмыляется©, Корней Чуковский
- Я это к тому, что у равно, как у Жюстины, таки у #Солевой № 1 в кодексе присутствует ачивка «попранная добродетель». — :::>^(ツ)^<:::
- Нет не то. Её история — инвольтация к содому, который в свою очередь не = де Саду. (см. тред про фувалу) Тогда как теперешняя тяготеет к есфири.
- То есть, я так понял — Солевая = Жюстина наших дней. — :::>^(ツ)^<:::
Мое дело предложить =) Солевая, конечно, духовней, соглашусь, но шлюшка. В конце концов есть древняя мудрость: «Пьяная баба пизде не хозяйка» — goebbels
- А я нисагласин. Солевая барыжила потом наркотой и шантажировала лохов, с которыми сама же и еблась, короче, она конченная шкура, шоб ее трамвай переехал. А Ирочка просто веселая, игривая, да вы на ее фотку посмотрите (первую самую в статье, остальные не надо) сразу видно — отличница.
- Бежала одноногая собачка, подняла ножку, чтобы пописять — и упала на животик.
самое ироничное во всей этой истории
то, что годам к 23-м Сычеву может уже так вполне разнести вширь, в результате чего она потеряет былую привлекательность. Не стопроцентная закономерность, конечно, но все же да, велик шанс, что так произойдет (считайте, что взял расчеты с потолка.
- Это только ей плюсом, комрад. Мяса должно быть много.
- ↑Некоторые наоборот предпочитают «кубатуристых», инфа 100%.> Проводник, пожилой маленький казах, закрывал служебное купе. Глянул на Славу, поморщился, что-то вспоминая.
— Парень, ты просил никого в купе не подсаживать?
— Угу. Мы с братом просили.
— Слушай, такое дело, понимаешь… Много билетов здесь продали. Кого-то придется подсадить.
— Шеф, сколько надо?
Проводник замотал головой.
— Ничего не надо. Потесниться надо.
— Шеф, я думал, мы договорились…
— А, не обижай! Хорошего попутчика посажу. Стариков, детей — в другие купе раскидаю. Кого тебе посадить? Девушку посадить?
— Посади, — доставая из пачки сигарету сказал Слава.
— Русскую посадить?
— Красивую посади.
Проводник сморщился в улыбке.
— Кто тебя знает, кто тебе красивая… Мне будет красивая, а ты из окошка выпрыгнешь.
Слава засмеялся.
— Русскую посади. Ладно?
— Ладно. Слушай, возьми мне на перроне сигарет? Наших возьми, я российские курить не могу.
— Сделаем, шеф.
Он прошел вслед за проводником, протиснулся мимо него, когда тот опустил лесенку. Распихивая толкающихся у вагона пассажиров и торговок отошел на несколько шагов, закурил.© Так что, если ей не сделают «подрезку роз», то каких-нибудь блядок сия бляжественная скобейда себе так и так сыщет. Да и с поправкой на подрезку — трёхжопость тоже фактор. — :::>^(ツ)^<:::
Отчество у неё кто-нибудь знает?
Попытался выискать отчество, чтобы начало статьи было менее похоже на словарное определение, и максимум, что смог понять — это то, что это либо А., либо Г., либо Ю. Есть у кого-нибудь информация по этому поводу? — NameFace 15:13, 27 октября 2015 (MSK)
- Алексеевна она.
- Пруфленг, плисс. — NameFace 11:29, 30 октября 2015 (MSK)
- Включи Говорим и Показываем, там её отца объявляют Алексеем Сычёвым.
- В Говорим и показываем она кстати говорила, что это ее ненастоящие родители — она попала в семью из детдома в 7 лет. Стоит написать в статье. Очередное доказательство влияния нездоровых генов алкаша и проститутки, или кто там были ее настоящие родители.
- Это ты на основании того, что она детдомовская, сделал вид, что её родители обязательно маргиналы? Kirin 18:02, 10 января 2016 (MSK)
- Именно на этом основании он этот вывод и сделал, очевидно же.
- Это ты на основании того, что она детдомовская, сделал вид, что её родители обязательно маргиналы? Kirin 18:02, 10 января 2016 (MSK)
- Пруфленг, плисс. — NameFace 11:29, 30 октября 2015 (MSK)
трёхжопость
расскажите, пожалуйста, что за трёхжопость, почему это относится к туалетному утёнку и почему надо подрезать розы, а то я лётчик.
- Про трёхжопость выше разъяснено. За розы гугли картинки. А про утёнка сугубо твоя когнитивная деформация, в статье такого нету. — :::>^(ツ)^<:::
- не, туалетный утенок — это я про сычеву. спасибо за инфу.
почоны здорова ыыыы, пиздос шо в стране творится ыыыы
Сычева никак не угомонится
Раз. Два. — Leshik88 11:34, 13 ноября 2015 (MSK)
- По 137-й статье? Хм, интересно, много ли народу ещё по ней посадили? — NameFace 11:39, 13 ноября 2015 (MSK)
Статья для малолетних дрочеров
Разве что школьник придёт подрочить видео посмотреть на видео. Акцент сделан на Иру, а не на парней которым теперь сидеть (?). Ну напилась, ну хуле поебалась, с кем не бывает… У вас типо бабы девственницами были? Короче, не нужная хуита порочащая лурочку. Считаю нужным выпилить или в противном случае запилить ЦП, чтобы точки над «и» расставить уже на этом сраном проекте.
- Над «и» нету никаких точек, тупой уебок.
- Але оп
- Хуй тебе в жоп.
- Продолжай…
- С темы не с'езжай.
- Продолжай…
- Хуй тебе в жоп.
- А так — «ӥ»? — Мимо проходил
- Да.
- Это w:бреве. А точки ставят над «i». — ß
- В данном случае это именно точки. Увеличь масштаб в браузере.
- Хитрота. Но строго говоря, это не точки, а трема. — ß
- Ну, можно и̇ точку. Даже сни̣зу можно. И̣̇ли̣̇ даже так.
- Хитрота. Но строго говоря, это не точки, а трема. — ß
- В данном случае это именно точки. Увеличь масштаб в браузере.
- > А так — Нет такой буквы в этом слове. Ваше очко уходит в зал.
- И возвращается оттуда нетронутым. В слове «быдтӥмы» такая буква есть!
- Начнём с того, что ты пиздоглазое мудило.
- После ига мы, русские, все такие.
- Ото-ж бо й воно.
- Украина це Россия
- Это на хохлогомосрач развод такой? — :::>☆(ツ)☆<:::
- Это никто не ушёл обиженным.
- Это на хохлогомосрач развод такой? — :::>☆(ツ)☆<:::
- Я ни хуя не понел. Ты пидорас штоле сука??
- Украина це Россия
- Ото-ж бо й воно.
- После ига мы, русские, все такие.
- Начнём с того, что ты пиздоглазое мудило.
- И возвращается оттуда нетронутым. В слове «быдтӥмы» такая буква есть!
- Але оп
- > а не на парней которым теперь сидеть
- Ебарь сычихи, залогинься.
- > запилить ЦП
- Сычихе есть 16. Мамку свои запили. — Leshik88 08:05, 18 ноября 2015 (MSK)
- Так ты пидор!
- NO U — Leshik88 08:15, 23 ноября 2015 (MSK)
- UPD: хотя таки да, каюсь. Уже есть статья 242.1. За изготовление и распространение порнухи с не достигшими 18 лет — от 3 до 10 лет л.с. с дополнительными наказаниями, не связанными с лишением свободы. Какие-то 2 недели, и Сычиха проскочила. — Leshik88 15:05, 2 декабря 2015 (MSK)
- ты с темы-то не съезжай)) айзвонилку поди ради ентого прикупил?))
- Никогда не было ничего яблочного, не проецируй. — Leshik88 07:16, 7 декабря 2015 (MSK)
- ты с темы-то не съезжай)) айзвонилку поди ради ентого прикупил?))
- UPD: хотя таки да, каюсь. Уже есть статья 242.1. За изготовление и распространение порнухи с не достигшими 18 лет — от 3 до 10 лет л.с. с дополнительными наказаниями, не связанными с лишением свободы. Какие-то 2 недели, и Сычиха проскочила. — Leshik88 15:05, 2 декабря 2015 (MSK)
- NO U — Leshik88 08:15, 23 ноября 2015 (MSK)
- Так ты пидор!
Первое предложение
отбивает охоту продолжать читать; если «бляжественность» еще можно считать без подготовки, то «трехжопая скобейда» вызывает недоумение (даром что никак не объясняется). Чем этот уберновояз лучше какого-нибудь заумного определения из Википедии? Хоть на родную «ТП с ЧСВ овер 9000» заменяй, ну правда. — Ежи К.o 10:05, 18 ноября 2015 (MSK)
А дальше, ооо, писательские экзерсисы Старскрима; правда, кто-то добрый разбавлял их простыми словами, поэтому получилось чуть лучше чем нормально.
- Ну собственно текст статьи представляет собой рерайт текста написанного мною. «Простые слова» — это то что не подверглось рерайту Старскрима
- > этот уберновояз> на родную «ТП с ЧСВ овер 9000» Ууу, гардина Ребена: «бреблыле» — фзю ноджь грэблы, а лодгу одвезадь зобыле. Ну а если серьёзно… Вот она зараза, подкралась незаметненько. Ежи, это старость. Старость, это Ежи. Можете поцеловать
Лондо Моллариневесту. — :::>☆(ツ)☆<:::
Куда котиццо лурк… когда-то заставили выкинуть из текста посконное слово «кондовый». А теперь за скримовский новояз разговоры разговаривают. Ебнуть по сопатке за косноязычие в контенте и всех делов.
- Срочно нужно составить словарь афоризмов Скрима под названием Скримота.— Мимо проходил
- енто невозможно, ибо неисповедимы пути шизофазии и аллюзий в больном моске.
- Такой словарь будет неполным. Моё изучение психологии ещё далеко от завершения, но как правило люди выдают такие обороты при сильном волнении (за реп
еутацию, за свою жизнь счастливую, за текущее состояние и т. п.). К проставлению ссылок на статьи, которые призваны отвлечь долю внимания от самой реплики, это тоже относится, кста. Шутки тут неуместны, такие дела. — NameFace 18:32, 22 ноября 2015 (MSK)- имя-морда, какие шутки? Спасать надо пацана. Вот в кетае таких ебошать в моск армейской дисциплиной, а у нас потакают. Даже принудительного лечения не применяют. А шта делать?
- Если это касательно той лингвистической технодемки в обсе сознания — то обратно, тут тоже Крыловым навеяно. Есть у него там один персонаж, ондатр-боярин. Ревнитель словесности. А поскольку данная арка являет собой, по сути, роман в письмах — то вспомнил я о том, что были при царе такие специальные книжки. «Письмовники» назывались. Ну вот мне и звездануло идеей сделать в подобном «письмовниковом» стайле простую просьбу: кинуться переводным пруфлинком. Получилось в итоге то, что получилось. А именно — пришаблоненная копипаста-мозгоежка. Вроде как «минусовый хуррик на инсте гейта», только наоборот. Такие дела. — :::>☆(ツ)☆<:::
- имя-морда, какие шутки? Спасать надо пацана. Вот в кетае таких ебошать в моск армейской дисциплиной, а у нас потакают. Даже принудительного лечения не применяют. А шта делать?
Небольшой раскоп от Скримова комплекса Холмса:
По поводу «скобейды».
Начав издалека — помяну не в суе советского графа Алексея Толстого. А такожде, пера его «Буратину». Да и локацию по дороге из Питера в Пушкин, под названием Шушара. Как повествуют эккурсоводы в автобусах, во времена оны имели местобытие в этой локации весьма конкретные транспортные проблемы — кои при неких мутных обстоятельствах сподобились столь досадить граф-писателю, что в той самой книжке он изволил поименовать в честь локи эпизодичеки-отрицательную крысу-тян. Каковая крыска пару раз покушалась на усекновение дейстием жития ГГ — в начале и в финале повестухи, соответственно.
Предвидя вопрос: «при чём тут всё это?» — отвечу.
При том, что, во-первых, Крылов — замахнувшийся в последнее время не менее, нежели на припрыгнутый параквел «Золотого ключега», в сеттинге, отдалённо напоминающем «Время приключений» — только с понями и зонами. Для очень, очень взрослых. Крыса Шушара там такожде присутствует, но в отличие от книжки Толстого, как персонаж раскрыта куда более сильно — тварюшка злобная, но интересная. Но речь, ВНЕЗАПНО, не о ней.
Потому как, собственно, во-вторых: Скобейда — это ещё и фамилиё такое. Мне лично неведомо лень гуглить, что именно такого зюмо некузявого вышло промеж журналисткой Ульяной Скобейдой и Константином Крыловым (да и вышло ли?..) — но таки в роман он сей сурнейм вструмил, в качестве, см. цитату несколькими разделами выше, инвективного нарратива без определённой этимологии (ну хуле ж там, постапокалипсис дремучий, типапотерялась этимология во тьме веков).
Отака вот скобейда-скобейдень, малята. — :::>☆(ツ)☆<:::
- Я так думаю Скримушка, что ты спонтанно отождествляешь себя от первого лица, у которого Иришка не сосала смачно, и в очко который не употреблял. Поэтому такова аллегория с крысой-тян, родом из децтва. Д. Ц.
- Это в тебе неизжитые издержки авраамического проклерикального церквогондонства глаголят. — :::>☆(ツ)☆<:::
- Не, диагностика кармы, это скорей по твоей линии. Я только разместил объявление Д. Ц.
- Сделай одолжение: не упоминай при мне этот помёт птицы Сиу. — :::>☆(ツ)☆<:::
- Не, диагностика кармы, это скорей по твоей линии. Я только разместил объявление Д. Ц.
- Это в тебе неизжитые издержки авраамического проклерикального церквогондонства глаголят. — :::>☆(ツ)☆<:::
> По поводу «скобейды» Ты долбоёб?
- Ну, это вопрос интимный. Ужель сие тебя столь заботит?— :::>☆(ツ)☆<:::
- Хоть раз в жизни правду скажи. Всё равно скоро копыта откинешь.
Почему с тем козлом не переместился, когда мог?- Да так, старый, гумилёвский аж ещё прогон за глаза и чудовищ… — :::>☆(ツ)☆<:::
- Нет, Скгимушка, интимный вопрос — это глотаешь ты или сплевываешь, а сей — там общественное благо замешано, вся хуйня. Будьте так любезны.
- А вот с этой цифры поподробнее, милейший. А то сидит себе котег на люстре цивильненько, никого не трогает, примус починяет — так ведь нет же ж, надо до него всяким мутножёпым, с одной извилиной, и той табельной, докопаться. — :::>☆(ツ)☆<:::
- Кабы сидел себе. Гадит ведь расовыми фразеологизьмами Атлантиды и фотонными чебурашками.
- Дак ведь он же ж это не со зла. — :::>☆(ツ)☆<:::
- Нет, не надо. Обзывать кого-то Аменхотепом обоссаным намекая на импотенцию — дохуя илитно, но виртуозная витиеватость речевiхъ конструкцiй не должна мешать 95% понимать
высранноенаписанное.- А это интеллектуальный ценз такой-сякой разЪэтакий, своеобычный. Знаешь, оно порою в жизни бывает как: вроде и словно ненароком насрано, токмо чегой-то уж дюже обильно. А на деле оно там затем, что б квёлых разумом чистоплюев отпугивать. Вот у Крылова, например, в «Похождениях Буратины» пролог в точности функционально таков. Инфа 100%. — :::>☆(ツ)☆<:::
- Нет, не надо. Обзывать кого-то Аменхотепом обоссаным намекая на импотенцию — дохуя илитно, но виртуозная витиеватость речевiхъ конструкцiй не должна мешать 95% понимать
- Дак ведь он же ж это не со зла. — :::>☆(ツ)☆<:::
- Кабы сидел себе. Гадит ведь расовыми фразеологизьмами Атлантиды и фотонными чебурашками.
- А вот с этой цифры поподробнее, милейший. А то сидит себе котег на люстре цивильненько, никого не трогает, примус починяет — так ведь нет же ж, надо до него всяким мутножёпым, с одной извилиной, и той табельной, докопаться. — :::>☆(ツ)☆<:::
- Нет, Скгимушка, интимный вопрос — это глотаешь ты или сплевываешь, а сей — там общественное благо замешано, вся хуйня. Будьте так любезны.
- Да так, старый, гумилёвский аж ещё прогон за глаза и чудовищ… — :::>☆(ツ)☆<:::
- Хоть раз в жизни правду скажи. Всё равно скоро копыта откинешь.
Ну в общем из сказанного выше я делаю такой вывод, что товарищ таки — долбоёб. За сим откланиваюсь. Ебитесь конём, товарищи.
Лолблядь. Упортоая скримота снисходит до простых смертных с очередной охуительной историей о том, что все мы быдло трехжепое. Такой хуйни даже в мемуарах старскрима ещё потрудиться поискать надо.
Кстати, Скрим, что твоя килька пера под второй жопой подразумевала? А то моя третья жопа чересчур туговата для таких нанотонких субстанций— мимо чахлый нусом чистоплюй
- Формалист ты. I, II, III. То есть: вторая, в данном случае — это та, в которую на видосе присуя не запечатлено. — :::>☆(ツ)☆<:::
- старскрим — теоретик-кукаретик большого секса. Гыгы.
Да ты, холоп, не уймёшься?
У, сущеглупый холоп..
К слову, по поводу StarScream.jpg — он малаца и всё правельно делает. Говорю это без сарказма. Если бы до него ещё дошло, что его вклад в статьях непонятен никому кроме него самого, то мог бы стать символом какой-то местной религии. Респектирую товарищу всем сердцем. — NameFace 18:24, 3 декабря 2015 (MSK)
про раков
Их джва. Рожок и скрим. Ужо пора выжигать железом обоих. Ибо 100500 правок от ентих уродов с ДЦП, с выхлопом — ноль.
- Убедительный ты наш…© — :::>☆(ツ)☆<:::
- Джва рака и судно пивчанского этому аспадину
- Плюс один. Надоело уже всякий кал читать про быдлошлюх, которые никому неинтересны кроме школодрочеров и прочих подобных личностей.
- Так это ты нынче статью вандалил(а/о)? — :::>☆(ツ)☆<::: 15:32, 2 декабря 2015 (MSK)
- Скрим, твоя статья кроме тебя и еще парочки таких же пароноидальных быдлоидов никому в йух не впилась. Инфа 100%.
- 146% — DmitryCAESAR 15:46, 3 декабря 2015 (MSK)
- Скрим, твоя статья кроме тебя и еще парочки таких же пароноидальных быдлоидов никому в йух не впилась. Инфа 100%.
- Так это ты нынче статью вандалил(а/о)? — :::>☆(ツ)☆<::: 15:32, 2 декабря 2015 (MSK)
- Плюс один. Надоело уже всякий кал читать про быдлошлюх, которые никому неинтересны кроме школодрочеров и прочих подобных личностей.
- Все ебанулись.жпг
Неужели
за такой длительный период существования Луркоморья, латентные пидорасы, умственно отсталые уебаны и прочие дрочканутые гуманоиды, в попытках написать невероятно охуенный, новый, свежий и что самое главное, умный комментарий в стиле «Статьягавноаффтармудак» или «Эта хуйня на Лурке не нужна» не поняли, что на их мнение абослютно всем похуй? Нет, вы не поняли, я не говорю «Всем похуй», предварительно поставив синюю ссылочку на соответствующую статью. Я говорю, что их так называемый вердикт действительно никого не ебёт. Уважаемый свиньи, разводящие подобные треды в обсуждении каждой новой статьи (тем самым засоряя сервер хуитой ещё хуже, чем политота) — поймите, пожалуйста, одну крайне простую вещь, настолько простую, что вероятно, её сможет понять даже ваш одноклеточный мозг: на этом проекте вы своим пиздежом ничего, блядь, не сделаете. Почему Луркоморью скоро станет десять лет, а всякие мимопроходящие мудаки до сих пор думают, что их голос внесёт хоть какую-то щепотку в решении судьбы какой-бы то ни было статьи? Нет, долбоёбы, так это не работает — да ваш унылый тред вахтёр даже не увидит никогда, блядь. По моему личному опыту проверено, что ни разу при выпуске черновика из инкубатора вердикт вахтёра по статье не совпадал с мнением какого-то мимопроходящего тринадцатилетнего уебана, у которого ещё речевой аппарат не до конца сформирован, но считающего себя специалистом по всем вопросам. С одной стороны, я бы сказал, что всем действительно похуй, но авторы статей-то не в курсе, где на самом деле пасутся подобные бараны со своим мнением, а сервер, наверное, всё-таки опечален лишними килобайтами. Самое интересное, что и на обстоятельство истинного положения некоторых мнений тоже всем похуй — один хуй они будут писать бесполезную поебень, один хуй авторы статьи будут на эту поебень реагировать, и один хуй статье от этого станет ни холодно, не жарко, зато двухкилометровое обсуждение, где люди поливали друг друга желчью, будет стоять, родимая. P.S.Ну, а на выкрики людей вроде меня обязательно надо отвечать в стиле школоты, защищающих летсплейщиков по майнкрафту. Я хотел предожить им устроить перепись, но потом вспомнил, что они ещё и прикрываются именем Легиона. — NameFace 16:25, 3 декабря 2015 (MSK)
- Статья говно, аффтар мудак.
Дискасс!— Мимо проходящий долбоеб, тред которого никогда не увидит вахтер- Я всё вижу — ß
- Соси хуй, Ира! P.S. Ты так развизжался, что подумалось: «а не пойти бы тебе нахуй»
- > Ты так развизжался, что подумалось: «а не пойти бы тебе нахуй» В то время как некоторые не понимают, к кому я обращаюсь. Успокойтесь, мой юный друг, вы не того сорта. Я уверен, вам надо пойти отдышаться туда, где вас сразу заметят. Ну и скорость повысить, что ли… — NameFace 18:20, 3 декабря 2015 (MSK)
- BOMBANOOLO
- А сразу-то и не заметно.
Итак, утверждая: > В то время как некоторые не понимают, к кому я обращаюсь. Успокойтесь, мой юный друг, вы не того сорта. Ты точно знаешь, что этот анон отличается от этого, то есть меня. Значит у тебя есть соответствующий инструмент?
- Я утверждаю лишь, что я обращался не к этому анону, а к диванным экспертам, которые несомненно написали бы что-нибудь в стиле школокритики. Узбагойся, что ли. — NameFace 19:16, 3 декабря 2015 (MSK)
- А, ну ясно: пригрозил кулаком абстрактным диванным пидорасам, которым надо устроить перепись…
- Нельзя было сразу это сказать и успокоиться, кабы перепись не устраивать…
- А, ну ясно: пригрозил кулаком абстрактным диванным пидорасам, которым надо устроить перепись…
Господа, скажите пожалуйста, что за хуйня происходит в этом треде? — Слоунимус
- Мы сами хотели бы узнать. — Господа
- А может имялиц просто маскирует свой батхерт коллективной шизофазией? Ну, отвлекает так сказать от главного циркового представления на какое-то второстепенное…
- Этим пафосным спичем он хотел нас убедить, что, на самом деле, на его статью всем не похуй и все хотят ее удалить.
- Да это-то как раз понятно. Что за разбирательтельства и исследования «сортов» и прочего говна началось п о с л е спитча?
- Этим пафосным спичем он хотел нас убедить, что, на самом деле, на его статью всем не похуй и все хотят ее удалить.
- А может имялиц просто маскирует свой батхерт коллективной шизофазией? Ну, отвлекает так сказать от главного циркового представления на какое-то второстепенное…
> маскирует > его статью Господа (нет, не те, которые ими подписывались) — если вы до сего момента сомневались в «моём пафосном спиче», то некоторые доказательства вам были предоставлены. Любое сборище, которое явно проигрывает по аргументам, так делает — дожидается, пока объявится любой чёрт с жопобольной критикой в их сторону, и от бессилия начинают придумывать аргументы, чтобы выставить себя хотя бы небыдлом и какими-то крутыми пацанами (aka пейсать крутые ответы навроде «А может имялиц просто», чтобы сделать вид, что им на речь-то похуй и они здесь анально доминируют, хотя на самом деле сидят на своей табуретке обосравшись, но об этом-то всё-равно никто кроме них не узнает, вот он и смысл всего интернета). Посему, чтобы отвлечь внимания от размера их головного мозга и наличия серого вещества в нём, они начинают выдумывать, что баттхёрт можно замаскировать… Шта блять… В общем, на Лурке, как и в мире — трёхжопых скобейд пытаются убедить, что они таковыми являются, а трёхжопые скобейды, считая, что они пуп земли, слегка недовольные (жопоболь заразительна) таким обзывательствам начинают строить из себя самых умных и выдумывать несуществующие аргументы. Посему вступать с ними в дискуссию надо только в том случае, если вы с их тупости хотите словить хоть немного лулзов — как Старскрим делает, например. Слово адекватность этим людям незнакомо, и скорее всего, никогда знакомо не будет — на унитазах определение не написано. Поциентам спасибо за дискуссию, пожалуй, пусть дальше тут сами резвятся в виде охуенных ответов ниже, выше и где угодно./ — NameFace 14:13, 4 декабря 2015 (MSK)
- Ох ты ж сколько вкусноты! Господа, приятного аппетита. P.S. НэймФэйс, дорогой! Скажи пожалуйста, а зачем тебе такие большие скобки (вернее, длинные «речи» в скобках)? Это чтобы казалось, что ты нет-нет, да смайлофаг?!
- Судя по твоей речи, у тебя и правда бомбит, иначе просто прошел бы мимо этих зеленых. — ß
- О чём я и говорю. Я и не говорил, что у меня не бомбит (или мне надо писать в начале треда слово «БАБМАНУЛА», чтобы эти долбохлопы хотя бы троллить нормально научились, как один мой давний знакомый?). Если бы они меня до смерти не заебали, то я бы действительно прошёл мимо. Я свою жопоболь никогда не скрываю, в свою очередь долбохлопы не способны понять, что те, кто скрывает, в тредах не отписываются. — NameFace 14:48, 4 декабря 2015 (MSK)
- Сопротивляйся сильнее, сука. Да! Еще! О, боже, как хорошо.
- Пиздец, этот дегрод использует мат против тех, кто слышит его чаще всего в свою сторону? Ну еблан, пиздц O_0.
- О чём я и говорю. Я и не говорил, что у меня не бомбит (или мне надо писать в начале треда слово «БАБМАНУЛА», чтобы эти долбохлопы хотя бы троллить нормально научились, как один мой давний знакомый?). Если бы они меня до смерти не заебали, то я бы действительно прошёл мимо. Я свою жопоболь никогда не скрываю, в свою очередь долбохлопы не способны понять, что те, кто скрывает, в тредах не отписываются. — NameFace 14:48, 4 декабря 2015 (MSK)
Охлолблеать. Отписался в эпичном бугурттреде. Опу делать нехуй, очевидно же. — Мимо проходил
> с жопобольной критикой... анально доминируют... трёхжопые скобейды... меня до смерти не заебали. Я свою жопоболь никогда не скрываю...
Моя жопоболь моя гордость!
- Анон, а твоя нет что ли? Нет, ну серьёзно, товарищи вроде тебя обитают на этом ресурсе исключительно ради вот таких вот тредов. Не понимаю, что тебе не нравится.
- Тебе нравятся стриптезёрши, у которых из жопы вылетает атомный взрыв? БОЛЬНОЙ УБЛЮДОК. — NameFace 15:35, 4 декабря 2015 (MSK)
- А почему вы спрашиваете? Вас это беспокоит? Вы хотите поговорить об этом?
- Да не, не очень. Единственное, что тут действительно верно — так это то, что мне в некотором роде делать было нехуй. Вернее, делать то было что, но времени хватает только на то, чтобы в обсуждении попиздеть с тобой. Это третье эпичное обсуждение, которое я добавил в список, два предыдущих были на ВУ. Можешь радоваться, ты вошёл в историю. — NameFace 15:52, 4 декабря 2015 (MSK)
- Ты мне чем-то напоминаешь Гровку, чувак. Что-то есть такое в тебе. Я тебе еще вот что скажу. Это я первым ответил на твой тред и в основном я с тобой пиздел, потому как (откроюсь) мне тоже нечего делать. Щас — на полном серьёзе. Мне кажется, что ты, возможно, хороший парень, но зацепить тебя легко. Видишь ли, всем действительно (ну, ладно не абсолютно всем-всем) насрать на статью, несмотря на то, что ты её мб и неплохо написал. Понимаешь, сюда сбегаются аноны (в осном опять-таки сбежался я) потому что их прикалывает твоя реакция. Вряд ли кто-то из них ратует за удаление статьи. Эта тема с Солевыми и прочими уже всем набила оскомину. Что в этом интересного? Очередную шлюху трахнули в клубе и раскукарекались об этом на всю страну? И самое забавное, что ты похож на этих воняющих любовью из мухи делать слона. Но если я так говорю, то это не означает, что у меня баттхёрт и я собирался снести статью (я знаю, что на мое мнение всем плевать) или что-то в этом роде. Впрочем, тебя я тоже отчасти понимаю, но я б не стал так бугуртить. Задумайся. P.S. Ты тоже вошел в мою историю. Серьезно. С наилучшими, бро.
- При всех осложнениях недоебита, Гровка была умнее.
- Ну что ж, раз олимпиада кончилась, время подвести итоги. Во-первых, если тут кто-то до сих пор не понял, я эту статью не писал. Её авторами, насколько я знаю, являлись StarScream, Навальнобот и ещё кто-нибудь, не интересовался. Весь мой вклад в неё — один раздельчик «А что дальше?», который был полностью переписан Старскримом. В это обсуждение я зашёл случайно. Моя эмоциональная реакция вызвана не тем, что я хочу спасти статью, которую я даже не писал, а тем, что меня на самом деле жутко бесит то, что творится в обсуждении каждой новой статьи на Лурке. Уже в подробностях описал всю ироничность этой ситуации. Тред я создал ни сколько с целью посмотреть на срач со своим участием, сколько с целью разобраться, зачем вообще писать отзывы о статье, если они ни к чему не приведут. После сего обсуждения некоторые стали утверждать, что я ещё и с логикой не дружу. Пруфов, как всегда, нет, видать, так надо. Ну а по поводу тем с солевыми… Процитирую: «Это интернет, тут нет совершенно никакой ответственности, и мы не можем их просверлить, изнасиловать, убить, просверлить им пятки, оторвать соски, выколоть глаза… Единственное, что мы можем — ментально унизить и загнобить.» Этим подобные статьи и занимаются — они срывают покровы (хреново, что в наше время это выражение употребляется в основном в юмористическом смысле) с мразей, которые хотят получить известность любыми способами. А по поводу того, что читать надоело… Ну, не только про Сычёву же статьи написаны.
- В отличии от «упоротого» Старскрима, за на первый взгляд идиотскими действиями и высказываниями которого, часто стоит очень даже железная логика, ты Нэймфэйс, продемонстрировал чудеса троллинга за счёт отсутствия какой-либо позиции. Обессрочить тебя надо, вот за это. Чтоб заразу не разносил. — DmitryCAESAR 19:40, 4 декабря 2015 (MSK)
- За идиотскими выходками Старскрима зачастую стоит эпатаж чистой воды и то, что они соответствуют формальной логике, не делает их менее идиотскими. Подход «клоун у пидарасов» его вполне устраивает и ему в этом потакают в связи с упомянутым тобой аргументом.
- На самом же деле суть здесь в том, что кто-то считает, что надо перед каждым отчитываться надо в подробностях о своей истиной позиции, а кто-то я. Такие дела. — NameFace 21:28, 4 декабря 2015 (MSK)
- Поэтому тебя и надо изолировать, ибо дыхотун. Д. Ц.
- Месье, вы хоть определение этого слова знаете? — NameFace 14:06, 5 декабря 2015 (MSK)
- Ещё и школота.
- Месье, вы хоть определение этого слова знаете? — NameFace 14:06, 5 декабря 2015 (MSK)
- Поэтому тебя и надо изолировать, ибо дыхотун. Д. Ц.
- На самом же деле суть здесь в том, что кто-то считает, что надо перед каждым отчитываться надо в подробностях о своей истиной позиции, а кто-то я. Такие дела. — NameFace 21:28, 4 декабря 2015 (MSK)
- За идиотскими выходками Старскрима зачастую стоит эпатаж чистой воды и то, что они соответствуют формальной логике, не делает их менее идиотскими. Подход «клоун у пидарасов» его вполне устраивает и ему в этом потакают в связи с упомянутым тобой аргументом.
- В отличии от «упоротого» Старскрима, за на первый взгляд идиотскими действиями и высказываниями которого, часто стоит очень даже железная логика, ты Нэймфэйс, продемонстрировал чудеса троллинга за счёт отсутствия какой-либо позиции. Обессрочить тебя надо, вот за это. Чтоб заразу не разносил. — DmitryCAESAR 19:40, 4 декабря 2015 (MSK)
- Ты мне чем-то напоминаешь Гровку, чувак. Что-то есть такое в тебе. Я тебе еще вот что скажу. Это я первым ответил на твой тред и в основном я с тобой пиздел, потому как (откроюсь) мне тоже нечего делать. Щас — на полном серьёзе. Мне кажется, что ты, возможно, хороший парень, но зацепить тебя легко. Видишь ли, всем действительно (ну, ладно не абсолютно всем-всем) насрать на статью, несмотря на то, что ты её мб и неплохо написал. Понимаешь, сюда сбегаются аноны (в осном опять-таки сбежался я) потому что их прикалывает твоя реакция. Вряд ли кто-то из них ратует за удаление статьи. Эта тема с Солевыми и прочими уже всем набила оскомину. Что в этом интересного? Очередную шлюху трахнули в клубе и раскукарекались об этом на всю страну? И самое забавное, что ты похож на этих воняющих любовью из мухи делать слона. Но если я так говорю, то это не означает, что у меня баттхёрт и я собирался снести статью (я знаю, что на мое мнение всем плевать) или что-то в этом роде. Впрочем, тебя я тоже отчасти понимаю, но я б не стал так бугуртить. Задумайся. P.S. Ты тоже вошел в мою историю. Серьезно. С наилучшими, бро.
- Да не, не очень. Единственное, что тут действительно верно — так это то, что мне в некотором роде делать было нехуй. Вернее, делать то было что, но времени хватает только на то, чтобы в обсуждении попиздеть с тобой. Это третье эпичное обсуждение, которое я добавил в список, два предыдущих были на ВУ. Можешь радоваться, ты вошёл в историю. — NameFace 15:52, 4 декабря 2015 (MSK)
- А почему вы спрашиваете? Вас это беспокоит? Вы хотите поговорить об этом?
- Тебе нравятся стриптезёрши, у которых из жопы вылетает атомный взрыв? БОЛЬНОЙ УБЛЮДОК. — NameFace 15:35, 4 декабря 2015 (MSK)
Не знаю как вам, а мне вкусно, ребят. P.S. Рискну предположить, (или я реально слоу и для вас это очевидно?) что ОП — тролль, при том довольно тонкий и годный и траллит здесь тех, кто пытается его развести на нямку. Если это так, то это, Нэйм, спаибо =)
- Не за чт.
- Если оп и старскрим — это такие тролли, то лурк — википедия, а я — самый вежливый человек из ныне живущих.
А между тем, сегодня решается вопрос об аресте петушков. В качестве меры пресечения http://www.ntv.ru/novosti/1580015/ — Leshik88 16:42, 4 декабря 2015 (MSK)
- Есть мнение, что статейку надо переписать — напечатать, что Сычёва вовсе не шлюха, а мразь, которая будет пиариться и кудахтать на каждом углу о том, какое страшное преступление против неё совершили.
> трёхжопых скобейд ... трёхжопые скобейды Блядь, это что, заразно?
- Да что за скобейды вообще, ёбаный в рот??? Нехорошие люди что ли? Типа, шельма, каналья, пройдоха и прочие тысячи чертей??
Ульяночка, залогиньтесь.Судя по наличному шуму — этоновый мем ньюфаговочередной политотизм, вроде «боброедки» или «печени-на-асфальте». Только с уклоном в деперсонификацию. А уж как оно в итоге пойдёт — это ещё говорить рано. Впрочем, прецеденты были.— :::>☆(ツ)☆<:::
- Заразиться можно лишь при условии, что поциент является носителем латентной скримоты. Мягко выражаясь, старскримовщина — хуже пидораса.
- О, говноботег! Значит — я всё ещё жив. — :::>☆(ツ)☆<:::
- Лал, даже процитировав два унылых слова виновника торжества предыдущего треда можно добиться определённых эффектов. — NameFace 19:36, 6 декабря 2015 (MSK)
- Фэйс, вот ты в этом твоём предыдущем треде здорово напоминаешь кота, который на улицу под дождь выскочил и шипит, недовольный, что ему что-то оченно, блядь, мокрое на голову капает. Ну ты вроде так-то не дурак, и в сети не первый день, понимаешь, кто тут зачем и почему сидит-пишет… Можешь же прекрасно сам прикинуть выхлоп от гневных филиппик в адрес анонимных долбоёбов? Или ты в такой глуши живёшь, что туда философского отношения к жизни ваще не завозят?
- Ага, точно, так и сделаю. — NameFace 21:52, 6 декабря 2015 (MSK)
- Фэйс, вот ты в этом твоём предыдущем треде здорово напоминаешь кота, который на улицу под дождь выскочил и шипит, недовольный, что ему что-то оченно, блядь, мокрое на голову капает. Ну ты вроде так-то не дурак, и в сети не первый день, понимаешь, кто тут зачем и почему сидит-пишет… Можешь же прекрасно сам прикинуть выхлоп от гневных филиппик в адрес анонимных долбоёбов? Или ты в такой глуши живёшь, что туда философского отношения к жизни ваще не завозят?
Блин, как же тут ВКУСНО!!! В примечательные обсуждения БЫСТРО! — Чёрножопый
- Дык это, имялиц опять себя затраллел штоле?
- Ога. Я-то придуриваться уже закончил, но веселье продолжилось.
- Алсо, {{Epic Thread}}, тащем-та, надо просить ставить ближайшего вахтёра/админа.
Подоено. — :::>^(ツ)^<:::
== Стаса и Льва арестовали ==/novosti/1580160/
Пресненский суд Москвы принял решение об аресте Стаса Соболевского и Льва Каменецкого, обвиняемых в изнасиловании студентки в московском ночном клубе. Им предъявили обвинение в совершении насильственных действий сексуального характера. Суд постановил арестовать обоих до 2 февраля 2016.
- Бида-бида
- А чо двоих то? Их же там больше было.
- К видео причастны двое, остальных она не помнит. Но я люблю её и хочу от неё ребёнка.
- Тебе многого для счастья не нужно, я смотрю.
- Иди на хуй! Ребёнок будет от меня. И я люблю её сильнее!
- А ты стас или лев?
- Левас
- Хач штоле?
- Вот ещё ссылка: http://lifenews.ru/mobile/news/173451 Так что шлюха таки добилась своего.— Анонимус
- Хач штоле?
- Левас
- А ты стас или лев?
- Нэ вводи людей в заблуждение. Их было двое как раз. С одним она пошла в туалет по собственнному желанию, второй снимал.
- К видео причастны двое, остальных она не помнит. Но я люблю её и хочу от неё ребёнка.
Объясните ньюфагу
Что ещё за «псковское порно»?
- Отрывок из русского порнофильма «Моя свинья» ≈15-летней давности, с Таткой и Сашей-ювелиром, в котором по сюжету у поциента стоял только при ругани отборной матерщиной, или как-то так. Сцена прославилась мозгоразрывающими диалогами («Дрочи мой хуй себе в рот», «Ебись со мной, сука», «Я знаю, ты любишь отсасывать», «Моя жадная пизда хочет твой хуй», «Как в жопе, брат?» и т. д.) и доставляющей внешностью и мимикой актёров, прозванных Иисус, Батруха и Сука Ёбаная. Долго форсилось на бордах, на сосаче была серия тредов с эпичным деаноном троицы. Первый (автор музыки к фильму по совместительству) — ныне успешный лидер ватно-рэп-группы, творчество которой чуть более чем полностью состоит из прославления героев Новороссии и правды™ о зверствах Хунты; второй — наиболее доставивший — случайно попавший на съёмочную площадку обыватель-мимокрокодил до пиздеца похожий на Батрутдинова; а третья нынче этакая овуляшка в кубе, замужем за каким-то лошком-омежкой, не могущая думать ни о чём, кроме онижедеток, а ещё недавно бегавшая по паркам в полуголом виде и ссыкавшая на камеру демонстративно перед мамашками с детишками. Было наклёпано куча ремиксов к саундтреку фильма. К Пскову фильм отношения не имеет. А ты хуй, который не может в гугль.
- А почему бы это не вживить в соответствующую статью? — Kotochka 18:29, 1 марта 2016 (MSK)
- А какое это имеет отношение к данной статье?
- Ньюфагу видней. Возможно, насмотрелся как сычиха сосёт под аккопановку оператора, поэтому возникли подобные ассоциации. Ну раз уж ты так с жаром поддержал этот разговор, то этот вопрос в первую очередь себе. Ведь так? — Kotochka 20:38, 1 марта 2016 (MSK)
- Ньюфаг прочитал в подписи к картинке про чувака из псковского порно и решил спросить, что это. Я объяснил как и что мог. Картинка — унылое пейнтоподелие, в котором скрещены два совершенно разных «мемаса». В этой статье про псковское порно писать ничего не надо, так как не имеет никакого отношения к ней, и «вживить в соответствующую статью» невозможно по причине отсутствия «соответствующей статьи». Так понятней?
- Так надо запилить соответствующую статью, и уже тогда вживить — Другой ньюфаг
- Ду ит, фаггот. Кому надо, тот просто берёт и пилит. А не может — дует в «нужные статьи».
- Как же новый ньюфаг может запилить о том, о чём у него вся инфа — из твоего ответа выше? Но если добавлю в «нужные статьи» — а ю гоинг ту ду ит?
- Не гоинг, бо мне не очень интересно, да и другие планы. Алсо, глянул в нужные, там уже есть.
- Вопщем, я так понел, не видать нам статьи про псковское порно?
- Когда я говорил «соответствующая статья», имел ввиду эту. Один раздел, и достаточно. The Cat
- А-а. Да, как вариант.
- Когда я говорил «соответствующая статья», имел ввиду эту. Один раздел, и достаточно. The Cat
- Вопщем, я так понел, не видать нам статьи про псковское порно?
- Не гоинг, бо мне не очень интересно, да и другие планы. Алсо, глянул в нужные, там уже есть.
- Как же новый ньюфаг может запилить о том, о чём у него вся инфа — из твоего ответа выше? Но если добавлю в «нужные статьи» — а ю гоинг ту ду ит?
- Ду ит, фаггот. Кому надо, тот просто берёт и пилит. А не может — дует в «нужные статьи».
- Так надо запилить соответствующую статью, и уже тогда вживить — Другой ньюфаг
- Ньюфаг прочитал в подписи к картинке про чувака из псковского порно и решил спросить, что это. Я объяснил как и что мог. Картинка — унылое пейнтоподелие, в котором скрещены два совершенно разных «мемаса». В этой статье про псковское порно писать ничего не надо, так как не имеет никакого отношения к ней, и «вживить в соответствующую статью» невозможно по причине отсутствия «соответствующей статьи». Так понятней?
- Ньюфагу видней. Возможно, насмотрелся как сычиха сосёт под аккопановку оператора, поэтому возникли подобные ассоциации. Ну раз уж ты так с жаром поддержал этот разговор, то этот вопрос в первую очередь себе. Ведь так? — Kotochka 20:38, 1 марта 2016 (MSK)
- А какое это имеет отношение к данной статье?
- А почему бы это не вживить в соответствующую статью? — Kotochka 18:29, 1 марта 2016 (MSK)
драма продолжается
А помните была телега про изнасилованную Ирину Сычеву? щас общался с ее адвокатом. Обвиняемые ознакомились с делом, ждут суда. Оба, конечно. Адвокат говорит о 4 годиках каждому. Вот так то. Я очень рад. https://vk.com/vargtroms?w=wall-27956171_16885
Сычиха бросилась под поезд
Спорим, что бухая? — Leshik88 15:44, 18 июля 2016 (MSK) https://life.ru/879205
- Пиздец, Лешик, ты часом не журналюгой в желтой газетке подрабатываешь? Шокирующий заголовок и хуйня внутри — подняли с путей до приезда поезда. Я разочарован, где мое гуро из сычихи?— Мимо проходил
- Душевные порывы вниманиебляди. Запереть в келье. — DmitryCAESAR 17:40, 18 июля 2016 (MSK)
- В новостях так везде написано, что суицид, я не виноват, что она ТП штатная и не зашкварилась об контактный рельс хотя бы. Но сотрясение мозга и ушибы есть, и опять про нее все вспомнили и жалеют, а «насильникам» желают смерти в петушином углу. — Leshik88 17:46, 18 июля 2016 (MSK)
- Было предсказуемо, ибо не зря дедушка Дарвин намекал на умственные способности большинства населения. — Dupa Czerny
- Был Дарвин великий ученый — но красоты не имел.© — :::>^(ツ)^<::: 09:42, 19 июля 2016 (MSK)
- Было предсказуемо, ибо не зря дедушка Дарвин намекал на умственные способности большинства населения. — Dupa Czerny
- В новостях так везде написано, что суицид, я не виноват, что она ТП штатная и не зашкварилась об контактный рельс хотя бы. Но сотрясение мозга и ушибы есть, и опять про нее все вспомнили и жалеют, а «насильникам» желают смерти в петушином углу. — Leshik88 17:46, 18 июля 2016 (MSK)
- Душевные порывы вниманиебляди. Запереть в келье. — DmitryCAESAR 17:40, 18 июля 2016 (MSK)
— 73.162.143.87== Лурковское быдло в своём репертуре ==
То есть, никого не смущает тот факт, что во время процесса её оскорбляли и ей угрожали, а она несколько раз сказала «не надо»? Также, были зафиксированы побои. Видимо, у мамкиных битардов какое-то своё особое понимание насилия. Дегенераты отправляться вкушать тюремную баланду и полировать нефритовые стержни, ибо нехуй…
- Моралфаг детектед. А вас не смущает тот факт, что жертва сама спровоцировала изнасилование? Об этом как раз и написано в статье, что Иришка — самая настоящая шкура, подставившая саму себя.— Мимо проходил
- Как можно спровоцировать изнасилование? Насильник — не дикое животное, и не промышленный станок, в обращении с которым нужно соблюдать технику безопасности. У человека как бэ разум есть, а значит он сам отвечает за свои поступки. Тебе так могут и молотком по ебалу настучать, на том основании, что кому-то не нравиться твоё ебало. Спровоцировал, хули… Да и нахуй вообще преступников ловить? Известно же, что преступники атакуют только тех, кто это заслуживает, ага. w:Вера в справедливый мир во все поля.
- Странный ты тип, с бухих и обдолбавшихся спрашиваешь за какой-то там разум. Не пошла бы Ирка в клуб, не стала бы там упарываться, трясти сиськами перед такими же упоровшимися дружками (~"провоцировать"), а потом делать им в туалете минеты — и не было бы никакого изнасилования. Вот же ж действительно, опорочили бедную невинную девочку, смотри-ка!
- Все твои рассуждения основываются на постфактум. Ты УЖЕ знаешь, что её бы не изнасиловали, если бы она туда не пошла, и на основании этого ты и строишь свою дальнейшую мысль. Это тоже самое, что и обвинять жертв теракта в том, что они зашли не в то место и не в то время. Тысячи девушек каждые выходные ходят в клуб и упарываются там, однако изнасилование в клубах — крайне редкое явление. Намного чаще насилуют женщин дома родственники и «друзья», причём насилуют и маленьких девочек, и 70-летних старух. Они тоже провоцируют? И с каких пор алкогольное опьянение считается смягчающим обстоятельством? Нормальный человек и под алкоголем насиловать не будет, опьянение лишь раскрывает истинную сущность долбоёба. «…а потом делать им в туалете минеты — и не было бы никакого изнасилования» — это вообще «шедевр» логики — она и делала минет против своей воли, то есть это и было процессом насилия. Читай первое сообщение.
- Свою мысль я строю на том, что упарывание бухлом и веществами в клубах в сомнительной компании значительно повышают шансы закономерного исхода. И не надо тут заливать про «изнасилование в клубах — крайне редкое явление» без пруфов, девять из десяти подвергшихся подобному будут молчать в тряпочку, а не заяву катать, вот тебе и статистика.
- Опьянение — не смягчающее обстоятельство, то да, но я смягчающих и не искал. Я какбэ за то, что не надо в этой ситуации участников делить на жестоких насильников и несчастную жертву, сказочными долбоёбами тут являются обе стороны. И даже не столько из-за случившегося, с кем не бывает, в самом-то деле, сколько из-за раздувания шумихи. Одни рыла на всю Сеть засветили, вторая мало того что сама задеанонилась, так ещё в зомбоящик пошла не то оправдываться, не то хвастаться, было бы чем ещё. Алсо, я не понял, к чему ты сюда случаи изнасилования дома приплёл. Тебе кто-то разве утверждал, что все изнасилования по определению спровоцированы жертвой?
- Про «нормальный человек и под алкоголем насиловать не станет» — спасибо, поржал.
- Большинство изнасилований являются заранее спланированными. Кроме того, в 70% случаях жертва и насильник были знакомы друг с другом. http://stopabuse.narod.ru/index/0-23 Изнасилования в клубах конечно же случаются, но их число гораздо меньше, чем число тех, что происходят дома у жертв. Именно потому, что насильнику в большинстве случаев не придёт в голову совершать насилие в публичном месте. А теперь подумай вот над чем: имеет ли смысл давать женщинам советы о том, чтобы они не ходили бухать в клубы, если дом статистически является более опасным местом? Ну и где им тогда находиться, чтобы уж точно можно было бы сказать, что их вины в произошедшем нет? Кроме того, каким образом ты можешь определить, является ли человек потенциальным насильником, или нет? У них на лбу маркировки нет. Вот Сычёва знала своего насильника, и уж точно не считала его, как ты выразился, «сомнительной компанией».
- Тебя куда-то в сторону сносит. Хорош уже пытаться причесать все случаи изнасилования под одну гребёнку и сделать общий вывод о степени виновности жертвы, к сабжу это не имеет никакого отношения и вообще идиотизм. Равно как и попытка давать умные советы по местонахождению «чтобы точно не изнасиловали» постфактум, бо что дома сидят, что в клубы ходят уж точно руководствуясь не этой причиной, пока не становится поздно. А вот что стоило бы разъяснить, так это тот факт, что по пьяни и упорке существенный процент народу (и не только кунов) пробивает на потрахаться, и тряска перед такими поциентами раздражителями не есть разумное поведение в ста процентах случаев, даже если уже сходила с рук, то есть сисек, несколько раз. Впрочем, это опять-таки дорога с двухсторонним движением, трах по упорке-то. Интересно, кстати, было бы скомбинировать статистику по изнасилованиям в клубах с опросом, сколько из направляющихся туда тусовщиков обоего пола вносило потрахушки в культурную программу заранее без уточнения партнёра и потому не жалуются.
- А с твоей ссылки ещё раз поржал, ага. > Исследования показывают, что большинство изнасилований спланированы заранее. Ответственность за изнасилование лежит только на насильнике. Из большинство вдруг следует только, и всё это со ссылкой на британских учёных, а ещё снова мимо денег в случае Сычихи. Знаешь, что? Исследования показывают, что температура воздуха в Городе Дит составляет ровно 96.238 градусов Цельсия. Это же пруф того, что в Аду жарко?
- Большинство изнасилований являются заранее спланированными. Кроме того, в 70% случаях жертва и насильник были знакомы друг с другом. http://stopabuse.narod.ru/index/0-23 Изнасилования в клубах конечно же случаются, но их число гораздо меньше, чем число тех, что происходят дома у жертв. Именно потому, что насильнику в большинстве случаев не придёт в голову совершать насилие в публичном месте. А теперь подумай вот над чем: имеет ли смысл давать женщинам советы о том, чтобы они не ходили бухать в клубы, если дом статистически является более опасным местом? Ну и где им тогда находиться, чтобы уж точно можно было бы сказать, что их вины в произошедшем нет? Кроме того, каким образом ты можешь определить, является ли человек потенциальным насильником, или нет? У них на лбу маркировки нет. Вот Сычёва знала своего насильника, и уж точно не считала его, как ты выразился, «сомнительной компанией».
- Все твои рассуждения основываются на постфактум. Ты УЖЕ знаешь, что её бы не изнасиловали, если бы она туда не пошла, и на основании этого ты и строишь свою дальнейшую мысль. Это тоже самое, что и обвинять жертв теракта в том, что они зашли не в то место и не в то время. Тысячи девушек каждые выходные ходят в клуб и упарываются там, однако изнасилование в клубах — крайне редкое явление. Намного чаще насилуют женщин дома родственники и «друзья», причём насилуют и маленьких девочек, и 70-летних старух. Они тоже провоцируют? И с каких пор алкогольное опьянение считается смягчающим обстоятельством? Нормальный человек и под алкоголем насиловать не будет, опьянение лишь раскрывает истинную сущность долбоёба. «…а потом делать им в туалете минеты — и не было бы никакого изнасилования» — это вообще «шедевр» логики — она и делала минет против своей воли, то есть это и было процессом насилия. Читай первое сообщение.
- Странный ты тип, с бухих и обдолбавшихся спрашиваешь за какой-то там разум. Не пошла бы Ирка в клуб, не стала бы там упарываться, трясти сиськами перед такими же упоровшимися дружками (~"провоцировать"), а потом делать им в туалете минеты — и не было бы никакого изнасилования. Вот же ж действительно, опорочили бедную невинную девочку, смотри-ка!
- Как бы наличие алкогольного опьянения у девушки – уже означает то, что она не может адекватно принимать решения. Поэтому любое согласие (consent), которое она могла бы дать в такой момент, юридические таковым не считается. Так что все правильно сделали. Все остальное – считать красной селедкой и закрыть тему.
- Как можно спровоцировать изнасилование? Насильник — не дикое животное, и не промышленный станок, в обращении с которым нужно соблюдать технику безопасности. У человека как бэ разум есть, а значит он сам отвечает за свои поступки. Тебе так могут и молотком по ебалу настучать, на том основании, что кому-то не нравиться твоё ебало. Спровоцировал, хули… Да и нахуй вообще преступников ловить? Известно же, что преступники атакуют только тех, кто это заслуживает, ага. w:Вера в справедливый мир во все поля.
- ОП — тян. Инфа 100%.
- Таки нет. У тебя есть ещё две попытки.
- ОП — мудак, который не видел полного видео. «Не надо» было сказано на попытку присунуть без смазки в жопу, конечно, «не надо», больно. Побои, угрозы? У тебя баба есть? Если ты ее шлюхой назовешь во время акта, а потом у неё синяк найдут, полученный неделю назад, тебя тоже посадим? — Leshik88 (обсуждение) 07:11, 1 августа 2016 (MSK)
- Таки нет. У тебя есть ещё две попытки.
- > Видимо, у мамкиных битардов какое-то своё особое понимание насилия. Дегенераты отправляться вкушать тюремную баланду и полировать нефритовые стержни, ибо нехуй Для того кто непримемлет насилие, ты как-то подозрительно смакуешь сцены с баландой и стержнями, небыдловый ты наш.
- Ириша, не отмазывайся. Ты — тупая шлюха и заслуженно страдаешь по тупизне своей, а все нормальные люди смеются и просят еще.
Хуже шкур и фемла — омежки, которые промыты феминизмом и матриархатом.
> Как можно спровоцировать изнасилование? Насильник — не дикое животное, и не промышленный станок, в обращении с которым нужно соблюдать технику безопасности. У человека как бэ разум есть, а значит он сам отвечает за свои поступки. Тебе так могут и молотком по ебалу настучать, на том основании, что кому-то не нравиться твоё ебало.Да, могут. Более того, стучали. Не молотком, а руками и ногами, но было дело. Нос сломали, суки. Просто потому, что ебало не понравилось. С тех пор я стараюсь не ходить в три часа ночи в ларёк за пельменями. Животное человек или не животное — это совершенно посторонний вопрос. Ежели тебе придётся оказаться в кругу пьяных десантников, ты не будешь их провоцировать на драку, ты будешь вести себя так, чтобы у них не возникло идеи конфликта, а если возникла, то ты будешь пытаться замять этот конфликт. И вообще, при наличии мозга, ты свалишь подальше от этих пьяных десантников. То есть да, ежели десантники поломают тебе члены, то они будут виноватыми с точки зрения закона, но будет ли тебе от этого легче сращивать кости?
И на фоне этого мне, допустим, совершенно неясно как можно трясти пиздой в компании спермотоксикозной школоты, а потом считать что виноваты они. Желание впендюрить, в ответ на подобное поведение — это естественное желание, которое возникает вне зависимости от того, является ли человек диким животным. В нашем обществе мужчина должен уметь контролировать это желание и подчинять его культурным нормам. И как правило он может. Но если он нетрезв, только-только дотянулся до совершеннолетия, а блядища трясёт пиздой очень завлекательно, то результат не заставит себя ждать. И в этой ситуации уже совершенно похуй, как данный случай классифицируется законом, потому что рваное очко уже порвано. И разговаривать о том, что блядища просто ангел во плоти, и что поскольку она женского пола, то она имеет полное право трясти пиздой там где ей заблагорассудится — это то же самое, что говорить: «что? я не имею права сказать группе пьяных десантников, что они пьяной быдло?» Ты имеешь полное право сказать это. И они будут отвечать по закону за каждую сломанную кость твоего организма. Тебе от этого легче? — Срикет (обсуждение)
- Кстати о пьяных десантниках. С Днем ВДВ, еба! — 13:02, 2 августа 2016 (MSK)
На месте Сычевой могла быть твоя дочь, Анон.
Единственное, что отличает историю Ирины Сычевой от прочих аналогичных случаев — резонанс, поднятый общественностью после скандаьного разоблачения. Легко будет сказать, что во всем виноваты родители Сычевой, а дочь у них шлюха. Однако не все так просто, потому как нечто подобное происходит довольно часто, просто не снимается на видеокамеру и не попадает в зомбоящик и Интернет. Причины всего этого представляют куда более глобальную проблему. Эти причины понятны — маргинальная культура сексуальных отношений, дикая система ценностей у молодежи, прямо таки подталкивающая парней и девушек к промискуитету. Детям нужно прививать правильное отношение к сексу еще со школькой скамьи, а не игнорировать и замалчивать проблему, позволять им учиться всему этому в ближайшей подворотне методом тыка. И хотя словосочетание «сексуальная грамотность» звучит нелепо, нужно понимать, что большинство молодых людей покидают стены школ, имея довольно смутные и извращенные представления о сексуальных отношениях. В результате мы наблюдаем все эти беспорядочные слязи, разврат, раннее начало половой жизни. Все вышеперечистленное иногда доходит и до криминала.
Так вот, сейчас мы видим Ирочку, которая избавилась от своей девственности, как от ненужной препоны, лет эдак в шестнадцать, а к восемнадцати годам у нее должен был накопиться солидный опыт. Сколько таких Ирочек, которые нализавшись алкоголя, облизывают чьи-то яйца в кабинках туалетов? Хотя это звучит не так уж ужасно. С такими вот Ирочками случаются вещи и похуже фейковых изнасилований.
- Заголовок — цитата из Плевако, точнее из анекдота про плевако. Это ладно, тут другое интересно: > Единственное, что отличает историю Ирины Сычевой от прочих аналогичных случаев — резонанс, поднятый общественностью после скандаьного разоблачения. Это #янебоюсьсказатьгейт, что-ли? Хуясе, резонансег. Кто там выше про «многоходовочку» говорил? Несколько настораживает то, что примерно во время подъёма #сычихогейта пошел на новый виток один старинный циркус цимпанелли с фантомными изнасилованиями и страстями мадридского двора. Я про так называемый #Устиновгейт, абсолютно незаслуженно обходимый вниманием на лурке (да и даже на педивикии, что вовсе странно). Нет, самого-то квазигейтерьера закрыли в СИЗО ещё в марте 2015 — но шумЪчег в блогосфере приходится таки на октябрь. Может эти джва #…гейт'а, конечно, между собой и вовсе никак не связаны. Майби, джаст майби. — 11:41, 23 августа 2016 (MSK)
Сычёва была в адеквате
Пруф https://vk.com/to_be_in_the_theme_of_business?w=wall-104052691_53210_r53826
Линк на фотку документа https://pp.vk.me/c637416/v637416128/195f3/5bzI2Xdnd58.jpg
— Мимо проходил
Не, ну наболело же, capitan…
…он тут выступает , бля, как директор пляжа: «пшел»… Да так «бляжественна» к сычихе только крепче прилипнет… Опа, а и пущщай. Будет дуре наука. Молодец, Щукарь! Коси под еблана до упора!
- Кста, где скрин «признания» сычёвой, там реальная страница Льва. Прикинь сам: там страница ведётся с 2011 г., да и он собственной персоной подтвердил, что это его реальная страница на НТВшной педераче.
- Ты — амеба ракообразная. Тебе 100500 раз сказали: «иди на хуй, говно твоя правка». Но всё равно войну надо устроить? А потом орать «Оёёёёй, кровавая банит ни за что»… Откуда вы только берётесь, мудаки. — Мимо проходил
- Нихуясе — Суходрищев доигрался… Но в чём-то оно право, Щукарь по факту, лишь проводит форс той самой «говноправки», с которой якобы, борется. Не сильно удивлюсь, если это он же «тихо сам с собою, левою рукою» и воевал. Типа — хитрый план… — :::>^(ツ)^<::: (обсуждение)
Где статья, я вас спрашиваю?
Статья про Шурыгину где ё-маё? Три выпуска "Пусть говорят", пацану 8 лет впаяли, Малахов надрывается, блогеры надрываются, Диана, что не скажет, то мем, интернет кипит, шум такой, гам, а тут статьи нет, блин. Где статья, я вас спрашиваю, ё-маё? Это мем? Мем. Ну тогда быстренько статью писать!
Кто это и про что там?Толсто. И беспомощно.- Скоро уже не то отдельную категорию создавать придётся, не то объединить Солевую, Сычёву, Шурыгину и последующих (а они будут) в одну статью, посвящённую общему явлению современности со спорным изнасилованием, сроком незадачливому ёбарю (или мудаку с недержанием снятого контента) и обязательной блядовостью "жертвы".
Где статья, я вас спрашиваю? [2]
Cтраница обсуждения на месте, а где, собственно, сама статья о Сычёвой? Под шумок удалили что-ли, это вообще законно?
- См. здесь. — Арматоголик (обсуждение) 21:47, 30 мая 2020 (MSK)
- Мда, похоже, что бугурт по этому поводу и не думает заканчиваться. Пока поставил редирект со статьи на то обсуждение, чтобы мимокрокодилы хотя бы знали, в чем дело. — F (обсуждение)
- Не бугурт, а скорее отголоски пресловутой "многоходовочки". Статья-то, по сути, получилась о классической провокации в ходе околорейдерского захвата МАДИ. — Spirit of The ENTP-A
- Мда, похоже, что бугурт по этому поводу и не думает заканчиваться. Пока поставил редирект со статьи на то обсуждение, чтобы мимокрокодилы хотя бы знали, в чем дело. — F (обсуждение)