Обсуждение участника:Die Weide Und Der Fluß/Архив/3

Файл:Ambox warning orange.svg

ДОБАВЬТЕ ТЕМУ СВЕРХУ!

добавить тему

Перенос в ниасилили

Чпок

Покритикуй, пожалуйста

Черновик статьи про GPON. Запарило гадать на кофейной гуще, что с ним не так. Ну или снеси его КЕМ. — Sinus Cardinalis 11:14, 29 августа 2017 (MSK)

Не читал, но посмотрел по диагонали. 2/3 статьи — сплошная спискота, что не очень хорошо. Ну и еще я очень надеюсь, что там таки показана значимость™ — ß

Спасибо. Брал за образец статью про ADSL, возможно, потому так и вышло. Года три назад находил на ТыТрубе пранк с впаривавшим сабж продаваном РТК, но его оттуда, видимо, выпилили. Также имеются ссылки, подтверждающие значимость явления (статистика, обзоры, примеры негодования хомячков по поводу провайдерского произвола). Ну и подборка роликов и картинок для тех, кому лень читать. Может, нужно добавить ещё что-нибудь? Если да, то что именно? — Sinus Cardinalis 17:04, 29 августа 2017 (MSK)

Внёс некоторые дополнения (по реквестам с СО и собственным идеям). Прошу глянуть ещё раз. — Sinus Cardinalis 13:18, 30 августа 2017 (MSK)

В начале следующего месяца напишу вердикт на ВУ. И да, спискота из плюсов и минусов есть рак. — ß

> спискота из плюсов и минусов есть ракВ курсе. Но:

• расписывать плюсы и минусы — не моя идея: это было запрошено в реквесте на ЛМ:Н и имеется в статье о технологии-предшественнице (кстати, в значительно большей мере);
• в некоторых случаях список превосходит по удобочитаемости сплошной массив текста.

В любом случае спасибо, что не игноришь. — Sinus Cardinalis 17:18, 30 августа 2017 (MSK)

Внимание! У местной зеленой фауны наступил период кормления.

Скорее всего, здесь находится вброс тролля. Таким образом, участвуя в обсуждении или редактировании, вы исполняете роль разносчика корма.

Пиздец ты ньюфаг.

Дядь, тебе ещё не надоело меряться сединой мудей? Вот тебе дифф моей первой правки на /lm/ (похуй, что сделана она из-под анона, а изменения видны только под микроскопом — зато ей уже 6 лет). — Sinus Cardinalis

Пиздец ты ньюфаааг бляяя, как тебя куст терпит

> Пиздец ты ньюфаааг бляяяДядь, ты попугай что ли?> как тебя куст терпитА он вообще довольно терпеливый и спокойный. Потому и стал модератором и куратором инкубатора. — Sinus Cardinalis

> В начале следующего месяца напишу вердикт на ВУНадеюсь, вышел не совсем лютый пиздец? — Sinus Cardinalis 09:56, 31 августа 2017 (MSK)

Посмотри, пожалуйста

статейку (или подошли кого из модеров, которые в теме, если не все передохли ишшо). Вроде допилил.

В порядке общей очереди. — ß

Ах да, чуть не забыл — и картинок туда накидай, плиз, хотя бы из Педивикии, ибо нам, анонам, никак.

Это и есть твоя «малява», лол? Ну если бы ты ещё не вёл ФГМ-нутые войны правок, чтобы закидать дичайшими смехоуёчками попытки разнообразить историческую справку и не истерил как как школоло на СО, то цены бы статье не было. Хорошо ещё хоть, что избавились от непонятно кем добавленной ереси вроде грабящего и ебущего всё и вся Гиза.

И большая просьба — избавить статью от набегов этого пидараса, ибо своим старческим маразмом заебал уже.

«От набегов», лол. Ну если окуклится в статье и с истерикой откатывать малейшее несогласие с тобой как вахтёр, то таки набегом станет любая правка кроме твоей. Так что, если в следующий раз захочется обвинить кого-то в старческом маразме, посмотрись сначала в зеркало.

Можешь сам сделать вывод о вменяемости сего пидора, который срёт на твоей странице, как на своей собственной.

Чувак, выпей таки уже валерьяночки, и свои и чужие нервы сбережёшь.

Чувак, сосни уже хуйца, ибо Царю лжёшь!

Лол, не думал что ты опустишься даже до такого, чтобы выпрашивать бан своим оппонентам. Ты реально не понимаешь, насколько это смешно?

Лмао, ты хуй и говно! Ещё вопросы есть, опущенка?

Этот сдулся, уносите… СЛЕДУЮЩИЙ!!!

Лол, этот хуй уже начал тереть мои реплики и объявлять о собственной победе. Волшебно.

Лмао, этот колхозник выучил наконец-то слово «Лол» и начинает его форсить направо-налево! В ШКОЛУ, БЫДЛО!

Так мило, когда ты раз за разом пытаешься оставить последнее слово за собой, продолжай :)

Ога, ога — уж ты-то, как видно, пытаешься мне уступить, да, колхозник?

NYPA — ß

Ещё раз повторяю, что никого не склоняю к своему мнению, а просто предлагаю посмотреть статью и правки к ней этого Kukareki, после чего сделать соответствующие выводы. Если я неправ — тогда бань меня, все дела.

Правки посмотрел — википидота-с. Ящитаю ты поступаешь правильно удаляя эти охуительные истории. — ß

Лол, дело даже не в википидоте, я не настолько упоротый, чтобы вести войну правок только ради принципа в отличии http://lurkmore.to/index.php?title=Портал%3AНиасилили%2FВарфоломеевская_ночь&action=historysubmit&diff=2780017&oldid=2780016 от некоторых. Проблема в том, что кому то вахтеризм и истеричность мешает нормально обсуждать работу над статьёй. Вот как с ним вести диалог, если он даже от описки на СО, устраивает такую истерику, словно его в зад выебали?

Ой, ёёёё!!! Ну вот как с этим упоротым диалог вести? И убедить его в том, что он неправ?

Спасибо за очередную истерику и смехоуёчки, а то мне лень было диффы на СО собирать. Впрочем, когда у тебя припекает в заднице даже из-за того, что автор поставил отступ после того как я переписал твоё петросянство, это не сложно.

Спасибо за то, что в очередной раз выставил своё истинное лицо рыло напоказ, чмо! Я-то дурачок, а вот модер сделает правильные выводы, ога!

Будь я модером, мне стало бы стыдно перед тем, как какой-то реликт удафф-кома пытается передо мной выслужится, чтобы я забанил его оппонента. Тебе про NYPA ещё раз напомнить?

Ога, напомни своей мамке-шлюхе, что напрасно она аборт не сделала.

Продолжай, продолжай. Мне нужно больше примеров твоей неадекватности.

Ога, ога… Этого пока в шестую. Три кубика пургена и этот, как его… тазик.

Кароч, наркоман. Ты так до посинения будешь засирать модерское СО, пока у тебя уже весь зад не сгорит? Мне то не принципиально, лел, но если так 24 часа в сутки вахтёрить статью и орать каждый раз, когда кто-то правит «твою» статью, то и рехнуться можно.. Ну, ещё раз по крайней мере.

Кароч, хуй в твой ноч, ога! Слился, чмо? То-то! (кутуньо)

Продолжим уж тут, а то мне уже надоедает отвечать на такой двойной поток говна в стиле 7-Б. «ахаахха, слился!1» — видимо я поспешил, предполагая, что ты можешь адекватно что-то обсуждать. Это печально, Бедный модер.

Согласен — его терпение безгранично. Ах да, чуть не забыл — дедуля, иди в хуй!

И так, последний раз, чисто для протокола. Ты реально не понимаешь, что с тобой невозможно что-то обсуждать из-за твоих истерик и огораживания в статье?

Ответ неправильный, ебанашка. Ибо нормальные правки вполне себе канают. Кстати, ты уже прочитал в букваре, что так как пишется без дефиса?

«Нормальные правки вполне себе канают» — хорошо, я уточню вопрос. Что тебе мешает хотя бы спокойно пояснять причину отката в комментарии, а не исходить на говно при малейшем несогласии, попутно устраивая войну правок с криками «Соси хуй быдло!1111» ? Или ты думаешь, что увидев такой откат и совершенно невменяемые истерики в обсуждении, я восприму это как аргументированный ответ? Чтобы у тебя не было в голове при этом, это будет выглядеть только как попытка начать СО стороны поехавшего неадеквата.

Видишь ли, дедуля, каждый раз, когда я начинаю читать твои правки, меня начинает клонить в сон ужЕ на пятой секунде. Я не знаю, где ты берёшь эти графоманско-проффесорские высеры, но уверяю тебя — на данном сайте они не нужны, ибо не соответствуют самомУ духу этого сайта. Не поспать сюда люди идут, уж поверь мне. А тебе просто не дано напейсать ржачно-прикольно-остроумное. Такие дела.

Очень забавно это слышать от человека, который буквально засрал всю статью самыми унылыми смехоуёчками попутно возвращая очевидный пиздёж и рассказывая мне о «духе сайта», переписывая википедию луркоязом. В любом случае, если уж ты такой «гуру юмора» и знаток «той самой сути лурка», что тебе мешало сразу написать об этом на СО и поучаствовать в обсуждении как другие адекватные люди? А не вести войну правок и истерить как поехавший? Как я уже сказал тебе выше, чтобы ты не хотел мне донести или сказать, благодаря такому поведению, это выглядело лишь как буйство какой-то ебанашки, которая не умеет нормально общаться.

Прямо с языка снял, блять!.. КстатЕ, суНдЫрь, а вы уверены, что РИАЛЬНЕ хотите разобраться с истинными причинами, из-за которых я вас сороковой раз распидорашиваю?.. Ах, нет?! Ну тогда не пошёл бы ты нахуй, чмо? Ибо меня после твоего очередного никому не нужного высера мутить начинает, выражаясь языком Дюма-отца!.. (ЧУТЬ НЕ ЗАБЫЛ — УЧИТЫВАЯ ТВОЁ ОБРАЗОВАНИЕ, КОЛХОЗНИК, НАЖМИ, ПОЖАЛУЙСТА, НА ВОН ТУ КАРТИНОЧКУ, ЧТО СПРАВА! СНАЧАЛА НА НЕЁ, А ПОТОМ НА СЛОВА «СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ.»! И ДА БУДЕТ ТЕБЕ ЩАСТЬЯ, ЛЮК! (ой, зря, бля, сказал!..)

Спасибо за внимание.

Спасибо за внимание.

Да-да, иди лесом, пидорок!!

Анафема - Филарету(Денисенко)

Анафема - Филарету(Денисенко)

Анафема

Товарищи, мне кажется вы охуели. Продолжете хуйней маяться — забаню обоих. — ß

Ой-ой-ой, проснулся наконец-то, бля! Убегаю в страхе!..

Естественно охуели, и я прекрасно это понимаю. Но сил уже нет смотреть на эти быдло-кривляния и истерики. Впрочем, хуй с ним, извиняюсь за срач на СО и трату времени. Уж лучше чем то более полезным займусь.

Вот ей-богу — забань! Забань обоих! Ибо н е в м о г о т у (расслабься, колхозник, это такое научное слово — тебе не понять!) смотреть, как этот колхозник мимо разметки срёт! Я уж поправил за ним, ибо христианское всепрощение и всё такое…

Вот собственно о чём я и говорил, даже под угрозой банхаммера и после того как я уже недвусмысленно послал его нахуй и свалил, он всё равно высирает конфликт из воздуха и устраивает истерику из нихуя, хотя было довольно очевидно, что разметка тут не причём и я не отвечал на его пост. Так что, реально, забань уже нас обоих нахуй, ибо по другому это трололо и истеричка не успокоится. А я пока умываю руки и перестаю реагировать на эти истерики

Ща в первый раз внимательно читаю последний высер этого кукареки... Ога... От оно чо, Михалыч! Этот сын столяра и плотника, по ходу, в очередной раз делает взгляд, что вроде бы рад! Очень приятно!.. (там ещё целая простыня текста должна идти, но ведь всем, как всегда...) Христом-богом тебя, Флюсс, прошу - забань нас обоих! Ибо ни этот пидор, ни я - светлый - ха-ха! - рыдель - так и не уймёмся!.. Такие дела, Кустракитушко...

Не богохульствуй, тварь. — ШимонЪ (обсуждение) 20:57, 29 августа 2017 (MSK)

ЖИВОЙ, ДИМО!!! ЖИВОЙ ЖЕ Ж!!! ДА Я!!!... ДА ВСЕМ БОГАМ ПО СВЕЧКЕ!!! ДА Я!...

У нас только один Б-г: православный. А всем остальным А Н А Ф Е М А!

Черновик статьи про GPON

Die Weide Und Der Fluß, приветствую. Прошу глянуть сабж и сказать:

1. Тянет ли хотя бы на стаб?
2. Не похож ли на явное википидорство?
3. Что желательно добавить/выкинуть.

Статьи здесь до текущего дня никогда не писал — и под аноном, и под учёткой лишь дополнял и оформлял чужие креативы. Заранее спасибо. — Sinus Cardinalis 13:36, 24 августа 2017 (MSK)

перенеси в ниасилили

Жмац

Doen — ß

Участник:Аврора

Слушай, я конечно, понимаю, что мы тут тебя все заебали, но этот случай терпеть уже невозможно. Все свежие правки засраны ДРАМОЙ вокруг этого участника (см. историю правок страницы участника и обсуждения, публичную баню и вот это). Второй день бушует война правок вокруг. Успокой их всех. — Арматоголик (обсуждение) 23:59, 19 августа 2017 (MSK)

Двачую. Самого участника и IP 195.93.150.38 тоже стоит ёбнуть — уж больно активно участвовали в сраче и использовали чужие слабости, выдавая себя за особь женского пола (пруфы: раз, два). — 07:12, 20 августа 2017 (MSK)

Я ни за кого себя не выдаю, а мирно участвую в написании статей с хз какого года, гляньте дату регистрации акка. Но мамкиному тралю зачесалось меня потралить именно сейчас. Кого забанят — пох, у меня есть и другач запаснач учетка, которую мамкин траль хуй угадает. Но все же прошу учесть это. Аврора (обсуждение) 08:28, 20 августа 2017 (MSK)

Толсто. Алсо ты не Аврора, а спиздивший чужую учётку и выложивший чужие сиськи мудак. Аврора (обсуждение)

> мирно участвую в написании статей с хз какого годаВаш предыдущий вклад не имеет никакого отношения к делу. Участвовали в спортивных состязаниях — будьте готовы получить заслуженную награду. — Мимо проходил

> мамкин траль> потралитьТы рак, убивающий /lm/. Пиздуй в соцсети и больше сюда не приходи.

> хуй угадаетНе льсти себе — даже под аноном тебя выдают манера общения и стиль правок. Алсо в тот день, когда всё началось, на сайте появилась новая учётка, которая пока молчит. Совпадение? Не думаю. — Мимо проходил

мою страницу вандалят и незаслуженно оскорбляют меня, а я должна сидеть и обтекать? Аврора (обсуждение) 09:54, 20 августа 2017 (MSK)

Нет. Но и ввязываться в забег тоже не стоит — ещё Марк Твен предупреждал о бессмысленности подобных действий:> никогда не спорьте с дураками, они стащат Вас на свой уровень и задавят опытомНаписали жалобу в публичную баню и любому активному модератору — и ждите. Награда обязательно найдет героя. — 10:11, 20 августа 2017 (MSK)

Страницу залочил, а в обсуждении пусть резвятся, чо. — ß

За залочку благодарю, и прошу вдобавок еще удалить фото. Аврора (обсуждение) 11:38, 21 августа 2017 (MSK)

Обратно благодарю Аврора (обсуждение) 11:42, 21 августа 2017 (MSK)

Ну и еще, если не заебала, прошу выписать таки бан участнику Asq13. Уж больно упоротый. Можешь и меня тоже забанить, мне не суть важно. Аврора (обсуждение) 12:23, 21 августа 2017 (MSK)

Реквесты банов — в соответствующий раздел — ß

Так там уже который день висит жалоба на всех набигальцев скопом. А реакции нет Аврора (обсуждение) 13:42, 21 августа 2017 (MSK)

Я предупреждал

Что конкретно тебе не нраится с шаблонами и почему ты делаешь так ?

Твоя правка распидорашивает шаблон к хуям, например. — ß

Пруф приложи для начала. УМВР нормально. Тем более ноинклюд стоит.

Пруфанул тебе за щеку, проверяй. — ß

Чё, аргументы у тебя закончились? Пруфлинк приложи (с какого устройства заходишь, версия Оси, браузера) или ты просто пиздабол. У меня всё нормально работало да и никто месяц ничего не трогал, а тебе вдруг приспичило. ИЧСХ, другие места не откатил. Значит, проблема только в тебе.

Двойники

Привет, это Арматоголик. Дегенеративный уебок с ником Византийского Ымператора продолжает мешать писать статью. В тот раз я его высер оставил только потому, что не написал свой вариант. Теперь он готов. Это уебище опять развязало войну правок и в упор не понимает, что его высеры в неизменном виде никто сохранять не обязан. Ты же видишь, что статья его по сути не интересует, в теме он плавает, да и вообще поехавшего лишь борьба с кремлеботами волнует, в противном случае давно бы пилил альтернативу у себя в личке, а не развязывал войны правок. Идут придирки чисто к моей личности, а не к статье по существу. Будь добр, сделай внушение или ебни его уже дня на три, заебал разводить войны правок и истерики на пустом месте. PS Воюет к тому же он чисто за количество знаков, наваливая говны и устраивая истерики при переписывании, как будто там архиценный контент лежит (нет).

Питуносос делает говно

, — раз.

Питуносос дожидается ответной реакции, — два.

Питуносос бежит сломя голову жаловаться начальству на ответную реакцию, — три.

Четыре А) Если вин: Питуносос весело потирает руки и продолжает срать. Статье пизда естественно.

> Статье пизда естественно. С учетом того, что мою предыдущую статью выпустили, и до этого выпускали тоже, потому что я на лурке уже не первый год, у меня для тебя плохие новости. Практика показывает, что, если мне не мешать, то как раз таки всё будет ок. Но откуда тебе, днищу ебаному, это знать, ты же только за правки воевать умеешь.

Я жду выпуска статьи и подстатьи, и в отличии от тебя прислушиваюсь к замечаниям по существу. Замечание по существу, что данная статья должна относится к категории «Смехуёчки». Ты же, гомосятина, пилишь агитку «Слава Великому Путену». Нет, такое здесь не выпустят. Со временем, готов взять на поруки статью про «двойников». Тебя же Арматогей, и твоего начальника, на поруки взять не готов. Что же касается статьи про «Армату», получилось весело, но о второстепенном сраче (на которых честно всем похуй), но сейчас, повторюсь, ты вытворяешь неприкрытую конченную хуйню на животрепещущую тему. — Justinian (обсуждение) 06:42, 19 августа 2017 (MSK) И ещё: если ещё раз тронешь раздел про рак и ботокс перепилю через неделю всю статью.

Вот и жди, и не суй свои лапы к теме, в которой не смыслишь. >  должна относится — тебе здесь никто ничего не должен, а статья может быть забавной даже без нахождения в «смехуечках». > пилишь агитку «Слава Великому Путену» — вот они, последствия подгоревшей жопы. Еще раз, чепушила, по пунктам, где там агитирование за твоего дражайшего царя (раз уж ты так его постоянно поминаешь, значит, явно к нему неравнодушен) или сраный пиздобол. Я пилю статью о двойниках Пути, потому что тема мне интересна, всё остальное побоку. А ты, как поехавший уебан, пригорел от моего троллинга ранее и возомнил, что теперь, устраивая истерики и войны правок, воюешь с кремлеботами (пиздуй в свой контактик или обратно на сосач за таким). > Нет, такое здесь не выпустят — что здесь выпустить решает Дивейде, а ты, сука, слишком много на себя взял. > И ещё: если ещё раз тронешь — как страшно. Уже тронул. Про рак перепишу чуть позже, и явно не в таком уебанском стиле, как ты оставил. А ты отправляйся дописывать свой высер в личке, как тебе ниже и посоветовали. Ну или продолжай воевать и устраивать истерики и рано или поздно нарвешься на бан. — Арматоголик (обсуждение) 13:39, 19 августа 2017 (MSK)

Четыре Б) Если фэйл: (как в данном случае объявлено, что причин для войны правок, которую он начал, нет) Питуносос рассматривая своё отражение, пытается на оппонента. В таком случае всё зависит от компетентности администрации.

Арматогей, ты смешон своей предсказуемостью — Justinian (обсуждение) 16:48, 18 августа 2017 (MSK)

Честно говоря его версия выглядит лучше, однако войну правок я в любом случае не приветствую. Так что я рекомендовал бы у себя в личке начать писать альтернативную версию статьи, если он так хочет, а я перед выпуском посмотрел бы чья версия будет лучше (если будет). — ß

Ты же видишь, что он никого не слушает, кроме себя в данном вопросе и продолжает воевать даже после ответа админа. Сначала обвиняет меня в том, что инкубатор — не личка, а потом сам к статье в нем относится как к собственной личке, где никто не смеет править «иво раздел». Вон, уже угрозы пошли школьные какие-то всю статью переписать. Еще один Навальнобот, которого только бан на пару дней успокоит. Говорю же, тут дело не в статье, а в придирках к моей личности. — Арматоголик (обсуждение) 13:43, 19 августа 2017 (MSK)

> ...продолжает воевать даже после ответа админа, — питуносос не умеет в лесенку, и не понимает, какой ответ кому предназначается (и именно ему было предложено запилить в личке); питуносос в очередной раз спиздИл, бо после ответа «админа» в 09.31 19 августа никаких правок с моей стороны не было, в третьих питуносос в очередной раз в 13.39 19 августа

не смог остановиться перед войной правок (которую сам устроил, бо изначально с воем всячески выпиливал этот раздел, теперь исковеркал), в четвёртых не способен отличить модера от админа. То есть смотри, тов. «админ», что в сухом остатке: этот галимый парашник сделал то, в чём обвинил меня, затем опираясь на ложное обвинение сделал выводы о моей схожести с таким же как и он упорышем Навальноботом. И так он пишет статьи. Там вообще при питунизме такой формат мышления. Как раз в том числе за такое неплохо было бы ему отвесить молотком дня на три. Но я предлагаю конструктивный выход, покажи как создать статью с этим разделом у меня в личке (как в инкубаторе это делать есть инструкция, как в личке нет), я перепилю к дедлайну. Через неделю начну. — Justinian (обсуждение) 06:21, 21 августа 2017 (MSK)

Да нет. вообще-то я тебе в личке предложил пилить. Всё таки первоначальный автор он. Так что если будешь продолжать войну правок в черновике, то пойдешь в баню на профилактику. — ß

Прошу грохнуть ненужные картинки

Die Weide Und Der Fluß, доброго времени суток! Удали, пожалуйста, эти картинки: раз, два. Оба файла загружал для оформления кнопки добавления новой темы на своей странице обсуждения, использовать их в дальнейшем не планирую. — Sinus Cardinalis 13:32, 17 августа 2017 (MSK)

В следующий раз просто проставь шаблон {{Delete}} — ß

Он на них уже проставлен — см. категорию «к удалению». — Sinus Cardinalis

Хакеры, крекеры, спамы, куки

Наш молодой спецолимпиец в очередной раз организовал войну правок, см. историю изменений для подробностей, и теперь с каким-то анонимом, притворяющимся Щукарем. /r/ заблокировать обоих, а саму страницу защитить от изменений, затем что надоела уже вся эта клоунада. — Fervor

Либеральный Тоталитаризм

Приветствую еще раз. Будь добр, оцени мою правку. Я удалил из нее все, что посчитал отсебятиной. Не вижу там ничего, чего не было бы в открытом доступе.

Опять выходишь на связь, мудила?

Графомания + теории заговора = нахуй. Хотя в первых абзацах есть крупицы ценной инфы, разбавленные тоннами воды. Возможно если подсократить раза в три, выкинуть тухлую агитацию и намеки на жидомассонов, то выйдет хорошо. — ß

Пруф к разделу «ФАС против Босха» на главной

Нагуглил пруф к разделу «ФАС против Босха» на главной (подробности тут). Можешь запилить? — Sinus Cardinalis 14:01, 13 августа 2017 (MSK)

Не нужно — ß

OK. Кому интересно — Гугл в помощь. — Sinus Cardinalis

Некрофил воскрешает хуету и создаёт на неё редиректы

Поциент Dom1000a воскресил свой высер после выпила и создал говноредирект (вся история перемещений по палате). Die Weide Und Der Fluß, ёбни ему банхаммером по башке, пожалуйста. — Sinus Cardinalis 14:32, 11 августа 2017 (MSK)

Готово — ß

Благодарствую. — Sinus Cardinalis

Удали хуиту

Тыц

+1. К тому же это недостатья, находящаяся за пределами инкубатора или личного пространства автора. — Sinus Cardinalis 10:08, 11 августа 2017 (MSK)

Плашка в инкубаторе

Вообщем, ситуация такова: С аноном скоординировались написать статью о лолифоксе/брчане, а ночью сразу уже прилетела плашка УДОЛИТЬ . Теперь из-за неё не получается править статью, пишет, что СЛИШКОМ МНОГО ПЛАШЕК В ИНКУБАТОРЕ, даже если их не добавлять. Прошу снять плашку и таки дать допилить статью до вменяемого состояния.

Пилите, Шура. — ß

• Аналогично здесь нужно убрать. Анон в обсуждении попросил. В принципе, это баг фильтра. А кто может в фильтре правила менять и имеет доступ к программному коду? К кому писать?

>  А кто может в фильтре правила менять и имеет доступ к программному коду? К кому писать?Напиши Xtender'у — он один из создателей местных интернетов. Или сюда. — Sinus Cardinalis

/R/

А снеси эту статью мне в неймспейс, руки давно не доходят смерджить и переписать. Ну и название дай попроще. Я просто не хочу отсвечивать в свежих правках с таким палевом. Индексацию отключу сам. Обе статьи на одну тему, просто исторически сложились две, а не одна.

Сделано. Сам давно хотел их смерджить, но слишком сложная работа. ИМХО проще написать с нуля — ß

Ну дык это постепенно будет. Я сам очень медленно и долго пишу. — 11:26, 10 августа 2017 (MSK)

И ещё: понизь уровень защиты {{К удалению}}, {{Недомем}}. Во-первых, конструкции древние, как говно мамонта, во-вторых, нормальную документацию сейчас низзя сделать, а она нужна, ибо не применяют плашку из-за того, что не знают, что это за шаблон, ну и в-третьих, я предлагаю изменить всё же категорию на Grace Period.

{{Недомем}} править не вижу смысла ибо на нем висит предупреждение, что его не стоит использовать в любом случае. {{К удалению}} разлочил, можешь развлекаться, правда смысла я особо в этом не вижу, так как он морально устарел ибо сейчас все статьи выпускаются исключительно через инкубатор. — ß

В {{Недомем}} нужен граммар-наци. Да и вообще это не столько про сам недомем, сколько про статью на испытательном сроке. Сиречь родитель {{recycle}}. Ну или тогда вообще убить нафиг вместе с {{К удалению}}, а то уже и так есть {{gracedel}}, куда можно то же в параметр вписать «недомем». Реши уж, нужны ли обе эти плашки, я их уже 100 лет не видел на статьях. — 00:20, 11 августа 2017 (MSK)

У нас уже много лет нет испытательных сроков для статей. Все эти шаблоны (в том числе и {{gracedel}}) остались скорее как памятник былых времен. — ß

Ты что курил? Грейсдел изредка по-прежнему вижу. Да и он сам автоматически через неделю превращается в удалить, так что оставить есть смысл. И {{Недомем}} аналогично хочу переделать, чтоб он автоматически заменялся на удолить со временем. И ваще, на кой хуй оставлять неиспользуемые плашки. У нас никогда никаких памятников не было. Ту же хуиту, кокаинум, NYPA безжалостно удалили, не оставив для истории. Тогда либо удали, либо разлочь для правки.

Спортивные состязания в черновике статьи про «Tesla»

Доброго времени суток! Прошу залочить черновик статьи про «Tesla» от анонимов из-за соревнований по дисциплинам «война правок» и «срач» в самой статье и её обсуждении. Ну и раздать награды спортсменам, разумеется. — Sinus Cardinalis

• я привёл пруфы и на русском и на английском, а какой-то мудила это трёт, и даже в обсуждении не ответил

Ты, малолетний пидарас, скоро в баню отправишься, хуле тебе отвечать.

аргументов кроме батхёрта у тебя нет => слив засчитываем? (и мне за 40 тупой дебил!)

Соси хуй в бане, малолетний пидорас

обсуждение на хуя лочить?! уж не ты ли сам участник срача?

Залочить предлагаю только сам черновик (ссылки, связанные с обсуждением, привёл исключительно для того чтобы показать, что соревнования проходят и там). К этому цирку отношения не имею (пока даже не автоподтверждённый и прикинуться анонимом не могу) — набрёл на него случайно, просматривая несвежие правки. — Sinus Cardinalis

Прибывший на место представитель оргкомитета принял решение о досрочном завершении соревнований и награждении призёров. — Sinus Cardinalis

Спецолимпиада продолжается.

надо было и обсуждение локнуть, дыхотун попался упоротый — Моисей Говно

Значит это ты участник спецолимпиады, потому что один из них трёд обсуждения и пруфы называя это «дыхотой». Die Weide Und Der Fluß, будь справедливым проверь куда ведут стёртые ссылки с пруфами!

Так как тебе с черенком в жопе? Поделись ощущениями!

Устроили блять цирк. Ебну обоих для профилактики — ß

Пыня

Привет. Имхо статью можно выпускать

Omnia tempus habent — ß

Наебать

Тебя не хотел. Я лишь подготовил статью к выпуску и удерживаю её в читабельном состоянии. После того, как ты её залочил. Вот от таких правок и затаскивания всякого говна. Кроме того, изложил позицию в обсуждении статьи. Более того, отправляю в бан-лист упоротых идиотов, которые не хотят, не умеют в конструктивный диалог, а приходят сюда с конкретными установками. Я не виноват, что никто не реагирует. Упд. И ещё по этой фразе. Она построена специально мной под этот конкретный линк. Замена ссылки обесценивает фразу, она становится скучной и пресной. В данном конкретном случае наебательство тебя не стоит ни на каком месте, равно кого либо ещё из молотобойцев. Нахуя? Если даже выверы могут отслеживать АйПи? Мой интерес, — новые статьи, которые я пилю с интересом, для того, чтобы их было другим читать интересно. И опять же не моя вина, что некоторые соревнуются «на интерес», а из меня петуха козла делаете.

Молчишь? Збс. Как мне теперь другие статьи допиливать?

Окей, будем считать, что ты осознал свои ошибки и раскаялся. — ß

Окей, после УДО буду к тебе ходить отмечаться, только установи мне период и срок административного надзора. Только почему ты не закрываешь этого мудазванного говнохомяка, смотри что он делает

, причём он блядь это делает уже не первый, а 21 раз. Ему было объяснено, показано, расказано, а ему падле похуй. Причём если я в гаедлайны «не умею», то запилить так, чтобы сральник пригорел таки могу. Чё лурка должна теперь батхёрты тушить? Чи шо?

А на мой взгляд его правка более релевантна. Называть всех школьником это не смешная и острая сатира, а просто тупость уровня 5"Б" класса. — ß

Ну што, Диммо, заглотил с проглотом? тебе же изначально было русским языком по-белому говорено, что «школьник» — лажа. А пока мои боевые «хомячки» лидирують. — Мимо сопидаръ

Смысл этой фразы в том, что именно у школьников такой слепленный контент без вразумительной доказательной базы вызвал бугурт-хайвмайнд, по причине отсутствия у оных критического мышления и коэффициента интеллекта ниже 70 пунктов. Тупость уровня 5 «З» заключается в концентрации внимания на слове школьник, а не на фразе в целом.

Тебе ДЖВА уважаемых взрослых человека сказали как правильно, а ты опять гнешь своё бу-бу-бу. Ты желаешь школоту затролеть или же запил до стаба довести? — НесвятЪ (обсуждение)

Нисвятушка, котек, тебя кто звал обормотик?

Ты наверно не вкуриваешь Кустракит саму конструкцию этой фразы. Бля, я попробую разжевать, но в тебе не уверен. Предложение Школота ознакомившись с контентом и прилагаемыми наглядными пособиями, стерпеть такого не смогла, и, вывалив на улицы российских городов, дерзко потребовала развидеть всех этих людей по своей смысловой нагрузке не равно Все, кто вышел на улицы и потребовал развидеть этих людей, — школота. Также и не равна по смысловой нагрузке фразе Только лишь школота вышла на улицы с требованием развидеть этих людей. Фраза не исключает выхода на улицы хомячков, студентов, пту-шников, наркоманов, пидорасов, хуесосов, педофилов, проституток, говноедов и т. д. В то же время не исключает выхода на улицы космонавтов, лётчиков, строителей и прочих пассионариев длинной воли. По своей смысловой нагрузке фраза нейтральна, если знать азы логического суждения. В ней только единственный минус в том, что ВСЕ школьники, ознакомившись с трудами Навального, вышли на улицы. Как будто нет школьников, которые запитуна. Но в таком случае и хомячки, и студенты, и пту-шники, и наркоманы и пидорасы тоже не подходят. Можно подумать пидорасы не служат в структурах гос. власти и им самим против себя тру. Но говнохомячьё, которых даже тут валом, с азами православного суждения не знакомы, и понимают фразу именно так, что те кто вышел, — школьники. И заебись. Их корчи доставляют. Так это правильно, в этом и вся суть™ лукоморья. Только мне очень печально, что ты, Кустракит, читаешь так же как и они. Мод против сути™ это вообще как? или я не понятно, не доходчиво объяснил?

Нихуя ты не осознал и не раскаялсо, фейсом об пальму. Продолжай, Морфеус, плевать в Агента Смита, пока Матрица имеет тебя. — НесвятЪ (обсуждение)

А не выебать ли мне этого котика?

Лучше вот этого.

Нисвят, забери их обоих к себе в музей гомосексуализЬма и уже иди. (спойлер: Кустракит идёт на рекорд реплик в треде, а ты тут со своей школьной столовой)

ДимоН, так он же тебе послушание менял, и чо не помогло?

Помогает мне только 100 грамм на голодный желудок, коли кормчий бездуховный безбожник.

А надо категорически закусывать. Тешышь себя мыслию, што Зойкой и Диманчиком можно спасти Лурку от дефицыта духовности? Ну-ну

ты умрёшь через менее 36.500 дней (это 100 лет) прошло ещё 2 дня

UWBFTP: ты умрёшь через менее 36.500 дней (это 100 лет) прошло ещё 2 дня
потом ты умрёшь когда у меня будет свободное время - Kucbka777 (обсуждение) 16:20, 29 июля 2017 (MSK)

Мудак аттеншон

Вот этот фантастический мудила по крайней мере в двух статьях (этой и этой) откатывает правки просто по приколу — даже викификацию просто от нечего делать катит. Буду благодарен, если ему сломают нахуй ноги.

Поциент не унимается

В общем, прошу принять меры, ибо теперь он еще и статью полностью откатывает, ибо решил, война правок в его пользу разрешилась. А мне нужно время, чтоб его высер встроить в статью. На контакт не идет, предпочитает воевать, уже во второй раз. UPD: Поциент, похоже, реально верит в эту херню про двойников, лол.— Арматоголик (обсуждение) 00:15, 22 июля 2017 (MSK)

Откатываешь

ты, брехливая тварь. Более того, блядёнышь насилуешь сервак. Кроме того не умеешь в ссылко на диффы. Рачьё косорукое. UPD: питуноносос, похоже, реально собирался под видом статьи запилить в инкубаторе говноагитку, чтобы хоть до дедлайна провисела и больше школоты прочитало — Justinian (обсуждение) 00:22, 22 июля 2017 (MSK)

Самой действенной мерой будет забанить тебя на недельку, гнида путлеровская. С хуя ли это ты вдруг полез на амбазуру? Начальство выебало в жёппу за то что хуёво выполнял план?

Вы оба два достойных долбоёба. — Мимо наблюдаю

А кто ты есть?…нет, что ты сделал, чтобы давать оценки? — Мимо наблюдаю за твоими «достижениями» (спойлер: запомни сучёнок, ухода Щукааря общественность тебе не простит до его возвращения, а пока ты хуй и говно, и твоё сраное мнение можешь засунуть себе в половую жёппу, пидорасина гнилозубая, олигофрен пиздогмозглый.)'

Привет, рассуди

Тут у какого-то анона адово бомбит из-за того, что великий Пу популярен у западных консерваторов до такой степени, что он не может об этом молчать и устраивает войну правок в статье. Вот здесь подробности, где он притаскивает пруфы, которые его пиздеж же и опровергают. PS Какой-то пиздец, если честно. Достаточно ироничная для прежних времен правка про Пу внезапно становится кремлеботской, ибо если не оголтело обсираешь солнцеликого, значит путиносос. Ёбаные деградантские окна Овертона. — Арматоголик (обсуждение) 22:06, 20 июля 2017 (MSK)

Посмотрел первую ссылку в гугле. 72% американцев Путина не любят. Так что правильнее было бы говорить, что его в целом хуями кроют. — ß

Вот опять формальные критерии. Во-первых, правка про ЗАПАДНЫХ хомячков, а не только американцев. Во-вторых, раздел называется «путинская показуха» и написано там следующее: «За время правления Путин научился эффектно пиариться по ТВ». Моя правка собственно про это, он научился эффектно пиариться и среди западных хомяков (с помощью RT и спутника в том числе), естественно, только среди тех, которым он попадается на глаза на том же ютубе, а вовсе не про то, как американцы его обожают. Верить в то, что там все в коментах кремлеботы это признак полного шизоида и параноика. — Арматоголик (обсуждение) 11:25, 21 июля 2017 (MSK)

Нуок, возьмем статистику пошире. — ß

Перечитай мой коммент еще раз, пожалуйста и ответь на весь, а не только на первую часть. И да, данные за 2015 слегка так устарели, учитывая что поддержка Пу там внезапно выросла за последние годы. — Арматоголик (обсуждение) 11:55, 21 июля 2017 (MSK)

Ты мне втираешь какую-то дичь. Называть успешным пиар среди 3,5 человек это сродни советскому анекдоту: «Вчера в соревнованиях по бегу Брежнева с Никсоном, — Брежнев пришел к финишу вторым, а Никсон предпоследним!». Если рейтинг одобрения на западе всего 20%, то это называется обосрамс, а никак не победа в узком кругу. Алсо не устраивает статистика — покажи другую. — ß

Западные консерваторы часто симпатизируют Пу, это 3.5 человека? Почти половина республиканцев, это 3.5? > Если рейтинг одобрения на западе всего 20%, то это называется обосрамс, а никак не победа в узком кругу в условиях информационной войны Раши с Западом это офигенный результат, если бы «обожемой все амеры тотально ненавидят Влада!», то было б 90%+. К тому же тенденции роста и по опросу гэллапа видны. В любом случае, правку надобно переделать, ибо ни однозначной ненависти (неодобрение это еще не ненависть), ни однозначной любви Пу там не имеет, как и здесь, впрочем. — Арматоголик (обсуждение) 12:08, 21 июля 2017 (MSK)

Ты уж определись ты говоришь про весь запад или про американцев. В любом случае нельзя сказать что его там закидывают говном, как и утверждать, что он получает тонны плюсов это ЛПП в чистом виде. — ß

В общем, откатил до прежней версии перед войной правок, но у тут у меня другой боец нарисовался (статья только в процессе подготовки, запил мой, а уже пытаются засрать). Предлагаю стукать подобных спецолимпийцев молотком хотя бы на пару дней, потому что уже невозможно правку внести без их развязывания войны правок вокруг, собственно. PS Кстати, баня уже тоже хорошо заполнилась — Арматоголик (обсуждение) 13:46, 21 июля 2017 (MSK)

Пили у себя в нэймспейсе тогда. Инкубатор, — общая столовая. — Justinian (обсуждение) 14:07, 21 июля 2017 (MSK)

Война правок, долбоеб, наказуема. А ты мне структуру статьи поганишь и ничего полезного, кроме фейковой копипасты с помойного сайта, не принес. Ей место максимум в «см. также» и то еще не факт. — Арматоголик (обсуждение) 14:10, 21 июля 2017 (MSK)

Долбоёб это ты педрила устроивший её. Ты блядь. Первый откат твой. Так что не пизди. Либо завали ебало, либо работай с набросом хуевод. Тут под твою дудку плясать никто не будет. Это не бложек. — Justinian (обсуждение) 14:19, 21 июля 2017 (MSK)

Под твою дудку собственно тоже никто плясать не обязан, упорыш ты наш. Натащил фейкового говна и рад. Я писать статью буду все равно так, как я это вижу я, а не какой-то левый хуесос, который даже не в теме. И кстати, «подмена» Путина и двойники Путина — это разные темы, но тебе, долбоебу, этого не понять. — Арматоголик (обсуждение) 14:20, 21 июля 2017 (MSK)

Это взаимопроникающие темы, и если тебе, мудоблядок, это не ясно, то пиздруй учи историю, почему и вследствие чего подобные двойниковые идеи возникают. — Justinian (обсуждение) 14:25, 21 июля 2017 (MSK)

В жопе они твоей взаимопроникающие. Все нормальные участники при конструктиве сначала идут и кидают идеи в обсуждение (Черножопый так и сделал), а не развязывают войну правок вокруг статьи с переходом на личности. Из чего можно сделать вывод, что запил тебя совершенно не интересует, лишь бы срач развести. — Арматоголик (обсуждение) 14:29, 21 июля 2017 (MSK)

дружыщще, а разве не посредством двойников можно сокрыть отсутствие оригинала? не думаешь же ты, что заместо усопшего будут показывать резиновую куклу-робота. ЗЫ Весь твой запил — это лишь преамбула и пара фоток. Такое УГ сносят нахуй с плашкой НЕДОСТАТЬЯ. — НесвятЪ (обсуждение)

Несмешная копия Старскрима, тебя вообще не спрашивали. Изучи для начала, что такое Инкубатор. Вся ценность правки мудака выше сводится к копипасте фейка и названию раздела заместо полностью оригинального текста, поэтому и была выпилена, ибо ни к селу, ни к городу, пока структура статьи не определена. Все ссылки и описания спокойно можно складывать в обсуждение, они от этого никуда не пропадут, что и следовало сделать заместо войны правок. — Арматоголик (обсуждение) 19:16, 21 июля 2017 (MSK)

Пидор, заведи себе бложек и в него пиши всё равно так, как ты это видишь ты, чтобы полёту твоей мысли не мешали всякие «левые хуесосы». Кстати, знаешь почему ты этого не сделаешь? Потому что твоя графомания нахуй никому не впала, и читать её в твоём личном бложике никто не стал бы, даже если бы это был единственный, самый последний текст all over the Internet. Ты же хочешь своё говно (== как видишь ты) пропихнуть именно под брендом Лурка. Хуй тебе, Пидор. Не твоя личная армия. Уёбывай отсюда, сириусли. Ты не нужен.

Лол. Сраку-то свою потуши уже. — Арматоголик (обсуждение) 21:18, 21 июля 2017 (MSK)

Свою потуши, еблан тупой. Если ты плюнешь в коллектив — коллектив утрётся, но если коллектив плюнет в тебя, ты утонешь.

Ты не коллектив, а рачье ебаное, заполонившее лурк за последние годы. Со старыми участниками я легко нахожу общий язык. — Арматоголик (обсуждение) 21:38, 21 июля 2017 (MSK)

Прошу всех олимпийцев переместиться в обсуждение статьи, а здесь бассейн закрыт. </thread> — ß

/r/

По возможности заблокировать дыхотуна Участник:Жирикович-2 и на своей личной странице во вкладке «В подстатью» раздела «Копипаста» изменить текст на <noinclude>{{Подстатья}}</noinclude>, дабы подобную замену более не приходилось осуществлять в грядущих подстатьях. — Fervor

Доен — ß

Да, и вот ещё что. Заблокируйте диапазон вот этого спецолимпийца, так как периодически зачинает забеги где бы то ни было, а конкретно в шаблоне «Necro» не может уразуметь, что, во-первых, прилагательные, образованные от имён собственных и имеющие в своём составе суффикс -ск- (в данном случае «б-гомерзкий»), пишутся со строчной буквы, а во-вторых, что во фразе «Повторное удаление — некрофилия нам не по нраву» более уместным будет двоеточие. Ну и также обеспечьте счастливое будущее очередному аккаунту дыхотуна. — 12:48, 16 июля 2017 (MSK)

Update: Просьба ещё раз ознакомится с написанным выше и принять меры. Снова не обратите внимание — война правок продолжится (из-за вас на сей раз). И это не угроза.

Чувак, твоё исправление б-г на Б-г здесь не нужно. Оставь в покое как есть. Алсо, спецолимпиадой занимаешься здесь лично ты и ты провоцируешь конфликт. Ежели хочешь обсудить концепт плашки — пиздуй в обсуждение плашки. Её создавали такой, какой есть. В чужой монастырь со своим уставом не ходят.

> спецолимпиадой занимаешься здесь лично ты Лично я? Вспомнили бы своё упорное плашкоёбство в перенаправлениях без вопросительного знака, а конфликта могло бы и не быть, коли бы приняли мои изменения, согласились с ними и сдержали лютый приступ негодования. Не такой уж я и «нуб», а уж тем паче «школьник». — 13:23, 18 июля 2017 (MSK)

Про б-га согласен, например, про двоеточие нужно обоснование. — ß

Какого-то конкретного обоснования здесь не привести, но поставлено двоеточие по той же аналогии, что и в тексте шаблонов «Rename» и «Protect», открывающемся при переходе по бледно-синей ссылке (По запросу: %Причина%), или, например, описании причины удаления какой-либо страницы модератором (%Причина удаления%: содержимое: «%содержимое страницы%»).

Ок, убедил. Благословляю твою версию. Если опять будут откатывать — пиши сразу мне. — ß

Да, кстати, нужно снова заблокировать дыхотуна, на сей раз занимающегося вандализмом из-под этого аккаунта, и защитить статью «Австралия» настолько, насколько вы посчитаете нужным. — 12:30, 28 июля 2017 (MSK)

> Если опять будут откатывать — пиши сразу мне Пишу: вновь откатил

(и это второй раз), что, в общем-то, неудивительно, и теперь пытается взывать к eSyr'у, лишь бы только добиться своего. На сей раз уже более чем серьёзно прошу после отмены его говноправки защитить шаблон до максимального уровня, после чего досмотреть, так как изменять в нём уже в любом случае нечего. — Fervor

Update: То же самое может начаться вновь, правда, уже здесь. Откатывает правки (diff:2779778, diff:2780140) только по той причине, что ему не нравится, при том что обновлял шаблоны я и в других статьях (diff:2651313, diff:2735482). /R/ защитить и эту статью, предупредив таким образом грядущую войну правок.

Во-первых, ты не создатель этого шаблона. Во-вторых, это авторская задумка (контекст авторский). А в третьихв-третьих, твой модер нихера не разбирается. И в четвертыхв-четвертых, ты не граммар-наци, а говно. Хотя бы здесь почитай. б-г = бог. Я уже разбирал твой опус в обсуждении Ежи касаемо редактирования шапки заглавной страницы по полочкам с объяснениями, где твоя грамматика и пунктуация налажала. И по-прежнему считаю, тебе флаг выдали по блату и ни за что. Обучим Зюзю, будет вместо тебя делать автоматически.

Во-первых, ты — хуй и говно. Во-вторых, всем похуй кто там автор. В-третьих, все твои претензии суть крючкотворство с целью доебаться до Жаркого а потому априори говно. В-четвертых, читни гайдлайнов и научись комментировать. — ß

А сосни-ка ты хуйца. Жди санитаров на подходе. Будет мне ещё указывать что делать.

Исход этих пустых словопрений может решить одна лишь защита шаблона {{Necro}} до уровня «sysop», благо это в ваших силах. И кстати, он честно заработал себе блокировку за оскорбление в описании этой правки.

> А сосни-ка ты хуйца. Жди санитаров на подходе., — а как бы хотелось, чтобы наконец-то этого фашистика наконец-то уважили, анончик. Ибо воистену. И тогда РавщАНЯ расскажет, что делать, чтобы статьи взлетали. LOL

Дима, неужели твоего скудного ума так и не хватило понять, что статью начинает её название? — ß

>  Вы действительно идиот? Речь идёт про имя прилагательное «богомерзкий», а не про слово «Бог». Первое, в отличие от второго, всегда пишется со строчной буквы. Ещё раз читайте: «…прилагательные, образованные от имён собственных и имеющие в своём составе суффикс -ск- (в данном случае „б-гомерзкий“), пишутся со строчной буквы». И не нужно отговорок, дескать, «так задумано». > Я уже разбирал твой опус в обсуждении Ежи касаемо редактирования шапки заглавной страницы по полочкам с объяснениями, где твоя грамматика и пунктуация налажала. Вот, почитайте в сей теме касательно моей «налажавшей грамматики и пунктуации» (там, правда, ещё один идиот тоже пытался доказать, что я не граммар-наци, а говно, ну неважно). Написать, увы, пришлось туда, поелику тред в обсуждении Ежи К. был закрыт, хотя знал, что и IP-адрес, и стиль отписавшего мне в обсуждение не ваш. С тем, что Die Weide Und Der Fluß молвил выше, всецело солидарен. Напускные опровержения моих указаний на ошибки, намеренные намёки на то, что я здесь не нужен и всё сделают без моего вмешательства, попытки убедить всех окружающих в правдивости своего ложного умозаключения о том, что я «говно, а не граммар-наци/школьник (sic!)», не более чем плод, как я уже говорил, личной неприязни и, как следствие, желания во что бы то ни стало добиться лишения меня и без того ограниченных прав под уже упомянутыми ранее предлогами. Продолжайте свою бесполезную деятельность с объектом в моём лице, равно как и я буду продолжать посещать проект и совершать в нём правки.

Пиздуй-ка ты на линейку. Нашёл себе сапидора.

> без того ограниченных прав Бедный, как же тебе здесь тяжко должно быть, ограниченному. Какие же тебе ещё права нужны?

«Выглядит как говно»

Будь добр, отпиши здесь или на странице обсуждения что и как надо переделать (а я пока попробую) 66.85.139.246 10:43, 7 июля 2017 (MSK) upd. Переделал версию по гаедлайну. upd2. Извиняюсь за стену текста ниже. Много раз предлагал обсуждать все на СО.

Ёбанамать, ты заебал бегать по админам рекрутировать. Я тебе уже написал: заведи себе бложек и пиши туда свои выскохудожественные высеры. NYPA. И нехуй продложать доставать модеров.

А я никого не рекрутирую, как ты мог заметить, я спросил за верстку. Отъебись от меня уже, мудак. 66.85.139.246 12:57, 7 июля 2017 (MSK)

upd. Перестань устраивать войну правокp. Напиши свои обоснованные претензии на страницу обсуждения, она для этого существует. 66.85.139.246 14:36, 7 июля 2017 (MSK)

Уже 100500 раз объяснил. Алсо откатывать правки модера должны быть веские причины, коих здесь нет. </thread>

Так я переделал, а не откатил, унтерменш. Ты 100500 раз повторил мантру без каких-либо аргументов, что это мои личные выдумки, а не мысли авторов из списка литературы в конце статьи. Ты в этой теме разбираешься? Если нет, пиздуй отсюда, пожалуйста, мразь 66.85.139.246 14:47, 7 июля 2017 (MSK)

upd. Сам устроил войну правок и меня в бан добавил, вот крыса-то. 66.85.139.246 14:55, 7 июля 2017 (MSK)

Хули ты там переделал? Как было нечитаемым говном, так и осталось. — Другой анонимус

Что конкретно ты не понял? 66.85.139.246 18:35, 7 июля 2017 (MSK)

Ты тупой? Чем якобы переделанная версия принципиально отличается от говна, которое было вначале?

Что конкретно ты не понял? Приведи пример(ы). 66.85.139.246 07:03, 8 июля 2017 (MSK)

Чучхеец, ты?

Обычно человеку не способному прочесть огромную плашку вверху страницы я ссу в ротешник, но тебе я таки отвечу. Возможно тоталитарный либерализм и правда плохо описан, но ты никоим образом это описание не расширил, хотя и увеличил его раз в 5. Весь добавленный тобою текст есть графоман ия и словоблудием. — ß

Ну, спасибо на том что ответил. За плашку каюсь. 66.85.139.246 20:27, 12 июля 2017 (MSK)

Vsauce

Зря удалил. Годный канал. Я вообще в перестаю понимать как сейчас на Лурке вообще появляются новые статьи — для модов всё или форс или пеар. Куча годноты годами гниёт в инкубаторах. С этим что-нибудь планируется делать?

съеби, школьник

Ну давай теперь о каждом канале на ютубе статью напишем, охуенно будет. А про инкубатор не пизди, максимум пара месяцев лежит. — ß

Ask.fm

Привет, посмотри мою статью про Ask.fm в инкубаторе, и скажи, что может быть не так. — Ermakovda

Когда время придет отпишусь на ВУ с рецензией. А пока не надо дергаться и бегать по всем модераторам с вопросом. — ß

ок

Калитка немца

Таки, что вы решили? Будете полностью сносить статью или же с 6 числа а ней появились хоть малейшие изменения, которые позволят ей при перепиливании попасть в Основное пространство? Персонажоту уже выпилил КЕМ и про спин-оффы тоже можно, если считаете, что информация про них совсем не нужна. В то же время, разделы про основные новеллы и аниме таки надо оставить, как и объяснения принципа временных путешествий ибо реализованы они в калитке любопытно. Синопсис можно переписать если он кажется совсем уж дикой сюжетотой. Основные мемы я добавил. Честно говоря, мало представляю, что еще туда можно впихнуть. Разве что вскрыть тему ЦЕРН. Что же касается Тайтора, то в статье о Машине времени о нем уже вся имеющаяся информация есть, а в S;G ничего нового то и не сказали на этот счет. Просто использовали уже имеющийся бородатый мем.

Синопсис — всю суть можно уместить в предложениях без излишнего словоблудия. Сейчас тут унылая графомания

Мета — сплошная википидота и пересказ сюжета. Фанаты его и так знают, а ньюфагам спойлеры будут не интересны. К тому же сюжет лучше описывать в каждой конкретной новеле отдельно (но опять же — кратко). А тут расписать только о принципе путешествия во времени о невозможности изменить будущее и все такое. Идея и правда интересная и не сильно заезженная. А еще тут ни слова про Тайтора, хотя ведь сюжет буквально срисован с его кулстори. Я не говорю, что надо прямо таки пересказывать раздел из другой статьи, упоминание в пару предложений необходимо.

Steins;Gate — махровая игрота и фагготрия

Steins;Gate — аналогично

Секретные материалы — ну ты понел

Аниме — опять словоблудие, для описания достаточно одного абзаца текста

Мемы лабы — сойдет

Дальнейшие перспективы — опять же какая-то фагготрия.

Итого, всего один годный раздел, все остальное нужно сократить/переписать (и лучше с нуля). А еще в статью так и просится общий раздел о Science Adventure. — ß

Подрезал статью, допилил/перепилил/выпилил некоторые разделы. Впрочем, лучше могло и не стать.

А мне вот Щукарь говорил…

Что тереть обсуждения не принято и тут есть право у каждого высказаться. Чего ты трёшь тогда? Адекватных действий от тебя всё равно не последовало — одни смихуёчки.

Конкретней — ß

Вёрстка по гайдам

Сравнивал. Что не так? — Ivanovv (обсуждение) 15:29, 9 июня 2017 (MSK)

Например — ß

Я сравнил. Что не совпало? — Ivanovv (обсуждение) 16:22, 9 июня 2017 (MSK)

Прекрати пожалуйста ебаться в глаза. — ß

Ебёшься у нас ты. За два года всех заебал. Хуй знаешь, что хочешь. — Ivanovv (обсуждение) 17:10, 9 июня 2017 (MSK) зы, правь как тебе нравится, и выпускай. В этой статье тараканов ну не как не больше, чем в этой хуйне, которую ты с удовольствием выпустил. Свёрстанной по гайдам, ага. Только значимость в сотни раз выше. После 12-го я добью, если что будет.

Дима, ты должен сидеть тише воды и ниже травы, конечно если ты не жаждешь перманентной пенетрации. И если ты не способен понять, чем же твоя статья не соответствует гайдам, то наверное тебе стоит воздержаться от написания статей. Или писать их где-то в другом месте. — ß

А может тебе апрувить в другом месте, если не в состоянии (в том числе объяснить)? а — Ivanovv (обсуждение) 19:18, 11 июня 2017 (MSK)

Выдвигаю вопрос на обсуждение

Я вынужден констатировать, что пользователь ресурса Die Weide Und Der Fluß либо умственно отсталый, либо школота. В любому случае, я думаю, со мной согласятся, что сам он страдает запущенным синдромом лурчанки и вахтёрства с обострением. Предлагаю искать способ лечения или эвтаназии.

Да вы, похоже, прямо напрашиваетесь на перевод в вики-оппозицию. Человек, участвующий здесь с 2009-го года и дослужившийся до модератора, не получил бы никоих прав, кабы страждал описанными выше синдромами, и давно уже пришло время осознать, что всё дело в вас, а не заниматься поиском виноватых. — Fervor

2014 год. Последний год без Дивейды 92 статьи. 2015 год провал лурка в википедию 117 статей…и, Дивейда обретает власть, — 52 статьи, 2017 г. за полгода 18 СТАТЕЙ! Доколе рвать одежды? — Ivanovv (обсуждение) 16:00, 9 июня 2017 (MSK)

У меня нет прав

Нужно здесь добавить категорию [[Категория:Lurkmore:Шаблоны:Списки|*]] (а то убого в отрыве от своих братьев смотрица) и вместо нынешнего текста написать что-то, типа Это элемент шаблона {{tp|Список}}. Подробную документацию смотрите в нём. Чтоб нубы не задавали лишних вопросов. Документация на шаблон и вправду имеется. Также по желанию можно залочить элементы {{Навигация/Группа}} & {{Навигация/Группа/cell}}.

FTGJ

Обсуждение своей личной страницы я предпочитаю архивировать сам. — Ежи К.^o 16:02, 2 июня 2017 (MSK)

ОК — ß

Шарик

Добрый день. Задумалось мне запилить статью о Шарие, раскрывающую сучность персонажа. Но есть опасность, что засудит. Вот и думается, писать ли анонимно, или с использованием ника. Не посоветуете что-то по этому поводу? Прецеденты подобных разбирательств, вроде бы, были. Или к кому можно обратиться по этому поводу? — 18:43, 13 мая 2017 (MSK)

Учитывая, что статья изначально пилится как фейковое говно (чего только стоит заява про пидорство, лол, и это при том, что у него девка есть), можешь её вообще не писать. Что-то знает и может написать интересное, и в то же время критичное о персонаже Щукарь, но ему, видимо, неохота погружаться в эту политотную тему.— Мимо проходил

Спасибо за ценное мнение. В то же время отмечу, что существующая заготовка — пока довольно ни о чём. Так что рубить с плеча было бы всяко преждевременно. — 20:52, 13 мая 2017 (MSK)

Лично мне похуй на авторство статьи, так что пиши как угодно. — ß

Похоже,

что кое-кто слишком буквально воспринял довод о том, что «плохой рекламы не бывает»?

Диана Шурыгина

Перенося обсуждения к данной статье, вы преминули ещё про вот эту страницу, каковую должно либо удалить, либо также объединить с основной. — Fervor

Сделано — ß

Да, тут бы удалить ещё это и вот это, а также снять плашку «Delete» отсюда, а само перенаправление защитить до уровня «autoconfirmed» и лучше всего на период бессрочно, ибо подвергается вандализму ажно со второй половины мая. — Fervor

Doen — ß

Вот это тоже, кстати, должно удалить. — Fervor

Окно Овертона

Кинь мне в личку, плз. — Мимо проходил длязагрузить

Доен. Тащемта там не так уж и много надо допилить для выпуска, я бы может и сам доделал, но времени нет. — ß

Overwatch

Почему не взлетела статья про Overwatch? Можно какие-то комментарии? И почему она была удалена ПОЛНОСТЬЮ, а не помещена в моё личное пространство? Вообще-то был проделан немалый объём работы, а бэкапа статьи у меня не сохранилось. Если уж не взлетела, то хотя бы текст можно полностью не убирать?

Не взлетела, потому что Игрота, а удалена безвозвратно, потому что не был проставлен в шаблоне параметр saveto, а телепаты в отпуске. — ß

Портал:Ниасилили

Приветствую. Ладно, Армению удалили, значит сам ниасилил, бывает. А по поводу Азербайджана вердикт будет, не? — Mortemus (обсуждение) 18:31, 20 апреля 2017 (MSK)

На странице ВУ уже давно всё расписано.— Мимо проходил

Что за ВУ? Ссылочку можно? — Mortemus (обсуждение) 23:28, 20 апреля 2017 (MSK)

Lurkmore:Вниманию участников#Апрельский инкубатор.

Реквестирую Ответственность™

Давно хотел Вас поблагодарить за проявленную бдительность и глубокое понимание Сути ЛМ. На Вашем бы месте я бы также сжок нафик шизофазийный высер тупого нубия (это я про Натовскую Классификацию).

Дабы в следующий раз сразу попасть в правильную струю, позвольте поинтересоваться:

• 1.В запилах надо сфокусироваться на критичном мышлении™, на меметичности или же на остроумии? Ебстественно, оптимум — в их гармоничном сочетании, но все ж, какой из признаков/критериев, по-Вашему мнению, важней?
• 2. Если есть острое ощущение целесообразности перепиливания одной из статей (в ОП), то как можно получить соответствующие права на то? какой-то реквест нужен? либо в Обсуждении спросить?

За ранее благо дарен — НесвятЪ (обсуждение)

Ответ на первый вопрос находится тут. На второй вопрос, будь ты опытным участником, я бы ответил: «правь прямо в основном, но одной правкой», в твоем случае уместее будут два варианта. Первое — реквестировать у любого модератора перенос статьи в инкубатор. Если модератор согласится, что статья — говно и перенесет в инкубатор, то можешь резвиться там. Второе — скопировать статью себе в личное пространство и развлекатсья там до посинения, потом предложить модератору смерджить. — ß

Так веть одной правкой — это мы могём! (Н. К. я запилил с одного удара) — НесвятЪ (обсуждение)

ЗЫ Таки да, сорри, проморгал упреждение про размещение тем сверху!

Таки Азербайджан (часть вторая)

Допилил. Историю я попытался сократить, как смог, но это просто нереально — слишком много всего случилось, чтоб можно было урезать. Я постарался как смог. По поводу всего остального тобой сказанного где-то убрал, где-то добавил. Раздел с троллингом пока не тронул, потому что толком не знаю, что там делать. Убирать жалко (всё же как мне кажется лулзы и там есть), а как переработать я ещё не допёр. Если ещё будут недочёты дай знать, буду дорабатывать. — Mortemus (обсуждение) 12:03, 6 марта 2017 (MSK)

Вопрос-вопросик

Давно было желание написать про Сталинские высотки но вангую, что будет реквест (он, в принципе, уже поднимался) завершить трилогию, запилив приквел про Сталинки в целом и туда уже про высотки. По идее, про сталинки так много не напишешь ибо такой вехой, как продолжатели не являлись. Разве только про ампиръ товарища в целом, но это можно и в преамбуле высоток упомянуть ибо те-то именно меметичны. Ты как считаешь? Или может вообще куда подразделом. — ouᴉΛ

Пили отдельную, если наберется.

Если сможешь написать интересно, то конечно пиши. Только не сваливай все в кучу, всё таки сталинки и сталинские высотки абсолютно разные вещи, которые лучше бы разнести по разным статьям. Правда о сталинках то особо и нечего писать, да и о высотках я честно говоря не знаю что написать, кроме хтонического Дома Советов, да пары легенд типа морозильных камер в МГУ. А вот писать одну общую статью о сталинской архитектуре, куда и сталинки и высотки можно было бы засунуть, ты наверное не сможешь один. — ß

Угу, я поэтому, собсна, и спросил — вещи таки интересные, но как и где лучше написать не совсем ясно, что на что потянет. Даже если только про один дом советов хоть. Ну в общем ладно, посмотрю, подумаю. — ouᴉΛ

Таки Азербайджан

Прочёл. Обдумал. Внял твоим советам (насколько я смог) и поработал напильником. Где-то вырезал, где-то пытался подрезать или подсократить. Так норм? — Mortemus (обсуждение) 15:47, 2 марта 2017 (MSK)

Не напишешь что ещё надо дорабатывать? — Mortemus (обсуждение) 15:26, 3 марта 2017 (MSK)

Не обязательно было всю историю до XX века вырезать. Можно ж было оставить по паре абзацев с описанием всяких значимых и лулзовых событий. Опять же там срачи всякие на тему древнего Азербайджана имеются, их желательно расписать поподробней. С Баку получилась откровенная городота вместо описания всяких интересностей. Лучше уж тогда вообще удалить. Возможно стоит удалить раздел «Как троллить азеров» либо как-то его переписать. Видосы в разделе о кино надо облагородить, возможно засунуть в морф, а лучше удолить вместе с разделом. В остальном текст неплохой, хотя местами лезет махровая википидота (серьезно, ты думаешь кто-то идет на лурку, чтобы узнать что Гара Гараев написал из балета «Семь красавиц»?) без драм, лулзов, срачей, каких-то интересных фактов и прочего. Короче, значимость не показана. Я еще подумаю что можно сделать для улучшения статьи, а пока продлю срок на месяц. — ß

С историей проблем нет, можно сделать. С Баку я вообще ничего не менял ибо ты помнится сказал убрать районы кроме столицы ибо он как ты тогда сам же и сказал доставляет, но ладно, придумаю что-нибудь. Видосы наверное я, как и в случае с кухней, засуну в галерею либо сложу в стопочку. Культур-мультур я вообще-то не трогал (ты ведь о нём ничего не сказал в прошлый раз), однако да, надо бы ещё раз пройтись, причесать. Вот проблему я только вижу с троллингом. Удалять его не хочется, ибо без этого не интересно (всё же самоирония и всё такое), а как его так переписать… Ну, подумаю вообщем. — Mortemus (обсуждение) 15:58, 3 марта 2017 (MSK)

Годзилла

Сделаешь проверенной? — ouᴉΛ

upd. О, уже не надо.

Причина удаления

Участник:MagnetizerПочему растреляли статью без оглашения приговора? http://lurkmore.to/Портал:Ниасилили/Агата_Кристи_(группа)

Lurkmore:Вниманию участников#Февральский инкубатор

Во-первых, тема состоит в «нужных статьях» не первый год, уже были попытки статью написать, в этот запил впрягся не один человек, следовательно аргумент о ненужности голословен. Во-вторых, группа распалась, следовательно, стала «историей», поэтому упрекать статью в историчности странновато. В-третьих, я готова частично переделать, добавить по возможности лулзов, чтобы получить индульгенцию, призываю уважаемого модератора учитывать мнения и желания местного населения. — Magnetizer (обсуждение)

Во-первых, нужные статьи это раздел реквестов, где любой мудак может запросить любое говно. Всем похуй, сколько учеников 9-го «Б» впрягались в твой высер и я сильно сомневаюсь, что больше одного. Во-вторых, статью упрекали в излишней википидотичности, а не историчности. В-третьих, пиздуй читать Гæдлайны перед тем, как тут права качать. — Мимо проходил

Тащемта комментатор выше всё пояснил. Если хочешь могу вернуть статью тебе в неймспейс. — ß

Да, верни, пожалуйста, раз даже сама тема не годна.-Участник:Magnetizer

Не бывает не годных тем бывают плохо написанные статьи. Ознакомься с этим если желаешь и дальше статьи писать. — ß

Всё таки

Ты косный мудак. И это было сразу видно. Я редко ошибаюсь, но иногда хочется надеяться на лучшее. — DmitryCAESAR (обсуждение) 10:15, 20 февраля 2017 (MSK)

А ты собственно чего ожидал? Все недочеты указанные мной еще два месяца тому назад так и не были исправлены. — ß

Я ожидал, что статья, которая с нуля (почти, кроме 1 раздела), с учётом недочётов, перепилена понятным языком, будет возможно обрезана, но выпущена. — DmitryCAESAR (обсуждение) 10:55, 20 февраля 2017 (MSK)

Ты мыслил правильно, действительно статья переписанная понятным языком была бы выпущена. Но у тебя же в первом абзаце словестный понос и поток сознания. — ß

Ну хорошо, что ты не понял в первом абзаце? — DmitryCAESAR (обсуждение) 17:02, 20 февраля 2017 (MSK)

Что ты снова порвался. И нет смысла плакаться кому-то еще в обсуждении — ни один модер твои статьи без серьезного перепила выпускать не будет. — ß

Вообще мне нравится вольное употребление слова порвался. > ни один модер, — вот тут кроется истина. Правильней «Один модер твои статьи выпускать не будет». И этот один модер, — ты. (есть правда ещё один забегайчик, не умеющий даже сочинить приговор, но это другая тема). Ну так ближе к теме. Я перефразирую вопрос, Die Weide Und Der Fluß, на каком основании ты сделал вывод, что первый абзац статьи/статья о Зое К. в целом, «словестный понос и поток сознания»? — DmitryCAESAR (обсуждение) 23:51, 21 февраля 2017 (MSK)

Сначала, читни это, а потом свой первый абзац. Подумай. — ß

Уже читнул лол. То есть, я так понимаю, ты не можешь обосновать фразу «словестный понос и поток сознания», как причину невыпуска статьи? Алсо, я так понимаю, на самом деле причина невыпуска личная неприязнь к автору. А как ты смотришь на то, что не считая мимокрокодилов, в запиле принимало участие ещё как минимум два участника? — DmitryCAESAR (обсуждение) 10:07, 22 февраля 2017 (MSK)

Ок, попробую объяснить попроще. В первом абзаце сиречь преамбуле должно быть краткое описание статьи. В данном случае должно быть сказано, что сабж — русская диверсантка казненная немцами за поджег, чей поступок был канонизирован и мифологизирован. Всё. Что же у тебя? А у тебя какое-то словоблудие, в котором даже не упоминается, что это реальный человек, а о времени действия лишь смутный намек. — ß

↑ Для затравки: «советише партизан женского пола, Жанна д'Арк победокультистов; встала на путь Пиры в 1941-м, по приказу Сталина траванув живительным огнем нескольких фрицев, а заодно с десяток деревенских жителей». А сейчас там текст, отбивающий охоту продолжать чтение, ну правда. — Ежи К.^o 12:11, 22 февраля 2017 (MSK)

То есть уныние заменим на луркоебизм.

Освежите в памяти статью, пожалуйста. — Ежи К.^o 12:39, 22 февраля 2017 (MSK)

Тут кто-то требовал нормального языка, емнип. Синева и луркспик во все поля — это норм? Ок, можно и так переписать.

Я не зря попросил перечитать указанную статью: «луркспика» в приведенной фразе нет вообще, кроме слова «живительный» в контексте, пожалуй. Синевы можно по вкусу (тут и «Сталина» можно, и «партизана» залинковать, и убрать что-то, если не нравится).

Дима, я тебе практически всё то же самое говорил месяц назад

, ты не верил. Теперь тебе это ещё и два модера говорят. У всех троих личная неприязнь? Ты бы лучше выводы делал, нет, ну правда. УПД:> запиле принимало участие ещё как минимум два участникаПричём один из них тебе прямо сказал: ЯННП. Делай выводы, делай, не д'артаньянствуй. — Щ

Щ, да я как раз всё сделал, как ты написал. О Бильжо предельно сократил, насколько это можно; религиозно-лексическую мишуру извёл процентов на 80; запилил всё понятно для человека со средне недоразвитым ассоциативным рядом. за исключением первого абзаца. (хочешь сверь версии). Но граждане, все, ВСЕ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ читатели, знают кто такая Космодемьянская, это есть в википедии в конце концов и повторять лурчанкой это вижу моветоном в квадрате. Это то, чем занимаются здесь подавляющее большинство авторов: разбавляют википедию луркоязом, ненормативной лексикой, ГСР и толкают, как оригинальный контент. Тем более подробно есть всё в первом разделе. Всё есть, что она сделала при жизни с пруфами. Но смысл статьи не в этом, что она сделала, что не сделала, подожгла-не подожгла, а в спекуляциях всевозможного толка. Вообще почему я за Некрасовскую женщину начал? Мужчина, — это архетип, силы, смелости, борьбы, он разрывает, проникает, ебёт. Женщина, — это слабость, нежность, миролюбие, она скрепляет, обволакивает, её ебут. Некрасовская женщина, с мужскими качествами, — это лулз в себе, она дессонирует с обоими архетипами, это противоестественное проявление. Это уже невозможно вот так взять и выебать, но и она не ебёт. Некрасовская женщина нужна Сталину для станка: родила на лавке, завернула в пелёнку, сдала в ясли и за станок по третьему звонку. Она такая вся деятельная, активистка состоит в комсомольской ячейке, кружке «безбожник», и по первому зову партии идёт на войну, готова на самопожертвование. Такой ебанутый индустриально-милитаристический идеал. И он был реально. Без идеалов нельзя, даже в атеистическом обществе, которое внезапно жутко голодное до примерных мученических подвигов. «Ля бель Франсэ», у некрасовской советской Жанны д. Арк звучит, как «товарищ Сталин придёт». И тогда это было нужно, потому как поднять на борьбу с фашизмом, как если не оторванными грудями священной женщины (которую свои не ебут)? А сейчас с кем боремся? С оранжевым зверьком? С укрофашизмом? С европедерастами? На кого надрачивают такую ненависть, как осенью 41? Бля вот об этом преамбула, об этом я хотел сказать, а не о том, кто там она была. Да может она хуи сосала на перемене, это второстепенно, нет об этом срача, и хер бы с этим. — DmitryCAESAR (обсуждение) 16:27, 22 февраля 2017 (MSK)

Бля, тут уж даже до моей тупой башки стало чего-то доходить… В натуре ведь, весь базар про Зою-символ, а Зоя-реальный человек тут уж так, постольку поскольку. Но что ж тогда получается? Про реальную нечего особо и писать, тем паче, что и впрямь про нее и так все всё знают. А про Символ и про всё, вокруг него происходившее и происходящее, можно излагать где-нибудь, где вообще про Мудинского и про победобесие? Типа, не вычленять несчастную Зою, а разоблачать методичку в комплексе? Да нет, тоже нельзя, больно дохуя получится.
Слушайте, а может, я попробую запилить отдельно про весло, и не ебать уже мозг ни себе, ни вам? потянет оно на мем? Kljaksa (обсуждение) 16:56, 22 февраля 2017 (MSK)

А если ты ещё глубже копнёшь, то ещё грань узришь, собственно почему я за победобесие ревностно и взялся. — DmitryCAESAR (обсуждение) 17:12, 22 февраля 2017 (MSK) УПД. Собственно, почему про «православного боженьку» на лурке можна, а про других ни-ни?

Новая статья

Приветствую ещё раз. Зацени пожалуйста и скажи есть ли недостатки — буду допиливать. — Mortemus (обсуждение) 15:11, 3 февраля 2017 (MSK)

Игемон, он тебя еще не заебал? — Мимо проходил

И снова у тебя лютая википидота. Личности, население, административное деление, местное кино, всю эта неинтересная хуйня на лурке не нужна. Что касается содержимого, как и в случае с хачами ничего конкретного сказать не могу — полностью эти статьи не читал. Также снова я настоятельно рекомендую читнуть Lurkmore:Гайдлайны и Lurkmore:FAQ. — ß

Ну хз, я пытался соблюсти баланс между необходимой (ИМХО) инфой (всё же сабж не на пару-тройку предложении) и юмором. Кажется, талантов у меня не хватает. Ладно, если хочешь потом когда руки дойдут сделай так, как ты считаешь нужным, я согласен. И да, что ты можешь посоветовать мне по поводу этих хомячков? уж больно они нежные, бурно реагируют на меня, надо бы их успокоить. — Mortemus (обсуждение) 19:37, 6 февраля 2017 (MSK)

>  если хочешь потом когда руки дойдут сделай так, как ты считаешь нужным

Да он совсем охуел, игемон — Мимо проходил

> уж больно они нежные

нежные мы, а жаловаться бегаешь ты. Взаимоисключающие параграфы as is

Но ведь неженка же. Заметь, реагируешь на любое моё движение, притом реагируешь болезненно и слишком палевно, срываешься на слёзы, мат, сопли. Более того, тебя тут все игнорят, что как бэ намекает на степень твоей значимости среди других участников, хотя ты и пытаешься раз за разом привлечь их внимание. И тебя эти фейлы так ничему и не учат, что намекает на уровень твоих умственных способностей (вернее их полное отсутствие). Ей-Богу как поклонник за мной бегаешь. Может мы чего-то о тебе не знаем? — Mortemus (обсуждение) 21:33, 6 февраля 2017 (MSK)

о, а вот и ожидаемые уменьшительные и гомофантазии. Тебя по методичке учили или ты сам по себе клинический ебанашка?— Мимо проходил

Отвечать в случае слива на всё одинаковым шаблонным ответом — признак беспомощности и поражения. Что вновь подтверждает мою правоту по поводу отсутствия у тебя мозгов. Догадайся ты остановиться вовремя, ты бы на практике показал, что я не прав, но ведь это слишком сложно для тебя чтобы допереть, не так ли? — Mortemus (обсуждение) 21:55, 6 февраля 2017 (MSK)

Гениально, вот как раз «если атветиш то пидар» здесь и не хватало. Ты так мило пытаешься блеснуть интеллектом, что хоть в рамочку ставь.

Как я и говорил. Тебе хоть указатели ставь — не поймёшь. Безнадёжно… — Mortemus (обсуждение) 22:24, 6 февраля 2017 (MSK)

Да-да, все кругом пидорасы, и ты один — никем не понятый д'Артаньян. — Мимо проходил

Так и есть. Наконец-то до тебя наконец допёрло. Поздравляю. — Mortemus (обсуждение) 22:34, 6 февраля 2017 (MSK)

вот теперь пацыэнта точно можно в рамочку и под сраку, у нас таких ебанашек и без тебя достаточно.— DmitryCAESAR (обсуждение) 22:39, 6 февраля 2017 (MSK)

кекеке. Два одиночества нашли друг друга. Добровольный уход в петушиный угол — достойный поступок, Гуся.

Знаешь, я бы на твоём месте не радовался, ты знатно обосрался. Но тебе же не привыкать, тебе это походу нравится) Есть такая категория извращенцев, которая тащится, когда об них ноги вытирают. Ты походу из таких) — Mortemus (обсуждение) 00:05, 7 февраля 2017 (MSK)

Маняфантазии такие маняфантазии.

Не знаю кому на лурке может быть интересным административное устройство Азербайджана, например. В любом случае прочитаю статью и напишу на нее микрорецензию я не раньше начала марта, тогда и распишу что надо сделать для выпуска и годится ли оно вообще для выпуска. А что касается недоброжелателей… здесь могут послать нахуй. Можешь прислушаться, можешь свалить, можешь окуклиться, можешь игнорировать. Выбор за тобой. — ß

Лады, тогда буду ждать твоего ответа в начале марта по обоим статьям. Договорились. — Mortemus (обсуждение) 21:33, 6 февраля 2017 (MSK)

Вах что творишь

В кои то веки зашел поправить от бреда статью, которую писал изначально я. Но тут вылазит модераторская блядь Ди Вейде Унд Хуюс, которая отменяет правку «Анонимуса» , то есть ссыкливо, чтобы никто не заметил. Где вас таких упоротых набирают? Брысь обратно к википидорам. Как писал раньше, суть большинства модераторского пидорья — убить Лурк. Сделать его неактуальным дерьмом. Выблядкам, которые не хотят выполнять тяжелую работу — чистить мусор, делать вычитку статей, но просто ходят и откатывают полезную информацию, не нужно вылезать из Википедии в принципе. Так что пошел ты на хуй. Мопца пережил, переживу блокировки от уебанов вроде тебя. — Blin gorelyi (обсуждение)

Ну давай разберем по частям, тобою написанное. Во-первых, я не пишу вручную сообщение отката, это делает движок. Во-вторых, если и дальше собираешься устраивать войну правок без попыток обсуждения, то получишь бан на еще более длительный срок, не смотря на твой стаж. В-третьих, раз уж ты такой альтфак, то научился бы пользоваться шаблоном {{Diff}}. В-четвертых, с тех пор как ты начал писать статью о Ельцине, статью столько раз перепиливали, что твоих высеров там считай что и не осталось. В-пятых, я как раз таки и занимаюсь тяжелой работой — вычищаю мусор, вроде твоих маняфантазий. — ß

Будешь работать с опарышами вроде того, что комментит про «ватные высеры». Желание что-то дополнять убивается на корню. Лично я не видел конкретно твоих стараний, могу похвалить только одного модератора Участник:Ежи К.. А у тебя просто типичный Википидорский откат к своей истинно ценной версии, которую с твоей точки зрения запрещено править, так как ты получил модерский флаг. Ранее я высказывал тебе на СО, что правки по данной статье мягко говоря не совсем удачные, а при попытке подкорректировать чушь, получаешь бан. Ну что ж, удачи. При таких попах приход сгниет еще быстрее. А я умываю руки. — Blin gorelyi (обсуждение)

Можно было бы тебя поддержать, но за четыре года, что я здесь, тебя не видел. Так что иди нахуй! Не трожь наших попов! — DmitryCAESAR (обсуждение) 15:32, 4 февраля 2017 (MSK)

Лол, просто ты пришел на все готовенькое.

Не, это просто Вы слились. Лол. — DmitryCAESAR (обсуждение) 15:38, 4 февраля 2017 (MSK)

Если рассматривать конкретно эту твою правку, то в целом она действительно неплоха. Однако, любые маняфантазии вроде > набирает команду младореформаторов, которая следует американским методичкам по установлению банановой демократии без пруфов мне не по нраву, их я и впредь буду откатывать. — ß

Насчет пруфов ты заныл только что, на странице обсуждения пусто. Так что извини, если не знаешь истории, то ничем не могу помочь. Теперь ебись, Маня, сама с этой статьей, можешь навернуть еще отсебятины или побольше соплей из телевизора — школьники это проглотят. А я шлю на хуй тебя и проект в целом. — Blin gorelyi (обсуждение)

Два чая к Флюссу. У блинчика явно подгорело от того, что откатили его ватные высеры. И правильно сделали.— Мимо из девяностых

А, кстать

Пока вчера Лурка лежала, от нех делать черновик перековырял вилкой — Моше Тинеф (обсуждение)

Допиливаем?

Вроде как-то так. Черновик кстати очень помог, спасибо. Так норм? — Mortemus (обсуждение) 13:14, 1 февраля 2017 (MSK)

сука, да ты заебал хуже хача базарного — Мимо проходил

Уже лучше, однако, по прежнему слишком много спискоты. Все разделы с ней нужно либо переписать, либо удалить. — ß

Хорошо. А о каких именно разделах идёт речь? Касательно них самих удалить конечно же не хотелось бы — слишком много полезной инфы пропадёт. Как видишь уже сейчас статья вызывает бугурт навроде вышевысказавшихся хомячков. Можно скрыть всё это на манер цитат, как думаешь? Или если хочешь можешь сам всё переработать на свой манер. — Mortemus (обсуждение) 15:01, 2 февраля 2017 (MSK)

вызывает не статья, а твой личный долбоебизм. Пиздец, пришлось Ежи дергать, чтобы до тебя таки дошло, для чего раздел «ссылки» нужен. Хотя один хуй не дошло.— Мимо проходил

> Или если хочешь можешь сам всё переработать на свой манер

Игемон, да он в край охуел

Просьба

Извини, что опять отвлекаю, но кажется я уже нажил тут себе врагов. Собственно говоря я даже подозреваю какой национальности мои обидчики, но тем не менее — не мог бы ты защитить мою страницу (или попросить кого-нибудь другого это сделать) от всяких малолеток? — Mortemus (обсуждение)

ой, ну вы посмотрите — маленького на национальной почве обижааааают.— Мимо проходил

Это интернет, здесь могут послать нахуй. — ß

Бассейны

Потряс спискоту в черновике. Что бы там не выходило, твоё мнение? и пойду потыкаю вилкой простыню Парижа — Utena (обсуждение)

Все еще слишком много игроты. Первый раздел нужно полностью переписать. Достаточно пары предложений о создании, пары предложений о геймплее (кстати, сейчас в статье нифига не понятно что это 2д шутер с видом сверху) и несколько предложений о сюжете (если, конечно. он достаточно интересный и достоин упоминания). Еще было бы неплохо пару строчек уделить сиквелу, а то его существование умалчивается, а потом ВНЕЗАПНО сообщается, что он запрещен в Австралии. Рикаминдую также ознакомиться с Hotline Miami и tv:HotlineMiami. — ß

Теперь ближе к желаемому виду? Статью на KYM я читал, не думаю что рассказы о скорости набирания просмотров у видео по игре нужны. А описание сюжета на Твтруперс занятно, взял немного. — Utena

Зойка

Игемон, а что мне делать с Бильжо и срачами? Я спрашивал, все молчали. Зато как сделал, так всё пиздец. — DmitryCAESAR (обсуждение) 17:44, 31 января 2017 (MSK)

Есть статья по сабжу в инкубаторе. Пиши там, в чем пробелма? — ß

Писал, но проблема, что это расходящиеся направления. У меня изначально шишка встала на срач, и срать ебал эту Зою. Но по мере углубления в тему, выяснилось, что эта зоина тема многогранна, как стакан 80-х в трёхкопеечном автомате. (я за 1 коп. пил если чо). Я конечно понимаю, что вникнуть одновременно в Чипполино, героев РККА и консольные игры дело архисложное. За Чипполино ничего не хочу сказать, знатная книженция. Но консольные игры это как? Сука «консоль» это элемент расчётной схемы сопромата, с поперечной силой и ебенячим изгибающим моментом. На практике, это элемент пролётного строения в поперечном сечении крепящийся к главной балке на сварке и фрикционных высокопрочных болтах. Какие игры там могу быть блядь? Чтобы пизданутся с 18 метров под поезд? Я этого не понимаю, и не берусь судить о консольных играх. Но ты же всё понимаешь, ты же полиглот, да? Да конечно я пошёл нахуй. Только пойми, это разные темы. И обе важнючие. — — 19:01, 31 января 2017 (MSK) 18:58, 31 января 2017 (MSK)

> У меня изначально шишка встала на срач, и срать ебал эту Зою Димитрий, и вы ещё называете себя православным? «А теперь вы отложите всё: гнев, ярость, злобу, злоречие, сквернословие уст ваших» (Кол.3:8). «Никакое гнилое слово да не исходит из уст ваших» (Еф.4:29). Вы жалкий лицемер, вы не имеете никакого морального права называть себя верующим, вы — позор православия.

> вы не имеете никакого морального права называть себя верующим Мы не только называем себя верующими, но и являемся ими, «Ибо мы знаем, что закон духовен, а я плотян, продан греху. Ибо не понимаю, что делаю: потому что не то делаю, что хочу, а что ненавижу, то делаю. Если же делаю то, чего не хочу, то соглашаюсь с законом, что он добр, а потому уже не я делаю то, но живущий во мне грех. Ибо знаю, что не живет во мне, то есть в плоти моей, доброе; потому что желание добра есть во мне, но чтобы сделать оное, того не нахожу. Доброго, которого хочу, не делаю, а злое, которого не хочу, делаю. Если же делаю то', чего не хочу, уже не я делаю то, но живущий во мне грех» (Рим. 7:14-20) — DmitryCAESAR (обсуждение) 12:44, 1 февраля 2017 (MSK)

Попробую пояснить. Понимаешь, статья о Зое per se и есть статья о срачах. А вся ее биография нужна лишь для пояснения вопроса кто такая и почему собственно срачи взялись. Без срачей Зоя годится лишь на раздел в личностях ВОВ, где собственно сейчас и прибывает. — ß

Зайду с другой стороны. В икубаторском черновике о личности Зои всего один подраздел. Это то, что развёрнуто и дополнено из ВОВ. Далее идёт повествование о причинах, почему получилось так, а не по-другому. С историческими выкладками, которые если пособрать воедино, получается любопытная картина. А вот современные срачи, в том числе после наброса Бильжо, вообще к истории в целом и к Зое в частности, никакого отношения не имеют. Это чистой воды демагогия. Схватка диванных военов, типа арматовской. Только уже с креном в религиозность. Эти срачи почему нельзя выделить в отдельную подстатью? Типа как сделано с Едро, Исламом или той же Госдумой? Сам же видишь, такой объём утяжеляет историческую часть статьи. — DmitryCAESAR (обсуждение) 12:44, 1 февраля 2017 (MSK)

Раз отношения не имеют, значит они в принципе не нужны. А оторванные от реальности срачи буйнопомешанных никого не интересуют и упоминания стоят разве что в разрезе обзорных статей об этих самых буйнопомешанных (если они, конечно, достаточно значимы). — ß

Это срачи миллионов Кустракит. Ты не в России живёшь? Ты разве не ощутил, что жить стало лучше, жить стало веселее©? ps После того, как лурочка несколько часов пролежала, думаю всё же да. Хотя это не имеет прослеживающуюся взаимосвязь. Просто пример, — как будет, и о том, что надо описывать, пока можно. Не экономь место, не надо. — DmitryCAESAR (обсуждение) 18:54, 1 февраля 2017 (MSK)

Новый участник

Привет. Решил вот себя впервые тут опробовать и даже кое-что накалякал на инкубаторе. Можешь посмотреть и проверить на предмет годноты? За отсутствие плашек извини, добавить я не смог, видимо их добавляют только сами админы. — Mortemus (обсуждение)

ты говно и хуй — Мимо проходил

ты эту стат'ю лучши Валери АбаJану пакажи — DmitryCAESAR (обсуждение) 03:33, 31 января 2017 (MSK)

Обязательно, только на расстоянии) — Mortemus (обсуждение)

Статья состоит из 3-х унылых разделов из википедии, переписанных луркоязом (серьезно, ты думаешь кому-то интересна экономика Армении?) и 4-х разделов из такой же унылой спискоты. Собственно, смотреть то и нечего. Алсо можешь глянуть этот черновик. — ß

Ну, в своё оправдание опять же замечу, это мой первый опыт луркоёбства) и да, за основу я брал статью про США, там почему-то эти разделы проканали. Насчёт черновика да, это может пригодиться, пожалуй воспользуюсь. И от помощи не откажусь. — Mortemus (обсуждение)

Не все старые статьи являются золотыми стандартами. Но даже в статье про Штаты нет такой адовой спискоты. Из недавних хороших статей о странах рекомендую эту, ну и конечно читни Lurkmore:Гайдлайны — ß

Ладно, попробуем… Кстати, ты не в курсе, по какой причине мне каждый раз приходится преодолевать магию капчи? И да, мне до сих пор не пришло никаких уведомлении о регистрации. И уведомления о новых правках соответственно ко мне не приходят, приходится всё вручную проверять. — Mortemus (обсуждение)

клинический долбоеб — Анонимус

Lurkmore:FAQ#Регистрация — ß

Нюрнберг

Прочитал.

1. Статья весьма краткая и обзорная. Если считаешь, что в таком виде можно выпускать — ОК. Почему бы нет?
2. При выпуске обрати внимание на синьку. Местами хуита какая-то, а не синька. Например, такое «Сталин настаивал на проведении суда перед расстрелом» и синька на гуро.
3. Про Катынь. Аффтор спустил на тормозах существующий ныне срач. Одна сторона кричит, что не вошло в обвинительное заключение, потому что не доказали, а другая кричит, что в обвинительное заключение вошли только примеры, и это ничего не значит.
4. Совершенно не раскрыта тема т. н. «преступных организаций».

В общем и целом: можно выпускать, но я бы настаивал про раздел или хотя бы абзац про преступные организации.

Эт, ребе

Баржу надо будет обратно из Инкубатора восстанавливать как «Волга» с редиректом от «Баржа», чтоб старые ссылки из статей не ебанулись. — Моше Тинеф (обсуждение)

Как пилить кончишь можешь добавить в плашку параметр rename=Волга. А редирект поставить не долго. — ß

проще так предупредить, иначе матерится на плашкоебство в инкубаторе, и правку еще подтверждать приходится. — Моше Тинеф (обсуждение)

Вощм, я таки кончил. Минус 190 килобайт мусора, я хуею.

Зачем MG 42 снес ???

Один из символов той войны.

Да ну? Про него никому кроме историков да оружефагов ничего не известно. — ß

Каких, блин, историков ?? Он в каждом фильме светится, и 80% игр про Вторую мировую. В некоторых из него даже постреелять дают.

И что? Там 9000 разных девайсов и шушпанцеров светится, что теперь каждый из них описывать? Для включения в статью вооружения надо чтобы оно было либо меметичным, либо значимым, а не просто широко распространенным или хорошим. — ß

Лучше помоги запилить обе фоткти в альбом, а то у меня постоянно какая то хуня вылазитет в виде красных надписей, (руки из ..ну ты понял)

И к5стапти ПД Включен ??? А он чем мемичен ??

Вообще-то MG-42 должен быть в списке, но по причинам которые в тексте отсутствуют напрочь (влияние на тактики ведения боя, значение для вермахта и т. д.). Вообще создается впечатление, что статью писала тупорылая школота, учившая историю по разным частям калофдутий да блицкригов и создавшая спискоту на основе личных поллюционных предпочтений. Тут перепиливать надо все. И определиться с критериями составления.— Мимо проходил

Прием д’Артаньянов временно приостановлен, приходите в другой раз. — ß

Есть статьи про «Тигр», Т-90, АК, Ми-24, Абрамс — да вообще по куче военной техники в том числе и не широко известной. Но про «хирургическую пилу» — обязательно надо снести. Ау, ребята, у вас тут Лурк загибается. 250 активных участников (из которых половина модов), вдвое меньше новых статей, чем в 2014. Но мы будем выпиливать и выпиливать новые статьи, если по мнению любого из модов это пиар, форс, недомем и пр. Что стоило оставить статью? Пусть оружефаги её потихоньку пилят. Уверен, что на выходе получилась бы годнота, пусть и интересная немногим. Зачем нужен и откуда взялся этот удолизм — не понимаю.

съеби, школьник

Почитай про суть лурки для начала. Далее, как показывает опыт X-фаги (X-ёбы) как правило не могут написать хорошую лурковскую статью про X. Так как заваливают тему какими-то подробностями, интересными 3.5 анононимусам, таким же X-ёбам. Это печально. Но бывают исключения. И наконец — никто не мешает тебе пилить хоть про MG 42, хоть про МП42Б в личном пространстве. Только вот не надо потом ныть, что «статья готова, а её не выпускают» (при этом статья содержит тонны подробностей про ТТХ, и нихуя лулзов).

Объясни мне, почем про Глок и ПМ анон сделал нормальную статью, а про МГ-42 вдруг не сможет?

Ой-вей

Зачем так больно?

Диванные воены одолели. Но ежели война закончится раньше, то сразу же разблокирую. — ß

Ф1

Кто тебя этот раздел курировать вообще поставил? По тебе складывается ощущение, что ты был бы не прочь вообще эти статьи удалить.

Желание удалять эти статьи возникают исключительно после твоих абсолютно ненужных правок. Лурка в конце концов не энциклопедия Формулы 1 и не ее летопись. Описания требует лишь сама суть явления, без указания мелких деталей и подробнейшего рассказа о каждом отдельном сезоне. А еще любую спискоту я буду выжигать каленым железом. — ß

С таким настроем под танки у Дубосеково! — Анонимус

«Вашу зарплату я буду выжигать калённым железом! Работать в нашей Лурке — большая честь!». — Мимо не удержался

Наступило

У Asq13'а сезонное обострение синдрома вахтёра

Непорядок в каганате

Игемон, сегодня уже 2-е число, а твоего ханского волеизъявления по инкубатору до сих пор нет. Или теперь это будет делать бек? — DmitryCAESAR (обсуждение) 08:56, 2 ноября 2016 (MSK)

мифологическая японская паста

Копипаста:Привидения в Японии — плохая, негодная паста. По крайней мере первая её половина, и сейчас я расскажу «почему».

1. По факту статья описывает разный монстрячный сброд синтоистской Японии, в том числе и призраков ==> называт её «Привидения в Японии» некорректно.

2. И если вторая половина — безобидная спискота, то первая напрямую заявляет: Ёкай — это призраки. Более того, материальные призраки. Но, как нам известно, ёкаи — это в лучшем случае на 1/5 привидения; остальные 4 выглядят как люди, растения, животные и объекты. И да, их материальность более чем позволяет им взаимодействовать с объективной реальностью, что противоречит определению призрака.

Ты — хуй, говно и тупица. Копипасту и цитаты не правят. Можешь своё оченно важно мнение закинуть в обсуждение копипасты и расслабиться. После окончания срока бани, конечно. А пока читани гаедлайнца. ЗЫ, Кустракит, я этому чудаку добавил бы ещё вдогонку, для прощения мозгов и просветления. — Мимо проходил

Просвирку прими.

Во-первых, это не статья, это копипаста, как пояснили тебе выше. Во-вторых, если кто-то где-то неправ, пиши в обсуждении, так как мне это глубоко фиолетово. А в-третьих, если ты такой прошареный чел, то можешь и отдельную статью самостоятельно накатать, где расписать все как оно есть на самом деле. — ß

→ Die Weide Und Der Fluß: Интересная и, главное, неожиданная политика. Можно я здесь порассуждаю о её причинах? (спойлер: Можно, можно?) Ну потому, что ты ведь не скажешь почему так, да и в правилах и иных местах нет хотя бы даже намёков.

• Поскольку копипаста это не статья и, соответственно, править её нельзя, то любые нечистоты, просочившейся в неймспейс паст до определённого года не трогаются.

• Ты просто боишься хуйцов от ВНЕЗАПНО воскресшего Jester.

• Но, тем не менее, нерелевантоцитаты из основного неймспейса удаляются. Грызун не даст соврать.
• Фиолетово конкретно тебе и есть шанс дельнуть сабж посредством другого флагоносца. Ну это пункт чисто для проформы.
• Даже если предположить, что это не машинный (надмозговый? — я в них путаюсь) перевод… 1) Текст обычен. А спискота — спискота. Грех упоминать всуе, но это ни разу-ни разу не Вх-словарь даже по уровню интересности. 2) И, раз уж упомянули, инет забит инфой что по первому, что по второму. Но если для создания первого нужно жмакнуть пару кнопок, то для написания второго была затрачена уйма человеко-часов. Вроде эта же причина?
• Пфф, лол. Не нужно обладать великими познаниями по всем этапам производства жёстких хебобулосных изделий, чтобы отличить макароны от спагетти. Как и хронить сгнивший борщ до тех пор, пока кто-нибудь не сварит свежий.
• Кстати, мне вот интересно: зачем писать в обсуждение, если никто, кроме модератора, сделать ничего не может. А модератор — не будет. м?
• От wr:Маккормака привет.

Разбан

PVE на связи. Меня фильтр забанил. Хотел в статье пипл хавает мертвое видео заменить, а он и сработал. На IRC не пускают, пишу с Opera VPN. — 185.137.18.231

Разбанил ещё до сформулированной словесно просьбы. На #lurkmore действует автобан прокси, со своего IP УМВР. — ## Mod ##

Дети против волшебников

Будь добр, продли дэдлайн ненадолго, я буквально на днях эту тему заметил, взялся было подредактировать до приличного вида, а тут смотрю у неё уже же срок как на зло. Таки годная тема для статьи — ouᴉΛ

Будь добр

Убери Delete из этого черновика, а то очень сильно мешает редактировать. — Dupa Czerny

Киргизия

Здравствуйте а можно узнать, что в Киргизии не так? Обьясните пожалуйста, я в следуюшей раз учту при написании. Некоторые статьи можно было бы удолить.

Прошу ознакомиться — ß

Действительно, у нее какие-то странные национально-освободительные движения рук…

• http://lurkmore.to/?diff=2687843
• http://lurkmore.to/?diff=2671048
• http://lurkmore.to/?diff=2690011
• 19:59, 18 сентября 2016 Die Weide Und Der Fluß (обсуждение | вклад) заблокировал Kotochka (обсуждение | вклад) на период 3 дня (запрещена регистрация учётных записей) (Упырь мел: Война правок)
• http://lurkmore.to/?diff=2690028
• Совпадение? Не думаю.
• Казалось бы, причём тут Лужков?

Цезарь, это всё твои виртуалы? Ну, похоже, похоже. Слушай сюда, мудак. Вот заходили к нам шахтеры, оставили хорошую статью. Были стоматологи, оставили хорошую статью. Был нефтяник, оставил две хорошие статьи. И есть у нас один прораб, православный строитель. Статью о стройке ниасилил, чужую статью о самострое не смог довести до ума. Зато, сука, задержался, развел вируталов, таких же косноязычных, очевидно. И при этом начал борзеть. Слов человеческих не слышит, только молоток и понимает. А когда ебошат его виртуалов молотком, начинает выть: «политические репрессии!!!». Ты, блядь, писать по-русски научись, хоть не много, чтобы за криворукость не банили, а потом уже за репрессии гойвори.— Мимо проходил

Не борзел и не собираюсь. Самостой не моё и не подписывался. Стройкой пришлось пожертвовать, но либеральная суецидальная съебавшая сталинская сучка так и не поняла. Ну проехали. А что развёл здесь ты, блеать? Рассадник ваты? Сука вас везде хватает, членососок, и здесь вы со своим единственно-верным мнением. Или зарплатку отрабатываешь? Тебя насквозь видно.

> Рассадник ваты? Сука вас везде хватает, членососок, и здесь вы Лол. Коточка бы говорил. За едро посовал голого, диссидент ты наш?

/////ябы у мальчика в жолтых трусах возле ёлки стоит отсасал ябы сосал него до вечера//////, — это ты давай с этим щюкарик к скримушке, у него на это w:Автономная сенсорная меридиональная реакция. Вы с ним поладите. Что касается меня, — я грехи смываю.

За текстовые картинки я буду каждого ебать в жопу. — ß

А…, так бы сразу и сказал. Я тогда соберу весь контент, который вам не нравится, в специально отведённое место. Может разбанишь, я попилиться вечером хотел? upd: можешь не разбанивать.

Разбанил, но учти на будущее, воевать с выверами — плохая идея. — ß

пасибки. они просто как-то непонятно объясняют — Kotochka (обсуждение) 13:05, 20 сентября 2016 (MSK)

Такое предложение

Игемон, что если:

1. «Бешенный принтер» перенести из Звереющий в Инкубатор, и выпустить отдельной статьёй ближе к выборам.
2. Из статьи «Госдума» выпилить соответств. раздел, оставив перенаправление @main@
3. То же сделать в Звереющей, и продлить, пока не добью Катасонову и собственно отпочковавшийся Принтер. Так получается, что разделы рассераются на целые статьи. А я не кончить не могу.

Збс упрлс. Ты хочешь иметь две статьи на одну тему? Не слишком ли жирно? Кусок про бешеный принтер из звереющий уйдет в соответствующий раздел в госдуме. Правда, я скорее всего его не буду тащить в саму статью, а оформлю в качестве подстатьи.

Альсо я тебе сразу сказал, что из твоей звереющей ничего не выйдет. Нужно писать о реакции как о явлении в целом с уклоном в историю. А текущую действительность должно описывать отдельными статьями. — ß

Упоролсо да. С уклоном в историю запилил Черножопый с неочевидными выводами и обощениями. И лучше бы врядли кто запилил. Всё равно получилась ерунда. Ладно, я буду пилить дальше.

Моар в истории древней Украины

Чейта есть сомнения в нужности этой плашки. Что добавлять то? Картинки? Так есть немного.

А хер его знает, она там висит с самого запила статьи в инкубаторе. Можно убрать. — ß

Добавить в списки Ruby

в Шаблон:Языки программирования, добавить в секцию «промышленные». Так же неплохо добавить в Японию в секцию «Интернеты». Сам не могу, потому что страницы защищены.

Армия

В общем, где-то так, запилил альтернативу в личке Участник:Vic2000/Армия. Точнее, перепилил, статья была в основном, годная. Прошёлся мелким гребнем, вроде хуиту всю порезал и подредактировал практически все разделы. Нещадно уничтожен хохлосрач, пострадала ненависть в статье и плашка к ней. В дальнейшем, в случае утверждения вашим Высокопревосходительством могу патрулировать и добавлять кое-что по мелочи. И да, выскажи своё мнение, как оно получилось, если не трудно.

Как будет время посмотрю и отпишусь в личке. — ß

Ну, практически закончил. Заново переписал оригинал где-то на треть. ИМХО можно бы и выпустить, то есть заменить — представляю на Высокий суд. Завсегда Ваш, почетный военный иксперд — Vic2000 (обсуждение) 23:35, 15 августа 2016 (MSK)

Как-то по-мудацки получается, что если я редактирую эту статью в личном пространстве, то меняется содержание выпущенных разделов (подстатей). Сегодня случайно заметил какой-то анон и мне подсказал. Хуй знает, как это прекратить. Как бы мою версию оставить неизменной, а мои случайные правки выпущенных подстатей откатить? Помоги, плиз, не знаю как это сделать. — Vic2000 (обсуждение) 13:17, 16 августа 2016 (MSK)

Я тут вообще мимо проходил, но что мешает, допустим, скопипастить твои версии из выпущенных подстатей в черновик (заменив шаблоны подстатей на твой текст, то бишь), а если твоя версия будет выпущена — текст скопипастить в подстатьи и снова поставить шаблоны? Откат так вообще кто угодно может сделать: возвращаешься в истории правок до версии, где статья ещё не изменена, нажимаешь «править» и «записать страницу». — Мимо проходил

Да в принципе, ничего не мешает. Попробую, но как бэ не наворотить делов с этими подразделами — труда много вложено. Веревку, на всякий случай, намылю. — Vic2000 (обсуждение) 15:00, 16 августа 2016 (MSK)

Что

будет с черновиком про неуязвимый телефон?

Я еще не решил. Если у меня будет желание перепилить статью, то я ее перепилю и выпущу, а если желания перепиливать не возникнет, то удолю. Там меметичности — два предложения про якобы неубиваемость аппарата, а расписано это на 2 страницы, причем расписано таким унылом стилем, что я дочитать то смог только со второго раза. — ß

Ок. Статья сокращена, но в любом случае, запасной аэродром там прописан.

Я — хуй и не умею в заголовки

Хочу решительно исправить косяки тут Портал:Ниасилили/Ruby инфы по косякам нету, так что хотелось бы узнать, что править, куда смотреть, кого дергать.

Дедлайн Звереющей

Наступил. Статья структурирована, однако не допилена. По каждому поводу приходится разбираться. Прошу ещё месяц, Игемон.

Месяц то я дам, но сильно сомневаюсь, что статья взлетит, так как упор делаешь не на само явление репрессий, а на текущее положение дел, которое неплохо так растекается на самостоятельные статьи — Павленский, Политботы, даже весь раздел про законы я перенесу целиком сюда. — ß

Хорошо, я постараюсь максимально приложить, чтобы взлетело. Хочется, соорудить что-то структурированное и законченное, но в то же время обширное с примерами. Очень мало, или даже нет вообще объективных оценок. УПД. Ещё раз подумал над твоими словами. Павленский и наверное Катасанова ещё заслуживают отдельных статей. Но Павленского уже пилят во главе с пиздаболом(кой) Корованером (кой), пилят скучно и неинтересно. Если б санкционировал, я бы туда залез, невзирая на их кудахтанья. А про Катасонову есть только пара предложений в статье про войну в Донбабве, с очень калорийным обсуждением. Может действительно создать черновик со сроком 2 месяца? Она уже давно вышла по значимости за рамки Антимайдана. Кандидат в депутаты ГД (в 21 год!), вроде как.

Про Павленского ты ни разу не угадал, тот черновик мой на 99%. Если есть чего сказать по теме интересного или картиночек залить — велкам. Про Катасонову пили, как минимум будет подстатья для Бомбасса. — ß

Ага. Этим статью как раз разгружу. По Катасоновой понято. И ещё 1 момент. Нужен редикт "Партия «Родина», вот на этого типа. Созрело. Сделай плз.

ПЛиО

Оставь мою правку про Мартеллов. Я готов доказать тебе, Игемон.

Первое. Хоть он и не особо ПОВ (книги не читал), но всё же весьма колоритен. Он полюбился многим (и мне тоже), так почему бы его не впилить? Ла и реакция семьи доставила.

Второе. Ну да, снёс разметку, с кем не бывает. Ты что, никогда не сносил разметку? Не поверю, что не. Лучше бы помог со спойлерами: как бы разместить спойлер в спойлере так, чтобы отображение одного не закрывало основной спойлер. Подскажи хотя б.

Третье. Винрарная смерть сабжа, которую было бы не грех и впилить, как видео (весь поединок), ибо один из самых смачных моментов, жи есть!

Если считаешь, что не стоит, абаснуй. — AlexMag

Ты умеешь читать? Там русским языком написано, что новых персонажей добавлять не нужно какими бы охуенными они по твоему мнению ни были бы. Это раз. Оберин Мартелл ни разу не является ПОВом и нахуй он там нужен вдвойне непонятно. Это два. — ß

Блять пиздец ты сука аутист, за каждый твой пост так и хочется взять и уебать. Съебись отсюда уже, не дано тебе не править ничего ни не дай боже писать. — Мимо проходил

YOBA-фильтр

1. Делай раз: договорись с Грузином Обсуждение участника:Rpy3uH#FYI
2. Делай два: отмени правку, как договорились.
3. Получи в ебло фильтром: 16:37, 20 июля 2016 Фильтр злоупотреблений (обсуждение | вклад) заблокировал 213.87.122.190 на период 3 дня (запрещена регистрация учётных записей, angry-autoblock) ‎ (Автоматически заблокирован фильтром злоупотреблений. Описание соответствующего правила: Упорыш)

/r

1. Отменить правку грузина, договорились же.
2. Разблокировать айпишник.
3. Что-то сделать с фильтром-параноиком

При отмене моей правки, убирай слово «Rpy3uH» из комментария — 00:03, 21 июля 2016 (MSK)

Квадратура круга

Там какой-то хер раз в неделю форсит атсральный сайт: правка 2677562 . Надо бы залочить…

Залочил диапазон. — ## Mod ##

Мда, Флаб

Не ожидал этого от тебя. Пишу я в таком же здравом уме, в каком и писал ранее.

Видимо, ты забыл главное правило интернетов, как и остальные:

Don't feed the Troll! — AlexMag

Въебуся тут. Я конечно точно говорить не могу, но насколько я помню, на правила интернетов тут всем пойух где-то года с 2009. А вот уметь в треды жизненно необходимо для выживания.

Когда я пишу, что тема закрыта, это означает что она закрыта. Что тут непонятного? — ß

Подожди, не я же писал. Так что если ещё кто-то напишет: это не я -AlexMag

ты определись уже писал ты или нет. — ß

Тащемта не Флаб, а Флюс.

Флю⚡⚡

Ода Нобунага

> Есть же все-таки правила написания имен собственных в русском языке. А можно ссылочку, ß?

Первое что выдает поиск — ß

Это всё, конечно, интересно. Однако совершенно не объясняет всяких Од Нобунаг, Ким Чен Иров и прочих Токугав Иеяс за пределами «библиографий и алфавитных списков», как и отсутствия Нобунаг Од, Иес Токугав и т. д.

Так ты прямо говори — «я хочу, чтобы самурайи писались с Фамилии Имени, а остальные как в Википедии». Зачем прятаться за какими-то «русскими правилами»?

Алсо

Хотелось узнать мнение по статье Азуманга: чего в ней не хватает [до досмотра], а что лишнее?

Спор из-за китайских порномультиков

Ох не хочется, но видно придётся. Ситуация такая: товарищ Asq13 в Еве решил имена персонажей написать в японской манере, потому что так типа привычнее и не как на клятой педии, то бишь сначала фамилия, потом имя, о чём он заранее спросил в обсуждении. Там я ему объяснил свою точку зрения, что, в принципе, так и так — и мне и всем похуй, но пусть лучше будет, как есть, да и для систематики лучше писать на западный манер ибо везде так. Ну или тогда уж всё на японский манер надо переводить. Но, опять же, похуй. Он таки решил их переписать, бог с ним. Смотрю, не всех персонажей переписал, дай, думаю, подправлю. Вдруг он отменяет правку и выдаёт: > Привычно (ход мысли): «Икари Гендо» — чаще всего в сериале употребляется именно так; «Мисато Кацураги» — чаще употребляется как Мисато/Мисато-сан; тоже самое с Кадзи; «Икари Синдзи»/«Аянами Рей» — да, чаще просто по имени, но чаще, чем «Кацураги Мисато». То есть одно ему привычно писать по-японски, одно привычно писать по-западному, если 10 раз упомянули без фамилии, лучше писать так, если 12 раз упомянули с фамилией лучше писать сяк. На мой взгляд бред и вахтёризм. Войну правок устраивать не буду, но считаю, что лучше откатить, как было до всего этого дела, в статье полно и без того кластерфака. Ход мыслей можешь посмотреть в обсуждении статьи. Я кончил. — ouᴉΛ

Ох, мне хотелось и пришлось. Ситуация такая: пришёл я, значиццо, в обсуждение узнать у честных молодцев, почему так непривычно написаны имена персонажей …и тут мне ударяет Вино́ в голову: мол, правь, чувак — всем похуй. Джважды. Я, конечно, понимал — выверенная статья, то-сё (и что-то я не припомню, чтобы он говорил «пусть лучше будет, как есть»). Но уж больно непривычно и больно спровоцировали.

Я, в общем-то, понимал — желание поправить «Мисато Кацураги» у него будет сильно, но понадеялся на его силу воли. А зря (ой, да какая разница? — придёт Фенол, поправит как захочет).

Восточные и западные правила написание известны, моё здесь тоже приведено. «Моё»… всех людей, хотя бы дважды смотревших Еву в оригинале с субтитрами (мы же хотим воспитать подрастающее поколение правильно?)

Готов понести всю полноту ответственности. Алсо рекомендую возложить 50% от моего наказания на участника ouᴉΛ, за подстрекательство и смущение честны́х товарищей. — Аск¹³

Аск, не майся хуйней. У нас все таки русская энциклопедия, так что пишем имена по русским правилам. Поэтому статьи у нас называются Рей Аянами, Харухи Судзумия, Лейн Ивакура. Улавливаешь? Так что убери за собой, будь добр. — ß

Да здравствует Анно Хидэаки и cuba77!

Ну не недовиабу же ;) — ouᴉΛ (спойлер: Олсо, так упорно пытался на меня стрелки перевести, 6/10.)

А при чем тут куба? Есть же все-таки правила написания имен собственных в русском языке. Согласно им фамилия пишется перед именем и отчеством (или инициалами) в алфавитных пофамильных списках и в библиографии. В остальных случаях имя и отчество (а также инициалы) пишутся перед фамилией. — ß 15:03, 14 июня 2016 (MSK)

Я ему про это сразу написал, но об стенку. — ouᴉΛ

Да здравствуют правила русского языка! *ушёл исправлять все «ня» на «мяу» и прочие англицизмы русскими аналогами* — Аск¹³

Но ведь «ня» — давно уже русское слово. Пусть и неформальное. — Мимо проходил

Да, и пчёла верни на место, чтоб видно было. — Kotochka 19:41, 14 июня 2016 (MSK)

Причём тут англицизмы и имена? Ты реально не догоняешь или просто бесишься от нефиг делать, откуда и вахтёрство? Лол, короче забей, ситуация успешно разрешилась — ouᴉΛ

Aus dem Shatten

Не разбаните ли участника Мирный Атом? Малость не в том порядке шаблон выкатил и, как следствие, без особой помощи неожиданно сегодня забанили. — 188.165.30.151 23:15, 11 июня 2016 (MSK)

Троя

Загляни, если не лень. Всё, что могли, по твоим рекомендациям сделали. Нужен твой вердикт. — Dupa Czerny

Благодарен

сам знаешь.

В следующий раз сам можешь не запариваться, я архивирую длинные обсуждения сразу же как только о них будет доложено. — ß

ОК, но когда этот следующий раз будет-то? Точно не на моей странице.

нарута

Проверь изменения пожалуйста, я дополнил статью — Gray Fullbuster (обсуждение)

Ты

Так и будешь тормозить процесс перепиливания этой статьи замалчиванием состава хуйни? различия между версиями 2744647 и Раз

различия между версиями 2745277 и два

.

Хуль те не нравится?

Сусуму готов, блять. Всё там есть. Хули ты статью выпилил?

Ознакомься с Портал:Ниасилили# Инструкция по использованию портала. — Щ