Обсуждение участника:Ежи К./Архив/10

Материал из Lurkmore
Перейти к навигации Перейти к поиску
Уважаемые авторы, ждущие выпуска своих статей из Инкубатора, все ваши реквесты здесь принимаются во внимание, я не отвечаю на них, чтобы не давать ложных надежд и пустых обещаний. Первыми в моем списке на рассмотрение идут, как правило, статьи-старички и очень редко — лично мне понравившиеся.
Но прошу вас быть терпеливее. Рано или поздно я таки доберусь и до вашего творчества, и вот тогда вам не поздоровится. Спасибо.

Этот «Ёжи к» уже задолбал!

Серьёзно, этот Ежик вконец охуел. Нашёл бы его, избил всё тело ножом изрезал, потом застрелил и похоронил, суку такую, в болоте! И в это грёбаное болото посрал, поссал, поблевал, подрочил!

Сочне багет, но для hall of fame недостаточно. Тренируйся лучше.
Это он из обсуждения Ctokep'а скопипастил.

ФИГА — это такой кулак, а ФИГ — это МПХ! понял?

Дваждую, не исполняет свои обязанности.

Обязанностей, Снуб, здесь ни у кого нет — проект добровольный.
Едрить, ты анархокоммунист! Когда статью мою выпустишь?
Когда напишешь. А кроме шуток теперь в Одменестрации™ есть активный представитель военно-исторического кружка, если речь об англо-бурской войне.

Да, он — лютый пидрила и хуесос.

Интересно, какой ебат тебя сказал, Что ФИГ это «ругательство, олицетворяющее слияние мужского и женского полового органов», где это слыхано? или ты опять мудишь?

Обязанности, кстати, есть, не будете же вы добровольно целый день править, создавать, откатывать правки на протяжении нескольких лет. Получается, это ваша работа. Прямо как на вики.

иди на хуй.
Причинно-следственная связь построена ололо. Уходите.
Хочешь сказать, тебе нравится сидеть тут круглыми сутками, так?

1chan

Страница залочена. По поводу «стульчака» написано, что якобы это форс Пидорме против неугодных администрации анонов. Но этим словом аноны одинчана называют конкретного серуна форсера туалетной тематики. В то же время, никаких пруфов причастности администрации одинчана к форсу нет. Человека, придумавшего форс, я знаю лично, и это не Кириме. Короче, в текущей версии статьи написана неправда.

Прошу помощи

Как мне применить ваше расширение «Morph» на моем вики-сайте? Или подскажите кто мне может в этом помочь. Участник:Dr0nt1

Попробуй к кнсу обратиться.

Заархивировать

Надо бы и обсуждение Рулера заархивировать Участник:DmitryCAESAR

охлол.
чего?

Маяк

Ежи, взгляните на статью Радио Маяк. Там в раздел Ведущие постоянно наведываются ведущие и удаляют информацию о себе, хорошо бы их послать нахуй. Кроме того там уже много неутвержденных правок, вы можете их утвердить и закрыть на время статью?

Не, не могу, надо вычитывать статью полностью, а желания нет, да и не так часто туда наведываются. Вообще, ту спискоту прорейдить надо, может не так уж несправедливо удаляют.
Прорейдите, не так уж там и много. Иначе будет вялотекущая война правок, Шорох будет удалять раздельчик о себе, где она тупой пиздой, получающей половое удовольствие от смеха названа, а Белоголовцев там где он «попал на радио по блату», а я назад вставлять. И еще какой-то Карлов удаляет вполне сдержанный, по лурковским меркам, отзыв о себе .
Кидайте ссылки в баню в следующий раз. Просто тлеющий вандализм не особо заметен во времени.
Э-э… Не совсем понял, в баню это куда?
Сюда.

Выпилить надо нахуй, блядь! Всю лурку в очко, блядь! Луркоебы сраные, пидорнули вас с педивикии, теперь тут резвитесь. И все эти ваши так называемые лулзы — дебилизм и петросянство для тупой школоты

Майкл Сера

Сабж.

Я понимаю, что уютненькое не фотохостинг, но вроде как не принято удалять фотографии, которые уже куда-то встроены.

На момент удаления не была.

И ещё раз про Майкла Серу

Вот здесь какой-то хуй удаляет фото, внесённое мной в обсуждение, потому что оно ему, видите ли, не понравилось. А чужие реплики, вроде как, править и удалять запрещено, я же не удаляю фотографии из обсуждений.

Участник:Udik/Эшер

  • Дайте пропуск пожалуйста.

Ежичек

А можно убрать нахуй и статью и обсуждение этого «майдауна»? или хотя бы молоточком пройтись по анонам, что правят обсуждение. короче, по всем анонам там, чтоб эта вся хуйня рассосалась. лурочка ж не место для политических баталий.

иди нахуй. мимо Innominatus
Обсуждение уже к 200 кб приближается, а ты, Ежик, считал, что 180 кб за 3 дня это много. Там же пир на весь мир!

Айн Рэнд

Имеется упоротый камрад, который в относительно нейтральный кусок текста впихивает внезапную социалистическую ангажированность, еще и в войну правок вступает. /r/ разобраться. На предложение переписать нейтрально поциент не реагирует. Моар тут. upd Уже не актуально, стороны пришли к компромиссу.

Ингресс

Я тупой и не понял зачем статью из портала ниасилили перенесли ко мне в нс? Никаких комментариев и предложений я не нашел. Что не так? Что доделать? — Bvch 23:30, 27 января 2014 (MSK)

В портале у нее, видимо, срок доработки давно истек. Если нет желающих, ее удаляют, в противном случае переносят в неймспейс. Там ты можешь пилить ее вечно, ну а если не нужна, втыкай делит с соответствующим делитризоном.
Я ее с 09.01 по 12.01 пилил у себя в неймспейсе. 12.01 перенес в инкубатор, потому что статья с таким названием уже удалялась, ибо какой-то мудак скопипастил педивикию. Срок доработки был 10.02. За неделю с помощью анонов доправили суть и накатали побольше содержания. 19.01 попросил Ежи Ка посмотреть и по возможности перенести в основное пространство. Сегодня он взял и вернул статью в нс, снеся ее из инкубатора. Я не могу понять причин сего и своих дальнейших действий. — Bvch
Гамно твоя статья значит. мимо Innominatus
Значимость небось не доказана? — Bvch
Игрота плохо идёт. Админам тридцать. Да и нет там ничего интересного. Для этого есть всякие игровики, которые никто не читает. Innominatus
С одной стороны не могу не согласиться. С другой:
  • Полгода реквест висел в нужных статьях. Я на него смотрел-смотрел, и решился написать.
  • Если бы это была очередная ёба «с графоном как в крузисе в каторую мы с саседам по парте играем пака предки не запалят патамущта там КРОВЬ КИШКИ», то понятно что очередным подобным статьям не место тут. Но статья написана про игру, у которой на данный момент нет аналогов вообще. Она рвет шаблоны большинству кто сталкивается в первый раз.
  • Игрокам в основном тоже тридцать. Есть и за 60. — Bvch
Причина — игрота, не самая ужасная, конечно, но, тем не менее, да и побольше связного текста хотелось бы, а не перечисления по пунктам того и сего. А раздел «мемов» выглядит притащенным для галочки, чтобы пропустили всё.
Стало яснее.

Вообще, по-моему, неплохо, и явление оригинальное. Но хорошо бы урезать растекания мысью по древу (разглагольствования не по сути) и как-то почётче оформить раздел «как играть» для несведущих. А то пока, как я понял, это что-то типа СХватки с юзаньем ондроедов. Ну или это я тупой и нихуя не понел.

Так оно и есть. Ладно, будем переделывать.
Мне тут объяснили (скорее всего, товарищ на две реплики выше (лень проверять)), что это типа действительно что-то необычное. Ну тогда давайте перепилим, выявляя именно то, что в этом явлении необычно, а потом опубликуем. Innominatus
Необычна сама комбинация сетевой игрухи и побегушек по городу. Постараюсь к выходным заняться, делая упор на этом. — Bvch

Снова пони

Грамматика, пунктуация и стиль внимательно просмотрены, ошибок оказалось не так уж и много, посему /r/ стабверсии (или хотя бы обычного досмотра).

Ну ладно, глянул выборочно пару новых абзацев — пойдет, но шлифовать там можно еще долго.
Шлифовать можно что угодно бесконечно долго, было бы желание. Я в ближайшее время собираюсь ее дописать, поэтому нужна была отправная точка.

можно таджик выебет твою свиньяжопую маму?

как думаешь, маму твою славянскую вместе с арийцом Гитрером ебать лучше, или я сам один?

Блеванул от твоего поста, спасибо.— Leshik88 08:03, 30 января 2014 (MSK)

рашка-парашка, че ты там сделал?

Как двенадцатилетних девачек лучше ебать? Раком или боком? Виктор Иванович Бондаренко

Майдан

Хай, архивни обсуждеца там, а то уже не лезет — 270 кб, на два архива разбить возможно смысл имеет. У меня даж после 40-го треда уже ничего не кажет. — Мерцающий 02:42, 31 января 2014 (MSK)

Предлагаю локнуть вообще к хуям это обсуждалово, майданутые там еще долго срать будут, если не оградить.
Сделано. Ace, это история. Innominatus

По поводу обсуждения WOT

Ежи, тут какой-то вандал в обсуждении Мира танков зачем-то вставил копипасту из старых архивов. Вот например тут. Хотел спросить я это могу откатить или к тебе надо обращаться? — Don Valentino 15:00, 31 января 2014 (MSK)

Можно откатывать с пояснением, при рецидиве — стучать в баню или напрямую модерам.
Спасибо, я понял — Don Valentino 00:30, 1 февраля 2014 (MSK)

Набег школоло на лурк детектед

  • Вандалит (или лят?) всё. Вообще всё. Даже это и это. Даже мою личную страницу отвандалили. Сам не админ, поэтому пофиксить не могу. Убедительная просьба, отправьте его обратно в школу! — Кольт
    • Как ты не одинок в своих проблемах…©
    • Набег проксиеба, сколько их еще будет.

Кулстория в зойче

Почитал. Подумал — если пройтись напильничком, может получиться неплохой футурологический этюд. Другой вопрос — паста это откуда-то, или индивидуальный выхлоп анона. — :::>^,,,,^<:::

Это паста с demotivation, гугли фразы оттуда.

Опять о танках

здравия желаю. Правлю арсенальскую статью о танках, ибо она решительно не понравилась всем без исключения. творится какая-то хуйня. помогите. Участник:DmitryCAESAR

там легче убить, чем лечить. Ты бы стройку лучше доделал, более жизнеспособный запил. Но еще рихтовать и рихтовать.— мимо проходил афтор альтернативной версии.
стройка не пошла. и честно говоря не знаю почему. А с танками очевидно. Убить проще всего, но неконструктивно. Участник:DmitryCAESAR
прошу прощения, выяснилось, что кавычки и звёздочки дают такой баговый эффект. спасибо, что не послали на хуй.
стройка не пошла понятно почему. Там над оформлением и стилем нпдо серьезно поработать. А материал вполне годный, в отличие от танков.
Поработай, если есть возможность. Я не буду, так как не понимаю, что нужно. А насчёт танков направление задам, Анонимус доработает. Может и выпустят

Обсуждение портала:Ниасилили/25 000 танков — Мимо проходил

Снесли наши танки? Участник:DmitryCAESAR Ответа нет. Мы, несколько человек, эту тему отработали, хоть бы на время, верните, скопирую.
Не знаю, выйдет ли из этого что, но вот. — Ruwshun
Благодарю, есть задумка из разных фильмов наделать нарезок, типа этой Боевые потери. Единственное что, не могли бы показать для примера там же в статье, как сделать, чтобы видео было справа в окошке. Участник:DmitryCAESAR
{{Yt}}

6 февраля я вернусь

удали статью про Таджикистан, cвиньяжoпый. нафиг тебе лишние проблемы с вандализмом?

статья про Думу

Просьба посмотреть старую тему — Участник:Мемко/Госдума. Автор уже давно на нее забил, но люди правили и не мало. Может уже можно выпустить или в инкубатор закинуть?

А власти скрывают

Может добавить в статью примеров? Ведь действительно очень многое скрывают.

Не, не надо, обобщений хватит.
Ну может отдельную страничку? Не могу молчать. 87.252.227.86 00:16, 3 февраля 2014 (MSK)
Я добавил ещё обобщение, его хотя бы не удаляйте.

что думаешь насчет Портал:Ниасилили/Аляска?

сабж

Я думаю, что еще ноябрь не закрыт.
ладно, как говорится, «Шурик наш гость»

плашки

на какой стадии можно ставить плашки? Участник:DmitryCAESAR

лучше их вообще не ставить, и так плашкоёбов дохуя
да хуй его знает, что делать, чтобы оформление было заебательским/«не уёбищным — ЗЫ» Участник:DmitryCAESAR
Когда статья выпущена, алсо, замечания можно писать в ресайкле.

Просьба о выдаче флага исключения из IP-блокировок

У меня на работе забанен домен lurkmore.to, поэтому мне приходилось использовать прокси. Но теперь, как я понял, кто-то что-то подкрутил, и теперь прокси здесь определяются и банятся автоматом. Поэтому я прошу дать мне флаг для возможности редактирования через прокси. Это сообщение я написал через домен lurkmo.re, если и его забанят, то я вообще ничего сюда писать не смогу. Влад Шмидт 18:11, 5 февраля 2014 (MSK)

Исключение из IP-блокировок — это какая-то википедийная фича, вряд ли она у нас есть, вообще вопрос не по адресу, техчастью ведает еСыр, я ему отписался по проблеме.

Company of Heroes 2

Хай, у нас тут проблемы. На контакт чувачок не идет, ему нужно лишь свою правду отстоять. Я немного изменил статью, убрав несостоятельную придирку к ролику Евгена, ибо всё было не так. Факты=>лулзы, как-никак. PS В бан добавил, войну со своей стороны прекратил, всё по правилам. — Мерцающий 20:08, 5 февраля 2014 (MSK)

Пока перелочил, попозже чего-нибудь решим — досмотренная версия есть, если что.

Тесак

Статья была анально огорожена от войны правок. Разумно, но в ней сохранился абсолютно абсурдный вклад от набегающего и данный абзац стоит убрать:

(спойлер: Модель Темникова С., участвует в тессачьем педофиляе именно для привлечения внимания таких как ты дрочеров.)

Причина: если какая то жирная инстаграмская блядь и пара-тройка её быдло-фанатов начали считать её моделью, то это не значит что это уже действительно так, раз, и это не повод её пеарить в лурке, два.

Такой вопрос.

А нельзя ли в порядке исключения как-нибудь превентивно реабилитировать одну конкретную гифку? На предмет заливки. — :::>^,,,,^<:::

Хайвмайнд, я этим как раз занимался.
Ибо ваистену.

King's Bounty

Защиту сними, или запили сам про срач вокруг нового DCL http://forum.1csc.ru/index.php?/topic/37267-лёд-и-пламя/page__st__860 (школота радуется, что теперь любой босс выносится за 1 раунд, олдфаги в полном охуении).

Защита кончилась давно.
Вместо «править» на закладке написано «просмотр».
Рефрешнись, например, почисти куки, нажми «Править», в конце концов.

Я безграмотен и новую тему не смог

«15 рублей» это не релевантно для поиска, даже лурковский поиск нахуй посылает при попытке найти что-то связаное с 15 рублями. И не помнит никто уже «15 рублей», но зато сейчас на слуху «какие-то 15-ти рублевые», но никто не может найти об этом инфу. И дополнять надо, там иного инфы новой про Ольгино и еще всякое.

Тому що надо грамотно писать.

Переименование

Можно ли мне Участник:DmitryCAESAR/Черновик переименовать в Участник:DmitryCAESAR/Воронеж, или лучше, чтобы это сделал модератор? Эта версия отличается от недавно удалённой. Участник:DmitryCAESAR

Участники не могут переименовывать статьи. Доен.
Благодарю

ежуль

анулингус и блоуджаб от куркуля ок был? бля, как вы заебали своих знакомых и прочую хуиту захрбетную защищать и пропихивать. тупые маменькины-папенькины детки.

[1]

Правочку досмотрите пожалуйста. 24.201.209.74 23:45, 12 февраля 2014 (MSK)

Просьба

Можете, пожалуйста, бессрочно забанить и удалить мою страницу? Спасибо.

Страница у тебя и так пустая, а обсуждения у нас не удаляют. Ну а забанить — это мы завсегда. — Мимо проходил

Есть идея

Фильтр ведь детектит мудаков, которые правят «корованы» на «караваны», «набигать» на «набегать» и т. д., верно? Почему бы не прикрутить к нему бан сих товарищей часов на шесть-двенадцать? Очевидно, что фраза в фильтре и необходимость повторно кликать «записать страницу» их не останавливает.

Увы, фильтр работает не идеально — запихать в него много условий не получилось, прикрутить к нему предупреждалку тоже, так как в этом случае он вроде переставал работать вообще. Так что пока только детект для вахтеров. Попрошу кнса еще раз посмотреть, конечно. — Ежи К.o 10:54, 18 февраля 2014 (MSK)
Как я и говорил, поделать пока ничего нельзя. — Ежи К.o 23:01, 18 февраля 2014 (MSK)

глянь Портал:Ниасилили/Золото

кажись готова, да и срок уже истек

с таким же успехом можно было просто подождать пока доберутся, лол; Ежик реквесты не принимает, читай вверху. — Мимо проходил
пусть знает, и кстати ты не КО, а говно, почитай внимательнее, что написано вверху
Спасибо, я знаю, но это не отменяет того факта.

Обсуждение:Теория эволюции

Где это эпичное обсуждение срач, БЛДЖАД? Queebro 20:01, 22 февраля 2014 (MSK)

Обсуждение:Эволюция — Мимо проходил
Я упорот. Спасибо. Queebro 20:28, 22 февраля 2014 (MSK)

Андрей Нифёдов

Sup, можешь залочить статью Андрей Нифёдов на некоторое время, припёрся какой-то дебил и пихает левые данные без единого пруфа.

done.
Нашли из-за чего сраться, ебланы. Ваши википидорские карточки-анкеты вообще не нужны в большинстве статей.

Унтерменш

Может на доработку в инкубатор?

А что там?
Недопилота.
Эт историков надо спросить, стоит ли туда запихивать сотни кб историкоты.
Не нужно.

Не ТРОЖ WOW

Не нада!

А че так?

> У этой страницы нет проверенных версий, вероятно, её качество не оценивалось.

Я ж отписался, почему.
Ну так инфа-то годная, хоть и чрезмерно официозная.

Слушай, чувак

С этим надо что-то делать. Это же пиздец полный!

Филиал /po. Можно и закрыть, но тогда, боюсь, срач продолжится в других сопряженных с темой статьях. — Хуеплет 17:01, 5 марта 2014 (MSK)
Алсо, уже под 400 кб и не думает стихать. Может все-таки архивнуть? — Хуеплет 17:08, 5 марта 2014 (MSK)

1chan

Предлагаю вообще откатить статью к версии 2012 года, естественно отметить важные события. То что сейчас — просто пиздец. Вообще не понимаю, зачем в категории «форсы» столько мелкик, неимеющих важности, недомемов, которые даже, порой бывало, форсило 1-2 человека.

Я за статьей не слежу, мне все равно, была вялотекущая война правок, теперь ее нет.

Обсуждение. Майдан. Архив.

Кровавая администрация сговорилась и решила довести обсуждение до размера в 1 мб для истории перед архивацией? — Мерцающий 20:25, 5 марта 2014 (MSK)

Архивов не напасешься на вас, ща.

Финес и Ферб

Вынеси в инкубатор, если можно. Нужен свежий взгляд, да и автор свалил нахуй.

По-прежнему слабо.

В бан

http://lurkmore.to/index.php?diff=2249771

Переименовать обсуждение

Подробности там же.

Для архива маловато, а смерджить толком не получится. Пусть остается так — не страшно.

Назрел такой вопрос

Хочу написать статью «Попрошайки» про вконец задолбавших меня профессиональных типа-так называемых-инфа100% нищих и обездоленных, заполонивших электрички, переходы, метро, ж/д станции и т. п. общественные места (почему-то отдельной статьи по этой теме ещё нет, а ведь актуально во все времена — в этой статье описана лишь часть явления, и то как лохотрон глобального масштаба). Но, как видишь, обнаружил редирект на «Нищеброда». Можно ли редирект тихонечко DELETE или придётся подыскать другое название? — ММ 19:31, 11 марта 2014 (MSK)

Есть такое перестроечное кинцо, «Менялы» называется. Там где-то в середине суть раскрывается вельми прельстиво. — :::>^,,,,^<:::
А зогчем тебе делете или другое название? Пиши в инкубаторе, при выносе разберутся. Или сразу в основное хошь? Тогда замени содержимое редиректа на свой текст, всего то. — Мимо
ОК. Запилю тогда в портале «Ниасилили» для начала. Мало ли, у кого-то так же накипело и он приложит к этому что-то полезное. — ММ 12:37, 12 марта 2014 (MSK)
> так же накипело — статья, порождённая от бугурта требует прочтения, особенно от твоего бугурта, лол.
Нельзя просто так взять и заменить редирект, статья должна засветиться в новых. — Ежи К.o 13:26, 12 марта 2014 (MSK)

Беспредел

UWBFTP: Кто-нибудь может объяснить, почему Стокер молча блокирует народ за несколько фраз в обсуждении Майдана на месяц без указания причины? — Мерцающий 10:56, 12 марта 2014 (MSK)

Там ЗОНА, очень опасно, не ходи туда, наступишь на что — ёбнет, и нет тебя. Пиши статьи на ЛМ. Innominatus
Da ti ohuel, трубка клистирная. Даже во времена Ципельмана такого не было. PS Передайте этому узкоглазому, что на этом великом свободном сайте наличие банхаммера НЕ ДЕЛАЕТ его маленький хер длиннее! (с) — Мерцающий 11:45, 12 марта 2014 (MSK)

С одной стороны, я прекрасно понимаю, что творится в душе у местных админов: «Вы уже за-е-ба-ли! Надо уже просто прекратить это обсуждать, сколько можно!» С другой стороны, прекратить «это» обсуждать невозможно. Слишком животрепещущая, насущная и больная тема, да ещё и в реале происходящая и прямо с нами со всеми вот сейчас сию минуту. Ведь не какие-то абстрактные писксельные сепульки или танчики. Уж дайте людям в этот раз высказаться до упора (в виде уникального исключения). — Уженеторт 12:16, 12 марта 2014 (MSK)

IMHO массовые расстрелы — это, конечно, эффектно, но далеко не всегда эффективно. А вот заблокировать обсуждение намного лучше и умнее, блджад, чем эти ваши помахивания молотками. Ежи К., прошу прощения за оффтоп. — Мимо проходил ММ 12:36, 12 марта 2014 (MSK)
Да нельзя блокировать, иначе это все расползется по другим статьям — Украина, Хохлосрач и прочим. Людей это очень мучает, они не могут молчать и готовы за своё слово идти под пули снайперов под молоток Стокера. Переосмыслить бы все это! — Уженеторт 12:45, 12 марта 2014 (MSK)
Как я пони, банятся не в меру языкастые личности, которые забывают одновременно прикладывать свою руку к основному пространству статей. /lm/ не чятик. — Ежи К.o 13:26, 12 марта 2014 (MSK)
Я думаю, что просто просматриваются правки, и если кто-то замечен в удалении реплик или правке чужих — банится. — BlackRuler 13:33, 12 марта 2014 (MSK)
Нихрена. Заблокированы были как анонимы, так и ряд неймфагов, включая дона Валентино, кружок в песке и пр. которые уж никак не удаляли чужие реплики. Это скотство. Прошу или закрыть все обсуждения в статьях, мотивируя это тем, что ЛМ — не чятег и можно в любой момент отхватить бан на месяц за пару реплик в обсуждениях или разбанить пострадавших и урезонить вашего врачишку. Ну или уведомите Аалиена — пусть он разбирается с этим. Потому что это всё — несправедливо и необоснованно. PS И еще один момент, может я что-то пропустил — когда это тут стал принят такой заположняк, как «пиши статьи, как какой-то раб и не пизди в обсуждениях»? Почему кого-то насильно принуждают к генерации контента в обмен на эфемерное ограниченное неэсклюзивное право что-то обсуждать? — Мерцающий 13:43, 12 марта 2014 (MSK)
Пиздеть — не мешки ворочать
Справедливости вообще не существует. Я, конечно, смутно догадываюсь о причинах — видимо пошла новая веха в развитии/деградации (кому как удобнее) Lm.

Да, кстати, господа молотоносцы! Вот этот фигурант таки самопиар или пусть его? — :::>^,,,,^<:::

Я не в теме, на усмотрение небезразличных.
Я тоже хбз, в еву давно не шпилю. Выпилю пока, just 4 lulz… А там надо глянуть на мотивацию, на креативный потенциал. — :::>^,,,,^<:::

Забанен Стокером на месяц вот за эту правку. Прошу разблокировать, неудобно править орфографию инкубаторских статей с прокси — Drovosekk

Ежи, разбань меня — картинки надобно в статьи загрузить.Участник:Мерцающий

Спасибо. — Мерцающий 11:08, 14 марта 2014 (MSK)

Доброго времени суток

Прошу извинить, не заметил, что ты добавил ссылку снизу, и неправильно понял.

Нема за що.

Псс… Эй!

Я сделал плашечку. Если плохо — скажи. Если такая есть — покажи.

Статья мертва

А это значит, что она долго не редактировалась. Если чего-то не хватает, дополните, произведите правку и по возможности, уберите эту плашку

да ты ебанулся. Innominatus
Не нужно. Если статья долго не редактировалась — это не значит, что она мертва. Статьи по старым играм или новостям практически не обновляются и не нуждаются в редактуре, и чо? Вообще, отсутствие новых говн в законченной цельной статье — скорее положительный признак.
↑ — Ежи К.o 10:44, 14 марта 2014 (MSK)

Верните цитаты

Ежи К., в статье Философия какой-то Анонимус потёр все винрарные изречения по теме и после этого ещё считает, что логика — это наука о его МЫШЛЕНИИ.

Откати, пожалуйста, версию от 22:28:15:03:2014 и заблокируй статью.

С уважением, Анонимус.

В обсуждение идите.
Кому это надо в обсуждении? И какой вы предполагаете результат боев двух анонимусов, если они и состоятся? На хер было удалять годные цитаты и точка.

внимание, дыхота!

Служебная:WhatLinksHere/Участник:Фитц Чивел

Насколько я могу судить, оно мониторит «Свежие правки» на предмет ссылок на страницы. Наверняка бот с привязкой к антигейту. — ZX-920D.C. 13:21, 17 марта 2014 (MSK)
Ну да я бот. Думал уж никто не догадается.
Я про вандала, есличо. — ZX-920D.C. 13:49, 17 марта 2014 (MSK)
А это он с тобой и разговаривает.
Автограф надо?
Фотку с хуем на лбу.

Бот вроде упокоен. Ежи, помощь в откате правок нужна, или лучше не лезть под руку?

Не нужна, всё откатывается одним кликом.
я тут боролся на подконтрольных страницах, но Рулер меня по ошибке перенаправил Участник:DmitryCAESAR

Тут ещё сектант набигал.

Лол а за что ты Тириона забанил? Это вообще не я был…

Завилял пидор, ггг. Иди с миром, деревяшка сибирская, а то опять тухлой проксей подтыкаться придется.
Азаза какой сочный батхерт. Какие ещё мифические подвиги мне припишешь?

Раушанъ

Ёжик, а зачем ты мой уютненький бложек в раушана удолил? Там было клево.

Обсуждение Майдана превысило 1МБ

И продолжает расти. Это эпик, ящитаю. Может как-то отметить это обсуждение как особо эпичное или самое-самое в истории Луркоморья? Запакуйте уже наконец что ли… — Мерцающий 09:28, 18 марта 2014 (MSK)

Насчет фильтра

Привет. Фильтр тут только что хорошо отработал, но мне пришла на ум такая мысль насчет его настройки: вандалы делают правки без описания самой правки, может, настроить фильтр на уёбывание за 2-4 правки со значительным сокращением текста в одной статье без описания изменений? — Мерцающий 01:39, 19 марта 2014 (MSK)

Фильтр и так настроен на единовременное значительное сокращение текста, а под тех, кто удаляет порцайками, не подстроишься — размеры разделов слишком разные, да и есть опасность задеть чистильщика, например.

а чего бессрочно-то?

«14:38, 21 марта 2014 Ежи К. (обсуждение | вклад) изменил настройки блокировки для BATHNK (обсуждение | вклад), истекает бессрочно (запрещена регистрация учётных записей, автоблокировка отключена) ‎ (виртуал Участник:Ватник)»

Ну, виртуал. Виртуалы теперь запрещаются? БТВ, вообще не понимаю (делаю вид, что не понимаю), почему Ватника заблокировали. Ну, сделал резкую попытку почистить Тоталитаризм, тащемто давно пора. Ну, кому-то не понравилось. Ушел в обсуждение. Остальные правки вполне нейтральные.

Ты вообще-то в бане находишься, так что теоретически править вообще не должен. За что блокировка — вопрос отдельный и не ко мне, а к заблокировавшему. Алсо, у первой учетной записи раньше выходит срок, так что хватит тебе и одной заблокированной.
да ладно. Оно вам надо? Всех моих виртуалов и айпишники вычислять? У меня ОБВМ и под каждое состояние отдельный виртуал, считайте разными персонажами. Времена 2011 года, когда я бегал с батхертом (бтв, опять из-за тоталитаризма) давно прошли. Впрочем, проблемы индейцов шерифа не ебут, тоже понимается. К тебе был вопрос не про блокировку, как таковую, а про бессрочную. Сток дал виртуалу тот же месяц, что и Ватнику, что хотя бы объяснимо.
Не надо, но два подряд с банами — все же перебор.
не два, а пять. Если ватников считать. Сток нна эмоциях вокруг гадюшника пообещал забанить всех моих виртуалов. Ну и забанил, включая тех, которые в гадюшнике никогда не были. А уж вандализма не были ни с какого. ладно тащемто бессрочный лок одного пофиг.
Я тебя, падла старая, предупреждал, нет? А 40 правок в день в гадюшнике после предупреждения это ок? Если ты ещё двадцать виртуалов надрочишь и начнёшь разжигать по всему ЛМ, это как будто ничего не было? Как будто я айпи не вижу? Как будто это другие люди? Прими дроперидолу, воссоединись со своими виртуалами, и сходите все вместе хором нахуй. Ещё к Ежи жаловаться ходит, ущербный. Найди себе бабу штоле. Innominatus
гадоперидолу принял после твоего предупреждения. Отписался в портале нубу про его черновик и спать ушел (UPD: сорри, проверил. Таки писал через пару дней. Так собственно блокировки никто не оспаривает и не жалуется на них). В гадюшнике после прежупреждения не писал. К ЕжиКу зашел обсудить его действие. Не твои. Такшта, предложение — не нагнетать.
А, я тя в гриме не узнал.

Без⁄cконечный вархамервараммер -словарь

Доброго времени, Ежи. Можно прояснить , почему в ваха -словаре пропал раздел с Д⁄дарк  Э⁄эльдарами? Да к томужетому же так пропал , что ошметков в истории невидноне видно.⁄?

О , уже появилось, извини старого наркомана за беспокойство.
Чурка, ты когда рюзке изыг выучишь наконец?
Не один я наркоман, все выше написанное принцип, а не язык. Но тебе такого не понять. Давно я тут не был, видно у Ежи теперь своя собственная армия школьников-берсерков с перманентно разогретыми пердаками. Еще меня вот намедни спрашивали, почему лулзов на лурке больше нет. Но думаю это вопрос риторический.
И детектор у цыган упер, я смотрю. Лучше бы словарь орфографический купил, для начинающих.
>  лулзов на лурке больше нетА куда они вдруг делись?
Тут следует помнить, что правда, как известно, в глазах смотрящего. При условии, конечно, наличия у смотрящего этих самых глаз.

Блокировка

Привет, Ежи К. это Участник:Бушыбузук. Меня забанил фильтр злоупотреблений за то, что я хотел перенести текст со страницы Обсуждение:Виноградов, которая теперь просто дизамбик на страницу Обсуждение:Владимир Виноградов, где он нужнее, а конкретно, хотел очистить страницу обсуждения дизамбига — всё равно там оно не нужно, и его никто и читать не будет. Описание блокировки: Удолизм. Не мог бы ты разбанить меня, если это конечно не нарушает правила? Пишу как анонимус.

Доен. А также, не надо ничего переносить, пожалуйста.
Спасибо. Буду знать, что нельзя удолять полностью даже не нужное содержимое страницы. Опыт на будущее. Спасибо. Бушыбузук 15:08, 22 марта 2014 (MSK)

Проблема в тебе#Вера в справедливый мир

Почему удалили пример про Никонова. В разделе не хватает примеров. 87.252.227.86 13:57, 23 марта 2014 (MSK)

Постный пост не нужен.
Примеры нужны? — 15:27, 23 марта 2014 (MSK)
Такие — нет.

Да вы офигели!

В инкубаторе… УДОЛЯТЬ СТАТЬИ? ДА ВЫ ОФИГЕЛИ! Это и есть место, где надо исправлять статьи. Обкурись и сдохни! — EastPooper

Статьи, вот именно.
  • Да вы вобще скатились. В инкубаторе надо исправлять, а не удалять. Верни статью про hfm, а лучше старую версию. По моему она лучше была
    • Манька, зашейся поди. Если ты не способно даже на черновик наскрести, это твои проблемы, а не лурки.

ИноСМИ

ЕжиК, а почему Вы заблокировали для правок страницу ИноСМИ??? Это ведь для меня единственный шанс поставить на место урода, который надо мной издевается. для него только ваш лук авторитет, если здесь будет написано — он отвалит!!! Разрешите.

Потому что война правок. А также NYPA.

Ясно. А на хрена протухшее вранье годовой давности поставили? Знаете же, что хуйня полная. Последний гавносрач на сайте с моим участие покажите, это когда было, еще в период московских выборов. Новое что-нить придумали бы, штоб на правду было похоже. Впрочем, дело ваше, у нас на иносмях распространено мнение, что если либерастов плющит, значит патриот все делает правильно, вы только мой рейтинг поднимаете, а своего муфлона (вот уж кого все реально ненавидят) опускаете еще ниже плинтуса.

Ёж!

Этот участник поджёг много негодных вещей на уютеньком

Я правду написал на юзербоксе? — EastPooper

Ты долбоёб с неуёмным энтузиазмом. Впрочем, это пройдет.

Прошу обьяснений

Тирион в свое время оказал полезное влияние на написание Пейсателя. Фитц Чивел участвовал в написании Assassins Creeda. И, да коли мне разрешен вход на Лурк, то я не вижу причин удаления моих новых акков только за регистрацию. Хотелось бы обьяснений.

Ты покинул Газебо.
«И один раз — всего один! — сокрушенно восклицает старый король, — я трахнул козу…»

Война правок

Товарищ Еж, хейтеры атакуют. Прошу принять меры. — GameFreak 18:17, 27 марта 2014 (MSK)

Перестал вроде.

Просто осталю это здесь

ok

Попытка подсоса успешно зафиксирована.
:3 — Ежи К.o 11:53, 1 апреля 2014 (MSK)
Детская песенка про ежика и лису
Детская песенка про ежика и лису
Целевая аудитория про ЕжиКа

2 обсуждения, 1 статья

Начальник, суть такова: есть обсуждение(старое) к той статье, которую ты перенёс в основное пространство имён, а есть обсуждение(рабочее), на которое ссылалась статья, когда ещё была в Портал:Ниасилили.
Я не знаю, как у вас тут заведено, но давай попробуем рабочее прилепить к старому снизу, а потом рабочее заблокировать от правок, тогда получится, что всё в одном месте, а история правок не пострадает.
Сам ничего не предпринимаю, жду указаний.
Электронный вепрь

А я знаю, что надо делать! Влепить всё в 1 обсуждение
А вообще, это надо во внимании участников задавать, ты всему лурку задаёшь, не?
Пиздец ты гиперактивный. Не надо засирать ВУ разовыми вопросиками. Правильно он сделал, что сюда написал. Обсуждения смерджат, если посчитают нужным. — Мимо проходил
Если бы можно было без потерь смерджить два обсуждения, я бы сделал это сразу. Ничего плохого в двух обсуждениях нет. — Ежи К.o 11:53, 1 апреля 2014 (MSK)

Наталья Поклонская

Залочь её, пожалуйста, до автоподтверждённых, пока всё не успокоится. Онанюги уже достали туда лезть.

Пока там нет ни упорного вандализма, ни войн правок. Отказать.

Я туда добавил две очень смищщные плашки, Епонию, и аниме. Я удивляюсь, что раньше не сделали. Стало смешнее. — svengali 14:11, 4 апреля 2014 (MSK) Правда, в Епонии я может быть разместил ее нев ту категорию «прочее», но смутило, что она же не епонка.

Не нужно, аниме про героиню не снимали, а с Японией ее связывает только начало форса.
Именно поэтому и смищщно. Я уверен, что все равно сами решите добавить.

Крузис

Добавил про русский Крузис, нужно, не? Общий досмотр тоже бы не помешал.

Если и нужно (в чем есть сомнения, потому что параллели с крузисом из текста не очевидны), то не так подробно. Плясать нужно от сходства игр.

Обсуждение бана.

Ты меня забанил на пол года! С 5 октября по 5 марта. На бане было написано: "можете обсудить бан с модератором (после бана, конечно). Но зачем?! Что изменится? Только добавки могут дать? Ну вот, ты меня несправедливо забанил, как будем обсуждать?

Ничего не изменится.
Никак.
Нихрена се бан. Меня банили на 2 недели, один раз через несколько часов разбанил ёж — Пупер

Угрюмо стоя под дождём, я всё же требую извинения от колючего за несправедливый бан! Я буду стоять угрюмо под дождём в плоть до извинения!!!

/а/

Что скажешь? Нужна эта херня или нет?

Не знаю, нужны ычанеры.
И где их найти? Идти туда и спрашивать, где там Вельзевул? ИМХО можно и удалить — про скобарство ещё и теперь вспоминают, а эта хрень можно сказать и неизвестна.
Нуок.

А чего это пиар унылой хуйни? Это в /а/ известная страница, там не говорится об обязательном для всех просмотре, а лишь для завсегдатæв /а/. Ну автор сайта возможно нелюбим кем-то, но дело ведь не в этом.

Можешь вернуть, по мне: нейтральной ссылкой больше, нейтральной ссылкой меньше.

Блядь & Блять

Уотакуот сделал, теперь есть дизамбиг. Gut? — Corovan Robber o

Норм. Второе лучше редиректом.
Чому плодить неграмотных? Может лучше вернуть старый вариант страницы блять и залочить, чтобы не было войны? — Corovan Robber o
Это как в/на, к тому же самоповтор — уже не то.
В отличие от в/на — сомнений нет, во всех остальных языках пишется через «Д». Насчёт самоповтора — текст можно поменять, главное — суть. — Corovan Robber o
Не надо.

Ты — ежик иголками истыканный?

Иголки по Фрейду символизируют сам знаешь что.

есть 2 Ежи: на одном иголки точены, на другом банхаммеры кованы. на кого сам полезешь, на кого мать пошлёшь?
Тебе к обсуждению атеизма и православия тоже доступ перекрыть, штопанка? Тихо будь.
Это ты значит фильтрами управляешь? А если кто-то взламает твой аккаунт и настроит от твоего имени фильтр как хочет, ты что делать будешь?

Питер

Я в Питере буду на выходных. Если будет время, то можно встретиться, ну как минимум руку пожать. Надо как-то сконтактировать с тобой, разумеется, если ты не против. Мой вконтакт можешь узнать из моего обсуждения, мыло gruzino.abhaz@gmail.com

Половой контакт? Хочешь его «иголкой» во все дыры истыкать?

Будет предлагать культурно отдохнуть ((спойлер: скорей всего будет)) — вежливо откажись.

ололо
Слышь, вась, пизды получишь!
Дядьку, не бейте, лучше обоссыте(
Отбой. Никуда не поехал.

угадай кто?

Та та та там! Так кто я? кто? кто? кто? кто?!!!!!!!

Ты — хуй.
Лучше быть хуем чем хуями истыканным. А иголка по Фрейду символизирует хуй.

Не не еж ответь.. Узнай старого друга. так кто я? кто ? кто кто? кто? ктооооооооооо?

ну кт оя все таки кт кто кто кто ХТООООООООООООООООО?Ё!!!!!!!!!!!!!!! хТО Я КТО КТО ? 7/?с 77 7??????? КТО??????? ктО????????????

ты шлюхин сын. — Анонимус

Иван Гамаз

Я прошерстил все 200 недосмотренных правок, досмотри пожалуйста.

Доен.
Там ещё одна правка недосмотренная, и тогда заодно Ваномаса можно досмотреть?

Вопрос

Здравствуйте. Вы откатили эту правку без объяснения причины. Я сделал уточнение, потому что без него из этой фразы следует, что либо силиконовые муклы не имеют отношения к ГК, либо имеют, но тогда не ясно, почему там написано «за прочими девушками». Stan Discreet

Мне показалось излишне, но пусть.

Слушай, чувак

А тебе вообще не лень тут писать? В чём смысл-то? Тысяча правок на дню.

Elite

Ёж, друже, нафига в Элите мою травку откачал? Правка по делу, это, между прочим, официальный камет Mat'а по поводу того, что в PC версии нет Ракслы, таргонов, и прочих ссылок на Элиту. Вопрос был задан на форуме STEP'а. Не перегибай палку, Я всё по делу! — Demiurge 23:19, 13 апреля 2014 (MSK)

Не особо она там нужна: «ни слова» ну и «ни слова» — who cares?
Ладно, хрен с тобой, убедил! :)

SPECIAL FOR Педи К. Ну и Равшанчику досталось…

Слышь, Педи К., ты чё такой трудный? Бабы не дают? Забей — лучше нет влагалища, чем очко товарища! И ваще, соси хуй у дохлой обезьяны, потому что ни одна живая тебе не даст! А теперь, после лирического вступления — слайды. Даже после беглого обзора всех откаченных тобой правок и сравнения их количества с откаченным другими модераторами становится понятно (даже Ежи Ку, хе-хе), что в этом деле ты себя мнишь, по ходу, Львом Толстым. Со знаком минус, так сказать. Те правки, которые другими профи даже не рассматриваются в плане удаления, ты, сука, удаляешь. У тебя в самом деле всё так с бабами хуёво? Знаешь, меня даже не интересуют истинные причины твоей непереносимости остроумных мыслей, высказанных другими. Ответь (не только мне — ух, сколько народу в твоих обсуждениях использовали бы твоё петушиное очко по его прямому назначению!) всего лишь одно — ты себя считаешь умнее остальных модераторов или наоборот — они по сравнению с тобой такие тупые?

Баттхерт Петросяна, чьи шутки оказались не такими уж и остролулзовыми, как ему кажется, детектед.

Проблема в том, мой голубой друг, что это баттхерт всего «Кривого зеркала», а не только Петросяна. Читай внимательнее, лол. Так я жду ответа.

Алё, блядь! Спать команды не было! Ты бы, лошара, так на правки умных людей реагировал! Давай, дунь уже в лужу чё-ньдь поумнее!

Молчишь, опущенный? Вот так и молчи: обосрали — обтекай себе помаленьку. Короче, весь цивилизованный мир ща увидел, что ответить тебе нечего. Посему — из главпетуха общество переводит тебя, Педи К., в гребня (имеющий уши да слышит). Спасибо за внимание.

Неплохо, но чтобы в избранную пасту попасть — try harder. — Corovan Robber o
Ты эпический дебил, причём по всем параметрам. Возвращайся, откуда приковыляло, чучело. — Ruwshun


По ходу, петушатник зашевелился? А у Равшана любовь к Педи Ку? Чё-то он постоянно встревает, когда этого гребня ебут…

Я могу продолжать ковровые блокировки, мне несложно. А вот ты бы, кукарека, о нормальных людях подумал, которым приходится шквариться одним диапазоном с твоими проксями. Они в итоге из-за тебя тоже будут в ридонли.


(надпись на телеэкране: «ПОСЛЕ БАНУ. СПУСТЯ НА НОС РАВШАНУ 1 ДЕНЬ»)


Та-да-да-дам! Фредди вернулся!

Ну, как вы там, голубята? Не соскучились? Налетай, подешевело! Только не все сразу — сиська у меня одна, и сосать вы её будете по очереди. Понеслась!

Теперь по делу. По пунктам:

1) Сразу хочу заметить (если некоторым надо дважды и более объяснять) — ко всему планктону Лурки предъяв нет (Corovan Robber’у особый респект — просёк фишку моментально, не повёлся на стёб, как тот офоршмаченный РавшАня);

2) Всё, что изначально было надо народу — внятный ответ Педи Ка по теме: он там у вас самый умный или же остальные морды модеры тупее его? Ответа никто не услышал до сих пор. Ждём-с!

3) Думозвон РавшАня может продолжать не только ковровые, но также и половиковые, подстилочные, прокладочные etc. блокировки — ему, пиночету, не привыкать, а нашу песню не задушишь, не убьёшь;

4) Кстати, РавшАня, золотце, ты слово «кукареку» с ошибочкой пропел — см. свой последний высер в этой теме четырнадцатью строчками выше. Так что, милый, под шконку и попробуй ещё разик;

5) Ещё об ошибочках: какого-такого хера, зайчик, ты в своей плашке о моём бане написал: «Пиздел на Священное Добр»? Добр? Может, не Добр, а Бобр? Или Кобр? СОБР? ПИДР? Что-то не совсем понятно…

6) А вот сейчас — конкретная предъява. Нормальным людям приходится шквариться одним диапазоном с моими проксями ИЗ-ЗА ТЕБЯ, РавшАня! И в read only они тоже из-за тебя! Посикоку не я, а ТЫ тут баню свою развешиваешь, понял, залупа? И не надо стрелки переводить — дурней нема! У меня вообще не к тебе вопрос был, а к Педи Ку! Какого хера ты сюда влез — неясно (хотя, если у тебя к нему большая и чистая любовь… Увы, не взаимная — иначе Педи К. не откатывал бы вполне приличные правки в таких количествах. Климакс, не иначе…) .

Короче, петушиная обойма, у меня тут водка киснет, так что… А?.. А!.. ААААААААААААААА! ОПЯТЬ ЗАБАНИЛ, СУКА!!!!!!!!!!!!

(ЗЫ: Да бань хоть насовсем, страхуила! Ебал я во все щели такие бани от РавшАни и таких Педи К. от Лур К.! А заодно и Посторонним В. от Соси Х.!)

(ЗЫ ЗЫ: Вот любопытно, чо он щас делать будет? Забанит — полным мудаком себя выставит, не забанит — тем более… Ух, интересно-то как!.. А, знаю, знаю!!! Щас кликнет ближайшего модера и уже ТОТ под видом набижавшей возмущённой общественности меня забанит. Старо, старо, РавшАня! Может, чего пооригинальнее придумаешь, а, пидорас ты старый?)


(надпись на телеэкране: ПОСЛЕ БЕССРОЧНОГО БАНА. СПУСТЯ 1 ДЕНЬ)


Хайль Гитлер. Надеюсь, все утёрлись никто особо не пострадал? Лады. Короче, живите дальше, хер с вами, кукарекайте — Заратустра позволяет. Вы пошутили, а я посмеялся. Прощевайтэ, хлопци — пиду до Канады…

Пиздец жалко тебя, хуёво, наверное, быть тобой, опущенец.


(надпись на суржике телеэкране: ОПIСЛЯ ПОВЕРТАННЯ З КАНАДЫ)


Оп-паньки! Говорящая вафля с Лурки проснулась, наконец-то! Что-то очень быстро! Рад, рад, очень рад! Похоже, правильно я твой типаж раскусил, мудак — по факту молчишь, а на пустой трёп ведёшься — первый признак ботана с агрома-а-аднейшими комплексами! Оно и понятно — когда столько времени за компом сидеть, никакой личной жизни быть не может. Ну, кроме любви к таким же ботанам, конечно… Ну так чё, голубятня, ты собираешься давать (хе-хе!) ответ на поставленный мною вопрос: Педи К. на Лурке — самый вумный или остальные модераторы такие тупые? (чуешь, чуешь, гребешок, как я тебя на дальнейшую бессмысленную трепотню развожу? Меня проще пожизненно забанить, чем тупые отписки кидать вместо внятных ответов).

Блогистан

Что не так в этой правке? Информация-то правдивая и довольно интересная.

Статья называется «Блогистан», и срывы покровов про Лейкина в ней не к месту.
Ну так этот человек основал новую версию блогистана. ИМХО, то что это сделал кремлевский пиарщик стоит упоминания.
Политота не нужна. Нет, ну правда.

История компьютерных игр

У меня есть желание создать на Луркморе серию залоченных статей о компьютерных играх, появившихся благодаря мне. Документы из американских спецслужб, понятное дело, мне выдадут нескоро. Да и документы из архивов ФСБ получаются с большим скрипом и по большей части анонимно. Однако обещаю сканы моих записей и рассказ о «неизвестных страницах» создания многих компьютерных игр.

Отдельные страницы будут посвящены как моим прототипным проектам, так и самим играм. Для упрощения понимания.

Star Controll, Цивилизация, Герои меча и магии, Disciples, Master of Magic, Dominions, Age of Wonders — и это ещё далеко не полный список. Степень моего участия была разной. Если в Героях мой проект был лишь отправной точкой, то, например, оригинальный дизайн Disciples состоит из моего контента на 80%.

Planescape:Torment, Revenant, самая известная action-RPG,Вавилон-5, многое другое — это вообще отдельная история. Хотя эта самая action-RPG была банально проапгрейжена моим дизайном. 

— AlexanderKh 16:51, 18 апреля 2014 (MSK)

Фраза «У меня есть желание» меметична, но постоянно в голове вертится фраза о желаниях и возможностях. 

— AlexanderKh 16:54, 18 апреля 2014 (MSK)
Гульман, что-ли, припёрся? Или опять тирион исполняет? — :::>^,,,,^<:::
Йу ху ху! Я становлюсь звездой!(тирион)
Старскрим, не корми биомусор.

Мои личные данные открыты. Ищите через Яндекс. 

— AlexanderKh 18:50, 23 апреля 2014 (MSK)
Свадебный фотограф, карточный фокусник или часовщик?

Сначала на мою личную страницу на Луркморе, потом по ссылке на "обсуждение-корованы", там мои имя и фамилия "Александр Хандкаров", если полностью Хандкаров Александр Сергеевич род 12,06,1976 . Думаю этого хватает для идентификации. — AlexanderKh 17:19, 19 мая 2014 (MSK)

На Википедии у меня такой же ник. — AlexanderKh

И кое-какая информация размещена только на моей странице на Луркморе. — AlexanderKh

vg

Досмотри пожалуйста. Вынес часть в Vg/Мемы, потому что эта простыня, которая больше остальной статьи, мозолит глаза.
UPD: /s/ теперь тоже готово к досмотру.

За /s/ не возьмусь — много качественных изменений, да и войны правок там частые, так что за «правильность» контента не скажу.
Я же вычитал их с момента последнего досмота. Картина примерно такая: последние правки 0-80 — перекидывание говном (качественных правок нет), 80-110 — переписывали нанесённое анонами (там всё норм), 110—180 — дописывался раздел про мемы. Досматривать можно, я гарантирую это.
Ну хорошо.
Спасибо.

Разбирайтесь в обсуждении

Ну спасибо, не знал, что за прошедший год высранная каким-то анонимным хуесосом имхота , справедливо удаленная, но которую он откатывает даже не обосновывая свою правку в комментарии к ней, стала поводом разбираться с ним в обсуждении. Раньше за такую упоротость банили. Это же анон, они вообще чащи всего на написанное в обсуждениях не реагируют. У луркоёбов стало слишком много свободного времени, которое они должны убивать на обсуждение с упоротыми их правок?

Один откат не считается войной правок, а имхота не упоротая, поэтому внимательно правку не читал. Прочитав, скажу, что да, правка — говно. Ты откатил — на этом и остановимся пока.
И да, это ты за прошедший год быковать научился, или просто сдерживался, пока активно участвовал? Избавь меня, пожалуйста, от «лурк уже не торт» — странно слышать это от участника со стажем.
Да я и не быковал, до сих пор считаю тебя самым адекватным модератором лурка, из активных, но от модератора хочется более внимательного чтения содержания правок в Ban/public, я туда зря практически никогда не писал, у меня стул пригорел, когда ты отправил меня в обсуждение.
Ну вот и разобрались. Спасибо за добрые слова.

ЕжиК, ты чего?

[2] Там же вся мифологизация вокруг числа «28» строилась. Давно еще с Децем обсуждали… Верни обратно шаблон, плз. UPD: Tnx!

«Неуместная» просьба про неведомое

Это практически готово. Выскажи своё мнение, плз.

  • Чего добавить\убрать, можно ли отдавать на финальную рихтовку?
  • Про инклюзионизм. Есть предложение дополнить и дополнять дальше… Может имеет смысл реанимировать табличку (которая сейчас в закомментирована), чтобы желающие могли дописывать. Типа как в прозвищах памятников?

Лично мне статья очень понравилась (нет, ну правда!). Проблема в том, что я анонимус и моё личное мнение ВСЕГДА идёт вразрез со мнением Педи Ка. Вывод — твой труд будет обосран с головы до ног, да оно ещё скажет, что так и былО. (Далее — голосом Бори Моисеева:) НУ, ОБОСРИ, ОБОСРИ МЕНЯ, МИЛЫЙ! Главное — утверди статью! Утверди статью, сцуко!!!

Борьба с жыводерами

Статья Псиносрач/Догхантеры закрыта для правок. Но там устаревшая информация. Сайта vreditelyam.net давно нет. Вместо него собакоубийцы запустили сайт www.dangerousdog.info — Aramzamzam

Так там и ссылок на него нет, что исправлять-то?
www.dangerousdog.org — Aramzamzam
Еще раз: ссылок вида http://vreditelyam.net в статье нет, борьба шла с сайтом vreditelyam.net. Так что надо исправить?

Псевдоним?

Ставлю ящик пива, что данная Ирена — ЕРЖ. [3]

Ирина Филиппова.
Мде. Для проставления тега теперь нужно родословную раскапывать? У галахических евреев, кстати, всегда чисто русские фамилии.

А под какой пункт правил подпадает вот такой финт?

https://www.youtube.com/watch?v=7ohrDVZEyoQ
Это вот это вот. Только труба пониже да дым пожиже. — :::>^,,,,^<:::

ЛМ:ВУ


Если, конечно, это не моя паранойя.

Это вниманиеблядствует иркутский хуесос чивел/тирион. В разговоры не вступать, правки отменять.


Поклонская

Что не так с абзацем про Nyash Myash? Просто хочу понять. — Leshik88 13:49, 23 апреля 2014 (MSK)

Просмотры не нужны, ролик в галерее — этого достаточно.

Хммм…

А что вообще творится? В смысле вежливых и крымкрысиса? Ещё и гемор с базами обсов в отложенной перспективе… — :::>^,,,,^<:::

А что «творится»? Статьи не прошли модерацию, почему не прошли, надо спрашивать не у меня.
Ну, во-первых, я его спрашиваю в ирке, он вроде молчит. А во-вторых либо не прошли, либо я не понял. А то в кагальчике согласья нет, судя по некоторым признакам. Не то, что бы это сильно моё дело, но первый апрель вроде как почти месяц назад был? — :::>^,,,,^<:::
Ну, он, бывает, долго в ирке молчит, а на кагальчике я обсуждение этих статей не видел, и со мной их никто не обсуждал.
похоже сток ебнул статьи с истекшим сроком не глядя. Хотя на вежливых готовность стояла. Ежик, может сам посмотришь на предмет выпуска?
Кстати, тоже вариант, с «не глядя». Вроде нынче много в инкубаторе пожгли, так-то. А можно крымкрысис тоже вернуть? Хоть в бассейн? — :::>^,,,,^<:::
Четыре статьи не читая? Может, все-таки дождетесь ответа?
Ну всякое бывает. И не четыре, а пять. Из них только две майданокластерные.— :::>^,,,,^<:::
Ему в только госдеп может паяльник вставить. хехе. Вокруг крымско-украинских-майданутых «мемов» адовый пиздец творится. Сам бы никогда не подумал, что вежливых получится довести до вменяемого состояния, особенно, гладя на первые варианты черновика. З.Ы Ежище, если не ушел — зайди на вик-лм, плз.

ЕжиК. Пообщались со Стокером на вик-лм. Вот причина удаления (и вежливых, и крымского кризиса): > <@ctokep> я не понимаю, зачем писать про текущие, ещё ни разу не закончившиеся события, это неформат По кризису там есть ещё претензии, и не только у Стокера. А по вежливым он не возражает, если другие модеры выпустят > @ctokep> выпускайте, чо Вопрос, ты посмотришь черновик на предмет выпуска, и если выпускать нельзя, сформулируешь «почему»?

Свидетельствую, участвовал. Крымкрысис, если что, мне в личку на дображивание уходит, по результатам. — :::>^,,,,^<:::
Доен.
Исполать. — :::>^,,,,^<:::
Сейчас если и смотрю, то по времени болтания в Инкубаторе, такшта в ближайшее время не доберусь.

Омг, по «звереющей» решительно не согласен

Тут колоссальная кухонная резонансность, если подать с умом. Дмитрий-сергий просто пишет уныло, а темка вкусная. ИМХО. Востанови хоть в бассейн автору? Если тут не что-то личное к сабжу, конечно. Не то, что бы у меня горел пукан, но школоту надо просвещать, хехе, а то совсем думать разучатся. Это я, как лицензированный обитатель ММОРПГ, со всей ответственностью вангую. — :::>^,,,,^<:::

Две ссылки в гугле, и столько же в родительном падеже. «Я придумал название» какой-то очередной политоте.
Ну это да. Но фактор-то существует, вне зависимости от конкретного тэга.
Ну так определитесь, о чем писать хотите, и дайте название, которое отражает.
И кроме того, имеется небезнадёжная дихотомия контетно этого варианта. Реакция озверения масс, пресловутое «безумие толп», или реакционное озверение, когда верхи заебались а низы охуели? Как-то так. — :::>^,,,,^<:::
Тогда пилите Не-пойми-что в личке.
Ок, исполать. — :::>^,,,,^<:::
Да не в этом был смысл. Не хотелось нагружать гумилёвщиной, поэтому ухватился за это высказывание.
Зря не хотел. Имхо. — :::>^,,,,^<:::
Понимаешь, тут короткая связка: пьянка — похмелье, приход — отходняк, демократия/революция/ — реакция. Вот эту связку я хотел показать. А у Гумилёва циклы. У Лейбы всё проще.
Дак и надо тогда лапидарнее/сочнее. Всё-таки со слогом у тебя бида-бида, огорчение. Кстати, упс. Это хайвмайнд каой-то. — :::>^,,,,^<:::
Так вот, я о том же. Щас пройдёт время, перебесятся, такую диктатуру организуют, что бацькина Белоруссия либеральным раем покажется.
Завязывайте здесь чатиться, пожалуйста.
Это ты правильно сказал. А то и впрямь, я уже эпизод из ЛоГГ гуглить собрался, где про муку и воду. И Блока, где про смирителя.

Ёж

Хочу сохранить в своём пространстве имён статью про Жить здорово. можешь дать погнить у меня? — Пупер

Там по факту не было статьи, а было наработано максимум на упоминание в статье о Первом канале. Отказать.
Но эту страницу создал я — Пупер
Ты лох просто.
  • Сказал другой вниманиеблядок, kekeke

Загадка

Можно Ежи К. стукнуть, а можно и пнуть,

Можно Ежи К. тросточкой в пузико ткнуть,

Можно в Ежи К. из пистолета пальнуть,

А о том чтобы трахнуть — и думать забудь.

Отгадка: чушкарь у параши (ибо смердит шибко, дабы чтоб забыть аки трахнуть).

Да никто его трахать и не будет, нахуй он кому упал.

Э-э, не скажи, Петюня! Почитай-ка хотя бы message № 1 на этой странице (и это ишшо умеренный октябрист выступал!)

На стокера у кого-то стоит, видимо, это же из его обсуждения скопипастили. И я об этом, кстати, писал там же.

Вопрос по личной странице

https://www.youtube.com/watch?v=NyRqDjR8bBQ
«Вы кто такие? Я вас не звал. Идите нахуй.»

Не знаю кому задать. Надеюсь, ты подскажешь.

На моей странице периодически гадят какие-то анонимные школьники. Их мнение я не уважаю и они мне не нужны. Кто вы такие? Я вас не знаю И обижаются когда я удаляю их некоторые грязные слова. Как закрыть свою страницу? Ну в самом деле, если к примеру, кто-то выложит у тебя в обсуждении фото с гей-порно размером с экран и будет писать «чужие реплики не правят», это же не правильно будет? В идеале я хочу вообще закрыть и удалить обсуждение, так как за 4 года ни одного адеквата мою страницу не посетило. Только обиженные приходят.

Дабы не было недоразумений. Речь не о странице участника, а об обсуждении участника. Товарисчу не нравится, что его назвали мудаком, никаких гей парадов. — EUgeneUS АКА «анонимный школьник».
ну и нахрена ты мне нужен? тебе что, внимания в детстве не хватало?
Это МОЕ обсуждение и по факту оно не отличается от моей страницы. Нагадить можно с одинаковым успехом как и снаружи так и внутри, выглядеть будет одинаково.
Дружок, обсуждения таки не удаляют, даже своё (кроме явного флуда и вандализма), и если ты оказался не готов к тому что на лурке могут и нахуй послать — твои проблемы, родной.
Комическая ситуация — малолетние анонимные матерщинники ратуют за неукоснительное соблюдение закона, которого нет. Создай движение « малолетние анонимные матерщинники за закон». — — JeniaV
Лучше, конечно, создать архив обсуждения, а удалять только явный вайп каким-нибудь Гоатсе или ЧВ.
не подскажешь, как создавать архивы сообщений. Как у тебя сверху. — JeniaV
А как согласуется с правилами то что наш(а) ЖеняВ своё обслуждалово потёр(ла) на 95%? Разве так можно? Если мне захочется своё потереть в тех местах где я говна навернул, имею право?
В правилах про страницы участников ничего не сказано. Лично я, в основном, закрываю глаза, но могут не закрыть другие.
Я считаю, что можно делать то, что не идет во вред лурке. То есть обсуждения в статье, понятно — не удалять, если совсем не откровенный хаос. Если два человека нормально разговаривают на личной странице, то это и так не будет никогда удалено. Срач в личных страницах к благосостоянию лурки не относятся. К тому же его читают только те двое, которым нечем заняться. — JeniaV
Не прикрывайся благосостоянием лурки, контактодитё, срач это интересно и читают его намного больше двух человек. Тут вам не там. «Моё обсуждение, что хочу то и делаю». Здесь нет ничего твоего личного, здесь совхоз. Небось печёт от того что не можешь анально огораживаться, как в социалочках?


Разберем по пунктам.

  1. Женя, этот тусуется тут четыре года (по его словам) чего-то пишет в обсуждениях и делает мелкие правки в статьи на исторические темы. Так бы и хуй с ним, но…
  2. Но в последние дни он сделал две правки, которые тащем-то показали, кто он такой есть:
    1. В правка в финской войне, где он выкосил про планы нападения англо-французов на СССР. Причем зачем-то в обосновании правки притащил какой-то бутор, типа Гудериана в Казани (в 1939—1940 годах, ага). Срач в обсуждении показал, что он ВООБЩЕ в этой теме ни ухом, ни рылом: планы эти для него оказались ебануться какой новостью, даже статьи на педикивикии об этом он не читал. Равшан, этот текст удалил, под предлогом, что «если бы» в исторических статьях не катит, Женя же представил это как свою победу. Идиот.
    2. Правка в Гайдаре, где он попизделки психиатра (sic!) представил как, не много не мало, «современную версию» гибели Аркадия. Ну, полный пиздец же.
  3. Далее это хуйло бегает и всем жалуется. Отдельные модеры (не будем показывать пальцем, но это был не ЕжиК) считают, что Женя хороший, и за правки обсуждений (не только своего, но и обсуждения статьи) его не лочат.


И что в результате?

  1. Тут у любого активного участника-неймфага в обсуждении кто-то да назвал мудаком. И что все обсжудения участников сейчас лочить?
  2. Из-за его мудачества, финская война залочена до сисопа, а там столько мусора натащили… Не только Женя.
  3. Обсуждение его залочено до сисопа (простой рецепт, если назвали мудаком — устрой войну правок у себя в обсуждении и его оправят в архив, чтобы глаз не мозолило, а остальное залочат).
  4. И кто он после этого?

— 4download P.S. Могилев по сравнению с ним — эталон приличного человека. Тот хоть и тащил простыни не читаемого текста в статьи, но темой владел, статьями на педивики его было не удивить.

Чистка своего обсуждения

Sup, Ежи К, в свете предыдущей темы у меня такой вопрос: могу ли я невозбранно удалять из своего обсуждения «содержательные» комментарии анонимуса, оставляя только нормальные темы, которые мне по нраву? И имеет ли право баттхёртнутый анонимный петушок, чей коммент я, допустим, удалил, возвращать его назад? Если нет, то что конкретно нельзя делать со своим обсуждением? — Анонимный неймфаг

Надоели с этой ерундой. Не надо ничего удалять, только внимание к себе привлекаете.

Вежливый запрос

Хай, тут совместными усилиями наконец допричесали статью о вежливых. Шанс на выпуск есть или всё тлен и мрак? — Мерцающий 16:15, 3 мая 2014 (MSK)

Шанс есть всегда, но надо читать, а у нас февраль еще не закрыт.

Сделай досмотр безногим, пжл

Вот этой статьи. И залочи её, если посчитаешь нужным.

Эм, там вычитывать надо, да и сама статья мне не очень.

Многоуважаемый вагоноуважатый

Нашел подробное видео о событиях в Одессе, снятой «журнализдом» ПС. Что примечательно, есть говно в вентилятор: в данном видео на 8:20 явственно звучит «держи ствол» http://bambuser.com/v/4584523. В общем, в тех видео можно узреть поджог, как его потушили и даже как милиция сдерживает обе стороны. В общем видно все. Заманали откровенно ссать в уши как те, так и другие «честные» сми, граждане и блоггеры. ОтЪ, и обсуждение там заблокировано. — Мимо проходил, опять в каменты срал

Уолт Дисней

Вычитал все непроверенные правки, можешь досмотреть. Спискоту (её написали как раз с последнего досмота) я перенёс в подстатью, но там такое говно… может, вообще её удалить?

  • Теперь точно можно досматривать. Всё проверил.

Архивации очередной майдан требует

…Ибо 700 с гаком КБ уже. — Мерцающий 18:52, 7 мая 2014 (MSK)

Несомненно требует, удваиваю. Хотя предыдущий до метра дожил. — :::>^,,,,^<:::
Зачем, если вам и лок, и 413 не помеха, чтобы 30-40 кб набить за сутки?
Тормозит же! Да и обсуждение все равно уже не то, так что новый архив быстро не набьется. PS Со времен первых правок 27-го обсуждения уже джва месяца прошло. — Мерцающий 10:27, 8 мая 2014 (MSK)
> Тормозит же! хитрый план же. Чтобы меньше срали.
А мне норм. А если ещё и мерцающих это раздражает — ваще збс, надо моар тормозит.
Роберт Дауни Младший закатывает глаза.jpg. — Мерцающий 16:17, 9 мая 2014 (MSK)

Давно собирался и вот собрался

Покопаться тут. А именно.

  1. Сейчас здесь — лютая хунта. С этим нужно что-то делать обязательно. БТВ, то, что удалил Ангел — ещё большая хунта, правильно удалил.
  2. Могу рассказать, откуда происходит разрыв шаблона и 25-летный срач.
  3. Имеется настоящее, правильное решение задачи. Хехе.

По п.1 — сделаю, сразу не откатывай, если что не так — обсудим в обс. По п.2 и 3 — нужен совет, это надо в статье?

Правьте смело.
Там в каждом разделе «за решение задачи в статье — пожизненный бан эцих с гвоздями». Править? З. Ы. По первому пункту поправил. Стиль может подрихтовать надо бы, но теперь хоть по фактам — норм.
Ну если бан, то не надо.
Про разрыв мозга напишу, а про настоящее решение — пусть ЦА остается в неведенье. Хехе.

Азербайджан

будь добр перенеси онэгай удалённое содержимое Азербайджан в бассейн Участник:Farid velizade/Азербайджан

Доен.

Принято полагать,

что у куркуля что-то глубоко личное к С. В. Пейсателю. Вот и сейчас — рассуди, боярин? — :::>^,,,,^<:::

Там уже побывал мод. Дальнейшие спекуляции в отношении этой правки пресекаются банами.
Оки.

Недодисамбинги

Ежище, моя твоя нипанимать. Вот тут были изъяты упоминания о макаронах и некоем пистолете. Я согласен, что они там смотрятся не ахти как, но нужен ли в принципе дисамбинг для 2 статей? Просвети, если не лень.

Нужен. Макаревич известен в том числе и как Макар, и для краткости его вполне могут искать именно так, ну а с Оксаной и так все понятно, я думаю.
Тащемто, ПМ в некоторых кругах также известен как «Макар». Макароны, понятно, не в кассу. — Мимо проходил

Ёжик, ты заебал.

А если конкретнее — распишу всё по полочкам.

Итак, как я понимаю, тебе не понравился этот дифф. Ладно. Но посмотрим на время его совершения. 30 апреля 14:48. Ладно, учтём и то время, когда я в последний раз соприкоснулся с тематикой статьи. 17:58 того же дня. Когда я делал последнюю свою правку 1 мая? 8:47. А теперь посмотрим на время блокировки. 17:12? О чём это говорит?

ОПЕРАТИВНАЯ РАБОТА БРО

И это ещё только если считать блокировку полностью справедливой.

Во-первых, сказал я полную правду. Статья — действительно цугундер и хуита на 146%. Начнём с того, что кричалка «<имярек> — хуйло!» встречалась и во времена Петра I, и во времена Николая II, и во времена Сталина, и во времена Брежнева. Единственное отличие ситуации темы статьи от подобных — в том, что в наше время есть ютуб, интернеты, мозги засраны компом, а интернет засран школотой. А так — подходит тютелька в тютельку. В чём мем? А попытки рачков раздуть статью из двух слов выдают школоту и непременное желание их продвинуть заведомую хуиту.

Во-вторых, почему я поставил именно плашку? Я мог бы обратиться к тебе на СО с требованием заблокировать статью/рачков. Но статистика показывает, что я к тебе уже обращался минимум трижды. Все три раза ты слал меня на хуй, хотя я к тебе нормально обращался:

  • Когда на мои статьи набежал рак, я обратился к тебе залочить статью или долбоёбов. Что ты ответил? «Статью в инкубаторе не лочим, TOR-участников не лочим». К счастью участник Drago оказался не таким долбоёбом, как ты, и сказу же остановил дыхоту.
  • Но самый фимоз был с этой правкой. Взял и переименовал статью. И указал в качестве причины «нет даже фотожабки кривой» и «игра не оставила наследства». При том, что для самых долбанутых я разместил раздел «Итоги», где описал огромное влияние на современные игры. Фотожабку кривую я разместил, но ты, как обычно, положил на сие дело огромный. Ентот ваш Крузис оставил ещё меньше наследства. И что, надо удалять статью о нём? И да, статья взлетела с тем же разделом на «Посмотре.ли». Налицо ФГМ лурки.
  • Третья, думаю, сыщется.

Более того, ты часто откатывал правки мои по странным причинам. Примером может служить хотя бы вот этот дифф. Что ты записал в причину отката? «OK». И нигде не пояснил, как тебя понимать. Комментарии излишни.

Поэтому я поместил плашку, чтобы да тебя дошло, что пора банить тех, кто устраивает срач на СО. Но нет. Ты ухитрился и это понять через жопу. Остановить непрекращающийся срач на СО — это нам, видите ли, в лом. Забанить участника на неделю без предупреждения за одну-единственную правку, причём участника с годовым стажем — всегда пожалуйста. Ну да, я не знал, что только админ может снимать шаблон — ну и похуй. «Бились нормальные участники», говорите? Кто? Такие же долбоёбы, как и ты? Автор этой ракостатьи? А хоть бы и так! Поделом им! Нехуй было создавать хуиту!

И ведь при этом ничто не мешает тебе делать нормальные блоки. Зырим журналы. Смотрим. Вот этого юзера ты забанил за отожествления путина с хуйлом. И при этом живы-здоровы те, кто подобным образом высказываются в других статьях.

О чём всё это говорит? О том, что ты даже не двуличный человек. Ты — ХА-МЕ-ЛЕ-ОН. ХАМЕЛЕОН под стать героям чеховского рассказа (Хрюкова и Очумелова, если тебе и короткий рассказ Tl;dr) — ибо только хамелеон станет подводить итоги участника, а через три дня банить его на неделю без предупреждения. А я, извините, регался на проекте не для того, чтобы общаться с представителями чешуйчатых, а для того, чтобы общаться с нормальными людьми. И ладно бы сама блокировка. Ладно её продление на день из-за «совпадения IP» — при том что тебе не хватило ума проверить, что я IP НЕ МЕНЯЛ — решил дотерпеть срок сам. Но если ты думаешь, что я буду к тебе в грядущем обращаться как к опытному участнику — ошибаешься. Запомни — лизание админских задов — последнее, чем я готов заняться в своей жизни.

Но ещё важнее — в отличие от педивикии, тут нельзя писать на СО, обращаться в арбитраж и т. п. О чём это говорит? Правильно. Админ всегда прав, и это не обсуждается.

Знаешь, Монтескьё когда-то сказал: «Если власть законодательная и исполнительная будут соединены в одном лице или учреждении, то свободы не будет, так как можно опасаться, что этот монарх или сенат станет создавать тиранические законы для того, чтобы также тиранически применять их. Не будет свободы и в том случае, если судебная власть не отделена от власти законодательной и исполнительной. Если она соединена с законодательной властью, то жизнь и свобода граждан окажутся во власти произвола, ибо судья будет законодателем. Если судебная власть соединена с исполнительной, то судья получает возможность стать угнетателем. Все погибло бы, если бы в одном и том же лице или учреждении, составленном из сановников, из дворян или простых людей, были соединены эти три власти: власть создавать законы, власть приводить в исполнение постановления общегосударственного характера и власть судить преступления или тяжбы частных лиц». Так вот, лурк по этому критерию — то место, где всё погибло.

Надеюсь, у тебя хватит «драгоценного времени» на просмотр этой темы. Что ж. В следующий раз я подумаю трижды, прежде чем обращаться к таким хамелеонам и долбоёбам, как ты.

Хотелось бы узнать, как ты на это ответишь.

С уважением — Кольт

Не надо плашкоебить в инкубаторе. Статья там есть-пить не просит. Если просто сидеть на берегу реки, то можно увидеть, как мимо проплывает труп плохой статьи. — Мерцающий 09:39, 9 мая 2014 (MSK)
  • И что? Когда статья — явный суррогат, а админ в упор это не видит, приходится применять всякие способы. Иначе это уёбище выйдет в свет на радость укроте-доблоёбам. — Кольт 11:20, 9 мая 2014 (MSK)
А откуда тебе знать, что он видит, а что нет?
От верблюда. — Кольт 13:12, 9 мая 2014 (MSK)
Кольт, ты вроде тут давно тусуешься, а бугуртешь, как младенец. По порядку.
1. В инкубаторе не плашкоебят.
2. В путин-хуйло что-то понаписали, вроде как не пустой стаб, потому и болтается, да статья сейчас говно. Но и крымчанка мариновалась там довольно долго, а явления одного порядка (только с разных сторон).
3. Статьи в инкубаторе и обсуждения не лочат, как правило. Только в случае откровенного вандализма. Были исключения, ИМХО, некорректные, но не с тобой.
4. Очередная игрота не взлетела? Так бывает. К городоте, фильмоте и игроте давно предвзятое отношение.
5. Откат правки с ризоном «ОК», тоже всё очевидно — ризон значит, что по фактам с тобой никто не спорит, но правка перегружает текст. Конкретно в твоем случае — перегрузка преамбулы, а она должна быть читаемой.
6. Бан за форсинг недомема в основном контенте — нормально.
7. Бан за «совпадение IP» — так тоже бывает. Сам под это попадал. В этом случае нужно разбираться спокойно и без истерик, тогда все решается (по своему опыту).
— Мимо проходил
  • У меня от эмоций ОПа аж монитор копотью покрылся. Для прояснения ситуации: Кольт пилит, в основном, игроту. А если учитывать его неравнодушие к статье в инкубаторе, то наш герой стопроцентный ватник, made in Roissia.
    FGJ, Кольт и в других темах отмечался. И вроде особо ФГМ не страдал. Можно быть хоть ватником, хоть свидомым укром, важно не быть идиотом. А судя по тому что Кольт начал пилить очередную неоднозначную статью в основном — у него от бугурта крыша потекла. Печально. Еще один сгорел на работе.
  • Пошли нахуй. Даже не стану объяснять вам, почему — очевидно, бесполезно. Я не могу быть ватником, потому что к России у меня претензии есть. И ещё какие. Но это не мешает мне в ней жить. Укром не могу быть тем более. Я прекрасно понимаю обе стороны. Я бы, конечно. написал по этому поводу рассуждение, но долбоёбы это всё равно не оценят. Так что сказавший это либо и есть ватник, либо укрота. А идиот я или нет — мне похуй. Вы имеете право считать меня кем угодно — но я считаю, что Ёжик проявил себя, мягко говоря, как долбоёб. И прикрываться тем, что мол, «устали», не надо. Если вы пойдёте на улицу и убьёте чурку — вам никто не снизит срок из-за того, что вы сделали это от отчаяния. Так и тут. А те, кто обвиняют меня в батхёрте — судя по всему, сами страдают им в терминальной стадии. Я просто высказал всё, что думаю. — Кольт 13:03, 9 мая 2014 (MSK)
  • А те, кто думает, что я написал статью под действием эмоций — попрошу соснуть хуйцов у самих себя. Эту речь я держал в своём мозгу в течение всей этой недели. К тому же если бы я написал это под влиянием эмоций, я бы не выискивал в своей речи ошибок и не полагался бы на диффы. Да и такой длинной бы её не делал. Логика, которая у вас отсутствует напрочь. Если ещё кто-то добавит комментарий не по делу — я посмотрю на него косо и пойду. Даже не ответив. Ибо школота, засравшая лурк, всё равно мой ответ не оценит. Лучше прокомментруйте мне «предвзятое отношение». Лурк, блядь, за семь лет своей работы так и не придумал правила для подобных случаев. А у педевикии, оказывается, на всё это время нашлось. Следовательно, никто тут не имеет морального права удалять стою по желанию своей левой пятки. — Кольт 13:18, 9 мая 2014 (MSK)
    • 1. Чини детектор, дебил. 2. Лурк — не педевикия. 3. Лурк — не место для хлопанья дверьми. 4. Уёбывай уже.
    • Пиздуй уже, клоун. Очередной обиженный порвался, даже посмотреть не на что.
  • Посвящаю вам стих на своей странице участника. — Кольт 14:24, 9 мая 2014 (MSK)
  • А мне на вас тоже похуй. Я адресовал это не вам, а Ежу. Следовательно, не вам его и комментировать. Следовательно, ваши комментарии имеют нулевую ценность. — Кольт 14:40, 9 мая 2014 (MSK)
    • На урбанкалче зарегался уже, не?
  • Эм, так ты попросить чего хотел или классиков поцитировать зашел? От меня что нужно?
    • От тебя — теперь ничего. Ибо смысла пока не вижу. Разве что удалить статью про кричалку и опционально забанить виновников срача на СО. — Кольт 15:58, 9 мая 2014 (MSK)
      • Статья пусть пилится. Диффы на срач?
        • Дык там почти каждый дифф — взаимное закидывание какашками другой стороны. Ну хотя бы вот этот и этот. Ещё ярче вот этот. Я был почти единственный, кто ни с кем не спорил (я лишь утверждал — это совсем разные вещи).
          • Э, с каких пор за обмен мнениями, пусть и не всегда адекватными, стороны банятся? Реплики друг друга трут — нет, в статье воюют — тоже нет, дыхотой/упячкой срут — снова нет. Тут если всех, кто хуем другого назвал, забанить, участников не останется.
            • Ты же счёл нужным забанить меня за «обмен мнениями». Вот и их забань, чтоб по справедливости было. Или признай мою блокировку несостоятельной. В противном случае не вижу смысла к тебе с чем-либо обращаться. — Кольт 16:17, 9 мая 2014 (MSK)
              • В банризоне вроде «Плашкоебство» стоит, нэ?
                • Какой такой банризон? Я сколько тут не глядел, не увидел, помимо гайдлайнов, ни единого правила. А забанить других есть за что. Я бы поискал диффы в статье/со, но мне в лом. Особенно после того как я потратил кучу времени на самое первое сообщение в первой теме. Ищи их сам. Особенно после вот этого опуса. Разговор окончен. — Кольт 16:46, 9 мая 2014 (MSK)
                  • Банризон — это причина бана. А вот и правила.
                    • Ты серьёзно? И ты утверждаешь, что на этом основании ты имеешь право банить за одну-единственную плашку и не банить других? Что ж. Рапзговор окончен. По его итогам я могу выразить своё отношение тремя буквами. ПНХ. — Кольт 16:53, 9 мая 2014 (MSK)
                      • Ты ничего не понял. Пичяль.
  • Кольт, а в чём дело-то? И и лысому чернобыльскому гм… колобку понятно, что «путинхуйло» как мем вдребезги отсасывает у тех же «вежливых». Как по эстетике, так и по мелодичности. И по социальной резонансности. Я уже молчу про преимущество ВЛ перед ПХ в плане градиента чести — самоочевидное и, так сказать, решающее. Why so butthurt, кроме шуток (риторический вопрос)… — :::>^,,,,^<:::
    • Потому что в интернете кто-то неправ, вот почему. — Мерцающий 18:51, 9 мая 2014 (MSK)

Печально всё это. Вроде был приличный человек, вроде надежды подавал. Так нет, устроил локальный майдан и самосожжение.

  • Был у нас уже один такой, фифтисентом и сыновья звался, вроде. Правил-правил себе что-то тихо-мирно, а потом сдетонировал по причине, которой я уже не упомню, вандалить стал, срать где ни попадя. Ни в первой, короч. Долбоебов полон интернет.

Этот Кольт закоптился, нужен шомпол.

Угу, в виде банки сгущёнки.

О долбоебизме

Тут [4] один придурок откатил тебя, потом меня. Дай ему успокоительное. Алсо, можно на спец-странице Lurkmore:Ban добавить пример жалобы из конкретной статьи? А то часть «diff|дифф» вызывает затруднение понимания.

«О долбоебизме… часть „diff|дифф“ вызывает затруднение понимания». — Мимо проходил
Самому и смешно, и грустно. Но я с медиавики сталкиваюсь только тут и в ней понимаю столько же, сколько в теории Гинзбурга — Ландау. Прошу понять и простить. И кинуть пример жалобы если не там, то хотя бы здесь. Ссылка в виде различия между версиями и War Thunder
ошибку показывает вот и спрашиваю.
Повезло тебе, сейчас там Туз Крестей поциента включил. Посмотри и сделай так же. Хинт: «дифф» — только цифры, не вся ссылка.
Благодарю, добрый человек. Мира тебе.
Доен. Это старый знакомый был.

Уолт Дисней, дубль 2

Досмотри, пожалуйста, эту статью. Все 208 изменений касались спискоты, которая уже выпилена. Само собой, я их вычитал, потому и реквестирую досмот.

Да, я помню, но хочется самому прочитать, а всё никак. Доен, алсо, стабилизировал.

ЧВ в галерее

извини что пишу уже тут, но ты чёт недопонял, я же не прошу менять всю статью про Холо, я просто прошу убрать ЧВ из галереи! удалить\заменить его! неужели трудно одобрить мою правку? ты скажи те в лом или я что то не так делаю, я даж сам готов предоставить альтернативу, раз вам так нужен синий текст повсюду, ты прост укажи статьи на которые те надо линки. не выноси мне и себе мозг пжлста:)

peace.

Пусть будет.

Да почему пусть будет то!? тебе лень одобрить правку на отмену картинки??? или кто то тебе не разрешает из выше стоящих? дай мне его ник тут, я с ним переговорю, а если ты всё таки там главный, то убери картинку. я же по-хорошему прошу. зачем тебе так необходим там чв??? причём в таком не очень лицеприятном виде. она там вообще никому же не нужна, и всем как то побоку на неё, а вот мне и ещё кое кому не нравится, так почему бы не убрать? пжлста. peace.

Ну и долбоёб же ты. ЧВ осквернил икону анимеёба, скорее в кроватку к Хоро!
Пшёлнах отседова, шизофазик ебучий.
Вот это я понимаю — любовь фаготрия. Бессмысленная и беспощадная. — :::>^,,,,^<:::

хех, а честно прост в а*уе от лурка, думал тут более дисциплинированное сообщество, а тут… ну да ладно, мне в общем то пофиг на мнения тех, кто употребляет «долб*ёв», «аним*ёб». но хочу кое что прояснить, я тут новичок, поэтому ответте, тут все комменты с отступами это ремарки или это кто то 1 такую чушь пишет самому себе противоречя? в общем, пишите что угодно. мне важно только убрать ЧВ с галереи, и я наврятли успокоюсь пока этого не будет, поэтому Ежи.к буть ты человеком, а не …(дальше можешь додумать всё что хочешь, но не слишком обидное:)). Тут дело не в фаготрии(хотя чуть-чуть и в ней), прост не нравится ЧВ, а страница у меня стартовая при заходе на лурк, вот и неприятно там видеть ЧВ.

peace.

Тред, петушок, не слыхал про такое? В данном случае означает, что те 3 коммента были адресованы тебе от разных людей. Никто тут ради твоей левой пятки ничего убирать не будет. Меняй startpage, чо.

А почему бы если не убрать, то просто одобрить мою правку на удаление? а «петушок»(это в адрес того тредодела выше)? вроде как почти всем вообще побоку на картинку, и даже если только моей «левой пятке» не нравится, то почему бы не одобрить? как иначе создаются статьи, если чтобы даже удалить 1 картинку надо справку с жилхозгоссовета? чёт совсем тут как то не так, так сказать с этим луркоморьем, даже на lurkemore как то проще, да и с другими статьями обходилось меньшей кровью, а тут чёт совсем… ну да ладно, я не прекращу своего дела. так что до встречи если вы меня не послушаете.

peace.

  • А это точно не иркутскОй долбонавт? Выходка вполне в его стиле. — :::>^,,,,^<:::

чтож, спешу вас разочаровать, я не знаком с вашим лурком и его обитателями так близко, так что врятли вы меня тут где раньше могли лицезреть(разве что пара правок и комментов), ну и пусть, надеюсь вам не было скучно, и вы хоть чуть чуть станете культурнее(хотя, может у вас такой сленг общепринят).Извиняюсь, если дюже насолил, я не со зла, но надеюсь на ваше благоразумие, умолкаю до cooldown'а. Тогда уж всё решим тихо, мирно(может быть).

peace.

Тайте уже по башке ему. Особенно если с прокси.

Про exFAT и устаревшесть информации.

См. статью Windows -обсуджение. Переписать, согласно указанному в обсуждении событии.Либо открыть статью для редактирования.

Перегрузка

http://ria.ru/analytics/20090310/164332109.html «Перегрузка» и звучит лучше, и прекрасно демонстрирует дальнейшее развитие отношений.

Корованы

В статье про корованы (Корованы) не хватает точной даты первой публикации письма (видимо на форуме Best way). — AlexanderKh 02:04, 19 мая 2014 (MSK)

Пушба

И в #Интернеты, и в #Общество есть. Одну надо убрать жи.

Я тут наплашкоёбил когда-то

1, 2, 3, мб ещё где-то. Возможно всё норм, а я хуйнёй страдаю и в дальнейшем стоит проходить мимо и не заморачиваться?

Стоит заморачиваться, можем и пропускать что-то.
Источник — https://lurkmore.media/index.php?title=Обсуждение_участника:Ежи_К./Архив/10&oldid=53925