Отсюда даже хорошие моменты, которые есть в Айкидо, аффтар подаёт по говно-соусом.
2. Банальное размазывание по древу подраздела «Айкидо» (+ «Дзю-дзюцу/Дзюдо») из БИ, включая «общие» разделы статьи БИ.
3. Ненужность отдельной статьи в принципе (Айкидо в БИ — идеальный концентрат на мой взгляд). Аналогичные можно наваять по любому БИ и/или рукопашному бою.
4. Левые темы с левыми видео и картинками типа: Сигала, бесконтакта, «такое-то БИ не работает».
В Гайдалйнах рекомендуется решать все споры о содержании непосредственно с автором. Но из п.1 и СО становится ясно, что бесполезно.
Что я хочу: во-первых, узнать ваше отношение к сути статьи. Иными словами, согласны ли вы с утверждением, что «айкидо на 100% говно». — Asq13
Зачем это ↑ здесь, а не в обсуждении статьи? Оставьте там, следите за реакцией. Если в разумные сроки реакции не будет (а автор с января не появлялся) — перепишите. — Ежи К.o 10:10, 22 сентября 2015 (MSK)
См п.1 (и остальные пункты ещё раз). Неоднократно в обсуждении говорилось ему, где он неправ. ==> Он либо прав, либо добавляет что-либо в ключе «а ещё в А., которое тоже говно». Здесь это потому, что там уже есть. И неоднократно. Ждать реакции чего-то кроме цитаты из п.1 глупо..но ок, скопирую и туда. — Asq13
Откуда ж я знаю, что у вас давняя история? Я и в годы вахтерства не за всеми обсуждениями следил. Статью-то править пробовали? Не вижу я там ни войн правок, ни упоротых отмен.
Да вообще нет, нет у нас с ним истории. Я совершенно левый человек грубо говоря. Просто год-два-три назад читал мельком статью. Недавно решил перечитать. А в памяти осталась прелесть из БИ..так что я словил нехилый разрыв Ш напополам с батт Х. Когда то и другое поутихло, стал изучать..статью, что по ссылкам, СО, айки-сайты. И вот когда собственное мнение чётко оформилось, пришёл сюда. Зачем война правок? Я проиграю в любом случае.) Я пока плашку спорные утверждения (ЛПП) поставлю тогда? А по поводу «править»… upd. Войну правок заказывали?
Тебе добро давали на плашкоёбство? Мозга и грамотности не хватает, чтобы как надо переписать, или создать свою версию? > Мне не нравится данный вид статьи — всем похуй. Я вообще не читал.
Нет, и не рекомендую продолжать. Итак, плашки вызвали возражения, в обсуждении ответа нет. Значит, пиши́те альтернативную версию в своем подпространстве, а потом будем сравнивать (но это буду не я).
И кто будет сравнивать?
А ты, пишущая в чужих обсуждениях мразь и не подписывающаяся, сдохни:)
Ближайший на тот момент модератор, которому будет не похуй.
А вас не смутило, когда вы выносили статью из инкубатора/досматривали, что по ссылкам-пруфам находится совершенно другая информация, нежели в статье? — Аск13
Как ты заебал юродствовать со своим Айкидо. Еще в спортлото напиши. Тебе уже пояснили — хочешь более другую статью — пиши её сам. А выверенную статью удалять никто не будет. А будешь и дальше срать по всем углам — получишь бан. — ß
Как же меня заебали слова в статье «Айкидо» никакого отношения к Айкидо не имеющие… Тебе уже пояснили, что я НЕ хочу «более другую» статью.
Ну-ка ткни пальцем в того, кто выверялАйкидо. — Аск13
Не могу войти на сайт через прокси
Пишет что через прокси нельзя зарегаться, но я то пытаюсь войти под уже имеющейся учеткой!
Ссылется на тебя. Что делать, модер?
Бочку. Что за прокси? Я, например, логинюсь с бессрочно заблокированной — получается.
Да любой прокси. В последнее время пробую через расширение friGate для хрома. А без прокси пускает только на lurkmore.co, который по http, а по https ниче не доступно без прокси, а логиниться только по https можно… Что за «бессрочно заблокированная» ?
Сам сижу через фригейт — худо-бедно всё логинится и работает, тут еще noblock.ru советовали — тоже рекомендую.
А я вот зашёл через Фригейт (потому что без него вообще некуда входить). Но редактировать не могу. Можно ли как-нибудь редактировать под проксей, хотя бы мне? Я ведь не просто анон, я зарегистрированный пользователь. А то что-то Лурк и без РКН чрезмерно огороженный. — Мирный Атом 16:00, 1 ноября 2015 (MSK)
ИП, пожалуйста. Если прокся не в пермабане и забанена недавно, значит, придется терпеть, потому что мудаки тоже могут в фригейт.
Хуй соси губой тряси, нацистская мразь
Петушок, скажи своей мамашке хуесоске чтоб она не чавкала когда хуй сосёт! — Анонимус
Поздравляю, вы полный дебил! Получите бан за оскорбление! ;-) — Мимо проходил
Космодосмот 2.0
Ке-ке, ну уже стоит взять и решительно досмотреть Космостанцию, ладно бы полгода назад она еще как-то соответствовала реальности, но сейчас же ебаный стыд, а не статья. — Recei
> досмотреть> ёбаный стыд
Да та, что висит сейчас 2013 года-то. В черновике все тип-топ. А, уже досмотрели. Чудно. — Recei
Этот участник хуесос
Только охуевшие хуесосы вписываются в разборки на стороне хуесосов.
Хочешь такую плашку от Анонима 50787 ? Вписывайся в разборки на стороне хуесосов.
Этим хусосом даже ФСБ побрезгавало. Не прикрепило куратора. Значит, ну хуй ни кому не срался этот хуесос.
Бей актив! Спасай Лурксморье!
Первыйнах
Почистил статью, один хуй сижу дома с простудой. Просьба посмотреть и выверить 42. БТВ, там в тексте кто-то возвёл своё важное мнение в {{}}, отчего фильтр принимает это за шаблон. Ну ты понел. Я там ЖИРНО ОТМЕТИЛ.
Убрал мнение. Хорошо бы еще убрать заголовки разделов с примерами, там текста на каждый пункт не так много — сделать вот так, например:
Бла-бла-бла и 42 Текст
Может, всё-таки так и оставим? Удобная навигация по статье, да и добавлять примеры проще.
Нуок.
Не, ну ты всё-таки глянь сам сперва. Там обе версии для сравнения. UPD имей в виду, что я проверял только правки, внесённые поверх утверждённой версии. За тот бутор и заглавные не отвечаю.
Предлагаю выдать старскриму корку вики-кокоозиции, пускай побьется о капчу немного. Быть может, что пиздеть меньше будет и с предварительным просмотром подружится. Паря хуячит по сто раздробленных правок на дню. Бесконечный поток шизофазии плюсом. Думаю, меня многие поддержат, да и сам он (глубоко в душе).
Подписываюсь под этой инициативой. Утомляет его наблюдать во всех активных обсуждениях, пишет он очень много, а КПД его писанины стремится к нулю.
«КПД» — это отрыжка нюьфагов от плановой экономики. Просто пытаюсь выполнить соцзаказ Zzz на «самобичевание». — :::>^,,,,^<:::
2
Ежи в обсуждение солевой кинул текст от юриста из сегодняшнего треда. Если посчитаешь нужным запили. Готов поделится еще такими материалами как твиты блябовски из кэша яндекса. Доставляют.
Расстреляй этого хохла Brax ему не нравится, что его продажную нацию шлюхами называют
Семейка социопатов Щелей нуждается в процедурках
О, Великий Йожиг!
Поциент Щель является социопатом, крайне опасным для общества. Из недавнего -
http://lexa.livejournal.com/200057.html Врет, конечно, что так делал. Всю жизнь был ссыклом.
Щель давно мечтала, что бы им овладел большой, сильный самец и за это взял бы его под защиту.
Это можно почерпнуть из его графоманских высеров. А вот что опасно, так это то что мамашки -
ТП, могут воспитывать своих детенышей по заветам Щели. Щель специализируется на провокациях и
предательствах.
Аноним 50787 вполне себе готов к деаномизации и последующей Славе.
Нуб твой Щель. Жёлуди, спички… Тьфу! Значит так, слушай сюда — счас тебя дядя Старскрим грузить будет: > берём самый обычный покупной свисток за 3,5 копейки (в идеале — эбонитовый из совкового набора «юный миллиционер»);> аккурааатненько — так, что бы, упасите б-ги, не похерить кромку пищика — выковыриваем шарик;> набираем воздуха в лёгкие;> вкладываем мундштук свистка себе в рот;> плотно обхватываем губами — для обтюрации;> форсированно выдыхаем в свисток вдохнутый воздух; ← Особенно вот за это прошу прощения…> неиллюзорно охуеваем от ебического количества герц и децибелл.> ?????????> PROFIT!Так-то! — :::>^,,,,^<:::
Записал рецептик. Благодарствую.
О, Великий Йожег! Зря вы про ломающие новости. Вон тузик по обсуждениям носится, орет, как потерпевший.
О, Великий Йожег! Формулирую «Бритву Анонима 50787»:
«Во всем плохом, что происходит с Анонимом 50787, виноваты миньетчики».
Предлагаю называть формулировки Анонима 50787 «анонизмами».
Рассказывает сам Аноним 50787:
«Прихожу это я на лурк, а там, кроме приличных людей, засели миньетчики. И эти миньетсчики вовсю флюродросят друг другу.»
Ну и порешил Аноним 50787 выводить миньетчиков на чистую воду и накрывать гнезда миньетчиков.
Совсем уже ёбу дал?
Восстание хуесосов на Луркморье?
Один известный нам индивид вышел из бана и опять полез грязными ручками в статью, добавляя какую-то хуйню, больше похожую на его личные обидки к герою статьи. /r/ оградить статью от этого товарища.
Тузик за крысу вступится изволит. Тюремный телеграф тук тук тук
Почему социопаты опасны для любых сообществ
Судьба социопата Щели малоинтересна. Щель вывела на хуесосов, засевших в Луркморье.
Социопаты опасны даже для сообщества хуесосов. Как это работает.
Социопат (крайне показателен пример Щели), приходит в сообщество с багажом врагов (в том
числе кровных). Если сообщество не отвергает социопата, сообщество становится врагом.
Возможно, стоит перенести на доработку в ниасилили. Там бы допинали до более-менее приемлемого состояния.
А что там еще писать? Все уже забыли про такого.
Анонимус не забывает. Там за каждый факт можно чуть более подробно описать, поднатаскать ещё чего-нибудь. Да и переименовать как бы тоже не помешало бы.
Короче, сам и доработал — не думал просто, что время будет. Сейчас хоть не стыдно за статью, можно выпустить через инкубатор, как реанимированную (а там, может, и активность какая-никакая появится), только нужно переименовать. Кстати, насчёт зог и жыдовства — неподтверждённая хуита какая-то.
Доен.
Ну, я думал, в новые попадёт… Да и что это за хуйня такая «Ал»?
Зачем в новые — считай, переписал в основном пространстве. Сейчас переименуем.
Дык я бы тогда и не просил в инкубатор пихать. Посторонняя помощь — это вторично было. Хотелось как-то вдохнуть вторую жизнь в высер, показать, что переделали по-человечески. Там в обсуждении один негатив, например.
Ну отпишись в обсуждении, например, мол, такой-то тогда-то высер в порядок привел, лол.
Точно лол, тут не в фаллометрии дело, лол.
Лулз
То чувство, когда читал статью про Кличко, а когда вышел, узнал, что её удалили за минуту до того, как я вышел.
Некто.
Бывает.
Катющег
Вообщем, перетащил свой вариант в статью. Старый сохранил тут. Удивительно, но размер срача даже не увеличился. Вроде прижилось. В связи с чем /r:
UWBFTP: Эй, вахтёр, что за отношение к своим обязанностям? Почему эта простыня еще не в архиве? Там хватит на две части. — 19 февраля 2015 (MSK)
Говна поешь, десятиногое.
Энциклопедиядраматика
Просьба исправить интервики на æ: .es капут, .se работает. — PVE 14:39, 16 октября 2014 (MSK)
Ежи К в попку вЖИК
(Журнал блокировок); 16:47 . . Ежи К. (обсуждение | вклад) заблокировал Григорій Многогрішний (обсуждение | вклад) на период 1 день (запрещена регистрация учётных записей, автоблокировка отключена) (Поднятие покойников из могил на скорость — не наш спорт.) На скорость, быстро — очень быстро — вжик, вжик и всё.
Слушай сюда, хуесос Ежи К.
Ежи К пококетничал, но отсосал ментальный хуй. С реальным хуем ему будет проще. Получит раза
в омерзительную рожу и будет сосать хуи по первой просьбе.
Теперь понял, хуесос Ежи К, что чувствуют малолетки, когда хуесос Участник:Ace of Clubs оскорбляет
малолеток в обсуждениях?
Конечно, хуесос Ежи К ничего не понял. Он всегда был латентным хуесосом и спокойно смотрел,
как хуесос Участник:Ace of Clubs ментально насилует малолеток.
Я кончил. В рот хуесосу Ежи К.
У тебя латентная гомосексуальность, по фрейду пример прям. Спать небось ночами не можешь из-за пидоров и хуесосов?
Не в моем обсуждении, пожалуйста. — Ежи К.o 12:27, 17 октября 2014 (MSK)
Оба хуесоса могут не поверить, но сплю хорошо. Не мучают во сне ни опущенные ни физически устраненные. Выполнить просьбу хуесоса Ежи К могу, у меня к нему романтические чувства, первый опущеный на Луркморье. Хуесос Ежи К! Приведи статью про Мэри Щелли в начертанном направлении!
Мы собрались здесь, что бы не в последний раз испражнится на тело Ежи К.
Он был хуевым человеком и мерзким хуесосом.
Снимем же штаны и опорожним наши кишечники!
не тунцы
Вычислили упоротого. Что с ним сделать?
петр 1
Залочил — хорошо. Но так откати до версии до набега. Плз.
Стоит версия до внесения «спорного» куска, все верно.
Есть один архив
Этот. Реквестирую переименование в это, старая ошибка с заглавной буквой во втором слове.
Доен.
Сходка луркоёбов
Стоит придорожный мотель. Как-то вечером к нему подъезжают 3 анонимуса и просятся переночевать
Служащий говорит, что мест нет. Аноны: -Ну мы согласны на любую комнату, нам только до утра…
Служащий: -Ну ладно. Есть у меня одна кладовка. -Отлично! У нас и спальники есть! Спасибо!
Проходит полчаса. К мотелю подъезжают на машине Starscream, Ace of cubs и Ajoura. -Мест нет! -Да мы на сходку луркоёбов едем, заблудились, ну пожалуйста! Заплатим вдвое! -Ну ладно, есть кладовка…
-Отлично! Спасибо!
Проходит полчаса. К мотелю подъезжает дорогая машина, из нее выходят Ежи К., СТОКЕР и Равшан. -М-м-мест нет(-Браза, нам все равно, давай что есть.
Служащий молча отправляет их в сторону кладовки.
Проходит полчаса. К мотелю подъезжает красный спортивный автомобиль, из него выходит Xtender и задает тот же вопрос.
Служащий, понимая, что терять ему сегодня нечего сразу отправляет его в ту же кладовку.
Ровно в 6 утра выходят аноны, расплачиваются, благодарят, заказывают по баночке прохладной кока-колы и уезжают на сходку луркоёбов.
Ровно в 7 утра выходят досмоты, расплачиваются, благодарят за ночлег, заказывают по баночке колы и уезжают на сходку луркоёбов.
Ровно в 10 утра выходят модеры, прощаются, заказывают по баночке колы и уезжают на сходку луркоёбов.
В полдень выходит Xtender, расплачивается, выпивает залпом двойной виски со льдом и уезжает на сходку луркоёбов.
Мораль: (спойлер: 9 из 10ти посетителей придорожных мотелей выбирают Кока–Колу.)
Тирион, твои истории доебали уже.
Нет тут его, не пизди.
Это что за хуйню я сейчас не дочитал?
Это притча. Все самое важное под спойлером.
Картинки в плашках
Собственно, вот. Можно как-нибудь заменить картинку в плашке не таким вот способом? И вообще как бы нужно чтобы было не ня, а блджад.
Мы определились о чём писать. Старскрим молчит, значит согласен. Реквестирую назад в инкубатор. DC
Если б я там не молчал, то в статье была бы гора комиксов и цитатоты. А я просто дал тебе выговорится. Представь себе — это тоже способ. — :::>^,,,,^<:::
не смогли сразу -> перенос в инкубатор после запила для финальной рихтовки. А вот этого, туда-сюда, нам не надо.
обсуждения смертников / идиоты
ЕжиК, разъясни, почему во множественном числе? Создание обс. к смертнику — хуйня и косяк. Создавший — мудак и дурак. Это почти всем известно. Но объем обсуждения играет какую-то роль? В частности указать создавшему, что он не прав.
Если понадобится, укажу я или любой другой мод, а так вы только подогреваете срач и насилуете сервак перезаписыванием всего объема обсуждения каждой своей правкой (особенность медиявики).
эээ. Собственно именно поэтому их надо убивать из рагатки, пока маленькие. а как показывает опыт — во время посланые найух оне не плодятся. Както так.
Ты своего батю ебаться не учил случайно?
равшан, узбагойся.
подогреваете срач и насилуете сервак перезаписыванием всего объема обсуждения каждой своей правкой (особенность медиявики) — выделил для старскрима. — Мимо проходил
Как планшетоблядок планшетоблядку: возлюби лису огненную и не мучайся. — :::>^,,,,^<:::
Статьи досматривают и без чужих просьб, в следующий раз приходи с чем-нибудь посущественней.
Ладно, насчет статьи о Солевой: как ты смотришь на то, чтобы поставить плашку «смехуечки»? Дабы факты и лулзы не смешались в кашу. Вообще, статья намечается интересная ввиду адвокатов и срачей двух сторон: за Соль и против Соли
Лолват? Какие смехуечки? Где там что смешалось? Пиздежа в статье нет, а версии разных событий даны с ссылками на источники.
Смехуечки онли пиздеж ради лулзов, так? Ящитал, это несколько шире.
Вообще да, такой филиал драматики. А само пространство имен смехуечков уже давно никому не интересно. Статья «Солевая» более-менее соответствует истине, ну, по крайней мере той ее части, что в интернете обсуждается.
Есть же вроде плашка, мол, «могут добавиться новые подробности», «эта статья будет существенно дополнена» и т. д.? Забыл, как она называется. Не мешало бы присобачить, ибо много еще не сказано, в частности про адвокатов и о «хипстерах»
{{stub}} штоле?
Плашек не нужно. Статья находится во вполне законченном варианте, чтобы стаб на нее вешать.
Ну определение явлению дано, не спорю. Но статья не может быть зкончена по причине неизвестности того, что будет.
Закончена в том смысле, что она наиболее полно описывает то, что известно о драме на сегодня. Я гарантирую, что она будет дописана, как только появятся стоящие подробности. Но дело может затянуться на месяцы, и интерес народных масс к нему поутухнет.
Новороссия
В статье [1] объявился сумашедший бугрутящий ватник и целеноправленно её уничтожает. Наведи, пожалуйста, порядок (и если не сложно — откати всё в состояние до пришествия придурка к версии 2411769).
И заблочь от правок анаонимусов. Задолбали набигать.
Да вас там всех заблочить надо. — Мимо проходил
Рано разблочили статью, феерический ватный долбоёб всё ещё набегает. Заблочь опять.
Оригинальное название написано с буквой латинницей, скорее всего. Автор создал страницу, которую переименовал Равшан, и есть оригинальный Париж, единственная правка в котором датирована 2012 м. А то, что новая страница отображается в новых статьях, баг медиявики.
Открываю новые статьи, жмакаю на Париж и попадаю в инкубатор. Не знаю, что там у вас, но у меня все именно так.
Зачем ты закрыл портал на последней правке недоразвитого луркоёба? Теперь там шизофазия какая-то. Сделай наоборот, оставь предыдущую версию и выпусти статью.
Ежик, может все таки? А то я смотрю, уже ноябрьские, вроде, рождаются, а моя все висит. Решай судьбу, демиург.
Ну не знаю, мне не очень понравилось (даже дочитывать не захотелось) — как-то википидовато, но не безнадежно. Спросил ще у Рулера.
майдан
откати последние правки статьи евромайнад, какой то мудак пытается вандалить
Плашка Либерастия
Нужно экспертное мнение по поводу вот этой плашки. Нужно/не нужно/нужно, но не в таком виде. И небольшая помощь в правильном оформлении документации по ней, ибо я — криворукий неофит и не могу в правильное вписывание служебных ссылок в плашки. — -Гепард97-
Годно, да, поцреоты наносят ответный удар. К сожалению, статьи нонче пишутся политбыдлом и ангажированы по самое не могу. Проще не выпускать такие статьи.— Мимо проходил
Не выпускать-то да, вот только у нас уже дофига статей в мейнспейсе, при виде которых любой НКВДшник бы ничтоже сумняшеся расстрелял бы авторов за контрреволюционную деятельность. Например: Путин. — -Гепард97-
Вполне себе норм — стиль только так себе. Поправил. — :::>^,,,,^<:::
Ежик, ватные идеи трещат по всем швам, ватники беснуются и не знают, какой еще убожество высрать.
Лурка, конечно, не личная армия ватников, но это не значит, что биомусор типа свидомых и либерастов автоматически прав и имеет право поганить статьи в свою пользу.
Лурка изначально либеральный (подчеркиваю, либеральный, а не либерастический) ресурс. Если осознать разницу ты не в состоянии, то ты по праву принадлежишь к политическим унтерменшам, которые не определяют его лицо. И не тебе навешивать политические ярлыки, здесь свобода слова — пили свой вариант, начальство разберется чей лучше.
изначально либеральной является пизда твоей маманьки по отношению ко всяким разным хуям залетных мужиков, а луркоморье является исключительно луркоморьем, а не либеральной\либерастической\ватной агиткой. Чтоб ты знал, во всех последних статьях про в\на либеральностью даже и близко не пахнет.
Конечно, там пахнет фактами, но у тебя от них не лулзы, а попаболь. И это твои личные трудности, больше ничьи.
+15, пидоран.
Разницы между либерализмом и либерастией не существует. Идея либерализма изначально принимает приемлемость пассивной пидаростии.
Так назовитесь, по-другому, что ли. Свободолюбы, например.
Прайм вон соврать не дастъ."Свободолюбы", имхо, слишком клинописно. Вот Свободные — уже вариант. И разница будет примерно как между пидорами на нынешней фене и голубыми в ретро-комментированности (у того же Лагина, например) — :::>^,,,,^<:::
Вам предстоит много работы, по разъяснению разницы. Свобода — не свобода, это не отрезок, это — кольцо. Внесите, пожалуйста, в статью о Легионе, цитату, в начало: «Легион это не ты, Аноним. Легион не будет за тебя делать твою работу, Аноним. Легион не будет за тебя мстить, Аноним.» Аноним 50787.
«Тогда ученики, приступив к Иисусу наедине, сказали: почему мы не могли изгнать его? Иисус же сказал им: по неверию вашему; ибо истинно говорю вам: если вы будете иметь веру с горчичное зерно и скажете горе сей: „перейди отсюда туда“, и она перейдет; и ничего не будет невозможного для вас…» Матчасть идёт в разрез с твоей интерпретацией. DC
== Краткое описание == Importing file Ха, недоучки. Не умеют в солипсизм. — :::>^,,,,^<:::
Думаю, эту статью следует досмтреть (а, может, даже и запереть). Ибо давно так висит непроверенная, да и проверять там нечего, уже всё на своих местах. Спсб заранее
Пан Ежи
Ракота снова атакуэ; реквестирую живительного эвтаназепама. — Мимо проходил — 14:46, 10 декабря 2014 (MSK)
Дружище
Глянь как-нибудь в руснет, там я от группы товарищей из комсостава тебе мсг послал. Земляк
Или не послал, короче зайди как-нибудь и тыкни меня или кнса.
Заходил вчера — не застал, кроме досмотных дел что-то еще было сказать?
Ёжик, там всё-таки нужно какое-то политическое решение по поводу гуро — таки быть или не быть. Стокер самоустранился. Равшан тоже не стал ничего с этим делать. В отсутствие решения там идёт война правок. Ждём твоего слова. ICAN 00:32, 16 декабря 2014 (MSK)
> Пикчи/видео под катом пусть будут — вам мод сказал, какие ще вопросы?
Ну так я и отстаивал присутствие пикчей. Почему же ты тогда меня забанил? На мой взгляд, там патриоты Украины выпиливают гуро по той причине, что испытывают от него батхёрт. Статья-то в результате антиукраинская получилась, что они сами и признали на её СО. Статье не хватает плашки {{политика}}, да и вообще её уже пора выпускать — какой толк её дальше в инкубаторе мариновать?
В СО победивших нет.
Я не участвовал в СО, а отстаивал позицию модератора — почувствуй разницу.
Похвально, конечно, но совершенно бесполезно ввиду отсутствия инструмента воздействия. Сколько раз говорить — пишите в баню или моду, который поактивнее — разберутся рано или поздно.
Я писал в баню, но модератор это игнорировал. А кто из вас поактивнее — не знаю.
Статья всё = мертворождённая, что с гурятиной, что без, я это уже обозначил. — Ruwshun
У тебя вкус какой-то странный — Псаки уже грохнул под весьма странным предлогом, эту тоже грохнуть грозишься… Безумный удализм какой-то. А статью про Новороссию я уже себе сохранил вместе с картинками и планирую перевести на английский для выкладывания в драматике — пусть хоть англоязычные камрады узнают много нового и интересного.
Ухухуху, эта статья даже под луркоморский формат не попадает, а на Драматике её уж тем более читать не будут.
Сколько статей ты написал на драматике?
Начнем с начала. Ты вообще стиль статей на Драматике видел? Статьи типа женщина, США, Россия, Сербия читал? А теперь сравни их с этой унылой писаниной про Новороссию, в статье про которую пересказывается хохлосрач последних месяцев.
Начнём с того, что я там написал 4 статьи, из которых 2 получили статус избранных. «Унылую писанину про Новороссию» я конечно же планирую переделать[1], дополнив её пояснениями, рассчитанными на людей, незнакомых с экс-СССР-овскими реалиями.
> и я не понимаю, что мешает здешним админам Ясно, значит ты еще и ньюфаг здесь. Модсостав в подавляющем большинстве случаев не пишет статьи. Его работа — банить, откатывать вандалов, досматривать\проверять статьи, выпускать их, разрешать конфликты между участниками. И вот эту вот писанину нужно переделывать ПОЛНОСТЬЮ, настолько она плоха, а не только «плохие» места.
> Модсостав в подавляющем большинстве случаев не пишет статьи Вот это-то и плохо.
Вот это вот и хорошо. Аффтары — это аффтары, модеры — это модеры. Если твоя статья плоха по меркам лурка — дело в статье, а не в модерах. А она именно что плоха, пусть как и повествование с кучей подробностей и может быть интересна стороннему человеку, не шибко следящего за новостями.
Статья вообще-то не моя. И она вовсе неплоха по меркам Лурка, просто показалась неинтересной модератору.
Кто безумный ты безумный ёпт. Полгода, блядь, в инкубаторе мариновалась, и почти месяц я ждал в обс. ответа от кого-то из авторов этой унылой стены текста. А эту — ну переводи@запиливай в Драматику, удачи, будет забавно понаблюдать. — Ruwshun
Верни картинку с гуро Крамской в галерею. — КойотО 15:09, 16 декабря 2014 (MSK)
Доен.
Подожди, если надумаешь сносить — перенеси лучше в мне в бассейн. Brax
Ежели надумаешь выпускать, потребно будет сменить название на «Война в Донбассе», в силу однобокой военной составляющей статьи.
Удоли
Удали подстраницы: раз, два. — КойотО 16:07, 17 декабря 2014 (MSK)
УДОЛИЛ
Примечания
↑и я не понимаю, что мешает здешним админам переписать непонравившиеся им места статьи или выкинуть то, что они считают лишним
Досмотр статьи.
Когда будет досмотрена эта статья? А то потихоньку вандалить начинают.
Хотя бы видеогалерею обновите там. — Мимо проходил
А файл-то зачем снёс? Вполне себе тоже точка зрения, пусть в чём-то стрёмная и даже сыкотная. Но ведь бытующая, всенесомненнейше? Кроме Б-га он ещё и в «сознании» в инкубаторе используется. — :::>^,,,,^<:::
Плашка
Как поставить на переименование в шаблоне {{Recycle}}? ЯННП — Шевалье д’Эон 01:54, 22 декабря 2014 (MSK)
Добавив в {{recycle}} параметр rename=название_статьи. Инструкция по использованию инкубатора же. В твоем случае {{Recycle|20141220|rename=Шевалье д’Эон}}
За такое плашкоёбство и засранное обсуждение 3 дня?
И схуя бы не дать по башке тому долбоёбу, что лепил хуйню мне в обсуждение? Он не первый раз в войнушку играет, а пользы от него ноль, одна ересь. Тут некоторым баны аж на год раздают за какую-то оплошность, а каких-то петухов прощаете.
Чем это интересно надо заняться, чтобы ты не писал «займитесь уже чем-нибудь полезным»? Я просто охуевлён, если честно.
А мне вот тут подумалось: ОП — Дамбигад классический, адын штука. Это к вопросу о социотипах. — :::>^,,,,^<:::
Да всем вообще похуй, что ты думаешь, долбоёбина. Запомни уже.
Ежи помиловал именно тебя убогий. Не ты в лурк должен писать, а лурк про тебя.
Вставлю свои 5 копеек. ZZZZZZ, конечно, не прав, ибо обсуждения не правят, даже свои. Но ежели выбирать ZZZZZ или ентот цезарь — однозначно, ZZZZZ. Цезарь реальне долбоеб. У него один запил был с потенцией — про стройку, да и тот был просран из-за фимозга автора. — Мимо проходил
А на мой взгляд, этот кесарь с ПГМ тупо засирает обсуждение дыхотой. Ебнуть бы его на месяцок.
Я что не в твоём вкусе, коварный? З. Ы. Сраться так сраться. В предыдущем моём предложении наверное самое весёлое из притащенного тобою в лурк. Глянул твой вклад — одна сплошная маца. Как в «поле битвы земля», жрали какую-то субстанцию зелёную, так и статьи твои. Нет, конечно не такая откровенная хуета, как у мудилки, но и не годный контент. Для бложека бы потянул. Для лурка нет. На сайте Москва — Третий Рим, статьи вкусней, чем твоя спискота. Ни одной мысли, вообще ни одной. До Могилева, которого вы прогнали, вы хуй когда дорастёте, потому что терминальные дубоцефалы. DC
А с чего бы это я не прав? Чем отличается этот хуй от какого-нибудь тириона в данном случае? Обыкновенная дыхота. И да, мигалка, например, и (не один он, кстати) молча чистит своё обсуждение, ссылаясь на благословение Ежика.
> Стокер, к примеру, забанил типа с неплохим вкладом лишь за смену пикчи в шаблоне на целый год(!),> мигалка, например, и (не один он, кстати) молча чистит своё обсуждение, ссылаясь на благословение Ежика.
Ждём примеров из деятельности Аалиена
Короче, ответа не ждать?
Тебе, педерастудуха, даже твой половой партнёр ранее намекнул, что пора бы заткнуться. Но ты, как каноничная раковая школота, не способен самостоятельно уняться. Придётся реквестировать вмешательство санитаров.
Если это мне реплика, то не ждать. — Ежи К.o 18:55, 15 января 2015 (MSK)
Тебе. Даешь добро на разгул раку? Если не ко мне, так хоть к другим прислушайся. Этому дебилу надо умерить пыл и научиться признавать свой долбоебизм.
//_-) Кто-нибудь, застрелите уже этого клоуна. Можно и его новую подружку заодно.
Удвачиваю, Кесарь — это классический рак, убивающий lm. Рано или поздно его все равно ёбнут из-за зашкаливающего ФГМ. Лучше рано — меньше нагадить успеет.
Феномен Ватника
Указанная статья полностью заблокирована, поэтому ссылки на официальные попытки обратить ватника в национальную гордость внести в статью не представляется возможным. Считаю приведённое явление достаточно объективным (не зависимым от наших обеднённых умов, как бы мы к нему ни относились, положительно или отрицательно), если новость, конечно, говорит правду, поэтому прошу как того, кто это может сделать, отразить сей факт в соответствующей статье. — Мимо проходил
ok
Просьба о разблокировке
Стокер заблокировал мою учётку Влад Шмидт за вандализм на год, но я ту картинку загрузил не вандализма ради, а лулзов для. В связи с чем прошу сократить срок блокировки. Ту картинку больше грузить не буду.
Зачем тебе этот виртуал вообще? — Ежи К.o 11:45, 15 января 2015 (MSK)
Я им на работе пользуюсь.
Месяц. Глобальные изменения в опчественном «достоянии» — плашках там, навшаблонах — нужно сперва обсуждать с опчественностью.
«Ради лулзов» срать в шаблоны? Да ты вконец охуел!— Мимо проходил
Разведенка с прицепом
Еж, только на тебя и можно уповать. Негоже из Черновиков изменения не вносить второй год. Посмотри, там годнота одна и статья актуальная, всяк не политота вездесущая. Снизойди до нее, обнови и лулзов ради, и истины для. Когда годнота еще и правдивая — так карма твоя еще больше взлетит за пролитый свет истины на неокрепшие умы кунов опытом выстраданным более старших Камрадов)))
Спасибо в общем. Удели пожалуйста внимание. А то статья уже год маринуется в черновиках, так то годно все написано.
Набрел в свежих правках на забавное обсуждение. Похоже от удаленной (или невзлетевшей) статьи. В контексте запилов про всякие когнитивные искажения (типа этого) тема может быть интересна. Просьба: если есть возможность восстанови заготовку (если была) ко мне в личку — Длязагрузить
Заебал сосать уже, слабо пойти нахуй?—Анонимус. 20:57, 18 января 2015 (MSK)
Не ебу, что ты за хуй и когда я тебя успел говном покормить — я тут теперь нечасто бываю — но на всякий случай сру тебе на плешь и ссу в помойную харю.
|«я тут теперь нечасто бываю» Чому так?
Досмот
Может, досмотришь это? Три года, почти 300 правок. — Leshik88 11:14, 19 января 2015 (MSK)
Поснимал досмоты, не того уровня подстатья.
Вопрос про фильтр злоупотреблений
Можно ли меня вывести из-под его пристального взора? ICAN 13:35, 19 января 2015 (MSK)
Не-а. А шаблон, который ты пытаешься напилить, не нужен.
Война правок который день. Ебни его, пожалуйста, я там разгреб смрадную кучу и сделал сухую безоценочную спискоту по событиям за 2014 год, но тут прибежал это хуй и начал безудержно засирать её откровениями. Можешь и меня ёбнуть за участие, но сделай что-нибудь, пожалуйста. Пиздец, короче, я не тролль.
-_\\
Йожег, дорогой, уйми уже этот бляццкий цирк с ёбаными конями на ВУ. Отправь их в преисподнюю обсуждение статьи, заебали они уже вконец.
Фильтр
Эта правка (из под анонимуса) была определена фильтром, как вредоносная.
Подозреваю, из-за div'а фильтр не углядел, что в nowiki.
Просьба, если возможно:
Подкрутить фильтр, чтобы понимал nowiki.
Подкрутить фильтр, чтобы div'ы и от неймфагов не пропускал в основном спейсе. Старскрим стал злоупотреблять.
Восстанови, пожалуйста, удалённые правки. Хочу привести эту статью в Инкубаторе в нормальный вид.
Толян — это не просто «еще один обзорщик». Это единственный в своём роде трэш-обзорщик, Cruel Addict от обжорного дела.— Assalt
Я конечно, не Ежи, но тем не менее — значимость не показана. Сириосли, похоже больше на самопиар. Он почти нигде не светился, количество просмотров маленькое. Клуалятик же гремел на всё страну через зомбоящик, а об этом ни слуху, ни духу. — Corovan Robbero
Не многовато ли НЕНАВИСТИ в статье для САМОПИАРА, лол? А что касается значимости — Толян явно не менее значим, чем его брат по разуму и коллега http://lurkmore.to/Гамаз . А может быть, даже и выше — Гамаз-то в зомбоящик, ЕМНИП, так и не попал, а Толян удостоился сюжета в новостях на Первом канале и целого ток-шоу на НТВ. Assalt
> многовато ли НЕНАВИСТИ в статье для САМОПИАРА, лол
Ну как сказать, Доши тоже из под фейка себя в обсуждении хаял
> а Толян удостоился сюжета в новостях на Первом канале и целого ток-шоу на НТВ
Makes sense. Но тут уже таки нужен модсостав, который оценит таки. — Corovan Robbero
Раз уж заглянул
Тут какой-то мудак делит выставил. /r делит снять, мудака в баню.
Пояснение к цитате из моего письма: если совсем придерживаться истины, то, теоретически, Лайнбарджеру и помимо меня есть кого бояться, но почему то на практике это каждый раз оказывается, что либо я, либо никто.
А что на самом деле происходит на нефтяном рынке, можно много ещё чего порассказать. Но это w:Участник:Torin почему то цитировать не стал.
Хм, почему-то у всех психов есть манера светить свои персональные данные в интернете.
Проконсультируй нубов, пожалуйста
Команда энтузиастов хочет привести в нормальный вид и вернуть на былое место статью про Мор (Утопию)
Ее в инкубатор лучше кидать или оформлять как совсем новую статью? — Анонимус
В инкубатор, конечно же.
Нипонел…
Ёж, ты вроде в авторитете. Абясни мну плз, в чём кто из нас долбоёб, я или стокер? В принципе удолением я и в Педивикии сыт по горло, но у меня рефлекс, увидел хуиту — отнеси удолить. Отнёс, бля. Что ещё не так в городе? Я что-то не так сделал или просто плашка — детектор и в баню идут все, кто её ставит? — Julio Tebenado 21:31, 12 февраля 2015 (MSK)
Долбоеб тут только ты. Пнх, животина.
+1. Этот пидрила полез в статью, написанную еще до зачатия его интеллекта. Удолятор хуев.
Семён Семёныч…
Под кроватью Семенов не нашел еще? Еблан.
Статья, конечно, не фонтан и написана хз когда, планок качества в те времена мы не держали. Но она безусловно является тем дерьмом мамонта, которое стоит сохранить ради ностальгии, а википедику, лепящему плашки где попало, нужно прописать баньку на подольше, в следующий раз думать будет.
Хм. Ты полагаешь, что это говно мамонта уже стало копролитом? А по мне так говном было, говном и осталось.
Объясняю тебе, тебе, убогому разумом — для таких дел есть плашка «цугундер». А лепить делиты на то, что не было удалено админами в течении многих лет, равносильно признанию о своем сказочном долбоебизме.
Родной, цугундер — это то, что не смешно именно мне или там тебе в частности. Вот мемы Ганзы — цугундер, а то, что не смешно в принципе — говно. Унылое. И его наличие говорит только о ротозействе админов. Хотя замечание Ежа ниже я принял во внимание.
{{local}} не для красоты висит. А также полезно смотреть историю правок. Все то из старого, что хотели удалить, уже удалили. — Ежи К.o 13:22, 13 февраля 2015 (MSK)
Еж, конечно, я её посмотрел. Я же не с проста к тебе пришёл сраццо, а не не к Стокеру. Ну… Всякое бывает, для вики-проекта шесть лет — огромный срок, шесть лет назад ты был молодой и глупый. Но сейчас же ты понимаешь, что это просто ахуенно смищной раскас о том, как один школьник насрал в гостевуху другому школьнику. И ничего более. 22:30, 13 февраля 2015 (MSK)
Зато родное. Мы им обмазываемся в том числе.
На Лурку приходит всё больше людей, которые не знают, что Лурка была создана битардами Двача в ответ на удаление Википедией статьи про Мицгола. Вполне естественно, что подобные статьи вызывают у новичков состояние КД. Что делать? 1) {{архив}} или {{ископаемое}} 2) Частичное или полное огораживание Уютненького. Впрочем, вы босс. — Madnessдискас 12:21, 13 февраля 2015 (MSK)
ОП не новичок далеко.
Родной, когда был создан Лурк, с меня в Википедии флаг админа ещё не сняли, так что заверяю тебя, историю Лурка я лучше тебя знаю :-) И могу тебя заверить, что оное создание было скорее мотивировано массовым удалением статей о мемах вообще, нежели конкретным Мицголом. Хотя тут спрашивать надо у Оала, конечно, это же его была мотивация. Julio Tebenado 22:30, 13 февраля 2015 (MSK)
;о) — дядя Бок
Википидор прибежал кукарекать на лурку. Дожили, лол. — Мимо слоупок
Лубурич
Апгрейдил статью Лубурич, прошу просмотреть и выверить. Пофиксины фактические ошибки, добавлена пара эпизодов, залиты фоточке
doen.
Шалом
Загляни на #vik_lm, как сможешь, плз.
Ищет пожарная, ищет милиция
Зашёл за картинкой, и подумал, а где член Политбюро?
Нашёлся. Хорошо
Для допила статьи о Depeche Mode требуются люди и модераторы. Чтобы найти статью, зайдите в инкубатор и напишите: «Портал: Ниасилили/ Depeche Mode». Ждём вас! — Alexmag 12:53, 3 мая 2015 (MSK)
Ваш черновик — говно, вобравшее в себя все мыслимые штампы статей о музыкальных коллективах на лурке, я б его сразу удалил. Отдельное спасибо за «винрарнейший» и «вокалист ртом».
Это, видимо, по аналогии с «бомбить Воронеж»… Или ПКП? — :::>^,,,,^<:::
Скорее, «Я у мамы страшный хакер».
Не извиняйтесь. NB: пидорас перебанен на «бессрочно». — Ежи К.o 09:22, 8 мая 2015 (MSK)
Этот еблан пытается бомбить вас с моей страницы обсуждения. И собирается, pardòn môn français, выебать вас в жопу. Не поддавайтесь на провокации и будьте бдительны!Я меняю ник и пароль. — Alexmag 17:08, 8 мая 2015 (MSK)
Зачем что-то менять, никто у вас ничего не угонял же? Алсо, это не ОП, это совершенно другой мудак. Иногда тут так бывает — хуесосы выползают одновременно, и в них можно запутаться.
Ежи К! Мы, Советское Информбюро, требуем разьяснений по поводу «принятия в гомосексуалисты»! Срок вам — до 19:45, 8 мая 2015 года! Отсчёт пошёл! —От Советского Информбюро 17:31, 8 мая 2015 (MSK)
Уважаемый (пока), вернитесь на основной акк и прекратите кипеш, а то как бы мне в самом деле не спутать, кто из вас верблюд.
А что это за петушок Карлссон завёлся непонятный? — не мимо крокодил 19:07, 8 мая 2015 (MSK)
Хотел спросить
Грохнули статью Гоблин/new, пришёл некий кедр и безо всякого обсуждения тупо уд0лил то, что пилило довольно много людей на протяжении нескольких лет.
Можно вернуть её хоть в каком-нибудь виде, пусть даже вынести в личное пространство.
Просите кедра.
Ктулху
и по какому критерию идёт отбор в список? В плашке написана хуйня, если исходить из содержания спискоты. Возможно, с варкрафтом промахнулись, но The Star are Left-то чем неугоден?
Уважаемый товарищ Ежи К., не пора бы занести это ебанное полотно текста в архив? А то я скоро колесико мыши сломаю нахуй, все это мотать.
Слава Олегу Нилову!
Массовое восстановление картинок Ежиком
Смотрю все свежие правки забиты этим делом, какой-то припиздок навандалил, что ли?
Не, это я разгребаю завалы. Ссылки со страниц есть, а файлов нет.
UWBFTP: Ежик, хуила ты блядская, нахера ты статью про Иксов режешь на корню, из-за тебя все авторы слились - — Росомаха
А новую тему под этот вопрос создать никак, долбоёб?
1. Новая тема → новый раздел в обсуждении, мудачок; > статью про Иксов режешь на корню, из-за тебя все авторы слились2. Срал на «твою» статью, я там не правил ни разу, а мнение в обсуждении оставить может каждый; 3. Забанил за необоснованный пиздеж поэтому, а то отвык от капчи-то поди. — Ежи К.o 09:13, 2 июня 2015 (MSK)
> 1. Новая тема → новый раздел в обсуждении, мудачок Ну я помочь хотел, не знал, что новые разделы — это нежелательно. [Ушел грустный, под печальное музло…]
Эээ, все мои реплики были одному участнику (и это не Boro2), за отточиями-то следите.
Кстати, почему-то не могу больше комментить анонимом. После ввода капчи снова загружается та же страница предзаписи с капчей, то есть записать изменения невозможно. И заметил, что в свежих правках анонимов стало отписываться меньше, подозреваю, что по той же причине. Введено какое-то ограничение, что ли, или все же это глюк с моей стороны?
А, знакомая фигня. За исключением капчи. — :::>^,,,,^<:::
> Похоже?Не, там именно страница с капчей будто перезаходила по-новой. Вот недавно на страницу выкинуло, которая че-то про DDoS-аттаки отписывала. (если это сообщение сохранится, то, наверное, все устаканилось)
Ну, таки Уютненькое намедни и вправду ДДОСили. А с багом — попробуй видео сделать, начиная от ввода капчи и по выкид на «снова». Для сравнения. — :::>^,,,,^<:::
Кому жаловаться?
уже с месяц не видно картинок. В багрепорты стучал, браузеры менял, кэш чистил и т. д.
На канал зайди. Или кнсу лично отпиши.
Ок.
ТГ
Стоит браться за статью о Гроттер? Два раза удаляли как никак.
Не стоит.
Вандализм
Прихлопни подгоревшего хлопца (он там еще накуролесить успел плюс я его откатывал уже разок). Бан\паблик залочен, так что туда добавить не могу. — Арматоголик 13:27, 27 мая 2015 (MSK)
Ёжжж, ну ты хоть себе в обсуждение заглядывай-то, а. — Арматоголик 14:03, 28 мая 2015 (MSK)
Забанен уже давно.
Ленина пакет
Просьба досмотреть и в случае надобности перекрыть на время эту многострадальную статью, а то очередной школьник вышел на каникулы и продолжает нагибать, скорее, кто-то из зарегестрированных участников лурка, а кто, не могу понять.
Baszom az anyát, baszom az istenèt, baszom a Kristus Mariát, baszom az atyádot, baszom a világot! А если забаните, выду с другого IP! — Мимо проходил
ПО-РУССКИ, ЕБЛАН, ТЫ ГОВОРИШЬ ПО-РУССКИ?
Orosz, Nem Tudom. Magyarul? (Translate: I don't know russian. Do you speak Hungarian?) — Мимо проходил
По — русски не понимаешь, а говоришь!? — Bombs Anonymus
Помоги
Ежи, статью о Depeche Mode досмотри. По-моему, то, что написал Черножопый, перепилив раздел «История группы» — как-то уж слишком. А как ты думаешь?
Статья «Артефакты Петербурга»
Ежи К, статью в принципе закончили, но есть проблема — некоторым анонам не нравятся таблицы. Не хочу их (таблицы) выпиливать и переписывать статью — потеряет в читабельности фактов, и как следствие, многое факты придётся выкинуть. Досмотри плиз.
что сральню, то есть обсуждение у меня, надо заархивировать уже. Можешь это сделать? А то обиженкам разных сортов некуда будеть писать. Да, я люблю срач. иногда. — Boo
Доен.
Sup
Прошу обессрочить мою учетку, по собственному желанию, так сказать.
Не, он это уже третий раз делает. Попуститься решил, вестимо. — NERDʳᵃᵍᵉ
Одна подруга с её молодым человеком раз 150 жёсткий диск от прона чистили, и журналы жгли и кассеты разматывали, и диски ломали. Один хер за неделю over 10Гб накачивают. Синдром отмены не стоит недооценивать.
Доен. Ждем обратно.
Благодарствую.
Самострой
Привет. Ты не мог бы обратить внимание на одну статью ? — Зазя
Привет. Нет.
А в чем причина?
А в чем причина бана участника под погонялом Данунах?
ЩИТО? Нет никакого бана.
South Park
Может, снимешь отметку утверждения со статьи? А то я не могу её нормально патрулить. Надоело всем надоедать, чтобы утвердили.
Статьи выверяют не потому, что лично тебя не хотят допускать к сверке. Во-1, это статус статьи, аналог добротных статей на педивики, а во-2, информация в такой статье точна. — NERDʳᵃᵍᵉ
Чоправда, Кэп? Если бы за ней нормально следили, я бы не просил, это во-первых. Во-вторых, она и раньше выверенная была, а ее качество было очень даже не очень.
Я её уже в список бдения включил, узбагойся.
Не ты один. И да, я спокоен вообще-то.
Тук-тук-тук
Ежи, ты живой? А то поговаривают, что ушел…Ладно, тут такое дело: некий педераст решил скопипастил в обсуждение Путяры огромную унылую простыню политхуиты. С одной стороны, ну и хуй бы с ней, обсуждение всё стерпит, с другой, Луркоморье вроде как не площадка для пиара политической пропаганды, а в данном конкретном случае можно обойтись и ссылкой. Такие случаи вызывают определенные опасения, ибо если в статьи такое пихать из-за банхаммера не могут, то в обсуждения и в различные копипасты метастазы вышиватной и ватной пропаганды (имеется ввиду не чье-то мнение, а напрямую куски из разного рода методичек) медленно, но верно проникает потихоньку. Пока запихнул эту простыню под кат. Твое мнение?— Анонимус
Сажу скрыл, говноеда забанил. Не трогайте Ежи, плз, он придёт, когда завершится сон коллективного разума и наступит последняя битва в преддверии Рагнарёка. — Ruwshun 03:35, 26 июня 2015 (MSK)
Дня доброго. Почему-то в последнее время с этой дебильной цензурой не могу залогиниться. Вообще. При ссылке на Служебная:UserLogin (во всех вариациях) — This webpage is not available. Остальной сайт нормально отображается.
Есть идеи, что делать? Заранее спасибо уже за намерения.
Попробуй через прокси залогиниться, УМВР. — NERDʳᵃᵍᵉ
Прокся бессрочно забанена, читать могу, править нет. Блокирована она ESyr, которого с нами уже нет вроде.
Выбирай те, которые не заблокированы.
Дело не в прокси. Такая фигня наблюдается на зеркалах, когда основной адрес недоступен. С прокси или без — юзерлогин просто не доступен. — Арматоголик 23:11, 4 июля 2015 (MSK)
Уже что-то, спасибо. Есть идеи как с этим бороться?
Прокси и фригейт, хотя по https вроде даже через прокси не пашет. Если какой-то адрес надо разблокировать, это может осуществить любой мод, не обязательно заблокировавший. — Ежи К.o 17:13, 5 июля 2015 (MSK)
Пробовать логиниться через http://noblock.ru, УМВР, и картинки даже видно, хотя вообще прокси — нет пути.— Leshik88 17:27, 7 июля 2015 (MSK)
Да, спасибо, так все пашет. Не очень удобно, но мы надеемся, что в будущем пофиксят. — Pryamus 17:53, 7 июля 2015 (MSK)
Анонимайзеры подразумевались, тащемта.
Актуальные новости
На сайт нельзя зайти через:
friGate
Tor
— Администратор всего интернета и призедент вселенной всея
А по-моему, ты просто пиздорукий хуй, который не может даже в обсуждения, что уж там говорить о правильной настройке плагина или тора.
Resident Evil
Буквально минуту внимания. Образовался у нас мелкий спор на тему того, насколько укорачивать сохраненную версию. Решено было попросить рассудить админа. Если не сложно))) Все-таки минус 113 кб сырого текста это не примечание стереть, но хоть что-то тереть надо (а то вообще никогда не выйдет).
Из достоверных источников удалось узнать, что с этой проблемой уже обращались, но ныне всё протухло. Если кратко, то буквально вчера же случайно забрёл на статью, и, неожиданно, там в первых разделах обнаружилось уйма цугундеров, хуиты, ГСР и притащенной за волосы ненависти (кроме того, всё это было вкраплениями разбросано по разделу «Школоблоггеры», что сделало его невозможным к прочтению в принципе). Я попытался сделать так, чтобы всю эту поебень смог прочитать хотя бы я сам, но ведь школота будет набегать вечно. Нельзя ли защитить от изменений до лучших времён?
Будет, конечно. И на другие будет. А это не та статья — и по теме, и по содержанию — за которую стоит чересчур переживать. А за причес спасибо, конечно. — Ежи К.o 18:48, 18 июля 2015 (MSK)
Я не раз высказывал предположение, что всякие пидарасы типа арматогея — это крмелеботы. Можно ли как то узнать не питерский ли у него айпишник? Если питерский, то то 95% вероятностью, это долбоеб с Савушкина
По айпи он не с Савушкина, а со Школьной, а они параллельны. Innominatus
> + Этот мудак вечно истерит в статье про Путина — фэйспалм.жпг. Вдвойне забавно это слыхать от истерички, которая во все свои статьи пихает говноформулировки типа «Игорь Петушков» и тому подобные школоискажения. — Арматоголик 19:03, 18 июля 2015 (MSK)
Ололо. Стокер, скажи ему уже откуда я, чтоб идиот опять макнулся в говно. А админсоставу скромно напомню две вещи: 1) основной акк дегенерата забанен и рега нового с дальнейшим разнесением говн вроде как раньше не являлась хаком Системы™ и вообще оправданием 2) Поциент — знатный говноед, от которого проблем на прожекте уже давно намного больше, чем толку и учиться он явно ничему не намерен, только обходить бананы и продолжать разносить хуйню. UPD. И еще: если не ошибаюсь, тут вроде как некоторое время назад был введен запрет на разведение новороссосрача, не? Так вот, тема с рейсом MH17 — как раз таки является одной из тем текущей заварухи. — Арматоголик 19:03, 18 июля 2015 (MSK)
Боже, какой ты долбоеб. Впрочем, чего с тебя еще взять? Любой админ тебе подтвердит, что это не я, разве если только мы с ним с одного города и с одного прова, вероятность чего крайне мала. Но ты продолжай-продолжай. — Арматоголик 19:09, 18 июля 2015 (MSK)
ты в своей статье про армату хохлосрач развел, она прямо целиком из жира состоит, запрет был на хохлосрачи, статью про новороссию удалили из-за твоей истерики
Справедливости ради. Его то статью выпустили. А вот статьи где солировал вафел — снесли. Но ведь можно поистерить за кремлеботов и свалить все на них?— Анонимус
О. началось. Интересно. как быстро вы заебете тут всех. поле чего вас забанят по айпи навечно?
Давайте я вас всех сейчас удалю. Кто первый? Innominatus
Хочу внести свою лепту, ибо я не совсем понимаю адмнистрацию луркмора. Вас активно банит Роскомнадзор — понятно, что ему не нравится, что есть статьи про Путина, Госдуму, ЕдРо и прочих ублюдков, где эти граждане смакуются, мягко говоря, не с самой лучшей стороны. Статья про Новороссию (если отмести весь хохлосрач) была сравнительно неплохой — некоторые факты, которые там были приведены, идут вразрез с кремлевской пропогандой и пропогандой с Украины (поднасрали бы в этом, назло Секелеву и цензору). В конце концов, можно было залочить от анонимусов, ну и заодно также залочить её обсуждение. А второе — прокси: https соединение везде блокируется на сайт, выход — писать через прокси, но они тоже блокируются Вами же. В итоге, желание сюда ходить пропадает само собой.
я не участвую в спец олимпиадах, там нет ни хохлосрача, ничего, просто факты будут. срач пытается развести араматогей
Злой как собака этот ваш фильтр
Кусается чего-то. Не буду больше в шаблоны с апострофами лезть, но позаменять бы. Бо жанны д'арки с д'артаньянами — там на редиректы ссылки.
Я ХЗ чего там, вроде не должен бить. Поковырялся, вроде исправил, но почему бил, так и не понял.
Попробую ещё разок. Ёбнет — и хуй со мной.
Война правок в обсуждении
Привет, Ежи, будь ласка, сделай что-нибудь с бесправным у меня в обсуждении, в последней теме. Пришел и жир пускает. —
Уже. Но это прокся, так что возможен рецидив.
Блокировка проксей
Некоторые прокси, в том числе из списка FriGate, заблокированы намертво, не разрешает редактировать через них неймфагам. Там задумано или глюка?
Бывает. Просите модов разбанить.
Ок. В след. раз, когда попаду на прокси так намертво залоченную — пофикшу IP и напишу.
Проще откл и вкл фригейт. У меня вообще все первые входные прокси забанены. — Мимо проходил
На пару тройку дней
Добрый день. Выдайте пожалуйста на пару дней удалённую статью про Ван дер Люббе. Очень не хочется заново всё сводить. Опубликую в ЖЖ или ещё где-нибудь. Д. Ц.
Скинул в личку.
Гранд мерси. А то сабж мне скоро сниться начнёт, если я про него не кончу. Д. Ц.
UPD/Всё кончил. Позавчера списался с НЭРДом, он выдал замечания. Что понял, то исправил. Обращаюсь к Вам по инструкции: вы крайний. Реквест в инкубатор. Думаю найдутся неравнодушные люди, подрихтуют «до формата».
Я тебе гениальную идею принес. Может быть стоит запретить правки без авторизации? Тогда не будет бооольшой проксячей проблемы. А все проксики разбаним. А все желающие править анонимно — пусть регистрируются, заходят под своими учетками и ставят галочку «редактировать анонимно».
Насколько я помню, обход бана по прокси доступен только с учетки администратора, это раз. Я ненавижу сайты, где чтобы даже чихнуть надо региться, как например сейчас, это два.
MediaWiki
На какой версии движка MediaWiki работает Луркоморье?
На анальной.— Мимо проходил
А что это за анальная версия? Какой её номер?
Что за чертовщина?
Во-первых, что обзываешься? Во-вторых, просто защитил интересы Фильтра. В третьих, я не ИнспекторГаджет! И в четвертых, какой я пациент!? Инспектор Гаджет тебе пациент, а я праведник! — Лорд Бабахус 09:12, 7 сентября 2015 (MSK)
Тебя мама не учила, что врать нехорошо? Дык вот, хочешь участвовать — участвуй, хочешь маяться дурью — будешь наслаждаться баном.
Вот что я вам скажу, сэр Ежи. Вы — лошак, Лорд Бабахус не клон Инспектора Гаджета, и если хотите окончательно убрать всех ваших врагов, то можете на бессрочно заблокировать их IP. Не надо никого жалеть. А если вы ни разу не забанили на бессрочно ни одного IP, то вы трус! Тем более это проксейный IP. NICE WATCH, NERDS, KEKEKEKEKE!!! 195.170.42.244 07:35, 10 сентября 2015 (MSK), бывший Natsume-96.
Заткни поддувало, получи по ебалу, Анонимус! — NICE WATCH NERDS 21:53, 10 сентября 2015 (MSK)
#vik_lm
Товарищ, выходи на связь в ирку как время будет. У нас с Равшаном разговор есть. — ß
2чую, только меня сегодня-завтра может не быть, но я постараюсь вылезти с тостера. — Ruwshun
А выйди опять в ирц, пажалста.
Сегодня вечером.
какая-то хуйнянянян
Зайди в обсуждение Арии
А зачем среди администрации лурка администраторы рукипедии?
Изнечтожена в принципе годная заготовка под названием =Ты зомбирован=. И кстати в стиле старого лурка. Может глянете? Д. Ц.
Тройной пиар параши
Привет, возник вопрос. Оказывается, на лурочке аж сразу в трех статьях (Крузис, Арктика и Сталкер) упоминается об игре «Анабиоз: Сон разума». Резонный вопрос: нахрена столько внимания какой-то сраной игрушке? При этом общность с Крузисом и Ждалкером весьма и весьма косвенная. — Арматоголик 23:58, 19 сентября 2015 (MSK)
В своё время предлагал Виталу удалить её упоминание в Крузисе, после чего лично порезал. Оттуда можешь полностью стирать, раз уж все трое сошлись на мнении, что Анабиоз не имеет к Кукурузе никакого отношения. Про Сталкер я бы поспорил, атмосфера у них очень похожая — безысходная и совковая, да и разрабы у них вроде как общие. А насчёт Арктики — собственно, я там о ней упоминание и оставил. Алсо, ты в неё играл? — NERDʳᵃᵍᵉ
Окай. Нет, мне подобный сеттинг не нравится. Прилагательное «сраный» было вставлено заради показа незначимости™, а не было оценкой качества игры. Просто…в чем культурная значимость этой гамы? Крузис легендарен своим графоном, Сталкер до сих пор известен как первый проект ААА-класса и первый более-менее годный шутан с пространства бывшего СССР, а начерта пиарить эту игрушку, о которой в 2015 помнят лишь 3,5 олдфага? В статье про Арктику я согласен — пусть будет, ибо в тему. Но Сталкер-то тут причем? Да, тот же разраб, пусть атмосфера похожа, но, собственно, статья про Сталкер же (и к тому же простыня дай боже и так), зачем там еще про этот анабиоз упоминать? — Арматоголик 01:40, 20 сентября 2015 (MSK)
Согласен, и в Сталкере не мешало бы порезать. Вообще весь Сталкер треба порезать и отпатрулить, бо нанесли говн за столько-то лет. Но там надо осторожнее, особенно если ты не играл в эти игры. Алсо, этот ещё играл, можешь проконсультироваться с ним, у него мнение об Анабиозе отлично от моего — считает, что сабжевый игорь ближе всё-таки к Крузису, чем к Сталкерне.
Случайно натолкнулся на тему (не, серьёзно). Данное игрецо к Крузису ближе скорее по своему построению в плане геймплея. Я, конечно, его слабовато уже помню, однако геймплейно как минимум уже следующее есть: Сталкер — это полуРПГ-полушутанчик с почти открытым миром, по которому можно свободно перемещаться, Анабиоз — это чистый шутер с «кишкомиром» и слабой проработкой сюжета, ориентированный больше на эмоции, чем на попытку быть хотя бы похожим на реальный мир. В сталкере она тоже не 10 из 10, справедливости ради, но могло бы быть и больше, если бы не долгострой ПЫС и вмешательство издателя, в ходе которого всё порезали нафиг.
В общем, моё имхо — из Сталкера убрать такое подробное описание, максимум можно оставить краткую ссылку на описание в Арктике, которое можно сделать слегка поподробнее, чем два предложения. В крузисе тоже пускай не будет ничего по игре, если только не пилить раздел «Подражатели» или что-то типа того. Что думаете? — Jelmazmo
Опять же, если судить по степени открытости мира, то Сцалкер и Крузис имеют больше общего между собой, чем Сцалкер с Анабиозом и Анабиоз с Крузисом. Про сюжет в целом согласен, Крузис 100% йоба и перепев Фар Края, который тоже умом не блистал, в Анабиозе хотя бы старались спгсу напустить, цитируя Горького с библией. Хорошо, надо удалять, удалять его полностью из Сталкера, потому что и у последнего множество подражателей и просто схожих по атмосфере — Митро там, Ю а емпти, Коллапс, Сурвариум, та и вапщи почти все хохлошутеры. У Крузиса так с ходу последователей припомнить не могу.
Просто ты написал ненужную безграмотную хуйню, еще и стучать прибежал. Армия, ящики, ну охуеть теперь. Даже пожаловаться без ошибок не смог. — Leshik88 13:01, 25 сентября 2015 (MSK)
Ежи, все досмотры там — твои. И они были давно. Глянь текущую версию, пожалуйста. Я побаиваюсь править по-крупному в основном неймспейсе, (спойлер: но вообще-то эту статью надо довольно сильно переделать. Может, даже зарегистрируюсь, чтобы в бассейне поплескаться.)
Vpn
Ёж, эта блокировка ркн уже всех достала, а средства обхода на лурке заблочены. Пни Хомака чтобы разрешил доступ с впн и тора с публикацией после модерации (ты всё равно половину правок откатываешь).
Какого хрена?
Ежик, какого хрена ты удалил мой текст «доходчивая трактовка» со статьи Friend_Zone ? И меня еще забанил? Я что, виноват что у какого-то анонимного обсоса горит пердак от этого текста (статья ведь детектор, вот и задетектился один) и он его постоянно вандалит — то засирает то удаляет? Мне что — сидеть сложа руки и наблюдать это? А по поводу того что текст начинается с прямого обращения к читателю — тебя не смущает что половина статьи там написана в таком стиле?! Большая просьба — верни все к ревизии «У анонимного омеги загорелся пердак» и разбань меня. Войну правок начал не я а какой-то батхертящий ононим. // Fooser
Шалом, Ежик, отпишусь-ка и я здесь. Хрен с ними, с истериками этого идиота, а вот некоторыеправки им обсуждения — это как-то не айс, пусть он и собственные высеры правит. — Мимо проходил анонимный омежка
Только дурак не может изменить своего мнения. Я изменил свои слова потому что понял что в некотором роде был неправ. А тебе за стукачество еще один минус в карму. // Fooser
Жеваный крот, а. Быдляцко-гопарское мышление на моей лурочке, ноу вэй. Какое стукачество, дебил бля? Админы на лурке в принципе нужны для разрешения конфликтов и обращения внимания на всякую хуйню, которую кто-то творит. Съеби, в общем, на свою шконку у параши, хуйло забаненное.— Мимо проходил
О как. Ну что я могу сказать — комментарии излишни. Все что не вписывается или не помещается в омежкин ОБВМ — все быдляцко-гопарское. Ну что ж, продолжай в том же духе, мимокрокодил ты наш. // fooser
Вот опять
Так что кого-то тебе всё равно забанить придется, хотя бы за спам и фейкоту, бгг. Просто жамкни на этот встроенный видос, если мне не веришь. — Арматоголик 14:42, 2 ноября 2015 (MSK)
Задолбал Роскомпозор
Добавьте мой IP-адрес — 188.40.116.19 в вайтлист, публичных прокси там нету, а пользоваться Интернетом напрямую со всеми этими «ОЛОЛО РЕСУРС ЗАБЛОКИРОВАН, БЫДЛО» уже заебало!
На лурке нет вайтлистов. Разблокировал 188.40.0.0/16.
Прувет
Можешь снять шаблон {{бан}} с моей ЛС и удалить её? А то баттхерт Скрима такой баттхерт. В идеале еще бы и залочить её создание от всяких идиотов. — Арматоголик 20:26, 16 ноября 2015 (MSK)
«Помятование смерти» — оружие супротив матери всех грехов. Нехай будет. А то потеряем годного участника. Д. Ц.
Малява
Киже, солнышко, метнись к Цтокепу, маляву доставь за респект от всей хаты: «Инкa-Минетчитca, уйобище пиндосянское, ты чё там, о#уелo вконец, СТОКЕРХЕРов тебе в жопy?! Какой-то МaксСвет (знать его не знаю) моим IP-aдресом воспользовался, кaк ZOG — твоим очкoм, a я-то тут с какого бокa? Мaло того, что ты даже мой IP-aдрес правильно определить не можешь, так я ещё и почти полдня уже без твоего бaнa сижу, блеaть! Ну-кa, вaфeл-СС, бегом меня обрaтно забaнило! Ишь ты, шлюхo барaчное Бaрaковское, рaспустилось там за океaном, понимaешь! БЕГОМ ЗАБАНИЛО, Я СКАЗАЛ!!!!11111111»
Попрошу перебанить на бессрочно участника под ником Агапопались. ОН и после блокировки продолжит хуйню твроить, вот, нахуя нам нужен МУНВИНГ!? Его из википедии убрали, ЕГО НИГДЕ НАХУЙ НЕТ! А еще этот идиёт использует Чипполино для сокрытия своей IP, наверняка какой-нить Инспектор Гаджет! Заебало уже! — 188.226.178.23 15:57, 23 ноября 2015 (MSK)
Да, и причину надо поставить какую-нить ему примерно такую, сам говорил же он, что мат не любит: «Уважаемые пассажиры, соблюдайте спокойствие, мы устранили этого идиота!» А то как-то незвучно (я имел в виду, чтобы он знал)! — 37.139.19.15 16:27, 23 ноября 2015 (MSK)
А хде вапще игоры!?
Ежик, проверь пожалуйста статью PS3 has no games, а то с 13-го года не досматривали. Или что там вообще подправить надо.
Су-24
Ёжик, верни плиз черновик. Это не реквест, это запил статьи. Я ее обязуюсь наполнять и допиливать до кого-нибудь конца. Мистраль же взлетел, хотя он также начинался. У меня есть план статьи, но пока нет содержимого на простыню, это дело наживное.
А простыни и не нужно, нужно что-нибудь, что можно было бы дополнять.
критерий оценки тогда хотябы какой-нибудь для минимального количества для старта (кб, количество слов, знаков или еще чего-нибудь) на будущее.
Примерный план статьи и 1-2 абзаца на каждый пункт.
Я тут вклинюсь с очень важным мнением своим: > только ей бы срок выпуска полгода — ну и зачем мариновать заготовку столько времени? Повниманиеблядствовать охота? Вполне можно начать писать статью у себя на компе в блокнотике или ворде. — Арматоголик 13:12, 26 ноября 2015 (MSK)
По множеству причин… Есть люди, которые раз раз и высрались, а я же скорее как старый як из анекдота «медленно овладеваю всем стадом». К тому же я ньюфаг и меня несет за рамки формата лурки, а добрые олдфажные луркоебы направят. Я херово владею интрументарием вики движка, поэтому все время использую предварительный просмотр и заимствую конструкции из других статей, короче блокнот нахуй, в инкубаторе писать удобнее. И т. д. и т. п.
Пиши в неймспейсе, доведёшь до более-менее приемлемой для инкубатора кондиции — попроси перенести туда.
Заявление на увольнение
Дарова. К тебе обращается участник Uran с неожиданной просьбой. Я хочу официально покинуть лурк, то бишь «уволиться». Чтоб, как у Ципельмана, на странице стояла надпись «Участник свалил с проекта», а мои логин и пароль более не работали.
Причины:
Лурк стал как наркота. Есть странное желание править, но в реале мне больше неохота заниматься правкой статей.
На лурке поменялась политика выпуска статей и тд. Это ИМХО, и не навязывается как мнение.
Я всё сказал, что хотел, писать мне больше не о чем.
Просьбы:
Не разлогировать сразу. Сделать это через сутки, чтоб я успел ответить на вопросы (если такие будут)
Выложить статью Битемап из моего личного пространства в инкубатор хотя бы на неделю. Может кому станет интересно и он их доделает
Официально покинуть лурк можно только забаненным, надпись можно поставить самому. Статью сейчас вынесу.
Благодарю за содействие. Надпись оставил, можно банить. Лихом не поминай)
Счастливо. Захочешь вернуться — пиши любому моду.
Таки предлагаю рассмотреть персональное дело известной ебанашки
Наш дорогой упоротый друг (Starscream.jpg он же Swindle) притаскивает очевидный фейк с 4stor.ru («добавление бреда и хуеты»). И вставляет его куда только дотягиваются егойные ручонки (Радиация, Чернобыль, Furry).
Наш дружок никаких пруфов не притаскивает, но восстанавливает картинку (СО) с припиской «типо это наверное фейк». [2], [3].
И это не говоря о том, что вставляет как попало. В первом случае вообще в раздел про безопасную радиацию, во втором случае — вставляет картинку в раздел про музей уродов, к которому картинка не имеет отношения.
Вопросы. У нас всё ещё факты больше лулзов? Нужны ли нам в контенте нерелевантные картинки с пометкой в рефах и спойлерах, что они нерелевантные?
В зависимости от ответов на вопросы просьба: либо досмотреть от себя Радиация и Чернобыль с правками этого мудака, либо уже заблочить его навечно, или в викиоппозицию. Ну утомил же, КАЖДУЮ его правку проверять надо, а потом объяснять дураку, что она не нужная.
Эко ты на «кровавую свинью науки» обиделся-то. Даже ржать лень. — :::>^(ツ)^<:::
это меня утомило проверять каждую твою правку, а потом объяснять тебе чому ты дурачок.
Картинка Ожига-стайл — ни то, ни се. Картинка с комментариями еще более постная. УДОЛИЛ.
Вот пёс знает, что там у вас с покойным Ожигой творилось. По поводу «ни то, ни сё» — тут моя чуйка говорит, что «просто готовить не умеешь». Одно очевидно: ежли б не Учёная Свинья, то был бы лулз, никому особо не мешающий и жрать, ЧСХ, не просящий. Ишь, ты, пруфы ему подавай. Сам нароет, не маленький. — :::>^(ツ)^<:::
Хммммммммм. А может таки и баттхёрт.↓ — :::>^(ツ)^<:::
Да, баттхерт. Ибо время, которое могу уделить редактированию на лурке, сейчас довольно небольшое, на 95% уходит на патрулирование «своих» статей от твоих говно-правок и объяснения почему они говно-правки. — EUgeneUS
Проблемы в реале? А срываешься на меня? Или опять тупо на флейм разводишь? — :::>^(ツ)^<:::
Дурачок, пожалей себя. Тупо, ты мне надоел. Давно. Вангую, не только мне. Ибо а) пользы от тебя как с козла молока, то есть нихуя окромя вреда. б) общение с тобой очень затратно. Такшта. Просто свали в йадовитый туман тагильских заводов.
Ежик, вот скажи. Сколько можно на каждый откат его никчемных правок устраивать целую дискуссию? Тебя не утомило? Кроме того, наш дурачок регулярно нарушает гаедлайны Lurkmore:Гайдлайны#Споры о содержании, откатывая удаление своих правок, например, при запросе пруфов в обсуждении, как сейчас. — EUgeneUS
Последнее китайское предупреждение. Еще раз он вернет свою говноправку на место — пиши мне, я выпишу ему живительных. Если, конечно, у кого-то раньше терпение не кончится. — ß
В интернетах кто-то неправ
Ты просил обращаться, если что. Сейчас испытаем концепцию на валидность. Тыц. Шум в своё время заметный был, настоящая эшелонированная TEH DRAMA. Плюс, по некоторым признакам, как раз пошла новая волна движухи. И, если найдёшь время, ознакомься (многабукаф). Алсо, судя по сегодняшнему вкладу Щукаря — он нынче тупо не в духе, так что вряд ли объективен. — :::>^(ツ)^<:::
Из абзаца, который я прочитал, никак не следует дискутируемая фраза. Почему не поставить внешнюю ссылку на «драму» вместо внутренней, например? Если эта ссылка уже была раньше, объединить по смыслу то место, где она была, с этим. Если это невозможно стилистически, избавиться от фразы (там выше уже есть одно «казалось бы») — текст ничего не потеряет, мысль в абзаце вполне закончена. К слову, я просил обращаться сразу, а не после разведения килобайтных споров — Кеша, ты опять?
Ну, спор после случился. А в процессе оного по ходу добазарились до компромиса. — :::>^(ツ)^<:::
А шаблон Ролевиков
Специально остаётся таким? Изображение Урок хая на нём то же не оставили. — Utena
Нет. Просто все как-то не то.
Почему бы не эльфов или прочих фэнтезийных артов? Многогранные кубики из настолок? Ну, и раз Охлобыстин из Мотыги судьбы не подошёл, морские свинки в кольчугах то же не то. — Utena
