Обсуждение участника:Die Weide Und Der Fluß/Архив/1

Кремлеботы

Участник:Навальнобот/Кремлеботы — что думаешь? Что дописать? Идей никаких нет.

Оно и видно, молодой человек, что идей нет. Очень плохо там. Всё. Ничего нового я не узнал. Хоть бы ты прочитал все (все) исследования на тему, и сконцентрировал. Innominatus

Любое государство занимается пропагандой и это тащемта нормальное явление. Если, конечно, государство не желает развалиться к хуям, как поздний совок, например. И тут возникает тонкая грань между пропагандой своих достижений и подавлением любой критики и несогласных. Этот аспект в сатье почти не рассмотрен.
Так же в статье никак не разделяются тупо боты, которые накручивают рейтенги, делают репосты и прочее и живые люди, которые пропагандируют за 15 рублей (этот мем почему-то совсем опущен в статье, так же нет жжшного 85 рублей). Люди, кстити тоже разные. Есть просто блоггеры, которые за денюжку размещают заказные посты (просто бизнес, ничего личного), есть идейные нашисты (работающие по методичке, про которую, кстати, в статье тоже ни слова), есть тупые ватники (которые ведут себя ровно как кремлеботы, но таковыми не являются), есть представители СМИ (та же Раша Тудей хоть и занимается пропагандой, причем в основном за бугром, но так же не попадает в категорию кремлеботов), а есть собственно кремлеботы — люди имеющие десятки аккаунтов и ведущие примитивную пропаганду (и по сути почти не отличающиеся от автоматики, за что и причислены к ботам). Все это опущено в статье а упор делается на одних лишь ольгинцев и их разоблачение.
Возможно статью стоит переименовать в «Ольгинцев», выкинуть лишнее и нерелевантное и выпустить (но нового она ничего не принесет, ибо все это давно уже разжевано в жжшечках, разве что все эти разбросанные расследования были бы систематизированы и сконцентрированны у нас в одном месте). Но на статью про кремлеботов в целом (даже тут про них написано лучше) сей опус никак не тянет. — ß

кремлеботы не приносят никакой пользы, жить становится хуже, а они только говорят, что все заебись, когда нужно что-то срочно делать. я общался с кремлеботами, которые не скрывали что им платят деньги, спамеры ВКонтакте хоть их и считают кремлеботами на самом деле к конторе на Савушкина не относятся, их финансирует какой-то олигарх (фото есть автопробег НОДА, где Бентли с гей-оргиевской лентой)

Да, о чем я и говорю в начале - нужно разделять пропаганду и борьбу с инакомыслием. — ß

Ниасилили/Scooter

Верните, пожалуйста, статью про Ганса хотя бы в Ниасилили, ньюфагов некуда слать + по всей лурке ссылки на скутера теперь сломаны а то.

Она там гнила месяца 3 и как оказалось, никому не нужна. Да уж лучше никакой статьи, чем то убожество что было ранее. — ß

Мемы, мифы, вундерваффли

Спасибо, что перетащил частично. Но есть вопросы и предложения:

Перетащить ещё в мемы (эти есть в черновике, но когда он ещё взлетит… А темы меметичные):

• 22 июня
• План Барбаросса
• Встреча на Эльбе.

Перетащить ещё в мемы (тема срачегенеращая, нужна):

• Асы люфтваффе

Перетащить в личности:

• Карбышев. Кто не знает Карбышева?
• Кожедуб (под вопросом, но не хуже Покрышкина)
• Яков Сталин (срачегенерящая тема)

Наоборот, удалить:

• Великие песни великой войны. Там по делу только первая строчка. Остальное — шизофазия Старскрима (просто попытайся прочесть).

План «Барбаросса» нинужен, асы люфтваффе сомнительно. На остальное благословляю.

Доен. План Барбарроса пристрою в маленькую-победоносную войну при случае, там есть подходящий раздел. А вот асов не знаю куда. Но хочется пристроить.

И вопрос: а с вундерваффлями, что-то собираешься делать?

Как прочитаю включу как и мемы в качестве подстатьи. — ß

Ну раз в планах есть, как-нибудь фоток притащу. Кстати. Есть два разных подхода. Первый: пилим вундерваффли только ВОВ (восточного фронта), тогда почти готово только надо фоток. Второй: пилить вафли ВМВ, тогда всякими авианосцами надо дополнять, бомбуэ, Б-17, Б-29 и прочими. Что думаешь?

Проблема в том, что у нас нет статьи про WWII. Соответственно и подстатью включать некуда. Так что лучше исключительно про ВОВ. Как фоточки добавишь — перенесу. — ß

Оки

Только вот я не уверен, что нужно включать абсолютно все. Зачем нужны такие вещи: > Лучший пистолет-пулемёт Второй Мировой Войны, запиленный в Ленинграде (который находился в блокаде) и изготовлявшийся из консервных банок и арматуры.? Может лучше оставить только наиболее известные вещи? — ß

пометь, плз, в заголовках какими-нибудь галочками, что готов перетащить. Я туда в первую очередь фотки буду искать, если их ещё нет. По остальному договоримся.

Окей, после выходных сделаю. — ß

Реквием по мечте

Поработал здесь. Перенесёшь в Инкубатор?

Gravity Falls

Подпилил тему. Глянешь плиз? — Vino

Перенёс в инкубатор для возможного выпуска в порядке очереди. — NERD ʳᵃᵍᵉ

Благодарствую — Vino

пожалуйста залей

    http://www.hyscience.com/obamacaresoviet.jpg as Communist
   http://iranpoliticsclub.net/cartoons/obama1/images/barack%20obama%2000.jpg as Muslim http://blurbrain.com/wp-content/uploads/2015/02/Obama-Muslim-traitor.jpg

Не трогайте обсуждение, содомиты

Выслушай, братишка. Обсуждение:Посоветуй содержит в себе неструктурированные высеры следующих типов:

• Старые посты, которые хвалят статью;
• Новые посты, которые ругают статью за то что пикчи в ней не обновляются;
• Посты с просьбой запилить моар пикч;
• Посты со ссылками на паки адвайсов или на архивные треды, где можно насобирать адвайс-пикч.

Всё это перемешано в лютую вырвиглазную кашу. Оторванные друг от друга абзацы, которые нельзя назвать обсуждениями.

Что сделал я? Я охуел от увиденного и решил «причесать» это все. Заебашил разелы с заголовками Аниме, Фильмы, Игры, Книги, Музыка и так далее и распихал высеры по этим категориям. Но нахуя? Потому что в этой версии сразу ясно и понятно всё стало, структурированно. С сохранением диалогов. По сути, лишь порядок поменялся. Тут Музыка скажем, где анон реквестирует накидать ему хуев за щеку что послушать. А вот тут предупреждение, что пикчи устарели. Следом же ссылки на посоветуй треды, где можно найти искомое. То есть то, чего нет на пикчах в основной статье.

Короче, предлагаю ещё раз внимательно взглянуть на дифф

и подумать: может таки лучше пренебречь правилом, которое гласит, что обсуждения низя трогать, и оставить в обсуждениях «причесанную» версию?

Обсуждения не правят. Более того, страница обсуждения нужна ВНЕЗАПНО для обсуждения статьи, для диалога, а вовсе не для чтения, и уж тем более не для дополнения основной статьи. Если чего-то в статье нет, то очевидно, что это в статью следует добавить. желание что-то улучшить конечно же похвально, но силы стоит тратить на что-то более продуктивное, что будет оценено читателем. Добавить те же ссылки на архив тредов или там заменить неактуальные пикчи будет в разы полезней, чем структурированное обсуждение — ß

Ok.

Вот нубов-то понабежало… ЧСХ, не белковые, адаптивные, а какая-то тупизна с камнем вместо мозгов. И это печально, совсем уже вхуй политтехнологи лурку не ставят, щитают «и так сойдет»…

Они их просто готовить не умеют. Тупо зомбируют. Не разумеют, что себе же дороже. В отложенной перспективе. — :::>^,,,,^<:::

Вопрос

Я тут глянул Харухи и подумал: может всё же стоит распилить на собственно Харухи и Меланхолию, тем более, что есть два готовых черновика? А то статья вроде как о персонаже, но при этом большая часть посвящена аниме. — B

Благословляю. Я сам как-то хотел это сделать, но не нашел времени на допил черновиков. — ß

Почистил вилкой тут и тут. Посмотришь? — B

Ты из статьи в основном все ценное утащил? — ß

И зачем удалил суть и драму? — ß

Да, всё, что есть в основной статье, разбито в эти две.

Суть — ИМХО, один из вариантов копипасты «Суть», можно туда скинуть, нужно ли в статье? Драма — много повторов, в основном про даты выпуска, есть раздел «Сериал», который вкратце всё описывает, а действительно стоящие срачи можно добавить туда. А ссылка на диалог со студией ведёт на японский сайт, тру не тру? — B

Спасибо

за разгребание Инкубатора. — Ежи К.^o 09:43, 23 июля 2015 (MSK)

Для разнообразия, не желаете ли угля, месье? — Ruwshun

Баня хочет старскрима

Нет, ну правда. Этот ебливый упорыш уже конкретно надоел со своей хуитой.

О? — :::>^,,,,^<:::

Ну вот нахуй ты и сюда залез? Иди спи уже, дятел.

Рано ещё. Всего вторые сутки пошли. — :::>^,,,,^<:::

Пока что на бан не тянет — ß

Ну ок. Вот тебе факт забега.

Не, ну вот же ж формалист же, а? ß, за картинки что сам скажешь? Только честно и по совести. Мне эти танцы вокруг тризэта малость подостоебенили уже — :::>☆_☆<:::

Скрим, я тебе один умный вещь скажу, только ты не обижайся. Ты уже давно тут в виде забавной упоротой обезьянки. Вроде уже привычно с тобой, вроде иногда забавно, а иногда достаешь, когда упираешься. Ибо твой вклад… Настолько спорен каждый раз. Кто-то не ленится, пристраивает. ЗЗЗЗЗ это заебало, просто откатывает, не пытаясь найти рациональное зерно. — Мимо проходил

В этом-то и проблема, что не пытается. А «спорность» — как будто что-то плохое. Лурка же, или где? — :::>☆_☆<:::

Я тебе еще одну умную вещь скажу, только ты не обижайся. У нищих слуг нет. Хочешь, чтобы правка прижилась: сам пойми что не так, когда откатили, исправь и пристрой. Чо тут не понятного? — Мимо проходил

Это понятно, сам придерживаюсь этого правила. Но в случае, если правку откатывает тризэт — 90%, что это не я мудак. Так что применительно к нему это правило, как минимум, жестоко сбоит. — :::>☆_☆<:::

просто тризета ты заебал пустыми рассказами про свою охуительность чуть раньше, чем остальных.

Так ты говоришь — это он из-за «рассказов»? Воистину, мудак. — :::>☆_☆<:::

Ящитая картинка — херня. Загугли «дет мороз ограбление» и получишь несколько тысяч новостей о том, что кто-то кого-то ограбил в костюме деда мороза или еще как. — ß

Оок, предположим. А вторая, с ревой? — :::>☆_☆<:::

Скрим, я давно говорил, что ты давно упорот. Что, сука, за вещества ты принимаешь? Я вот просто бухаю, в перерывах выпускаю статьи, а ты? — Мимо проходил для-чего-то-там-загрузить

Поздравляю с алкогольной амнезией. Я ж говорил вроде — и даже не раз — что оно мне слегка без надобности. Допускаю, что мимо тебя оно как-то проскочило. Но ежели б хотел бы — знал бы. — :::>☆_☆<:::

Поздравляю, шарик, ты — балбес. Нихера не понял, что ты хотел сказать. Вряд ли кто-то другой понял.

Я сказал, что на этот вопрос уже отвечено так, что лучше не скажешь. Перечитай обс Сноудена. — :::>☆_☆<:::

какого нахуй, сноудена? Нет такой статьи. Сгнила. Говорю же — одно бла-бла-бла, в обсуждениях, какой ты охуительный.

Истлела — да не исчезла. И ты слишком много внимания уделяешь моей предположительной охуительности. — :::>☆_☆<:::

это ты уделяешь много времени и внимания, в том числе чужого, чтобы объяснить охуительность своих правок. «Мой 70-летний сосед рассказывает, как он трахает девочек — рассказывайте тоже, никто не мешает» ну рассказывай…. а по факту, ты в текст факты и лулзы не можешь. Раньше мог, сейчас нет. И это печально.

И про полкана — тоже «нет»? Ой-вей. Совсем старый стал, видимо. Надо повеситься^©. — :::>☆_☆<:::

> 90%, что это не я мудак. — клоун, давай пруфлинки. А ещё лучше просто задохнись, так как здесь всем очевидно, кто мудак в 99% случаев откатов твоих правок. Лично мне уже надоело тебя носом тыкать, можешь дальше продолжать забеги и упорствовать, но, думаю, долго ты не позабегаешь. > ЗЗЗЗЗ это заебало, просто откатывает, не пытаясь найти рациональное зерно. — не совсем так. Некоторые правки я досматриваю даже за этим психонавтом.

За разведение флуда в моем обсуждении буду пиздить нещадно. — ß

Уважаемый вахтёр, ответь на вопрос.

Статья про четвёртое измерение как раз таки уже есть в нужных статьях чтоб ты знал, разуй глаза перед тем как чужой труд удалять, я бы не стал её писать если бы её там не было. Зачем ты называешь статью недостатьёй в инкубаторе?! Инкубатор как раз и предназначен для того чтобы дорабатывать статьи, конечно первая версия статьи будет не самой лучшей за то она понятно описывает вещи о которых многие люди понятия не имеют.

Уважаемый доцент философии, вы не имеете понятия о правилах монастыря, куда сунулись. Поэтому местная школота, студетнтота и даже кандидатота, поставила вам двойку за незнание материала. — Мимо проходил

Ну тут, имхо, оба дали маху — и ОП и ивушка. Один — что гæдлайны не покурил, другой — что снёс черновик в девнуль, а не в бассейн к автору. А компромисс, как общеизвестно, есть предмет непротивления сторон. Иными словами — решение, в полной степени меры ни одну из сторон не устраивающее. Со своей скромной колокольни предлагаю дать теме ещё шанс. — :::>^,,,,^<:::

Старскрим как всегда долбоёб. — Мимо проходил

А, это снова ты висишь на стене — мой верный Фаладэ… — :::>^,,,,^<:::

Во-первых, твой высер представлял собой стену нечитабельного текста. А во-вторых, ты его запилил сразу в основном пространстве. пилил бы в инкубаторе сразу — тебе бы никто и слова не сказал бы, наоборот даже помогли бы. — ß

Не взлетела «Химия»

Ну не взлетела и не взлетела, чёрт бы с ней. Но я же просила переместить её ко мне в бассейн…

Где такая просьба была? Ни на ВУ, ни у меня в личке ничего такого нет. Даже в шаблон {{Recycle}} не добавили параметр saveto. — ß

re

Можешь глянуть очередную никому ненужную статью о мультике? На раздел со спискотой потом «стаб» повесить можно. И да, с пунктуацией (как всегда) слегка напутано.

Я её уже смотрел статью. Сам мульт не видел, но пародия на Назад в будущее мне по нраву. Из минусов разве что только слабовато описанные достоинства сериала (только пасхалки, сайфай и высмеивание семейных ценностей?). Так что статью скорее выпущу. — ß

Признаю, с этим полшестого. А смотреть стоит ящитаю.

Про прекурсор

Подрихтовал последний абзац, который какой-то анонимус принёс. Щитаю, что готова. Посмотри, плз. Если что не так — черкни в обс. Готовность в рецикле пока не ставлю. UPD: Спсб! И сорри, не бросай в терновый куст — пока ты выносил, я в обс написал, создался дубль обсуждения в портале…

Добавь тогда свою реплику заново в обсуждение основной статьи, а дубликат в портале я удалю. — ß

Удалил и ладно, спасибо. А реплику потом добавлю, может быть.

Две маленьких просьбы

1. Убирать в черновиках, которые в пространстве участников, сроки, чтоб не светились в удаленных.

Тащемта я еженедельно просматриваю «К удалению» и тогда же чищу плашки recycle

1. По возможности следить за тем, чтобы новые инкубаторские статьи добавлялись в общий список черновиков. А то многие аффтары забывают или ленятся. Спасибо. — Ежи К.^o 12:58, 21 июля 2015 (MSK)

И за этим я так же стараюсь следить, правда не так часто. — ß

Дядь, а дядь

Глянь эту тему, была перепилина из этого . Равшановы пожелания вроде учёл, но он что-то не ответил. Всё ещё много? И кстать ты так и не сказал, что насчёт СТС — не годится?

Стало гораздо лучше. Еще бы как-то от спискоты избавиться, причесать стиль и можно будет выпустить. СТС же тоже стала выглядеть лучше, подумаю что с ней можно сделать.

Есть предложения, как от спискоты в RE избавиться? Старался не больше 10 строк на каждую основную часть и только факты, вообще без сюжета, а не написать хоть немного про основные игры таки нельзя — потом войной правок заебут, мол «про игры ничего нет».

Хотя бы в некоторых местах эти зловредные * как-то заменить надо. Список, конечно, останется списком, но уже не тем. — Мимо проходил

Хорошая идея. Похимичил — убрал из игроты и разделил её на три части, чтобы стеной текста не было. Убрал полностью из фильмоты. Гляньте.

В первую очередь спискоту надо убрать из раздела, где нет никаких списков, а именно «Игры vs Фильмы». А вот саму фильмоту наверное лучше оставить списком. А еще стоит выделить название первой и второй игры жирным, как и все прочие. — ß

Сделал

СТС

Гуд дэй. Я тут по СТС статью перепиливаю. Глянешь на досуге? А то её сто лет пилят, пилят, недопилят. Если сойдёт, то в ниасилили может перенести.

Спискоты многовато. Возможно лучшим вариантом будет начать писать статью с нуля в инкубаторе. Так же попробуй обратиться вот к этому товарищу, он поможет наверняка. — ß

На счёт спискоты даже не знаю, вроде и так удалил всё не меметичное или объединил в общие параграфы. Другие статьи о каналах порой описывают вообще телепрограмму за всю историю. Постараюсь ещё подчистить конечно. Насчёт с нуля, думаю смысла нет — всё что про канал можно сказать помимо спискоты уже сказано. Попробую где порасширить.

• Глянь ещё разок, добавил больше про канал, урезал спискоту до минимально необходимого минимума, непосредственно связанного с каналом.

League of Legends

Здравствуй. Я силюсь написать по этой игре статью, что-то написалось. Если дописывать черновик в таком ключе у него есть шанс или та же фигня как и с прошлыми авторами?

Та же фигня. В статье сплошная фагготрия незнакомому с игрой читателю неинтересная и зачастую непонятная. — ß

Писал с учётом прошлых черновиков, там почти весь текст шёл про игровые режимы, руны, классы чемпинов, что теперь менять, что б женщины и дети поняли? Не различаю фаготрию и нормальное отношение: в статью надо больше ненавсти к лолерами или выпилить упоминания положительных моментов?

Меч

Теоретически, дописано (хотя мне не сильно по нраву раздел с персонажами), стоит ли выпустить? Участник:Uran

В текущем виде не взлетит. Выкинь то, что можно прочитать на википедии (историю создания, сюжет, персонажей), выкинь спискоту, выкинь фагготрию с описанием того чем же сериал плох или хорош и посмотри что останется в итоге. — ß

Ничо не останется. Но и без этого не описать (хуева уча спискоты персонажоты, лавхейта и тд есть и в статьях про Декстера, Клинику и тд). Попробую ещё что-то допилить (хотелось бы усилить вывод как послание малолетним дебилам), остальное оставлю на совести других допильщиков. Участник:Uran

Этот сериал не настолько популярен и значим, чтоб писать про его персонажей. Тут скорее ориентироваться надо на стрелка — кратко описать сюжет, значимость (если есть), срачи (если есть) ну и лулзы (если есть). — ß

ИРЛ заметно популярен на самом деле (но как правило, среди внекомповых персонажей). Допиливать буду только если продлят срок. Щас тупо некогда. Участник:Uran

Третья Пуническая

Участник:Freche/Пунические войны/Третья пуническая война. Уже не нужно? — B

ИГИЛ

Отправь статью в Инкубатор, а то школьники не умеют в Ниасилили. — Чёрножопый

Мне похуй твои баны

Просто хотел сказать, что ты мудак. Но, судя, по твоей странице обсуждения, это для тебя не новость. Можешь дрочить на арматы-хуяты, банить-хуянить. Я уже похоронил для себя Лурк. А Лурк похоронили такие мудаки, как ты, позволяющие укурышам-луркоёбам-ватникам-школоте строчить тупую бездарщину типа «армата», «поляки» и проч. Молодец, забил последние гвозди в крышку гроба. Можешь хоть пожизненно забанить или удолить, мои жизненные ценности не пострадают. Напоследок посылаю тебе лучи поноса, шакал, догрызающий труп некогда живого и свободного Лурка.

А я-то думал, что лурк хоронит цензура… Всегда находились кукареки, кричащие о гвозде в крышке гроба.— Мимо проходил

> позволяющие укурышам-луркоёбам-ватникам-школоте строчить тупую бездарщину типа «армата», «поляки» и проч.

> догрызающий труп некогда живого и свободного Лурка

Гыгы. — Другой мимо проходил

Ебешься в глаза ты, а виноват я. Ну охуеть теперь. — ß

Так похуй, что не смог молчать. Охліл, сколько ж вас таких тут уже было.

> тупую бездарщину типа «армата» :(— Арматоголик 11:15, 6 июля 2015 (MSK)

> Просто хотел сказать, что ты мудак — шёл бы ты отсюда петушок. На тебя сгущёнки не хватает. — Чёрножопый

Товарищ

Таки вы за свидомитов или ватников?

Эскобар.жпг — ß

Одна статейка

Можешь посмотреть на бету моей https://lurkmore.to/Портал:Ниасилили/Spyro статьи?

Игрота и википидота. — ß

Таки про революцию

Наиболее одиозные абзацы с цифрами спрятал под кат. По поводу остального — рука не поднимается, все имхо к месту. Или выпускать, или сам пройдись, что ли.

Сам пройдусь перед выпуском. Но выпускать буду не раньше июля.

Государь!

Не вели казнить, вели слово молвить!

Внемлю тебе, боярин — ß

Благодарствую, царь-батюшка, да продлятся годы твои!

Банани арматолоха

Это дегенерат с ватой вместо мозгов и без чувства юмора.

Охуительные аргументы, как и всегда, говнорожок. Точнее, их отсутствие, как и твоих мозгов. Теперь по делу — этот уродец пытается добавить в статью вот это говно, которому в лучшем случае место в галерее, я же считаю, что нужно вообще снести. Безблагодатная пропагандистская хуита родом с укросайтов. Ну и как всегда, он договориться даже не пытается, ему важнее свою говноправку отстоять. — Арматоголик 22:13, 9 июня 2015 (MSK)

Пропагандон меня обвинил в пропагандонстве. Мне за любовь к родине не платят. А ненавидить Россию я имею полное основание за то что мне не посчастливилось тут родиться

Засунь пикчу в галерею с подписью «Влажные мечты хохлов». Алсо, будешь сам срачи разводить — тоже побаню. Мне тут хохлосрач не нужен.

Ок. Хохлосрач я и не развожу, просто я более-менее знаю, какой контент про танчег был сделан москалями, а какой приполз к нам от укров. А какой — вообще пропагандистский высер одной из сторон. PS Сними тогда delete с этой картинки что ли… — Арматоголик 10:28, 10 июня 2015 (MSK)

В любом случае я перед выпуском сам пройдусь по статье и удалю всё лишнее. — ß

ты сам видишь что пациент истерит как шлюха. ему везде хохлы мерещаться, агенты госдепа, пятая колонна. просто сказочный уебан как можно на поводу такого уебка идти? обычная картинка из паблика вконтакте ДНО (это что-то типа Рашки квадратного ватника). статья полная хуета там нет ни мемов ни смехуечек, потому что ее вафтерит один педофилопидорасохуесосоговноедожопатрах

Автор, конечно мудак, но в чём-то он прав. Высеры вроде «русня сосет» и «танк-то деревянный» в статье не нужны. И, пожалуй, я ее даже выпущу, что бы у свидомых пукан бомбил. — ß

Да ты сам-то уебан еще тот. Нахуй ты сюда сраться приполз? — ß

Набег

Какой-то анальный петросян набежал на мою статейку. Надо бы жахнуть банхаммером по голове. Вандальные правки откачены.— Мимо проходил

Пиши в банлист заяву с указанием диффов, за которые надо покарать. — ß

Т-14

Я так понимаю, что, раз уж ты к статье неравнодушен и уже даже срачи в подтемы упаковал, то статью или во всяком случае бОльшую её часть ты уже прочитал. Так почему бы и не выпустить? Всё уже написано ведь. В отличие от большинства других статей из инкубатора здесь не нужно вычищать спискоту, продлевать сроки, урезонивать фанатов\хейтеров или проводить еще какие масштабные преобразования.— Арматоголик 23:24, 8 июня 2015 (MSK)

В отличие от большинства других статей из инкубатора этот ватный высер достоин только биореактора.

Хейтерз гонна хейт. — Арматоголик 09:05, 9 июня 2015 (MSK)

Ты уже заебал. Сказано тебе — в порядке очереди. И да, статью я прочитал, но еще не решил насколько же она адекватна. — ß

АААААААА! Обсуждение статьи проебалось, реквестирую мердж. — Арматоголик 10:48, 30 июня 2015 (MSK)

Кокой ты быстрый. Я еще выпуск статьи не закончил, а ты уже про обсуждение докладываешь. — ß

Five Nights at Freddy's‎ и Лас-Вегас

Возможно, стоило написать на ВУ, но там Лас-Вегаса нет, да и тема куда-то вниз ушла.

В Five Nights at Freddy's кроме содержания появилась ещё одна проблема — статья чем дальше, тем больше подвергается набегам. В сумме зафиксирован один фанатский набег и два набега хейтерских, в их числе и самый последний — вот это нормально? Сам анонимус утверждает, что хейтером не является, но судя по характеру правки, как раз-таки всё наоборот. Подобное петросянство здесь поддерживается? UPD: Конфликт исчерпан, но набеги могут продолжаться вечно.

И да, если я не успею дописать Лас-Вегас, могу надеяться на продление срока? — NameFace 10:30, 7 июня 2015 (MSK)

Если там запил хороший, то да, конечно. — ß

Бан

Есличо, твоя правка насчет «чревато» и моя были добавлены в один момент времени — 22:47.— Арматоголик

А ведь даже я больше часа назад советовал вам угомониться на вашей СО, лол.

Пока камрады устраивали диванные войны, я родил шаблон.— Мимо проходил

Парфянский поход

Выпустишь? Уже месяц прошел.

Равшанчик должен выпустить.

Хьюстон, у меня проблема

Бан\паблик заблочен (автоконф я не набил еще), так что отпишу тебе. Вот здесь мне статью вандалит Рожок, успокой его пожалуйста. Я из-за него не могу работать над статьей. Сей скандальный неуживчивый пидор уже неоднократно мешал куче людей, неоднократно же блокировался за навязывание своего мнения в статьях и за войны правок. А его КПД при этом стремится к нулю, поэтому с учетом всех его предыдущих заслуг можно и вообще его обессрочить, ибо даже с Арсеналом и Могилевым таких проблем в свое время не было. — Арматоголик 21:50, 27 мая 2015 (MSK)

Успокоил

Спасиб. Но если он вернется, то попрошу его успокоить на подольше. — Арматоголик 22:34, 27 мая 2015 (MSK)

Без проблем. Только запили про армату действительно объективную статью без перекосов. — ß

Заакончил. Посмотри статью, если есть желание. Как по мне — вышло неплохо, на твердую четверку. Если что, перепилить что-нибудь не проблема. PS Отписался на ВУ, хотелось бы побыстрее выпустить статью и на глагне разместить. Звезда обсуждений весны достойна, как-никак, а лурк малость прослоупочил, не хотелось бы затягивать дальше. — Арматоголик 15:43, 4 июня 2015 (MSK)

Вне очереди статью смотреть не буду ибо банально нет на это времени. ближе к сроку выпуска почитаю и скажу если что-то надо будет добавить/удалить. С размещением на глагне все несколько сложнее. До конца лета минимум она занята. зато потом, если тема арматы еще будет актуальна, то можно будет и повесить. — ß

Пичалька. Статья полностью закончена и оформлена, не чета обычному раковому шлаку в инкубаторе, хоть сейчас выпускай. А под что глагне зарезервировано, если не секрет? 9 мая давно прошло. — Арматоголик 16:22, 4 июня 2015 (MSK)

Если вдруг найду время, то гляну статью раньше срока. А на глагне будет это. — ß

Пиздец этот хуесос сюда прибежал жаловаться? Его статью на главную? Этот высер в духе пропагандоно-поцреотического воспитания? Этот мудак ватный — почетный участник хохлосрачей. Там и статья у него не о танке, а о каклах. Мои правки были по делу. У меня есть подозрения что эта крыса в движении неНаши состоит или уебан какой из стариковских хомячков, которые бегают по инету и разносят истину. Статью про Немцова кстати этот же уебан засрал. Я его помню еще с Новоросии, где он устраивал войны правок постоянно.

Петух закукарекал заместо Авроры. Ты, значит, даже обсуждение админа, который тебя забанил, глянуть не удосужился. Прямо новый рекорд по тупости бьешь. — Арматоголик 17:10, 4 июня 2015 (MSK)

> Там и статья у него не о танке, а о каклахТащемта это по сути единственная интересная тема связанная с арматой. В конце концов не писать же википидорскую статью о ТТХ танка. — ß

В архивируемых обсуждениях

лучше удалять {{Talkpagearchive}} — краснота получается. — Ежи К.^o 13:32, 26 мая 2015 (MSK)

Я везде и удаляю. Только в больших статьях сделать это импосибру, говорит правьте по частям. Я понятия не имею как с этим бороться. — ß

Жмешь в обсуждении «Править секцию» (любую) → в адресной строке прописываешь «0» вместо номера секции (последняя цифра/число) → попадаешь в «шапку» обсуждения, где можно править.

Алсо, следить за {{Epic Thread}}, переносить, если был, на новую страницу и вносить в него новую заархивированную страницу. Пробегись по своим переименованием недавним, пожалуйста.

Тащемта так и делаю, только как-то забыл внести в него архивные статьи. Пробежался, поправил. — ß

Альфонс

Восстанови мне юзерспейс, пожалуйста. — Corovan Robber ^o

Сделано — ß

Гран мерси. — Corovan Robber ^o

Фильтр злоупотреблений

Похоже, ты его по ошибке блокнул вместо виновника торжества. Всё-таки фильтр у нас один, и пока ещё он не взбесился. — NERD ʳᵃᵍᵉ

Так и есть, в глаза ебусь — ß

Немцов

собственно http://lurkmo.re/Портал:Ниасилили/Немцов уже готова и лучше не станет (больший срач ведется в обсуждении чем в статье), а потому хочется знать есть ли шанс на выпуск, или не стоит тратить время?

Ни мемов, ни лулзов. Даже про эпичное поливание соком Жирика всего одно предложение. Не взлетит. — ß

жаль что удолил. Есть ли возможность восстановить статью и закинуть в личный бассейн? Если — да, то просьба кидани ко мне. — Lord Ace

Зачем тебе этот мертворожденный высер? Бля, лурка окончательно деградировала в плане авторов что ли? В чем проблема сжать яйца в кулак и запилить новую статю в личке, а не канючить эту фекальную отрыжку политотных дегенератов восстановить?

Блять, а зачем я по твоему пишу на ВУ о том какие статьи будут удалены? Очевидно, чтобы авторы могли сообщить о желании приютить у себя невзлетевшую статью. Так что — нет, восстанавливать я не буду. тем более что статья уныла и безблагодатна. Лучше действительно запилить статью с нуля, как говорит господин выше. — ß

Полезное

Участник:T kns/Длинные обсуждения: обновляется автоматически, порог — 150 кб, рекомендую добавить в вочлист. — Ежи К.^o 13:33, 22 мая 2015 (MSK)

Премного благодарен. — ß

Реквест

Зайди в публичную баню, пожалуйста, там уже несколько дней никого не было.

Ваше желание исполнено — ß

Я тупой забаненный хуй и не умею в заголовки

Я, простите, нихера не понял причину бана -Seo уходи. Блджад, никогда таким не баловался. Далее, на компе указывается забаненый IP 107.150.11.192, а мой адрес — 95.139.114.84. WTF, спрашивается?

Сейчас пишу с планшета, подключенного через тот же роутер, что и комп — все нормально, бани нет. А на компе есть. Что за хуйня? Надейусь на понимание.

IP 107.150.11.192 был забанен за это

. IP адрес 95.139.114.84 в бане не значится.

Пытаюсь зайти с компа — пишет, что мой адрес 107.ит. д., и что я зогбанен.

Что я делаю не так?

Куки прочисти, епт. Кстати, заголовки не правят.

не помогает. С другого браузера — то же самое.

Решил — может, кому еще поможет. У меня в проксях был забит "http://antizapret.prostovpn.org/proxy.pac», видимо, 107…. — какой-то из его адресов. Удолил — всё работает (блин, а как теперь нюху смотреть?..)

Благодарю за внимание.

Scooter

Хэй. Увидел сегодня эту вот статью и охуел. Она на 146% состоит из спискоты и выдрачивания никому не интересных фактов, не содержит вообще ничего интересного для чтения не знакомыми с их творчеством людьми, а сам факт копипиздинга в музыке (единственная фишка статьи, выставляемая как невротъебенное достижение) не является чем-то необычным. Предлагаю снести эту статью в инкубатор на доработку, а если никто не захочет переписывать этот шыдевр — туда ему и дорога.

таки склонен согласиться, что статья — говно. Надо бы ее почистить от спискоты и всякого мусора. — ß

Благодарю.

Верните статью, блеать!

Досмот

• Отечественная война 1812 года. Уже много правок накопилось.— Мимо проходил
• Глэм-метал — здесь тоже.

Тащемта я не занимаюсь досмотом.

Что тебе сделали Святые из Бундока?

Фильм по нраву анонимусу. Статья нужна. Камрады, поддержите

На тупичок обратно съебни, cumрад.

Попробуй почитать для начала это — ß

Вопрос

Зачем статью Гоблин/new выпилили безо всякого обсуждения? Запилите как было или перенесите ко мне в личное пространство. — Asmdkoas

Очевидно, удалили потому что статья — хуита. Хотите писать про Гоблина — пишите в основную статью. А это недоразумение скинул тебе. Enjoy your AIDS. — ß

Банька заперта,

такша я просто оставлю это здесь. — Мимо проходил — 17:14, 15 мая 2015 (MSK)

И снова здrавствуйте. Есть подозрение что эт(и)\от участник(и): Участник:BakirovAdilet, Участник:BaAdilet, Участник:BAdile затевает(ют) что-то плохое. — Мимо проходил — 18:46, 15 мая 2015 (MSK)

Портал:Ниасилили/Йеллоустоунский супервулкан

Скинь мне в неймспейс, если не трудно. А то я чего-то прослоупочил. — :::>^,,,,^<:::

Готово — ß

Исполать. — :::>^,,,,^<:::

Удолить

Новороссия Зарождается рак. прими меры

Пидораха против прорашкинской статьи? Как так?

АГА

Это личное пространство. — ß

Вот статью которая ставила точку в этом бляцком цирке ты удолил, а на помойки закрываешь глаза. И причём прекрасно знаешь, чем всё кончится.

Что касается статьи, то она не взлетит, а если там начнется срач, то я ее удалю. А что касается тебя, то:

Пошел на хуй, пидарас...

Пошел на хуй, пидарас...

Нуокей

По поводу гениальных лятсплайщиков

Раз уж пиар, то может быть, постирать реквесты из Нужных Статей про всяких Мистер Лололошек, Юзь и Блэков? А то ведь ни о чём не подозревающие люди вроде меня могут и статьи/черновики запилить. — NameFace 15:51, 11 мая 2015 (MSK)

Схуя вообще кто-то взял, что если это есть в нужных, то писать можно и даже нужно? Каждую букву в списке не отмониторишь, нужные засраны не хуже недосмотренных высеров. — Мимо проходил

Кто взял, очевидно ж — люди, которые не особо знают, что нужные засраны. Я поэтому сюда и пишу, мало ли. — NameFace 17:54, 11 мая 2015 (MSK)

Собственно выше уже ответили. Нужные статьи никто не модерирует, а потому там скопилось всякое говно типа > Сибмама (обсудить) — сайт, а главное — форум, полный сибирских овуляшек. Сопли, слюни и модерастия во все поля., которое естественно никогда не будет выпущено. В любом случае, не стоит воспринимать реквесты как прямое руководство к действию, они не дают автоматически индульгенций и не освобождают будущую статью от действия правил. И правила по выпуску статей у нас едины. — ß

В таком случае может немного зачистить «нужные статьи», раз уж они не такие уж и нужные?

Я бы вообще предложил удалить этот раздел к хуям, потому что практической пользы от него 0, а говна туда регулярно вносятся.

Какой-то пидарок набигает на мою страницу обсуждения

Может жахнуть его молотком? — Чёрножопый

Всё, не надо. Его уже жахнули.

Шаблон:Франция

Сгодится как черновой вариант? — Berber

Чисто внешне — ничего. А больше пока и сказать нечего ибо статей еще даже меньше чем на древнеримскую тематику.

Ф1

Скажи-ка, дядя, нахера ты Росберга то удолил? То ты приведший в гонки несколько годных пилотов во главе с Шухерами Джордан выпиливаешь, то вон теперь это. Ты точно чистишь статью от мусора, а не удолизмом страдаешь? — не мимо крокодил

Какого из Росбергов ты имеешь ввиду? А чем знаменит Джордан кроме того, что за него Шумахер участвовал аж в одной целой гонке!

Младшего Росберга, вокруг старшего драмы ноль. А та одна целая гонка была для Шумахера первой, потом эта команда ещё и Ральфа привела, и даже за чемпионство боролась (из ряда вон выходящее достижение для такой мелкой команды), ну и потом после продажи на пару лет стала первой российской командой в Ф1. Значимости хватает

А вокруг младшего Росберга какая драма? Выпилил нигру один раз, за что и извинился? Я уверен через пару лет об этом никто и не вспомнит. Во-первых, Сенна начинал в Толемане, Пике в Энсайн, Стюарт в БРМ, Лауда в Марч, что же теперь про все эти команды писать? Во-вторых, из ряда вон выходящее достижение это победа Браун. В-третьих, первой российской командой была таки именно Мидланд, а не сам Джордан. Так что давай не будем тащить в статью абсолютно все команды и пилотов, даже если тебе они нравятся. тут у нас все таки не википедия.

Исходя из аргумента «у нас тут не википедия», на Лурке кагбэ вообще не должно быть никаких статей, отличающихся от «превед-медвед» и всякой хуйни, связанной с имиджбордами — не мимо крокодил 21:00, 6 мая 2015 (MSK)

Архив

Браток, не мог бы отправить в архив вот это обсуждение, а то боюсь, что Фильтр злоупотреблений опять отправит меня в баню. Если у тебя на это нет времени, то подскажи, как провести безболезненную архивацию. — Чёрножопый

А зачем тебе обсуждение архивировать?

Ну, во-первых, многие темы, полные ненависти к предыдущим ораторам, уже банально устарели. Статья уже есть. Во-вторых, статья до появления в Инкубаторе писалась в моём личном пространстве. Там же было соответствующее обсуждение, в котором критиковалось содержание статьи пространства. В связи с этим во избежании путаницы свежую критику стоит оставить, а старую отправить в архив, ИМХО. — Чёрножопый

Обычно так и делается со всеми статьями — после выпуска из инкубатора их обсуждения мерджатся. Могу пока что предложить скрыть старое обсуждение под кат.

Сойдёт. — Чёрножопый

Взлетело — невзлетело

Ты бы себе не прикусил язык, в административном экстазе.

Цезарь, твое мнение тут никому не интересно.

Ты давай прекращай безапеляционно говорить за всю сеть. Забыл, как СТОКЕР на хую катал? Чем тебя позиция в статье не понравилась?

Какая позиция? Если ты про зомбирование, то я уже писал чем плоха статья.

Не писал, кроме того, что не раскрывает суть. Все прочитавшие, кроме тебя суть увидели. (этоуж если у меня когнитивные искажения). А простыни там не нужны. Бытоописует. Фраза меметична. Себе в заслугу не ставлю? Чего ещё?

Ну давай разберем по частям, тобою написанное. Во-первых, ты — хуй и говно. Во-вторых, если откинуть цитаты, картинки, спискоту, сноски и прочее, то в статье остается всего 5 абзацев текста. Из которых суть явления описывает всего лишь 1. В-третьих, оставшиеся абзацы пытаются раскрыть суть явлений зомбирование/пропаганда/информационная война. Причем, с задачей они не справляются. В-четвертых, в статье упоминается конфликт на Украине, а хохлосрач нам не нужен. В-пятых, твоя меметичная фраза по запросу в гугле выдает всего 4 килоответов, что намекает.

Давай с конца. Вопрос не в том, что выдаёт гугл, а в том, что мы имеем черезтредно в быдлоклассниках, вбыдлятнике, мордокниге и других профильных местах обитания диванных военов, и по телевизору такой довод есть. И дохуя, поэтому ты предвзят, и ничто не намекает. Оставшиеся абзацы действительно раскрывают суть явления пропаганды (ну а ты думал что статья о вуду пиплах?), и подано так, чтобы шевилили мозгами, где пропаганда, где производная от пропаганды, где вторая производная о пропаганде (в общем сама статья по сути и есть вторая производная пропаганды, тем не менее, удалось удержать её в паритете, поэтому считаю её в формате лурка). И с чего ты решил, что во-вторых, в статье обязательно должно быть много букав? Ну и во первых, котел довести до твоего сведения, (или напомнить) что твоя мать шлюха, но не буду.

• Давай сделаем так: верни статью, я поинтересуюсь у Ёжика, если его позиция солидарна с твоей, больше перечить не буду. Хотя уверен, что твоя позиция зиждется на уязвлённом ЧСВ. А ты думал, станешь модом, тебя будут целовать в лобик гладить ональные губы?

Да делай что хочешь, мне поебать. Но статью я не верну.

Как я по-твоему должен что-то делать? У меня нет никаких прав. Я запипил из под Анона. Народ подошёл, добавил. Дождались срока, реквестировали на выпуск. Ты снёс, теперь говоришь: «делай что хочешь мне поебать». Я что ебанутый? Или ты?

Тебе только людей смешить, сфинкер(сик) с ональными(сик) губами морской владытчицы(сик!). Это же новые мемы!

Лучше быть клоуном, а не гей-активистом. Подмойся Клава. И иди. Туда куда-нибудь.

Дмитрий Слесарь.

Ты же хотел идти Ежику жаловаться, что твой безблагодатный высер (то, что ты пилишь статьи из под анона никак не влияет на их качество) безосновательно удолили. И да, ты — ебанутый.

Детектор благодатности. Видишь ли, те привычные для тебя формы благодати могут быть вполне себе гнусью и наоборот. Это нормально, ибо одному нужен клей с толуолом, а второму необходимо и достаточно ацетона, всё зависит от комфортного положения точки сборки. Возмущает не это. А то что почему ты единолично решил, что кошерен только ацетон?

Ты же сам знаешь ответ: non est enim potestas nisi a Deo.

Аминь глаголю тебе: не дано, но попущено тебе изблевать все свое лукавство, как фараону, и в таком случае понести крайнее наказание.

Забаньте уже этого еблана кто-нибудь.

Пошёл на хуй!

Цезарь, ну чего теперь кулачками махать? Ты же не виноват, что божка-творцунок создал тебя таким мудаком.

Конечно же виноват, и даже ты в этом виноват, все виноваты. Только Путен не виноват. Скажи Туз, ты любишь Путена?

Объясни

пожалуйста, что ты хочешь сделать и зачем? — Ежи К.^o 12:22, 5 мая 2015 (MSK)

Пытался привести содержание к соответствию с заголовку. Ибо в текущем состоянии пользоваться этим путем копипасты нельзя.

Почему нет? Тестанул, вроде все работает.

А завтра дата сдвинется на день.

Фиксед.

Копипаста:Creepy:В горах Кавказа, Копипаста:Презрение

Хуита же, почему бы не удолить? — Corovan Robber ^o

Эта копипаста тут гниет уже годы. Попробуй обратиться к сыру или скиндре если так мешается.

Участник:Possessed

Разблочь парнишку, он дыхоту откатывал.

Готово

Залочить потенциального дыхотуна

Дыхотунит созданием хуевых страниц — Mankubus

• сорри что не совсем вкурил в оформление в предбанике.

Кстати, в шаблоне лучше указывать номер диффа. Узнать его можно просто: заходишь в историю правок и сравниваешь правки. На открывшейся странице вверху будет ссылка — diff. Просто копируешь номер оттуда и все. Например: [[s:diff/дифф твоей правки в моем обсуждении/2525245|]]

Как быть в случае, когда страница только-только создана и правок соответственно ещё не имеет? Единственный вариант, который пришёл мне в голову: сделать правку плашкой delete. Правда я не успел его осуществить.

—

Будь бобр, вывери Южный Парк и посмотри Арктику. И НЛО висит уже пару месяцев.

Тащемта я не занимаюсь ни досмотом, ни вывером (за исключением случаев выпуска статей из инкубатора) так как не обладаю достаточным скиллом грамотности и большим количеством свободного времени.

За первое и третье ручаюсь, будь няшей.

Доен

Thank you

Портал:Ниасилили/Автомобильные номера

Уже полгода в инкубаторе. C ней что?

onliner.by

нафиг заготовку про onliner.by убрали? Сколько Шуравко — владелец ресурса платанул на руки?

Вот тут я писал причины по которым статья будет удалена. Никто не возражал.

Вы что? Анальнер — это шестой по эпичности веб-портал в Беларуси, после Гуглов. http://www.alexa.com/topsites/countries/BY Надо восстановить, а то в беларуси реально начинают думать что Лурк загибается.

Это никак не делает статью о нем значимой нужной и интересной.

Не, я понимаю, что россияне любят больше о Немцове. Но вы же не забывайте что бела⁄ору сская аудитория Лурка тоже свои интересы имеет.

Еще раз повторю: пиши хорошую статью и мы ее выпустим.

Портал:Ниасилили/Five Nights at Freddy's

На тот момент, кой я это пишу, до истечения срока в плашке осталось меньше недели, а сразу после истечения могу и не среагировать вовремя. Создал в том обсуждении тему с вопросом, готова ли теперь статья, другой автор сказал что готова, какой-то анонимус добавил rename в плашку. А меня вот интересует — готова ли на самом деле, или такая же хуита, даже хуже? — NameFace 19:42, 26 апреля 2015 (MSK)

Все стало гораздо лучше. Однако, все еще есть нарекания. Во-первых, текста уж слишком много. Особенно много инфы о слухах перед выходом каждой следующей части. Мне кажется, что эта инфа какая-то унылая и интересна лишь только тем, кто в теме. Так же слишком много текста в описании геймплея. Там достаточно одного абзаца. Я бы сократил статью раза в два. Во-вторых, местами еще много херни не понятной тем, кто не в теме (например, в описании сюжета 2 и 3-й части). Пример: > Но теперь разработчик решил показать, что во FNAF главное сюжет, и начинает раскрывать его в мини-играх, которые мы можем получить, только если много раз сдохнем (Фредди разносит тортики, а Фиолетовый человек приезжает и убивает первого ребёнка; Марионетка надевает костюмы на детей; Фредди следует за Марионеткой; Фокси выходит к мёртвым детям), а ещё по прослушке телефонных звонков того отвратительного голоса. И таки я не понял, во время второй части какой-то маньяк убивает детей или что? Ну и в-третьих, я сильно рекомендую вам нанять кого-нибудь, для кого русский язык является родным. Ибо от таких предложений: > заполонивший ютуб и состоящий из скримеров чуть менее, чем полностью point-and-click-хоррор от пиндосского инди-разработчика Скотта Коутона, который случайно набрал популярность и права на которую затем были были выкуплены Warner Brothers в апреле 2015 и > В них говорится, что из-за какого-то там «Укуса 87», когда кто-то из аниматроников откусил лобную часть головы кому-то из посетителей, тем более не дозволено ходить по пиццерии днём, а разрешено лишь выступать на сцене; однако при простое их сервоприводы могут заблокироваться — и аниматроников будет легче заново собрать, чем заставить двигаться, поэтому ночью они находятся в режиме свободного роуминга, то есть могут без команд делать то, что они захотят, в основном же шастать по пиццерии. мои глаза кровоточат.

Ок, постараюсь в ближайшее время исправить. — NameFace 11:20, 27 апреля 2015 (MSK)

Если что, могу срок еще на пару месяцев продлить.

UPD. Укоротил/переписал в некоторых местах, в описании геймплея и сюжета в частности. Правда, насколько позволяли возможности — где нашёл, там и пофиксил, сюжет немного переписал, геймплей укоротил, от некоторых предложений избавился, хотя статья максимум на пару килобайт меньше стала. Алсо, могу попробовать ещё раз. — NameFace 11:59, 28 апреля 2015 (MSK)

Update: Короче, я честно сделал всё что мог, переписал где мог, предложения в некоторых местах исправил, но больше мой извращённый слух не позволяет. Кстати, слухи о каждой новой части сведены к описанию срачей (к третьей части, например). Мне кажется, что суть уже описана вместе с дополнительной информации. Что касается инфы, интересной для тех, кто в теме — я пробежался глазами по тексту и сделал что смог. Кстати, замечу, что львиную долю всей этой инфы вырезал какой-то анон ещё до срока истечения, её там сейчас не в пример меньше. Сделал честно что мог, видимо, мне остаётся лишь ждать других правок. — NameFace 13:45, 6 мая 2015 (MSK)

Бандеросрач

Хай, вроде ты единственный из модсостава, кто сегодня был на лурке. Разгреби баню, пожалуйста.

PS Этот пидрила еще и методички свои на лурк репостить начинает. Ёбаный стыд.

Доен — ß

Спс, статью я откачу к варианту до вандализма.

Граждане, вы закатали и вандала, и то, что он вандалил. Откатите обратно. Я мог бы как-то полегче переписать тижолую пейсанину второго соавтора, но для этого статью надо разлочить.

Разлочил.

Спасибо

Не забывай

пожалуйста, переименовывать обсуждения удаленных из Инкубатора статей.

Если обсуждение уже есть (это касается и выпущенных статей) — объединять истории правок. Если истории правок перемешаны, копипастишь старую писанину в новую и удаляешь старое обсуждение. Если для одной статьи есть несколько обсуждений (например, обсуждения редиректов), лучше их не трогать. — Ежи К.^o 12:23, 17 апреля 2015 (MSK)

Окей, буду знать.

Ах да. После объединения историй правок старая писанина тоже, увы, переносится руками. Грубо говоря: правки подклеиваются, содержание правок — нет.

Эвоно как.

Сабж. — Ежи К.^o 14:43, 18 мая 2015 (MSK)

Портал:Ниасилили/Чёрный котёнок

будь другом перенеси на posmotre.li

Возьмите да перенесите, я то тут при чем?

я на прокси, а на posmotre.li все прокси забанили

90

Перенеси «международные конфликты» выше «октябрьского переворота», а то нелепо выглядит.

И еще, ты зря написал про ГКЧП: «По сути последняя и отчаянная попытка вернуться к теплому, ламповому застою». Застой это бюрократическое болото без экономических стимулов, а ГКЧП против предпринимательства не выступал. Это как назвать современный Китай застоем.

Я там ничего не писал. Я просто разгреб завалы говна и привел статью к вменяемому виду.

Ты вынес про путч, поэтому я попутал. Это какой-то анон. Хотя кое-что можно было бы вернуть, в целом честь и хвала тебе (автор завалов)

Не спорю, что я мог что-то лишнее отрезать. Я кучу текста выделил в новые разделы (в частности в мемах кучу новых наклепал), часть текста перенес в другие разделы, более подходящие по смыслу. ну и конечно навырезал много всего — повторы, словоблудие, лишнюю инфу (особенно из разделов, где есть отдельные статьи), нерелевантную инфу (из того же октябрьского переворота выкинул абзац про последствия экономических реформ), убогие цитаты и т. п. Так что если что-то нужное при всем этом потерялось, то можно посмотреть и вернуть.

Если ты хочешь послушать конструктивную критику, то теперь статья похожа на констатацию. Это в меньшей степени взгляд из той атмосферы. Не могу сказать, что так стало хуже, но именно это хотелось бы вернуть. Пример.

Этот анекдот из примера просто переехал в другой раздел, например.

Ниасилили:Госдура

Есть мнение, что простыню текста об истории нужно выкинуть на хуй, тому що википидорство лютейшее.

Ну хуй знает. Про Думу Российской Империи мне, например, понравилось (разве что личностей можно выкинуть). Про Верховный совет и правда можно сократить до 1-2-х абзацев, оставив ссылку на Девяностые/Октябрьский переворот. В любом случае, история нужна. Луркмоар образовательный же.

Зачем выкинул эпичные законопроекты? Ты ж по сути, лулзы из статьи выкинул. Уж не мудак ли ты часом?

Эпичные проекты? Это про перевод времени что ли?

Да. Лулз в том, что это делалось для коров. Вотъ:

[1] [2] [3] [4]

Лулзы может и есть, но в статье я их не заметил. Все приведенные законы, кроме разве что «об игорном бизнесе» унылы и неинтересны. Да и тот расписан был как-то слабо. Ящитаю лучше сделать упор на законах думы последнего созыва, ибо они более фимозны и меметичны.

Левиафаны-левиафанчики

Это что-то личное к Переслегину? Или ко мне? — :::>^,,,,^<:::

Ни то, ни другое. Просто если там перечислять совсем уж всех Левиафанов, то выйдет огромная спискота. Того что там есть — достаточно.

Ох и умна же ты, Эльза… — :::>^,,,,^<:::

123

Игемон, выпускай стройку. Никто ничего больше не допишет, я заточен на другое. Статья нужна. Суть раскрывает.

Всё таки ты тупой мудак. Но ничего, переживём. Участник:DmitryCAESAR

Я же не виноват, что у тебя в голове говно и ты связать двух слов не можешь, не то что написать внятную статью.

Петушок незаметно для себя обосрался, и думает, что это от других воняет. Предлагаю дать ему молотка пососать. — Мимо проходил

Надо выпускать когнитивную психологию и когнитивные искажения. Ибо сказано там «свои фейлы объясняются исключительно тижолой внешней средой». Причем, разжевали же дурачку, в чём его фейл. — Мимо другой проходил

Обязательно выпустим. Она у меня в очереди следующая на проверку.

Пока не будем. Он смищной. — ß

Петушиной обойме™ посвящается

Pedicabo ego vos et irrumabo, 

Pedicabo ego vos et irrumabo, - Aureli pathice et cinaede Furi, - qui me ex versiculis meis putastis, - quod sunt molliculi, parum pudicum. - Nam castum esse decet pium poetam - ipsum, versiculos nihil necesse est; - qui tum denique habent salem ac leporem, - si sunt molliculi ac parum pudici, - et quod pruriat incitare possunt, - non dico pueris, sed his pilosis - qui duros nequeunt movere lumbos. - Vos, quod milia multa basiorum - legistis, male me marem putatis? - Pedicabo ego vos et irrumabo.

Вот чем грозит передерживание статьи в инкубаторах и бассейнах

икБыл годный запил. Полностью готовый. Пришло какое-то хуйло и весь вечер срет там охуительными подробностями про тактики, оружия, убийства боссов, спойлерами и прочей игротой, а мне потом вилкой вычищать за ним, так как стабверсии-то нет. Огромное человеческое спасибо за это.

Взял бы да отменил последние изменения. Что ноешь то?

Так я жду, когда он закончит, а он там уже часов шесть. Отменить сейчас — устроить войну правок, так как оно наверняка считает свой вклад сверхполезным.

Могу заблочить статью до автоконфирма. И он там не один, их там трое.

Буду признателен. Я в обсуждении попробую контакт наладить, но сомневаюсь, что выйдет конструктивный диалог. Алсо есть возможность откатить до моей последней правки всю эту белиберду? Там есть конструктив, но это как ложка меда в бочке фекалий, проще убрать это все и потом добавить годный контент.

Защитил. И возможность все откатить до твоей последней правки есть даже у тебя.

Геволюционный держите шаг

Наш славный лурконуб-нефтенерд переписал на 146% заготовку про сланцы. Там есть чего еще попилить, порихтовать, но уже очень даже ничего. Реквестую перенос в Инкубатор для финальной доводки. БТВ, как тебе черновичок?

Doen. прочитал по диагонали — вроде бы норм. Однако верстка (в том числе название разделов) выглядит сомнительно, но я еще посмотрю.

Быстро. Tnx. Верстка — м.б. да. А вот названия разделов и всякие аллюзии по тексту к ВСОР — фишка.

Аллюзии по тексту — одобряю, а в названии разделов нихуя не понятно о чем раздел.

«Призрак Коммунизма» (предпосылки), «Красные» (революционеры, движуха), «Белые» (противники), «Зеленые» (экологи), «Деклассированные элементы» (журналюшки) — более-менее всё понятно, ИМХО, и хорошо. «Большевики» и прочие — хотелось в стиль попасть. Можно так например: «Большевики (Tight Gas / Shale Gas)». UPD: или так «Низкопроницаемые большевики».

Вот такое составное название разделов мне по нраву. «Низкопроницаемые большевики» как-то более элегантно и понятно выглядит.

Словарь СЖВ

Все же предлагаю оставить, спрятав под кат. Инфа небесполезная.

Нуок, верни под кат

хозяйке на заметку

Ты же знаешь эту веселую байку про кустракитов?

И?

дойду до клавы с кнопками — расскажу.

Статистика Гугл знает всё. И эту байку — тоже. Но судя по выпавшим подробностям, я её знаю лучшее. Итак. Молодая\будущая психологиня делала исследование\писала дипломную работу на тему «Образ родины у спиногрызов». Подопытными был класс начальной школы\подготовительная группа детсада. А эксперимент был простым: личинкам дали послушать песню о родине и попросили нарисовать то, что они услышали. Рисунки оказались почти одинаковыми: нечто волнистое, одна штука, обозначающее реку и нечто кудрявое, две штуки, обозначающее то березку, то рябинку. Но один рисунок вызвал у экспериментатора ступор. Да, там была река и березка с рябинкой. Но над всем этим благолепием летали когтистые зубастые твари с перепончатыми крыльями. Мадам\девушка, подозревая насилие в семье, вплоть до сексуального, подозвала художника и осипшим голосом спросила: «А ЭТО что такое?». Юное дарование, поняв, что сделал что-то плохое, еще более тихим голосом ответил: «Это… Кустракиты… Над рекой».

И что ты хочешь этим сказать?

Я хочу этим сказать, что таки забил твой НИК в гуглепереводчик и вспомнил забавную кулстори. Всего лишь.

Ясно, понятно. Кстати, есть такая же кулстори о рисовании детьми картинки по Евгению Онегину.

Dark Souls

Эм… Что там мариновать? Вполне законченная статья.

Тащемта я так же считаю, но выпускать ее буду в порядке очереди.

Лол, и правильно, статья джва года лежала в бассейне, пусть ещё полежит.— Utena

дезориентация и невроз

у меня… на почве этих когнитивных тем.

Итак. 1. Есть черновик в личке. Там были претензии по вводной части. Нуок.
2. Тут же появляется черновик в инкубаторе, в котором описывается тема более широко. И покрывает (по задумке) вводную часть, как бык овцу.
3. Есть хитрый план, как это всё подружить.
4. Но аффтор бросает дело на пол дороге. Оставляя рихтовать кому попало.

В связи с чем вопрос. Как по твоему мнение, черновик в Инкубаторе взлетабельный? У тебя будет желание его дорихтовать до выпуска?

Черновик очень годный и взлетабельный. Можете смело в него дописывать свои конкретные примеры (только оформите норм, а не как говно). И таки рихтуйте его сами (то что сейчас в когнитивной психологии запилено в рихтовке почти не нуждается), я конечно перед выпускам помогу чем смогу, но переписывать статью целиком не буду.

Оки. Допиливаем черновик (особо трогать не буду, уберу там пару таймпарадоксов). А примеры вставим в виде статей-включений, уже безо всяких вводных частей, и будет хорошо.

КУ

Загляни сюда и в баню.

Вандала предупредил. А что не так с митолом?

Сроки.

Что сроки?

Назначь, ёпт.

Изволите в глаза ебаться?

Слоупок в треде.

Убери батлсити из новых.

Как-то слишком часто вандалы ходят . Не иначе, правоверные обиделись. Надо их немношко расстреляйт. — PVE 23:45, 13 апреля 2015 (MSK)

Доен — ß

Дружище

Это просто здОрово, что у нас появился хозяин инкубатора. Но просьба быть как-то более предсказуемым. Я про это.

1. Черновик не был заброшен, просто очередной долгострой. Дописывался как-то. И народ приходил.
2. Здесь он не был в числе попадающих под расстрел. Оказался бы там — был бы /r на продление сроков.
3. В результате снесение в личку было ВНЕЗАПНЫМ.

А чего делать сейчас — не знаю. «Туда-сюда» самому не нравится. А с другой стороны, соавторы, эпизодически приходящие (см. обс), не найдут же, а они пару разделов обещали…

То, что это долгострой, который будет пилиться еще очень долго я понял сразу после прочтения статьи. Собственно поэтому и вбросил ее в бассейн а не удалил. Ящитаю в текущем виде статья не годится для инкубатора абсолютно. Нужно ее привести в божеский вид, что бы написанное не выглядело бессвязной шизофазией. Когда доведете статью до приемлемой кондиции я снова верну ее в инкубатор. На будущее буду иметь ввиду, о всех стабах перед удалением буду писать на ВУ.

ээээ. > Ящитаю в текущем виде статья не годится для инкубатора абсолютно Так там и с нуля регулярно пишут, и сам так делаю. > Нужно ее привести в божеский вид, что бы написанное не выглядело бессвязной шизофазией А вот с этим нужны подробности (лучше в обс. черновика). Там два-три раздела нужно добавить с экспериментами и некоторая рихтовка, в том числе по стилю и GN. То, что написано — вполне приемлемо (проверял на знакомых, хехе).

> На будущее буду иметь ввиду, о всех стабах перед удалением буду писать на ВУ В плане «процедурных вопросов» этого будет вполне достаточно. Tnx.

Меня не устраивает этот раздел. Он выглядит как говно. Надо лучше расписать что есть сабж (в том числе и в начале статьи) после чего верну в инкубатор.

В этом разделе и про что есть сабж, и откуда он взялся (по мнению коллектива авторов), и как его изучали… Ну да, скомкано получилось. Подумаю чего там можно исправить. В инкубатор выносить пока не спеши, тогда уж допишу пару разделов про эксперименты и сделаю отдельный /r.

Договорились

Шаблон:Древний Рим

Что скажете, сэмпай? — Berber

Оформление норм, только мне кажется, его лучше перевести на латынь (обязательно с укронимами)

Мета стоит заменить на Langua Latina и оставить там соответствующие латинские фразы. А Вечный город заменить на мета и перенести туда гладиаторов и децимацию.

Historia переименовать в para bellum.

В Pax Romana оставить только древний Рим и древнюю Грецию. Я не думаю, что остальное туда надо за уши притягивать.

Doen. Как правильно перевести галльское нашествие и пиррову победу? — Berber

Под переводом я имел ввиду только перевод названий разделов, но не сами статьи. А то боюсь не поймут жеж.

Пофиксил. — Berber

Откатил. Хорошо было, стилистически выдержано.

Зайди на огонек

Увы, быть модером не только привилегия, но и тяжкое бремя. Заглянь сюда, пожалуйста, раз уж СТОКЕР о тебе заговорил.

И, собственно, что требуется? В личном пространстве пусть пилит что хочет.

Да вот, собственно, твое мнение и требовалось. Но вдруг подобные «шедевры» заполнят лурк в личных пространствах. Не хотелось бы наблюдать засранные подобным дерьмом свежие правки. Такое уже было.

У нас сейчас уже почти 700 говностатей в личных бассейнах и ничего с этим сделать нельзя. Так что пусть гниет и далее, тем более что там с прошлого года ничего и не делалось.

Дык это понятно. Я же о конкретной теме. Речь о том, что путин-югенд и свидомые очень легко могут воспользоваться данным фактом, поскольку их срач всюду справедливо преследуется. А тут вроде заповедник наметился. Не хотелось бы этого.

Ничего не наметилось. Я повторно предложил, с точки зрения идеи. К сожалению технически я в компьютерах безграмотен. Осуществлимо ли?

Сомневаюсь, что статья у кого-то в личном болоте будет интересна хоть кому-либо. Вот если там вдруг начнется война правок, тогда поговорим. А пока вопрос закрыт.

Восьмидесятые

Те, что из инкубатора — ежли не трудно, то тоже ко мне скинь. В мейнспейсе бедновато, а там кое-какой стабчег. — :::>^,,,,^<:::

Doen. Ежели еще какие статьи желаешь видеть у себя, то рикаминдую пойти и прописать себя в в recycle. А то я скоро там глобальной чисткой займусь. — ß

Там много где уж так и есть. — :::>^,,,,^<:::

Завтра выкачу расстрельные списки, посмотришь чего еще надо. — ß

Оки. — :::>^,,,,^<:::

Нет, я конечно понимаю, личная неприязнь и всё такое, но пока осенила благодать новоначалия, заапрувь Стройку, не для себя прошу. Господь там не упомянут, нет! Участник:DmitryCAESAR

Если хочешь, то перенесу в инкубатор, а там в порядке очереди.

Хочу-с

Доен — ß

Amantibus Justitiam, Pietateret Fidem!

Десятые тоже скинь. Потом интереснее будет перечитывать, что о чём допрежь думали. — :::>^,,,,^<:::

Нинужно. По крайней мере ближайшие 5 лет.

Нуок. Кто предупредил — тот не виноват. — :::>^,,,,^<:::

Glückwunsch, mein Freund!

Ну, коль вопросики по нюансам возникнут, ты знаешь, где найти меня и не только. >:-3

данке шон

Ура! Поздравляю Innominatus

Спасибо, няша!

Бань@Убивай.

• В соответствии с 77 правилом Карфагенского Собора приношу Вам свои православные извинения, ибо как сказано в Писании даст им Бог покаяние в разум истины, и освободятся от диавольской сети, быв уловлены от него в свою его волю (2 Тим. 2:25,26). Аминь. Участник:DmitryCAESAR

• Православный жополиз трясётся за свою шкуру, HA HA HA, OH WOW.

Ну, теперь-то ты сможешь наконец статьи выпускать, как и хотел. — NERD ʳᵃᵍᵉ

Поздравляю и надеюсь на плодотворное сотрудничество! — Berber

О! Кстати — грац. — :::>^,,,,^<:::

Не возражаю. — Полыхаев

Mimimimimi!

Джа Дур

По поводу картинки из Вавилона-5 в «фатальном недостатке». Чем не понравилась-то? Если превозможешь лень и отсмотришь эпизод, то как раз в этот момент — сабжевая фраза дословно. причём — в крайне занятном контексте. — :::>^,,,,^<:::

такая фраза есть в каждом третьем фильме/сериале. Предлагаешь каждый их них тоже сюда тащить? В контексте статьи эпизод из Вавилона 5 абсолютно не релевантен. тем более, что больше никаких картинок в статье нет.

Ок. Там просто именно что отсылки вкуснючие. — :::>^,,,,^<:::

Портал:Ниасилили/Призрак Оперы

Здравствуй, перекатываюсь сюда дабы уточнить:

Про Маскарад у нас написано, может нужно больше?

Да там собственно и нечего больше писать, разве что цитату какую смищную вставить (пожалуй сам и вставлю). Я Маскарад привел в качестве примера произведения про которое стоит писать (это был ответ на вопрос, что включать в статью, а что — нет)

Про книги уже вполне достаточно, там тоже бесконечно можно находить что-то.

Я не только о книгах. Вообще, стоит упоминать и писать подробно только о произведениях (книги, фильмы, игры, комиксы, етц) где сюжет полностью построен на призраке

Про игры можно вернуть разве что Mystery Legends: The Phantom of the Opera и японское эрого, в остальном же в играх идут маленькие отсылки. А вот комиксы я ещё не штудировал.

Я не знаю какие фильмы самые известные, выбрал самые необычные, наверное про итальяшек действительно надо оставить.

В фильмоте я сам особо не шарю, но мне кажется уже достаточно того, что есть. Разве что итальяшек можно порезать.

Целиком?

Разве что предложение одно оставить.

Почему факт с Брайтман так важен? Леру например роман брату посвятил.

Во-первых. это интересный факт, который надо отразить. Во-вторых, это еще и очень важный факт, который объясняет почему мюзикл таков какой он есть. Вся музыка и песни были написано специально для Брайтман и ее голоса

Для общего сведения разве что, факт сам по себе не нахожу прям супер интересным.

тем не менее, про Сару Брайтман надо запилить и не одно предложение

Напиши сам, как считаешь нужным, но я настаиваю, что откровенную фаготрию писать не надо.

Ок. Я сам не фанат Брайтман, про признаю, что без нее мьюзикла бы не было, так что надо упомянуть.

Симпсоны в свалке со всеми подобными шоу, не думаю что их стоит вычленять, если убирать то весь раздел.

Да, ценность раздела сомнительна. Можно оставить морф или галерею с картинками и краткой подписью. Так как в том или ином виде отсылки к призраку есть практически во всех мультсериалах и прочих юмористических (и не только) произведениях.

Стоит морф тогда, и туда все мимоотсылок напихать.

Предложенный тобой список примерно то же, что и список английской википедии, и в нём мне ничего в глаза не бросилось, вроде песни Айрон мейден или отсылке в Доктор Кто, но он короче, возможно я смогу прочитать там всё.

Может быть, я сам не читал, что там, но вдруг что-то полезное можно вычленить

Факты типа «снятие маски в фильме 25-ого считают самой драматичной» не нужны, ещё там есть ещё отсылки по мультикам типа маски из Темнее чёрного.

Слушай, я тут Драматикой закинулся, у них 2/3 статьи бугурт по мюзиклу, утверждают что автор самого первого приглашал Сарачку спеть там, и так её муж перехватил инициативу. Может добавить? (сам перепишу, если надо)

А чего б не добавить? Срачи и лулзы всегда приветствуются, главное что бы это не было ЛПП

Пунические войны

Как думаешь, нужен такой подраздел? ИМХО, задротота. — Berber

Все хуйня кроме слонов. Вот слонов наверное надо обязательно впилить ибо меметичны. Только я пока не знаю куда.

Тогда туда, где засветились, Зама, например. — Berber

Думаю во вторую Пуническую запихну их.

Сулла

Прива! Наш любимец! — Berber

Сначала я доредактирую пунические войны, а потом посмотрю это. Надо еще Равшана еще попросить восстановить старую статью про Суллу — оттуда есть чего своровать.

ОК. Я про старую версию слышал, но не читал. — Berber

Выпустишь Луция Корнелия? — Berber

Обязательно, но после того как отредактирую.

Вителлий

Ave! Император, глянешь? — Berber

Вот это к правильному ментору ты пришёл. Если ответит, будет очень хорошо, и для тебя, и для ЛМ. Прислушайся к его советам. Innominatus

Само собой гляну.

Аригато, ня! — Berber

Привет

Зацени, если время будет.

Плашка

Это была плашка? А почему я вижу там просто две строки символов? Что не так? — Leshik88 07:52, 30 сентября 2014 (MSK)

плашку нельзя вставлять в чистом виде в черновик в инкубаторе. Поэтому она закомментирована. Убери теги nowiki и нажми предпросмотр.

Вообще, в любом виде нельзя, потому что пометки вроде «не забыть вставить плашку warning» можно и в ресайкле сделать. — Ежи К.^o 09:39, 30 сентября 2014 (MSK)

Ага. Спасибо. — Leshik88 09:49, 30 сентября 2014 (MSK)

But why?

Зачем черновик в портале, когда в мэйн уже выкинули готовую статью, в обсуждении которой отметился мод?

Ебусь в глаза потому что. Начал пилить еще утром, а выложил только сейчас

Два человека одновременно начинают пилить статью на одну тему? Лол, не встречал еще такого.

Ты о5 не выходишь на связь, любезный?

Доколе?

Хуй и говно

Ты, хуило подболотное, все скрываешься? Все бегаешь? Феерично оскорбил и феерично слился. Ни объяснений, ни извинений. Ушел по-английски, называется. Ты не охуел ли, дорогой? Конечно, слить бабу и спрятаться за спинки товарищей гораздо проще. Вот это меня и бесит. Потому что ты полагаешь, что я, будучи новенькой, стану смирно наблюдать, как ты меня поливаешь дерьмом. Больше никак не можешь самоутвердиться в жизни, угадала? Да я в таких, как ты, метала кухонные приборы, понял? Ты думаешь, что ты так пошутил, а я шутки не поняла. Дак вот я тоже шучу. Просто мои шутки более развернутые. Надеюсь, ты не сочтешь мое сообщение хамством, дорогой?

Как это по английски? Я же просил передать тебе, чтоб ты вот этого навернула:

Не знаю, почему, но в сочетании с гречкой они выглядят поистине отвратительно.

Просил передать, значит? Ахах! Ну то есть сам ушел в лес писаться от страха под лапухами, а друзей попросил заикающимся голосом: «Р-р-р-ребята, п-п-передайте ей п-п-пожста ху-ху-ху-йцы».

Хорошо, извини меня. я был не прав. Действительно, я должен был сам сказать тебе все в лицо, лично. Так вот теперь, у меня есть такой шанс (надеюсь сообщение тут будет для тебя достаточным) и я говорю тебе в лицо: «Пошла нахуй, шлюха!»

Знаешь, я для тебя написала стихотворение даже. Итак.

МАЛЬЧИК-ПОРВАНЫЙ АНАЛЬЧИК.

Жил был задрот с немецким ником,
На лурке часто он бывал,
Но вдруг запел петушьим криком -
Бабенка порвала анал.

Он не считал себя мудилой,
Но страпон в попе глубоко.
Печатал раньше «ты хуила» -
Отныне пишет «кококо».

Это так мило! Я растроган до глубины души. Пиши еще!

Сидит заяц на заборе хуем подпоясаный.

Латина

Ещё один придурок, там не акроним, а укроним использовать нужно, чтоб от подчёркиваний не рябило в глазах. Кста, шаблон нах не нужен, обыкновенная плашка сойдёт.

Во-первых, шаблон не мой, я просто разместил объяву. Во-вторых, кто-то там активно все укронимы во многих статьях менял на акронимы, так что вы таки разберитесь что именно использовать. Алсо что ты подразумеваешь под плашкой?

Я менял только Песне Льда и Пламени, потому что указывающей плашки не стояло. А как простой читатель поймёт, что там скрыт перевод? Когда немного на иньязе написано, надо пилить акроним, потому что он подчёркивæт, когда же их уже много, как в Цезаре, украинских статьях, тогда ставится укроним, потому что од подчёркиваний рябит в глазах и оно по-разному отображæтся в разных браузерах и экранах. Разве так трудно понять разницу? Если мало, то акроним, если много — укроним+плашка, чтоб читатель знал, что нужно курсор наводить на незнакомые слова. Под плашкой я имею в виду, что можно просто скопировать заготовку из Древнего Рима. Нафик твой шаблон, если он будет использоваться лишь в трёх статьях? И то, если Калигула взлетит. Логичнее скопировать саму плашку.

okay.jpg Алсо, я имел ввиду что кто-то в римоте часть укронимов, которые там были изначально заменил акронимами (плашку, кстати, скопировал оттуда). Если шаблон мешает, можешь убить, я не обижусь.

Я Др. Рим не трогал ни так, ни анонимно. Если так, то надо назад вернуть укроним. Возможно, это Грузин, у него тж непонятки возникли с этими шаблонами. Плашка-то понятно, пока пусть побудет, потом со старшими обсудим. Если будет дофига статей с латинскими цитатами, то лучше ш:укрота переработать, чтоб через пайп ставить то, что надо.

Самурай

ЗИМА БЛИЗКО! Лето близко! Дедлайн близко! просьба, кудасаймасэн, помочь…

Марс

>Это уже позднее в 1892 году уже
И далее по абзацу. Откатил.

Лучше стиль поправь, а то нечитабельно нихрена.

Батхерт удолятеля

Смотрю я на твои метания, да кувыркания и с одной стороны смешно, с другой печально а с третей так тебе, ракуша, и надо. Но, как бы то ни было, в отличие от обычного рака ты хотя бы распологаешь какими-никакими академ. знаниями. И вместо того, чтоб тихо ждать, пока правители спокойно не сгниют и ты не свалишь с уютненького насосавшись спермы, я тебе лучше помогу. Во-первых статьи состоящей из унылой спискоты никому неинтересных поцов, сдохших 2 тыщи лет назад здесь не будет, сколько б ты не бегал по модерам и не скулил на ВУ — Надобность контента определяется объективной ценностью для среднестатистического читателя Лурка, а не желанием аффтара. Так что можешь забыть об этом и всё. Тут не википедия с ихним принципом инклюзионизма и ни тысяча стабов по полтора предложения, ни одна огромная свалка из того же тут не нужны. Например на википедии возможно создание бесконечного количества статей по всем космическим телам, независимо от их значимости, а у нас, только о Плутоне (даже Земля-матушка и та не_нужна), Улавливаешь? Ты упорно отказываешься понимать Суть™ Луркоморья и прёшь со своим уставом поперек нашего монастыря. Но даже самого упрямого кретина можно поставить на службу родине. Так вот lange Rede, kurzer Sinn: Из всей оравы деятелей значимы только Гай Юлий, Калигула, да Нерон. По каждому из них не стыдно написать по отдельной статье. Распиши хотя бы о Юлии Цезаре, ибо он — Фигура значимая. Если осилишь — напиши и о Нероне. А вот на остальных достаточно дать ссылку на педивикию в тексте основной статьи (делается это так [[:w:Коммод|Lucius Aelius Aurelius Commodus]] → Lucius Aelius Aurelius Commodus), если они вообще релевантны описанному в ней. Выбирай: что-то (но полезное) либо ничего. —Тот-кто-вцё-и-заварил-кун

• Во-первых, соглашусь, что статья несколько уныла, потому и спрашиваю у кого только можно как же ее улучшить. Но в ВУ, школоло с которым я спорил (надеюсь это не ты?) ничего конкретного кроме «статья говно, потому что она говно» так и не выдал, только в лужу пернул. Я бы может и рад все сделать лучше, но раз никто не говорит как надо лучше, а раз не говорят, значит по сути и нечего улучшать, а весь их пиздежь — троллинг и демагогия чистой воды.
  • Тебе сказали, что это википидорская спискота с матом и луркоебством, но тебе походу легче глаза на конструктивную критику закрыть и вопить про злую школоту, троллей и всех-вокруг-пидорасов, чем допустить неприглядную правду до мозга. Твое дело, конечно, но высер свой ты этим не спасёшь.
    • Окей, а я тебе говорю, что ты — хуй, твоя мать — шлюха, а отец — членодевка. Теперь иди докажи, что ты не верблюд. Я тебе еще раз повторяю, никакой конструктивной критики нет. Есть одна фраза (википидорство+мат+луркоебство) и все. Поскольку данная статья все же не является википидотой (почитай а досуге вот это: Википидота), иначе укажи именно признаки википидоты, которые тебе видятся в статье и я их исправлю. Мата там всего 10-15 слов, что в разы меньше, чем в некоторых избранных статьях.
      • Lol, я на досуге половину этой статьи написал, ок? Ну не желаешь ты там видеть луркоту — твоё дело, но высер это твой не спасет. И чего ты передо мной распинаешься, мартышка? Потрать силы на что-то полезное >>Мата там всего 10-15 слов Еще раз повторяю тебе, рак ты упоротый: если где-то насрано — не значит, что срать дозволено всюду.
        • А я лидер митол группы. Да хоть пол лурки напиши, это не отменяет тот факт, что свою точку зрения нужно доказывать, а не кидаться какашками. Алсо, я не распинаюсь, а пытаюсь вести с тобой беседу, думал ты не обделен МНУ.
• Во-вторых, я сомневаюсь, что это спискота. Спискота это вот: Mortal Kombat/Список персонажей, Формула 1#Гонщики и Список известных шахматистов. Причем, последняя статья суть тоже самое что и моя. Но при всем при этом, эту спискоту никто не удоляет, даже ты. Интересно почему?
  • Потому, что у нас на лурке очень редко уничтожают ошибки прошлого, при смене политики, но это не значит, что повторение их — не преступление. Ты же любишь историю? Ты же согласишься, что уничтожение тысяч церквей большивиками — было (безотносительно религии) вандализмом и уничтожением памятников истории. Точно так же лет черз 50 возможно и статуи генсеков будут считать утерянным наследием. Мы стараемся не поддаваться желанию взять и уебать на месте, когда ставим очередное проявление луркоебства вне закона. Еслиб ты действительно был тут с 2008 — ты бы знал, что практически ни одну свиборгоподобную статью, которых у нас дохуя мы не уничтожили, но и не допустили за последние год-полтора. У такого подхода есть свои минусы — например рак думает, что раз в одном месте насрано — срать можно везде и поэтому некоторое дерьмо (вроде рефоебства) приходится чистить и «задним числом». Спискоту терпят, идя на компромисс: под кат старое (предварительно залочивая в самых страшных случая) и нахуй убивая зародышей.
• В-третьих, даже если в статье есть намек на википидорства, то зачем удалять все, можно же удолить только википидорство, а все остальное оставить, тем более, что сам сказал, что как минимум трое из этих императоров имеют значимость (не спорю, что всяких Октавианов и даже Тибериев можно вырезать).
  • Потому что где трое — там появится и четвертый и пятый и левый, но очень похожий — в этом суть спикоты — как и любой рак — она растет бесконтрольно. А снес я все, потому, что даже про значимых™ написано уёбищно. Прикинь, но иногда легче пристрилить скотинку и надеяться, что на её месте вырастет что-то лучшее, чем переписывать. Гай Юлий, как было уже сказано — Фигура и про него информация на лурке рано или поздно появится (с твоей подачи или нет) и шансы гораздо выше, что заного напишут лучше не зная, что попытки уже были (не видя твоего высера, ибо он может повлиять).
    • Удализм
      • Убийство огнём

        • 

          
          
• В-четвертых, я писал не всю статью, моего там сейчас от силы половина. Про Суллу текст взят из отдельной статьи (которую убили ибо Сулла сам по себе не так меметичен), про Коммода и Гелиобага писал еще какой-то анон, причем написал так хорошо (кратко, есть факты и лулзы, никакой википидоты), что мне не очень хочется удолять это (в отличии от Суллы или года 4-х императоров). Более того, когда я все это писал еще в статье про Древний Рим, я спрашивал у анона, стоит ли писать и годно ли выходит. Анону нравилось, потому меня удивляет то, что спустя пол года вылезает какой-то хуй, которому не нравится абсолютно все.
  • Ну ты знаешь, при известном соотношении 95 к 5 неудивительно, что у тебя есть единомышленники.
    • Тем не менее, многие правки впоследствии были утверждены модераторами.
      • Лолшто!
        • Newfags cannot into Журнал проверок
• В-пятых, не пизди, что историческая тема не интересна. Иначе бы не было таких статей как: Бальдур фон Ширах Франко Пол Пот Унгерн Менгеле и многие другие, которые менее значимы и известны, чем тот же Цезарь.
  • Тема интересная — исполнение — уёбищное. Обрати внимание, приведённые тобой примеры — отдельные статьи.
• В-шестых, я бы может и написал отдельные статьи про Цезаря, Нерона и Калигулу, но опять же набигут пидорасы вроде тебя и удолят потому что им не нравится. Потому я решил, что лучше всему этому добру жить в одной статье (по крайней мере пока)
  • Сперва добейся — потом пизди. При всем «уважении», твои умственные способности заставляют серьёзно усомниться в твоей способности предвосхищать действия окружающих. Неужели ты думаешь, что если ты напишешь хорошую статью про знаковую личность, ввиду успехов которой варварские вожаки по всей европе еще 2 тысячи лет называли себя кайзерами и царями и чье имя знает даже гопота и бухое быдло, неужели ты думаешь, что её снесут? Помоему ты просто слабак, которому проще искать оправдания в том, что все вокруг виноваты и непаравы, чем взять и сделать как надо©. Мое дело: дать тебе совет, последуешь ты ему или нет — дело твое.
    • Участник:Die Weide Und Der Fluß/Калигула, например
      • Фейспальм… Зачем ты в каждом предложении столько луркоспика суеёшь? Ты что, о камхоре на имиджборде пишешь? Ну зачем ты ты такой луркоеб? Ходячая безблагодатность…
        • Удализм
• В-седьмых, не надо мне рассказывать про суть™ лурки. Я сижу тут с 2008 и прекрасно вижу, чем была лурка тогда и чем она является сейчас. И это почти что разные концепции. Хочется тебе того или нет, но лурка уже не та.
  • Лолок
    • …раздался голос со стороны параши…
      • Сдать тебя в баню, чтоб ты лурк не мучался, штоле?..
        • Запугать меня школьничек хочешь? Вперед, сдавай.

Резюмирую срач: отдельные статьи по Гаю Юлию (и может по Нерону с Калигулой) либо нахуй, быстро решительно. И да, Die Weide-как-тебя-там, ты заебал уже воздух своим пиздежом сотрясать. ~ Мопец Ципельман^ɷ 23:10, 29 апреля 2011 (MSD)

Проблемы, офицер? Мне просто доставляет этот анонимус, тем более, что это не запрещено же. А статьи? Да и хуй бы с ними. А про Цезаря, таки да — напишу.

Ты уже смачно отсосал как минимум у двух анонимусов в рекордные сроки и все никак не успокоишься? Видать действительно понравилось, да.

Я вижу тут лишь одного семена с дичайшим батхертом.

Ну так глаза протри. И да, у меня батхерт от того, что из-за таких уебанов как ты лурка катится в сраное говно.

Ну тогда я удвою усилия, что бы тебя вообще порвало нахуй.

""

…Помотал один рогами,

Уперся другой ногами... Как рогами ни крути, А вдвоём нельзя пройти.

Сверху солнышко печёт, А внизу река течёт. В этой речке утром рано Утонули два барана.

С. Михалков

• Лол, «В понимании школьников „баттхёрт“ — это любое мнение, противоречащее их собственному либо осуждающее их действия.» —Butthurt#Деградация. Что ж ты прячешь-то своё достижение-то так далеко? Ты же там успешно зотроллел всех противников и модератора — любой на твоем месте гордился бы собой и выставлял на показ эту победу!

Ты опять выходишь на связь, мудило? Мало говна поел? Хочешь еще? Иди лучше спискоту удоляй, ее там много новой появилось. Олсо, зачем мне в странице обсуждения нужны твои унылые высеры? Это только тебе нравится свою парадную дверь говном обмазывать, а мне такое не по нраву. —Die Weide Und Der Fluß 09:37, 13 мая 2011 (MSD)

Не будь к себе так строг — не такое уж ты и говно. Вполне вкусненький, тащемта :3 Повесить и твой черепок на дверь, штоли?

Повесь, чо. Школьники любят кичиться мнимыми победами.

А вот это очень правельно ты заметил! [стоячие аплодисменты]

Об Изоленте

Скрипты — не равно тупости (первый Thief вам как пруф). Повысьте сложность до средней, милостивый государь, и будет вам счастье, ибо нехуй годную игру засирать.

Еще один восторженный нуб. Прежде чем лезть со своим охуенным мнением почитал бы сначала обсуждение. Отписался бы там, обсудили бы твою точку зрения. В любом случае никто не писал, что игра — говно, потому что она не говно. Но она и не вин. Точнее вин, но только для ценителей хорроров и атмосферы, ну и фанатов естественно, потому что все остальные геймеры обоссут за невозможность поднимать оружие, невообразимую тупость и заскриптованность ИИ (что бы ты там не говорил, но чужой предельно туп, а алгоритмы его поведения становятся понятными через два часа игры), неубиваемость чужого, отсутствие графона и прочей ЙОБЫ. Вот это то и надо отразить в статье.

Сами статью сделайте. ОК?

Я не умею делать их. Дописывать — пожалуйста. Но делать? Ибо я тормоз и в гэдлайнах так нихуя и не понял. Статьи я пробовал писать (Под ником Kalenhad сделал то фееричное УГ про Депеш, от которого Тёма повесился бы) Файлы найду и загружу. Делаю всё со смартфона, ибо с ноута или компа — влом(видимо я, маньяк-извращенец для своего зрения). Так что сами. ОК? Ибо я по сути — ленивое тупое тормозное УГ и вообще никто.

Со временем я планирую написать статью про Хищников, но сейчас добавлять инфу о них в статью про чужих не стоит.

Убей себя, спаси планету.

Всё-таки разобрался с гэдлайнами и написал статью, но…. Сдох телефон. Фэйл. Трёхчасовую титаническую работу выполнять придётся снова. Может, завтра, а то у меня в Питере уже полдесятого вечера, а? Заодно запилю файлы туда. Думаю вот о содержании. У меня оно такое:

1. Введение (общее описание и.т.д)
2. Что это такое и с чем это едят?(последние три слова — зачёркнуты)
3. Фильмота
4. Книгота
5. Алсо
6. См.также и ссылки

Может, добавить ещё что-то?

Опционально нужны интересные факты, желательны сопутствующие мемы, срачи и отражение в (суб)культуре. — NERD ʳᵃᵍᵉ

Можно прям по шаблону статьи о чужих делать.

1. Определение ака введение с общим описанием
2. Возникновение идеи, упомянуть шутку про Рокки который не опиздюлил пока что только инопланетянина
3. Фильмота (кратенько про каждый фильм, как в чужих примерно)
4. Културота (книги, гомиксы, игори (хотя из игорь то в основном только АВП, которое в статье про чужих описано, так что про него не надо))
5. Какие-нибудь срачи на тему в фанатской среде, мемы (как минимум алфавит хищников и зрение хищников довольно меметичны)
6. Какие-нибудь интересные факты типа того что в честь хищников и героев фильма обозвали пауков

В общем пили, я потом помогу.

Ок. Кстати про предпоследний пункт я ничего не знаю. Напишешь его потом сам. Спокойной ночи, ребята.

Прошу прощения

Если я правда запилил статью в основном пространстве то это мой косяк, я думал что пишу в инкубаторе.— Loalcat