Участник:Freche/Пунические войны/Войска, вооружение и тактика сторон (Пунические войны)

Войска, вооружение и тактика сторон

Армия Карфагена состояла из множества типов юнитов и представляла собой разношерстную толпу. К сожалению, артефактов до нашего времени дошло совсем немного: что-то сразу выбросили в помойку, что-то стащили арабские туристы в Темные века, поэтому облик карфагенского войска приходится восстанавливать по обрывкам.
Ядром войска была ливо-финикийская пехота, которая набиралась из свободных граждан Карфагена, вольноотпущенников и финикийских колоний. Судя по найденному в Тунисе оружию, построением ливо-финикийцев была фаланга македонского типа (она отличается от греческой фаланги, можешь погуглить и убедится).
Ливо-финикийская пехота является расово карфагенским воинским контингентом, поэтому противники имели счастливую возможность лицезреть её во всех битвах, где принимали участие непосредственно карфагеняне. Особенно меметична ливо-финикийская пехота двумя битвами: при Каннах ливо-финикийцы сжали фланги римской армии в мешок, а при Заме они сначала не дали Сципиону охватить фланги, а потом рубились до конца, когда исход сражения был ясен, а сам Ганнибал удирал в Карфаген. Поэтому многие из них и стали дохлыми героями.

Ливо-финикийский воин и знаменосец из Священного Отряда тоже не смотрят на тебя, что как бы намекает.

Отдельным подразделением расово карфагенской пехоты были пехотинцы Священного Отряда. Они были вооружены намного лучше обычных фалангитов, в Священный Отряд брали не всякое быдло, а исключительно выблядков карфагенской знати. Вооружены они были на греческий манер и использовали тактику греческих боевых пидорасов. До Пунических войн пехотинцы Священного Отряда считались винрарными вояками, их юзали постоянно, но в 341 году они невозбранно обосрались в битве при Кримисе против сиракузян, после чего Священный Отряд использовался лишь в случаях, когда опасность угрожала непосредственно Карфагену. Например, в битве при Тунете, при Заме, а также при обороне Карфагена. Памятны тем, что из-за чрезвычайно тяжелых доспехов не всегда могли самостоятельно подняться на ноги после падения, а также тем, что реально героически сражались с римлянами во время Третьей Пунической на улицах уже обреченного Карфагена.

Аристократы из Священного Отряда вообще на всех смотрят, как на говно, даже друг на друга.

Фаланга прикрывалась легковооружёнными копейщиками, по всей видимости, насильно рекрутируемыми ливийцами. Вряд ли от них было много толку, хотя от ливийцев много и не ждали, и вообще считали их говном. Вся их меметичность заключается в том, что они постоянно переходили на сторону римлян, но тут же получали по башке от пунов и успокаивались.
Тяжелая карфагенская кавалерия формировалась из ливо-финикийцев, кроме этого в ней также были задействованы воины Священного Отряда, но организационно конный Священный Отряд не выделялся. Причем именно в ϟϟ вященном Отряде начинали службу будущие командиры пунийской армии. До Пунических войн карфагенская конница ничем не выделялась, но Ксантипп, и особенно Ганнибал, научились использовать преимущества тяжелой конницы, и она стала выступать в роли ударной кавалерии, подобно армии Александра Македонского.

N.B.

Необходимо отметить, что в полном смысле этого слова ударной конницы тогда не было вовсе. Даже клибанарии и катафракты поздней Римской Империи не могли полноценно опрокидывать ряды пехотинцев аналогично средневековым рыцарям. А всё дело в маленькой детали: у конников тогда не было стремян, и только после их появления ударная конница стала вундерфафлей. Но произойдет это только в Темные века, когда от участников Пунических войн останутся только воспоминания и кучи мусора.

Хотя при этом следует отметить, что до настоящей ударной кавалерии Средневековья всем этим конинам блядским было ещё срать да срать! В качестве примера (и мема) можно привести битву при Метавре, в которой Гасдрубал Барка пытался в лоб атаковать римскую пехоту, но при это погиб (хотя существует мнение, что он уже от отчаяния атаковал). Меметична карфагенская конница тем, что под руководством Ганнибала постоянно (до Замы) озалупливала римлян, а при Каннах устроила им просто феерический пензес.
Как уже много раз было сказано, основой пунийского войска были наёмники, которых собирали в разных частях Старого света. В целом, наёмники меметичны не только участием в махачах, но и периодическими переходами на сторону противника и просто съёбыванием из армии. Чаще всего из-за того, что пунам становилось накладно содержать всю эту толпу, и они пытались кинуть на бабло наёмников разными способами. Тысячи их, этих ваших примеров!
Наиболее ценными были греческие наёмники, но их использование не было массовым по причине их высокой стоимости и потому, что далеко не все греки поддерживали Карфаген. Спартанцы, македоняне, фиванцы, и даже критские лучники. Несложно догадаться, что сражались они на греческий манер и имели расово греческое вооружение. Меметичны ~~300~~ ХЗ сколько спартанцев Ксантиппа и македонская фаланга в битве при Заме.
И до Пунических войн пуны нанимали много воинов из Иберии, а с приходом туда Гамилькара Барки количество иберов в составе карфагенского войска стало зашкаливать. Основным, и наиболее ценным, типом юнитов были скутарии — тяжелая пехота, вооруженная большим овальным щитом, мечом-фалькатой или гладиусом, который потом скопипастили римляне для своих легионеров.
Кроме скутариев, пуны нанимали кетратов — легкую иберийскую пехоту. Их основным оружием были дротики, хотя они имели щиты и мечи для ближнего боя. Но щиты у них были не такие, как у скутариев, а небольшие и круглой формы, наподобие римской пармы. В целом, кетраты были застрельщиками, их тактика была сходна с тактикой греческих ~~педерастов~~ пельтастов и римских велитов, но зачастую кетраты вступали в ближний бой.
Иберийские наёмники постоянно упоминаются при описаниях Первой и Второй Пунических войн. Многие из них прошли путь с Ганнибалом от Тицина до Замы, хотя бывали эпизоды, что обещали переметнутся к римлянам в условиях задержек заработной платы и лёгкого голода. Обычно они составляли центр боевого построения армии Ганнибала, поэтому несли немалые потери, но связывали действия римлян. Иногда очень удачно (Канны), иногда — не очень (Зама), а иногда — никак (Треббия).

Особняком в ряду карфагенских наёмников стоят балеарские пращники. Праща — это такая петля из веревки, с помощью которой можно прицельно метнуть камень на огромное расстояние. (спойлер: А Балеарские острова – это такие острова в Средиземном море.) У тебя, анонимус, конечно, такой фокус не получится, но если ты 5-10 лет потренируешься, то можешь наниматься на службу к пунам. Луков тогда практически не было, а те, что были, проигрывали по дальности и точности даже праще. Несмотря на свою малочисленность, пращники были страшным оружием, потому что могли с большого расстояния атаковать противника. Легковооруженная пехота противника, попадая под град камней, получала по голове в прямом смысле. Впрочем, тяжелой пехоте и коннице тоже нехило доставалось. Пращники были нужны в начальной фазе боя, а когда стороны сходились в рукопашную, было лучше воздержаться от метания камней. Также пращникам надо было не упустить момент для отступления, и не оказаться зажатыми между сторонами. Доспехов у них не было, поэтому в контактном бою ловить пращникам было нечего, кроме незабываемых.
Балеарские пращники тоже постоянно были в составе карфагенского войска. Но в 207 году, когда Магон Барка приплыл на Майорку за подкреплением, его корабли были встречены с берега градом камней. Также примечательно, что ставший героем при Каннах консул Луций Эмилий Павел погиб от прямого попадания в голову ~~кирпича~~ камня, выпущенного из пращи.
Ещё одной многочисленной составляющей наёмников были галлы и кельтиберы. Вообще, войско галлов достаточно лулзово и меметично само по себе, даже если не вспоминать упороторых Астерикса и Обеликса! Их излюбленная тактика была зерг-раш, они старались быстро сблизиться с врагом и люто, бешено кромсали его. Но если быстрый натиск не удался, зачастую галлы отступали или вообще разбегались. Вооружены они были преимущественно длинными мечами и большими щитами для ближнего боя, хотя не гнушались использовать метательное оружие. Кстати, анонимус, не верь слухам: мечи у галлов были очень хорошего качества! И вообще, галлы были одними из лучших металлургов своей эпохи, и многие воины были облачены в кольчуги, которых у цивилизованных народов ещё в проектах не было! Однако при этом галлы могли побросать кольчуги и выйти сражаться полностью голыми! Ну, не дебилы ли?

N.B.

Римские авторы форсировали мем, что галлы умели только устраивать зерг-раш, без соблюдения какого-либо боевого порядка и были напрочь лишены воинской дисциплины. В полной мере верить этой информации нельзя ни в коем случае. Даже не беря в расчет примеры тактических побед галлов, хотя бы потому что римляне именно у галлов спиздили гениальную идею боевых штандартов! С хуя ли, спрашивается, иметь боевые штандарты армии, в которой отсутствует боевая дисциплина?

Так-то галлы были храбрыми и умелыми воинами, но при этом имели запредельный градус неадеквата. Во время Пунических войн они запомнились тем, что воевали и за римлян, и за пунов, отметились во время Ливийской войны и классно побухали вместо того, чтобы сражаться в битве при Панорме. Но при этом сдержали натиск римлян в битве при Каннах. В общем, двоякое о них впечатление осталось…

«Сам ты чурка!», — отвечает тебе нумидийский всадник.

Следующий меметичный род войск армии Карфагена — нумидийская конница. Она формировалась из северо-африканских нумидийских племен и представляла из себя конных застрельщиков. По жизни нищеброды, нумидийцы имели в своем вооружении только дротики, нормальное вооружение им не выдавали, так как они бы всё равно его пропили или проебали бы армейским способом, поэтому тактикой нумидийцев был hit and run: они забрасывали дротиками противника и быстро отступали, не вступая в контактный бой, а также преследовали отступающего противника. Также им удавалось легко разогнать легкую пехоту противника. Нумидийцы ездили верхом на невысоких, но очень быстрых лошадях, догнать их было практически невозможно. Особо меметичны во Второй Пунической войне. В войске Ганнибала участвовали во всех эпических опиздюливаниях римлян. А при Заме, наоборот, позволили Сципиону получить необходимый перевес сил и одержать победу.
Кроме нумидийской конницы, можно найти упоминания о коннице галлов и иберов. Но за лошадь надо было отдать слишком много древних убитых енотов, а боевая эффективность варварских конников была стрёмной, поэтому в Пунических войнах меметичности они не получили.
Были ещё в составе пунийского войска по 3,5 самнита, брутта, этруска и прочих италийских замкадышей, но меметичности и значимости™ для Пунических войн они не имеют.
Ещё одной фишкой карфагенян было использование боевых слонов. Несмотря на то, что бороться против слонов все цивилизованные народы уже научились, слоники ещё долго оставались вундервафлями. Однако они не переломили ход борьбы по двум причинам. Во-первых, карфягеняне использовали лесных слонов, обитавших в соседних Мавретании и Нумидии, а эти слоники по сравнению с размерами настоящих саванных и индийских слонов являются не вундервафлями, а «вундервафельками».

N.B.

Про лесных слонов, которые были «на службе» у карфагенян, есть ещё один пример. Пока Рим срался с Карфагеном, в других странах тоже происходили интересные события. Например, для установления добрососедских отношений между Селевкидами и птолемеевским Египтом был организован локальный замес aka Четвёртая Сирийская война (219 – 217 гг.), основным событием которого стала битва при Рафии 217 года (в тот же год, что и сражение при Тразименском озере). В конечном итоге Египет победил и в битве, и в войне, но нас интересуют боевые слоны. При Рафии египетский царь и полководец Птолемей IV Филопатор располагал 73 слонами. Его противник Антиох III Великий, который через двадцать лет будет крышевать Ганнибала и воевать с Римом, имел в распоряжении 103 слона. Примерно равное количество слоников, но у Птолемея были экспортированные из Нумидии лесные слоны, а у Антиоха – прокачанные, большие и страшные индийские. Сражение началось со схватки слонов, исход которой был немного предсказуем: африканские задохлики не выдержали довления индийских качков, обратившись в паническое бегство, ИЧСХ, при отступлении расстроили боевые порядки египетской лёгкой пехоты. Этот пример как бы говорит нам о том, что не только у карфагенян были проблемы со слонами. Как вы помните, к этому времени Ганнибал уже проебал всех своих африканских слонов – может, он и к лучшему...

А во-вторых, что главное, слонов пуны стали использовать незадолго до Первой Пунической войны, поэтому делали это коряво и неумело. Ведь слонов надо ещё поймать, выдрессировать, обучить персонал. Короче, не простая это вундервафля! И в неумелых руках она обращается против своих солдат и приводит к полному фиаско, как это произошло в битве при Панорме (I-я война) и при Заме (II-я война). Хотя были и удачные примеры использования пунами слонов, как в битве при Тунете (I-я война) и в Ливийской войне. Также меметичны слоны своим переходом через Альпы в составе армии Ганнибала, но до Италии добралось только несколько боевых животных, поэтому роли в последующих битвах они не сыграли. Пафоса было много, а толку никакого.
Также следует рассмотреть ещё один род войск Карфагена — это боевые колесницы. К началу Пунических войн они уже перестали быть вундервафлей, хотя в прежние времена пуны их юзали очень активно. Но именно принятие на вооружение слонов означало отказ от колесниц, и на момент описываемых событий их могли использовать только для доставки опохмелки военачальникам, а не по прямому назначению. Поэтому, анонимус, если кто покажет тебе колесницу пунов в битвах Пунических войн, плюнь ему в харю — этим ты на 10 очков повысишь своё ЧСВ и откроешь для невежды историческую правду!
Итак, карфагенская армия представляла из себя настоящий зоопарк! Это только на первый взгляд кажется, что разнообразие юнитов повышает боевые качества армии, но на практике приводит к большим сложностям. Поэтому не удивительно, что у карфагенских палковводцев периодически начинали проявляться признаки деменции, и тупили они ужасно! Впрочем, далеко не всегда весь набор юнитов был доступен военачальникам.
Общие принципы тактики пунов были следующими. Слоны размещались на передней линии, чтобы отогнать легкую пехоту римлян и по возможности расстроить боевой порядок. Если получалось, слоны очень эффективно ударяли во фланг построения. Иногда это приводило к победе, а иногда слоники своих топтали — это уже как повезет (см. выше). Македонская фаланга могла бы стать в этих войнах вундервафлей, как мы знаем первое полноценное опиздюливание фаланги римляне смогли произвести только после окончания Второй Пунической войны, но, по всей видимости, её численность редко доходила до оптимальной. Например, при Тунете фаланга Ксантиппа не оставила римлянам ни единого шанса. Из-за хронического некомплекта фалангиты не всегда стояли в центре боевого построения, чего следовало бы ожидать. Тяжелая пехота наёмников вместе с кетратами и прочими застрельщиками составляла основу построения, ей выпадала роль вязкой массы для римских пехотинцев. Пращники могли действовать только на расстоянии, обрушивая смертоносный град на пехоту и кавалерию противника, но во время решающей фазы боя они вынуждены были бездействовать или выполнять вспомогательные задачи, так как пращники были не в состоянии выдержать контактный бой даже с римскими велитами. Нумидийцы выполняли ряд функций: они могли разогнать ~~ссаными тряпками~~ легкую пехоту противника, обстреливали боевые порядки основного строя, нанося противнику дополнительный урон, могли связать своими действиями кавалерию противника, крайне эффективно преследовали отступающих, не давая им снова развернуться в боевой порядок. И благодаря своей скорости всегда первыми поспевали к раздаче жалования! Тяжелая кавалерия пунов обходила боевое построение противника и била им ~~по заднице~~ в тыл. А в начальной фазе боя они обычно легко расправлялись со своими римскими коллегами.
Таким образом, большой выбор юнитов позволял использовать разнообразные тактические приемы. В унифицированной римской армии такого выбора не было. Но в разнообразии был один большой минус. Грамотно распорядиться предоставленными возможностями могли только талантливые военачальники, такие как Ганнибал или Гамилькар Барка. А лузерам наподобие Ганнибала Гисгоновича было куда сложнее разобраться в тактических хитросплетениях, как следствие — частые сливы. Римским палковводцам было намного проще в этом отношении, поэтому по пришествию стольких лет нам и кажется, что римский командный состав формировался в основном из гениев, а карфагенский — из долбоёбов.

Велит, принцип и гастат смотрят в разные стороны, потому что кругом ~~говно~~ враги!

Состав римской армии хорошо описан и в этих ваших интернетах, и в соответствующей статье. Если вам лень искать, то читайте ниже. Бой начинали легковооруженные застрельщики велиты. В их вооружении была куча дротиков, а задача их была простая: ~~задротить~~ закидать противника и вовремя смыться. Если же вовремя смыться не получалось, то на этот случай был предусмотрен кинжал и маленький щит — парма. Но надо сказать, что очень часто велиты получали люлей от более квалифицированных противников. Основную часть войска составляли гастаты и принципы — тяжелая пехота римлян. Гастаты и принципы имели одинаковое вооружение, но в гастаты брали новобранцев, а принципы были уже опытными вояками. Структурно они были разделены на манипулы по 120 человек.

Вооружены они были короткими мечами гладиусами, большими овальными щитами скутумами, а также хитрыми дротиками пилумами. Во второй линии в качестве резерва находились триарии — наиболее опытные ветераны. Их вооружение было таким же, за исключением того, что вместо метательного оружия пилума они носили с собой гасту — копьё для ближнего боя. Римская кавалерия, зачастую их называют эквитами, хотя это не совсем равнозначные определения, была вооружена на греческий манер: круглый щит, ударное копьё, меч спафа (немного длиннее гладиуса). Однако, к моменту начала Пунических войн римская конница ещё не выросла из состояния архаичной ездящей пехоты и представляла собой УГ — пуны гарантируют это! Истории о героических победах римской конницы в Пунических и прочих войнах, скорее всего, являются художественным вымыслом, а связаны они с тем, что в коннице служили только состоятельные люди, которые и просили у римских аналогов зомбоящика сочинять подобные басни.

Кроме римлян, в составе легиона часто были задействованы союзники. Организационно их структура напоминала римскую, но вооружены они были по своему образцу. Источники редко упоминают их, что связано либо с традиционным римским снобизмом, либо с реальной бесполезностью союзнических контингентов.
Тактика римлян описываемого периода нередко является предметом СО среди олдфагов и любителей клеить танчики. Канонiчное представление о тактике римлян известно ещё со страниц школьного учебника. Легион подразделяется на манипулы (позже — когорты), боевой порядок предусматривает промежуток между манипулами, в бой вступает сначала первая линия, затем в промежутки входит вторая линия. Если противник до сих пор не разбежался и не обосрался от страха, то для этого случая есть ещё и резервная третья линия. Во времена Пунических войн в первой линии находились гастаты, во второй — принципы, а в резерве стояли многоопытные ветераны триарии. Впереди боевого построения размещаются застрельщики велиты, которые сначала забрасывают противника дротиками, а при приближении тяжёлой пехоты противника бодро сваливают за вторую линию через промежутки, заботливо оставленные для них гастатами и принципами. Конница прикрывает фланги боевого построения и решает вспомогательые задачи. Подобное построение и тактику ещё называют «шахматка». В итоге получается практически идеальнам военная машина, доказавшая на практике свою винрарность.

Однако существует альтернативная точка зрения. Она сводится к тому, что такой финт ушами, как введение манипул в бой по частям, не пройдёт, потому что поодиночке коробочки будут подвергаться невозранным. Особенно это актуально в битвах со всякими варварами, предпочитающим изысканным манёврам брутальный зерг-раш. К тому же символизирует, что «шахматка» появилась после фееричного фейла римлян в войне с галлами (битва при Аллии, 390 год), а про то, как воевали галлы — читай выше. Также критики манипулярной тактики приводят веский довод о том, что до Сципиона Африканского в первоисточниках нет упоминаний о самостоятельных действиях гастатов и принципов независимо друг от друга, равно как нет сведений о маневрировании линиями. Всё, на что могли сподобиться римляне в плане тактических изысков — это «дойти до триариев». Поэтому тяжелая пехота формировала единую фалангу, причем не исключено, что её непосредственно поддерживали триарии, и в таком боевом порядке вступала в бой, не забыв для начала огорошить неприятеля броском пилума. После Пунических войн и особенно реформ Гая Мария можно говорить о хитрожопой тактики легионов, но это уже будет совершенно другая история.
А как на самом деле — решать тебе, анонимус!

Войска, вооружение и тактика в RTW

Меметичность пунических войн настолько большая, что по их мотивам выпущено чуть больше, чем дохуя [[Категория:Компьютерные_игры|компьютерных игр]]. Среди них выделяется эпичная Rome: Total war, в который каждый задрот может почувствовать себя Ганнибалом или Сципионом. А также Гисгоновичем или Варроном — это уже как получится. Стратегический геймплей убог и жалок, но набор юнитов и битвы в жанре RTS доставляют. Причём, разнообразные юниты имеют сильные и слабые стороны и ведут себя примерно как в IRL. Излишним будет говорить, что войска Рима и Карфагена представлены в игре широко. Поэтому бывает интересным поэкспериментировать и смоделировать битву между исторически достоверными пунийскими и римскими армиями.

«Ну что, задрот, сыграем?» — как бы спрашивает тебя фэйс с обложки RTW.

В ванильной версии победить, гамая за Рим, не просто, а очень просто! Как и в IRL, римляне опиздюливают пунов (и всех остальных) за счёт преимуществ тяжёлой пехоты. Пуны могут доставить неприятности римлянам слонами и нумидийскими всадниками, но Искусственный идиот редко догадывается использовать их с гешефтом. Обычно слоны атакуют в лоб, и после нескольких залпов дротиками, к ним внезапно присоединяются нумидийцы. Следите, чтобы ваша тяжёлая пехота принимала удар — она справится со слониками, и тем более, лёгкой конницей. Также будет нелишним нанять гоплитов, чтобы эффективнее выпиливать слонов. И just for lulz слонов можно напугать зажжёнными стрелами, тогда они бегут, сметая по пути боевые порядки пехоты, как и было в битве при Заме. Красотища! А потом выдвигайте пехоту вперёд и наслаждайтесь зрелищем деления на ноль армии противника! Если же у вас уже прошла реформа Гая Мария, и вместо гастатов-принципов, вы можете нанять легионеров, то у пунов вообще нет ни единого шанса.
Игра заточена под Рим, поэтому рецепт победы карфагенян над римлянами несколько сложнее. У пунов шире выбор юнитов, и они более разноплановые, хотя, в целом, слабее римских. Но на помощь Карфагену придёт тот же Искусственный идиот и врождённый полководческий талант среднестатистического геймера! Классический рецепт победы напоминает тактику Ганнибала в битве при Каннах. Сначала надо разогнать лёгкую пехоту римлян, которых ИИ обязательно поставить по центру. Эту задачу отлично выполнят нумидийские всадники и балеарские пращники. К тому же будет не лишним, чтобы балеарцы на всякий случай отбили у римских лучников пулять по вашим слоникам огненными стрелами. Своих слонов и тяжёлую кавалерию ставьте на фланги, центр должен состоять из тяжёлой пехоты (в отличии от Канн в IRL, не надо, чтобы он прогнулся назад полумесяцем). Римская конница очень уязвима против слонов, поэтому постарайтесь организовать им встречу. Но слоны пусть остаются на флангах, немного впереди линии пехотинцев. Римские кавалеристы обязательно попытаются ударить первыми, но в любом случае станут героями — или встретившись со слонами, или с вашей тяжёлой пехотой. В редких случая они остаются на флангах, что как бы намекая на то, что их надо атаковать слонами.

Персонаж из RTW смотрит на тебя с презрением, потому что ты — читер.

После выпиливания конницы переходите к наступлению. В центре боевого построения пусть завяжется рубиловка, а сами начинайте сжимать мешок. При Каннах это делали ливо-финикийцы, а вы быстро, решительно бросайте во фланги слонов. В это время ваша конница пусть спокойно заходит в тыл, по пути уничтожая убегающих лёгких пехотинцев и эквитов, а затем закрывает римлян в котле с тыла. Всё, эпик вин!
Кроме ванильной версии, существует ряд модов, в которых произведён ребаланс, и играя римлянами против пунов можно ощутить боль в нижней части спины, так как ваши хвалёные римские легионеры окажутся беспомощны против карфагенских наёмников! По Второй Пунической войне можно погамать в мод Second Punic War [1]. А драйв Первой Пунической войны, когда римские солдаты слабее карфагенян (что, в общем-то, и было в IRL) ощущается в модах Paenninsula Italica [2] и Sicilia [3]. Можете скачать эти моды и убедиться. Хотя лучше не надо, потому что осенью 2013 года (спойлер: нашей эры) выйдет Rome2: Total war.

Галерея

Карфагенян немного, но они очень брутальны!
Пунические войны. Классика. Красные и белые снова сошлись в смертельной схватке.
Юзайте слонов для опиздюливания римлян!
Принципы, использующие тактику классических легионов – это только в твоём воображении, анонимус! Или в RTW.
Возможно, скриншот из RTW-III.