Обсуждение участника:Ruwshun/Архив/3

Материал из Lurkmore
Перейти к навигации Перейти к поиску

Афиногенов

блеать! Ты еще здесь сучка?

не знаю, с кем ты меня путаешь, норкоман, но это уже начинает надоедать.

Снизу или сверху заголовок?

Равшан, можешь набижать сюда с небольшими контрправками по стилю?

набижал. остальное позже.

Не такие уж и дикари славяне были.

Как думаешь, почему в первые разделы этой статьи так часто налетают укры? И считают ли авторы на самом деле так, как написано?
Ок. UPD: факты>лулзы — неактуально уже?
Актуально, когда факты неочевидны (например, то, что Дед Мороз — не только рашкинский феномен). Оценочное суждение (или очевидная гипербола) — другое дело, в идеале должно доставлять лулзы нормальным людям и багет — узколобым идиотам.
У меня багет, лол. Детектор сработал штоле?
а вот спокойнее будь и не всё воспринимай буквально :) я не настаиваю, что именно мой вариант — лучший, но что-то такое туда просится.
Ты закончил с черновиком уже?
я же сказал, остальное позже. но можешь попробовать уже вынести, выглядит в целом ок.
Да там в принципе дальше всё отполировано. Уже стуканул Рулеру. Тебе поклон басяцкий, как всегда.
на здоровье :3

Типа пригласительный.

ok, попозже.
Теперь уже очередная просьба пройтись по тексту. На досуге конечно.

Попробовал. Вроде асилил, но соед. разрывает. Короче хз. Давайте тут обсудим, а лучше просто доделаем вместе.

Я пока что не могу.

Это как?

Тыц. Конфликта, чсх, не было.

ты просто продублировал чуть позже.
Ну, видимо разница составила меньше секунды…

Pussy juice

Вижу, тебя заинтересовала эта тема. У нас тут интеллектуальный сайт, так что предлагаю раскрыть тему сабжа в искусстве и литературе, только пока на ум ничего не приходит. Набираю в гугле «мокрые трусики Достоевский» — ноль. В общем, если вдруг вспомнишь что-нибудь, запили:)

На ум пока приходит только Раневская и трусы на потолке >:3
А чем тебе рокопоп от Мумика не искуство?
?
на всю страну пел
Мамаша не так давно рассказала: типа у Куклачёва брал кто-то интервью, зашла речь о том, что правда-ли, что у него в его театре обустроено капище кошкам? Тот вроде бы, ответствовал в том смысле, что «да, есть и там (дословно) пусси крыски водятся». Или то Дуров был, короче — ОБС такое ОБС.

Давай уже может выпускать шоле? Как ты ближе на канале, то и поговори с начальством. Более там особо ничего не попишешь, разве что копипасты какой нарыть. По моему, оно уже вполне готово.

Насчёт копипасты, на самлибе видал в бороде некоего Абвова вещицу с названием «Третий шанс» — там вообще-то околопопаданство, но в паре мест встречаются «натуралистические моменты». В частности, приводится сравнительный разбор ощущений между сексом с живой девственницей и девственным же гиноидом. Я хз, насколько оно релевантно, сами смотрите.
А оно длинное? Ваще пасиба, хоть бы так подроччитаю для интереса.
Сама писанина 775кб, а искомые моменты всяко не толще того раздела ниже, с каналосрачем.
Ну а лично у тебя вставал на эти моменты?
После двадцати пяти лет приработка надзирателем в киберпространственном борделе условно-вероятного будущего меня очень трудно удивить чем-либо в формах и способах физиологического взаимодействия.
Музычки бы какой ещё на тему и прочего творчества, но вообще OK. — Ruwshun
Про музло толком и не ясно, кроме Нирваны ничего не вспомнилось. Вроде у Игги Попа было что-то на эту тему, но я мало помню.

По поводу канала

Не хотел это в обсуждение выносить, обсудили бы в личке на канале, но так как ты меня там забанил, хочется прояснить для себя один момент прояснить — бан означает, что ты поддерживаешь сказанное скиндрой? Или есть другие причины? UPD: Продолжительное молчание — знак согласия, так и знал, что ты — хуйло. Продолжай в том же духе, может молоток получишь на лурочке и чего-то хоть в инете добьёшься, вечный студент.

В личку можно писать безотносительно нахождения на канале — странно, что за >года пребывания в IRC ты до сих пор не в курсе. Написанное в обсуждении я проглядел, тут косяк. Нет, сказанное скиндрой я не поддерживаю, но другие причины есть. Её я не знаю, чем конкретно ты доебал, стокера — примерно понимаю, но говорить буду за себя.
Ты — напыщенное ничтожество, возомнившее себя дохуя успешным в жизни и считающее, что по крупицам инфы от частичного деанона и той инфы, что человек сообщил о себе сам, знаешь о нём всё, а также имеешь право пытаться травить по этой теме — отсюда и эти твои дешёвые подъёбки по поводу вечного студента. Притом когда я поднял на временном проекте энную сумму, ты сказал, что у тебя баттхёрт (хотя я абсолютно не к тому об этом говорил), но эта сумма — хуйня, что намекает на твой реальный уровень заработка (только вот тебя почему-то никто не подъёбывал). Твой стиль — сказать пакость и слиться в ночь, не дав возможности ответить, а next day бугуртить, что тебя забанили, кидая ссылку на синдром вахтёра. При этом сам на оскорбления обижаться изволит, тонкая натура.
Ещё ты любитель побравировать тем, что остался анонимен, а некоторые из нас отдеанонены. Забавно, как ты активно хуесосил поначалу, а когда цтокеп указал тебе на это прямо, видать, обиделся и ударился в другую крайность — троллить на грани фола, в том числе и прозрачно намекая на деанон (мол, цените, сучечки, мог ведь и спалить!). Нравится ощущать контроль хоть в чём-то? Ну ты не забывай, что фото твои у нас есть.
В общем, я считаю, что ты гнилой человек, который при удобной возможности кинет, не раздумывая — в сказанное тобой, что ты за некоторую сумму готов убить почти всех на канале, хоть и петросятина, вполне верится, исходя из остального поведения. Это как-то сочетается с детским, подчас до идиотизма, поведением человека, не желающего признавать собственные ошибки и сваливающего косяки в общении на собеседников. Может, стоило как-то задуматься, что дело не в «одной волне» нас, (про зелёного слоника вообще бред, там только у меня и kns фагготрия, и то ради лулзов), таких нехороших и толстых, а есть смысл как-то немного пересмотреть собственное поведение, иногда усомниться в своей правоте, например? Вообще, в большинстве тем, о которых ты рассуждаешь с видом всезнайки, ты не шаришь примерно нихуя, но это так, добавочный. Могу повторить всё это тебе в лицо, если хочешь.
Всю эту хуйню терпели очень долго (поскольку ты всё же был на канале почти с начала, и в ВИКе что-то делал, хоть и немногое). Моё мнение — не единственное, я предлагал обсудить, когда > народу соберётся, но пока не срослось, да и, думаю, не нужно это, раз ты сам сказал, что сомневаешься в целесообразности своего присутствия на канале.
P.S.:Твоя мечта — «ездить на Лексусе и чтобы все сосали». Наполовину сбывается — уже катают (сам хвалился), правда, сосёшь пока ты у них, но это ничего. Напоследок пожелаю — пусть тебе когда-нибудь встретится человек, что скажет: «Носи и мечтай о чём-нибудь великом».
P.P.S.: Я бы не стал всё это здесь писать, но ты сам меня вынудил. А молоток на лурке мне нахуй не нужен, и без него привольно.
Порадовался за объём текста, высранного тобой. Тебе однозначно надо вести бложек. Дальнейшее не хотел писать, но как-то само вылезло. В том-то и дело, что в случившейся ситуации я поступил максимально корректно и адекватно, логи тому подтверждение, а бан означал поддержку другого человека, хотя ты даже тут выше написал, что не знаешь, что конкретно случилось. Со стокером у нас просто разные взгляды на жизнь, так получилось, что люди вроде него считают мудаками тех, кто думает иначе, не страшно это и это не открытие для меня, просто раньше считал лурк априори аполитичным, с стокера — адекватнее, и мне лично как-то неприятно наблюдать со стороны, как кого-то(ты знаешь про кого я) коллективно травят из-за его взглядов и банят на месяцы за просто так. Кроме того, ты сам развёл на канальчике атмосферу грубости и тролинга на грани и за гранью, но страшно бугуртишь, если на грубость отвечают грубостью и кикбанишь, пользуясь правами опа, давно это заметил. Не бойся, что я кого-то отдеаноню, были другие мысли касательно тебя, но я вроде успокоился, но если у тебя ещё горит — вполне можно встретиться лично где-нибудь и сообщить друг другу всё, что было написано тут. И да, забавно читать от тебя про кидок при удобной возможности, когда ты лично сам при первой возможности и кинул меня — побежал уговаривать вернуться на канальчик человека, проявившему себя неадекватно, и забанил меня(видимо, как условие возвращения этого персонажа). Короче, может эта история, ценой срача со мной, тебя вот лично научит почаще смотреть на себя в зеркало, 90% твоих обвинений к тебе же и применимы. И вот только не говори, что забанил из-за моего высказывания про то, что я на ютубе дизлайкаю все говноедские видео про слоника, это смешно, особенно учитывая то, что ты читал статью про синдром вахтёра. Пиздец, я тоже высрал стену текста.
Вот такие вот мы пиздоболы. Этот человек мне ближе, чем ты, уж прости, а вопрос встал о присутствии на канале тебя или его. А вообще, не исключаю, что я воспринял тебя хуже, чем ты есть, а себя считаю лучше, чем я есть. Время и свидетели рассудят. Хотя всем похуй.
Я писал, что вахтероз, чего тут ещё обсуждать. Хотя санта-барбары(тот человек мне ближе, чем ты) добавилось, лол.
Странно однобокая ассоциация со словом «ближе». Никакой санты, просто ближе по общению. Думаю, продолжать эту беседу смысла нет.
Блин, хоррор, я, конечно, сочувствую тебе, но взгляни правде в глаза: что ты теряешь? Что такое канал вик? Это гробовая тишина, изредка прерываемая картинками с розовыми конями и стриптизёршами. Я, конечно, утрирую, но не такое уж там оживлённое общение, чтобы расстраиваться. Смени дислокацию, сходи на космофорум, там тебе будет обеспечено живое общение 24 часа в сутки и синдром хуя в поле from (да, такое тоже есть), спровоцированный тысячами голодных баб;)) — Grovka
В принципе — да. Dear vik_lm, Fuck you. Просто не люблю ошибаться в людях.
Мимообмазался — езжу на лексусе
Ебать ты лох — езжу на бентли
А я говорила, что просмотр зелёного слоника до добра не доводит — Мимо требует продолжения банкета
Кина не будет.


Ну, бля, ваще, пиздец. Поубивайте друг друга. Вот кокозиционерам на тему «не торт» будет веселье.

А с чего ты взял, что это не провокация?
Не провокация.

34

Запили П34 в свою статью на Реальности.

кто все эти люди понятия?
Не прикидывайся, будто ты не знæшь. Нам нужна парнуха. И зачем ты вставляешь {{Epic Thread}} в обсуждение РСП? Сам шаблон открыт только для админов, а когда статья выберется на поверхность, тогда и шаблон вставится, а ботом добавится в архивы. Не гони коней.
Потому что могу. Алсо мне похуй, что там в статье на ВР обо мне :)
А ты типа админ? Можешь забанить меня?
Могу ломать полностью, банить не могу. А шаблон этот давно уже не только одмины ставят.
Пирацетам, ты? Я про это знаю, но удаляю, если эту хуйню не внесли в шаблон. Лады, пусть будет, потом бот остальное добавит.

Ну так где парнуха? Людям охота подрочить.

Я правильно понимаю, что ты имеешь ввиду порнуху непосредственно с участием равшана? — Grovka
А вариант Ты+Он было бы ваще супер.
Фанат Беккера, иди отсюда.
Я бы тогда ногами работать за компом научился.

Курилы

[1] я б вернул. Во-первых, примерно всё так и было. А во-вторых, присутствие отстутствия мирного договора — сам по себе лулз.

Как-то оч уныло сформулировано. Я думал, что всем похуй, но раз тебе не всё =, можешь вернуть и подправить.
Увы, но пруф про Итуруп я проебал, Рувшун. Но инфа 146% японцы точно говорили в этом году что-то типа «нахрен нам Итуруп, оставьте его России с Курильском, а Кунашир сделаем особой зоной» вот как-то так. — 17:13, 18 сентября 2013 (MSK)
А при чём тут вообще населённость о-ва?
Ну ХЗ говорили типа, остров вами русскими сильно освоен выселение дорого стоить будет и нам шило в жопе не нужно.
ОБС тут, думаю, не нужно.
не-не такую инфу толкали в контексте новых переговоров японии и москвы. Причем там некисло приплели Газпром, японскую элекронику и вообще типа наши страны от сотрудничества выиграют мы им нефть они нам технологии.

А я слыхал такой баян, что, дескать, отношения между тогда ещё совком и Японией первый раз со времён ВоВ относительно потеплели только после того случая, когда какой-то пятилетний шлимазл едва за живо не сварился — а годный ожоговый центр нашли только в «островной иперии». Может и брешут люди, только в зомбоящике про тот случай аж «как это было» слепили. Причём — подавали полёт того медэвака с варёным киндером чуть ли не как первый контакт. К чему я это всё? Дак к тому, что все эти спорные территории, типа курил, восточного тимора и иже с ними просто припрыги глобальной политики, причём зачастую, даже не стран-претендентов. — :::>^,,,,^<:::

Breaking Bad

Иди-ка ты сам нахуй. Ок? Посмотри сабж для приличия, а потом этот высер почитай. Если уже смотрел, то сказать тебе больше нечего. — Анонимно

может, и высер, но твои корявые неграмотные ручонки сделали его ещё хуже.
Окау. Гейзенберг.
Ну блядь охуеть теперь ваще. «Погудиш — битиму, похвалиш — битиму…» Вам, суки, всем не угодишь. То дохуя любви, теперь ещё какая-то хуйня. Высер — это ты. Я ебал твою мамку в рот. Ты чмо тупорылое. Попробуй для начала описать меметичность любого своего задрипанного кинца, которое ты чамкая смотришь во время онанизма.
Ты говно, а высер — высер.
Нет ты

ЧЯДНТ?!

[2] Если слишком много, то может быть хотя бы цитату с ИЛА оставить?

ок
вторую уменьшил втрое, там суть что от него даже коллеги по хунте отвернулись. ок?

Если мы будем друг у друга путаться под ногами, в этом смысла мало. Тем более, что нам за это никто не заплатит и даже спасибо не скажет. Предлагаю дружить и работать вместе, помогая друг другу. Чем не нравится Ницше? Жду ответа. Если что не так, то присоединяюсь к Breaking Bad. С уважением Wladimir1957

Рекомендую перед правками пристальнее ознакомиться с гэдами и учебником русского языка. А смысловые изменения в статьях с устоявшихся стилем желательно вплетать в общую канву текста и подкреплять пруфами (если в статье не было очевидных ошибок, чего я не наблюдаю). Успехов.

Переименуйте подстраницу

90/Октябрьский переворот на Девяностые/Октябрьский переворот. Отрезал, а она не отображается.

Про киркорова в диффах тоже ты вопил?

Restricted

  1. Невозможно прочитать логи с канала, при вводе пароля выскакивæт вышеозначенная надпись и грит ввести пароль заново. С чем это связано? И возможно ли опять получить доступ к чтению?
  2. Обратно из туда: фраза «Тян не нужны» в зоофилии не подходит, ибо там рассказывæтся как о сексе парней с животными, так и о сексе женщин с животными. И картинок соответсвующих больше. Так что эта фраза как-то не совсем состыкуется с самим текстом. К тому же, повторюсь, данная фраза чётче всего отображæт позицию дрочеров и геев, а не зоофилов. Так что ей не место там.
Отпишу вечерком на почту.
Ищи-свищи. А кусок из Библии не подходит шоли? Или ты его уже делетнул?
так дошло письмо или нет? Я уже не помню, про какой кусок речь, да вставляй уж чо хош, не принципиально.
Да дошло-дошло. Там вроде Ежи не удалял моё дополнение, так что вроде всё по теме. Алсо через Миббит таки можно или нет? Я просто не пробовал, хотя пару хотелось.
на днях у кого-то получалось заходить

Адекватный

Этим словом надо очень осторожно пользоваться. В статье про педевикию оно употреблено было не очень, тогда уже «адекватность описаний действительности», например. — Anonymous

что тебе тут не так?
Хотя да, здесь погорячился. — Anonymous

DKIM

Чем тебе не понравилась дополненная статья? Я убрал лишнюю информацию о способах вброса писем (нет примеров, доказывающих такую возможность) и уточнил информацию о случаях взлома dkim.

Акелла промахнулся.

Где и кто совещались?

Отмена правки 2142278 участника: посовещались и решили, что вообще нах не нужно https://lurkmore.to/index.php?title=%D0%A1%D0%A8%D0%90&action=history

Вестимо, на Кагальчике. — :::>^,,,,^<:::
Вроде того, с модерами, в общем.
Ну блядь и Политбюро. А где протоколы сионских мудрецов совещания? Я требую протоколы!
В храме синодском нынче мичеть, с башни вопит мулла© Я однажды попробовал. ИЧСХ, из тех же соображений. Оно тебе надо? — :::>^,,,,^<:::

DragonStrike

Немного охуев от вашего удализма, обращаюсь к вам. Давайте вместе рассмотрим значимость ранних трёхмерных игр для лурка. В 2010 году АСТ издала книгу «Занимательная математика для детей». Известно, что АСТ левые книги не издаёт. Даже несмотря на то, что там не написано ничего о том, когда была издан первый экземпляр, можно смело предположить, что этак году в 1990 или 1991, поскольку (цитирую) «Особенно красивы игры, написанные для хороших „быстро соображающих“ машин с цветным монитором. И <…> Принц изящно прыгает, бегает или ходит на цыпочках, нагибается за находкой, сражается на мечах, пьёт, запрокидывая голову, жизнь из волшебного сосуда…» Под «быстро соображающими машинами» понимаем яблофоны и ДОС, а под Принцем сами знаете кого. Графон её устарел уже к выходу яблофоновского порта Вольфенштейна 3D, то есть 1992 году. Слово ЭВМ там употребляется чаще, чем «компьютер», что было лишь до года этак 1995, поскольку потом американизм победил, а тагда даже СЭС довал определение слова компьютер как то же, что и ЭВМ. А ещё чуть раньше написанных мною строк — инфа от Тетрисе: «Вскоре обычный „Тетрис“ начал надоедать, и тогда усилиями <…> других программистов из этого корня выросла обшарная крона <…>. Здесь и объёмный варинат игры <…>.» Специально для вас выделил. А в лохматых восьмидесятых только Blockout, ради которого вы не глянули даже в буржуйскую педивикию, был таким. И вы учтите, что тогда построение трёхмерной фигуры (даже без заливки цветом и текстуры) было ничуть не проще, чем написать на C++ с нулевым уровнем владения им хотя бы далёкий аналог Windows 7. Про Элиту вообще помолчу. Посему нужно упрятать хотя бы в реф в статью про шутеры или тридэ, ибо не только олдфагам интересно. А владельцу сей страницы посоветую выпить йаду и пойти убицца апстену. — Кольт

tl;dr. Ты что, совсем идиот и не понимаешь, что статья про драконов, а не про игроёбство? Запили отдельную про свой Dragonstrike, если умеешь, никто не против.
Так вот реф куда-то впихнуть и надобно. Не обязательно сюда. Игра не особо значима, лучше в шутеры инфу. А насчёт tldr — мне похуй, я читаю. — Кольт
Хосспади, да мне не жалко, впихивай в шутеры, туда можно даже не в реф! Дракона-то зачем этими подробностями насиловать?
  • Ради этого и существуют тексты tldr. — Кольт

Жуков

Только у меня весь список из единиц состоит? — Leshik88 14:35, 5 ноября 2013 (MSK)

не только

Ватник

Мне кажется все таки имеет смысл показать кто есть кто в статье, сейчас статья создает такое впечатление, что ватника придумали «какие-то либералы», а на самом деле ватник это пропаганда национал-демократов, а точнее идей ихней версии гоблина Широпаева А. А. выраженная картинкой.

1я же фраза «мем нацдемов, созданный для внутреннего потребления». подробности лучше ниже раскрыть, в начале как-то не комильфо.

Лучше б тебя мамка учила

ёпты

твоя уже, ага.
да ты мастер коана
ок.
дурашка
ПНХ
ты зануда

Равшан ты пидорас!

С хуя ты сука годноту выпилил?!

А притом, что соцсеть — готовое досье на человека, основываясь на котором, легко составить психологический профиль. Имея базу данных энтих профилей, легко, подобрав подходящих по профилю, подкинуть нужные мысли.

Фэйл арабов в том, что они так и не додумались создать свои собственые соцсети, а пользуются евrейской соцсетью Цукерберга, отношение которого к арабам видно из того, что вместо обещанной награды арабскому хакеру он предложил соснуть евrейского хуйца.

Причём тут соцсети?

Тащемта с одной стороны здравое зерно тут присутствует. Ибо кэп во плоти и в полный рост, только для слоупоков. А с другой — ОП (или автор цитатного источника) явно не Эйс Вентура. В том смысле, что искусством внятно излагать мысли посредством метеорической вокабуляции не обладает. — Самолётик-оборотень

Иссей Сагава

Сама копипаста взята отсюда. Если считаешь, что можно использовать её как полноценную статью — переименуй: моих прав тут недостаточно. Я просто не знаю правил: может ли копипаста быть статьёй или нет? Бушыбузук 21:23, 30 ноября 2013 (MSK)

Нет, в таком виде нельзя, пущай пастой остаётся, авось какой любитель гуро захочет перепилить.

Портал:Ниасилили/Синтоизм

Да, кстати, Ruwshun, ты не мог бы помочь мне завершить статью Портал:Ниасилили/Синтоизм. Факты я добавил все, но с лулзами и НТЗ возникли проблемы. Бушыбузук 21:35, 30 ноября 2013 (MSK)

обещать не могу, но на днях постараюсь.
Спасибо за помощь. Как думаешь, теперь она готова или нет? Бушыбузук 22:18, 8 декабря 2013 (MSK)
За что тебя в педивикии забанили, а все твои правки скрыли?
Тому що «новый участник с провокационным вкладом»©.

> За что тебя в педивикии забанили, а все твои правки скрыли? Я зарегился там и на своей странице употребил пару матерных выражений и назвал тамошнюю администраций «анальным повелителем». Один админ увидел это и удолил мою личную страницу. Ну я и написал ему на его странице обсуждения, всё что думаю о нём. А того, кто настучал тому админу про мою страницу назвал стукачом и долбоёбом. В итоге админ меня забанил, а правки скрыл из-за мата. Бушыбузук 23:01, 8 декабря 2013 (MSK) И кстати, если будут ещё вопросы непосредственно ко мне — идите на мою страницу обсуждения. В других местах я могу и не заметить. Бушыбузук 23:28, 8 декабря 2013 (MSK)

На здоровье, попозже еще набигу. Ща ад больше в приоритете (см. ниже), у тебя выпуск ещё не срочно. — Ruwshun

Спасибо большое. Как думаешь, скоро можно будет выпускать? Бушыбузук 14:17, 12 декабря 2013 (MSK)

В целом нормально уже. Спешить некуда, удалять не будут.
UPD: В целом по тональности статьи: вот тут на самом деле есть зерно истины: Лурочка по-хорошему должна с одинаковым (ну почти) стёбом описывать представителей любых конфессий, будь то монотеизм, долбославие, индуизм и т. д.Да и вообще относится к большинству бытописуемых явлений, но тут не суть. Пока что небольшой перекос наблюдается, да и от того, сколько раз ты, к примеру, назовёшь ХГМ-нутых «хрюстианами», бугурта ни у кого не прибавится. А вот если потоньше как-то…
В этом то и проблема: с фактами проблем не стало, но вот лулзы и НТЗ. И мне как родноверу трудно описать пусть тоже языческую, но всё-равно чужую религию без перекоса, поскольку как ни как, а особенностей её я всех не знаю. Вот лузов и не хватает. Поэтому и обращаюсь за помощью. Да и время там уже поджимает. Бушыбузук 23:10, 13 декабря 2013 (MSK)
Ну ладно, по стилю я прошёлся, а общий флоу должен кто-то из модеров глянуть. С поджимает не беспокойся, в инкубаторе вон многие с октября ещё лежат.

Спасибо за помощь! Как думаешь, стоит ли звать модера или подождать. И если звать, то кого? Бушыбузук 23:59, 13 декабря 2013 (MSK)

Пожалуйста. Да можно и маякнуть уже. Ежи или Блэкрулеру, скорее всего.
Сообщил Ёжику. Пока он никак не отреагировал. Как твоё мнение, статью уже можно выпускать?
Думаю, можно. Я уже говорил об этом Ежи в IRC, он принял к сведению, но не забывай, у него есть ещё дела. Спешить некуда, статью точно не удалят.

Хочу выразить благодарность за помощь при доводки моей статьи. Благодаря тебе и ещё нескольким участникам статья приведена в удобочитаемый вид и взлетела. Спасибо большое! Бушыбузук 20:47, 5 января 2014 (MSK)

На здоровье.

Q

Ruwshun, есть возможность пройтись по Аду?

завтра, например. но начну с синтоизма. а там и до геенны огненной недалеко :3

Фотки

Одна фотка практически копия другой, которая в начале (про велосипед), остальные размером как 2 спичечных коробка. И после ваших таких выебонов на меня Ежи смотрит как на дурака. Как СтарСкрим тогда в ЗВ. Разбирайтесь хоть чуть-чуть. Я же не всё подряд валю.
А раздел про Каабу не нужен вообще, там одна википиздота. Статья и так жирная. ПРОСРАЛИ, БЛЯДЬ, ПАНКРОК!

там зацеплен мем машинный перевод. а коробки — ну, всё, что надо, видно, а сами по себе годнота же.
Каких выебонов? как Ежи смотрит? при чём тут Звёздочка вообще? Cплошные охуительные истории какие-то, не вали всё в 1 кучу! :)
Статья жирная, но ведь и ислам явление немаленькое. В Каабе есть интересная инфа, иллюстрирующая идиотизм затей с поклонениями священным коровам, будь то чёрный кубик или отпечаток ебальника Иисуса. Если на то пошло, я бы лучше выпилил к хуям раздел «за что не любят», ибо капитанство.
Тот перевод выглядит как говно, дем смешнее. Про истории расписывать не буду, но не надо абсолютно всё возвращать, препроверить пробовали? И ещё раздел про отношения к другим религиям тж малолулзовый и слишком очевидный. Вы же люди не смотрите, США тж заросло говном, Пираты так само, и никто это остановить не может и не хочет. Ваще фотки изначально надо запиливать нормальные, а не хуйню какую-то.
Блядь, я раздел почикал вообще-то. Про США
и пиратов не пизди мне, глянь в историю правок хоть. Огромная != заросшая говном, не всегда, точнее. Пираты изначально создавались гигантской, США была ещё до меня, я её в итоге таки дочистил
до приемлемого на мой взгляд состояния и настоял на том, чтоб сняли вывер, ибо недостойна. Про изначальные фотки — не ко мне, но не так уж их там много. Сравни вон с пониблядством каким или 100500 вариаций школодемчиков по мемам двача.
Пони — это хорошо, не надо на них нæзжать. Школодемчики если в тему, то пусть будут, а хуйня — это, на пример, «Валера, настало твоё время». Даже Евгений грил этому балбесу по теме, но тот как-то памарозился. Про США и пиратов забыл, я просто отложил на потом и не следил.

Что за херня получæтся с милфами: ты в ирц грил, что судя по терминологии баба обязательно должна быть матерью, а в этой статье (и в Педии тж) грится, что необязательно. Где правда? Судя по пиздежу в интернете про детей не грится ничего, основной акцент делæтся на то, что у бабы должен быть какой-то опыт в отношениях и соответствующая внешность. Что можешь в этом разьяснить?

Ну смотри: если по-задротски stick to terminology, то таки должна, ибо в расшифровке какбе mother. Но все забивают хуй, ибо главное, чтобы она по внешности годилась говорящему хотя бы в ранородящие мамаши — кого там ебёт, есть у ней дети чи нет? Это примерно как дрочить на правильное употребление похуй/по хуй или осознать, что строгие правила русского к обсценной лексике неприменимы. Каждому — своё.
ОК. Хотя мне кажется, что придумывавший этот термин как раз таки подразумевал именно мамку чью-то.
Думаю, он как раз-таки самообразовался стихийно, и конкретного придумщика нет.
Ну да ладно, если история не сохранила имя автора, то это не значит, что его не было. Это ж не колхоз, где всё общее и одновременно всё твоё. Просто в то время ещё не было «Мама, я придумал новый мем». Относительно термина, убедительнее всего звучал вариант «Подразумевæтся, что милфа для тебя самого должна выглядеть как мать».
С такими формулировками и до Эдипова комплекса недалеко, гг. А термин — ну не так уж он оригинален, чтоб несколько человек не могли независимо его юзать ещё до широкого распространения. Потому концы в воде, скорее всего. Вот кугуар — другое дело.

Solidaritätszuschlag

И что же это тебе не понравились? В статье пиздежь и провокация же .

это не значит, что нужно засирать ее 1временно рефотой, страйкотой и просто коряво написанной хуитой, да ещё и без пруфов.
Со своим чувством перкрасного сам разбирайся. Да — весси считают, что этот налог платят только они и все идет осси. Потому я и старйкоту сделал. Пруфы на Solidaritätszuschlag и мнение я в обсуждении соответствующей статьи кинул. Кстати там уже один анон написал, что у вас в статье хуита.
А вот тебе про налоги на флот
«Die Schaumweinsteuer wurde 1902 vom Reichstag zur Finanzierung der kaiserlichen Kriegsflotte eingeführt» — «Die Einnahmen aus der Schaumweinsteuer betrugen 470 Millionen Euro im Jahr 2011.»
Google тебе в переводчики. Считаешь, что лучше враньё оставить, дело твоё. Мне с капчей воевать лениво.
Умник, ссылка на педивикию — про налог на шампанское, ну да ладно, посмотрел, что надо. Вот по-человечески сразу сложно было впилить, правдоруб? За инфу спасибо, но лучше таки почитать next time гайдлайны, прежде чем с шашкой наголо на статью.
>Умник, ссылка на педивикию — про налог на шампанское
Я знаю о чем статья. Я даже пояснил, к чему я ее кинул. Это тот самый налог, который ввели еще при кайзере, чтобы строить флот против Англии, но не отменили до сих пор. Так что собирать на «восстановление новых земель» еще будут долго. Не только в России умеют осваивать деньги.
Ясно, спасибо за информацию. Кстати, на немецкую педию у нас тоже есть интервики, вот так примерно.
Всегда пожалуйста.

Совок/Распад системы

Я не против прочесать статью чужими глазами, но ты только помни, что сократив текст вдвое ты не обязательно сделаешь его в два раза яснее. Как пример шесть пунктов-причин застоя после твоей правки превратились в WTF Am I Reading. То же касается ссылок, которые иногда таки последняя зацепка для нуба. Я так вижу: задача сделать яснее, а не короче. У меня впечатление, что она несколько сложнее, чем ты её видишь.

Если твой раковый высер порезать вдвое, то статья от этого не пострадает совершенно. КТТС еще я туда наведаюсь, ибо куча картинок\видео захламляют всю статью. — Мерцающий 11:50, 19 декабря 2013 (MSK)
P.S. Я подумаю, как эти пункты сократить, но пока давай оставим их как есть, в твоей редакции они стали похожи на заклинания. Проблема в том, что объяснить распад можно только через историю совка, а для этого нужно обращаться к контексту, который ты иногда удаляешь. Просто логические схемы не прокатят.
Ты, конечно, имеешь право на собственное мнение и видение, но уясни себе раз и навсегда: лурочка — не твой личный уютненький бложег. Там можешь разглагольствовать сколько угодно, высирая километровые простыни унылого текста и обмазываясь ссылками на Тарасова и прочих своих авторитетов. А суть этого сайта ты не понимаешь и только портишь местную экосистему своим мельтешением, тебе об этом много раз уже говорили разные люди. Обсуждать тут более нечего. — Ruwshun 13:16, 19 декабря 2013 (MSK)
Онкологов с мировым именем тут каждый первый, вот только трупы после них остаются. Сделать описание как в теории противников нетрудно: утка летала над морем, уронила яйцо, яйцо раскололось, из нижней части появилась земля, а из верхней небесный свод. Трудно сделать объяснение. Трудно рассказать сложное просто, чтобы оно не было голословным перечислением. Твоё право считать меня упоротым, это характеризует не только меня, но я хотел сказать следующее: не все знают то, что знаешь ты. Если ты даёшь сжатую формулу это может не сделать текст яснее. Алсо, если ты пишешь от лица сторонников, не забывай об этом, «ура, товарищи» там не к месту. Мы же доделали РКМП вместе, что мешает сделать сейчас то же самое? Сразу ничего не бывает, я не вижу ничего плохого, чтобы сделать текст короче и, главное, понятнее. Подумай, какую цель ты преследуешь?

Вечной мерзлоты была не половина, да и не нужна она вообще, перепишу попроще. Замечание про пост-индустриальность надо оставить, об информационной экономике тогда речи не шло, говорили про постиндустриальность как переход к преобладанию сферы услуг. Пруфов, что разрыв между развитыми и неразвитыми сокращался — нет. Китай как сферический пример закабаления, туда же Ркмп с её долгами и вывозом хлеба. Едем дальше.

Ты ещё и с цифрами не дружишь, ок. Для совсем тугих: 65% SРФ = 1/2 SСССР, почти ровно. Нужно ли там — другой вопрос, но явно нужнее, чем ничего не символизирующая хуита про севернее/южнее Ленинграда. И так везде у тебя: мало в чём шаришь, но обо всём имеешь понятие.
Не быдли и разупорись, у меня получилось и у тебя получится. Про постиндустриальность важно для логики изложения, но пусть так, умные поймут. Про отставание я привел тебе два примера, и могу привести еще двадцать два. Никаких шансов догнать Британию у британской Индии не было, классический пример это как британцы уничтожили индийских ткачей, чтобы обеспечить рынок своим. Какое между ними может быть сокращение отставания? И так во всех отраслях и странах, колония это рынок сбыта, источник сырья, хуже, чем современная Рашка. Возвращаю. Алсо, я попробую порезать сам, но твоё участие не будет лишним.
Зачем ты мне Индией тычешь, когда в предложении про РИ говорится? Я тебе про рост точно так же контрпримеров могу накидать. Это спорный вопрос, но он как минимум был, а по многим оценкам и весьма бодрый. Другое дело, что этого всё = не хватало, чтобы догнать развитые страны в обозримом будущем.
> Рост был, но если сравнить, то доля промышленного сектора ВВП страны росла не так быстро, как в других странах. Разве это не подтверждает мои слова? Лучше любых оценок привести хотя бы один пример, когда колония достигла уровня метрополии или сократила разрыв. Индия пример классический, она была куда богаче, населенней и талантливей Рашки. (спойлер: Туземцы Амазонки развиваются медленнее, чем современные европейцы, думаю, ты понимаешь почему. А с колонией и того хуже: даже если она потенциально могущественна, из неё это выжимают для своего собственного развития. Инвестор платит 10, получая 100. И это только неполитическая сторона вопроса.)
В Сингапуре и Канаде живётся лучше, чем в Бриташке. So?
Я же и писал о них. Сингапур поднялся в статусе оффшора. Канада — не колония.

Ты что, совсем дурак? Пиздец у тебя каша в голове, а лезешь других поучать.

  1. Определись хоть, пишешь ли про бывшие колонии или нынешние. Сингапур и Канада обе были колониями и оба нынче самостоятельные государства (не считая того, что Канада в Содружестве, но это похуй, от США куда > зависит, чем от UK).
  2. В Сингапуре фактором подъёма были в 1ю очередь вообще-то реэкспорт благодаря ультравыгодному ЭГП, а не офшор, и грамотная соцэкономическая политика; да и не плевать ли, на чём он поднялся, когда нынче там всего и дохуя?
  3. Нынешние зависимые территории той же Бриташки, где живётся лучше? Пожалуйста, вот тебе Бермуды и о-ва Кайман, а также Гернси и Джерси.
На самом деле, да, плевать, важно вот что: ЭГП было выгодным задолго до модернизации шестидесятых. Уже это должно подсказать тебе, что в предшествовавший период прибыль от его использования шла не на развитие города, а куда-то в другое место, в статусе колонии Сингапур прозябал, а империя развивалась за его счёт — пропасть между ними росла. Свет в конце канализации появился только тогда, когда город перестал быть колонией. Как пример его приводят именно те, кто смешивают колонии вчера и то, что из них получилось, когда колониями они быть перестали. Сингапур и Канаду именно потому можно привести в пример, что колониями они не остались. Ну а про Бермуды и говорить нечего, турзона, да и уровень жизни не к разговору об уровне развития.

Посоветуй

ещё какие-нибудь интересные посты про Евромайдан или вообще.

Чотта перестал следить за майданом, но могу пикчей накидать :3
А вообще — даже не знаю, широко как-то. Глянь, например, смехуёчки про рашкобытие со стереотипотой в каментах (In Soviet Russia etc), a вот Хеллер про 90-е разоткровенничался. У меня многое похоже было, поностальгировал.
ОК. И всё же есть машины лучшые, чем Мерс.

Гопник

Тянет ли на выверенную статью? — Corovan Robber o

последние дополнения хорошие, но я б не сказал, что статья целиком тянет.
А что ещё допилить? — Corovan Robber o
Да не то чтоб допилить — если уж так непременно надо, скорее над стилем поработать, убрать лишнюю петросятину и повторы того, что есть в других статьях, в том же ГСР. А в чём сакральный смысл выверить? Досмот есть — и ладно.
Решил до ума довести, а то, что статья выверенная — уже показатель. Петросянщину и прочее почищу. — Corovan Robber o

Афиногенов

Ну что ебаная сучка, с прошедшим 29 декабря именинами штоле?

хз за кого ты меня принимаешь, норкоман ебучий.

Синтоизм

помоги нормально переписать мою вставку для виабнутых про древнеяпонский язык (что-то у меня криво получилось)

скобками злоупотребляешь.

2199

В 2199 часто у капитана на столе мелькала книга «Преступление и наказание». Стоит ли это добавлять?

не думаю. разве что значительная часть одиссеи на этом завязана, но це ведь не так?
Да не, там намёки, там ещё цитировали какогото президента Германии, теория струн и ещё много чего. Но я и особо не претендую. А зачто ты ненавидишь Александра ІІІ? Нормальный же правитель был.
Это где это я его ненавижу?
То ли Царская Россия, то ли Россия, которую мы потеряли ты показывал в ирц свой дифф и там у тебя хейтерская цитата про него была.
ну, мало ли на лурочке хейтерских цитат про кого угодно… Не, к Сашке III я скорее индифферентен, кого презираю, так это Царя-Тряпку.

Кста, а ведь в Десуното завязка пиздец как напоминæт «Преступление и наказание», это даже русские рецензенты отмечали. Правда под конец всё слилось. И ещё очень мне показалось много чувствуется Альбера Камю. У Камю и достоевского есть общий момент в том, что нельзя допускать напрасных смертей, да и вообще смертей. Как тебе кажется?

Дай совет

Стоит ли разводить спискоту? (дискас).

Думаю, перебарщивать не стоит. А вот на ту копипасту уж точно проще дать ссылку вместо цитирования.

Тевирп

/r/ досмот Assassin's Creed. Говна почищены, кое-где поправлен стиль.

Я тебе на слово поверю, ибо почти ни в какой игроте ни бум-бум.
thx

Кулстори о проливе им. Берии

Лол, эта 

косноязыкая хрень напомнила о прыщавой школоюности, любил тогда коротать время в районной библиотеке листая всякую хуиту. И тот самый том БСЭ на букву Б, но не с вырезанными страницами, а аккуратно заклеенными бумагой по полям (видимо, тогда, по свежим событиям, библиотекари ссыканули возможности внезапной реабилитации и решили перестраховаться), и рядом вклеены новые странички с раздутой вдесятеро статьёй о Беринговом проливе. Заклеенные листы я аккуратно вырвал и героически спиздил. Внутри помимо панегирика на честь Лаврентьпалыча была заботливо вложена та самая процитированная записочка. Некоторое время я тогда ходил с ЧСВ обладателя исторического раритета, но в последствии всё проебал в лучших армейских традициях. Такие дела.
Клёвая история, бро, но без пруфов — ты самзнаешькто.
Знаю и являюсь таким.
Занятно. А вот чего ещё говорят. Может, и стоит про это запилить.
Можно, но, думаю, не обязательно, тема и так раскрыта. Я вообще, больше прохладной ради напейсал.
Вполне себе прохладно :3

СВИНЬЯЖОПЫЙ РУЗЗКЕ

адрес свой дай! я найду тебя и маму твою раком выeбу, потом в рот кончу!

https://www.youtube.com/watch?v=GByxx1DcIbQ
Повтори-ка, петушок

…и еще про Гитлера и твою маму:)

я и дядюшка Гитлер, маму твою славянскую групповой выебали:)

Источник — https://lurkmore.media/index.php?title=Обсуждение_участника:Ruwshun/Архив/3&oldid=52269