Взаимоисключающие параграфы
Осторожно, взаимоисключающие параграфы!
В результате злостно постмодернистских литературных опытов, в качестве отголоска войны правок, заветов П-тра П-тровича Кащенко, любви к тоталитаризму, в силу имеющейся информации или просто по долбоебизму, одна часть этой статьи явно противоречит другой. Считайте нас коммунистами это фичей и не ломайте мозг в поисках Истины. Она где-то там. Возможно, что и рядом.
Ищу любовника. Интим не предлагать.
Я тебя так ненавижу, что даже люблю.
Антагонист-маньяк в «Обратной стороне Луны»
Взаимоисключающие параграфы — фрагмент высказывания «неукоснительное соблюдение взаимоисключающих параграфов есть краеугольный камень кащенизма», иронично намекающего на характерную для кащенитов склонность к парадоксальности мышления.
Соблюдение взаимоисключающих параграфов сродни, но не совпадает, с понятием оксюморона — сочетанием слов с противоположным значением (то есть сочетанием несочетаемого), которое описывает скорее художественный прием. С точки зрения педивикии, оксюморон представляет собой способ разрешения необъяснимой ситуации.
Я — пленница свободы,
Ты — узник светлой тьмы. Там склоны небосвода, Где обитаем мы.
— «Маша и медведи»
В учёных кругах феномен взаимоисключающих параграфов именуется просто — парадокс. Взаимоисключающее словосочетание называется оксюморон вроде: горячий снег, живой труп, лишние деньги, честный депутат. Могут вызывать либо равнодушие, либо когнитивный диссонанс. Существующие IRL параграфы вселенского масштаба в науке зовут сингулярностью, например: вселенная расширяется по причине, что она сужается закручиваясь с двух краёв внутрь себя и именно поэтому расширяется.
Лечебное применение
Вывести в чистое поле, поставить лицом к стенке и пустить пулю в лоб, тремя очередями, чтоб на всю жизнь запомнил!
Армейское
Психологи установили, что приверженцы конспирологических теорий имеют склонность верить во взаимоисключающие вещи.
Подлинная культура духа проверяется способностью одновременно удерживать в сознании две прямо противоположные идеи и при этом не терять другой способности — действовать.
Фрэнсис Скотт Фицджеральд, «Крушение»
В отличие от когнитивного диссонанса, взаимоисключающие параграфы представляют собой внутреннее противоречие в поступающей в моск поциента информации, а не между информацией и содержащимися в москах представлениями (которых может и вовсе не быть уже на ранних стадиях ФГМ), поэтому служат не инструментом познания, а лечебной процедурой.
Механизм целительного воздействия взаимоисключающих параграфов при терапии ФГМ сходен с таковым при лечебном массаже — расшевеливание и разрушение спаек в мыслепроводящих путях, с последующим восстановлением их проходимости. Положительный эффект достигается только на ранних стадиях, при полном бетонировании и заиливании межушного нервного узла никакого слома и восстановления не происходит.
Противопоказания к применению — возможен взрыв моска, являющегося, в отличие от МНУ, достаточно тонким и хрупким механизмом. Также возможен разрыв шаблона. Проконсультируйтесь со специалистом!
Надо заметить, что при тяжёлых формах ФГМ можно и в самом деле добиться неукоснительного выполнения этих параграфов.
Впрочем, как и любой медицинской процедурой, злоупотреблять этим не следует — можно ментально деградировать, как МедБрат и его шизофазичный Кащенко.сру.
Не стоит преуменьшать и того факта, что истинное дао кащенизма заключается в патологическом умении услышать эхо от хлопка одной ладони акваланга. Да-да, мы тоже болеем, право имеем.
И ещё: двойные стандарты к взаимоисключающим параграфам не имеют никакого отношения, несмотря на. Ибо никакого смыслового противоречия в этих самых стандартах нет. Как говорили ещё древнеримские греки, «Что позволено Юпитеру, не позволено быку». Такие дела.
Принцип взрыва
Хотите найти Истину? Нет ничего проще!Берём два(или более) взаимно противоречивых(А лучше всего - враждебных) источника. Складываем покомпонентно. И вычитаем. Взаимоисключающая отсебятина благополучно взаимоуничтожится. А вот то, что останется - и будет где-то близко к Истине.
©Один Мастер-Кун по религиоведению. В сущности - Main Concept любой Вики.
Чем больше самоубийц, тем меньше самоубийц
В принципе, правда
А между тем, в классической логике имеется такое понятие, как «принцип взрыва», гласящее, что если принять две противоречащие друг другу аксиомы (то бишь те самые взаимоисключающие параграфы), то можно доказать всё что угодно. Абсолютно.
Пример:
Чем больше пьешь, тем больше трясутся руки.
Чем больше трясутся руки, тем больше проливаешь. Чем больше проливаешь, тем меньше пьешь.
При анализе с учетом временного измерения становится очевидно, что противоречия нет. Типичный пример с обратной (отрицательной) связью, в котором трясущиеся руки делают систему устойчивой (в данном случае стабилизируют скорость потребления спиртного). Однако это утверждение скорее является примером софизма, умения хитроумно вести прения, манипулируя фактами. Ведь «больше проливаешь» не значит «меньше пьешь в целом», просто расход выпиваемого с учетом пролитого увеличивается. Самым известным примером софизма является «Рогатый» — «то, чего ты не терял, у тебя есть. Рога ты не терял. Следовательно, они у тебя есть». Карлсон тоже в теме:
— Я сказала, отвечай — да или нет! На простой вопрос всегда можно ответить «да» или «нет», по-моему, это не трудно.
— Представь себе, трудно, — вмешался Карлсон. — Я сейчас задам тебе простой вопрос, и ты сама в этом убедишься. Вот, слушай! Ты перестала пить коньяк по утрам, отвечай — да или нет? — Да, да, конечно, — убежденно заверил Малыш, которому так хотелось помочь фрекен Бок. Но тут она совсем озверела. — Нет! — закричала она, совсем потеряв голову. Малыш покраснел и подхватил, чтобы ее поддержать: — Нет, нет, не перестала! — Жаль, жаль, — сказал Карлсон. — Пьянство к добру не приводит.
В ситуации из эпиграфа к параграфу всё ещё проще: речь о банальнейшей подмене понятий.
1) Чем больше самоубийц,
2) тем меньше самоубийц.
В первой части фразы под самоубийцей имеется в виду индивид, уже совершивший суицид. Сиречь насмерть убившиеся трупы. Их количество, по утверждению (1), увеличивается. Во второй же части самоубийцами называются те, кто только собирается это сделать, либо неудачники, то есть «пока ещё живые» самоубийцы. С ростом числа удач на этом сомнительном поприще количество таковых, разумеется, сокращается.
Поэтому можно записать утверждение вот так, вовсе без противоречия:
Чем больше состоявшихся самоубийц, тем меньше будущих самоубийц
Так же и с идиотами (чем больше идиотов, тем их меньше): чем больше идиотов, проявивших себя, тем меньше идиотов скрытых.
От психиатра
В психиатрии существует понятие double bind — концепции, играющей ключевую роль в коммуникативной теории шизофрении, разработанной Бейтсоном. Double bind — это не просто механическое сочетание двух одновременно невыполнимых требований, например: «Стой там — иди сюда» — логическим ядром double bind следует считать парадоксальное предписание, основанное на противоречии классификации и метаклассификации.
Например, армейское «Отвечать, когда вас спрашивают, молчать, когда с вами разговаривает старший по званию!» аналогично парадоксу Эпименида: «Приказываю тебе не выполнять моих приказов».
Параграфы в СМИ
Жив-здоров, лежу в больнице,Сыт по горло, есть хочу. Приезжайте ко мне в гости, Я вас видеть не хочу
Детский стишок
«Параграфы» невозбранно встречаются в результатах творчества журнализдов, особенно высирающих ежедневно, а уж совсем особенно — в интернетах. Это объясняется сочетанием природного долбоебизма самих журов, особенностей связей с общественностью в этой стране и незамостимой пропасти между аудиторией СМИ и процессами, которые они пытаются освещать.
Для нейтрализации проблемы наиболее продвинутые СМИ имеют отдельную штатную единицу с названиями «научный/выпускающий редактор». Задача такого специалиста — настойчиво выискивать сабж в текстах, владея информацией в десятки раз меньше их авторов. Результат немного предсказуем, но работа продолжается.
Параграфы в древности
- Египетская мифология состоит из взаимоисключающих параграфов чуть менее, чем на 100%. Так, древние египтяне могли верить в 4-5 версий одного и того же мифа; почитать бога Осириса и, одновременно, его убийцу — Сэта; и вообще, о любом природном явлении одновременно существовало множество всевозможных представлений, самым непостижимым образом друг другу противоречивших в одной и той же части страны. А разгадка одна — Египет в современном понимании не был цельной страной с единой религией, а сборкой различных городов-деревень, и в каждой деревне была своя группа наиболее почитаемых божеств.
- Точно так же противоречат сами себе древнегреческие мифы. В особенности, кто кому каким родственником приходится. Нет даже чёткой вертикали власти: Зевс то подчиняется мойрам, то повелевает ими, богини — то скромные жёны своих мужей, то вертят ими как хотят. Ведь разные мифы сочиняли в разное время. К тому же, не было отродясь Древней Греции как государства, а было более 9000 маленьких держав, у каждой свои мифы, и религия своя.
- Любимые параграфы есть и в сборнике мифов еврейского народа aka Библии. То Б-г создаёт людей и говорит им «Плодитесь и размножайтесь!», то намеренно ограничивает их численность (1-2 человека) и ареал (Эдемский сад)[1]. Особенно любимы многими воинствующими атеистами библейские «око за око,…» (Ветхий завет) и «если тебя ударили по правой щеке, подставь левую» (Новый). Этим кстати можно неплохо троллить особо упоротых ПГМщиков. А если взять любимые церковью апокрифы, не прошедшие цензуру Евангелия, то там эти самые параграфы просто фееричны (по одной из версий Иисус спускается в Адъ и собственноручно отправляет Сотону в биореактор).
- Официальная церковная доктрина даже в раннем христианстве склеена из Библии, которую писали люди иудейской культуры, и философии Платона (которую отцы церкви учили в схолиях). В результате верующий, рискнувший задуматься об официальной доктрине, обнаружит противоречие на каждом шагу:
- индийская или греческая душа как разумная субстанция, которая отлетает, смотрит со стороны vs душа как кровь и жизненная сила, которую нельзя есть, вопиет от земли и думать не умеет
- душа мучается в аду vs душа не чувствует, она может только грустить
- рай на Небе vs рай в Эдеме, где истоки Тигра и Евфрата (на самом деле там сейчас ИГИЛ!!)
- Бог невообразим vs Бог как мы, ибо по образу и подобию
- святой Пётр после смерти решит, пойдёшь в рай или ад vs будешь тихо лежать в земле до Страшного Суда в конце времён, и там пойдёшь во плоти в Небесный Иерусалим или сгоришь начисто в Геенне Огненной
- крестить младенцев vs крестить взрослых после покаяния (Деян.2:38,41; 9:18; Гал.5:6-11)
- троица vs в Библии даже слова этого нет
- В ирландских мифах гейс — сверхъестественное табу, нарушение которого каралось духами или божествами. При этом ничто не мешало получению противоречивых гейсов. Например, Кухулин имел гейс не есть собак и гейс есть любую еду, которую ему поднесёт женщина. Что в итоге и привело к его ослаблению когда старуха, у которой Кухулин остановился на ночь, накормила его пёсьим мясом.
Параграфы и ПГМ
Сын Божий распят — это не стыдно, ибо достойно стыда;и умер Сын Божий — это совершенно достоверно, ибо нелепо; и, погребенный, воскрес — это несомненно, ибо невозможно.
Тертуллиан, еретик и отец Церкви
К-раев высказывается по сабжу:
А вот чего у нас нет — так это теоретической схемы, позволяющей совместить Божественное всезнание с нашей свободой. Мы не сможем такую теорию создать. Ты никогда не составишь истинное представление о своем доме, если однажды не выйдешь из него и не посмотришь на него со стороны. Вот и мы поймем наш дом, только когда выйдем из нашего космоса, в котором настоящее и будущее существуют порознь.
Так что мы знаем, что наше мировоззрение противоречиво, но оно нам нравится именно таким. Все в нашей жизни — даже падение волоса с головы — зависит от Бога, и все зависит от нас, так что именно я несу ответственность за свою жизнь. Оба этих христианских догмата нашли свое отражение в песнях Вячеслава Бутусова. Догмат о Боге как Вседержителе у него звучит так: «С неба падает снег — значит, Небу так надо». Догмат о нашей свободе в бутусовской формулировке гласит: «Твоя голова всегда в ответе за то, куда сядет твой зад».
Но на уровне практики ответ есть. Его сформулировал Фома Аквинский: мы должны молиться так, как если бы всё зависело только от Бога, а работать мы должны так, как если бы всё зависело только от нас. Христианин должен уметь работать с противоречиями.
Надо заметить, что это не признак идиотизма. Замеченное и осознанное противоречие — это признак высокой культуры мышления. Я знаю, что верно это; знаю же, что верно другое; и знаю, что первое и второе противоречат друг другу. Но еще я знаю, что другой модели, которая помогла бы сохранить все многообразие известных фактов и непротиворечиво их все (все — без цензуры!) объяснить, пока еще нет. Что в такой ситуации делать? Хотелось бы жить в трехэтажном особняке, но раз это невозможно, то надо поддерживать в порядке и свою обычную блочно-панельную малометражку.
В современной физике тоже есть нескрываемые противоречия, о которых знает каждый физик. Например, теория корпускулярно-волнового дуализма. Верно и то, что свет есть волна, и то, что свет состоит из частиц. Как это совместить? Надо признать и то и другое. Христианство давно научилось работать с этой логической моделью. Оно состоит из противоречий, которые соединены благодатью. Надо уметь принять их во всей полноте. Нельзя сказать, что я на 80% свободен, а на 20% зависим от Бога. Ничего подобного: я на 100% свободен и я на 100% завишу от Бога. И Христос на 100% Бог и на 100% Человек, а не так — частичка того, частичка другого.
Тем не менее многовековыми трудами святых отцов церковные каноны взаимоисключающими параграфами полны чуть менее, чем полностью. Желающие смотрят, к примеру, правила канонизации: по российскому народному мнению, мощи святого нетленны, а по греческому не разлагаются только вампиры и т. д. и т. п. А ещё нельзя молиться о помощи лицам, которых пока не канонизировали — но чтобы канонизировали, нужны свидетельства того, что покойный приходил на помощь, когда ему молились.
Параграфы и Уютненькое
В уютненьком луркоморье существует специальная плашка для маркировки подобных ситуаций: {{Взаимоисключающие параграфы}}
Любопытно, что неполиткошерное сочетание нацисткой свастики и еврейской расовой звезды Давида было в шрифте Bookshelf Symbol 7. Майкрософт признала свою ошибку и выпустила инструмент для выпиливания. См также в Википедии.
Параграфы и Педивикия
Параграфы и закон
Вы это рассматриваете с точки зрения здравого смысла а не налогового кодекса!
Бухгалтерский фольклор
В российском ПДД полно взаимоисключающих параграфов, заставивших сломаться немало копий на экзаменах, да и, чего греха таить, на дорогах:
- красный, а по новым правилам — и жёлтый, сигналы запрещают движение. Т. е. водитель обязан остановиться и пропустить
мясопешеходов; - пешеход имеет право переходить улицу только убедившись, что ему уступают дорогу. Т. е., если ты пешеход, не следуешь правилу трёх «Д» и тебя при этом собьют — закон не на твоей стороне;
- у пешехода высший приоритет движения. Вместе с этим, водитель, въехавший на перекрёсток, обязан завершить манёвр чтобы этот самый перекрёсток очистить от своего б-гомерзкого присутствия. Т. е. надо одновременно и пропустить пешеходов и как-то протиснуться через них. Dura lex sed lex!
Немало лулзов на тему и в налоговом нашевсё кодексе. Не совсем взаимоисключение, скорее просто упоротый костыль: ты сначала платишь все налоги которые тебе вменяются, и только потом, собрав все чеки, приходники-расходники и ворох прочих бумажек, идёшь в инспекцию писать заявление на возврат несправедливо попизженных государством кровных. И, может быть, когда-нибудь, через губу, получишь свой заветный кэшбэк.
У первых статьях большинства конституций идут статьи, гарантирующие право на жизнь, свободу и образование. И если в случае с последним ещё как-то сохраняют видимость, оставив бюджетные места в вузах для полутора калек, то далее в жилищном кодексе идут положения, описывающие, в каких случаях допускается невозбранно выгнать тебя на мороз, в уголовном, соответственно — когда можно забрать твою свободу, а в странах со смертной казнью — и жизнь. Логически это обосновано: ты убиваешь другого, оспаривая его право на жизнь, взамен оного лишают тебя. А если ты общественно опасен, т. е. мешаешь другим гражданам пользоваться их свободами, тебя огораживают от остального общества, в лучшем случае помещая в круг таких же гондонов как ты, а особо буйных вообще рассаживая по одиночкам. Так-то оно так, если бы не упрямое «но»: преамбула гласит что все рождаются равными, т. е. никого равнее, чтобы решать судьбу каждого, нет по определению. Следовательно, права на жизнь и свободу являются неотчуждаемыми, обмену и возврату не подлежат. Сферическим наказанием в вакууме в данном контексте можно бы было считать гурофикацию нарушителя — лишение всех конечностей, чтобы он формально оставался на свободе, но физически более не мог никому навредить. Или сопоставимое. «Цивилизованный» так поступает со своими маньяками, химически кастрируя их.
Основное право на свободу совести предусматривает свободу вероисповедания и идеологии для каждого. Между тем, в Этой существует положение об оскорблении верующих, которое вроде как работает если над верующим глумится как-бы-атеист (а по факту — обычный мудак, которому нужен повод для срача). Вот только оно перестаёт работать, когда сталкиваются представители непримиримых конфессий. Не берём в расчёт сектантов, ибо говна бурлят даже на уровне ортодоксий. Дело в том что параграфы различных монотеизмов сами исключают друг друга, главные из которых — взаимное отрицание собственных богов. На заметку атеист-куну — т. о. косвенно даже верующие констатируют что Бога нет. Но не суть. Суть в том, что оскорблением для каждой из таких церквей является само существование остальных, которое считается ересью либо язычеством. Поскольку в данном случае закон явно не работает, правоохранители при первом же случае соскакивают с темы и переквалифицируют столкновения подобного рода в религиозный экстремизм, где работать уже сравнительно легче и не придётся разбирать сорта говна участников. К слову, яркий представитель сабжа, москвич, оказавшийся свидомым украинцем, под ником Бытя, запилил в своём бложике целую петицию на добавление к российскому законодательству пункта «об оскорблении здравого смысла». Законопроект блохер не представил, но уже само существование пункта лишено всякого смысла, ибо в таком случае вкупе с вышеназванным оба также окажутся взаимоисключающими, и проще тогда уж убрать первый.
Что касается идеологии — тут тоже всё непросто. Вроде как имеешь право исповедовать любую, но в большинстве странах запрещён нацизм, во многих — коммунизм, в КНДР, вродебэ как — либерализм. Т. е. можешь её придерживаться, но тихо и молча, чтобы о том не прознали окружающие, и уж точно нельзя собираться в группы по интересам, которые могли бы достигнуть критической массы.
Во многих конституциях, в том числе и РФ, говорится как о самоопределении субъектов (вплоть до отделения), так и неотчуждаемости территории. Собсно нестыковки тут нет — отделившись, субъект уже не является частью остального государства. А вот если он захочет напасть на соседний и хапнуть кусок территории — это да. Но многими обывателями по недомыслию именно эти параграфы считаются взаимоисключающими.
Алсо:
- Закон, гарантирующий свободу слова, запрещает мат, клевету и публичную пропаганду ряда вещей.
- Закон, гарантирующий свободу передвижения, разрешает списки невъездных в связи с санкциями.
- Закон, призванный карать преступников, позволяет давать им политическое убежище и полную индульгенцию от уголовного преследования — достаточно лишь пересечь границу.
- Закон, декларирующий свободу в целом общественно безопасных действий, запрещает раздеваться/заниматься сексом в общественных местах, накачиваться наркотой или убить себя.
В инженерии
Так как любой стандарт пишут годами и в несколько приёмов, но почти никогда не читают, параграфы могут взаимно запротиворечиться совершенно незаметно для пользователя.
В IEEE POSIX 1003.1-1988 константа MAX_PATH обретает взаимоисключающие свойства:
Путь к файлу …… состоит из максимум PATH_MAX байт, включая завершающий нулевой символ
— раздел 2.3
MAX_PATH означает максимальное количество байт в пути к файлу, (не длина строки; подсчёт исключает завершающий ноль)
— раздел 2.9.5
Кстати, стандарт POSIX под Windows тоже взаимоисключающ: ядро Windows по идее может запускать программы этого стандарта, но они не могут вызывать других функций ядра.
Нормативами запрещено открывать задвижку водяного насоса до полного раскручивания последнего, но открыть её из закрытого до упора состояния в этом случае просто невозможно.
Примеры в искусстве
~$ aptitude mooВ этой версии aptitude нет пасхальных яиц
Большинство моих текстов соткано из сплошных противоречий. Я напишу несколько искренних строк, а потом начинаю дурачиться и насмехаться над ними
Я предпочитаю одиночество.Bam! Bam! Спасибо за общество.
Бонч Бру Бонч
Как жаль, что вы наконец-то уходите!
- В английском романе «1984» на основе взаимоисключающих параграфов организована система двоемыслия, позволяющая поддерживать широкие народные массы в состоянии бокланопоцтита сколь угодно долго!
Уинстон опустил руки и сделал медленный, глубокий вдох. Ум его забрел в лабиринты двоемыслия. Зная, не знать; верить в свою правдивость, излагая обдуманную ложь; придерживаться одновременно двух противоположных мнений, понимая, что одно исключает другое, и быть убежденным в обоих; логикой убивать логику; отвергать мораль, провозглашая ее; полагать, что демократия невозможна и что партия — блюститель демократии; забыть то, что требуется забыть, и снова вызвать в памяти, когда это понадобится, и снова немедленно забыть, и, главное, применять этот процесс к самому процессу — вот в чем самая тонкость: сознательно преодолевать сознание и при этом не сознавать, что занимаешься самогипнозом. И даже слова «двоемыслие» не поймешь, не прибегнув к двоемыслию. WAR IS PEACE FREEDOM IS SLAVERY IGNORANCE IS STRENGTH.
- В кинокомедии «Ширли-мырли» присутствовал персонаж с фамилией Суходрищев.
- 99,99% творчества мастера парадокса Роберта Шекли.
Евреи на службе Третьего Рейха
В своём штабе я сам решаю, кто еврей, а кто нет!
Некий Брайен Марк Ригг как-то заинтересовался прошлым. Особенно его интересовало, почему один его предок служил в вермахте, а другой — погиб в Освенциме? После шести лет поисков Брайан опубликовал свой итоговый труд — «Еврейские солдаты Гитлера: нерассказанная история нацистских расовых законов и людей еврейского происхождения в германской армии».
И выяснилась пгеинтегеснейшая подробность: в рядах вермахта таки служило немножко солдат, имевших еврейских родителей или бабушек с дедушками, многие из которых считали себя немцами и считались таковыми согласно Нюрнбергским законам. Скрыть «картавинку» было нетрудно, а обязательная проверка была только для офицеров. За подвиги на фронте евреев могли ариизировать, ну, или разъевреить, то есть присвоить немецкую национальность. Многие командиры вермахта имели индульгенцию следующего содержания: «Я, Адольф Гитлер, фюрер немецкой нации, настоящим подтверждаю, что %jewname% является особой немецкой крови».
В 1940 году всем офицерам, имевшим двух или более еврейских дедушек/бабушек, было приказано покинуть военную службу, но приказы не исполнялись. Поэтому их безрезультатно повторяли в 1942—1944 годах. Часто немецкие солдаты, движимые законами «фронтового братства», скрывали «своих евреев» от ретивых карателей.
Апория
Существует немало примеров «параграфов» в виде загадок «если А, то -Б, A = true, Б = true», например:
- Одному деревенскому брадобрею приказали брить каждого, кто не бреется, но не брить тех, кто бреется сам. Как он должен поступить с собой?
- Эпименид Критский сказал «Все критяне — лгуны», (из чего, вероятно, следует, что не все критяне — лгуны, но именно этот — таки лгун).
- Если бог всемогущ, то может ли он так разогреть курицу/создать камень, что сам не сможет её съесть/его поднять?
- Ну и уловка 22, куда же без неё?
Цитатник
Галерея
| Иллюстрации |
|---|
|
![Свидомиты зафейлили мовный плакат незнанием своей же мовы и матана[2].](/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Derivative.jpg)
| Видео |
|---|
|
Добавьте видео в галерею показать еще скрыть |
См. также
- Женская логика
- Двоемыслие
- Котопёс
- Мыть мозг
- Постсоветский патриотический парадокс
- Жидкий вакуум
- Добровольно-принудительно
- Пчелы против мёда
Ссылки
Примечания
- ↑ Тут лежит добрая сотня противоречий
- ↑ Похідна — это производная (функция): мова и самая старая, и одновременно происходящая от всех других мов.
