Здесь проводятся воззвания ко всем участникам луркоёбам одновременно и короткие, дельные обсуждения содержательных тем относительно уютненького Луркоморья. Авторы пронунциаменто и прочих воплей души, не утруждающие себя предоставлением пруфлинков, сосут хуи, а любителей написать «ты — хуй», «ЛМ катится в говно» и прочую банальщину или развести чятег не по делу ожидает анальная кара молотком. К «содержательным комментариям» это тоже относится.
ВУ — не единственная организационная страница, где можно попиздеть и помочь. Есть несколько порталов по наиболее больным темам, где никогда не помешают лишние участники:
Вас заебало бесчисленное множество рефов и страйков не по делу? Унылые и однотипные статьи про города? Добро пожаловать в координационный центр по борьбе с ними.
Для авторов, у которых настало творческое «полшестого»: статьи не растут, шутки не шутятся и пруфы не ловятся, а написать-то всё ещё хочется. Тут помогут дописать статью и облагородить ваш стаб.
Выкладываем ссылки на правки вандалов, неунимающихся сноскосрачеров, страйкоёбов, любителей ВП в одном абзаце, ценителей войны правок и прочих фольклорных персонажей.
У нас есть Портал:Нѣтъ засиранию статей!. Я помню в далёком 2011 году он не использовался, так и не используется сейчас в 2016 году. Помню один раз два года назад, когда мы решили почистить статьи от спискоты, мы использовали этот портал и то всем похуй было. Давайте смотреть правде в глаза — это рудимент, которым никто не пользуется. Возможно, когда-то он был нужен, но сейчас уже нет ни набегов школоты, рачья и прочего говна, этого не было ещё до блокировки, и вряд ли уже появится. Как было раньше — уже нет и не будет никогда. Сейчас есть механизм досматривания и выверки, этого хватает. Сейчас количество патрулирующих в пересчете на количество правок намного выше, чем раньше. Да если тупо посмотреть правки и авторов, правят в основном старые участники, досматривающие, выверяющие и вахтёры. Предлагаю от портала оставить только одну шапку и залочить страницу на правах музейного экспоната.
> сейчас уже нет ни набегов школоты, рачья и прочего говна Пусть выше, но потоки говноедов не мельчают. Отказать.
Ко всем непохуистам
В прошлом году были попытки увеличить число хороших статей. Хочу обратить внимание на проблему засирания уже имеющихся хороших статей. Россия, которую мы потеряли — уже почти полсотни непровереных изменений. Нужна ли там такая стена текста? Тут нужен коллективный подход, одному не разобраться. Унылое говно — фоток унылых рыб достаточно, просьба лишний раз не беспокоить. Боевые искусства — мне вообще странно, что такую спискотную статью посчитали хорошей, но не в этом суть. Про БИ можно писать много, вот в обсуждении идёт спор о ненужности НЕМА, я в этом мало шарю, просто лишний раз хотелось бы напомнить, что не стоит засирать хотя бы уже имеющиеся хорошие статьи. Я помню, за несколько первых месяцев когда я тут появился, уже тогда 2 статьи были лишены звания хороших из-за засирания.
Не надо там ничего стабилизировать без детальной чистки новых правок.
РКМП — подоено. Про УГ и БИ я так и не понял сути запроса: 1-я вроде бы в порядке и залочена, лок 2-й тоже можно проследить по истории правок. Предлагаешь разлочить для чистки?
РКМП можно было и не лочить, есть стабверсия. — Ежи К.o 16:26, 15 февраля 2016 (MSK)
Я изучил историю и пришёл к выводу, что со времён прошлой стабверсии 90% беспруфной хуиты и прочих богомерзостей было нанесено туда анонами. — Ruwshun
Нет, я просто просил лишний раз не нести свои якобы полезные мысли в хорошие статьи. Вообще всех небезразличных. Не очень приято наблюдать как кол-во хороших статей уменьшæтся.
Телепорт досмотрел, так как сам туда набигал. Статья, конечно, не айс, но для удобства слежки досмот.
да я сам её чистил в своё время, я бы сам досмотрел, но мне нужно было чтобы кто-то другой кроме меня досмотрел
Уберите психическую
Детерминизм как представление о взаимосвязи всех явлений и процессов является важнейшей составной частью научной методологии, нацеливающей исследователей на выявление причинности и закономерностей в природе, обществе и мышлении[1].
На принципе детерминизма построена классическая физика.
Становление вероятностных методов подрывает один из важнейших постулатов моделей жесткой детерминации – представление о всевластии внешних причин. Независимость в поведении объектов и систем и есть независимость от внешнего по отношению к ним окружения. В результате поведение соответствующих объектов и систем приобретает внутренние степени свободы.
Из статьи в словарике, якобы пруф, который привод Аск. Но который Аск не прочитал
{{Many mathematical models of physical systems are deterministic.[51][52][53]}}
Determinism is often contrasted with free will.[2]
из той же статьи
At the scale where humans exist and interact with the universe, Newtonian mechanics remain useful, and make relatively accurate predictions (e.g. calculating the trajectory of a bullet).
там же
Аск-тринацатый, совсем крышей поехал на почве философии.
Вмешательство автора черновиков, не останавливает эту дурилку, как он сам себя назвал.
Прошу принять меры молотком.
UPD: Под циферкой 1 скрывается пруф на… «Купцов В. И. Детерминизм и вероятность. — М., 1976. — 256 с». Совковый фелосаф в 1976 году. Могу рассказать, когда (в каком году) совковые фелосафы критиковали СТО.
И да. Феласофский диспут у нас в другом месте. Здесь же речь о том, что у тебя крыша потекла, и, не разобравшись в предмете, ты лезешь исправлять контент, устраивая СО.
Не, там ссыль не на Купцова, а на статью из Новой философской энциклопедии на сайте Института Философии РАН.
Аха, цитата из ентой энциклопедии чичас в эпиграфе.
Математика — такая же метанаука, как и философия, поэтому не удивительно, что там всё может быть детерминировано. А как быть, когда состояние электрона зависит от того, смотрит на него человек или не смотрит, поскольку даже малейший свет влияет на электрон/фотон, грубо говоря, и точно измерить его невозможно? Вот из-за Гейзенберга как раз феласавы-гносеологи придумали делить детерминизм на классический (лапласовский) и вероятностный (стохастический). Говорим «детерминизм», подразумеваем «лапласовский», а в науке если и осталось место детерминизму, то только стохастическому. Даже в философии стараниями постомодернистов, для которых вообще не существует понятия «истина», детерминизм выпиздили почти отовсюду, среди философских течений вообще полно иррационалистских и индетерминистских. Так что в статье это нужно отразить, мол, детерминизм-де важная составляющая старого философского рационализма (но не нового, который эмпириокритицизм), ньютоновской физики и бла-бла-бла, но не новой физики, в которой используется детерминизм вероятностный (и он работает, потому что точность предсказанных состояний частиц соответствует опыту до хрензнаеткакого-то знака, который означает ничто иное, как математическую вероятность того или иного параметра). Да, и принцип причинности из науки тоже никуда не девался, потому что электрон ведёт себя странно не потому, что мы все маги и повсеместно наступил развитой субъективный идеализм и не потому, что законы природы для микромира не писаны, а потому что на электрон влияют условия системы. (спойлер: Это, например, не противоречит диалектическому материализму, ещё Ленин писал о неисчерпаемости электрона как объекта исследования, но физики философию не любят и не хотят забивать голову вопросами о субстанции/материи/сознании/б-ге/духе etc. (отчасти потому, что совок беспринципно навязывал всем диамат в качестве единой операционной системы для мозгов идеологии), поэтому выбирают что попроще, то есть эмпириокритицизм, который у Поппера тот же самый, только в профиль — огрызок от философии, отвечающий на вопросы применительно к конкретной практической задаче, но не на основной вопрос философии.) — ## Mod ##
НЕРД, так об этом в статье про Детерминизм напилен целый раздел (Детерминизм и Наука), и вполне обошлись без этого психа.
Прочитал. Раздела достаточно, упоминания в преамбуле не нать. Про вероятностный (стохастический) детерминизм можно упомянуть в этом разделе, ибо про него пишут философские авторитеные источники (спойлер: АИ, Карл! До чего Лурк докатился…). У самого в своё время чесались руки добавить в критерий Поппера абзацы про проверку теории практикой и про верификацию, но, наверное, это слишком, для этого лучше подошла бы отдельная статья про научный метод (туда же можно будет впихнуть обсёр лакатоса, фейрабенда и даже жоппера, даже Аллаха). Длязагрузить прав, Аск не прав. — ## Mod ##
Срач из раздела «Философия» в инкубаторе плавно перетекает на ВУ.
Неее. Участник срача, который упоротый, плавно перетекает в унитаз. Ибо упоротый. Слов и пруфов не понимает. Как-то так. А феласофский диспут продолжается, в обсуждениях.
Саркози
Случайно, значит, наткнулся:
Копипаста:Саркози
Какая-то несмешная хуйня, ещё и залоченная — причём и в обсуждении. Что это? Зачем? Почему?
Это не коммунизм. Утрированно, коммунизм — когда правишь Лурк в своё удовольствие, и это впоследствии даёт тебе право прийти в магазин и взять всё, что захочешь, бесплатно.
Какие люди. Олсо, никто здесь не сидит — наоборот, всё в движении, просто кто-то считает, что в движении в говно, а кто-то считает, что в движении к светлому будущему.
Настоятельная просьба, таки требование
Залочьте Портал:Ниасилили/Детерминизм до автоконфов. Там из приличных людей только Бербер засветился, а с набегами фриков — нет пути. UPD: ну не только, там и DileSoft и Дровосек, и даже Скрим спамит листами копипасты только в обс, и еще люди, но у всех приличных есть автоконф.
Поддерживаю, адептам Церкви Цезаря нет пути! — Аск13
Да хуй с ними, с адептами церкви цезаря и прочими ПГМ/ХГМ. По сравнению с адептами Катющика, цезарь — светоч науки и образец вменяемости.
Да-да, закройте редактирование, а то у квантовых фриков пердак пригорает.
Быстронах выкинул свой компутер, который без квантовой механики не работает.
А смысл? На Лурке нет правил касательно оффтопика, это раз. В обсуждении можно обсуждать всё, хоть немного относящееся к теме статьи, это два. (спойлер: Иногда обсы лочат, но для этого срущимся надо реально постараться.) Алсо, историю правок в данном случае вычленить технически сложно. — ## Mod ##
*на правах недошутки* Человек специально ради этого статью же написал! *а если серьёзно* Ну чтобы не жарить на сковородке из-под рыбы яичницу. > сложно Ну ок. — Аск13
Мои статьи (Инкубатор)
- Сериал «Меч» — начинал писать я, потом отдал Uranу. Вследствие того, что он почил в бозе, необходимо принять меры: Подсократить спискоту. Кое-что распилить. Где-то добавить картинок.
- Белинский — проблемы с матчастью, википедизм, штампы, малокартинизм и прочее. Перепилить текст, разбить его на параграфы, добавить картинок, помочь автору. Отдам сообществу.
- Skyforge — начинаю во второй раз, в первый — получилось УГ, оно у меня в бассейне, во второй — удостоился КГ/АМ (ну ты и козел, Черножопый — сначала помогал мне с Depeche Mode и Хищником, а теперь — АМ). Картинки, мини картинка символов классов, костюмы классов, обстоятельно описать игроту, чтобы это была ИГРОстатья, а не это ваше лурковское мнение олдфагов. — Анонимус, семен, сидящий тут уже джва года, интеллегентный задрот, геймер 16 лет от роду, рахитичный, полуслепой, хиккикомори (из-за низкого иммунитета) мутант-питерец — Alexmag, он же Kalenhad, Templar Paladin, От Советского Информбюро — на всю голову ебанутый придурок-ватник и говнарь-депешист.
Ну, нихуя себе. Автор пишет УГ, а я в итоге виноват. > ВНИМАНИЕ! Всё, что здесь будет написано, явно не понравится администрации Mail.ru, так что действуем на свой страх и риск! И помните: тема строго модерируется Федеральной Службой Безопасности РФ! Разве так начинают статьи? Подобные фразы гарантированно отправляют черновики в топку, поскольку упоминание стороннего сайта — типичный спам и пиар. Далее, что особенного в игре Skyforge? Где мемы, лулзы, драмы или хорошо написанный текст? Их нет. Вместо этого имеем типичную игроту с персами, тактиками прохождения и прочим говном, приправленную бомбящим мнением автора. Ни сути, ни стаба, ничего нет. Подобное «полшестого» надо сразу же выжигать во имя великой справедливости. Хотя бы почитал про тот же Дарк Соулс, например. Автор, ты думаешь, что твоё «полшестого» будет кто-то допиливать? АБСОЛЮТНО НИКТО, всё делаешь сам, а остальные могут только дополнять, если интересно. Я взялся за Депешей, потому что материал, добытый тобой, был очень интересным, особенно про понтогонов. Да, статья страдает от нехватки лулзов, но зато есть драмота, описание троллинга хомячков, а также творчества и его последователей. Вердикт: прежде, чем писать что-либо, ты должен прочитать Гэдлайны, раздобыть материал, интересный больше 3,5 фагам, и только затем засорять Инкубатор своим несвежим креативом. Я всё. — Чёрножопый
Ну давай разберем по частям, тобою написанное. Сериал «Меч» — твой запил был настолько убог, что даже Уран не смог его привести в минимально годный для выпуска вид. Белинский — задали сочинение по нему в школе, решил выложить его на лурке? Зачем начинать статью на тему, которой не владеешь? Skyforge — сколько раз тебе объяснять, что статья по сему высеру от игропрома никогда не взлетит? Тем более, что ты даже вменяемо трех предложений менять не можешь. Depeche Mode — твой запил в инкубаторе ввиду его безблагодатности я сразу же удалил и заменил на более другой черновик. А Хищника мне пришлось и вовсе самому писать, потому что ты даже стаб запилить не удосужился. Подводя итог, можно сказать, что пользы от тебя никакой — один вред. Поэтому я рекомендовал бы тебе больше не писать тут статей, хотя бы до того времени как не прочтешь Lurkmore:Гайдлайны и не научишься связно выражать свои мысли в письменном виде. — ß
Февральский выпуск
Сериал «Меч»[14 февраля 2016] — с прошлого раза ничего не поменялось, ибо кроме почившего автора сей опус никому не нужен. Сжечь
Пришел первый автор (не смыслящий в матчасть) и задает вопрос: че надо-то? Распилить, само собой, но это надо сделать, не нарушив монолитности текста.
Да ничего не надо. Статья сама по себе безблагодатна. А написать так, чтобы она соответствовала стилистике Уютненького, не получится при любом раскладе…
Раз уж значимости™ у сериала никакой, то надо писать так, чтобы было интересно читать любому, даже тем, кто сериал в глаза не видел. — ß
Дубовый Гаайъ[24 февраля 2016] — значимость не показана. прогноз неблагоприятный
Картинки-примеры — сплошь с айдуннололом, половина статьи — о нём же. О том, что ¯ \ _ (ツ) _ / ¯ иногда употребляется не только в значении I dunno lol, и том, что ツ порой юзается в качестве смайла в чистом виде, без скобок и палок, можно черкануть и в IDL. В сухом остатке остаётся, что есть в нихонском букваре такая-то закорючка, читается так-то и используется так-то — информация сама по себе не значимая для ЛМ. Я за мердж, в общем. Статьи объединить, а Фейсу, если будет копротивляться, выдать ведро льда для прикладывания к больному месту.
Угу, то есть, если я, месье, правильно понял вашу блестящую логику, то если я прямо сейчас влезу в гугол, найду картинок и примеров с ツ, увеличу объём информации о самом ツ на пару-тройку предложений — то к статье, по вашему, резко прибавиться значимости и её немедля надо будет выпустить? — NameFace 14:44, 8 февраля 2016 (MSK)
Мне кажется (инб4: креститься надо), что у ツ в отрыве от ¯\_(ツ)_/¯ значимость сомнительна. По отдельности они — сорт оф сепарация белоснежки и семи гномов. А в едином теле статьи они будут прекрасно взаимодополнять друг друга. Сделать раздел ツ (по сути — перекопипастить туда преамбулу) и поставить редирект на него. В этот же черновик напрашивается не столько добавить что-то, а, наоборот, убавить, вот в чём дело. А выкинуть «лишнее» жалко, всё-таки интересная/нужная информация об ай дунно лол, которой нет в основной статье и которая туда так и просится.
> значимость сомнительна В том-то и дело, что не особо-то она и сомнительна. Прямо сейчас можно зайти в абсолютно любую соцсеть, набрать в поиске ツ, и увидеть миллиард названий групп и постов, где этот символ используется в качестве смайла. А черновик, ещё раз скажу, изначально построен так, чтобы кратко/подробно описать ツ, а затем, в отдельном параграфе рассказать о вариации использовании этого смайла, которая ещё и I dunno lol. Посему я и щитаю, что статьи должно быть две со взаимными ссылками друг на друга. И, к тому же, в этом варианте, как и в твоём, также всё можно осуществить при помощи прямых рук. — NF
На каждый смайл по статье? Нет пути! В общем, утаскивай свое добро у любую из статей, а сей черновик я завтра аннигилирую. — ß
Игемон, а что в этом плохого? Я вот например тоже не любитель всяких поняшек, фурриев, почему Х не атсасёт у Y, и т.д, и пр., но читаю всё равно, чтобы понять тип мышления этих поколений яги. Может пусть? — DmitryCAESAR 19:39, 8 февраля 2016 (MSK)
Отдельно о Белоснежке и семь статей по каждому гному? — ß
Это зависит от генеральной линии. Если лурке надо больше статей, то да, если они гуглятся по отдельности. Если походить по-другому, то надо выносить список статей основного пространства, нуждающегося в перепиле. Потом партиями переносит в инкубатор со сроком 3-5 месяцев. А сейчас у тебя получается: это хочу, это не хочу. Бывает, что «не хочу» содержательней и интересней, того, что в основном. — DmitryCAESAR 13:37, 9 февраля 2016 (MSK)
Секс-охота на немок[13 февраля 2016] — скорее всего будет выпущено, но что-то попадет под нож
Пустота; неверие; накал.
Глядя на эту статью у меня двоякое чувство: с одной стороны, местами статья годнота, однако при этом полно описания других случаев в других странах, поэтому стоит переименовать просто в секс-охоту, либо порезать вообще всё не про немок. В итоге всё свалено в кучу: и кельнские немки, и изнасилованные журналистки в этих ваших Египтах и т. п. Плюс не хватает еще немножко сарказма на тему сраных западных феминисток (совсем хорошо, если их бугуртеца нарыть в интернете удастся), которые при всех своих воплях что де «мы защищаем и отстаиваем права женщин» оказались не в состоянии сделать НИЧЕГО в подобных случаях. — Арматоголик 03:16, 29 января 2016 (MSK)
> переименовать просто в секс-охоту А может в Тахарруш лучше переименовать? А то «секс-охота» (с немками или без) как-то «за уши притянуто» звучит и на форс смахивает.
Можно и «немок» из названия убрать и в «Тахарруш» переименовать. Главное, чтобы не снести вкуснятину в угоду логики релевантности. Типа «раз на немок», то нахуя здесь Американки. Или «раз Тахарруш», то причём тут девочка-лизочка. Надо понимать, что это статья даже не о псевдонаучной хуйне, а о срачаях терминальной фимозглости с межрасовым околосексуальным оттенком. Кроме того я не поставил жирную точку. Думаю как обыграть. — Kotochka 11:44, 29 января 2016 (MSK)
Переименуйте в «Нападение мигрантов на женщин», или что-то в этом роде, звучит нейтрально, и можно будет все случаи описать. — B
Там и про случаи на исторических родинах чуток рассказано, так что не обязательно мигранты.
Я за Тахарруш, а редиректов потом наставим. Иншалла! — Ruwshun
Реквестирую неравнодушных к проблемам немок рихтовщиков. Я кончил — Kotochka 13:49, 8 февраля 2016 (MSK)
Поколение Яги[20 февраля 2016] -выглядит как форсед мем, но посмотрим что ближе к концу срока будет
Бесконтактный бой[25 февраля 2016] — если какой-то добрый самаритянин доведет до ума — выпущу
Белинский[13 февраля 2016] — маловато будет. Да и то что есть — сорт оф википидота
Скажи, что сделать нид или сам исправь, ладно? — Автор статьи.
Надо сделать так, что бы было непохоже на статью в википедии. Посмотри для примера статьи Пушкин и Достоевский. — ß
Ящик Пандоры[15 февраля 2016] потенциал есть, но пока что не айс. Много спискоты, маловато лулзов
Ту-144[8 февраля 2016] — выглядит как википидота. Стена унылого текста
Подводная лодка «Акула»[10 февраля 2016] — половина текста — прямая копипаста, другая половина — ебаный стыд. Сжечь.
Алан Тьюринг[14 февраля 2016] — полная безблагодатность. Что не удивительно — автор тот же, что и у предыдущего опуса. Сжечь.
Пару слов в защиту. Тема забавная, вафля эпическая, и можно было бы развернуть. Но аффтор старательно переписывает википедию луркоязом, а надо что-то еще. Впрочем скрим поставил сейвту, вот и ладно.
Не спорю, тема отличная, но вот реализация убогая. Потому и не взлетит. — ß
Бля, я быдло и не умею в статьи. Где википидота? Режте нахуй. И да, в педиквии автор ваще хуй, даже взять нечего. — автор 13:23, 29 января 2016 (MSK)
Википидота не потому что спизжено с википедии, а потому что статья — просто набор фактов без лулзов и мемов. Больше половины статьи — унылое описание ТТХ самолета. Его бы сократить до одного абзаца. А вместо этого добавить драмы, срачи, интересные факты, какие-то лулзы (всё это, кстати, сейчас частично присутствует в разделе с катастрофами). А еще бы не помешало поболее картинок. — ß
Татары[14 февраля 2016] — заготовка неплохая, но уж слишком много спискоты. Без улучшения не взлетит.
Айкидо[2 марта 2016] — желающих переписать так и не нашлось.
Кое-кто таки пытается добиться своего и удолить статью во что бы то ни стало. Не мытьём, так катаньем.
Кстати, что насчёт Skyforge?
Кстати, вы не заглянули в нужные статьи, не почитали новый пост, в котором написано, что Анти-Винкс вандализм стих?
Про «Мытищи» и «Голос со стороны параши»
Господа модераторы и администраторы, вы, небось, обратили на мои новые сочинения в копипастах «Мытищи» и «Голос со стороны параши»? Там написано что-то про ненависть к мелодик-дету. И вообще, пора создавать пятую часть Мытищей, так как нынешняя уже переполнена, и залочьте, пожалуйста, вторую, третью и четвёртую части, а то иногда анонимусы лазают на эти уже ненужные части.
Почему две пасты про директрису Гриффин из Винкс Клуба откатили? Что там в этом плохого? Это вариация «Я придумал новый мем»? Или вообще цугундер? Дыхота? Я написал just for lulz, Гриффин (Winx Club), возможно, станет мемом благодаря ненависти к недоэкстремальным стилям (black metal поджанры типа melodic black не в счёт), таким как melodic death и metalcore, а также желании, чтобы появились поджанры трэш-метала без влияний дэта, блэка и прочих основных метал жанров, типа депрессив-трэш, атмосферик-трэш, и развивались поджанры мелодик-трэш (без влияний Гётеборгщины и металкора), симфоник-трэш, оператик-трэш и другие трэш-жанры. Погуглите в Яндексе, или там, Гугле, в разделе «Картинки», написав «Гриффин Винкс», и найдётся та самая зловещая, культовая, тёмная и леденящая волшебница, которую очень любят любители Трикс. Она должна находиться на первых страницах поиска. Чтобы вы поняли, что за персонаж такой, даю двессылки. — Анонимус
Объясните
По теме почившего Прибыловского…
http://lurkmore.to/Файл:Priblfail.jpg - а в чём конкретно семёнство тут выражается? я не совсем понял… и как-то не смог я отыскать страничку… зачистил Вазелиныч после просмотра тут? может и не совсем в тему спрашиваю, но как-то так
Нахуй иди.
UPD от аффтара — всё, понял: оказывается поциент хотел покормить троллей и написать обращение якобы от анонимуса к себе любимому, а написал из под основного аккаунта. Всё ясно теперь, тред закрываю.
Риальне: нахуй иди.
Как залогиниться?
Как представиться системе? Страничка «Представиться/зарегистрироваться» что-то не грузится, и так уже давно, несколько месяцев точно. Это у меня одного?
Проксями пользуешься? Без них залогиниться невозможно, потому что авторизация идёт по https, а органы шифрование не любят.
Спокойно логинюсь и захожу на лурк безо всяких проксей. Правда, иногда выдает ошибки, но простое обновление помогает. Кстати, может, кому поможет: отключите свои прокси и попробуйте в свойства сетевого подключения вбить ДНС-адреса гугла. Вот ютубное видео, в котором показано, как это сделать. Если повезет и ваш провайдер — распиздяй, как мой, то лурк будет доступен как минимум по зеркалам без прокси. Если вы уж совсем крутой кулцхакер — можете попробовать какие-нибудь другие ДНС-адреса. — Арматоголик 15:15, 24 января 2016 (MSK)
То же самое. У меня внезапно поменялся айпишник, хотя ничего не делал, и теперь захожу на ipv6 без Анонимокса. — Чёрножопый
А не из Узбекистана ли ты, часом? ICAN 16:37, 25 января 2016 (MSK)
Нет, из России.
Frigate. Просто Frigate. И включить в нём принудительно проксю для лурки, на всякий. Можешь ещё для гарантии HTTPS Everywhere на браузер накатить. — Jelmazmo
Что-то Frigate не помог. Стало только хуже — не могу отредактировать страницу. Наверное, у меня руки не тем концом вставлены. Хотя на главную страницу с Frigate заходит (обычно нет). Залогиниться не могу по-прежнему. UPD: Frigate заработал с французским прокси. Спасибо всем! — Konishua
Помогайте с написанием статьи — пейсонаж-то достаточно меметичен для своего времени. — Автор статьи
P. S. Разметка у вас редкое дерьмо — куда-то делась цитата сабжа. Я вообще ее не скурил чето. Жду помощников — Автор, он же Alexmag (спойлер: loginilka be rabotaetЪ)
Просто перед тем как начинать высирать сюда свои гениальные тексты, неплохо было бы ознакомиться с гайдлайнами, справкой и документацией к используемым шаблонам.
Сеня!!! Белинский — это не актуально! Легион разбежался, аполитичные статьи авторы на собсьвенном горбу тащат до самого выпуска, ну или делита.
Вниманию досмотов
Просматриваю «Устаревшие проверенные страницы» и неудержимо фалломорфирую от «рекордов»: свыше 5 лет со времени последнего досмота, 598 изменений, много плашкоты с требованием допилить/перепилить. Вопрос всем неравнодушным: что делать с такими статьями, явно портящими экосистему? Может имеет смысл поочерёдно отправлять их на переработку в «Инкубатор», методично очищать от говен и восстанавливать в основное пространство? Потому что не глядя ставить «досмот» рука не поднимается, а в одиночку очистить сии авгиевы конюшни просто нереально. — B
Я не знаю, что тебе ответить в общем. Но по поводу этих игр скажу, что игрота тж заёбывала всех как и городота. Туда не лезут очевидно потому, что никто в игори не играл, потому и пытаются обходить стороной. Смысл отправлять туда не имеет, ибо скорее не взлетит, чем взлетит. А удалить можно и так. Или если не взлетит, то предлагæшь их восстанавливать как есть? Можно переписывать и в основном, хуле. И проблема тут не только с игротой, есть и другие давно не проверявшиеся статьи. Phenol
+1. Тут два варианта. Первый: берешь и чистишь. В основном или у себя в личке. Второй: понять, простить, забить.
Согласен, «нет статьи — нет проблемы» — это, конечно, решение, но довольно сомнительное — BlackRuler
Я это к тому, что Бербер просил перенести статью в Портал с надеждой, что её поправят. Но такое случæтся редко. Чаще всего после нескольких месяцев в Портале её либо удаляют, либо в личку отправляют. Вспомните ремейки, Мор. Утопия, The Prodigy, ещё что-то. Но если такая тема пойдёт, то проще удалять сразу — смысл переправлять её в Портал, чтобы потом удалять? Phenol
> смысл переправлять её в Портал, чтобы потом удалять? Он как минимум в том, что здесь в отличие от загнивающей отсутствует как класс медленное удаление через обсуждение, поэтому некондиционное старьё просто так не трогает никто, а опускание статьи в инкубатор позволяет моду удалить её через месяц с чистой совестью.
Но ведь это не выход. Так можно сразу десяток запущеных игростатей в Портал отправить, чтобы потом удалить с чистой совестью. Проще в данном случæ закрывать потенциально раковые статьи с предупреждающим шаблоном. Так хотя бы снизиться риск окончательного засирания статьи. Как было с Мику Хацуне, куда Арсенал навысирал простыни про остальных маскотов вокалодидов. Причём засирал он тогда ещё не будучи зареганым. Там просто изначально надо было по-другому концепцию статьи составлять. Но это уже такое. Phenol
Присоединяюсь к предыдущим ораторам. Я некоторые говёные статьи таки правил в основном пространстве. Так что, чистить, чистить и ещё раз чистить. — Чёрножопый
Именно поэтому стараюсь досмотреть побольше статей с малым объёмом изменений, пока не погрязли по самое немогу. Не представляю, кому захочется возиться, например, с этим. На кропотливую, поабзацную редакторскую работу, которая может затянуться на недели, не у каждого рьяности хватит.
Да, спорт — это вообще трэш, угар и содомия.
Вычищай лучше статьи типа ОС, а не игроту всякую. И не ставь отметку, если не полностью уверен. Лучше попросить кого-нибудь ещё пройтись незамыленным глазом. — Мимо проходил
Досмоты в курске. Между прочим, чистить статьи может каждый, для этого флаг не нужен: почистил, позвал компетентного товарища, тот проверил, дал добро, поставил отметку — так делал я сам; пара-тройка качественно переработанных запущенных статей — там и до флага недалеко. — Ежи К.o 14:59, 26 января 2016 (MSK)
исправьте хуйню в Калашникова
американожрочер добавил лютую хуету о том что большие зазоры являются недостатком Каплашникова, хотя на самом деле эти зазоры позволяют ложить хуй на грязь
PS алсо он и свою любимую эмку почистил от критики
Но во всем виноват пидорас Ruwshun, который банит сам не зная что. А из-под обходов блокировки нормально не радактируется.
Исправьте разметку, плиз/
Чому сразу пидорас-то? Майбуть к нему родичи в гости приехали. И всё никак не уедут. Тут запсихуешь… Короче, ВП:ПДН товарищу модератору лучше знать. ИлинетЪ. — :::>^(ツ)^<:::
«Почему вы ненавидите гомосексуалистов? — патамушто пидорасы» (с) Просто не первый раз такая хрень. Полгода ничего не редактируешь, а потом заходишь, и нате — Равшанка уже проявил бздительность, блокировка.
Так надо не пиздеть почем зря, а спросить в обсуждении, за что, как и почему. Ищи новую проксю. — Ежи К.o 15:12, 19 января 2016 (MSK)
Нашёл. Еще раз гранд пардон. Пидорасы, конечно, в первую очередь те, кто блокирует Лурк. А Равшан уж следом попал. Но всё равно так жить нельзя!
Договоришься сейчас. — Ежи К.o 15:12, 19 января 2016 (MSK)
Мне вот интересно: можно ли допилить движок так, чтобы не банить отдельных участников, а лишь ограничивать им редактирование отдельно взятых неймспейсов? Если Звездоскрим, Могилёв, Арсенал постоянно срут в статьи, то может было бы им просто запретить возможность редактирования основного неймспейса, а в обсуждениях пусть бы звиздели сколько влезет? Как пример, вот этот хуй, который постоянно срал на ВУ и этот, который постоянно срал в шаблоны. Phenol
В теории да, медиявики такое позволяет — более того, на педивикии давно так и делается. А вот на практике — ну, все те же яюшки. — :::>^(ツ)^<::: 14:40, 19 января 2016 (MSK)
Не знаю насчет педивикии ↑, там вроде топик-банами ограничиваются, но можно, скажем, фильтр настроить, хотя виртуалов никто не отменял. И да, арсенал здесь не нужен ни в каком неймспейсе.
Я ж и не предлагаю его разбанивать. Но Мавроди можно было и запретить редактирование шаблонов, ибо он там просто наносил левое, которое якобы подходило, считая что всё делæт правильно. Phenol
Он уж год на связь не выходил, чего теперь суетиться. Да и присматривали за ним тогда, я в том числе.
коротко-куну пердак порвало
от того что не только он один стрелять миожет, но и в него ВНЕЗАПНО тоже [1]
этот петушок пихает в статью полнейшую хуету, про то что копов в США можно законно отстреливать
и ему рвёт пукан от того что полиция имеет право стрелять в желающих повыёбываваться со стоволом в руке
Удоляйте лурку, чудаки!
Недавно один из администраторов снёс часть некой статьи с формулировкой «лулзогенно, но с точки зрения науки — хуита». Не указываю подробностей, ибо я был одним из авторов, да и не важны уже они, подробности. Идиоты, бля. У науки нет точки зрения, а любая точка любого учёного — хуита по определению, ибо должна содержать в самой себе возможность опровержения. Ежели уже админы не понимают Сути (тм), то Лурка перестала кататься из одного сраного говна в другое, замерла на месте и сама превратилась в то, во что катилась.
Для тех кто… Суть — дать нетрадиционную точку зрения, показав, что она столь же научна, как и общепринятая. СуперСуть — гармонично соединить несколько точек зрения, чтобы у всех жопу порвало.
Поэтому я, олдфаг, говорю вам — сносите лурку, пока не поздно. Вообще-то уже поздно, но лучше так, чем то прозябание, которое влачит сейчас этот сайт. У вас были такие возможности красиво уйти! И вы так бездарно проебали репутацию жертв режЫма и борцов с оным! Режым оказался более искусным троллем, чем вы, ибо искусство тролля — превратить жертву в говно в ответ на несильное, на первый взгляд, воздействие. А искусство супертролля — заставить жертву осознать себя говном.
Эрго: пока не осознали себя этим самым, пока сердца для чести живы — сносите сайт! Может быть, даже ещё есть возможность сделать это красиво (рецептов не предлагаю, ибо они очевидны). А может быть, просто вырубить всё по-тихому.
Сносите!
Не указываю подробностей
Пфф. Давай сюда диффы. «Лукрк уже не тот» наносит ответный удар, лол. — Utena
Зогчем? Даже при самом, казалось бы, LEDENYASCHEM DUSHU исходе — на выхлопе получится убедительная историческая ошибка™. Махровый, кондовый и классический перегиб, коий будут разбирать наши потомки в учебниках по истории гонзо-журнализма. Это ещё не считая того, что — а вдруг да и обойдётся? Ну, а вдруг же, блеать?.. — :::>☆(ツ)☆<::: 06:53, 18 января 2016 (MSK)
Олдфаг, говоришь. А истеришь, как малолетка. Чего там у тебя произошло — хбз без диффов. Но за суть скажу. Лурка за здравый смысл, а здравый смысл говорит, что научный метод рулит, а фрики — всегода были, есть и будут объектами для особо циничных насмешек. Не может быть Креационизм альтернативой теории эволюции, а Катющик — это не альтернатива Фейнману.
UPD. [2] Походу этот дифф. Один админ (равшан) текст утвердил, другой (НЕРД) снёс. Причем не сразу, а подумав. ХБЗ, может проверял, насколько соответствует действительности, не знаю. Текст действительно забавный. Все вопросы к НЕРДу.
Психиатрия — наука? Сначала подумал, что пароксизм оксюморотики. — :::>☆(ツ)☆<:::
> Психиатрия — наука?Нисколько не сомневался, что ты в этом сомневался.
Туше. Алсо — знаю я пару видосиков из «Энтерпрайза» с «Кейт и Лео», которые надо б туда впилить. — :::>☆(ツ)☆<:::
Если просмотреть историю и журнал проверок вдумчивее, станет ясно, что там сам чёрт не разберёт, кто первым этот раздел утвердил и когда он начал превращаться в говно. Суть в том, что Нерд допрежь удаления посоветовался с другим «админом». С тем самым, у которого учёная степень по медицине, ага. — Ruwshun
«Админу», у которого учёная степень по медицине, всяческие приветы. Но причем тут достижения психиатрии? Это же троллинг самодиагностов. Типа финского армейского теста, или как у Дж. К. Джерома, когда герой нашел у себя все болячки, кроме родильной горячки. Вонжешь как оп повелся, аж пеной брыжжет. Хехе.
Забавный или нет, но эта подача:
==Онанимус, зырь сюды, щас будет срыв всех покровов==
{{АХУИТЕЛЬНАЯ ПЛАШЕЧКА}}
Анон, ты думаешь, что ты X? Или у тебя Y? А может ты Z? Или A? Неужели B C? Или всё-таки D? Хуй? Пизда? Джигурда? ?? ТАКВОТХУЙ!!11
Талдыкурганский заборостроительный техникум Академии атсральных наук разработал пиздатейший тест [вот он бля]. Пройди его. Пройди его сука!!1
Ну как, прошёл? И каково? Чувствуешь просветление? Так вот запомни, мудила…
Стоило случайному вахтёру удалить часть случайной статьи, так на ВУ уже треды «Лурк в говне». Ибо решение проблем для слабаков, нытьё в главном обсуждении для чотких пацанов. — NameFace 07:57, 18 января 2016 (MSK)
Злой админ удалил мою ахуенно важную правку — значит нужно снести весь сайт. Интересная логика.
Да какой ты нахуй олдфаг, ебонаха. Уходи-ка лучше сам отсель.
Ну, началось! Опять треды про скатывание Лурка в известную консистенцию. Предлагаю банить за эти треды, надоело уже. Своё рукожопие изливают в виде постов типа «Лурк торт/не торт». Суки, мудачьё! Аккаунт себе создали, рукожопием страдают! Пидоры лурчажные! — Чёрножопый
Анафема'тствовати! — DmitryCAESAR 16:43, 18 января 2016 (MSK)
Я удалил этот абзац не без причины. Как человек, глубоко психиатрию не изучавший (всего один семестр, и то поверхностно), я не сразу в его суть въехал, поэтому заметил только сейчас. В абзаце грится, что шизофрению можно определить с помощью онлайн-тестов и мысленных экспериментов с качелями. В реальном мире шизофрению диагностируют и близко не так. Во-первых, диагноз может поставить только психиатр и только после клинического наблюдения пациента, заочно шизу и даже предрасположенность к ней выявить невозможно, тем более при отсутсвии самого врача-психиатра и замены его компьютерной программой. Во-вторых, если пациент действительно находится в психозе, в том числе при шизе, то представление об объективной и субъективной реальности у него настолько искажено, что он может впасть в ипохондрию или, наоборот, анозогнозию, поэтому доверять субъективным ощущениям в вопросе диагностики шизофрении тоже нельзя. Нет, были, конечно, исключения вроде Виктора Кандинского, которые изучали психические болезни на самих себе, только они, как правило, с психиатрией были знакомы не понаслышке. Только клиническое наблюдение, желательно не менее месяца и стационарно, только хардкор. Мнение психиатра на этот счёт. С абзацем вот какая беда — он вводит в заблуждение профанов, у которых даже шизоидной акцентуации нет, обсуждение ими полнится: у кого-то качели пролетели лишний оборот — всё, пиздец, я шизик. ЕМНИП, факты пока ещё превыше лулзов, и бугурт профанов, думаю, не стоит того, чтобы специалисты уличали Лурк в продвигании ЛПП. Можешь вернуть, если хочешь, только лучше надо всё это обосновать, пометить плашками или спойлером накрайняк, как в Вишмастере. — ## Mod ##
UWBFTP: Добавлю (анально ужасаясь угрозе бана, лол), что шизоидный тип личности никто не отменял, но в то же время «подтвержденных» шизофреников среди них относительно небольшой процент. Алсо, сраному «олдфагу» пропишите клизму кипятком. ТруЪ-старожилы знают, что смехуечки и их авторы издавна являлись объектом воздействия ссаных тряпок в случае искажения смысла статьи.
Сказано же: в обсуждение статьи. — Ежи К.o 14:18, 19 января 2016 (MSK)
> Удоляйте лурку, чудаки!
Нет, удоляйте чурку, мудаки!
Итак, все причастные высказались, в том числе упомянутые модераторы; кого не устраивают их объяснения, отправляются изливать свое «негодуе» в обсуждение статьи (что и надо было сделать сразу), или нахуй, а этот тред закрывается. ОПу-олдфагу, который до сих пор не прочитал шапку ВУ, рекомендуется в следующий раз давать пруфлинки на свои измышления, во избежание. — Ежи К.o 09:32, 19 января 2016 (MSK)
Я только добавлю, что Нерд снёс это предварительно посоветовавшись со мной, а я хоть и не психиатр, но психиатрию таки проходил и с DSM-5 знаком не понаслышке. Тот раздел был по сути неверный и от этого потенциально опасный для читателя. Ша. Innominatus
А то я не знаю, кто это у нас админ со степенью по медицине ^_^ — Ежи К.o 15:55, 19 января 2016 (MSK)
Рандом пейдж на главной
предлагаю реализировать с помощью этого расширения.
Чтобы читатели постоянно на хуиту натыкались? Нет пути.
Дождались !
Пр[ибыл/ибляд/оебл/ибыдл]овский aka Вазелиныч, воевавший с нами и с Хэллом, таки отправился на свидание с Немцовым, Гайдаром и иже с ними! Пруф Жаль одно — лулзов больше не доставит… а Хэлл теперь может спать спокойно
Откуда столько злости? Зачем вы так? Имелось в виду «с нами» то есть с Лурком, меня не было в те приснопамятные времена тут, но об эпичной битве его я прочел, лулзово конечно.
Так и не примазывайся, хуесос ебаный.
Миша Вербицкий: «Жалко ужасно, один из лучших людей, кого я знал» [3].
Стили
Можно, пожалуйста css-код класса photonlink? Честно, очень нужен.
Что ты такой немощный то? В любом браузере есть инспектор кода, сам бы и вытащил
Beat'em up[8 января 2016] — вроде бы неплохая статья, но такое чувство, что чего-то нехватает. А впрочем и так сойдет
У меня такое же мнение, что чего-то не хватает. Могу написать про задротство, хотя это лютый зашквар на Лурке. Подобный раздельчик уже есть в RPG и FPS, поэтому не хочется повторяться. — Чёрножопый
А мне кажется, что можно бы и выпустить. Статья не хуже многих, вполне законченный вид имеет. — Brenwen 22:55, 12 января 2016 (MSK)
Гуглится. Тема раскрыта. но, Лулзов нет (за исключением слов «вырвиглазная концентрация малафьи, мяса и кишок»). На Википедии легче читается, поэтому интересней. — DmitryCAESAR 09:44, 13 января 2016 (MSK)
Ingress[24 января 2016] — сферическая игрота состоящая из сотен списков и описаний. Сжечь
Да ладно, че сразу сжечь-то? Люди для того на лурку и заходят, чтобы узнать про всякую хуиту типа этой.
Иди-ка ты нахуй, ньюфажина рачья, со своим «а почему эту хуиту не пускают, на лурке же одна хуита лалкеклол!!1» — Мимо проходил
Rape time[10 января 2016] — во-первых, статья нуждается в нормальной верстке, а во-вторых, стиль нуждается в серьезной корректировке, сейчас слабо понятно что это и зачем оно.
Со стилем я уже ничего не могу поделать; тут 2.5 мема, родившиеся только со второго раза, потому таймлайн путайный. Могу разве что разбить на две статьи: с Циферблатом и Рейп Фейсом; «It's raping time» включить в одну из них (но в том и фигня — в какую?).
Ростелеком[11 января 2016] — все такая же безблагодатная простыня что и раньше. Ни тебе инсайдов, ни раскрытия темы ребрендинга, ни слова про российский стим, нихуя нет. Одни лишь очевидные вещи из википедии. Хотя зайчатки годноты имеются. Но пока что сжечь.
РОКК ЕБОЛ[23 января 2016] — форс недомема? Нет пути. Пикчи норм (хотя у Темы такое говно в идиотеке каждый день выкладывается), возможно их можно пристроить в другую статью. А эту — сжечь.
Сэми Камкар[25 января 2016] — позновательно, но как-то маловато и не особо значимо для отдельной статьи (что теперь про каждого кулхацкера писать?). Возможно стоит утащить как подстатью в тот же майспейс?
Рина Паленкова[12 января 2016] — даже фоточек без головы не залили, лентяи! Если кому дорош текст — перенесите в мемы сосача, а это недоразумение я сожгу через пару дней.
Шолг[13 января 2016] — охуительная история с Япа. тут то она зачем? Сжечь.
Радиопираты[24 января 2016] — ВНЕЗАПНО, первая статья из всего списка, которую было интересно читать от начала и до конца. Если б была дописана и не пестрела ошибками — выпустил бы прямо сейчас.
Ежели писать исключительно про радиопиратов, то там около 60%. А ежели добавить обещзанных совковых радиохулиганов — надо бы добавить срок до конца февраля. БТВ, что скажете? Писать про местных или нет? — Мимо аффтор
С Рождеством Христовым вас, уебаны луркморские. Кто бы вы ни были — ослоебы и свиноебы, арматопидоры и навальноботы, свидомиты и ватники, буддисты и католики — всех поздравляю с светлым праздником.
С католиками опоздал малость :-)
+ 1
Не знал, что на Луркоморье отмечают днюху Николаса Кейджа. — NameFace 21:01, 7 января 2016 (MSK)
Имялиц, какой же ты уёбок. Эта шутка даже не твоя.
А сталкерить за уёбками — твоё хобби?
Ещё про Тор
Бочку сделал, хуйцов соснул Таки да, я прочитал Важно. И возникла у меня идея не гоняться за модерами с забаненными нодами наперевес, а сделать где-нибудь отдельную (под)страницу типа такой, куда простой луркоёб будет их складировать, а модер — периодически заходить и разбанивать оптом. Годно или говно?
И часто ты за модерами гоняешься? Один раз разбанили и пиши на здоровье. Модерам это не надо, иначе они давно бы такую страницу сварганили.
Страница может быть и полезная. Для удобства модеров, а не вообще. Им и решать. — Мимо проходил
Щас, один раз. Цепочка, сцуко, в Тор-браузере имеет свойство меняться. Сама. И строить новую, часто не один раз, есть геморрой. Насчёт гоняться смотри в моём вкладе. Таки да, приходится. И да, к модерам я и обращался, если они на такую страницу заходить не захотят, мы с тобой можем хоть обскладываться :-)
Поточное плашкоделие? Займитесь лучше чем-нибудь полезным. Все нужные уже давно придуманы, а новые появляются редко, а еще реже — метко. — Ежи К.o 16:34, 4 января 2016 (MSK)
Этот год был непростым (путин.жпг), тем не менее, за прошедший год нашими общими усилиями удалось родить 115 статей, что больше, чем в предыдущие годы, и если бы не старания Роскомцензуры, то могли бы поставить и абсолютный рекорд. А это значит, что хоронить Лурочку пока еще рано. В связи с этим хочу поздравить всех причастных с наступающим/наступившим Новым Годом и пожелать дальнейшей плодотворной деятельности на ниве написания новых годных статей. — ß
З. Ы. Традиционные проскрипции будут вывешены после праздников.
К сожалению, нам не удалось побить рекорд 2012 года (134 статьи), но будем стараться во имя великой справедливости! — Чёрножопый
Осенью активность резко пошла на спад по неизвестным причинам, из-за этого и не удалось. — NameFace 20:47, 31 декабря 2015 (MSK)
Просто Лурк половина провайдеров полностью забанила, другая только по https, авторизация через прокси геморрная — проще вообще сюда не заходить. Прогеров нету чтобы убрать принудительную авторизацию по https. Роскомнадзор убил лурк.
Все, кто способен что-то внятное написать, эти баны тоже в состоянии обойти.
Говнорожок, когда ж ты сдохнешь, совок долбанный. Всё у него кто-то виноват. Стандартная отговорака импотента: «это не я не могу, это роскомпозор порнографию запретил». Да проблема в тебе. Это ты нихуя не можешь написать. Это ты засераешь инкубатор методичками, от которых блевать тянет. — Мимо проходил
Противоположность vs противоположность → гармония? По Гераклиту прям.
Гераклиту Тёмному. Можно даже сказать, Дарт Гераклиту. …чувствую себя персеидом, хихикающим над шуткой о «струне Алисы»… — :::>☆(ツ)☆<:::
Скрим. Разгадка проста — никто про Сычеву перед выпуском не читал. Иначе не было бы скандала про «трехжопую скобейду» после выпуска. Гыгы. Впрочем, да, после твоего прохода стало лучше. Но то не потому что ты заебись пишешь, а потому что Говнорожок вообще даун, пару слов в предложение связать не может. Тебя терпят в надежде, что бросишь тяжелые наркотики, а вот схуяли терпят этого политбота, который тест Тьюринга пройти не может — загадка природы.
Ну, а хуле! ЦА пошла в школу и институты, вот вам и спад. — Чёрножопый
Не в том дело. Вообще как-то скучно стало на лурке. Сейчас в выпусках новостей в основном отжигают.
«Раньше было лучше»? По мне, наоборот всё веселее и веселее. — NameFace 21:02, 31 декабря 2015 (MSK)
Смотря для кого что «лучше». Для меня лучше былой бесшабашный, злой цинизм и крестовый поход против публичных уебанов всех мастей. На такой лурк заходить было в кайф, а имя его гремело. А вы развели тут унылое википидорство, да еще и называете это «написанием качественных статей „повзрослевшими“ участниками». Ну-ну, допишитесь, останется вас тут 3,5 зануды.
Лурк как бы создавался как Wikia Двощика, а не клуб борцунов с системой. Лурчику политическому нужны новые авторы, сейчас у нас тут Рожок да Армата. — Utena
Э-э-э! У меня что, мало статей с ненавистью, например? — NERDʳᵃᵍᵉ
Нерд, ты таки не понял. Оратор, кмк, хотел сказать, что допрежь у Лурка лучше получалось сочетать в себе, так сказать, настроение «дня гнева» и «кого ты хотел удивить». И сие придавало ресурсу своеобычный шарм. Что ж, я с такой оценкой солидарен. Бывало, читаешь Уютненькое — и такое ощущение, будто Тридогнайт, Радзинский и Веллер хором собрались и сделали твой день. Умно, зло, по делу. А главное — искренне. Ну, а ненависть сама по себе гонзу не делает. — :::>☆(ツ)☆<:::
> Ну, а ненависть сама по себе гонзу не делает. Золотые слова. Проблема как раз в том, что в погоне за «злым цинизмом и крестовым походом против публичных уебанов всех мастей» многие начали считать, что суть Луркоморья (никто её на этой планете не знает, кстати) это «абасрать фсьооо!!!11», и, возможно, именно поэтому статьи кажутся скучными старожилам — тот стиль как раз исчез, ибо изначально был безнадёжно загублен слишком тупорылой ненавистью, разгадка проста. Ну, а на самом деле, lurk never changes — история подобных тредов берёт начало году в 2008-м. Кста. — NameFace 11:20, 1 января 2016 (MSK)
> никто её на этой планете не знает, кстати — тащемта, самые старые олдфаги лурка знают. Некоторые из админсостава помнят, что пока не дает ресурсу окончательно скатиться. Но они все будут молчать. — Арматоголик 18:02, 1 января 2016 (MSK)
Осознаю, что после моей речи очередной подающий надежды черновик улетит в корзину, но не могу терпеть! Игемон, я слежу за тобой с 2011 года. Тогда ещё твои субличности под шконкой мопценадзора запиливали римоту с войнотой. Наверно незначительная концентрация была уместна. Но незначительная, блеать! Когда товарища растерзали медведи, вы, со своим «общеобразовательным» раком полезли уже во всё. Подключились мудаки со схожими взглядами на качество. С под вас в основное пространство выносили пресное, бесцветное, невыразительное говно. Вам неоднократно об этом говорилось и указывалось: ребята, ну раз уж вы специализируетесь на говне, так пусть это будет хоть «говно с кровью», порадуйте ЦА. Нахуй, вы же на 146% читательские запросы знаете, поэтому от стандартов говна отходить нельзя! админам бы ваше коллективное очко и подпалить, так нет, наоборот вас в моды набрали. Одакож всё же искали козлов отпущения: вот пристрелим Могилева, вот отхуисосим Гровку, тогда заживём! А вот хуй! Выпускать как будто стали больше, но погоне за количеством проебалось качество нового контента. Ничего особенного — диалектический материализм. Но вы очевидное узрить не желаете. Теперь вы уверовали, что виноват Роскомнадзор (не приведи его). А ведь один недавно, перед тем как засунуть две шариковые ручки в ноздри и уебаться ап стол (не приведи 2 раз), так и написал, что мол изменилась политика партии, и лучше во гробе. Потом хоть и добавил, что «прошу никого не винить», но ведь ты игемон довёл, ты! А не Скрим, не Рожок, не ДеЦел!! И то что ГОДНЫХ статей стало мало, — отчасти проблема в тебе!!! Подумай над этим. ЗЫ С Новым Годом! — DmitryCAESAR 08:30, 3 января 2016 (MSK) UPD: Пропала вкладка «викифицировать». Это нормально?
ДеЦел, ты с 2011 года сколько статей написал? 0,5? И твой очередной черновичок в помойку улетит, не потому что ты тут что-то написал, а потому что ты не написал. Давай проведем простой эксперимент, ты находишь самую-самую-самую заебатую статью на лурке, а мы сравниваем её с твоими недоделанными опусами. Впрочем можешь сам сравнить, думаю выводы будут очевидны. Это первое. «Виноват Росконадзор» — это отговорка Говнорожка. У тебя отговорка — «виновата политика партии», а результат один — ниодной статьи, только суходрочка и словеса в обсуждениях и на ВУ. Пиздить вас надо, а то мимкрокодилы случайно зашедшие могут подумать, что ваше занудство — это так и нужно. — Мимо проходила большая крокодила и субличность
Подписываюсь под каждым словом. — Мимо проходил
«ВладмрВладимрч, наблюдаю за вами с 2011, — вы узурпатор и хуйло!, — Имярек, ты с 2011 сколько президентских сроков отмотал?» И, и почитай чтоле, ОП-скую речь, какие там отговорки. Просто пиздец. И пиздить надо, как раз таких как ты. Напёрсточников недоделанных
ЗЗЗаднепроходил, тебе отдельная благодарность за то что последнее время прекратил свой фистинг.
Да нахуй никому не нужен весь ваш новорожденный говноконтент, сколько бы вы не насрали. Рекордсмены, блеать. Цезарь прав, пусть даже и не пишет статей. Чтобы распробовать вкус говна не обязательно быть поваром. Лурк уже не читают, но не потому, что Роскомнадзор не даёт, а потому, что он давно не доставляет. Вы по дурости своей радуетесь: «ах, как тихо стало на лурке, никто не мешает», «будем спокойно работать для себя и никто нам не нужен». Как заебись! Унылое говно рожает унылое говно и коллективно радуется ему! Перечитайте-ка статью. Хотя…
«Lurkmore: Новые Гæдлайны™ 2016». От создателя таких потрясающих шедевров, как: «Раньши была лучши», «Сраная Беседка», «Как быть старым говноедом чтобы все лизали тебе жопу», «На ошибках не учатся», «Ежемесячные сборники на Вниманию Участников: Сраный Лурк катится в говно». Только этой зимой, не пропустите.
>хуесосит ВИК >Сам пилит статью на историческую тему /0 Если тебе что-то тут не нравится — всегда можешь съебать на ту же урбанкалчу, если тебе в этом требуется помощь, то мы готовы её оказать. А что касается твоего мнения, то оно нихуя не стоит ибо ты до сих пор меня от модема. — ß
Вот то, что пилит за хисторикоту — так это как раз может отрыгнуться довольно интересным опытом. На пальцах: пгм + (экс?)шотакот + поцреот + воннаби-фошиствующий ватан тщается рассказать об исторической персоналии в интонация Лурка. Причём — на Лурке же, а не на торадицийо, или урбанкалче. Хмм, порерайтить за ним, штоле? Учитывая, что я это чудовище, в некой степени меры, создал… — :::>☆(ツ)☆<:::
ВАС от модема? Зойчем?…хотя..понимаю: «Маленькие трусливые аноны, причиняют вам боль, ложь…предательство, фальшь…У ВАС нет друзей, виноват ОН, — Он никому не нравится, он лжец и вор!…Да где бы ВЫ были без НЕГО! Кустракит!Кустракит!Вам нужно оно. Вы должны завладеть ЕГО сокровищем!…Не слушать. Не слушать. Это ВЫ, а не он добыли сокровище…Теперь у ВАС новый хозяин…ВЫ сказали ему убираться и приходить не сметь!…иначе он унесёт ВАШУ собственность, вашу любовь, ВАШУ ПРЕЛЕСССТЬ…Хозяин любит ВАС, а ОН Вам не нужен». Нужны статьи на исторические и военные темы, но не такие, как ты апрувишь, а повеселей (что я и пытаюсь донести). Армата или Война в ЮО — эталон. Конечно лучше, когда больше статей, но лучше их будет не 135, а 35, но такие, чтобы было интересно читать от начала до конца. Научись сам писать интересно. Есть мемы, о которых достаточно коротких статей: два-три абзаца с картинками. Научись вычленять такое и тогда как раз будет 35-40 длинных интересный статей об истории, политике, игроте, мочеполовой системе и т. д. и 100 коротких о мемах. Надо совершенствоваться раз уж во власть полез, только тогда будет развитие. Если нет развития, то деградация. Ты же пока дуешь щёки, как зам. главы администрации х-кого района, и вбрасываешь лозунги капетанские. — DmitryCAESAR 17:38, 4 января 2016 (MSK)
Ебанина вполне себе осмысленная. В том смысле, что смысл её не менялся веками. Те же настроения в репликах, те же тирлимбомбомы на клавишах, только морды лиц другие. — :::>☆(ツ)☆<:::
Не символично-с. То, что творится на ВУ, никак на статьи и Лурк в целом не влияет. — NameFace 19:15, 4 января 2016 (MSK)
Посмотрим. — Арматоголик 19:30, 4 января 2016 (MSK)
Традиционный новогодний таймгет от Старскрима на месте, я спокоен.
Да нихера вы не шарите, пишется читæмо, а то, что кому-то не доставляет — так это его личные проблемы, ни луркоёбы, ни Лурк как таковой никому ничего не обязаны. Возможно, у некоторых личностей «передоз Луркмором», если так можно выразиться. Что хотел бы отметить, так это то, что с появлением портала и фильтра реально пропала определённая доля лулзов. Раньше интересно было прийти поржать и поплашкоёбить над минимальными школовысерами или переделанной пастой, посраться в обсуждениях (1, 2, 3). Понятно же, что эти нововведения появились для улучшения написания статей и предотвращения вандализма, но определённая доля лулзов была утрачена. А так вообще жить можно, несмотря на засирание фагами некоторых статей. Phenol 14:49, 5 января 2016 (MSK)
Ну что, полстраны уже встретило. Кто-нибудь отпишется?
СПОЙЛЕРЫ: Путин про героическую победу Российской Федерации над Луркоморьем ничего не сказал, потому что статей в инкубаторе взлетело слишком много. И кратенько пробежался по Сирии, конечно же. — NameFace 20:08, 31 декабря 2015 (MSK)
Ого! Этого видеоблоггера ещё кто-то смотрит?
Тридцать тысяч просмотров под последним роликом. Третий сорт, можно сказать. — NameFace 20:33, 31 декабря 2015 (MSK)
Всех обитателей Лурка с наступающим Новым годом! Желаю написать как можно больше интересных статей, доставить обычным обывателям сотни баттхёртов и лулзов, а также получить технические флаги. Старый год был очень непростым, но довольно продуктивным в плане статей. Лурк пытались искоренить, но у кремляди это не получилось, отчего они жрут хуйцы с гречкой. Лурк жив, Лурк жил, Лурк будет жить! — Чёрножопый
И как минимум половину этих взлетевших статей можно смело выпилить как не значимые (кстати, совет камхорам как попасть на лепру лурк: устрой групповуху у всех на глазах, сними на камеру, и выложи в кантактик. Либо, если страшная как ядерная война/моральные принципы не позволяют пихать первые встреченные хуйца во все отверстия, скосплей Анну Каренину (помирать не обязательно, достаточно перестать выходить на связь). Куча внимания спермотоксикозников обеспечена).
И если вы приобретёте «Lurkmore:Новые Гæдлайны» прямо сейчас, то в подарок в получите эксклюзивное издание нового авторского бестселлера «Значимость» в бархатной обшивке.
Steam ломанули
На форумах рвутся пердаки, задроты грозят анальными карами Гейбу. Еда!! Море еды!!
В общем то ли злобные хакеры, то ли сам Гейб решил испортить католическое Рождество задротам. В результате поломки (или чего там) юзвери могут смотреть в своих профилях чужие аккаунты, с данными карточек, адресов и телефонов.
Пруфлинк или пиздеж. — Арматоголик 00:32, 26 декабря 2015 (MSK)
В Стим зайди, всё лагает и висит. (у меня профил отваливается, лол) Так что траблы реально есть. Сервер магазина лежит, я так думаю, не выдержал напора страждущих купить игорей. — Utena
Так точно, магаз отвалился. Представляю, как полыхает, ведь сейчас распродажа идет и хомячок, отягощенный осознанием того, что он может потерять свой профит, особенно хомячок западный — это риальне лютый шиздец. — Арматоголик 00:54, 26 декабря 2015 (MSK)
Как пишут в паблике Стима в ВК «Информацию о вашем аккаунте мог просмотреть другой человек только в случае, если вы защитили свой аккаунт по электронной почте, или же не защитили его вовсе. Если аккаунт защищен мобильным аутентификатором Steam через приложение, информацию вашего профиля просмотреть никто не мог. Ваши пароли не были переданы третьим лицам.» Посмотрим, посмотрим…
Как увидел этот тред, сразу же помчался в паблик ПК-Элиты узнавать, что они думают по этому поводу. Не считая анальной боли в виде десяти постов подряд, последний их пост следующего содержания: «Помните, что мы говорили, что проблема со Steam могла быть связана со взломом? Так вот, это не взлом. Всего лишь проблема с кэшем из-за работ на серверах. Ранее об этом заявили и владельцы сайта SteamDB, который специализируется на получении всякой вкусной информации из Steam.Зато теперь всё отлично работает. Удачной игры и консоли соснули, Элита.» Я без понятия, пиздят они или нет (обычно, весь контент этого паблика сводится к выкрикам «сасноле соснули»), но можете иметь в виду. — NameFace 09:28, 26 декабря 2015 (MSK)
А в чем бида? Там кроме мыла и опционально мобильника или последних двух цыфирь и бренда кредитки никакой инфы все равно нету. Чтобы что-либо поменять нужно или текущий пароль вводить или линк в мыле кликать, просто папав в чужой аккаунт даже хуйцов не соснешь — Мимо слоупок
Игроблядки должны страдать.
А вот сейчас обидно было. А вообще, Равшан, ты припоздал и Стим давно подняли. — Utena
Сэми Камкар
Прошу вас, модераторы, таки посмотреть эту статью и посоветовать, что следует дописать/переписать.
Мало как-то, драматизьму нет. И википедия никак не связывает CSRF и XSS с именем этого персонажа. — Мимо проходил не модератор
Он как-бы и не есть основателем xss.
Предновогодний инкубатор № 2
Админы, отзовитесь! Требуется ваша авторитетная критика по статьям, находящимся в инкубационном цеху. Времени на улучшение осталось очень мало. — Чёрножопый
Что за паника нах? Тебя, сцуко, ВЕСЬ инкубатор волнует? Или можно написать про отдельные статьи кустракиту или, скажем, ежику, про «тут сроки, дедлайн, я бухаю, продлите»?
ИБД.
Вся критика была ниже. Если интересует что-то конкретное — спрашивай. — ß
Ладно. Просто, Флюсс, ты обычно на ВУ всегда оповещал авторов за несколько дней перед дэдлайном их шедевров, потому и спросил. — Чёрножопый
Зависание при заливке картинки
{{перенесено с|Обсуждение участника:T kns}} (no template? no problem!)
Набигайте, парижане. Нужно: убрать обращения к анону в Note, свести к минимуму латиницу (или снабдить ее русской транскрипцией и пояснениями), дополнить раздел про школоту и студентов, добавить интересных цитаток. Не нужно: луркоебских штампов и охуительных историй из цикла «когда я был в Париже».
А почему ничего нет про Пер Лашез? Я аж плакал в концовке Дверей.
Зря восстановили — опять будет война правок свидомитов с поцреотами. Собственно уже идет. Еще и обсуждение зачем-то заблочили и теперь я не могу написать им какое они говно. Надо бы либо крестик снять, либо трусы одеть. В смысле либо снести КЕМ, либо включить обсуждение. А статья один хер не взлетит — слишком у многих до сих пор анальный пожар не потушен.
Сюда приглашаются напильники и рашпили.
Требуется рихтовка по стилю, местами дожди подсократить чего-нибудь особо занудного. Орфо и прочее GN также нужны.
Тогда уж и это до кучи ёбните. Ценного там ничего не сказано.
Лурчую, была такая практика.
Шта? А как же «обсуждения не удаляют»? Видимо, на очереди «чужие реплики не правят»? — :::>^(ツ)^<:::
Ну не переименовывать же обсуждения удалённых неймспейсов в обсуждения основного пространства, тем более что подобной статьи НИКОГДА здесь не будет, тем более если это обсуждение состояло из фразы а-ля «ебать ты хуй». Ты это, грешное с праведным не того…
Тор
Есть простое и удобное средство, но как прикажете им пользоваться, если все его прокси заблокированы?
Читаем шапку ВУ. Раздел «Важно!», п. 3 — Ежи К.o 10:15, 15 декабря 2015 (MSK)
Я, может, чего-то недопонимаю, но какой смысл разбанивать отдельно взятую экзит-ноду, если вся цепочка через несколько минут обновится? Или это можно настроить?
Это как бы понятно, но как я могу сообщить модератору, что диапазон заблокирован, если с заблокированого диапазона нельзя править страницы?
Уловка 22, лол. А если серьёзно, есть способы — через ирку, с прокси или со своего айпишника постишь цифры забаненного диапазона, блеять. Сюда же ты как-то написал. Или ты боишься, что мы тебя вычислим и приедем бить ебло? — ## Mod ##
UWBFTP: Нет, мы вас не боимся. Все знают, что вы лошары. А если серьёзно, то вы лошары у вас там в ирке одни неадекваты сидят, то на хуй пошлют, то забанят сразу. В общем, опасно там у вас.
Приветствую уважаемые. Подскажите, есть ли шансы на всплытие статьи «Виртономика», которую припарковал у себя StarScream.jpg?
Статью писал уже давно, в инкубаторе. Потом она не взлетела. Я её переодически переписывал и дополнял. Понятно что значимость не доказанна, но на самом деле этой игре уже 9й год и некоторые о ней слышали, да и вообще экономическая браузерка штука редкая. Есть притензии к стилю изложения, скажите, я попробую поправить. Если слишком большая статья и есть лишнее — просто снесите лишнее. А то я не знаю, она там лежит и гниёт. Может лучше с нуля написать? Но у меня большие сомнения что с нуля кто-то осилит, так как эту писал я, а я задрачиваю не только виртономику, я еще и задрачиваю лурок. Не знаю туда ли я вообще написал по этому поводу, извиняйте если мимо. w8m1rrr
Товарищ, мы тут посовещались и решили, что сделать что-то из этого можно, но на отдельную статью не тянет. Предлагаю оставить самую мякотку, потом переименуем в подстатью наподобие этой. Сразу советую: не забывать юзать викификацию и хотя бы вордовый словарь, если хочешь, чтобы взлетело. — Ruwshun
Спасибо. Я статейку сильно подрезал, убрав то, что понятно будет только тем кто играет. Ну и срезал немало унылых абзацев. + Викифицировал. На днях еще раз читну, отловлю ошибки, но по бОльшей части считаю что всё готово. w8m1rrr
Для таких «разоблачений» я в свою время с виртуала запилил заготовку «ты зомбирован». Туда бы пошло в усечённом виде. Шотакот-кукаретик
Подстатья «мемы Евромайдана: продолжение»?
Подвал сдецел шлифануть — и подстатьёй. Куда? А покуда хоть в пропаганду, или информационную войну — майбуть, когда-нибудь таки будет внятный и комплексный запил про укрозаварушку 2014-20… Вот тогда уже туда. — :::>☆(ツ)☆<:::
Вырезать все кроме мальчика и выпустить одного только мальчика. Мем действительно был у всех на устах, да и сейчас нет-нет, да и вспоминают.
Похоже статья будет радовать лишь диванных военных. Первые три раздела с такой серьёзно миной рассказывают о РМ, как будто он имел место быть. Самообстрел тупо перечисляет кто куда стрелял, без тени иронии. Даже над кондиционером не посмеялись. Самое забавное в статье стишок в начале и убитые снегири, а так ощущение что всё это написано ради кучи пруфлинков. Сделать ещё одной подстатьёй Евромайдана. — Utena
Нахуй, решительно нахуй. Ему место в примерах о пропаганде — минимум. А вообще это мем, классический и бесспорный. Статью надо до ума довести, кратко, но содержательно. Я бы написал, но снаряд в голову попал лицо изначально необъективное и неравнодушное.
А может в статью «Пропаганда» запилить подстатью или раздел под катом с названием вроде «самые известные примеры пропаганды»? Туда же онижедетей, стабильность и вообще всё дерьмо, что накопилось за последнее время? Да и не надо будет потом создавать статьи про каждый отдельный политический мем.
Опять ложная тревога? Когда ВСЁ наконец-то произойдет, никто даже не почешится, как в той сказке про пастушка что орал «волки-волки».
У меня такое ощущение, что когда ВСЁ наконец-то произойдет, чесаться некому будет.
А, может, просто всем похуй?
Кому всем-то, доблоящер! Ты как на свой любимый сайт будешь заходить, если никто не колыхнется в случае чего?
Напоминаю
Если вы столкнулись с забаненными больше чем на две недели проксей/диапазоном, особенно с забаненными давно, сообщайте об этом ближайшему модератору. — Ежи К.o 12:44, 1 декабря 2015 (MSK)
198.27.64.0/18 при попытке использования высвечивается как заблокированный до июня 2016. Возможно, так надо, но к слову. — NameFace 12:54, 1 декабря 2015 (MSK)
Разбанил.
Чем ебаться с каждой позицией в банлисте по отдельности — проще, наверное, Зюзю на диапазонный банлист натравить. И единым чохом сменить сроки на вменяемые, достаточные для карантинных мер, но не превышающие разумных пределов. Тех же недели-двух, например. — :::>☆(ツ)☆<::: 13:27, 1 декабря 2015 (MSK)
Тебе напомнить о дыхоте, китайских прокси и пиндосских спамерах?
Ежи, я спрошу проще: к примеру берём первую попавшуюся, месяц назад была Вами заблокирована, потом недели две я с неё заходил, а на выходных , -хуяк,- опять заблокирована, дата блокировки хуй знает ещё когда. Тогда почему две недели назад я всё таки с неё заходил и из под аккаунта правил? Вот сегодня опять зашёл: но править невозможно. Вместо текста, где править чистое поле с подчёркиваниями. Принтскрин есть. Или другая ссучья прокся. Три четыре перехода со страницы на страницу сделаешь, и всё пиздец, завис. А вот третья по списку гугла. Пытаешься зайти в аккаунт, а на тебе блять по ебалу такая колотушка. Хуй в рот короче. И весь список такой. Что это такое? или по другому: Что делать? Д. Ц.
Из этих проблем мне знакомо только «зависание» (потому что админ, да). По поводу «в блоке — не в блоке»: проблема, похоже, не только у тебя, но я помочь не могу, поскольку не разбираюсь. Попробуй обратиться к кнсу или еСыру. — Ежи К.o 09:51, 3 декабря 2015 (MSK)
Сегодня первая прокся на редактирование заработала. Кроме этого, попробовал войти в аккаунт без прокси, ВНЕЗАПНО получилось (только картинок не видно), причём одновременно (что в принципе не должно получиться, так как конфликт). Вот такое вот удивительное развитие вчерашнего разговора. — DmitryCAESAR 12:02, 3 декабря 2015 (MSK)
.so в проксю добавь. Тогда и картинки расчехлятся. — :::>☆(ツ)☆<:::
С проксей всё нормально. Я говорю без прокси, когда заходишь со своего АйПи, то войти в аккаунт можно, но картинок не видно. Даже так: загружать картинки можно, но чтобы посмотреть, то что ты сам загрузил, надо войти через проксю. Анону из рашки картинок не видно. Думаю, это полезная информация. — DmitryCAESAR 13:55, 3 декабря 2015 (MSK)
146.185.28.61 — разбаньте, пожалуйста. При попытке использования высвечивается как заблокированный до марта 2016. — Чёрножопый
Дело в том, что обычно в вики-сайтах IP-адреса можно блокировать в двух режимах: 1) полная блокировка — когда с этого IP-адреса нельзя редактировать ни анонимно, ни с учётной записи и нельзя регистрировать новые учётные записи, и 2) частичная блокировка — когда с этого IP-адреса нельзя редактировать анонимно, но можно с учётной записи. ICAN 09:30, 8 декабря 2015 (MSK)
А вот исчо такая хрень
Вот прямо сейчас происходит (но возникает периодически).
Захожу на lurkmore.to с МТС. Дай думаю, напишу на ВУ. А тут хрен с коровью ногу. Адрес 185.94.108.35 заблокирован злым СТОКЕР'ом. А адресок-то не МТС, а RU-QRATOR'а.
Захожу на lurkmo.re с того же МТС. Все работает.
Мотористы походу на неблагонадежные ресурсы просто так не пускают, а токмо через большого брата.
Дарю идею для жабы,
если вдруг тема получит развитие. [4] «Автомайдан 2»
Предновогодний инкубатор
Итак, что же у нас имеет шанс быть выпущенным в этом году:
Preacher[4 декабря 2015] — половина статьи — персонажота. Тема охуенности причера раскрыта чуть более чем никак. Не взлетит.
Волкодав[12 декабря 2015] — махровая википидота. Не взлетит
Шон Бин[12 декабря 2015] — в целом неплохо. Однако, надо бы еще подшлифовать местами. Особенно бросается в глаза спискота из смертей. Вероятно будет выпущено
Видеообзоры[27 ноября 2015] — стена текста. Надо бы разбить его как-то на подразделы, либо порезать. И как-то спискоту надо облагородить. Выдам еще месяц на допил.
Прочитал как X[13 декабря 2015] — херня какая-то. Удолил
Twitch.tv[13 декабря 2015] — неплохо, но стиль еще хромает, да и подсократить местами бы не мешало.
Вроде, сделано.
Монархия[3 декабря 2015] — википедия луркоязом. Не надо так.
Хоплофобия[6 декабря 2015] — относительно неплохо, но как-то однобоко. Выглядит как пропаганда легазизации огнестрела. Кроме того, у нас уже есть почти такая же статья — Короткоствол. Так что непонятно, что делать с этим опусом.
Похороны[16 декабря 2015] — однозначно будет выпущено после доработки.
Лев Гицевич[17 декабря 2015] — просто стена из копипасты. Оную надо либо удалить, либо переписать со своими словами. Альсо, возможно стоит переработать статью в «Лжеветеранов», ибо такие (с разоблачением) появляются в блогах ежегодно.
Любая тема, поднятая говнорожком — запомоена. Вот и сейчас, «Лжеветеранов», например, можно и написать, но Лев Грцевич, ВНЕЗАПНО, не является лжеветераном (дедок реально воевал), вот только говнорожок этот скользкий момент обходит. Гнать идиота политолуха ссаными тряпками.
Гицевич является ветераном войны. Это не значит, что он воевал, а значит лишь, что он получил инвалидность во время войны, например, во время привлечения к каким-то работам. У меня бабка например окопы копала. У дедка рост метр с кепкой (145—150) он и в армии не служил — с таким ростом не берут.
Твои же «разоблачения» подтверждают, что орден Отечественной войны у него не фейковый. Можешь почитать, кому его давали в 1985, в википедии, например. Если кратко: твоей бабке и карлику-дедку он не светил, а этот дедок таки воевал. Почему же ты во первых строках пишешь «фейковый высиран»? Ответ прост — ты мудак.
У него военник фейковый (образца 1963 года выглядит не так). Ты просто истеришь потому что лжеветеринар состоит в партии жуликов и воров.
Говонорожок, как апфеоз мудака. Поймали на пиздеже, и давай с темы спрыгивать. Мне абсолютно по барабану, как чудит сумасшедший старик в настоящее время, он и листовки СПС раздавал, о чем ты скромно умалчиваешь. Но исчо раз повторяю — орден отечественной войны у него не фейковый, это подтверждается архивными материалами, доступными на «Подвиге народа». И награждали им в 1985 году не «всех», а всех, кто принимал участие в боевых действиях. А значит дедок воевал. И ты не можешь про это не знать, но пишешь в первой строке черновика откровенную хуйню. Вывод? Шел бы ты отсюда, петушок.
ЗЫ Про военник ты только что придумал? Погуглил фотки военников 1963 года, отличий не нашел.
Остальные лжеветераны унылы. О них особо и написать нечего.
Там есть там есть какой-то хрен [5] с бланшем под глазом и 7 орденами ленина и бабка-«генаральша» [6], а еще усатый морячок. Просто нужно описать само явление. Сами по себе эти ёбнутые старички никому не нужны, но кого-то ведь очень устраивает такое святотатство и почему его не пресекут раз и навсегда. Настоящие ветераны тупо закончились по объективным причинам, но нам же нужно раздувать ёбаный пафос каждое 9 мая. Осталось только откопать почивших ветеранов (кто не сильно разложился), мумифицировать их и провезти в стеклянных гробах на параде по красной площади. upd: Отсюда растут уши и у «бессмертного полка». Отличная находка для кремля ящитаю. Теперь и ряженые ветераны не нужны, теперь ещё на 300 лет вперёд каждый малолетний долбоёб может взять фотку своего пра-пра-пра-прадедушки и, раздувая щёки, пройтись парадным маршем. Всех победим!
Бесконтактный бой[25 декабря 2015] — потенциально хорошая статья. Нашлись бы еще желающие допилить его до приличного состояния.
Распятый мальчик[27 ноября 2015] — хз что с этим делать. Какие будут мнения?
Вычистить всяких «убитых снегирей» и сохранить в качестве подстатьи в укрокрымостатьях. — Leshik88 12:22, 30 ноября 2015 (MSK)
Снегири, да это ж немалая часть этих мемов, без них будет уже не так полноценно.
Тащемта, я уже отписывал аргументацию по теме, с тех пор ничего не изменилось. Тут в чем цимес, все эти мемчики — отрыжки идущей информационной войны и массового интернетного психоза. Они по сути не являются добровольным порождением хайвмайнда интернетов. Лурка же вроде как пропагандирует здравый смысл (нет, ну хоть старается), а не является разносчиком (да еще и бесплатным в данном случае) пропаганды и потворства ФГМ. Я, конечно, понимаю, что после 2013 мы все тут в плане адекватности, вменяемости и непредвзятости сильно сдали, в том числе и я сам, но таки это не повод рушить днище еще больше. Можно было бы как-нибудь здорово простребаться над этой темой, но авторы даже этого не сделали, с серьезным ебалом рассказывая нам про разоблачение этих фейков, которых завтра еще десяток сделают и зафорсят (при этом форсы-то чисто пропагандистские) и что, о них тоже писать, превращая лурк в склад пропагандистского говна? Упреждая упреки в адрес меня и моей статьи — Армата и связанные с ней срачи были хотя бы веселыми, были какие-то аргументы и можно было поржать с кучи придурков, которые возомнили себя танковыми экспертами. А здесь тупо перекидывание говен — «распятый мальчик, ололо! Бронетанковая бурятская кавалерия, ололо!». Плюс сама статья написана довольно уныло. Короче, сжечь без права восстановления в личку и если кто хочет, пусть пишет лучше и лулзовей, а не копается в этом дерьме с вумным видом. — Арматоголик 12:43, 30 ноября 2015 (MSK)
Днища уже давно нет. То что статья «ДЕЗОМБИРУЮЩИЙ» пропогондонтский хлам всем итак ясно, но ты и сам из «вола молотящего» всё больше и больше скатываешься в фарисействующего говнофорсера. Подумай над этим. Д. Ц.
Ну может быть. Мы все уже не те, что раньше, и ты в том числе. — Арматоголик 13:21, 30 ноября 2015 (MSK)
Я-то как раз «тем» никогда и не был. Д. Ц.
Евгений Федоров[22 декабря 2015] — нужно больше добавить мемов и драм в одноименный раздел. Остальное можно безболезненно хуйнуть ибо ценности не представяет. Разве что оставить пару абзацев про биографию и еще пару-тройку абзацев с анамнезом (кругом враги и агенты госдепа и т. д.). В конец добавить чего-нибудь на тему ху из мистер Федоров — тролль, шизофреник или популист.
Разделы про детальки и окрас не нужны. Если построить статью по виду «история зажигалок», «Зиппо в масс медии» (по-моему только ей в фильмах и прикуривают; может ещё что-то о «мемах») и «стоит ли железка своих денег» в заключении, может у неё ещё будет шанс? — Utena
Меч (оружие)[19 декабря 2015] — переформатировать бы спискоту и можно было бы выпустить. но в текущем виде не взлетит
Если под переформатированием имеется в виду оформление и сокращение избыточного, то это уже сделано. Возможно, имеет смысл продлить инкубацию до новогодних праздников для доведения статьи до совсем уж отполированного состояния, а может быть, можно и сейчас выпускать, а остальное допиливать по ходу. — F1ghteR 16:27, 18 декабря 2015 (MSK)
Ты ёбнул немножко спискоты — ещё куча же осталась. Зачем МорфФайл вылил в Галерею непонятно, теперь одновременно читать и смотреть нельзя. Картинок же опять много мелких, да ещё и с водяными знаками… — Аск13
Картинки оформляй как хочешь, тут я даже спорить не буду, тем более их все всё равно потом заменять надо. — F1ghteR
Ну спасибо за разрешение! Пусть так и остаются, в галерейке щикарно же! — Аск13
Слово жизни[10 декабря 2015] — непонятно о чем хотел рассказать автор. Об одной конкретной секте, о протестантских сектах или о сектах вообще? В любом случае у нас уже есть статьи Секты и Сектанты. большая часть материала и сабжевой статьи более уместно смотрелась бы в этих двух статьях. С этим надо что-то делать.
Об одной конкретной, правда разросшейся до неебических размеров. Упомянутые статьи — хорошие, годные; мне кажется, лучше их не трогать. Они как бе дают общий дискурс в тему, тогда как Мормоны, Саентология, Сан Мён Мун, Синтон, КОБ и другие уточняют и дополняют. Cобственно, пейсал именно в таком ключе и старался не повторять то, что уже есть, честное пионерское.
Охотно верю, однако по факту получилась именно что копия статьи про сектантов — те же методы зомбирования, описание деструктивного действия тоталитарного сектанства и все в этом духе. Нужно упор сделать именно на характерные черты именно этой секты, чем она отличается от прочих. — ß
И не только пьянство, но сублимальное зомбирование. Рязанов — агент ZOG! Узнай правду Д. Ц.
Можно подумать, один Рязанов показывал питье. Много и вкусно пьют почти во всех совковых хитах. Кстати, чтобы не плодить темы: у меня одного загрузка файлов не работает? — Leshik88 12:22, 8 декабря 2015 (MSK)
Важно!
![[4]](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/b/b3/Дальнобойщики_2_(8.1).jpg){kind=link}
![[5]](http://forum.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/009356/9356364.jpg){kind=link}
![[6]](http://s00.yaplakal.com/pics/pics_original/0/8/4/5033480.jpg){kind=link}
