Легалайз

Материал из Lurkmore
(перенаправлено с «Наркосрач»)
Перейти к навигации Перейти к поиску

В эту статью нужно добавить как можно больше вкусной копипасты по сабжу.

Также сюда можно добавить интересные факты, картинки и прочие кошерные вещи.

Все страны мира, собирайтесь смело.

Давайте вместе легализуем тему.

«Мусора, бля, пидарасы!» —

Повторяю раз за разом.
Обвинять меня без мазы —
Мы дождёмся лигалайза!

гр. «Красное дерево»

Легалайзосрач — один из самых мощных интернетовских срачей, любимейшее времяпрепровождение всех wannabe-законотворцев.

Пресвятая троица

Наиболее частые объекты срача всем известны — это наркотики (как вариант — легкие наркотики), проституция и, разумеется, короткоствол. Эти три темы настолько благодатны, что одного их упоминания в посте (без всяких советов по легализациям) бывает достаточно, чтобы со всех интернетов сбежались эксперты, и, потрясая Личными Мнениями, таки устроили срач.

Призывы легализовать еще чего нибудь (аборты, живительную эвтаназию, голубые браки, компьютерное пиратство, чёрта в ступе, etc.) раздаются значительно реже и поднимают значительно меньше полемики.

Примеры

Вещества

Если нет разницы, то зачем платить больше?
 
Анатолий Вассерман: коронавирус, легалайз и социализм
Анатолий Вассерман: коронавирус, легалайз и социализм
Вассерман за легалайз
В Канаде легализовали марихуану
В Канаде легализовали марихуану
Легалайз в Канаде — хотим, чтобы везде легализовали!
ГОРОД БЕЗ НАРКОТИКОВ
ГОРОД БЕЗ НАРКОТИКОВ
Либераст о вреде войны с наркотиками

Курение конопли безопаснее курения табака по крайней мере в плане онкологических заболеваний и физического привыкания. Такие вещества, как ЛСД, псилоцибиновые грибы, сальвия, тоже не несут большого вреда для физического (про психическое никто не говорил!) здоровья 95% небыдла, но сторонники запрета не хотят это признавать, так как запрет позволяет невозбранно стричь с поклонников Джа бабло.

Опиаты — совсем другое дело. Физическая зависимость и умственная деградация наступают быстро, и обычно необратимы. Тут уже вовсю сосут легалайзеры, так как на один косячок в месяц можно вырастить и на балконе, а за ежедневную дозу герыча приходится отдавать барыге сначала свои вещи, а потом чьи-нибудь чужие, пока не сдохнешь или не поймают. Легализация могла бы снизить уровень долбоебов, желающих отведать райских ништяков от опиатов, но государству пришлось бы самому раздавать наркотики бесплатно из-за монопольности их рынка. И если это случится, придется стократно увеличить пропаганду ЗОЖ, ибо даже если опиатный наркоман не ворует, он все равно обычно толком не работает.

Это был пример одной из десятков возможных точек зрения на этот вопрос. Выглядит адекватно, правда? Однако буквально против каждой фразы из этого текста найдутся аргументы и у сторонников, и у противников легализации веществ. Похоже, род людской, как ни странно, просто-напросто ещё слишком мало знает о всяких разных веществах и совершенно не представляет себе, что же нам с ними делать, но уверен, что делать с этим что-то надо, так как текущее положение дел не устраивает никого. Остаётся сраться и надеяться, что в сраче родится истина.

В/На с травокурами ситуация обстоит несколько иным образом. Так, за небольшой вес (вполне достаточный для группового накура) светит максимум удар по почкам от легавого и в худшем случае штраф. За употребление в общественном месте — уже статья. За хранение крупного веса — статья. Так что рядовые растафари под пресс властей обычно не попадают, пока накуриваются у себя на хатах, а вот торгашей регулярно вяжут.

Проституция

Как и в случае с веществами, основная проблема легализации в том, что кто-то делает на этом серьёзный бизнес. В принципе, любой анонимус, оснащённый интернетом, вполне может заказать себе шмару по вполне демократичной цене. Да какой там интернет, в любых сказочных ебенях достаточно иметь телефон с положительным балансом и газету местных объявлений.

Итак, проституция у нас запрещена чисто номинально, доехать до Химок не проблема. А Большой Брат смотрит на это всё со снисхождением и милым отсутствием сабжа в законодательных актах. Ну и особо зарвавшихся какбе осуждает, что мы можем видеть на примере человека, похожего на Скуратова.

А также, насчёт легализации проституции довольно интересно высказался Жванецкий. Хоть точно его слова автор вспомнить и не в состоянии, мысль в целом была очень правильная и забавная: если легализовать профессию «проститутка», то, получается, у них будет официальная зарплата, работа, могут сделать собственную партию, заимеют и будут заявлять собственное мнение… Пиздец какой-то, правда? А с другой стороны, если посмотреть на страны, где оно вполне легально (Германия к примеру), выясняются следующие плюшки: у проституток свой профсоюз («красная роза» называется), они совершенно нормально платят с твоего студенческого отсоса налоги, никакого криминала, обязательная (раз в полгода) проверка на СПИД и другие доставляющие весёлости (без справки от врача работать низя, и тебе, как клиенту, она её обязана предъявить), ходишь к ним не в какой-нибудь заплёванный быдло-блядюжник, а (если есть бабло) в нихреновый такой дворец разврата с блэкджеком, джакузи, дизайнерским интерьером и оплатой по карточке. ЧСХ, массового оттока приличных девушек из университетов в бордели не наблюдается, ибо склонностью к этой профессии обладают, вы не поверите, далеко не все особи женского пола. А еще мечте насчёт легализации проституции высказался Джордж Карлин: «Почему незаконно продавать то, что можно вполне законно давать бесплатно?». В России проституция является административным нарушением, караемым штрафом, после уплаты которого проститутка спокойно идёт зарабатывать снова.

Оружие

Очевидно, что анонимус, имеющий ствол и способный им воспользоваться в любой момент, будет не по нраву гопоте. Если, конечно, гопота не застрелит его раньше, чем он успеет предмет своих фантазий достать из штанов. На случай же более глобального бурления говн, никто не мешает вам легально оформить и держать дома до пяти (если есть деньги на оружейную комнату и сигнализацию на нее — то сколько влезет) единиц огнестрельного оружия, хотя конечно это будет ни хрена не короткоствол. Сейчас для этого уже не обязательно формально быть охотником.

Быдло запугивается с помощью средств массовой дезинформации путём поднятия шума о преступлениях, совершённых с использованием огнестрела и гондоноплюев, и лишь редкими упоминаниями об убийствах с использованием ножей и подручных материалов, вроде табуреток, крышек от унитаза (хуле, в умелых руках и толчок — оружие, да и вообще, оружие это не предмет, а способ применения) или сковородок. В СМИ бурлящие темы поднимать любят, но реалии Этой Страны таковы, что мнение самого харизматичного участника странным образом совпадает с линией Партии. Забавно, что обе стороны конфликта постоянно ссылаются на Пендостан, причём выводы делают совершенно противоположные. Также сторонники легалайза короткоствола приводят статистику из Европы, стран Балтии и Молдавии. На это противники обычно отвечают: «Это цивилизованная Европа. Да-да, и Молдавия тоже. А все русские — тупое быдло, и поэтому друг друга перестреляют».

На самом же деле, тему (не)легальности оружия (как и, допустим, однополых браков) у нас понимают очень плохо. В тех странах, где оно разрешено (например, США), оно разрешено, в первую очередь, для защиты гражданских свобод. И только во вторую — для всего остального, например, для самозащиты от ограблятелей-убивателей (для этого, в конце концов, имеется полиция, ЧСХ, тоже не государственная, а местная — графства или штата). Что это значит? Если очередной перзидент, пригрев жёппой уютный стульчик в Белом доме, вдруг раздумает косплеить мухожука после второго срока, он столкнётся не с каким-то вялым маршем несогласных, а с самым натуральным войском, состоящим из хорошо вооружённых граждан с активной гражданской позицией. Далеко не всем нравится такая ситуация, но и разоружить эту толпу не легче, чем захватить власть (то есть, никому не удавалось). В этой же стране и ряде сопредельных, всё обсуждение крутится вокруг гопоты, самообороны, короткоствола и спиливания мушек. И, разумеется, будет крутиться и дальше — по очевидным причинам местные власти не торопятся пропагандировать идею, что вооружаются-то умные люди как раз против нежелательных властей.

Прочее

«Пиратство и свобода рынка»

Сторонники ссылаются на свободу слова, права человека, торможение прогресса и злоупотребления, противники — на свободу предпринимательства, права человека, торможение прогресса и злоупотребления. ИЧСХ, это не ВП, спор идёт о том, в каких ситуациях чего и сколько вешать. Так, один и тот же Кармак люто, бешенно ненавидит патентное право применительно к программному коду (это такой местный американский прикол, многими небезосновательно воспринимаемый как анахронизм, который не следует путать с копирайтом, то есть, правом делать копии), но при этом не спешит опен-сорсить свои движки (на открытие кода очереденого idTech у него уходило по несколько лет, когда движ безнадёжно устаревал). При этом реально кормящие наборы байтов — ресурсы всех игорей, начиная с допотопных Думов — он никогда не разрешал копировать, хитрожопый сукин сын. Вместо этого он раздаёт Феррари, инфа 100%.

Аборты

Сторонники ссылаются на пиндоса Стивена Левитта, который в своей доставляющей книжке «Фрикономика» описал как легализация абортов в США привела к снижению уровня преступности. В США женщины, совершающие аборт, как правило не могут обеспечить своему ребёнку нормальный уровень жизни и хорошее воспитание. И такому дитятке в жизни светит одна перспектива — стать преступником. А после легализации абортов такие дети просто перестали рождаться. Как это соотносится с российскими реалиям, когда аборты делают в основном по психологическим причинам[ЩИТО?] или из-за наплевательского отношения к своему здоровью — Б-г весть. Противники ссылаются на Библию, потому что, несмотря на возможность притягивать за уши этологов и особливо хиерархию предков, больше уповать и не на что. Впрочем, даже в таких прогрессивных странах, как Исландия, Финляндия, Япония, где религиозностью особо не пахнет, свобода аборта все равно ограничена.

А на самом деле, причина одна — человек человеку не друг, не товарищ и не брат, а противник по игре в разновидность русской рулетки — внутривидовую конкуренцию. Аборты существенно меняют правила этой игры, отсюда и абортосрачи. Раньше у тупой тринадцатилетней пизды, залетевшей от обещавшего вечно любить анонимуса, оставалась всего одна дорога: стать позором семьи и в одиночку воспитывать битарда, который от такого избытка родительской любви и семейных ресурсов имел неиллюзорные шансы загнуться ещё до наступления половой зрелости от голода, и даже, как подсказывают выше, достижение выблядком зрелости ещё не гарантировало дальнейшего размножения (от засовывания друг другу сгущёнки дети не возникают). Ах да, был ещё и второй путь: рожая в 13 лет, умереть в процессе. Но с появлением гуманной технологии пневмоотсоса у хитрой сучки появилась незапланированная природой возможность очистить свою матку и честное имя, и, дождавшись более подходящего куна, кагбе начать всё с начала, то есть, не понести никакого наказания за свои ошибки (ну, не считая риска загнуться или стать бесплодной) — нужно всего лишь помножить на ноль человека. А это бесит. И вот добрые, милые, верующие в бога сограждане вооружаются плакатиками с надписью «Пусть рожает, сука!» и идут бойкотировать абортарии. Мякотки в адскую кашу добавляет то, что технологии становятся всё безопаснее и гуманее, кому-то приносят личный ПРОФИТ, а кому-то просто нужны рабы на галерах. Мать-природа — сука.

Голубые браки

Единственное что можно сказать по поводу актуальности этой «проблемы» в России — это то, что можно извлечь лулзы из их сторонников, требуя отменить для гомосексуалистов (неофициальную) отмазку (по факту ее уже нет) от призыва в армию. Ведь раз имеешь права, соблюдай и обязанности, верно?

Надо сказать, что в России эту проблему на самом деле вообще не понимают — слышали звон… Ебаться-то и так никто не мешает, хоть гомо-, хоть гетеро-, и никакой бумажки для этого не нужно. Дело в особенностях пиндостановской и гейропейской систем налогообложения: налог с домохозяйства «муж + жена» заметно меньше, чем сумма налогов с них по отдельности. И налог на наследство существенно разный для супругов и посторонних. Вот тамошних ЛГБТ жаба и душит: дискриминация-с. В российской налоговой системе таких плюшек нет, так что срач идет из чисто спортивного интереса.

Участники забега

Все. Любые. В срачах участвует и стар и млад, от поцтреотов до либерастов, далее везде. Сторонники легализации напирают на свободы, право выбора и материальную выгоду, желающие запрещать и не пущать — на здоровое общество, мораль и духовность. Начинается все с огромных простыней с Обоснованием Позиции, ссылок на статистику, опыт зарубежных стран и непререкаемых авторитетов в вопросе, быстренько переходит на личности и кончается взаимным говнометанием. Все, в общем, как всегда.

Забавное

Легалайз — один из немногих примеров взаимного (обоюдного) троллинга, когда обе стороны конфликта порождают рекурсию и, тем самым, неимоверно доставляют друг другу. Каждый новый участник срача вбрасывает на вентилятор очередную порцию говна, на что немедленно откликается каждый «тролль-оппонент». Условием выхода из рекурсии является n=0 (где n — невысказавшиеся форумчане).

Многие особо одаренные персонажи, в сраче о, например, легалайзе проституции могут кидаться теми же аргументами (о личном выборе и «вам-то-какое-дело»), которые они только что яростно громили в сраче о наркоте. И наоборот, что, как минимум, забавно.

Наркосрач отличается тем, что в забеге участвуют представители одной и той же идеологии (наркоборцы), обвиняющие друг друга в упоротости. Впервые появился в 2008 году с помощью известных персонажей: ЕРЖ Ройзмана и Нейролога.

Другой особенностью наркосрача являются регулярные призывы запретить легальные вещества, прежде всего табак и алкоголь. Несмотря на боянистость данный метод до сих пор успешно применяется. В других срачах аналогичный ход конем (призыв запретить автомобили и ножи как потенциальное орудие убийства или легализовать не только голубые браки, но и многоженство) понимания как правило не находит.

Алсо

Лигалайз & N'Pans - Кто Ты Такой ?!
Лигалайз & N'Pans - Кто Ты Такой ?!
Лигалайз такой лигалайз…

Лигалайз (IRL Андрей Меньшиков) — одноимённый рэпер, некогда популярный в середине 2000х. Был знаменит прежде всего тем, что писал музыку для ДеЦла. Изначально пытался «легализировать» тогда всеми ненавистный русский быдлорэп в попсу, что у него и получилось. Является белым прототипом Тимати, что символизирует. Некогда бросил ДеЦла и послал на хуй своего продюсера Влада Валова (более известен как Мастер Шеff или просто Шеff), написав на него дисс, после чего ушёл в андеграунд. Однако, в андеграунде он пробыл недолго, ибо кушать хочется, а потому снова ушёл в поп-рэп, снимая клипы с марихуаной, коксом, неграми, золотом, блэкджеком и шлюхами. Так что, можно считать, что имя «Legalize» рэпперок значительно оправдал. Запомнился клипом на песню про «Первый отряд», который переродился в полноценный фильм. Такие дела.

Ссылки

Loading comments...