Обсуждение участника:NERD RAGE

Архив-1

Wer mit Ungeheuern kampft, mag zusehn, dass er nicht dabei zum Ungeheuer wird.

(Friedrich Wilhelm Nietzsche

)

Нейромонах Феофан - Я буду с тобою

Ху сэд ракин ролл из дэд?

неувядающая классика Лурки

в статье про один мем, писать про другой

Это обычная практика. Пока лично ты не запилишь нам отдельную статью, то пусть висит там как аналоговый мем. Модератор уже всё вернул. — Мимо проходил

один раз убрал [модерско-админское] говно, хуй мне; второй раз - хуй тебе; третий раз на 97.3% дохлом ресурсе - ахахахаха

Че сказать-то хотел, абрвал?

тяжело когда не можешь в простые вещи с первого раза, альтернативный?

Больше пары абзацев там вряд ли напишешь (нет, можно натаскать разной копипасты чисто для объема, но зачем?). Шансов взлететь у отдельной статьи такого объема явно нет, особенно учитывая нынешний уровень удолизма.

Сохранение срачей для потомков

Вы это серьёзно? Кстати, с каких пор собственная страница обсуждения пользователя стала приравнена к странице обсуждения статей? переписывайте гадлайны или незачод. Объективно — о чём уважающий себя человек будет общаться с как вы сами написали — почётным участником олимпиады для дебилов? Booster©

> Манька, ты спутала страницу участника и страницу обсуждения участника. А рыпаться на дядю модератора глупо, иначе следующим участником олимпиады для дебилов можешь стать ты. — мимо не Аск

Подтверждаю, возражения ОНИ не любят — мимо отбывающий за Веру и Правду

Димо, изыди. — Мимо проходил экзорцист

Продолжая беседу

щито? О каком набеге ты там говорил? С чего ты вообще взял, что я чего-то здесь боюсь?

Я говорил про мотивацию защиты архивов на Лурке, оная нужна только от набегов вандалов, ибо за всеми страницами не уследишь, да это и не нужно. На педивикии, правда, с защитой не заморачиваются, просто ставят заглушку «НЕЛЕЗЬАТОУБЬЮСУКАНАХ!1». Ты можешь самостоятельно переименовать своё обсуждение в архив и ждать, пока я или кто-то залочит, а до тех пор никому тревожиться о набеге особо не стоит: никто и не посягнёт — всем похуй обсы участников, пример, это ж не обсы статей, где срачъ. — ## Mod ##

Да я и не заморачивался же. UPD: мне нравится как ты пытаешься поучать, особенно учитывая нашу разницу в стаже. По-твоему, я соовсем тупой? Для меня это КОпетанство, честно говоря.

Он заморачивается, Я гарантирую это. — DmitryCAESAR 09:13, 15 июня 2016 (MSK)

Если ты заранее знал, о чём я хочу сказать, зачем спрашивал? «Заморачиваются» — это я про модов педивикии для примера, а ты не мод и не педивикии, поэтому адресовано было не тебе, дурака не включай. За «давно здесь сидим» тебя вообще молотком ёбнуть надо, но на первый раз проехали. — ## Mod ##

Ты упоролся что ли? Я тебя ни о чём не спрашивал, а лишь попросил нормально заархивировать. Тебя никто не просил разжёвывать мне как нубёнку за то, что мой архив никто не станет вандалить (нахуя? да и будто я сам не в курсе). И уж тем более не нужно было писать тут о википедии и прочей поеботине, тем более если адресовано не мне, лол. Давно здесь сидим, да. Так что юзай молоток, коль не балабол.

А ты не подпёздывай, конъюнктурщик! >:-\

Братишки, ну чего вы сердитые люди-то такие? Давайте лучше чай со сладким хлебом пить. Зэт, заходи на #vik_lm в IRC, штоле, почаще.

Салют! Просто не понял. Попытался понять ход мыслей, а тут вот какая хуйня-то оказывается. Да ещё и угрозы на ровном месте, что тут ещё добавить, кроме как «сам в ахуе». В ирку как-нибудь заскочу, но пока нет никак времени.

Снова выхожу на связь

и снова с реквестом по неймспейсу. В общем, прошу вот эту и вот эту заготовки перенести в инкубатор, а вот эту и вот эту удолить, поскольку распихал информацию в другие места. — Xile

перенос в инкубатор — doen

Удолил.

Исполать — Xile

/re

локнуть Сейлор Мун и Crazy Frog на какое-то время, пока то чучело не успокоится.

Локнул.

Тут ещё какой-то умник в полоний делете повесил.

Undertale

Здравствуй. Реквестирую перенос в инкубатор. Спасибо. — Utena

Перенёс.

Rage comics

Викификация пидорасит разметку в заголовке «4. Выражающие грусть». Как пофиксить — не соображу. Ёще: удоли Портал:Ниасилили/«Акула» — копипаст черновика Портал:Ниасилили/Подводная лодка «Акула».

Еще один момент: 21:51, 17 января 2016 NERD RAGE (обсуждение | вклад) защищена страница «Новороссия» [create=sysop] (истекает 19:51, 17 января 2017 (UTC)) ‎ (ибо ваистену) (история) . Хотел на Конфликт в Донбассе#Экскурс в историю заредиректить.

Сделал. IMHO, редиректить лучше на всю статью о войне на Донбассе, ибо удобие для читателя, и асссоциируется сейчас слово с этим конфликтом.

НЕНАВИСТЬ

Ты что совсем конченый, написал годную копипасту, откатил, написал в статье про травмат чистую правду про бензпилу, откатил и дал бан, это уже блядь терминальная стадия синдрома вахтера. P.S.Я знаю что эту запись откатят а меня забанят но мне как то насрать если увидите что эта запись исчезла то модерский произвол на лурке в конечной стадии.

Твой вангометр малость дал сбой. Первое: твоя копипаста говорит не за лулзы, а максимум за понимание оных сосачером, позавчера вылезшим из популярного вконтактовского паблика. Второе: почитай ЛМ:Г, прежде чем лезть своими грязными ручонками в статьи со невротебацца важными мнениями и зачёркиваниями, превращающими текст в говно. Третье: ну ты и хуй!

Иногда

нету у меня кнопочки для снятия досмота. Например тут. Пользуясь случаем, хотелось бы напомнить о. Ибо ну всего один if — и проблемы бы не было. Неужели совсем некому его поставить?

Запил

Глянь плиз начинание — ouᴉΛ (обсуждение)

Статья небольшая, и в некоторых случаях это не создало бы ей проблем, но поскольку это статья не о меме (где краткость по-прежнему сестра таланта), надо её как-то расширить, добавив описания субмемов (если есть), скандалов, приправив всё это шутками юмора, более сочной стилистикой и критикой современных йоб, пару слов можно черкануть об анонсах устройств дополненной реальности и сопряжёнными с этим фейлами — задроты оценят. Короче, пока статья с неба звёзд не хватает, а должна она быть ровно настолько педевикичной, чтобы раскрыть предмет, но не настолько педевикичной, чтобы пересказывать статью педивикии луркоязом — такой на Лурке сейчас тренд.

Ага, сделаю, спасибо. Олсо, досмотришь это и это? — ouᴉΛ (обсуждение)

Автобан

За щито меня фильтр-то? Превентивная защита от рукожопых? — PVE (обсуждение) 19:20, 17 октября 2016 (MSK)

Ты своей правкой затронул старый кусок текста с Барецким. Когда-то Барецким один анон месяцами напролёт вайпал, потому и внесли фамилию в фильтр

Превет «cвирепый»

Разве атизм это не регигия?— Анонимус

Дай-ка подумать… Нет.

Дай-ка подумать… Да.

Мёртвое видео

Поменял мёртвое видео на живое. Вот и всё.

Заменил.

UWBFTP: Это конечно же охуенная картинка.

Думал, мёртвое видео — чудесный повод случай протолкнуть свою говнятину, да, хуеглот?

UWBFTP: Думал, раскрыть суть говнятины, что пасёшь, под видом релеванта, бот.

Хотел промолчать, пока это не посмотрел. Фу бля, фу. Только как Б-г терпит таких пидорасов.

UWBFTP: Что, петушок, тоже надрачиваешь вялого на Виликава Питухакира? От это петухакиром он быть не перестанет, лол.

На что я надрачиваю, тебя ебать не должно, и это не отменяет того факта, что твой форс — говно.

Опа-опа, кусок говна, ты меня типа забанил за то что я обосрал тебя в каментах? А вроде бы же за срач в каментах — ни па панятиям? Я что-то пропустил, или ты весь из себя такой пиздец-молодец, что тебе закон не писан? Хе-хе.

Не за упорство, хохлух, а за осточертевший говнофорс. И да, за «петушка» по понятиям отвечать принято.

Просю разбану

- Щукарь

Разбанил, только не наступай на одни грабли дважды.

Спасибо. Будем учитывать сей горький опыт.

Подумать про фильтр

ИМХО, лучшим вариантом при набегах будет такой:

Лочить статьи до автоконфов.
Банить неймфагов вручную, если будут продолжать.

Но это не очень возможно, так как у автоконфов есть флаг «редактировать» анонимно, и тогда в истории правок прописывается не ник, а IP.

Поэтому вариант на случай особо злобных набегов, через жопу, то есть через фильтр:

Лочить статьи до автоконфов
Ставить статью\раздел в фильтр, но без блокировки, а просто с предупреждением. Тогда, никнейм пропишется в логе фильтра.
Банить неймфагов вручную.

Возможности модов по правке фильтров ограничены, да и чекъюзером анонимного неймфага чаще всего выловить можно. Но вообще, да, мне надо в конце концов суметь в фильтр.

ИМХО, по правкам фильтра, ты это, со старшими товарищами советуйся. ЕжиК вроде всё ещё продолжает им заниматься.

> Банить неймфагов вручнуюЧастично нивелируется одна из функций фильтра — освобождать от лишнего махания молотком. Поэтому п.2 можно так: Ставить статью\раздел в фильтр с предупреждением при одной (двух/трёх) попытках редактирования, при следующем поползновении срабатывает автобан. У автоконфа появится возможность обдумать своё действие и упыриться, для этого, имхо, даже одного предупреждения хватит (если не видит / не понимает / не хочет читать сообщение и продолжает биться лбом об фильтр — его проблемы, пусть идёт в баню). В этом случае даже лок до автоконфёрмеда не обязателен, схема будет работать и на неавтоподтверждённых неймфагах, и на анонимусах.

Статья Двач, плашка about

Реквестирую заменить 2ch.so в тексте плашки на актуальноэ 2ch.hk. Сам не могу, локнуто до сисопа.

Заменил.

Технический вопрос

Возник такой вопрос, на ВУ писал, но безрезультатно — max visible rows в видео галерее не работает или там как-то по-другому формулировать нужно? — ouᴉΛ

Я не настолько сведущ в IT, но вангую, что это связано с обновлением движка пару месяцев назад (когда сисопы получили возможность скрывать записи истории и журналов, а выверка стала меньше влиять на список непроверенных страниц). Может быть, что-нибудь исправит u:t kns, когда ему будет не похуй.

Может быть

стоит разбавить раздел Веб-комикс#Фуррёвые картинкой?

Разбавил. Если комикс одновременно фуррёвый и русский, то следует добавлять в фуррёвые, потому что фурфажество шкварит всё. Алсо, у меня в планах было статью досмотреть и почистить, когда-нибудь.

Перенос

Глянь плиз и если норм перенесёшь в инкубатор? — ouᴉΛ

Всё уже сказано до меня. От себя добавлю только, что я часто встречал макро в русских интернетах, поэтому считаю отдельную статью о нём возможной.

Пасиб. — ouᴉΛ

Надо удалить

Вот эту хуету. Дел шо-та не вешается, ужесточили плашки?

Заготовка — говно, но в портале можно дать ей фору в несколько дней.

Запрос удаления

Быть может, следует удалить эту и эту страницы? Проку-то от оных всё равно нет… — Fervor

GF

А чем, собственно, этот редирект-аббревиатура отличается от множества других? — Christina Schultz

Двусмысленностью. Мне, например, на Краутчане она чаще встречалась для обозначения girlfriend, а не Gravity Falls.

Конечно, для girlfriend сии буквы используются чаще, но дело в том, что статьи про girlfriend на Лурке-то нет (разве что вот про эту, но это персонаж). А после girlfriend буквы могут означать разве что только Gravity Falls, поэтому и. — Christina Schultz

> А после girlfriend буквы могут означать разве что только Gravity Falls

лалшто? Gf это ещё и gif, олсо адын, дува. Да и ещё чего-нить найдётся. Gravity Falls тут исторически и не пахло. Олсо олсо, типа проигнорировал думаешь не повторю? > Аббревиатуры какбе не ты придумываешь, а норот. — ouᴉΛ

А может быть, лучше создать страницу-развилку, то бишь так называемый «дизамбиг», в каковую будут включены указанные вами трактовки аббревиатуры GF? — Fervor

Lurkmore:Вниманию участников/Архив/2016-10-17#Псевдодизамбиги.

Тем, что нихуя с сабжем не ассоциируется. Аббревиатуры какбе не ты придумываешь, а норот. Тебе там уже писали, что gf это girlfriend, например — ouᴉΛ

Вопрос

Какие обстоятельства, что Годзиллу прям в мейнспейс доделывать? Я не то чтобы оспариваю, просто интересно, первый раз вижу. — ouᴉΛ

Потому что намётанным глазом сразу видно, что статья срань, у автора на инкубатор сил не хватит, и всё равно в итоге придётся удолять, только чуть попозже. Бывали, правда, случаи, когда говно допиливали быстро сразу в основе, но они все в прошлом. Эта плашка использовалась, например, здесь Ежи К., он же где-то говорил, что про неё забывать не стоит в сходных случаях. А тебе реально есть что по теме статьи написать?

Понятно, буду знать. Насчёт написать я не планировал, но вообще сабж знаю хорошо, по идее можно, благо меметичности овердохуя — я даже сначала удивился, думал тот чего-то со статьёй сделал, а не создал, ибо был 100% уверен в её существовании на лурке. Олсо, вот спам просочился. — ouᴉΛ

Благодарю. Ежели хочешь, могу через несколько дней бросить к тебе в неймспейс, но такую некондицию переписывать всё равно, что с нуля делать.

Да я в принципе тогда просто сам могу с нуля в инкубаторе начать, чтоб с перебросом лишний раз не возиться, как раз пару дней пока всё сформулирую. — ouᴉΛ

Викинг (фильм)

Что за хуйня, почему стаб удалён?

Это даже не стаб был. Можешь начать в инкубаторе, если есть примерный план статьи, но запрос на запил из одной строчки — только здесь.

Да еп..нах писать много строчек, если даже заготовку удаляют? Редкий дрочер запиливает большую статью за одну правку. В профильную статью Викинги нихуя не вставить, ибо орогодили. Пейши сам нах.

Сказочный долбоеб.

Будь добр

Проверь на адекватность последние 5-6 правок в тоталитаризме. Щукарь беспредельщик какой-то (бан залочен).

7 правок тогда уж, чтобы было видно, с чего всё началось. — Щ

Сначала анонимусу надо притащить пруф, на то, что М-ни красных косплеил. С какого хуя он так решил? Не будет такого пруфа (в обс к статье) — вообще все выкошу. А будет — будем посмотреть, что там сказано. (З,Ы, упоротость на кривых, не читаемых формулировках — признак долбоёба, но диагноз пока не окончательный). — Мимо проходил злой модем

(спойлер: Ты странный.) Начнем с того, что итальянские фашисты стали называть себя революционерами (а Муссолини когда-то был правым социал-демократом). Давай ты просто почитаешь, серьёзно. А то сначала один странный парень переправляет банальную правку наиболее квадратным способом, а потом второй странный парень просит пруфы на то, что Муссолини косплеил социалистов, отколовшись из социалистов и борясь с социалистами за электорат. Не будет лишним, если присутствующие зададут себе вопрос ~~не зря ли я задрал свой нос?~~ разбирались ли они в теме специально или нет.

Кого почитать? Тебя почитать? Всё понятно с тобой. Каких социалистов Муссолини косплеил? Плеханова, наверное. В общем — в топку.

Послушай, если ты ничего не читал, то и в тред влезать не стоило.

Модемыч, итальянские фашики реально использовали некоторые лозунги краснопузых: всеобщее избирательное право, в том числе для женщин, 8-часовой рабдень, национализация-хуяция, всякая социалка и проч. Луркаем Манифест фашизма. Другое дело, что читаешь вот ты статью «тоталитаризм», всё ок и красиво, и тут посреди последовательного повествования о НРП, использовании ею лозунгов левых и становлении тоталитаризма в Германии врывается анонимус со своим очень ценным замечанием «На самом деле всё придумал Муссолини, а Гитлер только скосплеил его!!11», да ещё, как ты заметил, с кривой, нечитаемой формулировкой. Не, ну шо это блять за нахуй?! Обращаясь к ОПу: Есть что сказать по поводу сабжа в Италии кроме «Муссолини — первыйнах»? Замечательно, опиши, только обдумай, как это встроить в текст, не нарушив ход изложения. Логически про итальяшек напрашивается где-то в районе «как колонна Единой России на первомае, но потом… Потом в Германии родилась маленькая партия — Немецкая рабочая партия», но, наверно, можно и как-то по-другому.
В общем, я решил пойти навстречу анону и не удалять, а подредактировать так, чтобы это стилистически более-менее вписывалось в текст. В итоге вышло то, что вышло. — Щ

Проблема в том, что ты вообще это зачем-то тронул, и написал много лишних слов[1].

Какой же ты невменяемый, унылый, безблагодатный мудак, не могущий ни в стиль, ни в и лесенку в обсуждении.

Чтобы не сливалось с комментом ниже.

Просто цифры. Октябрь 1922 — приход Муссолини к власти. Еще, блядь, Сталин не выпнул Троцкого (1927 год), еще Гражданская война не закончилась (1923), и никакого СССР не было (1924). Я повторю вопрос: кого «косплеет» Муссолини? Плеханова? А то что кто попало в каком попало виде тащили к себе «социальные лозунги», ну время такое было, исторический период.

Социалистов он косплеит. Муссолини — правый социал-демократ, как и Мосли, как и Отто Штрассер. В популистических целях косплеит.

> Есть что сказать по поводу сабжа в Италии кроме «Муссолини — первыйнах»? Замечательно, опиши, только обдумай, как это встроить в... Так про Муссолини есть в «Происхождении». Вполне достаточно. Подчеркиваю — статья про «тоталитаризм», а не про «фашизм». Доктрину фашизма туда переписывать не надо.

> Октябрь 1922 — приход Муссолини к власти. Еще, блядь, Сталин не выпнул Троцкого (1927 год), еще Гражданская война не закончилась (1923), и никакого СССР не было (1924) Но комуняки же в то время уже были и вовсю швыряли лозунгами. > кого «косплеет» Муссолини? Плеханова? А то что кто попало в каком попало виде тащили к себе «социальные лозунги», ну время такое было, исторический период. Честно говоря, мне и утверждения про косплей комуняк немецкими нациками кажутся притянутыми, не очень объективными. И, да, есть и достаточно, соглашусь с тобой. В общем, ОП пусть хуёв штоли пососёт.

Ребят, от вашего единодушия я (ОП) хуйцов не сосну. Мне вообще по барабану кто в этом петушатнике лучший. Тебе кажется притянутым косплей коммуняк нацистами? Расскажи об этом Штрассерам, Рему, раннему Геббельсу и прочим «революционерам». Социал-демократы, напомню, были против революции. Национал-социализм это про народную революцию и окончательное обустройство классов. А косплей это когда переодеваются, не понимаю чего вы тут прямые соответствия ищете. Почитай вики про Отто Штрассера уже.

Тебе так по барабану, что из-за одного кривого, сомнительной нужности предложения устроил войну правок и прибежал с жалобами к модеру.> не понимаюНу и съеби вовсе, если не понимаешь, хуила, чего ты тут вообще забыл, раз здесь такой «петушатник».

Красные по своей сути интернациональны, что же до восприятия некоторых идей их фашистами — во-первых, фашизм изначально эклектичен и популистичен, а во-вторых, фашня вдохновлялась марксистами примерно как современные гомо-активисты, типо некисло у Маркса с Лениным получалось народ разводить, мы так же можем, и плевать, что идеологии друг другу перпендикулярны. Тоталитаризм — это не идеология, а политический режим, он может установиться как при монархистах, так и при коммунистах, у фашистов он, правда, уже в саму идеологию включён, а у остальных — так получилось (коммунисты, на секундочку, вообще ратовали за отмену государства, только не со дня на день, как анархисты, а чуть более последовательно), поэтому кто у кого пиздил политические находки — дело вторичное. Да, Гитлер при запиле национал-социализма опирался в первую очередь на учение Муссолини, а не коммунистов. — ## Mod ##
- Что с правкой делать-то будешь? Imho эти рассуждения она и выражает. (Кстати, в правке речь ведь не о тоталитаризме как сходной черте, а о времени начала сходств вообще.)
  - Насколько я понял, Щукарь её выкосил и это правильно. — Мимо проходил злой модем
    - Тащемта, сделал то (выкос), что и хотел сделать попервоначалу.
  - Выше уже про Дуче написано, что пошло всё от него, а про то, что он тоталитаризм позаимствовал у социалистов, я бы не упоминал, отчасти из-за того же времени (Муссолини пришёл к власти при жизни Ленина, тогда сами коммунисты ещё не могли существенно исказить идеи Ильича), а отчасти потому, что тоталитаризм — это далеко не основная черта марксизма. — ## Mod ##
    - Я тебя понял. Речь не про тоталитаризм, а про сходства в целом (разговоры про классы, «народная революция», вождь=дуче). Не хочу нудеть, но увидел ли ты это в предыдущем сообщении? Если да, то вопросов больше не имею.
      - Увидел. Сходство в риторике и в некоторых чертах, как то защемление швабодки при Гитлере и Сталине. По сути они разные.
        P.s. Будь добр, загляни и в холодную войну, что-то Щукарь совсем распоясался.
        Нипатвоему вышло, да?
        Посмотрим. См. вопросы на СО.
        > распоясался Нет, со мной всё ок, это ты охуел, раз возомнил, что несогласие с твоей сраной позицией считается распоясыванием. Будет тут какой-то ватный гондон меня за ручного пёсика держать.

Черновик Бразильчана

Скинь картинки оттуда сюда.

Прям все? Годных там было немного.

Ну тем более.

Удалять картинки сразу вслед за удалённой статьёй не надо, вдруг кто попросит восстановить её к себе в неймспейс.

Удалите

вот эту страницу, а то затерялась с течением времени, и про неё запамятовали. — Fervor

Удалил.

lm — не фотохостинг

отоэтот поехавший со своими смищными картиночками, похоже, не в курсе— Мимо проходил

Баржа

Ребе, таки перекиньте это загнивающее вырвиглазие в ~~лупанарий~~инкубатор, я оно потихоньку вилкой поковыряю.

Хотел было сам в основе причесать, но потом вспомнил, что ненавижу автомобили. Перекинул.

Вклад дыхотуна

Тот неадекватный вандал, что давеча засорял обсуждения участников Vino и Ежи К., успел внести свои «изменения» ещё вот сюда, а потому там их нужно отменить, хоть я и повесил на страницу шаблон Delete, и ещё, если можно, установите защиту на мою страницу участника, а то он успел сделать кое-какие правки в ней. — Fervor

Не надо выставлять служебные страницы на удаление. На обсуждения вообще мало смысла плашку {{del}} вешать, если ты читал её описание.

Я её повесил только для того, чтобы страница попала в категорию, просматриваемую уполномоченными участниками, и действия вандала не остались незамеченными, а с описанием плашки я уже достаточно давно ознакомлен, так что можете особенно не беспокоиться. — Fervor

В том-то и дело, что не попадает она в категорию, если её на страницу обсуждения вешать.

Да, уже посетил страницу документации шаблона, хотя всё равно странно, что система работает таким образом, ведь страницы обсуждений, например, спама или дыхоты удаляться должны, а без категории есть риск, что они так и останутся в основном пространстве. — Fervor

Страницы обсуждений — не основное пространство. А сделано это было для того, чтобы умерить пыл удалистов, плашкоёбящих просто так. Все страницы с плашкой можно узреть здесь.

Понятно. Тогда получается, что единственный способ вынести неугодную страницу обсуждения на удаление — это вставить категорию вручную? — Fervor

Прошу взять и уебать

Правка чужих реплик. Извини, что лично, баня до автоконфа залочена, а регать акк из-за одного мудака некошерно.

Сначала надо было просто откатить, желательно с пояснением в описании, и если уразумение не наступит и устроит забег — реквестить пиздюль. — Щ

Я ему не нянька, чтобы бегать за ним и откатывать. Уразумение — ты ник мудака видел? С его-то послужным списком о каком разумении может идти речь? И потом, полезного вклада полтора процента, всё остальное — срачи в обсуждениях, вам действительно нужно такое говно? Нет, я понимаю, как юродивый клоун он иногда забавен, и вероятно всё ещё здесь только потому, что развлекает кого-то из модсостава, но всё-таки.

Всё-таки не припомню, чтобы за однократную правку чужой реплики тут банили, даже таких анальных клоунов как он, а только в случае забега или рецидивизма. Тут дело не в послужном списке, а в Великой Справедливости. — Щ

Бояринъ

Глянь на досуге два запила плиз. Давно мусолю, но хз. — ouᴉΛ

Посмотрю.

Мой пездюк

Чем пездюк не годен к выпуску вотпрямщас?

В начале статьи многовато луркоёбства, далее по тексту много домыслов вместо рассказа о собственно меме, в целом сильно смахивает на мем-однодневку, который забудут через пару лет. Переношу пока в инкубатор, если не фартанёт, черновик вернётся в неймспейс.

Политическое завещание

Эмм, что? Эта плашка — формальность. Она даёт повод твоим противникам пожаловаться на твой высер действующим модераторам — ДиВиде и Нерду.

фрагмент завещания CTOKEP'а-Innominatus'а

Чому ТЫ не вникаешь в полной мере? — DmitryCAESAR (обсуждение) 10:27, 12 марта 2017 (MSK)

Из-за работы IRL моджо подрастерял. Кстати, у меня вчера начался отпуск, попробую нарастить активность.

Вот есть две статьи Раз Два пилились в одно и то же время о третьестепенных политпозёрах. В первом случае «взлетело», во втором «не взлетело». Хотелось бы ТВОЁ мнение, как должностного лица, почему так. пс. с товарищем, кто выносил вердикт, контакт бессмысленен, там уже время само расставит по местам, как в китайской пословице если долго смотреть на реку, то увидишь проплывающее мимо ивовое бревно без лычек. (открою тебе секрет, это не первая и даже не вторая статья, которую я запилил в основное пространство, просто основное пространство становится всё менее досягаемое для смертных, а выпуск всё больше сопряжён с кумоством и коррупцией. Только не думай, что я пытаюсь тебя коррумпировать) Kotochka.

Про Мальцева при рождении статья была говно, и плашек на неё не зря навесили. Потом у Щукаря руки дошли, он кинул её в Инкубатор, где набижавшие мимикрокодилы и довели до ума. Не довели бы (как про Катасонову), так и сгорела бы в топке лохокоста, как все твои высеры. — Мимо проходил

Ты НЭРД? И я бы тебя послушал, если бы дан ответ на тот вопрос, который спрашивал. Равшанова школа. Спрашивают одно, а отвечают другое, причём хуйню. За четыре года деградировали, прав Скрим. Нахуй здесь стенограмма действий, а мамо долбоебил? Причём здесь Щукарь? Kotochka

Из последних веяний замечаю тенденцию выпуска статей на актуальные темы, но эта актуальность не полностью политическая: того же Трампа форсили на 4чане, Мальцева — на сосаче. Это не плохо, для SEO так вообще прекрасно. Сам ДиВиде говорил мне как-то, что при выпуске статей руководствуется чутьём, и если статья ему не нравится, он не будет её выпускать. Лично я всё же замечаю в статье про Катасонову объективные недостатки: луркоёбство в виде очевидно петросянских сентенций (Вафлетин, ВКакашке etc.), обильного страйкоёбства, упрятанных под акронимы пространных примечаний; внимание акцентируется не на том: вместо подробного и скучного описания блуждания по всем политическим азимутам гораздо интереснее было бы почитать про приключившиеся с сабжем курьёзы (вроде Мальцевского травмата), а для суть Машки хватило бы одного раздела в начале статьи. Повествованию о такой заурядной личности как Катасонова не хватает и ядрёной, остроумной ненависти. Цитата в последнем абзаце явно избыточна. Пусть это не критично, но всё же язык статьи стал бы сочнее, если бы использовались отсылки (например, в том месте, где пиндосы хотят передать власть корпорациям, уместно смотрелась бы ссылка на киберпанк). Почему, например, взлетели статьи про Солевую и Сычёву? Потому что статьи-то об экшоне, связанном с сексуальными похождениями и последовавшим резонансом в интернетах, а то, что подаётся в статье про Катасонову под видом скандалов и сенсаций, выглядит довольно пресно. Мог бы хоть обнажёнки запоцтить, на тех фотографиях она ведь достигла уже возраста согласия. А что Мальцев? Статья о нём выглядит более сбалансированной что ли, описана как его kampf, так и отклик в интернетах, даже грязное бельё просмаковано убедительнее, поэтому та статья смотрится выгоднее твоей. Да, Цезарь, у тебя есть статьи в основном пространстве, но доводил-то до ума их не ты, а тот же ДиВиде с Чёрножопым. И не надо задвигать про кумовство, таким макаром моя статья про Давидовича должна была выпускаться вне очереди. — ## Mod ##

С «чутьём» Дивейды я уже понял. Более того, полтора года пытался конформить. Но если у тебя работает аналитическое мышление, то узреешь, что это убийца Лукоморья сам. О статьях я не о тех говорил. Но это ладно, я не выёбываться, а пресечь вскукареки с мест. И кстати эти (Вафлетин, ВКакашке и етк.) мой конформизм уже к мимокрокодилам. Ладно, я понял жечь их сразу буду. Честно говоря, Катасонова, не лучший мой запил, и не обидно. Сам вижу. Только вот чем она хуже Мальцева, кроме пресловутой «сбалансированности» (тоже похоже Дивейдовской неологизм.) непонятно. Может не зря анон Щукаря припомянул? Нет я не против Щукаря. Просто чмошность некая. То есть вот как получается. Некий новозарегистрованный участник:хуй146 придёт сейчас к активному выверу, типа зМодема, и скажет: «там на сосаче зафорсили Полиглотова Пидорга, политической ориентации зомбоапокалипсиса с нацелом на вложения инвестиций в патроны и гречку, давай я запилю, а ты „сбалансируешь“. Пидорг хочет себя на Лурке. Номер банковской карточки пришлёшь». С Дивейдовской модерацией складывается именно такое впечатление. Но ладно я у Ежи ответ уже получил, с нахуйпошёл прокломацией ознакомился. К тебе зайду с другим конкретным вопросом. — DmitryCAESAR (обсуждение) 07:20, 16 марта 2017 (MSK)

Вместо того, чтобы мыкаться по обсуждениям всех активных участников, тебе следовало бы просто посидеть и подумать, что может быть дело в тебе? Что может быть это просто ты не умеешь писать статьи? Что может быть это у тебя вместо связного текста на выходе графомания и словоблудие? Что может быть твои статьи не взлетают потому что они нечитабельны? Подумой. — ß

Кустракит, они сейчас там про Шурыгину запилили. Тебе должно понравиться. — DmitryCAESAR (обсуждение) 12:42, 16 марта 2017 (MSK)

> мыкаться по обсуждениям всех активных участниковКстати, весьма многоговорящая закономерность: количество этого самого мыканья, как правило, обратнопропорционально полезности вклада мыкающегося. — Щ

Тут оно видишь ли Щукаарь, полезность вклада блокируется «чутьём в административном экстазе», соответственно больше экстаза, меньше совокупного вклада. — DmitryCAESAR (обсуждение) 18:44, 16 марта 2017 (MSK)

Чуйка — это хорошо, имхо. — Щ

Чуйка априори вкусовщина чистой воды. Это ж неформализуемая субстанция а-ля вещь-в-себе. Даже счастливый обладатель оной не смогётъ ее даже вербализовать (не говоря об экспликации). А что не соответствует мифической чюйке — шизаффазия, ебта.

А вот выставят его на мороз или вылетит в астрал, и получите вы ВНЕЗАПНО новую чуйку от нового цербера lol Более того, все ранее изданное будет объявлено ересью и предано агню (то есть перепиленно). И высвобождаемые от такова луркаёпства мегатонны тепловой энергии в долгосрочной перспективе нарушат Вселенское равновесие … — НесвятЪ (обсуждение)—

Э-эээ Нисвят, это ты заметил лишь о ГСМ вполне справедливо, и то не совсем. Критек Латунский например выражал больше мнение МАССОЛИТА, чем своё. Поэтому бабушка надвое сказала. А вот у технарей (у которых ересь, причисленная к тру-годноте, может привести к эпичному фэйлу с фрагами) есть НОРМАТИВЫ. Учюял не то, полез в нормативы. Ага, правда не то. На тебе ссука предписание с красной чертой! А чуйки нет и пиздец. Знаешь там сколька параграфов? Тыщи. Сверяй всё. Вот и здесь на лурке нормативка нужна. Зачесалась чуйка у Дивейды, полез в нормативку, сверил, подходит, — на тебе билет на мороз. А если параграфа такого нет, то лечи свою чуйку и по умолчанию в атсрал. Но ведь же не хотят в нормативку. Им пидорасам неудобно жечь раньше дедлайна, приходиццо обнажать деспотичную сущность. А не было б нормативки по дедлайнам, и повода не было б признавать себя пидорасом. Поэтому они за чуйку держаться будут до последнего, им мутная вода на руку. Внезапно да? — DmitryCAESAR (обсуждение) 22:33, 16 марта 2017 (MSK)

Утилизируй это

Дубликат черновика.

Утилизировал, но считаю твоё переименование вознёй, потому что, во-первых, по гуглу оно и с пробелами пишется, а педевикия для меня и Лурка не авторитет, во-вторых, это же Ниасилили, всё равно потом переименовывать/удолять.

Тащемта, всё так, правда опирался я на название канала на ютубе, а не педивикию. К тому же, от этого и своего рода вред имеется: не шибко опытного участника можно спугнуть — подумает, что удалили. Ну что ж, бывает — сначала делаем, потом думаем. — Щ

== Сатанизм

==

А если приступят к вам и будут смертью вам грозить, дескать поклонись и покажи свою покорность Господу. Так поклонись Ему, от тебя не убудет. Жизнь твоя дороже любой веры. Ее беречь надлежит. А вера — пустое.

«Книга Лжи»
Тебе всё понятно с сатанизмом?

1): Рэйдж. Ты хотя бы понимаешь, что «эта говноцитатка»

там именно для того, что б такие вот щукарьцы на неё агрились? А что сагряццо, так это вопрос времени. Или ты не согласен с тем, что Кроули — одна из самых заметных и одиозных фигур в сотонизъме первой половины ХХ века?

2):Особо подчеркну: я не выступаю за непременное сохранение цитаты в статье. Я тебя спрашиваю: ты понимаешь вообще — что, для кого и когда делаешь? — 07:30, 14 марта 2017 (MSK)

Старраннер такой баттерфлайскрим — уже который год на радость публике агрится, когда откатывают его говноправки, и при этом утешает себя, что страдания его не останутся безвозмездными: что есть Великая Историческая Справедливость на свете, что ВОЗДАСТСЯ щукарьцам подлым за их деяния злокозненные и да постигнет их кара анальная. Ух, припомнятся подлецу все скримушкины слёзки — будет, сукин кот, рыдать, как побитая шлюха. Вера — она такая, да. — Щ

Э, да ты болен, нафиг-нафиг…

Анон зря разводит криптоконспирологию — здесь сыграл обычный закон Старджона. Плюс ещё какая-то своя газаватнутость у Щукаря. — :::>^(ツ)^<::: (обсуждение)

1) Впервые убрал её оттуда не Щукарь, а Грузин. Кроули — не совсем сотонизм, а телема. Если читал ЛаВея, то в «Сатанинской библии» он прямо писал, что Кроули — говно, недалеко ушёл от средневековых кошкодёров, потому что считал тёмные силы чем-то плохим, и для сатанистов он ценен только как популяризатор оккультных наук. В широком смысле под сотонизм можно подогнать всё, что не христианство, от вуду до нью-эйджа.

Парадоксальным образом — даже и некоторые разновидности христианства. Известен случай, когда нонешние православнутые сочли сотонизмом… дониконовское староверчество. Ну, тупыыые… А ещё некоторые форсят само слово «сатанизм» в этом значении. — :::>^(ツ)^<::: (обсуждение)

Там больше по разряду «они разосрамшись» проходит. А вменяемого сотонизма как ни тогда не было, так и сейчас нету. И нескоро появится.

2) Да, понимаю, и если не всегда объясняю, то воспользуйся правилом луркмоара и попытайся проникнуть в суть самостоятельно. — ## Mod ##

А тут нехер вникать, кроме этого: есть Щукарь. И есть гротескная скримотофобия Щукаря (вон, выше яркий образчик). Для меня вопрос закрыт.

Мог и мимо с детекцией, похуй, будто это что-то кардинально меняет. — Щ

Абсолютно ничего. Кроме отношения к твоей мотивации, разумеется. — :::>^(ツ)^<::: (обсуждение)

психически больное днище

ты умрёшь через менее 36.500 дней (это 100 лет) и никогда не представишь бесконечность после смерти прошло ещё 2 дня

всем другим модераторам отправлена ссылка на твою страницу

вконтакте все узнают что ты убивал собак, кошек и т. д.

Мякоть

Во первых строкахъ сваво песьма спяшу паблагадорить Ваше Неистоффство. За вчёрашния лучи заботы™. Ежелиб не Вы, енти викивпопулизды вконецъ утомили б нас сваею безблагодатностию.

Промежь темъ, маё вопрошаниё к Вам сафсемъ другова плана: как известно, Лурку основали кащениты (ВНЕЗАПНО) => криатифы далжны (сугубо посредством «критичискаво мышьленьия») продуцировать у пациентафъ хэдхёртъ® ? (это как батхёрт, токмо наобород) — НесвятЪ (обсуждение)

Мнение ваше узнать

Я тут почистил. Малость. — Justinian (обсуждение) 21:47, 25 марта 2017 (MSK)

Дубликаты-дубликатики

Три черновика с одинаковым на 99,95% содержимым: Портал:Ниасилили/Battlefield, Участник:Plague/Battlefield, Участник:Plague/battlefield.

Запрос переименования

Переименуйте, пожалуйста, вот эту категорию в «Категория:Блогеры», а вот эту страницу — в «Политизированный блогер». Доказательство того, что слово «блогер» пишется с одной буквой «г», вы найдёте здесь (см. вопрос № 283091). — Fervor

Блогер/блоггер — давний срач, употребляют по всякому, поэтому точечно можно и менять, если очень чешется, а глобально не сто́ит. А также категорию переименовать нельзя. — Ежи К.^o 15:08, 3 апреля 2017 (MSK)

С категорией ясно, а со статьёй «Политизированный блоггер» как лучше поступить: всё-таки переименовать или откатить все сделанные мною изменения? — Fervor

Выяснить в каком виде мем употреблялся и употребляется, привести к этому виду. — BlackRuler 16:50, 3 апреля 2017 (MSK)

Поиск через браузер Google Chrome даёт смешанные результаты: одни люди употребляют данный мем с одной буквой г, а другие — с двумя (правда, браузером сообщается, что: > Возможно, вы имели в виду: политизированный блогер). Вообще, исправлять «блоггер» на «блогер» на всём проекте, пожалуй, и вправду не стоит, а вот конкретно данную статью, на мой взгляд, должно переименовать. (спойлер: Кстати, красным курсивом помечается как ошибочно написанное токмо слово с двумя литерами г.) — Fervor

Вообще-то, сам Ежи откатывал такие правки из статьи. Для Лурки правила языка, профессорами придуманные, не догма, иначе статью Хуита пришлось бы переименовать в «Хуета». Лично мне больше нравится «блоггер». — ## Mod ##

Кстати, надо бы снять плашку «Delete» со страницы-перенаправления Ага, вот эти ребята (или в крайнем случае удалить перенаправление, хотя выбор за вами), ведь вандала-то вы заблокировали, а сделать оное преминули-с. — Fervor

Взрывы в метро. Питер

Нужны ли там разворот самолётов, попытка прорыва Путена к месту событий, реакция либерашек и оправдания Пескова? Оба теракта не первые для росс. метро и наверняка не последние. Имхо, вся значимость для статьи заключается в смишнявых картиночках, именно поэтому статья, собственно, и существует. Есть контент от анонимуса — есть событию место в статье. В конце концов, Терроризм#В этой стране. — Щ

Да, скорее всего, излишние подробности и политота там не нужны, разве что про взрывающего Питуна в качестве шутеечки.

Думаю, пусть пока так, а как шумиха утихнет — подчистить. Ибо по горячему бесполезно — завтра же наново нанесут. — Щ

Блич-Кулич

Алло, надо выпилить статью к хуям и написать заново. Блич закончился, а высер остался.

Могу снять защиту, если ты знаешь, как сделать лучше.

Да, могу сделать как надо. [Участник:UseBankai]

Разлочил.

Защитите ещё статью «Resident Evil». Там война правок сегодня не утихает с 6 часов вечера. — Fervor

Защитил.

И вот этого товарища отправьте в вечность вкупе с его страницей. — Fervor

Две статьи

Хирасава Сусуму и Мамору Хосода. Второго надо доделать, но мне говорят, что статья не торт. Хотя там уже нечего добавлять. А Сусуму вообще готов и можно выпускать. Можешь посмотреть, раз уж только ты в последнее время что-то делаешь из тех, кто может. Блич перепиливается — просто я открыл статью и теперь долго буду писать её заново.

Очередной толстячный вандализм

Участник:Пудинг/Влас Кудецкий. Это мудачьё заебало плодить тут свои гениальные изобретения новых имён и фамилий. Надо бы кильнуть.

Если этот хуй из прокси-сервера здесь сидит — чего бы его проксю сначала навечно не ёбнуть, а потом в неожиданный момент разбанить, чтобы этот гандон не знал, когда сюда приходить вандалить?

McFly16

Прошу снять блокировку с учетной записи McFly16, поскольку CTOKEP без всякой причины это сделал. Во время добавления информации в страницу BTTF наткнулся на лишенцев-рекламщиков и пожаловался, но был забанен. Прошу разбнить, либо указать вескую причину. Пишу с новой учётной записи, так как IP закрылся также бессрочно, как и аккаунт. Просмотрите вклад, если не верите. Ничего дурного не сделал. McFly17 (обсуждение) 11:05, 1 июня 2017 (MSK)

Делали (diff:2752702, diff:2752707, diff:2752708, Хуераст) и продолжаете делать, устраивая войны правок вместо того, чтобы остановиться и признать свою неправоту, и ведя себя так, будто вы у себя дома. И правильно бы администрация поступила, ежели бы заблокировала и вашу новую учётную запись, и эту заодно. — Fervor

Это не причина блокировки! Хуераст — это то же, что и SEОраст. А редактировать шаблоны — не вредить, а помогать. Если такие намерения, то лучше заблокировать IP. Иначе будут созданы еще аккаунты.

Приходи, когда усвоишь суть Лурка. — ## Mod ##

User:Asphalter, User:Бешеный Асфальтист

Обессрочьте этих Asphalt'ов. Они же клоны Макфлая. — 95.215.44.97 15:45, 3 июня 2017 (MSK)

Упоротый школьник-идиот просит заблокировать свои же учётные записи и думает, что об этом никто не догадывается. Надо было блокировать все его IP-адреса до конца каникул, то бишь на три месяца. — Fervor

Он здесь срал и до начала каникул, а от долгого бана диапазонов пострадают и все неймфаги, кроме модов, потому что вандалил он и с аккаунтов.

А может быть дать бессрочный бан для IP, чтобы неповадно было?! Ну, Fervor, ты дебил! Bart Van Assen (обсуждение) 16:22, 3 июня 2017 (MSK)

Да, знаю, что и до каникул, но мне почему-то кажется, что другого выхода попросту нет. В общем, к блокировке учётные записи Участник:Bart Van Assen, Участник:Bart Van Assen и Участник:Баночка-эврибаночка. — Fervor

Йо, NERD.

Кроме тебя я тут активных модераторов не видел. И по твоим же словам времени у тебя нет. Можешь указать других активных модераторов, чтобы я мог обратиться к ним? Я уже накатал три статьи и кроме умственно отсталых школьников в обсуждении никто не отписался, а сами статьи так и висят в черновиках.

Особенно в статье про «Хирасаву». Указано вообще всё, что можно про него было сказать. Без воды и луркоёбства.

Рекомендую курить это и это до просветления. — ß

Ты конкретно ещё в статье выдавить из себя ничего не смог. То тебе мало фактов, то смихуёчков. Тебя конкретно спрашивают: что именно ты ещё хотел увидеть в статье и часто (КОНКРЕТНО БЛЯТЬ) тебе в ней не понравилось. А ты только луркоёбишь в ответ. Если ты думаешь, что если статья отличается от того, что обычно пишешь ты. то это негодная статья — это так не работает.

Обе статьи были удалены из-за вашего нежелания прислушиваться к мнениям модераторов и других участников и изменять в соответствии с ними статьи, так что винить можете только себя, а не несправедливую администрацию с синдромом вахтёра и больную лурчанкой. И да, можно глаголать и поприличнее без постоянно сопровождающих комментарии артиклей «хуле» и «блять», а то создаётся впечатление, что мы находимся не на полуюмористической интернет-энциклопедии, а в какой-то клоаке, где пасутся быдло, гопники и прочие сливки общества. — Fervor

Die Weide Und Der Fluß

Повторяю вопрос про адекватную администрацию на данном ресурсе. Данная школота сама годноту не пилит, а другим не даёт. На ресурсе нужно запилить определённые годные вещи, но вахтёр мешает и не помогает.

Resident Evil

Залочь снова к досмотренной, опять школота с войной правок набигае. Всё не могут бедные пережить, что семёрка говно.

Linkin Park

Залочь статью до автоконфа, а то в последнее время на неё набегают больные синдромом скорбящего.

Залочил.

А не могли бы также обратить внимание на две последние снизу записи в Lurkmore:Ban/public и мою заметку здесь? — Fervor

Обратил.

Эту версию, кстати, упустили из виду при проверке.

Инкубатор

Много говна на удаление в инкубаторе скопилось: Адын, Два, Три, Четыре

перенеси в ниасилили

Жмац

Jailbait

Взгляни на последнюю правку. — Аск¹³

Всё правильно, друг мой. Кстати, хотел выразить тебе благодарность по-поводу РКН-тян. Но здесь ты демонстрируешь феерическую упоротость. Предлагаю моду внимательно зачитать ук рф, прежде чем вынести суждение. — Justinian (обсуждение) 01:52, 1 сентября 2017 (MSK)

В постановлении Верховного Суда о половых преступлениях говорится следующее: «уголовной ответственности за преступления, предусмотренные частями 1 — 6 статьи 134 УК РФ и частями 1 — 5 статьи 135 УК РФ, подлежат лица, достигшие ко времени совершения преступления восемнадцатилетнего возраста».

UPD: Если девочка достигла 12 лет, будет проведена судебно-психологическая экспертиза, которая проверит, могла ли она адекватно воспринимать ситуацию, и если её состояние признают беспомощным, то мальчика таки осудят за изнасилование. До 12 лет да, по-любасу беспомощное, но это уже не jailbait, а педофилия.

Ну вот смотри НЭРД: Вот это ты удалил

Но не спеши радоваться, если тебе ещё нет 18. В соответствии примечанием к ст. 131 УК РФ, половая ебля во все отверстия или даже суррогатные дрочки, совершённые в отношении лиц, не достигших 12-летнего возраста, рассматриваются как изнасилование или насильственные действия сексуального характера, ответственность за которые наступает с 14-летнего возраста. Поэтому если тебе 42, а твоей половой партнёрше 15, то может прокатить, а вот если тебе 14, восьмиклассник, и ты неосторожно погладил ональные губы девочке на два года младше, то всё, пиздец.

А это ты запилил

Но не спеши радоваться, если тебе ещё нет 18. Если судебно-психологическая экспертиза докажет беспомощное состояние пассии вследствие, например, чрезмерной внушаемости, ты пойдёшь по статьям 131—132, ответственность за которые наступает с 14.

По сути ты исключил

Поэтому если тебе 42, а твоей половой партнёрше 15, то может прокатить, а вот если тебе 14, восьмиклассник, и ты неосторожно погладил ональные губы девочке на два года младше, то всё, пиздец.

С чем я не согласен. К примеру если тебе 42, и ты женился на 15-летней, то тюрячки, согласно ук рф можешь избежать. А вот если ты 14-летний погладил ональные губы 12 летней девочке, то она автоматически признаётся в беспомощном состоянии и ты идёшь по рэйпу. Тем более в приведённом тобой документе указывается Учитывая, что

законодатель не конкретизировал, какие действия признаются развратными и образуют состав преступления, предусмотренный ст. 135 УК РФ, очень важна дефиниция, сформулированная в п. 17 Постановления 2014 г., посредством которой Пленум широко определяет развратные действия (ст. 135 УК РФ) - к ним отнесены любые действия, кроме полового сношения, мужеложства и лесбиянства, совершенные в отношении лиц, достигших двенадцатилетнего возраста, но не достигших шестнадцатилетнего возраста. Ограничиваются они лишь мотивом, которым руководствуется виновный, - удовлетворение сексуального влечения, вызывание сексуального возбуждения у потерпевшего лица либо пробуждение у него интереса к сексуальным отношениям. Указанный подход можно признать обоснованным, так как достаточно сложно обозначить конкретный круг всевозможных форм развратных действий в связи с многообразностью сексуального поведения человека.
Поддерживается правоприменительной практикой и подход, состоящий в отнесении к развратным и таких действий, при которых непосредственный физический контакт с телом потерпевшего лица отсутствовал, включая действия, совершенные с использованием сети Интернет, иных информационно-телекоммуникационных сетей (п. 17 Постановления 2014 г.).

Да мною не рассмотрен частный случай, если 13-летняя признаётся экспертизой беспомощной. И только в этом дело? Объясни понятно свою правку плз. — Justinian (обсуждение) 22:35, 5 сентября 2017 (MSK)

Ну так если девочке уже 12 лет, она не считается a priori беспомощной, и тут надо разбираться в мелочах экспертам, автоматически беспомощной она признаваться не будет. В брак 42-летнему с 15-летней вступить проблематично, поскольку на это нужно minimum разрешение местных властей и закон субъекта федерации, позволяющий любые браки до 16 лет вообще (где-то можно и с 14, где-то с 15, где-то только с 16), разрешение родителей (которые вряд ли встанут на сторону старпёра) и наличие особых обстоятельств вроде беременности, например. И пацану из приведённых двух гипотетических ситуаций избежать цугундера даже проще, если сношение было по обоюдному согласию и без использования беспомощного состояния.

Да и так всем понятно, если 18-летний трахнет 17-летнюю ему будет совсем проще. Равно как понятно, что если бы по всем 13-14 летним, лишённым девственности соплючкам заводили уголовные дела, студенты бы массово шли не армейку, а в тюрячку. Как мне кажется, не это важно, а некоторые гипотетические «забавные» перспективы. И Фервор, кстати, это мысль правильно понял. см. историю правок. А вот Аск-13, нет. — Justinian (обсуждение) 00:14, 7 сентября 2017 (MSK)

Слышь, гандон ебаный, ты слил тему ещё смеешь меня поминать в негативе? Про студентов ты хуйню сморозил кстати. Опять. — Аск¹³

Заткнись шалава, из-за тебя испорчен хороший, годный абзац, который неистово доставлял. — Justinian (обсуждение) 01:17, 7 сентября 2017 (MSK)

Статьи к проверке

Пишу вам, так как не ведаю, к кому ещё с правами выверяющего можно обратиться. В общем, буде найдётся свободное время, по возможности просмотрите и выверите всё, что находится в списке ниже. — Fervor

Арктика
Австралия (можно также бессрочно защитить от анонимных и неавтоподтверждённых участников)
Интересная личность
Александр Пичушкин
ЮАР (желательно ещё установить такую же защиту, как и на Австралию, поскольку вновь и вновь становится объектом вандализма дыхотуна-бapeцкoдpoчepa)
Nyan Cat
Многоточие
Офисный планктон
007-тян
Эльф 80-го уровня
Большой Пиздец
Евгений Ваганович Петросян
Zalgo
Умение разбираться в чужом коде
Джоконда
И примкнувший к ним Шепилов
Откат ~~(можно и, вероятно, даже лучше вовек защитить до уровня «sysop»)~~ —✔ Сделано
Такие дела
Язык Луркоморья
Саша Грей
Армейский способ
Теорема Ферма
Гомеопатия
Паразиты человека
Капитан Очевидность
Хакер
Луркоёб
Футболка с тремя волками
Бревно
Ахиневич
Хикки
Сериал
Мем
Форсед мем (есть касательно него же предложение переименовать в «Форсед-мем» поверх перенаправления, ибо орфографически верно написание через дефис по аналогии, например, с такими словами, как онлайн-игра, веб-камера, интернет-сайт, баттхёрт-треды) —✔ Сделано
3730
Гик
КНДР
Бродский

Готово. Вот только здесь нужно либо вернуть точки, либо начать пункты с прописных (кроме 1-го, конечно). — Ruwshun 00:10, 21 сентября 2017 (MSK)

Единственное непонятно, почему часть статей из списка опять-таки получили статус «досмотренных», я ведь привёл в пример исключительно «выверенные». Ну ладно, не мне на этом настаивать и уж тем паче требовать. Вот ещё несколько подлежащих проверке статей:

Офени
The Xynta
Циска
Троян

Просто к выверке надо подходить более щепетильно (полазить по внесённым ссылкам, загуглить дополнительную инфу, поднять справочники по правописанию, посмотреть, не снизился ли штиль etc.), а нам всем лениво. Ничего худого и для меня шибко непонятного в статьях вроде нет, сверил.

Очистил их истории от старых досмотренных версий. А что могли бы посоветовать для успешного патрулирования страниц? С Гæдлайнами в общем-то знаком, отдельные разделы для закрепления иногда перечитываю и поныне, все свои досмоты обдумываю, бывает, даже подолгу и только после просмотра всей статьи или какой-либо её части, о технических моментах уже тоже имею определённое представление. Вообще жалею, что почитай все проверяющие прекратили всякую активность, так бы не отказался от более опытного наставника, немного приглядывающего и за мной и, когда нужно, дававшего дельные советы. > а нам всем лениво Ну а я бы мог. BOFH, Теорию струн, Европейцы ли русские?, Литвинкова, Антарктиду и Angry German Kid тоже нужно бы выверить. — 22:29, 26 сентября 2017 (MSK)

Посоветовать мог бы разве что чаще заглядывать в историю правок — что добавили и что затёрли, осведомляться в интернете при внесении новой информации, соответствует ли инфа истине, не досматривать статью, если на ней висят плохие шаблоны или текст косноязычный, всегда вычитывать/переправлять при досмотре ещё не досмотренной либо досмотренной множество правок назад, не выверять наново, если в предмете статьи не разбираешься. Помимо гаедлайнов и ЛМ:ДОСМОТ можно ещё почитать w:ВП:Как разбирать завалы при патрулировании и w:ВП:ВЫВ#Требования к статьям, отдельные их положения справедливы и для нас, с поправкой на местную специфику.

Премного благодарен, почитаю как-нибудь приведённые разделы из Википедии, как скоро появится больше времени (Update: ознакомился, но, по правде говоря, узнал относительно мало полезного. К тому же как-то много у них там первого лица и подробностей из своей вики-биографии). Всё остальное в целом делаю как полагается. P. S. Grammar nazi, Теория струн, Эффект Стрейзанд, Duckface, Срач в примечаниях, Шар Свиборга, Пирожки, Говнозеркалка, Унылое говно, Марш несогласных, Советские X — самые Y X в мире!, Педивикия/Термины, Педивикия, МФТИ, Европейцы ли русские? (повторно), Catch-22 к подтверждению.

В говнозеркалку надо бы текста накидать, а то статья уже не селфдескриптив, но и не статья. Вот только руки не доходят. — Моисей Говно

BTW, я тут думаю, может, проверить вам ЦАХАЛ? Вижу, за статьёй следите, говна вычищаете, по сравнению с последней досмотренной версией изменений, окромя викификации, нет. — 14:41, 15 октября 2017 (MSK)

да уж больно уебищно автодосмот работает — Моисей Говно

NERD RAGE — охуевшая конфоблядь?

По поводу нульчана: зачем-то этот человек, беспричинно пользуясь своими мочераторскими полномочиями, искусственно раздувает не особо активный форс Говнульча (например, меняя «хейт. Говнульч» на «с 2017: Говнульч»), созданный конфоблядями с других чанов, прямо говоря, что Нульчан — суть Говнульч, хотя это объективно (по-крайней мере всё ещё) не так. Да ещё статью залочил, лол, не только от анонимов, но и для зареганных. Закрадываются очень большие сомнения в объективности его правок.

Сперва уломай Мишечмо NSFW в /b отменить, тогда и разговор по существу будет.

Øchan/Геты

NERD RAGE, не охуел ли ты часом? Почему в остальных таких статьях есть фейлгеты, а здесь их быть не должно?

Чтоб ты спросил, пидарок

Потому что было много постов с красивым номером с пикчей или вообще без, которые говнульчеры вслед за сосачерами по недоразумению тоже считают гетами. Гордиться этим на умирающей параше даже не спортивно.

Я в эту статью добавляю только те геты и фейлгеты, которые были взяты отдельным ОП-постом, потому что пост с его красивым номером внутри треда гетом не является.

610000 — мелковат масштаб для гета, его никто и не думал брать, а просто создал тред и случайно попал. По мне и отдельный ОП-пост без цифр не гет.

> 610000 — мелковат масштаб для гета, его никто и не думал брать, а просто создал тред и случайно попал.Понятно. Так бы сразу и отосрался что это "негет", а не фейлгет. Или хотя бы поправил его как "проёбаный".

Тигромем и Манулов

Что эта замемчек? Обсуждение несуществующего изображения надо удалить — я в том обсуждении объяснил причину. А Манулова надо вернуть, это не самопиар, это sort of SupLisEr, он просто охуевший быдлан, который начал выёбываться не по теме, а потом спалился. Ежи подтвердит и СТОКЕР тж, они же раньше этот удолизм сами и возвращали в статью. Лишние забеги просто не хочу, поэтому многабукав.

Пародия на типа крутые вконтактовские картинки, где что только не фотошопили на фоне ~~ковра~~ планетарных туманностей. Если у Манулова есть достижения, будь они хоть на поприще GModa, хоть в эпичных срачах, неплохо бы подтвердить пруфинками, как у того же Суплизера, а то из абзаца выходит, что значим любой бездарь, который пришёл посраться на Лурк и получил бан, чё бы не упомянуть Тириона в Пейсателе или ДЦ в православии. Тем более, Дмитрию уже посвящён абзац в другой статье, можно туда впилить, бо двух абзацев для него многовато.

Нихуя себе, откуда только эту инфу люди находят? Хотя вспоминая его поведение тут, оно и неудивительно, что он таким оказался впоследствии. Тогда лучше просто сделать ссылку из Гмода на указанный подраздел. Тащемта с ним было дело так: в статью про Гмод аноны добавили отдельных личностей из русского гмод-коммьюнити, а он пришел и дописал про себя «папа Манулов, организатор Манулов» и остальное в подобном роде, а ссылку на свой ВК сам дал, попутно обосрал отдельных гмодеров, которых перед этим добавили аноны. Кста, а как стыкуются Триперон и Пейсатель? Алсо я был на лайве, где играли Голди, Диллинжа и ещё кое-кто (уже не помню). Голди оверрейтед, скучновато отбомбил (зато коньяк прям на сцене употреблял).

Тирион вроде Пейсателем интересовался, даже хотел альтернативную версию пилить. Круто, чё. Где-то читал, что 85% коньяка в США выпивают именно негры, причём часто пьют неправильно, мешая с колой. Я только на Пролежни ходил, когда они в своё время в мой город заезжали, ну и на Нейромонаха ещё, по началу он норм был, а потом скучно.

О как! Голди и Диллинжа тогда как раз после Пролежней на афтепати играли, чисто случайно на них попал, но не прогадал, охуенный тогда канц был. Совпадение? Не думаю.

Проскрипции?

Раз уж Дивейде затерялся в варпе. Хотя бы в виде перечисления, какие статьи будут выпущены, а какие — сожжены. UPD: хых, добавил правку одновременно с твоим ответом на ВУ. — Арматоголик (обсуждение) 16:38, 18 мая 2018 (MSK)

Портал:Ниасилили

Здрасте! Портал:Ниасилили/Денис Черевичник — скажите что допилить надо (на ваш профессиональный взгляд)? И сколько еще вводить эту капчу?-—Nosferatik (обсуждение)

Нужно, чтобы статья заинтересовала не знакомого с сабжем человека вроде меня, одного луркояза недостаточно. Для этого не мешает добавить лулзов, возможных связанных с героем статьи мемов, побольше умной ненависти, чтобы читать было смешно и информативно. Не самый лучший пример, но из той же области: Кочергин. Также советую ознакомиться с ЛМ:Г.

А сейчас можете посмотреть?

Перенеси в инкубатор

это

diff:2842062

Исправление же было как бы верное. Почему откатил? — Fervor

В иных словарях пишут, что и до исправления верно было. Хуй на хуй менять — только время терять.

Орфографические словари, пмсм, обычно авторитетнее больших толковых, ну да похуй, что сделано, то сделано. А насчёт запроса темой выше как по-твоему: сносна ли та статья сразу для основного пространства? Вопрос поднимался у меня в обсуждении, да и в Ban/public давно висит реквест, но я пока окончательного решения не принимал, ибо согласен с тем, что одного моего мнения в этом случае недостаточно. В общем, найдётся время — почитай, плиз, если ещё не читал, и тогда подумаем, как будет лучше поступить, ну а если нет — то нет.

В выхи гляну туда и в инкубатор тоже.

Нульчан.

Можешь разлочить статью? Уже как бы семь месяцев прошло.

Похоже

Ты тут один нормальный человек, кто сюда заходит. Я об этом. Наступает дедлайн, обещано из соображений мести удалить. Жаль труда на общее благо. Посему прошу:

а) выпустить. лулзы, драмы есть. видосами я через две недели нагружу.
б) продлить.
в) добавить в нэймспейс.

и нет, сам в ресакл не могу. фюльтер.

/?diff=2866692

Ну хорошо, скобкота, но разве это отменяет ебанутость претензии критикующего? — Мимо проходил

Испокон веков на Лурке скобкота нещадно выпиливалась, потому что делает предложения громоздкими и служит заменой срача в примечаниях, а срач в примечаниях — это хуже всего. Если бы как-нибудь читабельнее было написано, можно было бы оставить. И насчёт не_прогноза не вполне согласен, потому что в каком-то интервью Орвел оправдывался, что написал не просто обсёр Совка, а предостережение о том, что в тоталитаризм может скатиться любая страна.

> Испокон веков на Лурке скобкота нещадно выпиливалась, потому что делает предложения громоздкими и служит заменой срача в примечаниях, а срач в примечаниях — это хуже всего. Если бы как-нибудь читабельнее было написано, можно было бы оставить. Ок.

> потому что в каком-то интервью Орвел оправдывался, что написал не просто обсёр Совка, а предостережение о том, что в тоталитаризм может скатиться любая страна. Да, я в курсе, но у Еськова это описывается совсем не как предостережение. Цитирую дословно: «До обозначенного в нем срока оставалось меньше десятка лет, и было яснее ясного, что автор в своём прогнозе крупно промахнулся». То есть, получается следующая логическая цепочка: «скоро 1984 -> в реальности всё уже оказалось совсем не так, как пишет Оруэлл -> это лишняя причина, почему роман — говно». Прогноз — это согласно официальному™ определению предсказание на основе имеющихся данных, то есть, когда я прогнозирую какую-нибудь хуйню, я утверждаю, что с большей степенью вероятности эта хуйня произойдёт. То, что Оруэлл, когда писал свой роман, утверждал, что что-то похожее на ангсоц, необольшивизм и т. д. скорее всего будет существовать в следующей половине века, подтвердить не представляется возможным. Ну можно посчитать за косвенное доказательство что «он так считал, поэтому и написал, дабы уменьшить вероятность возникновения сего тоталитарного пиздеца», но это НАСТОЛЬКО натянуто выглядит, что просто невозможно не назвать автора копипасты хуём. — Мимо проходил

Аркадий Давидович

Будем выпускать? Вроде бы особых претензий к этому черновику нет ни у кого, а 90-летний юбилей сабжа будет уже в этом июне. — F (обсуждение)

Я на днях обязательно пройдусь напильником и выпущу сам до конца карантина, всё же претензии Ди Вейде были отчасти справедливы.

Не слишком ли много его цитат уже постишь? К тому же некоторые ещё и весьма смутную связь с темами статей имеют. — Арматоголик (обсуждение) 23:47, 1 мая 2020 (MSK)

Я стараюсь только самые остроумные отбирать. Двусмысленные цитаты в эпиграфах иногда бывают к месту, например. Если какие-то не нравятся, укажи мне на них или просто удали, если статьям без них лучше.
- Пара спорных примеров — это и это. В первом случае вообще непонятно, почему имеет отношение именно к войне с Наполеоном — цитата слишком общая. Вторая тоже не факт, что имеет отношение к Гитлеру. Сам же тезис про то, что Гитлер пришёл к власти демократическим путём — очень тролльский и срачегонный. Президентские выборы он проиграл, на пост рейхсканцлера его тупо назначили в обход любых выборов, НСДАП большинства в парламенте тоже не имела. Остальные цитаты все по делу, но их уже много. Связывать линками новую статью со старыми идея вполне неплохая, но целенаправленно все его цитатки по десяткам статей раскидывать? Неужели сабж настолько авторитетен™ и доставляющ™? — Арматоголик (обсуждение) 00:11, 2 мая 2020 (MSK)
  - Так и знал, что будет про политоту. С Наполеоном мог погорячиться, потому что из контекста не понятно, чьи победы оборачиваются поражением. А про то, что Гитлер пришёл к власти совсем без демократии, я бы поспорил. Демократия не обязана работать так, чтобы для победы партии отдавалось 99% голосов, достаточно заиметь большую фракцию в парламенте. Эдак можно сказать, что и выборы ЕдРа не демократические, потому что если посчитать процент голосов от процента явки, выяснится, что голосовало за партию власти меньшинство дорогих россиян. И разве статьи Лурки не должны быть провокационными? Если кто-нибудь ещё из олдов возмутится, можно убрать. Я люблю цитаты, помимо Давидовича ставил в эпиграфы много кого ещё, в редких случаях они удалялись другими досмотами, чему я не препятствовал, потому что не могу быть компетентен во всём, чьё-то видение содержания статьи может быть лучше моего. В каком-то смысле, да, Давидович известен — мем про дичь последние лет пять цитируют почти также часто, как «Зелёного слоника».
    - > А про то, что Гитлер пришёл к власти совсем без демократии, я бы поспорил — я ж говорю, вопрос очень неоднозначный и срачегонный. Как бы да, но и в то же время нет, потому что все свои ключевые полномочия Гитлар получил без голосований и выборов, причем ещё до того как стал собсна фюрером. Вообще, на эту тему пригодился бы раздельчик в статье о самом художнике или в демократии. И вот туда эта цитата бы зашла.
    - > Демократия не обязана работать так, чтобы для победы партии отдавалось 99% голосов По-честному НСДАП смогла набрать около 37% голосов, уже после поджога Рейхстага со всеми накрутками — около 44%. Здесь наглядно эти результаты показаны. То есть даже 50% они ни разу не набирали. Есть неплохая и краткая статья от ВВС с описанием прихода наци к власти (см. миф-1) — показывает, что демократией там и не пахло. Даже по меркам тех лет. Так что если бы не активность нациков и самого Гитлера в наглом захапывании власти — быть НСДАП даже не второсортной, а третьесортной партией, пылящейся на полках истории и известной лишь 3,5 историкам.
    - > И разве статьи Лурки не должны быть провокационными? — Могут, но не обязательно. Суть в том, что «Гитлер пришёл к власти демократическим путём» (да, именно в таком виде) — это довольно толсто и используется в основном для подъёба верующих в демократию в интернетах. Цитата затрагивает крайне спорный вопрос, при этом не относясь к сабжу статьи напрямую. Я конечно занудствую, но раз уж подняли эту тему.
    - > Если кто-нибудь ещё из олдов возмутится, можно убрать — я не возмущаюсь, просто призываю посмотреть на это всё ещё раз. — Арматоголик (обсуждение) 01:29, 2 мая 2020 (MSK)
      - Да, расширение расширение статьи про Гитлера — хорошая идея, а в статье о демократии можно ещё написать о теореме Эрроу, где матаном доказывается, что в представительной демократии ваще невозможно учесть мнение всего народа. Лично мне пока не до этого. Но если принимать за истину в последней инстанции статью bbc (а там пишут современные либерасты, то бишь социал-куколдисты), тогда и лулзовые слухи о романе Гитлера с Гессом надо вычищать, ведь геи — это же так мило, а Гитлер совсем не милый.

Ты можешь хотя бы не поддерживать?

Ты Ааленя поддерживаешь в этих действиях? Если нет, то зачем вписываешься за него? Разблокируй участника обратно, заблочь статью про Аленя и обсуждение. Впрочем, ад всё равно будет. — Арматоголик (обсуждение) 20:01, 15 апреля 2021 (MSK)

Скажу напрямую: мне не нравится то, что делает алень, но подобные и подобные правки делу не помогут. Статью уже защищал Кирин, правда, пока почему-то на сутки. Если очень надо и/или нападки на него продолжатся, могу и перезащитить. Если кто-то авторитетнее меня снимет бан с Паровозова, я не стану возражать.

Народ как раз всё правильно делает и всё правильно понял — действия Аалиена называются административным вандализмом и за такое как раз его самого надо временно блокировать (понятия на имею, допускают ли местные настройки этого или нет). — Арматоголик (обсуждение) 20:26, 15 апреля 2021 (MSK)

Крутой, да? Блокану я Хомака — и не быть мне модом. Когда Мопец злоупотребил флагом чекиста, он его наконец десисопил, да ещё с ним Братца тупа за компанию, хотя последний с 2011 ничего не нарушал. Почему-то мне кажется, что с модеркой от меня больше пользы, например, я могу видеть удалённые статьи и залить их на хостинг пасты. Финстер пошёл договариваться с шефом, пока нет новых известий, панику нагнетать нельзя, ящитаю.

Сейчас бы бояться за лычки на сайте, который Хомак вот-вот принесет в жертву во славу ублажения своих новых гендерквирных друзей, ага. Технически у тебя просто для этого прав может не хватить, но лично от тебя этого никто и не требует. Что же до Мопца — флаги с него сняли за разглашение IP-адресов другого админа, ты это вроде должен знать. > Почему-то мне кажется, что с модеркой от меня больше пользы — вот если бы модеры и админы не мыслили бы так же, как ты, а навалились б на него толпой — глядишь, что-то и удалось бы сделать и отстоять статьи. Заменять админсостав ему некем, он от вас всех зависит не меньше, чем вы от него. Но яиц тут видимо ни у кого уже не осталось. — Арматоголик (обсуждение) 20:56, 15 апреля 2021 (MSK)

Он не намерен закрывать Лурк. У меня хватит прав только поднасрать ему в лог блокировок, и то он все записи тут же скроет и сделает мне толерантный FISTING.

> Что же до Мопца — флаги с него сняли за разглашение IP-адресов другого админа, ты это вроде должен знать.Я всё это вижу в логах, не слепой. А Братца-то за что? > вот если бы модеры и админы не мыслили бы так же, как ты, а навалились б на него толпой — глядишь, что-то и удалось бы сделать и отстоять статьиГлупышка, бесполезно воевать с тем, кто держит сервак. «Победа» в этой Специальной Олимпиаде может означать только полное уничтожение Лурка. Ты в натуре хочешь, чтобы вместо покоцанной цензурой Лурочки было пустое место? Я — нет, потому что внёс сюда достаточно вклада, чтобы им дорожить. Когда EFG поднял Говнульч, я тоже в один прекрасный момент решил воевать с ним, хотя у меня даже модерки там не было, и через год это привело к закрытию борды. Я не стал счастливее от этого, просто в интернетах стало меньше тех мест, на которых я могу хоть как-то сидеть.> Заменять админсостав ему некемНаберёт трансгеев по объявлению, вон уже википидоры в дверь стучат.> он от вас всех зависит не меньше, чем вы от негоОн уже лет 10 считает Лурку архивом, ему нет ничто посдирать со всех флаги и залочить статьи ботом, чтобы воплотить своё видение художника в жизнь. — ## Mod ##

Боюсь, в таком состоянии, как сейчас (температура за 38), важные переговоры у меня получатся плохо. Но попробуем, куда деваться. — F (обсуждение)

Если не корона, тьфу-тьфу, сильно спешить тоже не нужно. Хомаку надо дать несколько дней, чтобы остыть и воспринять всё адекватнее.

Нет, реакция на прививку как раз от нее. Ну что же, подождем до завтра-послезавтра. — F (обсуждение)

Сейчас бы по видео сумасшедшего человека делать выводы. Сегодня не намерен, завтра — закрыл. Сегодня намерен снести 20 статей, через месяц — ещё 50. Прикажешь это терпеть и смириться? Терять уже нечего, просто осознай этот простой факт.

> Я всё это вижу в логах, не слепой. А Братца-то за что? — за то же самое, они действуют сообща. Братец — админ на урбанкалче, если ты не в курсе.

> вон уже википидоры в дверь стучат. — хо-хо, реально, одним транспидором заменить ВЕСЬ модсостав? Ты сам-то в это веришь? На ВУ верно подметили — вся эта SJW-говнина за идею не работает, а денег нанять платных у Хомака нет и не будет.

> Наберёт трансгеев по объявлению, — ты серьезно веришь в то, что человек, с трудом затирающий по три статьи в день что-то можешь организовать и уж тем более кого-то организованно набирать?

> Он уже лет 10 считает Лурку архивом, ему нет ничто посдирать со всех флаги и залочить статьи ботом, чтобы воплотить своё видение художника в жизнь — в таком случае, почему он не сделал этого до сих пор? Почему вниманиеблядит по три статьи?

> Глупышка, бесполезно воевать с тем, кто держит сервак. — воевать не надо, надо собраться всеми админами, все, кто есть сейчас, и прийти к нему на переговоры (звучит музыка из Пиратов Карибского Моря). Не один ты, не один Финстергейст, а все, кто ещё остался. Только так. И если вы все против — ему действительно останется только отключить сервак. Ну раз он, как ты заявляешь, не намерен это делать — он пойдет на попятную. — Арматоголик (обсуждение) 21:39, 15 апреля 2021 (MSK)

UPD: Вот на покушать из его твиттера:

я очень надеюсь, что они наконец перестанут писать статьи и вносить правки никто не вернется в 2012 год

Пруф

— Арматоголик (обсуждение) 23:23, 15 апреля 2021 (MSK)

И поэтому я буду вносить столько правок, сколько смогу. Как Сизиф буду катить камень в гору. А ты предлагаешь мне уговорить Хомака отключить сервак. У него есть и твиты, под которыми я готов подписаться, несмотря ни на что. Кто больший хуесос рунета? Однозначно Намазов. Могу популярно расписать, почему, а то ньюфаги не в курсе.