Обсуждение участника:Чёрножопый/Архив/2

Ударения

Привет. Надо бы добавить гласные с готовыми ударениями. Скажем, во вкладку с лунными рунами. — Zawatsky (обсуждение) 12:40, 24 декабря 2020 (MSK)

Удолист

Просьба врезать вот этому идиёту банхаммером [:diff|2917343||http://lurkmore.to/index.php?title=Портал:Ниасилили/Граждане СССРoldid=2917343] за удаление содержимого статьи.

Попячен. — Dupa Czerny

Портал:Ниасилили/Кернес

Большую часть инфы я перенёс (другая часть инфы в статье про Допу это откровенный мусор), про жизнь в основном расписано. Сойдёт для выпуска? — Левый чел (обсуждение)

Да, надо выпускать, пока актуально. По беглому взгляду все в основном готово, можно и прямо сейчас выпустить. — F (обсуждение)

Поддерживаю. — Dupa Czerny

у меня still переадресация на Добкина. Also не забудьте переадресацию с «Геннадия»! — Zawatsky (обсуждение) 17:11, 17 декабря 2020 (MSK)

Навальный

Зайди в обсуждение, отпишись по прозвищам пжлст. — Zawatsky (обсуждение) 10:35, 15 декабря 2020 (MSK)

Уничтожь

Уничтожь вот это, пж. Пиар какого-то луковичного инет-магазина. — Левый чел (обсуждение)

Я не знаю, что там было по красной ссылке, но догадываюсь, судя по названию. Назвать место поломничества всея торчков Руси «какой-то луковичный магазин» — это лулз. Тот, кто эту статью запилил — разумеется, перебрал с купленным там товаром, а с чем перебрал предыдущий оратор — остаётся только догадываться.

пАломничества

Могу кинуть черновик в личку, если хочешь. — Dupa Czerny

Я бы и рад, но мне толком не о чем писать. История за этим сайтом охуенная — рампа, Эквадор, серваки, крышевание, заказные убийства — но я знаю её исключительно по слухам.

Статья об анале

Не помешает статью вернуть в инкубатор на переписывание. Имхота неграмотного быдла в мнениях, техническую часть переврали, кроме того, очень много в статье пидоров как культуры а не описания процесса (те же древние греки с петухами неуместны, им место в «ахтунге»). Нет раздела о специфике сабжа в проституции (а это важно). — Zawatsky (обсуждение) 11:20, 8 декабря 2020 (MSK)

в статьях Проститутка и Лохотрон Сексуальный достаточно про это сказано

во-во. Оттуда перенести не помешает. — Zawatsky (обсуждение) 16:50, 13 декабря 2020 (MSK)

Видеоресурсы

В окошках не работает разворачивание на полный экран, кнопка переключения звука есть только в отдельном окне, но это полбеды. Не помешает добавить поддержку новых порталов, тиктока, например. А главное — добавить порнхаб, если это возможно, или хотя бы Яндекс.Видео, чтобы постить NSFW невозбранно. — Zawatsky (обсуждение) 11:20, 8 декабря 2020 (MSK)

Сказки

Переименуй в копипасту, раз решили, нечего им в инкубаторе больше делать. — Zawatsky (обсуждение) 15:57, 6 декабря 2020 (MSK)

Удализм в «Советских»

Удализм. Анон удаляет «Алсо», а флаг, разрешающий войну правок, ты у меня, видимо, отобрал. Разберись. — Zawatsky (обсуждение) 14:05, 22 ноября 2020 (MSK)

нет такого флага, чучело. хуйню просто не надо в статьи добавлять. интересные ютюб-канальчики сбрасывай в свой бложик, а к статье оно отношения не имеет.

Внезапно, тот анон прав — мне тоже непонятно, какое отношение этот канал имеет к сабжу статьи. А флага, «разрешающего войну правок», у нас никогда и не было (не считая админских флагов, лол). Есть только флаги, дающие возможность обхода некоторых (но не всех) фильтров. — F (обсуждение)

Двача чая двум господинам сверху. Добавлять нужно то, что напрямую связано с темой. — Dupa Czerny

Может и так, но получается что любая анонимная хуета теперь может пару раз кикнуть мои правки и застопорить таким нехитрым способом работу над любой статьёй? — Zawatsky (обсуждение) 14:51, 22 ноября 2020 (MSK)

А ты, блядь, кто такой на фоне «анонимной хуеты»? что в твоей «неанонимной» персоне обуславливает превосходящую ценность твоего вклада? как показывает практика — «хуета» тут как раз неймфажеская.

Как видишь, с чайком ты поторопился, друг. Рекомендую внимательнее следить за пассажиром, в случае чего — ну ты понимаешь. — Zawatsky (обсуждение) 15:05, 22 ноября 2020 (MSK)

никто не торопится, все всё вовремя делают. только ты тормозишь. тебе, кстати, стаканьчик спермы от «анонимного пассажира», пей, не разляпай.

Весело у вас тут! Алсо, Анотубус незаметен. — PVE (обсуждение) 15:30, 22 ноября 2020 (MSK)

да уж, скучать не приходится. И когда теперь флаг вернут? Вот навальнисты — от них одни беды. Спровоцировал меня жирный на откаты (причём заметьте, обоснованные), из-за него я флага лишился. Теперь хер когда вернут. А вот скажите, много он наработал? Нагадил и убежал, не появляется. В этом всё их движение — ничего не могут создавать, только ломать. Не знаю как остальные, а я не хочу для России такого распрекрасного будущего. — Zawatsky (обсуждение) 15:40, 22 ноября 2020 (MSK)

пиздец, ну ты и фимозный… какой, блядь, еще «флаг, разрешающий войну правок»? может тебе еще «флаг, разрешающий вандализм» дать? в чем обоснованность откатов? ты решил, что раз неймфаг с 3,5 правками — то любая твоя правка, априори, ценная и след. ее удаление — удализм в 100% случаев? а если удаляет «безправный» (по твоему мнению) участник — то и тем более. хуйню кто угодно может сделать, а верить, что флажки и лычки делают твой вклад автоматически ценным — это мышление вахтёра. «ничего не могут создавать, только ломать» — вот с этого я особо хуею. я создал в разы побольше твоего, если уже на то пошло. а твой «вклад», если судить по правке на повестке дня — как раз и есть разруха. при Мопце такой хуйни не было ты бы уже давно был в бане на неделю с моей подачи. тащемта я тебя фильтром мог и сам бы забанить, но хуй знает чего, пожалел, думал просто отклонение, наведет тебя на мысль, что что-то ты, может, делаешь не так. надо было с ноги и начинать.

а хули, блядь, пока авторитетом перед рылом вам не помашешь, моск, паходу, не включится.

авторитет надо заработать, и ты явно не с того начал. Ваши кукареки интересны только в обсуждениях статей, ради срача. Смирись. — Zawatsky (обсуждение) 15:40, 22 ноября 2020 (MSK)

• Кстати, Жора, никто тебя флага не лишал. Ты как был автодосмотром, так им и остаешься. — PVE (обсуждение) 15:57, 22 ноября 2020 (MSK)
• ты даже иронии не понимаешь, дебил. и с чем мне мириться? в статье твоей правки нет и не будет. мириться и кукарекать будешь ты.

Если говорить объективно — а чем, собственно, так выделяется этот канал? Если бы он был подчёркнуто клюквенно-фриковатым в стиле тех самых пасспортоотказников-граждан СССР, то ещё бы пошло, а так совершенно обычный канал, не располагающий ни к драмам, ни к лулзам, таких тысячи. — Spectrator (обсуждение)

ну я хз, можно написать что есть куча каналов, заявляющих о преимуществах советской боёвки: всякий там советский бокс, мифическая «техника КГБ» (хотя там ничего необычного)и пр. И это как пример. Не знай что это за ваш кореш-шутник тут нарисовался и кем вам приходится но хамство ему не спущу. Хорошего отношения пусть не ждёт. — Zawatsky (обсуждение) 16:07, 22 ноября 2020 (MSK)

• ойойой, как же мне без твоего хорошего отношения теперь жить? на твое счастье я буквально раз в полгода заглядываю в пул 10 статей. такшо можешь дальше «создавать» — шансы напороться на меня у тебя астрономически малы… если ты только спецом не решишь. do it motherfucker, I dare you, I double dare you!

Список кандидатов на Нестле готов

Шаблон:Nsfw Заходил не во все, если где-то стоит уже плашка на полное переписывание, там пока хейт точно ставить не надо. Жду твоего вердикта. — Zawatsky (обсуждение) 12:34, 22 ноября 2020 (MSK)

5 копеек имхоты: на статьи про типажи такая плашка вообще не нужна — типажи на то и типажи, чтобы их высмеивать; Пейсатель и Соловьёв — былинные персонажи (а статья про Шнура вообще устарела); РЖД и Российская наука — в пояснении не нуждается; что же касается Путина, то, поскольку я сам перепиливал статью про Него, то могу сказать, что в ней просто описываются те или иные события, если же они вызывают ненависть, то это, наверное, тонко намекает. — Spectrator (обсуждение)

суть же не в том вызывает что-то ненависть у читателя или нет. А в том, в каком ключе написана статья. Т. е. отношение самого автора к сабжу. Если стоит плашка «Ненависть», писать можно исключительно в негативном ключе, любой альтернативный стиль повествования недопустим. Жанр лавхейт Чёрный отмел, говорит, не нужен (хотя черновик плашки на него тоже есть). Что ж, своя правда у него есть: если разводить авторов в разные песочницы, получим клон-антипод в той же статье, два в одном. Думаю он этого опасается, хотя судить не берусь. Чужая душа — потёмки. — Zawatsky (обсуждение) 12:40, 22 ноября 2020 (MSK)

Шаблон Politics

Криво работает доп. параметр, кот. должен менять тип заголовка. То ничего не происходит, то заголовок меняется, но при этом статья вписывается в несуществующую категорию с таким названием. А поменять надо, потому что считаю важным в шаблоне под «Миротворцем» вписать именно так и никак не иначе, что деанон — зло. — Zawatsky (обсуждение) 11:42, 20 ноября 2020 (MSK)

Тевтонский рок

Нашел один черновик. Тема мне близка, истинно арийские упоротые опыты не слишком популярны, но крайне значимы. Kraftwerk с них начинали, уйдя далеко вперед. Есть ли перспективы доделки или негодная музота, не стоящая внимания? — PVE (обсуждение) 16:54, 16 ноября 2020 (MSK)

Пока что в статье вижу унылую википидоту. Без шансов. Если хочешь, чтобы всё взлетело, нужно текст разбавить какими-нибудь интересными фактами, байками, приколюшками, как было в статье про вражеские голоса. Тогда можно на что-то рассчитывать. — Dupa Czerny

Да, помню этот черновик, и писал об этом на ВУ. Да, пока что черновик не фонтанирует лулзами, но от такой темы другого ожидать и не приходится. Хотелось бы, чтобы статья таки взлетела, так что можно попробовать дать шанс. — F (обсуждение)

Алсо, неплохо бы дать шанс черновику про Fender Stratocaster. У него та же проблема с некоторой педивикийностью, но непорядок, что статья про Gibson есть, а про другой не менее культовый инструмент — нет. — F (обсуждение)

Поддерживаю. Про Фендер нужно написать так же как и про Гибсон. — Dupa Czerny

Kipolos

Хм слушай, а ты не задумавался в том что ты можешь быть не прав м?, то что я писал являеться очевидными истинами, и я был полностью прав, заметь что я не тер правки, и коментил их. В общих чертах я призывал не верить ни кому наслово, и [[1]], я думаю стойт мне порейдить люрк, посеберать кучу пруфов, чтобы каждый субьект знал насколько тут слабоумные дебилы, если вы обиделись на этот тезис, ну чтож только слабомные дебилы способны сбайться на факты.

Слушай, как ты понимаешь я это писал не просто так, я понимаю что писать тебе что либо бессмыслено, если ты действительно поверил что у меня горит, то поздравляю ты сбайтелся, и снова тоже. Однако и за дисфункций мышления у тебя я не уверен что ты поймешь о чем речь, помни банить меня бессмыслено,особено люрку.

хорошо, мы тебя услышали, сейчас порешаем. Чёрный, тут есть возможность забанить по IP и замутить регу учёток на какое-то время? — Zawatsky (обсуждение) 11:03, 16 ноября 2020 (MSK)

Есть всё есть. — Dupa Czerny

Попячь

Попячь пожалуйста вот это. Какая-то псевдонаучная хрень. — Левый чел (обсуждение)

Лавхейт

Сократил шаблон, погляди. С Левым позаботились о максимальной совместимости со старой версией, по мне так очень актуальное дополнение. Сам Левый первым делом предлагает Нестле для телепузов, но я бы тому же Путину ещё воткнул. — Zawatsky (обсуждение) 12:40, 13 ноября 2020 (MSK)

Мой ответ по-прежнему тот же — шаблон не нужен. — Dupa Czerny

ты хоть зашёл туда, видел примеры? Что не так-то?! Почему, например, те же телепузики и Пу должны оставаться в ненависти? — Zawatsky (обсуждение) 13:51, 13 ноября 2020 (MSK)

Это традиции Лурка. Здесь пишут либо с ненавистью, либо с любовью. Всё зависит от конкретного автора. Если тебе что-то не нравится — запиливаешь в статью раздел «Альтернативное мнение» и там спокойно излагаешь свой протест, и для этого не нужны какие-либо специальные плашки. В статье про телепузиков как раз имеется альтернативное мнение. Что же до Путина, то в статье тоже имеется альтернативное мнение (раздел «Суть»), поэтому я не вижу необходимости в запиливании какой-либо специальной плашки. Проще говоря, либо оставляешь в статье всё как есть, либо пилишь в ней альтернативное мнение. — Dupa Czerny

Левый со мной солидарен: нелогично что фраза «много любви, добавь критики» есть, а наоборот — нет. Или ты не согласен? — Zawatsky (обсуждение) 19:34, 13 ноября 2020 (MSK)

Выглядит так будто Лурк приветствует только ненависть, ненависть и ещё раз ненависть. Есть ненависть — хорошо, нет ненависти — скоро будет. Плашка-то и призывает читателя добавить альтернативное мнение либо прошерстить хейтерскую статью на фейки, всё логично. — Zawatsky (обсуждение) 19:39, 13 ноября 2020 (MSK)

Гм, возможно ты прав. В твоих словах имеется смысл. Нелогично, что ненависть нельзя разбавить любовью, но это палка на двух концах, поскольку любовь зачастую скатывается в лютый флюродрос, а это не есть гуд. Нужно разбирать конкретный случай. Кроме того, не совсем ясно описание плашки с Нестле. Там написано:"Эта плашка ставится в статьях, написанных в негативном ключе, если требуется переписать их в нейтральном или просто добавить другую точку зрения". В нейтральном ключе недопустимо, иначе получится википидота, а мы, как известно, не позиционируем себя как очередной филиал Педивикии. А вот другую точку зрения не мешало бы добавить, но это опять же зависит от предмета статьи. Возьмём, например, статью про Навального. Там многие мимокроки жалуются на то, что в статье слишком много любви, с чем я не согласен. Когда я читал статью, то там ничего подобного не увидел, зато есть описание драм, связанных с сабжем, а также раздел «Навальный, ТЫ КТОООААА?», где анону предлагают либо примкнуть к Лёшке, либо забросить его калом. И наконец, приведи конкретные примеры, где твоя плашка была бы уместна? Для нейтральных статей используется {{unwikify}}, для статей с любовью — {{nohate}}, а вот для статей с ненавистью требуются серьёзные аргументы. — Dupa Czerny

Телепузы — у Левого, Пу и Соловьёв — у меня. Но это как минимум. Надо пролистать список хейтов и поглядеть где плашку можно обновить. Ты исходник-то просмотрел, всё верно? — Zawatsky (обсуждение) 23:59, 13 ноября 2020 (MSK)

Плашку, естественно, просмотрел. Надо как-то поменять её содержимое, на, например: «В этой статье слишком много ненависти. Реквестируется бодрящая порция альтернативного мнения, но без фанатизма, иначе случится страшное». Тогда уже будет что-то с чем-то. Теперь касаемо примеров. В статье про телепузиков действительно много ненависти, но справедливо, ибо данный мульт действительно является каким-то непонятным наркоманским высером, что и отражено в статье. Кроме того, данная статья является ископаемым, поскольку писалась ещё в далёком 2009 года, поэтому руками не трогать. Что же до Пу и соловьиного помёта, то тоже всё в кассу. В одной статье идёт тотальный срыв покровов, в другой — глум и стёб над якобы интеллигентом, на деле являющимся типичным небыдлом. Это Лурк, детка! Советую смириться с его сутью. — Dupa Czerny

Ну, в первом случае наверняка если начну разбираться и мне не будут бить по рукам — большинство окажется какими-нибудь фейками и популярными среди хомячков мифами (вроде того что Порошенко Вальцман, например). Если оставлять только реальный срыв покровов, а не набросы говн за годы существования статьи — от статьи останется чуть менее половины. Кроме того, срыв покровов ведь нужен не только для запутинцев, но и для расхожей хуйни либерастов (например, что сабж состоял в питерской ОПГ). Короче, я сейчас схожу поправлю документацию, потом обновишь шаблон, я пройдусь по списку имеющихся ноухейтов, уберу всякие там шитти и моары, заменю на единички. А там уже пробежимся по хейтам — наверняка найдётся ещё что-нибудь.

P. S. И я стилл настаиваю что прозвища в начале статьи должны быть либо у всех либо ни у кого. Без любимчиков. Это по поводу Лёши. — Zawatsky (обсуждение) 09:30, 14 ноября 2020 (MSK)

В случае с Навальным проблема в том, что трудно к нему найти какое-либо прозвище, не связанное с унылой комбинацией букв на тему Анальный/Карнавальный. Хотя, может, я чего-то не знаю. — Spectrator (обсуждение)

Сисян, очковый ревун, умный голосун, Лёша Кировлес, берлинский пациент, повелитель резиновых уточек (отсылка к нему), Двуногая Корова — тебе мало?! Можно припомнить ещё с полдесятка политкорректных. — Zawatsky (обсуждение) 11:09, 14 ноября 2020 (MSK)

При всём моем прохладно-нейтральном отношении к сабжу, очковый ревун — очевидный пропагандистский форс с сосача, который просто начали люто форсить в один день. И на лурк его тащить не надо, максимум кратко помянуть. — Арматоголик (обсуждение) 20:58, 14 ноября 2020 (MSK)

В ПГМ тоже куча неоправданного хейта. Писали явно не понимающие вопроса. Статью следует переписать в ключе не «православие — говно, потому что мы так для себя решили» (потому что читателю пох что там авторы для себя решили, честно, в том числе верующим) а рассказать именно о связанных злоупотреблениях, которые и сами православные осуждают. Причём не только порочных попов но и отбитых прихожан. А то этот школодротский нигилизм достал: в армии воруют — армию не надо. Совсем. Гаишники взятки берут — распустить ГИББД. В семье проблемы — на хуй семью. Родина чем-то не понравилась — сдай родину с потрохами. С религией то же самое. — Zawatsky (обсуждение) 19:52, 14 ноября 2020 (MSK)

Привыкай, это лурк. И ПГМ не про православие, а про православнутых, то есть тех самых отбитых, так что не трогай там ничего, есть суть статьи не вкуриваешь. — Арматоголик (обсуждение) 20:58, 14 ноября 2020 (MSK)

Вкуриваю больше чем ты думаешь, и истинно говорю тебе что там ад и пиздец. Фейки вперемежку с хуетой и просто высерами атеизнутых. Почти ничего из задуманного, реализация отстой. Я не буду сам ничего переписывать, мне это не интересно. Просто говорю что надо переписать. И конечно это должен сделать кто-то шарящий в теме лучше меня. Для того и плашка. — Zawatsky (обсуждение) 21:02, 14 ноября 2020 (MSK)

Возможно, не совсем удачный пример. Там лучше вообще поставить плашку на полное переписывание. Да, если так прям влом добавлять Нестле третьим пунктом к имеющейся плашке, можно сделать отдельную и назвать, ну скажем, {{love}} — коротко и ясно. — Zawatsky (обсуждение) 21:09, 14 ноября 2020 (MSK)

Надо что-то решать. Если не готовы менять основной шаблон, я создам дополнительный. — Zawatsky (обсуждение) 12:33, 17 ноября 2020 (MSK)

Создано: {{love}}. Теперь ждем список статей. на которые эту плашку предлагается поставить, и посмотрим, у кого какие возражения будут. Как я уже говорил у себя в обсуждении, здесь я на стороне Арматоголика. — F (обсуждение)

Здравствуй Дупа

Вот эту статью в личке запрещённый участник/25000 танков, удалённую вашим общим другом, можешь выложить в Пастебин? Статья восстановлена в другом месте. А дрочибельные картинки болтаются у вас на серваке. Я хочу найти и скачать.

Ну, это будет очень сложно, поскольку для воскрешения статьи и картинок к ней нужно сначала разблокировать участника, найти черновик, переименовать его, а потом снова заблокировать участника. Подобная практика не одобряется модсоставом. Лучше с этим вопросом обратиться к Финстеру. Он точно тебе поможет. — Dupa Czerny

Воскрешать статью никто не просит. Пилить её здесь никто не будет. Да и пилить тут не дадут. Да и уже и не хотелось. Ещё раз объясню. Просьба найти статью у себя в анналах, скопировать сюда в виде пасты. Оставить ссылку. Всё. Причина поиск картинок. Я их скачаю и в свою очередь могу выложить список картинок, которые потом можно удалить как ненужные, утяжеляющие сервак.

Лично у меня этой статьи нет и не было в личке. Могу разве что предложить вот это, но там картинки сохранились только частично. Увы, это всё что могу предложить. — Dupa Czerny

Эээх...Дебилоид таки всё потёр. Все картинки. Буду восстанавливать из личных архивов. Но и на том спасибо. Статья восстановлена на НЛ. Заходи, если интересно.

Так это же наш старый знакомый из Воронежа (сейчас, по всей видимости, перебравшийся в ДС). — F (обсуждение)

Уберчан

Привет, вроде как уже АСИЛИЛИ данную статью https://lurkmo.re/Портал:Ниасилили/Уберчан Можешь убрать её из НИАСИЛИЛИ? Или какие-то вещи нужно ещё доработать? Вроде сейчас всё ок. Сори, что в чужом вопросе создал, не мог АСИЛИТЬ как сделать отдельный подраздел и ничего тебе тут не разъебать, статья про уберчан для меня первая в жизни на всех викиях, поэтому я пока новичок в разметке. — Мимо проходил Tom kruz3 пожёвывая снюс

И совсем не ок. Статья очень сырая: ни скандалов, ни интриг, ни расследований, ни деанонов, ни глобальных мемов — ничего этого нет. А учитывая тот факт, что борда создана совсем недавно, статья про неё становится совсем уж не взлетабельной, ибо цугундер. Кроме того, судя по этой пикче, становится понятно, кто создал эту борду. Вернее, догадываюсь, ибо несколько раз бывал на Неолурке, который представляет собой сборник охренительных историй о том, какой злобный модсостав Лурка и как несправедливо обошёлся с обиженками, изгнанными с Лурка за неподобающее поведение. Так что, мой вердикт — не взлетит. — Dupa Czerny

Таких историй только три, а четвёртая в личке. На ресурсе без малого тысяча статей, причём пару сотен вполне сносного качества. Но не в этом дело. Видишь, Круз, как обошлись с твоей статьёй на НЛ, а что тебе отвечают на Загнивающем? Делай выводы.

Том Круз на связи. Чёрножопый, не совсем тебя понял, что плохого в статье о данном ресурсе? Как я понял, ты считаешь, что борда не взлетит, но дело то не в том, что взлетит не взлетит, мы ж статью про неё обсуждаем - что плохого в том, что она есть. А по поводу активности на борде - она на ней хорошая по сравнению с большинством других небольших борд, и в дальнейшем будет повышаться, но дело не в этом. Я хотел бы конкретно узнать, чем я могу улучшить статью, чтобы её убрали из НИАСИЛИЛИ - может, где-то с разметкой что-то сделать и так далее. Как я уже сказал, для меня это всё в новинку, и я буду рад, если узнаю, в каких конкретно моментах я накосячил и как я их могу исправить. Интриг со скандалами, кстати, в будущем, пожалуй, добавлю - пока что о них в статье лишь вкратце, раз уж это так важно для выхода из НИАСИЛИЛИ - окей, сделаю. Ответ другому анону: На Неолурке статья не моя, а другого человека, он меня опередил. Правда к ней я тоже руку приложил, но так, процентов на 20. Tom kruz 3

Родной ты не вкурил. Если на НЛ твой знакомый другой человек просто взял и запилил, и ежели труд вложен, то пришли по-тихому добавили категорию, и статья в основном пространстве, то здесь ты можешь хоть усраться. Не понравился ты, твоё поведение, ты подозрителен, похож на в-ла, либо сама статья по каким-то неведанным причинам нынешнего царя горы (а их уже тут были сотни со взаимоисключающими тараканами в башке) показалась невзлетабельной, то без объяснения причин твой труд будет низвергнут в тартар. «не взлетело», значит статью твою просто удалят. А тебя ещё и посадят на бутылку. Только и всего!

Я тебя прекрасно понял и услышал, просто мне на это нечего ответить. Я просто говорю, что статья, как по мне, готова, и я бы хотел, чтобы её убрали из НИАСИЛИЛИ. Tom kruz 3

Это только по твоему мнению готова, но не по мнению других участников. Пусть они выскажутся, тогда и посмотрим. Лурк — это не твоя личная армия, где может размещаться любое говно. — Dupa Czerny

Лол. Так я и не говорил ничего, специально написал, что, КАК ПО МНЕ, она готова. На вопрос как можно её улучшить ты так и не ответил конкретно, начались какие-то виляния "борда не взлетит/в статье нет деанонов". Это неправильно. А участник уже выше написал, прям здесь, и его позиция очевидно за выпуск статьи из НИАСИЛИЛИ. Tom kruz 3

Г-н Чёрножопый, статья ведь уже может выйти в свет. Причина же не в её содержании, верно? Более того, смею предположить, что дело в каких-то личных разборках или чём-то похожем, что неизвестно широкой публике. Имхо, надо дать зеленый свет статье. Anonim2281337

Навальнист-удалист

Жирному гуро предлагаю выписать бан за систематический удализм в «отравлениях». Чел игнорит неоднократные предупреждения. Попробуй также втолковать ему почему в статье инфы достаточно — он упрямо прёт сюда, соотв. раздел в основной (о Навальном) править не хочет. — Zawatsky (обсуждение) 22:03, 30 октября 2020 (MSK)

Чёрный, бляха-муха, почему манкуб ещё хулиганит?! Забань его! — Zawatsky (обсуждение) 11:25, 31 октября 2020 (MSK)

Очередную его херь отдал на проверку. Сразу говорю, если окажется фейком — или удалю или допишу по чьей версии и что на самом деле. Лучше всё же первое, ибо статья и так раздута чрезмерно. — Zawatsky (обсуждение) 07:39, 3 ноября 2020 (MSK)

Черновичок (статья про Курск)

Мне не хочется опять копипастить, поэтому можете ли вы перенести этот черновичок в инкубатор? Если нет, то как вообще этот черновик? তGeoBobত (☎ || Бывший ВП) 22:00, 27 октября 2020 (MSK)

Сделано. Правда, не уверен, что из этого может выйти что-то путное. — Dupa Czerny

Инфобоксы для картинок

Пожалуй я выдрочен другими вики слишком хорошо — стараюсь всегда вносить подробную инфу на пикчи, этого заслуживающие. Возможно, я делаю что-то неправильно: тыкаю эдвайс к месту и не к месту. Просто искал шаблон инфобокса, где можно культурно добавить источник, автора, дату и пр. Это какой нужен? — Zawatsky (обсуждение) 20:58, 22 октября 2020 (MSK)

У нас есть только такой шаблон ref или {{Цитата}}. — Dupa Czerny

жаль. Искал «Информацию», думал дефолтовый — ан нет! Видимо, Дельта действительно золотой человек, раз подарил своей вики столько годных шаблонов. Киевлянин, кстати. — Zawatsky (обсуждение) 21:03, 24 октября 2020 (MSK)

Супермаркет

Скажи, чего в ней переделать, чтобы была пригодна к выпуску. — Левый чел (обсуждение)

Цитирую: «Суть не раскрыта. Ни лулзов, ни смехуечков, ни драм, ни лайфхаков, ни внутренней кухни, ни пояснения прав потребителей. Одни только всем известные факты» — Dupa Czerny

пилять, Левый, вот что вы тормозишь? Выбери пару дней да пересмотри «Страну в шопе» — сразу найдёшь всё перечисленное, может надоумит и на что новое. Я работал в охране в супермаркете, но ничего такого особенного кроме цыган, воровства администрации, которое, как недостачу, потом вычитали из нашей с продавцами з/п, ну и манипуляций с пересортицей, конечно, не припомню. Кстати, что за избирательный игнор, Чёрный? Я тебе отписался ещё по Ватнику, ответь. — Zawatsky (обсуждение)

Вот, Слава дело говорит. Надо больше всяких кулстори про всё это: цыган, обменистрацию, персонал и тому подобное. Гигантскую спискоту в статье нужно порезать и оставить только самые примечательные супермаркеты. — Dupa Czerny

Не слишком ли налепил картинок подряд? Лучше в морфы скучковать по нескольку штук. — Zawatsky (обсуждение) 22:12, 24 октября 2020 (MSK)

Как добавить гифку? — Zawatsky (обсуждение) 16:20, 20 октября 2020 (MSK)

«С 2009 года отключена загрузка анимированых гифов.»© Гайдлайны. Заливай в APNG. Подробней тут. — Левый чел (обсуждение)

а через что заливать-то? Через тот же загрузчик что и обычные картинки? — Zawatsky (обсуждение) 16:41, 20 октября 2020 (MSK)

Именно так. — Левый чел (обсуждение)

всё равно вышел слишком большой — пять метров с лишним. Загрузил себе с доступом по ссылке. Може в итоге просмотров прибавится али подписоты, хотя такие подписчики мне точно не нужны. — Zawatsky (обсуждение) 17:09, 20 октября 2020 (MSK)

Дякую за пресечённый вандализм (имхота). Конечно, где охраннику, пуд соли с этой самой представительницей за год работы съевшему знать больше того анона! — Zawatsky (обсуждение) 01:39, 25 октября 2020 (MSK)

Дегтярёв

Реквестирую проверить черновик про Дегтярёва на предмет дальнейших доработок, ну и плюс хотелось бы услышать мнение про хабаровский черновик, так как после шлифовки Дегтярёва планирую заниматься им. — Spectrator (обсуждение)

Упоротый

Хай, ёбни вот этого

идиёта
молотком на какое-то время, он опять разжигает войну правок и пытается пропихнуть свой высер в статью, несмотря на неоднократные откаты разными участниками. Каждый раз просто ждет, пока лок со статьи снимется и заново начинает срать. Судя по обсуждению, персонаж абсолютно отбитый на голову, и явно нарабатывает себе на бан по подсети и\или на бессрочный лок до автоконфа у статьи. — Арматоголик (обсуждение) 21:53, 19 сентября 2020 (MSK)

Успешно попячен. — Dupa Czerny

Это хуйло снова выходит на связь. Залочь статью до автоконфирмеда на постоянку что ли, всё равно анон ничего толкового в статью не приносит, только Икан ей по сути занимается. — Арматоголик (обсуждение) 19:39, 8 октября 2020 (MSK)

Статья про AGPL

Подскажите, пожалуйста, можно ли уже публиковать статью Портал:Ниасилили/AGPL или еще что-то нужно улучшить? — Apomir (обсуждение) 09:58, 8 августа 2020 (MSK)

Обо всём я уже расписал в обсуждении черновика. — Dupa Czerny

Обсуждение там: Обсуждение портала:Ниасилили/AGPL — Apomir (обсуждение)

Переименовать

Переименуй пожалуйста вот это в «Граждане СССР». Данная организация доставляет невероятной упоротостью её адептов и идеологией, составленой из несочетаемых движений и тупейшей конспирологии. — Левый чел (обсуждение)

done. — F (обсуждение)

Фильтр украл правку

Я не знаю, есть ли у тебя власть вытаскивать украденные правки из фильтра, но я был бы рад, если бы мою вернули. Или лучше обратиться к г-ну F? И да, что стоит делать, чтобы избежать клейма школьника-нациста, выдаваемого фильтром, возможно ли посмотреть, что конкретно его возмутило?
D.Og.

Дал флаг автодосмота, с которым проблем с фильтрами должно быть значительно меньше. Правку сейчас попробую вытащить (UPD: done, надо будет еще на досуге посмотреть, что там в фильтре). — F (обсуждение)

Благодарю. — D.Og

Взорвал мне тут всё

Вы только правьте аккуратнее. Переместили-это ок, но вы ещё и грохнули мне последнюю версию статьи и мне пришлось доставать её из истории версий.

Я, конечно, не Черножопый, но тебе придётся ждать лишь один ответ, а не два-три, если ты сразу укажешь правку через {{diff}} или хотя-бы скажешь, про какую статью вообще речь идёт. — D.Og

Спокойствие. Я знаю, про какую статью он говорит. Каюсь, не уследил. — Dupa Czerny

Разблочь Давика, он попал под фильтр. — Арматоголик (обсуждение) 19:25, 6 августа 2020 (MSK)

Моя благодарность. — D.Og

Привет. Так я объединяю десантника с вежливыми (как подраздел), или сначала надо чего доделать? Или всё-таки лучше дописать и вернуть как отдельную статью? — Zawatsky (обсуждение) 07:00, 9 сентября 2020 (MSK)

Попробуй сначала дописать. Если не получится отдельная статья, то сделаем подраздел в статье, поскольку в текущем виде статья тянет только на подраздел. Только вот в качестве подраздела какой статьи она пойдёт: «Вежливые люди» или «Конфликт в Донбассе»? Я за второе. — Dupa Czerny

случайно нашёл))) ответ у себя ищу по привычке. Кто бы мог помочь? Про Донбасс кто заполнял? Насчёт хайли лайкли. Там же вроде всё есть, ничего лишнего, мем есть мем (за что купил за то продал). Может я её того, перенесу в ОБС в раздел англицизмов с переадресацией? По смыслу почти то же самое — непроверенная инфа. — Zawatsky (обсуждение) 19:10, 9 сентября 2020 (MSK)

прописали бы сразу, а то формулировка в правилах какая-то размытая (если я её правильно понял). То есть ХЛ надо пока перенести в песочницу, так? Да, всё интересно: вы специально не расширяете статью о Земле, так задумано или что? — Zawatsky (обсуждение) 19:37, 9 сентября 2020 (MSK)

Хех, классика луркморского троллинга. — Dupa Czerny

Вообще, у меня уже есть пара идей. Если братва позволит, конечно. — Zawatsky (обсуждение) 21:09, 9 сентября 2020 (MSK)

О Земле — так надо. Федомемы такие федомемы.

Highly Likely

Хотел в песочницу перенести, а ты уже удалил. Где текст-то теперь взять? — Zawatsky (обсуждение) 21:20, 9 сентября 2020 (MSK)

Милости прошу. — Dupa Czerny

вижу, спасибо. Не совсем понял где эта статья о Скрипалях но думаю что логичнее было бы мем пристегнуть к ОБС как больше схожий по значению (утверждение без пруфа). Тут такое — или шашечки или ехать, сам понимаешь. — Zawatsky (обсуждение) 00:43, 10 сентября 2020 (MSK)

Срачи с соседями, эпиграф

Пытался разобрать эпиграф статьи по пунктам, но меня в обсуждении бот лочит. В чём прикол? — Zawatsky (обсуждение) 21:19, 10 сентября 2020 (MSK)

По беглому просмотру — похоже, он посчитал, что в твоей реплике есть оскорбления в адрес Есыра, лол. — F (обсуждение)

Спасибо, разобрался. Ищу у Ватника сейчас подходящую картинку. Нашёл не совсем ту, но редкая. В какую статью лучше подойдёт? https://sun1-86.userapi.com/T-uL6ENN7nmeN95Xa-w1mPEEewrh6fKvJSr3Og/51LmlrWsEz4.jpg — Zawatsky (обсуждение) 22:52, 10 сентября 2020 (MSK)

Айс/не айс

Хотите поговорить о Боге узнать что новое о Мише-отморозке? Фамилию помнил но забыл. Я с ним бухал одно время в Самаре. Это к вопросу о рекламных слоганах. Я просто сам хз что могло бы пригодится в статье об авторе мема. — Zawatsky (обсуждение) 19:16, 20 сентября 2020 (MSK)

Реквесты

Слышь, команданте Че, а что плохого в реквестах? Статья же ещё не выпущена, я сам поправлял неоднократные КТО? в ней. Может и сам бы дописал если никто не подтянулся. — Zawatsky (обсуждение) 10:58, 23 сентября 2020 (MSK)

В том, что их нельзя вписывать прямо в тело готовой статьи. Это чревато последствиями. Для этого есть соответствующий портал, туда и нужно писать. Во-вторых, в статье про политические отравления рассматривается сам ФАКТ отравления, а не бредни поехавших, которым померещилось, что их пытаются отравить, поэтому поцсаж про Ефремова будет здесь лишним. ФАКТЫ превыше лулзов в первую очередь. — Dupa Czerny

вроде бы логична связь: отравления с подачи раздувшихся с прогрессом сми породили истерию, истерия даёт хайп, на хайпе всякие паразиты пытаются выехать, выставив себя жертвами режима. Хотя бы вскользь упомянуть надо. Это же был далеко не бред а хитрый план, который не сработал (и инициатором был адвокат, судя по всему). — Zawatsky (обсуждение) 16:31, 23 сентября 2020 (MSK)

«Скобкота»

Совсем ку-ку, что ли? Эти скобки чёрт знает сколько висят, ещё до твоего замечания по ним. Только увидел а кто-то виноват. Куда откатывать? Ты вообще в адеквате, мэн? — Zawatsky (обсуждение) 18:17, 25 сентября 2020 (MSK)

Более чем. Я, как прожжённый GN, хочу напомнить, что в скобки ставятся вводные слова и предложения, приводимые в качестве замечания, и вообще различные пояснения или дополнения высказываемой мысли. Но это лишь вершина айсберга. Далее, в скобки заключаются:

1. Cлова или предложения, синтаксически не связанные с данным предложением и приводимые для пояснения всей мысли в целом или ее части;
2. Слова и предложения, синтаксически не связанные с данным предложением и приводимые в качестве добавочного замечания, в том числе и выражающие вопросы или восклицание;
3. Слова и предложения, хотя и связанные синтаксически с данным предложением, но приводимые в качестве добавочного, второстепенного замечания.

А теперь разбираем предложение: > Политические отравления — очередная параноидальная теория, согласно которой любое лицо, не симпатизирующее правящему режиму (либо наоборот, достаточно симпатичное, чтобы стать сакральной жертвой), рискует умереть от переизбытка йада в организме. Первые два пункта отпадают, остаётся только третий. Но и тут имеется подвох: всё, написанное в скобках, явно не позиционирует себя в качестве добавочного второстепенного замечания, поэтому либо это всё включаем в тело предложения, либо выкидываем нахрен. Просто я давно на Лурке заметил излишнюю любовь к скобкам, с которыми нужно быть крайне осторожным, иначе получится вырвиглазное нечто, заставляющее тебя плакать кровавыми слезами. Чтобы такого не было, либо вставляешь в тело предложения, либо не вставляешь. НО, если ты так жаждешь вставить фразу в скобки, то следуешь трём вышеперечисленным правилам. Такие дела. — Dupa Czerny

нет, ты точно натощак выкурил что-то не то. Это я понял, я тебе совсем за другое. Ты кого-то отругал за правку которая на самом деле моя и с самого начала там висела. Как будто только что кто-то эти скобки поставил. Я до этого картинку просто загрузил, которую анон предложил в обсуждении, в подписи к ней никаких скобок не было. Смотри внимательней историю. — Zawatsky (обсуждение) 20:44, 25 сентября 2020 (MSK)

Лежавые

«Лежавых не бьют». Это по задумке был каламбур, от фамилии грузинки. Лучше оставить именно так, иначе смысл шутки теряется. — Zawatsky (обсуждение) 21:47, 25 сентября 2020 (MSK)

История развития мема о десантниках

Привет. Что там с визиткой Яроша-то? Я не в курсе. Ты есть ВК? Мне через него проще списываться? — Zawatsky (обсуждение) 20:43, 28 сентября 2020 (MSK)

В ВК вообще не сижу, ибо времени на это нет. Могу дать разве что своё фейкомыло. — Dupa Czerny

оставь, на всякий пожарный. Слушай, а как добавить видео с ВК или Кубы? — Zawatsky (обсуждение) 22:39, 28 сентября 2020 (MSK)

ololowhats@yandex.ru

Происхождение ПД ещё не расписывал (Ткаченко сейчас в командировке, будет не раньше 5 числа), а вот суть в целом готова. Глянь, нужно ли ещё что добавить? — 10:53, 29 сентября 2020 (MSK)

Не нужно, ибо вердикт очевидный: как статья была говном, так и осталась. Вся вот эта писанина легко умещается в один — два абзаца. Зачем пилить для этого целую статью? Кроме того, от стиля данной статьи хочется плакать кровавыми слезами. Проще сделать дополнение в одной статье, чем пытаться выдавить хоть что-то, напоминающее статью. — Dupa Czerny

Я с самого начала говорил что не против. Тогда я переношу в основную статью о конфликте? — Zawatsky (обсуждение) 13:04, 29 сентября 2020 (MSK)

Уже перенёс, хоть и в урезанном виде. — Dupa Czerny

поторопились удалять черновик. Ссылку на госта где искать-то теперь? Я её даже в галерею статьи об игрухе не внёс ещё. — Zawatsky (обсуждение) 15:19, 29 сентября 2020 (MSK)

Его не удалили, а перенесли вот сюда. — Dupa Czerny

Ссылки с ВК

Че, у меня или лыжи не едут или одно из двух. Какой синтаксис добавления ссылок из ВК? — Zawatsky (обсуждение) 22:38, 29 сентября 2020 (MSK)

Не могу сказать. Знаю только вот этот шаблон:  username. — Dupa Czerny

Донецкий аэропорт

Начал править раздел по нему, долго плевался, в конце обнаружил что автор, оказывается, всё это время ссылался на б-гомерзкий Лайвньюз. По мне так зашквар даже для Лурка. Что скажешь? — Zawatsky (обсуждение) 20:13, 30 сентября 2020 (MSK)

Мемы «конфликта»

Дальше в «скандалах» «ждём вскукареков по поводу…» и пр. — по ходу автор тело статьи с обсуждением перепутал. Всё придётся вычищать, приводить в божеский вид. — Zawatsky (обсуждение) 20:34, 30 сентября 2020 (MSK)

Лурчанка

Лол, win-win это не луркоёбский термин а как раз более академический. Из буржуйских коучей пришёл. В том месте как раз очень подходит по смыслу, означает сделку от которой обе стороны одинаково выигрывают, грубо говоря, и волки сыты и овцы целы. Но если тебе не нравится — что ж… — Zawatsky (обсуждение) 13:17, 4 октября 2020 (MSK)

Копипаста

Привет. Есть кое-что, но оно в виде вордовского документа. Надо бы сохранить для истории. Как это проще всего сделать? — Zawatsky (обсуждение) 16:04, 5 октября 2020 (MSK)

В Инкубатор

Можешь перенести мой черновик про граждан СССР в Инкубатор? Эти идиоты все больше доставляют.

Сделано. — Dupa Czerny

Просвирнин

Нахер начали переносить пока я не всё вписал? Только дубликатов зря наделали. Я так и не понял как именно в копипасте статьи создавать. Скажи на будущее чтобы знал. Кстати, признавайтесь, что там Егорка без меня начудил? На каких-то 15 лет одного оставить нельзя! ))) — Zawatsky (обсуждение) 21:49, 5 октября 2020 (MSK)

Ничего сложного. Просто вместо конструкции Портал:Ниасилили/username статьи создаём Копипаста:username копипасты прям в основном пространстве. Потом спокойно редактируешь. — Dupa Czerny

ОК. Но Егор таки подался в скины, как тогда грозился. Я думал он шутит. — Zawatsky (обсуждение) 22:39, 5 октября 2020 (MSK)

Видеопревьюхи

Ты в курсе что кнопка перевода в полноэкранный режим как минимум на Яндексе не работает? — Zawatsky (обсуждение) 09:50, 6 октября 2020 (MSK)

Рассказ

Есть фельетон в соавторстве с челом, но он нигде ранее не публиковался. Его в копипасту или куда? — Zawatsky (обсуждение) 09:32, 9 октября 2020 (MSK)

Плашкоёбство в статье о Василевском

Не моё — конфликт редактирования с каким-то вандалом. В целом готова, ещё пару фоток отшлифовать и порядок. Пора принимать решение. Если считаешь недостаточно ценной для общего пространства — что ж. В этом случае в личном я её себе оставлю. Бессрочно. — Zawatsky (обсуждение) 00:12, 12 октября 2020 (MSK)

Похоже, он. Не знаю что за фрукт и кем тебе приходится, но вроде как правила Инкубатора едины для всех, не? Прими меры! — 00:48, 12 октября 2020 (MSK)

Ватник

Статья закончена. Просьба отписаться в разделе о значимости. — Zawatsky (обсуждение) 09:53, 14 октября 2020 (MSK)

статья не доставляет. Переписать и сократить втрое. Слишком много википедии, слишком мало лулзов. Автору внимательно изучить например статью Гелиогабал для понимания как правильно и смешно писать статью о личности и например статью Русское Порно для понимания как правильно писать статью о явлениях. Иначе это просто энциклопедия и пиар, а не статья на лурке. Невзлетевшая Buceta Rosa просто образец статьи по сравнению с этим художеством.

я к Черножопому обращаюсь, чтобы он удалил черновик. Не засоряй эфир. — Zawatsky (обсуждение) 11:38, 18 октября 2020 (MSK)

Не понял в чём проблема: у вас же есть статьи о членах сообщества. — Zawatsky (обсуждение) 18:36, 17 октября 2020 (MSK)

> С 2020 г. — официально член Уютненького™. Внёс существенный вклад, что анон может видеть да хотя бы и в этой статье. Желающие могут ознакомиться с его профилем, где есть более подробная инфа. — вот эта фраза ничто иное, как галимый пеар. Подобное вычищается погибельным огнём. Кроме того, фраза явно намекает на то, что ты и есть тот самый диджей. Слишком уж много совпадений в твоих действиях. — Dupa Czerny

Ладно, не кипятись. Хотя бы на его ресурсы разрешаешь маячки оставить? Насчёт сабжа — польщён, конечно, но вынужден разочаровать. Я тыловая крыса, никакого прямого отношения к вашим усобицам не имею. Просто один из фанатов. Разве похож? ;-) — Zawatsky (обсуждение) 19:09, 17 октября 2020 (MSK)

Мы закончили. Василевский подтвердил заполнение его профиля — у меня в обсуждении и в Инкубаторе. Можешь посмотреть. Дядька не подписался, потому что ещё тут плохо ориентируется, но ты можешь видеть по истории правок, что это он. Если раздел о Сергее в «Конфликте» ты разрешил, и профиль тоже, то изначальный черновик можно удалять. — Zawatsky (обсуждение) 00:26, 18 октября 2020 (MSK)

Ок, но на всякий случай схороню тебе в личку. Мало ли что. — Dupa Czerny

Катя Гордон одобрила статью о Кате Гордон, написанную Катей Гордон. Может хватит уже?

для тех кто в танке: если один участник правит профиль другого участника без его разрешения, это называется вандализм. Потому требуется подтверждение от последнего. Раздел же в «Конфликте» одобрен старшим товарищем как минимум потому, что боевик после ротации стал у себя дома медийной персоной. Этого достаточно. — Zawatsky (обсуждение) 13:16, 19 октября 2020 (MSK)

Модель

Помоги пожалуйста с картинками. Нихуя не получается - роскомнадзор - захожу на лурку обходными путями - текст ещё туда-сюда - с картинками беда вообще.

Кидай ссылки в обсуждение черновика, и будет тебе счастье. А ещё лучше через облако. — Dupa Czerny

Спасибо. Посмотри, пожалуйста, там уже накидали кое что интересное. Ещё накидают.