Здесь проводятся воззвания ко всем участникам луркоёбам одновременно и короткие, дельные обсуждения содержательных тем относительно уютненького Луркоморья. Авторы пронунциаменто и прочих воплей души, не утруждающие себя предоставлением пруфлинков, сосут хуи, а любителей написать «ты — хуй», «ЛМ катится в говно» и прочую банальщину или развести чятег не по делу ожидает анальная кара молотком. К «содержательным комментариям» это тоже относится.
ВУ — не единственная организационная страница, где можно попиздеть и помочь. Есть несколько порталов по наиболее больным темам, где никогда не помешают лишние участники:
Вас заебало бесчисленное множество рефов и страйков не по делу? Унылые и однотипные статьи про города? Добро пожаловать в координационный центр по борьбе с ними.
Для авторов, у которых настало творческое «полшестого»: статьи не растут, шутки не шутятся и пруфы не ловятся, а написать-то всё ещё хочется. Тут помогут дописать статью и облагородить ваш стаб.
Выкладываем ссылки на правки вандалов, неунимающихся сноскосрачеров, страйкоёбов, любителей ВП в одном абзаце, ценителей войны правок и прочих фольклорных персонажей.
Просьба к кровавой прокомментировать. Лурк уходит в подполье из-за нежелания удалять морду Сюткина из статьи? Или это просто на всякий пожарный случай?
У Лурка много политоты, ZOG не оставит лурк в покое.
Таки я не понял, а разве мы сами не имеем к ZOG никакого отношения?
Про Новопидароссию тогда статью верни, хули на поводу у кремлеботов пошел?
Рожог, ты дебил — админы здесь еще не отписались. Алсо, непроходящий застрелый баттхерт детектед.
Новопидорасию, говоришь, хохолик? А про Крым, который наш, русский, чё спизданёшь?
Из-за тебя и тебе подобных, сука, и снесли. Графоман хуев.
доступ
Не забываем вставлять эту картинку
Мтс прикрыл доступ. В овнореестре основание от фскн. Upd. Http работает, https прикрыт.
Только щас понял, что яйцебляди — пидоры? При этом касательно Лурка такого почему-то нельзя сказать про РТ, который вроде всегда блокировал сайты просто так. — • ● Q.rr ● •
эртелеком/домру тоже не пускает.
Билайн пускает, работает и http, и https. А вот МТС с телефона таки не хочет пускать. — Jelmazmo
Вермонт-ИТ не пускает. Проклятый роскомпетух! Припёрся, сука, в интернет, блокировки нам принёс.
Интересно, что МТС не пускает на lurkmore.to, а на lurkmo.re очень даже пускает.
Скоро 9 мая
Вместо тысяч статей
Уже месяц остался до 70-го по счёту Праздника со слезами на глазах™. Может, вытащить в Инкубатор статьи типа «Город воинской славы», «Ветеран»?
Может уже напишите так, чтобы это можно было вытащить не позорясь, и не утирая слёзы от ёбаного стыда?
Надо статью написать про свастикобесие. Как запрещают игрушки-солдатиков, танчики «тигр», модельки самолётиков, собираются цензурить военное кино, и прочую нездоровую ватную поебень.
А в гейропке игрушки со свастонами продаются?
За игрушки не скажу, а коллекционные модели военной техники со всей атрибутикой - продаются.
Наци-атрибутика вполне доступна и ее оборот никак не ограничен.
Вариант 1 — встать в позу встающий с колен расеи, почистить фотки соплежуя, и оставить памятку о сем событии (В самой статье или отдельно) дабы внучата знали что, кто, когда.
Вариант 2 — забить хуй, поставить заглушку как в статьях про [ЦЕНЗУРА]
Дело Кати Стрейзандовны Сюткиной.
Закрыть на картинке лицо Сюткина табличкой «Это не Сюткин.»
Заглушку, все знают, как обойти через правку. — Leshik88 10:52, 8 апреля 2015 (MSK)
> удалить мемИнтересно, как они себе это представляют?
Ёбаный идиот. Лурка-единственный ресурс, описывающий природу мема и оправдывающий Меладовича. Теперь все будут думать, что Валера сам ББПЕ из-за смищных картинок в интернетах.
А что случилось? В том смысле, чего хотят то? В одних пересказках — удалить картинки (это вообще фигня, ну убрать и вставить дохера ссылок, где они есть), в других — удалить статью, в третьих — удалить мем (sic!)…
Так ведь аалень ещё может встречный иск устроить. Именно в смысле того, что мем и статья — вещи разные. Так что требование удалить мем и впрямь отдаёт безграмотностью. Другое дело, что со стороны сюткина и компании это может быть наезд на само явление фотожаббинга. Не успеем оглянуться — а уже и каждая морда лица со своим цопурайтом. — :::>^,,,,^<:::
Ограбитель в кои-то веки дело говоритЪ. Рунет — не Рашка, поставят заглушку на том и закончится. Скрим — ты идеалист, мне жаль тебя, но в твоей стране иск можно подать разве что на оспаривание квалификации самоубийства от лица жертвы, ЧСХ с анаогичным результатом.
Ну хз-хз. Если за дело с любой из сторон примутся юристы, задавшиеся себе целью сделать на этом имя — то будет либо так: > Всё началось с того, что один очень важный человек подал в суд на UkroNude. На Цивилизованном языке такой человек называется VIP, то есть это люди, которым всё можно потому что они лучше всех. Но этот человек, я думаю, всё-таки не лучший. Про него известно, что он любит судебные скандалы и его все боятся. На этот раз он поднял скандал, что в одном порноклипе использовано его лицо, на которое писают и какают девочки и собаки. Этот клип рисовал я. Лицо действительно было немного похоже, но я не имел в виду никакого живого человека. Я даже не мог его видеть на улице, так как на улицу я выхожу только в школу и к той помойке. Он живёт совсем в другом месте и мы не могли встретиться с ним.— Крылов либо так вот:> Разумеется, подписи под фотографией нет. Даже если несчастный красавчик, никогда не страдавший гомосексуальностью, предъявит к борделю иск, доказать что-либо будет сложно. Фотография на самом деле слегка искажена, и никто не сочтет ее уликой. Кроме тех, конечно, кто бывал в глубине, и знают, как домысливает образы взбудораженный дип-программой мозг. Но те, кто знают виртуальность не понаслышке, знают и ее закон. Самый главный.— Пейсатель Извиняюсь за скатологический юмор… — :::>^,,,,^<:::
И мем гавно, и статья гавно. Ниачём. Баб ебут, а не бьют. Удалять без сожаления. Вот если бы «кончи бабе на ебало»…DC
Ребят а никто официальную ссылку с мотивационной частью решения суда не скинет? Мне интересно просто на чем базируется сие блядство. ГК РФ ч4? — Mankubus
Ребят у нас оказывается никто на суд и не явился. (правда ответчик был вобще Tonga Network Information Center) — Mankubus
Господа, прошу вас, воздержитесь от комментариев по юридическим аспектам процесса, если юриспруденция не ваша профессия. Встречный иск подаётся когда есть какое-то требование. А по поводу того, что написал Скрим можно было только возражать в рамках судебного процесса. Решение уже вынесли, так что с этими доводами разве что в апелляцию. Собственно, вот черновой вариант заглушки. Что-то шрифты отрисовались не очень, ну да ладно. Роскомнадзор доволен, Сюткин тоже, знающие люди посмотреть статью смогут. — Corovan Robbero
Ой, какая милота. — Leshik88 07:26, 9 апреля 2015 (MSK)
Если полностью уверен в своих правках, то лично ты (автодосмот) можешь брать черновую версию и записывать её в досмотренную.
Разве? Что-то у меня не всегда получается. — Corovan Robbero
Че разве? Автодосмот работает только с досмотренной версией.
Автодосмот может досмотреть всё, что было досмотрено до него путём копипасты, сам много раз так делал. Досмот досматривает галочками, а автодосмот — правками. Робберу советую так и делать, досмотов у нас мало. — NERDʳᵃᵍᵉ
А я о чем по-твоему?
Вот я нуб. Джва года не знал о такой фиче. Спасибо. — Corovan Robbero
Как насчет добавлять дату (год), ведь «относительно прошлого года» не совсем точное описание.
Навеяло шаблоном про ислам и парой черновиков.
Таки м.б. заебенить шаблон «Лурк-изначальный» для:
актуальных сейчас мемов.
про которые сказать нЕчего, кроме того что, да, мемы.
Ы? дискасс
Шаблонодрочеры идут нахуй, например. Нет, сирисли. Какой толк от этих шаблонов? Какая польза? Обвешать ими статью как новогоднюю елку для красоты? Нахуй так: 1, 2, 3 жить?
Два слова: внутренние ссылки. Алиен грил, что залинкованность положительно влияет на ТИЦ. — NERDʳᵃᵍᵉ
Читатели переходят на другие статьи не только по синим ссылкам в тексте, но и по ссылкам в шаблонах. Например, прочитал я статью про какую-нибудь ТП и захотел почитать о ей подобных — тут и шаблон в помощь. И вообще, у вас шаблонофобия.
Очень сомнительно, особенно если в статье 5-6 шаблонов в каждом из которых 2-3 десятка статей. Причем, часть старых шаблонов сверстаны весьма посредственно. Новые, конечно будут получше, тот же Ислам мне визуально вполне нравится, да и статьи в нем сгруппированы грамотно. Но большинство статей, куда должно этот шаблон будет прилепеть уже имеют дофига шаблонов. Но если так хочется шаблоны клепать, то лучше направить усилия на статьи, где 1-2 шаблона всего висит. — ß
Возможно, но ящитаю, гораздо лучше направить усилие на написание/редактирование статей, а не на бесконечное клепание шаблонов и плашек. — ß
БЛДЖАД! Первое. ВНЕЗАПНО, мемы появляюцца, а статьи про них не складываеццо. Как про «интервью с разработчиком». Второе, и снова БЛДЖАД, простое правило — саоме лучшее количество навшаболнов три штуки, плюс-минус один. Вот для новых мемов и будет хоролшо.
Да-да, с новыми мемами надо давно что-то делать. Может, как с компотом — дать дорогу школоте, а потом за ней набело переписать? — :::>^,,,,^<:::
Да, это тоже извечный вопрос: могёт ли луркоёб летать на самолётах хорошо переписать лично ему неблизкую тему? BEZ DUSHI, так сказать? — :::>^,,,,^<:::
А мне нет. Цветовая гамма подобрана удачно, но флаг Саудовской Аравии не символизирует. Туда лучше полумесяц какой-нить поставить. Может пристутвующие правоверные ослоебы посоветуют?
А вас не смущает, что отдельных шаблонов нет ни у христианства, ни у буддизма, даже у жидаизма отдельного нет? С чего бы исламу отдельные привилегии? Есть какбе общий для всех Шаблон:Религия, усовершенствуйте его.
Потому что ислам можно принять, чего не скажешь о других. Да и про христианство статьи нет, есть только православие, про буддизм — нет, только про жидаизм, и то — смехуёчки. — Corovan Robbero
Про православие таким же макаром можно шаблон заебенить. Но не нужно.
Просто вы с эти исламом носитесь уже как петух с банкой сгущенки дурень с писаной торбой, смешно смотреть.
Нормальный шаблон в основном. Мелкие недочеты есть, но в общем за. — U 10:53, 5 апреля 2015 (MSK)
Так статьи про меметичную фразу «даже небо, даже Аллах» нет, ёпта! — • ● Q.rr ● •
Я тут подумал, раздел про кяфиров содержит другие религии. Это что, на страницах других религий придётся пихать шаблон с исламом? Некошер. — Corovan Robbero
О чем я и писал выше. Так же шаблон «Ислам» придется по логике автора добавлять на страницы Алкоголь, Копипаста:Вован, Сало, а так же кучу страниц с войнами, которые тащемта ни разу не религиозные (это как на статью Гражданская война в США повесить плашку «Христианство») и куча народа, которые Ислам исповедуют, но не проповедуют (опять же, все равно что вешать плашку христианство на статью про Гитлера). А выкинуть все нерелевантное, останется всего десяток статей, которые на полноценный шаблон не тянут. — ß
Тогда следует убрать только раздел «Священные коровы», а на статьи раздела «кяфиры и муширки» шаблон не ставить. И будет норм. — • ● Q.rr ● • 09:01, 6 апреля 2015 (MSK)
Фотка бородатого с двумя хуями на голове доставила, но у нас антиклерикальная энциклопедия имени здравого смысла, и уделять внимание отдельным сектам не стоит. Всё одно опиум для народа. Innominatus
Можно ли, о почтеннейший, так трактовать твои слова, что большой хуй символизирует Аллаха, а маленький Мухаммада?
Ах ты шайтан, Аль Стокерини! Мы устроим священный джихад против луркоморских кяфиров, не признающих Аллаха! Айда все взрывать сервера лурки, Иншалла! — Мусульмане
Шаблонодрочерство не нужно. Статей пока маловато.
Простое эмпирическое правило. А каково среднее количество шаблонов в статьях в новом шаблоне? Ежели менее 3-х — ну ок. Ежели более 3-х — это лишний шаблон.
Локалка половины игровых сайтов рунета, ага — 19:58, 3 апреля 2015 (MSK)
Либо интернет, либо консоли, либо GTA. Не так уж и широко. — Corovan Robbero
А не фанат ли ты Гнуса часом?
Угу, большой и преданный. Сам-то как думаешь? (спойлер: Историю правок мою хоть посмотри) — Corovan Robbero
Гейсупир, похоже, решил слиться в оффлайн — жж сдал рекламным ботам, на других ресурсах затих. И чтобы два раза не вставать — реквестую снятие плашки «говно мамонта» со статьи про фиксина, ибо катойский пидор по-прежнему активен.
АХА, АХА, АХАХАХАХАХАХАХ!
Искренне прошу прощения у всего модсостава, но это настолько эпичненькая новостя, что не могу не запостить:
ОАО "НК «Роснефть» и ряд ее дочерних компаний, включая ОАО «Самаранефтегаз», ОАО «Томскнефть» ВНК и ОАО «АНХК», заключили Соглашение об урегулировании споров с компаниями Yukos Finance B.V., Yukos Capital sarl, Stichting Administratiekantoor Yukos International, Stichting Administratiekantoor Financial Performance Holdings, Consolidated Nile, LP, General Nile, LLC, Yukos International (UK) B.V., Luxtona Limited, Financial Performance Holdings B.V., Yukos Hydrocarbons Investments Limited, CN & GN (PTC) Ltd. и контролирующими эти компании физическими лицами. В соответствии с условиями Соглашения стороны отказываются от всех взаимных претензий и прекращают все существующие судебные и иные споры, а также обязуются не предъявлять друг к другу никаких претензий в будущем в связи с банкротством и ликвидацией НК «Юкос». Соглашение не предусматривает никаких денежных или иных выплат со стороны НК «Роснефть» или ее дочерних компаний.
А как визжали-то укры и либерасты в соцсетях и на лурке в свое время, ой как визжали, что сраную Рашку скоро прокинут на 50 миллиардов, иронизировали на тему многоходовочки Путина, постили громкие кококо на тему того, что не платить нельзя, ибо активы Рашки за границей конфискуют и т. д. и т. п. ну и где вы теперь=)? Похоже, в очередной раз ваша аргументация посасывает с проглотом, как и вы сами. Всем хорошего дня.
PS И да, сучечки, это не первоапрельская шутка!
> PS И да, сучечки, это не первоапрельская шутка!. Да ладно.
Радикальненько. Если это первоапрельский эвент — то уже завтрабудет выглядеть как «никогда мы не будем братьями». — :::>^,,,,^<:::
Официальный сайт Роснефти (англ), рус. Запрос в гугле: «Об урегулировании споров с компаниями группы Юкос». Ю велкам. Серьезные компании такими вещами не шутят, однако, ведь это как минимум на рынок влияет.
Шутка года.
Как отметили в ЮКОС, соглашение с «Роснефтью» не снимает претензий к России, которые были подтверждены решением Европейского суда по правам человека. Согласно судебному решению Россия должна выплатит акционерам 1,8 млрд евро. ЮКОС согласился включить в эту сумму 50 млрд долларов, которые Россия обязана выплатить ЮКОСу по решению Гаагского арбитража.
То есть всё равно платят, но по другому ику. В чём cмысл?
> в будущем в связи с банкротством и ликвидацией НК «Юкос» — как ликвидированная компания может что-то требовать вообще? Ну да ладно. Суть в том, что 50 лярдов никто платить не будет, а 1.8, может, и заплатят.
Владельцы ликвидированной компании могут требовать долги по старым искам. Суть в том, что 50 лярдов будут платить в контексте другого иска. Возможно с этим связанны какие то особенности начисления процентов или сроки. А может это просто косточка любителям ХПП, а то им в последнее время грустно.
Смысл в том, что вата снова обосралась с тем, что нихуя не понимает, а всюду нос сует.
Дело «ЮКОС против Российской Федерации» в Европейском суде по правам человека, которое завершилось в июле 2014 года обязательством России выплатить [бывшим акционерам ЮКОСа] более 1,8 млрд евро, остается при этом открытым, также соглашение не касается вердикта Третейского суда [в Гааге] — процесс будет продолжен.
Сей опус будет вечным памятником феерической тупизны ваты.
Вата рулит
Блеать, даже новости на 1 апреля отреагировали. А Луркмору похуй.
Быдлопраздники не нужны.
У нас тут своя атмосфера. — Leshik88 15:55, 3 апреля 2015 (MSK)
Электричкинг
Собираюсь набежать сюда и поправить названия на нормальные. К сабжу не имею никакого отношения, но рвотные окончания -инг вызывают приступы бепричинной ярости и желание уебать автора. Есть ли смысл? не будут ли правочки откачены? Кстати было бы неплохо автоматом это как нибудь сделать, а то менять по слову — рутина, тем более в разбитой на части статье.
Имхо это фишка статьи и мема в целом, набигать не стоит.— Мимо проходил ММ 22:57, 31 марта 2015 (MSK)
Я не ГН, но даже мне припекает такое использование языка. Это даже хуже чем транслит, это что то на уровне Мутко или даже выше. Было бы фишкой если бы использовалось разово для обозначения самого явления (я не против слова электричкинг в названии), но там каждое второе слово исковеркано. Кроме того это помехи для поиска.
Просто не трогай статью. — Leshik88 09:45, 1 апреля 2015 (MSK)
мало было виабу считающих что всё спиздили из GiTs, так статью теперь активно правит долобоёб считающий что все всё спиздили у Гиббсона (это как объявить что все всё спиздили у Толкина — даже то что на Толкина нихуя абсолютно не похоже)
Мало заинтересованых в киберпанке, остальным похуй.
Расстрельный список
Ниже список не взлетевших статей из инкубатора (с комментариями) чей срок доработки истек. Желающие могут проставить в плашке статьи реквест (в плашке recycle добавить параметр |saveto=Никнейм) на перенос к себе в неймспейс, дабы завтра статья не была подвергнута экстерминатусу. Либо же тут можно обсудить почему статью нельзя удалять ни в коем случае.
Портал:Ниасилили/Ростелеком — нет даже срача про ребрендинг и похожесть логотипа на дилдо. Статья не готова даже на половину
Портал:Ниасилили/Виртономика — ебическая стена текста поясняющая суть игры. Естественно значимость не раскрыта, лулзов нет.
Портал:Ниасилили/Права человека — тема сисек не раскрыта. Есть какое-то куцее описание прав человека (точнее того, что под этим понимает автор) в этой стране, а все прочее — словестный онанизм. Мешанина говна и фактов.
Портал:Ниасилили/Родственники — хороший стаб, но неокончен. Нехватает смищных картинок и охуительных историй про родственников. А так же абсолютно не раскрыта тема мемов (Теща, бедный родственник, дальние родственники и т. д.).
Тем временем статью Портал:Ниасилили/ТВ-3 можно выпускать, ибо уже написано всё, что нужно знать о канале. И немного спискоты. Единственный минус — мало иллюстраций.
Все что не попало в список я постараюсь выпустить. — ß
UPD. Есть еще несколько кандидатов на экстерминатус. Что будем делать с ними?
Огласите весь список, пожалуйста (с). А Париж жалко — с удовольствием читал его. /r восстановить в личку. Можно ко мне, если других желающих не будет. — Мимо проходил для загрузить
Пока что весь список ниже. Со временем буду добавлять туда новых кандидатов. А Париж допиливается тут. Как порежете — верну — ß
Жопу на костёр. Фоточки схоронили кому надо, а в этот набор букв лучше не смотреть. Да и мало ли жоп женских (и не женских тоже) перемещается по интернету, не про каждую же писАть.
Вроде бы и меметичное видео, но статья маловата. Что с ней делать?
Кмк уже можно и выпустить, мем описан исчерпывающе, не обязательно писать простыню, когда можно в 2 абзаца уложиться. На лурке и более короткие статьи есть. — Brenwen 12:36, 6 апреля 2015 (MSK)
Вопрос к авторам. А вокруг мема никаких особых драм или историй не было? Если не было — то вполне можно бы выпустить. Так сказать, лурк изначальный. Хехе. — Мимо проходил
Все что было - в статье. Если что всплывает - никогда не поздно добавить. — Brenwen 16:39, 6 апреля 2015 (MSK)
Вроде бы неплохая статья, можно и выпустить в принципе.
Исчезание видео из статей
Во многих статьях, особенно старых, гарантированно найдётся хотя бы одно видео, которое пало в неравной борьбе с копирастами на ютубе и теперь огорчает серой рамочкой. Что с таким содержимым статей делать — затирать или находить аналог видео в других хостингах? — Цифровой человек 01:32, 23 марта 2015 (MSK)
Удалять, епт. Если ты не знал, что там было раньше, ты не найдешь замену.
Увы. Как правило — удалять. В кои-то веки соглашусь с тузом. — :::>^,,,,^<::: 01:43, 23 марта 2015 (MSK)
А вот например по подписи более-менее понятно что там было в видео. В статье про тома и джерри удалили видео с «кошачьим концертом». Я нашёл аналог, но его всего через несколько дней тоже удалили. Стоит ли подыскать новый аналог, если он будет даже только в убогом качестве?
Имхо — стоит. Но вообще: нашёл годный видос — схорони на диск. — :::>^,,,,^<:::
Ну если совсем свободное время девать некуда — на здоровье, кто ж тебе запретит? Но знай, что для статей это дело даже не второстепенной, а третьестепенной важности, плюс зачастую мимопроходилы затаскивают туда всякий мусор, которому одна дорога — в dev/null. Думай сам, надо ли тебе все это дерьмо.
Я вот всегда стараюсь сначала пробивать видео по кэширующей системе, затем по названию искать перезалив, и уже только в том случае, если не найду, удалять. Примерно так это работает. Непопулярные видео, конечно, не проиндексируются, но если набралась хотя бы тыща просмотров, пытаться стоит. — NERDʳᵃᵍᵉ
Я может скажу глупую вещь, но может следует создать официальную страничку Луркоморье на youtube, чтобы с ее одобрения вставлять видео в статьи. А оригинальный контент поставить на монетаризацию. Копеечка в карман администрации. Как думаете?
Монетаризация? Типа — «владелец видео запретил его просмотр на этом сайте»? Ой, динахпидр… — :::>^,,,,^<:::
динахпидр? Не знаем таких слов?
Дело не в этом. Тут как-бы когда-то раскол был, как раз из-за бабла. Не хотелось бы повторения пройденного. От рекламы как-то бабки на хостинг капают — и достаточно, я полагаю. — :::>^,,,,^<:::
Денег настолько достаточно, что я не могу посмотреть историю правок до 2009 года, удолённую из-за малости сервака. А для ютабовского видиво необязательно запрещать встраивание, деньги всё равно будут капать на партнёрку пропорционально трафику с поисковиков.
Историю когда-то удаляли, вроде. Но с тех пор и сервак расширяли же? Возможно, ты знаешь не всё. — :::>^,,,,^<:::
Если его расширили, почему историю не бэкапнули, а?
Откуда бы, а? По крайней мере, так это рассказывали мне. — :::>^,,,,^<:::
Пиздец был в августе 2008, а история отсутствует с осени 2009. ВР пишет, что историю удалили позднее.
«Позднее» — раннюю относительно момента зачистки и частичноже? — :::>^,,,,^<:::
Искать замену через Google по кэшу, можно ещё в VK посмотреть, вдруг есть. Если нет — KILL IT WITH FIRE. — Corovan Robbero
В этой связи также просьба к заливающим новые видосы, чтобы в аннотации было хоть ясно, о чём оно, а не просто художественные смехуёчки от автора правки (см.). — Ruwshun
Как писать исторические статьи. Инструкция
Навеяно тредом ниже и 100-летней войной.
Итак, неофиты ВИКа, вам под запись
если возникло желание написать статью, берем себя в руки, и НЕ пишем.
Читаем до просветления «Всеобщую историю, обработанную Сатириконом»
просветление наступает с пониманием, что статья на лурке должна отличаться от статьи на википедии РОВНО также, как указанный выше труд от трудов Карамзина.
Ну ты и загнул. Сатирикон это скорее в стиле Абсурдопедии. И никаких Тэффи и Аверченко среди нас уже, увы, нет. Их либо убили, либо выгнали, и их потомки говорят на французском, немецком, английском, иврите, но никак не на русском. Innominatus
Да ладно. Аверченко сам писал, что «Всеобщую историю…» они запилили, потому что гимназисты выли от занудности учебников. Там всё по фактам, с лулзами и мемами («Отравился путешествовать» только чего стоит). Что же касается талантов, так Аверченко и Тэффи были не только талантливы, но и профессиональны, а тут любители пишут. Но всё равно, не надо занижать выскоую планку.
Но и завышать планку тоже надо осторожно, иначе кроме многочисленных просёров ничего не будет. А сам же "Сатирикон" хоть и имеет что-то лурочное, но больше похож на ту же "Абсурдопедию", слегка приправленную фактами и не такими тухлыми лулзами.
СТС
Внезапно обнаружил, что в бассейне сразу две статьи о сабже:
А что, бассейны могут удалить за истечением срока давности?
Историкота
Нужна ли она? По сути автор берет учебник истории и переписывает его луркоязом. Есть хорошие статьи, авторы которых прочитали кучу книг по теме, облазили все тематические форумы, нарыли факты&лулзы, привели мнения участников Специальных Олимпиад — такие интересно читать. Но большинство из последних (и в инкубаторе, и уже выпущенные) не из таких. Аргумент «школота учит историю по лурку» как-то слабоват.
> «Аргумент „школота учит историю по лурку“ как-то слабоват.»С этим — сразу туда. Оп, а ты не призахуевший, часом — «нужна ли историкота?», ну-ну. По лурке, вообще-то, обзорный курс истории можно изучать. А ты не только возможную годноту предлагаешь удолить, но и текущую почикать. Ну вот делать тебе нехуй, право слово. Формализм такой формализм. Вот кроме шуток, а? — :::>^,,,,^<:::
Вообще да, я давно предлагал сократить объем историкоты и всяких никому не известных войн и тщательно фильтровать выпуск подобных статей, описывая только самое значимое, всем насрать.
Критерии значимости, пожалуйста.
По итогам коллективного обсуждения, желательно с модераторами, желательно со всеми прочими, а не в узком кружке соавторов.
А разве делается иначе? Статьи пропускаются через Инкубатор, где соавторы, модераторы и все прочие могут высказаться, добавить необходимое, убрать лишнее. И лишь потом принимается решение о выпуске/невыпуске. Или что-то изменилось?
Ну насколько я знаю, статьи по истории и войнам пишутся узким кружком друзей из ВИКа и обычно содержат всякие полу/неважные подробности размером с простыню, списки всяких узкоизвестных деятелей, пестрят датами, названиями и ссылками на рувики — всего этого прочие стараются избегать в своих статьях. Или не стараются, и им тактично в этом помогают. В довесок можно кинуть статьи по старым танкам — почти каждая содержала {{Unwikify}}, но фаги уже поснимали их, не исправив нихуя.
И таки не надо гнать на ВИК. Все старые статьи, про которые говорит ОПчик как раз таки написаны им.
Тащемта сейчас так и происходит, не? Разве что мнение «всех прочих» анонимусов практически не учитывается так как оно в основном состоит из «говно», «лурк не торт», «это не статья о мемасах, удолил».
Мемсы тоже теперь говнят, лол.
Ужо давно всё равно о чём писать. Риальне. Главное, чтобы было интересно читать. Это раз. Узкий круг кружка ВИК ужо давно про историкоту не пишет. Из первого набора активно луркоёбствую я один, наверное. Да равшан, но он больше по административной части. А статьи про римоту сейчас новые люди пилят. И это хорошо, что новые. Это двас. Жаль, конечно, что пилят по одному источнику, но хоть что-то. БТВ, из последнего Вителлий порадовал. Персонаж малозначимый, но оказался лулзовый. Кроме того, это СТОКЕР идею поддержал римоту набить до полноценного шаблона, вот пусть и разбирается. Это три.
Посоны, я ухожу. Совсем. Или на 99%, жизнь заставляет. Разбираться не могу. Но хотел сказать, что если про Рим и должен быть шаблон (ведь есть про БССР), то это ещё не повод писать 40 хуёвых статей. Innominatus
С тебя дембельский аккорд. Точнее, целая симфония дембельских аккордов. Не филонь.
> Главное, чтобы было интересно читать Как раз это условие и не выполняется. Ибо все эти древние персонажи и события дошли до нас в пересказе унылых как Википедия историков, а срачи и драмы вокруг этих событий происходят лишь на страницах «Вестника истфака МГУ».
Это смотря как подать этот самый унылый материал. Вот пример.
Это персонаж выбран удачно.
Таки да, как человек, интересующийся историей постольку поскольку, скажу, что читать большинство этих чурко-монгольских войн или нигерийских революций 1653 года ни капли не интересно.
> HK-47 mod ONНеобходимое уточнение: тебе неинтересно. Очевидное предположение: быть может — это от того, что твои интересы не пересекаются с предметами статей. — :::>^,,,,^<:::> HK-47 mod OFF
Кажется, смысл написания статей — чтобы их было интересно читать непосвященному или малознакомому с предметом большинству, не? А по большинству тухлых обсуждений, которые на 90% состоят из обсуждения соавторов о процессе написания черновика, не скажешь, что кому-то кроме соавторов интересно читать их.
Вы о5 уходите куда-то не туда. При нормальной подаче материала, и про монголо-нигерийские войны 1234 года будет читать интересно, даже если раньше и не знал про них. Особенно, если не знал про них. (А обсуждать — наоборот, не интересно. Ибо новая для читателя тема) Но это надо уметь. Да. А сейчас новые аффторы тренируются. Будем считать так.
Тогда надо идти читать про пизду Солевой иди газету «Комсомольская правда». Большинству точно понравится. — Leshik88 08:38, 19 марта 2015 (MSK)
Имдинская война. Что это, блядь? Кто все эти люди? Почему это википидорство выпустили?
И чтоб два раза не вставать, предлагаю обсудить значимость сего долгостроя, который сразу не взлетел (так как все таки историкота фильтруется, что бы ни думали), но был переписан.
Где же коллективное обсуждение? Желательно с модераторами, желательно со всеми прочими? Узкий кружок соавторов из ВИКа изложил всё, что посчитал необходимым.
Ого. В статье еще по каждой отдельной войне подстатья! Схороню в архив себе, даже если не взлетит. Лично мне интересно, но можно извернуться так: для общего пользования укороченная статья типа мемчики, значимые лулзовые люди и события, а для фонатов истории, специальная ссылка вначале статьи — «фонатам сюда, читать расширенную версию с DLC, и Ганнибалами Барками». — U
Я пока что закончил редактировать главную статью (которую у меня была даже мысль переименовать в «Карфаген») — жестко порезал википидоту, постарался переписать поинтересней, сократил размер в два раза. Однако, я не уверен, что все что там написано сейчас — годнота. Может еще что-то стоит улучшить? А что касается непосредственно самих войн, то первую уже выпустили (пусть даже в не идеальном состоянии), вторую я планирую серьезно переписать, сделав упор на мемчики вроде Архимеда, Ганнибала, слонов и т. п. Третью возможно и вовсе стоит удолить, впилив в основную статью.
С Архимедом согласен, с Ганнибалом не очень. Вся жизнь и деятельность Ганнибала описана в статье про Вторую войну, клятва упоминается в основной. Достаточно сделать редирект «Ганнибал» на «Вторую Пуническую».
Удваиваю. Выносить Ганнибала нет смысла. По сути это будет та же статья про вторую войну, лишь немного по другому сверстана. Лучше отредактировать вторую войну выкинув википидоту и сделав упор на ганнибала. А вот отдельная статья про Архимеда вполне взлетит.
Давно уж предлагал.
Даже если разберемся с ганнибалом, то это решит вопрос о статье про вторую войну. Первая уже выпущена, а что делать с общей статьей так пока и не решили.
А может, Архимедов с Пифагорами, а также Ганнибалов и прочих Александров Македонских впилить в отдельную сводную статью типа «Древние греки»? Они все и значимые и лулозовые, но зато вместо горы статеек по 1-2 абзаца будет большая нормальная статья + редайректы. — Мимо проходил
> Ганнибалов и прочих Александров Македонских> Древние грекиОбщего у них только то, что жили в античности.
Вообще, большие статьи — это плохо, если есть выбор сделать одну большую, или много маленьких, но законченных, то второе предпочтительнее. А вот если статьи получаются незаконченные (как при распиле например), то лучше уже первый вариант.
Как ты правильно заметил — лучше одна нормальная статья, чем множество недоношенных выкидышей из «Ниасилили». Ну за Ганнибала звыняйтэ, технически он кнаани (хананеец-финикиец). Его да, лучше в «Карфаген». Хотя и сам он и Карфаген были по самое «не могу» эллинизированы в бытовой жизни, моде, языке и прочем. Ганнибал, тот вообще, книги на греческом языке писал. И вообще, лучше бы перепилить статью в «Карфаген», так как значимость и лулзовость лучше раскрываются в полном описании этого гос-ва, чем только в выделенном (хоть и неразрывно связанном) сегменте войн с Римом. До кучи лулзы-факты (карфагенцы — такой себе винегрет из разных культур): обрезали мальчиков, как евреи и вообще близость культур, но при этом жуткие язычники, первенцев-сыновей убивали для главного идола, косплеили и флюородросили Греции (миддл-класс и VIPы вообще от греков разве что именами отличались), ассимилировались с ниграми, имели расово-кастовую соц.систему, на которую поздние арабы подозрительно похожи.
Есть мнение, что статью о сосаче стоит разделить на две: собственно сам Сосач с макакой и Тиреч с августиной ибо по сути это разные борды с разными доменами, разными админами, разными досками и разными правилами. У современного сосача общего с тиречем ровно столько, сколько у того общего с тем самым двачем.
Как вариант — все, что было до Абу вынести в подстатью 2ch.hk/Тиреч
Есть мнение, что Педалик никуда не уходил, а стал Сосакой. Пруфы у Рейму. — NERDʳᵃᵍᵉ
Есть мнение, что вы заебали постить цугундеры. Об этом вашем дваче слышало 1.5 онанимуса, но лурка завалена высерами и недомемами чуть более, чем полностью. При этом посылаются на хуй реально значимые музыкальные, киношные и игровые статьи, под предлогом, что ими всё засрано. Реальный рак здесь только двач.
Смеху ради и шаблона разрыва для.Эээм, вот как раз я-то конкретно этой хуйни не гарантировал. Это какой-то клоун. Плачущий. Опять. Наверное. — :::>^,,,,^<:::
Лучше тогда пусть целиком блочат. Если что можно и через ТОР зайти. Но прогибаться под их идиотские требования — это тупиковый путь.
Пожалуйста, вот тебе не тупиковый путь: те денежки, что мама даёт на булочку с компотом, ежедневно пересылать сюда.
А может нахуй эти дебильные требования вместе с их авторами-дебилами? Может пора в пизду рашкинское законоебательсвто? Заблочат — русские обойдут блокировку, а россияне — обойдутся.
А какие статьи в этот раз они хотят заблокировать?
Сраное домру опять заблокировало лурку, только уже через встроенную проксю не открывает, но можно намутить с адресной строкой или этим, но опять же, сука, авторизироваться невозможно.
А тем временем рашкинская властьдрессируеттроллей. И вы еще спрашиваете, почему так не любят это государство.
Этим новостям уже года три, если не все четыре. Нет, доставать из чулана пропахшее нафталином чучело конечно весело в сложившейся ситуации, но все же.
С пламенным приветом из Неравносохранных Дампов Мифического Перволурка — не поминайте лихом!!Типа — «опа».А тем временем, блеать — у меня с планшета вот такая картина. А с десктопа вообще инет то есть, то нет. Но анонимайзеры пока пашуть. Только вот викификатором из-под них уже не жмакнуть и быстрая вставка не пашет. — :::>☆_☆<::: 14:46, 11 марта 2015 (MSK)
Интересно, а почему на Лурке до сих пор нет статьи «Ольгино»? Я понимаю, потому, что я её не написал, и всё же?
Ничто не вечно. Пусть лурк умрет сейчас, чем потом от метастаз политоты, йобаигроты и прочих «мемчиков». Запомнится он как что-то вечное и мудрое и может быть даже появятся мемы типа «Лурк умер» или «Этого не было на лурке»
Поступил реквест на досмот, но статья слишком большая. Запрашиваю разрешение разбить статью и досматривать по частям. — Madness=()= 19:07, 5 марта 2015 (MSK)
Тыщ тыщ тыщ тра трах тр трахатрах тах. бам бем бем бембобо м бабэээемм вот что я думаю
Хотелось бы пригласить к доработке в целом годного черновика неравнодушных. Ранее оно пилилось двумя с половиной неймфагами, но что-то они подзабили. Статья готова на 50%, необходимо заполнить пару ненаписанных разделов, и можно будет выпускать.
АТМТА.
Атмта-не атмта, явление получило ебанутую популярность в интернете и должно быть описано. Плюс статья почти готовая, осталось совсем немного дописать. Я бы сам взялся, если бы владел темой. Жалко, если годный черновик пропадет.
Фагготрия не нужна, мульт не достоин.
Где ты там фагготрию нашел, дурачок?
Где ты тут дурачка нашёл, фаггот?
Лол, а ты реально тупой. Был бы я фагготом, дописал бы статью без воззваний на ВУ. Покинь тред в произвольном направлении, если нечего по делу сказать.
Лол, аргумент — говно. Я и говорю по делу.
Ты говоришь хуйню. Иди потралеть))00 лалак))00)) куда-нибудь еще.
Чини детектор, клоун. Статья писана оргазмирующей от сабжа членодевкой, нуфф сказал.
У тебя урина на ебале, утрись хоть.
Несите другое хуйло, это сломалась от баттхёрта.
Так зашейся поди, дурашка. Сам влезает потралеть))0 фагаф фразена))00), сам бабахает громче всех.
Не надо закрывать тред, родной. Я сюда за помощью пришел, а то, что хейторебенок сверху срачик разводит, это его дело.
А нехер отвечать дитю на его лепет. Или хочешь скатиться до его уровня вместо конструктивного обсуждения?
Дитю? Скатиться до его уровня? Не ожидал от тебя такого, Равшан.
Он что-то не так сказал?
Я не смотрел, кто это, и даже щас не буду. Даже если ты нсд годный учатник из-под галочки, тред выглядит именно так. — Ruwshun
Моар конструктива: плашка ня, символизирующая о любви и обожании в статье; стиль изложения местами уж слишком фанбойский; ОП — таки фаггот; допиливал статью Frozenfag, нуфф саид; фап на мультяшных багинь — патология изначального автора. Как бы там не пытался ОП скрыть свой обугленный зад, толку мало. Запоминающийся саундтрек, блджад, все ебанулись. ИМХО, во-первых, нахуй перепилить через призму взгляда со стороны, а не участия в коллективном обожании. Во-вторых, нужна КРИТИКА, иначе получается, что мульт якобы доставляет или должен доставить практически всем от зародыша до великовозрастного потасканного жизнью дяди. Далее можете просто заглянуть в обсуждение.
Для того, чтобы критиковать должно быть настолько не похуй, чтобы это вынудило посмотреть. Если же никто не критикует, значит там что-то для десятилетних девочек, беззубое настолько, что все потенциальные критики засыпают на первых минутах просмотра. То есть там просто ничего нет кроме пиздостраданий, разбавленных петросянством в голливудском стиле. Чуешь к чему я? Тебе надо найти какого-нибудь потенциального хейтера и под дулом пистолета заставить его бодрствовать всё время просмотра фильма, после чего дать ему высраться, бережно собрать его фекалии в совочек и выложить на лурк. Впрочем, может я ошибаюсь, и отсутствие критики вызвано чем-то иным, но я не буду смотреть очередной голливудский высер, только для того, чтобы выяснить это. Срикет
А его и не нужно смотреть. Стоит только бегло прочесть статью, в которой крупицы конструктивной критики называют попоболью. Сам я на такие жертвы (созерцать это) не пойду, даже более-менее годный «город героев» я смотрел прихрапывая.
Ага, заглянул. Мне очень реакция понравилась на критику мульта: "Но это всё равно мем!!!" Лол. Это наводит на мысль, что статья просто обязана быть хейтерской, тогда она соберёт в обсуждении множество вкусных отзывов и тогда, быть может, взлетит. Срикет
Критиковать там особо нечего. Я пытался, честно.
Ага, истинный шедевр, блдажд. В обсуждении даже некоторые самые толстые комменты небезосновательны. + подробно.
> Лгбт уже в детских мультиках. А мы еще удивляемся почему мужики каблуки, пидоров дохуя, бабы шлюхи, потреблядство, семейные ценности никому не интересны. И это сука в детском мультике.
Негодующие торадициоаналы пишут так, будто лесбоинцест — это что-то плохое. Что до критики — вы же даже не смотрели оригинальный тайтл, критиканы.
Лолблядь, и речь о диснеевском мультике. Напиши ещё «порванный моралфаг детектед». Если будешь дальше бесплодно спорить — шагай в обсуждение.
Спорить не о чем, пока критиканы не соизволят посмотреть то, что они критикуют. Не читал, но осуждаю во все поля.
Для того, чтобы спорить с моей позиции целиком смотреть не нужно. А что до критики в обсе — так критикан смотрел, и не он один. Можете спорить сколько угодно, подтверждая свой предвзятый взгляд. Да-да, именно предвзятый фагготский взгляд.
> Для того, чтобы спорить с моей позиции смотреть не нужно
Ahaha, oh wow. Отлить эти слова в граните как пример типичной аргументации хейтодетей.
Съеби в туман, феечка. Уже и так здесь много сказано.
A NSFW я повесил, томущо очередное неконструктивное обс. всё дальше отодвигало полезную тему (нижнюю). Зато теперь хоть по сути сраться стали.
Получается фантастическая ситуация — в инете овердохуя видео с песней из мульта, кучи фанатов, а писать-то особо и не о чем. Фагготрия раздута из совершенной пустышки. Ситуация с абсолютной точностью напоминает самое-самое начало форса My Little Pony — «детский мультик, поэтому написано с симпатиями и обожанием, по факту критиковать там нечего, а хейтерство без серьёзных причин не является критикой и не нужно». Всё похоже за исключением одной вещи — для поддержания фагготрии нужны влиятельные покровители. У Фрозена пока таких нет.
Ну мульт-то вполне ничего, смотрибелен. В статье уже почти все расписано, осталось добавить по-мелочи пару разделов.
Ну опишите тогда в двух словах этот «мем», а не сам фильм и всё будет честно.
Мужик, мульт в 2013м сняли, а фажество не утихает.
Если захотите снести — не сносите, а перенесите на posmotre.li
Уже хватает тех, кто пиздит лурковский контент.
ВикиПремия
Уютненькое ВНЕЗАПНО среди номинантов. Невозбранно можно поддЕРЖать tyt.
Википидоры нарочно задвинут главных своих конкурентов в самый хвост и используют для этого административный ресурс. Проголосовал за нас — плакала твоя викикарьера. — NERDʳᵃᵍᵉ
Странно, я заметил в числе проголосовавших «против» виртуалов старинных АПЭшников вроде Штирбо (правда, пруфы давно проёбаны) — Цифровой человек
Доставил снобизм википидоров, когда они рассуждают о годности/негодности лурки. Я думал такие узколобые уже давно не существуют. — Lekasey
> Не думаю, что «энциклопедия», написанная на разговорном стиле с элементами сленга, в которой допускаются оскорбления и клевета в отношении современников, использование матерной лексики как стилистического приема, а требований к авторитетности источников нет, «внесла заметный вклад в достижение целей движения Викимедиа». Возгордился за лурку
Не, ну а чего они хотят? Это же элементарная диверсификация инфосферы. Причём — в случае с Луркой — конкретно ими же и спровоцированная. Ну и да, сам опрос провокация в чистом виде. Типа — луркоёбов и симпатизирующих пересчитать. — :::>^,,,,^<:::
Поддерживаю. Надменность этих упырей раздражает. — Яйцетряс-кун
Рекомендую всем забить, голым сование не в нашу пользу и вряд ли что-то изменится, бгг.— Мимо проходил
Посмотрел голосование — перепись идиотов. Не нужно. — Leshik88 09:14, 5 марта 2015 (MSK)
Век премии не видать как ДиКаприо осакара.
А оно тут нужно?
> По моему, всё то, что мы считаем нормальным, Луркоморцы искажают до отвратительной степени, а всё то, что считаем ненормальным, то они относятся к этим статьям с уважением(Без мата и различных различностей, а если кто-то и поставит что-то плохое, то сразу ему ставят кличку "Враг Луркоморья")(Я так думаю, потому что я никогда не был на этом Луркоморье и не собираюсь этого делать)
Не читал, но осуждаю. Also, fucked her hand. — Мимо проходил
А вот объясните мне
В текстах статей часто Деление на ноль использует в смысле помножить на ноль. Это, БЛДЖАД, нормально и меметично? Или будем за это бить линейкой по пальцАм?
Это гсмы не умеют правильно употреблять мемчики. Та же хуйня с «выпилить» и «запилить».
БЛДЖАД, не спрашивал про аналоги, вопрос был про вполне конкретный определенный момент: ебашим линейкой по рукам, или «поделить на ноль» в смысле «помножить на ноль» считаем мемом и не напрягаем(ся)?
А кто держит линейку?
Это ж старскрим ему бы лишь пиздануть чего, пусть даже не по делу. «Поделить на ноль» — сделать что-то неправильно, «помножить на ноль» — уничтожить, удолить. В самой статье Деление на ноль написано, что многие путают понятия. Соответственно, где увидишь — можешь править.
Уточнение: Там, где попутано — правьте смело. — :::>^,,,,^<:::
Нуок. Буду пиздошить линейкой по пальцам. С особым цинизмом. Где замечу\вспомню.
Переписано и вычищено от бесконечных ссылок на статьи типа овер9000. Что ещё стоит сделать?
Удолить. Единственное чем она выделяется — это тем, что на фоне выходящих в последнее время гей-симуляторов Dark Souls кажется маной небесной. А те люди, которым она действительно интересна пойдут курить фан-сайты, а не лурк.
Описать мемы, тот же U DIED дико меметичен. Описать фэндом и основные терки внутри него.
Прошел первый Dark Souls, но почему-то с мемами особо не ознакомился. Может быть, потому что эти мемы за пределы фэндома особо далеко и не выходили?
Внутрифендомный контент вообще редко выходит за пределы породившей его тусовки.
Поясняю более доступно: может быть на лурке стоит создать статью о том, что ты — хуй, твоя мать — шлюха? Но делать этого никто не станет, хотя и очевидно, что ты — хуй, но это все, что о тебе известно подавляющему большинству, а то как тебя называют твои друзья всем безразлично.
Ты какой-то ебанутый, попробуй обратиться к психологу.
Тема значима, игра выделяется среди прочих современных игр своей хардкорностью, а мем «you died» широко известен за пределами фэндома. Статья определенно нужна.
Такое чувство что никто не читал статью и её предыдущую версию, а просто все увидели отсутствие раздела «Мемы». Всё там есть, просто не вынесено в отдельный раздел, мемы привязаны к самой игре и их проще описывать по ходу рассказов о персах и пвп. (you died красуется над всей статьёй; Хавель, Орни-Смог, Лирой в персах; мимик и описание болей от игры в геймплее; груди Гвиневер, Прей зе сан, личинки в Ковенантах; Большой папочка и Ороборо в пвп) За пределы фандома они и вправду не выходили, и сама ДС известна разве что слухами о своей сложности. Вот чего я не могу написать, так это локальных мемов ДС2, добавил там картинку с Зиз из дарк соулс, но больше особо ничего не помню. — Utena
Черновик не читал, но осуждаю мне похуй. Но. Есть темы, которые б-г лично ебал в жопу, а есть целые разделы, которые б-г лично ебал в жопу. В частности, фильмота, городота и игрота. Ибо пишутся по шаблонам спизженным из википедии, а чтобы запилить действительно хорошую статью на эти темы — нужно изъебнуться и обладать особым талантом. Что с твоим черновиком — хбз, см. выше, но судя по количеству отрицательных отзывов — нечто подобное.
Черновик не очень хороший и написан по стандартному игроебскому шаблону сюжет/персонажи/плюсы-минусы. Такое вряд ли выпустят. Но тема безусловно годная и там есть о чем писать, но ты почему-то предпочитаешь говорить об этом вскользь, чтобы добраться до мякотки, нужно продираться через википидорские списки всякого говна. Вот тебе сцылки на хорошие, годные статьи по играм (тыц, тыц, тыц), причащайся.
В Mass Effect я так же вижу список персов и описание ролёвки, занимающий большую её часть. Assassin's Creed имеет плашку уныния и сюжет размером с простыню. Skyrim состоит из списков почти целиком. Так что всё что ты сказал применимо и к этим статьям. Я и так убрал персов и ковенанты подкат, нельзя же вовсе без них, тем более что в представленных тобой статьях всё это тоже есть. Что до фильмоты, городоты и игроты, то статья продолжают выходить и с этим же шаблоном. — Utena
Ты, как и любой другой аффтырь статьи по игроте, смотришь в книгу, и видишь хуй. В скайриме несколько разделов посвящены ее меметичности, в отсосине большая часть статьи посвящена РЛ-возне и всяким скандалам вокруг тайтла, в МЕ просто много всего по мелочам, поэтому оно оформлено в списки. Но все, что ты увидел, это НУ ТАМ ТОЖ ЕСТЬ НЕКОТОРОЕ ГАВНО, ПАЭТАМУ Я СТАНДАРТНА НАКАТАЮ ПИРСАНАЖЕЙ И СИНОПСИС СЮЖЕТА ВМЕСТА СТАТЬИ, И ТАК САЙДЕТ. Если у тебя не солома в голове, ты примешь это все к сведению и улучшишь свою графоманию до приемлемого уровня.
Твоё оправдывание кучи списков меня огорчает, посмотри что ДС представляла из себя до меня, всё что может мозолить глаза убрано подкат, но это нужно. И как описывать сюжет предлашаешь, простынёй как в Ассасине? Сюжет в ДС так или иначе надо упомянуть из-за его подачи, но в словах этого мало для целого раздела, почему не описать его немного тогда? — Utena
Плюсую по говно-описалову. Алсо, в-целом коротенькая статья нужна разве что, как показатель того, что боготворит ракошколота, не более. А ещё лучше её вообще удолить и запилить сводную небольшую статейку «Игры ракошколоты» и уже там уделить по абзацу на каждую значимую говно-игру. Мимо проходил.
Не согласен с удоляторами. Статью надо переписать: need MOAR драмм, соплей и вайна с форумов, еще более лулзов и снести КЕМ описалово вселенной и прочей хуиты ибо нихуя непонятно совершенно. Вообще перспективная статья для агруморья, надо только написать. — Мимо олдфаг
Убит Немцов, но
Тиран Сталин не причем
А укроп гниет.
В связи с вчерашней трагедией имеет смысл как-то обозначить траур на Луркморье. Возможно, логотип заменить на фото или хотя бы на заглавной странице заметку сделать.
Какой такой трагедией?
только у тебя и небольшой кучки хомячков траур. Идите на хуй отсюда.
кстати, может запилить статью про Немцова, так сказать в память — или все же поступим по христьянски и оставим его в покое?
А вот доченька Жанночка вполне фапабельна.
Не нужно. Мы очень заняты хохлосрачем.
хохлосрач несколько приутих — так что часть сил можно пустить и на это
Чечетов совершил заказное самоубийство тоже! бида бида трагедия, горюем всем донбасом! Совпадение с Немцовым? Не думаю!**Сарказм-мод выкл.** Только ВУ начало выполнять свои обязанности, а вы снова тянете это гумно сюда.
хохлосрач нэвэр чэйнджс и не приутих а ушел в подполье и ждет своего часа.
Вчера умер Леонард Нимой. Кто-нибудь вообще знает, кто это? А зря, он роль Спока исполнял. Но всем же насрать.
ВОООТ Этот мистер куда важнее.
Пикар круче, но стартрэк энивэй говно.
Пикар старый хронофоб, пусть и не без оснований. А стартрек — удобрение. Нимой это да, конец эпохи. — :::>^,,,,^<:::
Помню как Немцова поливали говном и желали ему мировых пиздецов. А теперь ВНЕЗАПНО он ЛИДЕР оппозиции! А Украину и Донбасс жалко, с этим не поспоришь. Люди мечтали в еврозоюз, а попали в Африку.
Хер с ним. довёл страну до августа 98. Вообщем его не жалко, поэтому по традиции лучше помолчим. — Don Valentino 18:17, 28 февраля 2015 (MSK)
Valentino, у вас в ближайшие годы такое будет твориться — 98ой сказкой покажется. Так что готовься. UPD: капча ICA говорит о многом.
Ваше мнение о начале «у нас» очень важно для нас.
Ой блядь ёбнутые укры\либеры думают, что у нас будет что-то покруче 98. Шел бы отсюда, петушок.
Покруче у нас уже было. Загадка в тему: кто является основателем РФ? — NERDʳᵃᵍᵉ
Лол, напишите мне это через годик, пупсики. Специально заведу тред на ВУ, если жив буду. Покруче было совсем в другом гос-ве.
По традиции, всё, что укры желают русским, они сами получают, да еще и в удвоенном объеме. Обещали Чечню и теракты на территории России — получили теракты у себя и аж две Чечни. Обещали нам голод и карточки — на данный момент сами близки к этому. Радовались обвалу рубля — получили обвал гривни. Пророчили дефолт — сами на пороге дефолта. Обещали пизду экономике — получили куда бОльшую пизду у себя. Пророчат развал сраной Рашки — сами на пороге развала страны по политическим, экономическим, культурным и социальным причинам. Так что действительно посмотрим.
«у соседа корова сдохла». Да?
Скорее «взял попкорн и наблюдаю за ситуацией дальше», ^_^.
Тащемта, карточки вводятся на лугандонии.
Твоя шлюха-мать?
ну а по факту, это пиздец. я пошел за малиновым пиджаком и кассетой Продиджы
Притормозите с укросрачем. Пожалуйста. Давайте лучше о статьях. Вон как хорошо ниже пошло обсуждение. — U
ОП, анус себе обозначь, пёс. Попиздели и хватит. /thread — Ruwshun
Поздновато конечно, но… did he drop any good loot?
Ай щур зэт хи эпэрэнтли дроп самзинг валюэйбл.
По-моему мнению обозначить либо просто выдать установку есть смысл — не просто высказаться, а принять участие. Деятельный сэйт-Луркморье являлся бы девизом анальных друзей. Есть ряд причин по вашему, а не по моему, я отчасти анализирую, по вашему, вы серитесь, а не я прошу прощения за фамильярность. Считаю, что идея с трауром спорная и нажно взвесить все за и против. Админ говорит. Вы ебёмся. Немцов был политиком, а из этого следует тот духовный факт, что он неоднозначная личность. Смерть расставила всё на места. Луркморье специфический сайт. Поэтому нужно несколько раз подумать, а админ примет решение, но он должен действовать, анализировать, дрочит в связке с вышеотписавшимися. В конце концов понять я не могу, зачем здесь выложили видеофрагмент, не связанный никак с тематикой обсуждения. Кто, соглэсен отпишись либо просто заяви о своей требе. Будем дискутировать. Помним. Любим. Скорбим.
> По-моему мнению> причин по вашему, а не по моему подохла очередная грязная политпроститутка, всем, кроме узколобых единомышленников, похуй на скорбь. Тред закрыли двумя комментами выше, мудило.
Мурманский полуостров дэтэктэд.
Настоящим Мужиком (c) был. Жил по правде, посылал Путена нахуй ИРЛ, ебал моделей, помер молодым и красивым за свои принципы. А вы все завидуете, лол. Завиииидуете. Помрёте больными и убогими, из-за отсутствия принципов. Всё поймёте, когда будет поздно. Земля пухом.
Немцов «курчавит» по Кремлю,
Климентьев, друг его, пострижен.
Ефимыча в упор не вижу,
Поскольку Родину люблю,
А государство ненавижу!
Евтушенко о герое. Помним, скорбим
Давай, хомячьё, больше говна на Лурку. А то кто-то ещё не знает, как демократов в России убивают путинские рабы.
UWBFTP: Лурк уженеторт. Демократы не нужны. Рабство это свобода. Путин слишком демократичен. Сталин акбар!
Странно, что никто ещё не скорбит по Путину. Типа подохло хуйло, туда и дорога?
Итак, продолжаем единственную полезную тему из крайнего архива. — Ruwshun
В инкубаторе наблюдается некоторое количество готовых или почти готовых статей. В данном треде предлагается авторам и сочувствующим подзаголовками номинировать их на выпуск, а всем остальным выражать свои ценные мнения. Innominatus
На СО Равшана названа готовой к взлету, ну там подправить стиль и орфографию только. ИМХО, нужно что-то делать с бестолковой версткой, огромными цитатами и подписями к картинкам, а также c общей унылостью и безлулзовостью.
Готово на 95%. Уменьшить спискоту. Дописать пару разделов пшекосрача.
Не хватает няши Магдалены Огарек. Если отдельный запил не намечается, то надо включить. Она вроде как грозилась «наладить отношения». DC
Говно
БТВ, запил, конечно годный. Но есть Пшекосрач, с которым идут пересечения по темам на 50-60%. В случае выпуска, нужно будет разруливать между двумя статьями. Кто-то возьмется? — Мимо проходил
Странно, почему статья о поляках, а не о Польше, что было бы логичней? В целом неплохо, разве что спискоты многовато. И да, пшекосрач тут нинужен
Честно пытался сделать статью читабельной, но это, по-моему, невозможно, она невзлетаемая в принципе. Единственный нормальный раздел (99 правил настоящего поляка) полностью взят из… короче, откуда-то взят. Все остальное нужно переписывать заново, ибо очень-очень скучно написано.
Ниче и не скучно. Пшекосрач выпилить и можно взлетать.
Щикарный задел про социальные загоны загнивающей гейропки и того, что за океаном.
+1. Щикарный, да. Но пока ниасилил, почитаю на досуге. — Мимо проходил
Пик гигантский в заголовке, надо чуть скукожить. — Corovan Robbero
Монитор у тебя скукоженный, купи новый.
Мозг у тебя скукоженный. Картинку распидорасило до пикселей, плюс из-за неё не видно текста. НЗС. Предлагаю вообще запихнуть его в плашку с текстом в стиле: «эту статью писали грязные шовинистические свиньи!».
У тебя монитор малоформатное говно, как я и сказал. А ты — долбоеб.
Кстати, верно. Я когда широкоформатник купил — я, блин, в ололоды с ПВ натурально играть переучивался. А ведь казалось бы, мелочь. — :::>^,,,,^<:::
Вполне. Только вот в предложении с United States Army как-то аккуратнее нужно, нежнее. Пока не спалили и срач не развели с правками у какой страны длиннее.
Говно. Явление существует (причем с недавних пор начинает появляться и в Этой Стране), но статья явно написана школьниками-луркоебами. Истоки появления и основные идеи (интерсекциональность, теория привилегий, критическая теория) не раскрыты совершенно, про геймергейт тоже толком ничего не написано, кроме копипасты с педивикии — при том, что тема благодатная.
Подробнее некуда. Проблемы обозначены вполне конкретно: 1) совершенно ублюдочный луркоебский стиль; 2) почти полное отсутствие какой-либо инфы по теоретическим основам всех этих гендерных исследований и т. п., благодаря которым и расплодились SJW.
Луркоебство в статье ниже среднего уровня; теоретические основы гендерных исследований поищи в педивикии.
Статья перенесена в инкубатор, обсуждение получилось дельным, надежда есть — в бой, товарищи! Пробьём writer's block!Innominatus
У Dezember`а в личном пространстве пылится статья про блокаду Ленинграда. Извините, без позаголовка. — Leshik88 08:51, 20 февраля 2015 (MSK)
ОООЧЕНЬ большая статья. Что-то можно подкатом сделать. Что-то укоротить. Информативно на самом то деле, но я бы сократил. — U
А сокращать-то и нельзя. Там наоборот ещё дофига всего можно наворочать. Но надо ли? Скелет есть, мяса достаточно. — :::>^,,,,^<:::
Скрим, твое мнение о читабельности статей не совпадает мнением админов луркоморскими стандартами качества, поэтому многие статьи, что ты курировал, на туеву хучу лет отправились мариноваться в неймспейс. Если бы все тут писали обо всём, что лично им нравится, Лурка бы превратилась в Хабру или ещё какой каллективный бложег. — NERDʳᵃᵍᵉ
Д. Д. Шостакович, «Антиформалистический раёк» (запись 2005 года)
Формалист ты. Да, мои стандарты откровенно завышены. Но во-первых я стараюсь стиль подгонять под сабж статей, переплетая по необходимости с луркоязом — что не есть плохо. Вот компот например почти без порезки взлетел. А во-вторых — в блокаде стиль уже есть. Тот самый подчёркнуто-советский, на который в обсе тот говнобот залупался. Самое то, или получатся постебки. А блокаду стебать нельзя. Но надо. Но нельзя. Но надо. Но нельзя. Нельзя бляядь, но надо. Диллема дикобразов во плоти и в полный рост. Хех. Сабж-который-не-смогли-захотеть-стебать-на-лурке? Канает на фишку статьи.— :::>^,,,,^<:::
Как ленинградец скажу, что это невзлетаемо. Взлетаем был бы сухой список мемов. Метроном, дневник, етц. А про симфонию я сам как-нибудь напишу. Innominatus
Сухой список мемов равно спискота. А чего невзлетабельно? Вроде бы запил относительно нейтральный, изложение известных фактов больше ничего.
В чем-то он прав. В текущем виде статья не годится для выпуска. Надо историкоту убрать (все эти таллинские переходы никому не интересны), а статью максимально нашпиговать всяческой мемотой и шок-контентом
> статья не годитсяКому «не годится»?> Надо историкоту убратьОпять же — кому «надо»?> никому не интересны Поимённо «никого», пжлст.> нашпиговать всяческой мемотой и шок-контентомЕдинственное более-менее проходное предложение.> …Двор был похож на каменный колодец — такие любили показывать в сериале про «ментов», высокий, окружённый стенами зданий с большими окнами, с двумя выходами на улицу, через один из которых я попал внутрь. Около половины подъездов снег был совершенно нетронут. От других вкривь и вкось тянулись ниточки человеческих следов. В одном из окон — на третьем этаже — слабо дымила чёрная труба. Задрав голову, я рассматривал стены и окна и снимал. По одной стене тянулась чудовищная наледь, похожая на наплыв ледника. Деревьев не было, только в паре мест виднелись из-под снега пеньки. На одном пеньке сидел мёртвый ребёнок — совсем маленький, неподвижный и белый. Смотреть вокруг было даже не страшно, а тягостно, и я, помедлив, вошёл в один из подъездов, к которому ещё вели следы. Мемоты и шокоты там хватало. — :::>^,,,,^<:::
скрим. В хуету не впадай. Вопрос товарищ выше правильно поставил — с какого момента историческую преамбулу оставить? С лужского рубежа? Или с таллинского перехода? Или сразу с 22.06.41? Или ну его нахуй историю КАК случилась блокада? Имхо последнее более разумно. Ибо тема итак охуенно большая.
Сам не впадай, десу. Где «ахуенно»-то большая? Для ЛМ в самый раз по объёму. По делу — нихера резать вообще не надо. Категорически. Что это за мода на удолизм? Понятно было бы ещё, если б там какая поебень была. А то ж предпосылки. Хоть даже «по диагонали» — но обязательно. — :::>^,,,,^<:::
Во-первых, ты — хуй и говно. Во-вторых, поясняю для непонятливых, тупых и убогих: в разделе «Власов, Синявино, Пятачок и прочие ужасы» слишком много историкоты про маневры частей, захват объектов и тому подобное. Все это дело можно раза в два подсократить, сделав акцент на мемах. Например тут идет абзац про пулковские высоты и вскольз вспоминается мем «Граждане! При артобстреле эта сторона улицы наиболее опасна!», однако далее по тексту к этому мему снова возвращаются и делают на нем акцент. Далее, про какую-то хвойную настойку идет целый абзац текста, а про Дневник Тани Савичевой всего два предложения и т. п.
Я категорически за мемы. Но из статьи нельзя убирать всё, что сделало БЛ такой БЛ. Иначе с луркой будет как с Макаревичем — оно мне не надо. А тебе? — :::>^,,,,^<:::
На самом деле, там много напилено. Может, и можно допилить. Надо меньше писать про отступление и таллинские переходы, а больше про относительную непотопляемость Питера — артиллерия Кронштадта и Балтфлота, береговая артиллерия, корпуса ПВО ВВС и Балтфлота, етц. Ведь удивительно, что враг был на пулковских высотах и вообще почти в городе, а три года держались. Если у товарищей есть интерес, я помогу по возможности. Innominatus
Погоди. Я так понял — враг на высотах был. Но то-ли взять не смог, то ли ещё чего. Там же наши пушки стоят в мемориале? Не помню точно, Я в Питере в 96ом крайний раз был. — :::>^,,,,^<:::
Не, ну например. Сталинград люфтваффе расхуячили из Тацинской за пару дней. А Питер был окружён со всех сторон, в том числе аэродромами и АРТИЛЛЕРИЕЙ (в случае артобстрела эта сторона улицы и т. д.), но город стоит до сих пор. Почитайте Резуна, не обязательно с ним соглашаться, чтобы оценить защищённость города. Вот вам: http://militera.lib.ru/research/suvorov11/24.htmlInnominatus
Короче, моё мнение такое, что Ленинград был идеологически и промышленно важным городом, но в самом углу войны. И сдать его было неумно, и выручить тоже слишком стратегически неумно при угрозе Москве, Волге и Кавказу. Слишком он был в углу от основного направления войны. Поэтому Блокада и получилась. А на гражданских всегда было похуй (как и есть). Поэтому выручили, когда нашлись ресурсы. А нашлись они через три года. Это надо отразить. А ещё надо отразить срач про Жданова и теннис. И про работников торговли, меняющих хлеб на кольца и серёжки. И этих охуенных фоток полу-тогда, полу-сейчас напилить, вы знаете, о чём я. И про Таню больше. То есть и про героизм, и про сволочизм. Innominatus
Ну, то есть, как выражается мой батя-либеразд — «город был просто брошен». Но Дорога Жизни-то — функционировала. Так что в чём-то он неправ. — :::>^,,,,^<:::
Ты блядь читать умеешь? Мало тебя папа бил. Нет, он был не брошен, но и не разблочен. Брошен он не был, потому что защитить его было относительно легко (см. Резуна). Но и разблочен он не был, потому что это было относительно не нужно. Снарядов подвезли, стали на Кирзавод, самолётов, хлеба по 125 грамм, и окей. Да, ещё про седьмую симфонию надо. Innominatus
Умею. Я опять слишком тонко выразился. Про симфонию есть же? Или ещё есть? — :::>^,,,,^<:::
Про симфонию я хотел писать (пруф), так как люблю это произведение, алсо мой прадед Иван, тогда престарелый лейтенант-командир взвода НКВД (и внезапно бывший враг народа), обеспечивавший связь ВЧ между штабом фронта и штабом 8-й армии, в ту ночь лично передавал приказы об артиллерийском подавлении немецких позиций, чтобы музыканты могли играть. И при этом слушал их лайв по радио! Но если вы хотите написать, напишите. Innominatus
Ты пиши, если есть что сказать. И если есть как. Тем более — такой прадед. Внезапно, у меня дед «за радио» во врагах народа походил. Хотя история темноватая. Но потом реабилитировался и при геронтократии доблестно служил гражданским генералом в региональном стройтресте — начав с разнорабочего. Занятный был тип — не воровал принципиально, брезговал продуктовыми «кормушками» и жил в хрущобе на крайнем этаже ради офигенного вида из окон. Сейчас таких не делают. Казалось бы.— :::>^,,,,^<:::
А кому же еще, как не тебе? Не старскриму же. Он писать только в обсуждениях горазд и весь его вклад на лурке — пустой пиздеж.
Сие есть ложный аргумент. И ты сам это знаешь. — :::>^,,,,^<:::
Утешай себя дальше. И больше контактируй со всякими говноедами. — Мимо проходил
Это не самоутешение. Просто «в говне не без алмазов». И тут что ты, что ДЦ — разница почти отсутствует. Оба говноеды. Оба со своими тараканами. Оба мне небезынтересны. Оба алмазы в говне. «Самоутешение», ну-ну. Это в тебе неизжитые кэпка с сэмками голос подают, вот чего. — :::>^,,,,^<:::
Прочитал с удовольствием статью. По мне — так уже готова. Ну пусть большая, зато годная.
рано исчо. Господин-товарищ СТОКЕР не написал оперу про симфонию.
Резуна не читал, но осуждаю
Вангую, инфа 95%, что резун в очердной раз спекулирует на белых пятная советской историографии (которые сейчас уже и не белые).
СТОК, вот смотри на хронологию.
февраль, потом март-апрель 1943. Красноборская операция. Неудачная.
июль-август 1943. Мгинская операция. Неудачная.
январь-март 1944. Ленинградско-Новгородская операция и январьский гром. Поражении группы армий «Север» и окончательное снятие блокады.
То есть долбили постоянно, с небольшими перерывами, в меру сил, возможностей и умения. Очевидно, что в совковой истории неудачки замалчивались, не афишировались. Вот и возникает впечатление, что «бросили». Вот уж для кого это был «брошенный угол» — так для немцев, которые с установления блокады проводили тут только оборонительные операции, да бомбили флот и город.
Ну а как это противоречит мной сказанному? Долбили, сил не хватало. Если бы в 42-м под Питер кинули шесть армий, армию ВВС и всех курсантов СССР, то пробили бы Блокаду. Но проебали бы Сталинград, Волгу, нефтъ, и всю страну. Я о том, что надо описать в статье военный цейтнот, привёдший к сабжу. Со стороны противника — второстепенное направление, нехватка сил, и нежелание Маннергейма двигаться дальше, чем он двинулся. С нашей стороны — неприступность города, второстепенное направление и нехватка сил. Алсо извините, что я тут развёл резуносрач — хочется себя забанить. Innominatus
Да фиг с ним, с резуном. Мы же формат статьи обсуждаем. С тобой согласен полностью. Кроме слова «второстепенное» применительно к нашей стороне. Да, возникали более важные направления (Москва, Сталинград, Курск), да, сил не хватало. Но в блокаду долбили постоянно, что слабо вяжется со словом «второстепенное». Второстепенное — это фронт с финнами (перешеек, Свирь, Карелия), и на других участках возникали затишья по полгода и более.
Оценил шутку. Но есть нюанс. Майн кампф — первоисточник. Программный труд, блджад. А Резун — вторичен, и лучше читать первоисточники, или другие вторичные труды, АКА «исторические исследования», где подборка и работа с источниками не столько тенденциозна.
такое предложение
находим скрипача, летим к местному правительству
снимаем готовность в рецикле
перетаскиваем в икубатор
допиливаем согласно линии партии и правительства (как стокер отписался выше)
Конструктивнее можно? Краткость, конечно, сестра таланта, но в последнее время появилось слишком много молодых людей по делу и без него развешивающих ярлыки ватников/свидомых/ящериков.
Мне как юристу статья по нраву. Кто знаком с этой профессией не понаслышке, поймёт, что ПЧ — лицемерный миф, право всегда было и есть только у сильных/захвативших власть в данный момент, все прочие же — твари дрожащие. — NERDʳᵃᵍᵉ
Тебе как к юристу вопрос, ты гуманитарное право с той ахинеей, что в статье написана, случайно не попутал? Статья не выдерживает критики по матчасти. И написана, кстати не юристом абсолютно. Ну или тем, кто на юриста так нихуя и не выучился.
Статья про перекосы, в этом плане она напоминает Политкорректность. Ответ вопросом на вопрос (задача): есть ли право на жизнь у заложника, убиваемого шальной ментовской пулей во время контртеррористической операции, если правоохранительные органы действовали по крайней необходимости?
Лол, для начала дай тогда юридическое определение человека. Это первое. Вспомни про причинно-следственную связь в своей задаче — это второе («шальная» пуля, да… а че не кирпич на голову?). И статья совершенно не про права человека это если на то уж пошло, — это третье. По статье — либо делейт либо ренейм. По задаче: неотъемлемые права такие неотъемлемые. Ну ты понел. Теперь перевожу задачу для остальных луркоебов-не-юристов методом аналогии: «с твоего диапазона айпишнегов на лурк прет говно. СТОКЕР ебнул диапазон целиком, и соответственно забанил тебя, %username%. Прав ли он?» Дискасс? UPD: статья шлак полнейший. Снести КЕМ. Запихнуть декларативное право наций на самоопределение в права человека могла только школота. Фу, блять, фу, нахуй.
Загугли, как освобождали Норд-Ост: шальная пуля — это цветочки. Понятие человека дали ещё Диоген с Платоном, советую почитать ещё книги об антропологии Homo sapiens sapiens. Если бы ты был также подкован в медиа-вики, то знал бы, что бан подсети не распространяется на аккаунты. По статье: юридический матан читать не интересно даже многим юристам, поэтому статья про ювенальную юстицию ограничилась описанием родительских прав, а в статье про экстремизм не упомянуто о его видах (религиозный, политический). Лурковские статьи должны быть эмоционально выразительными, в отличие от законов.
Прежде всего факты>лулзы, если эмоционально выразительно высрать говно, то оно никак не станет шоколадом. Статья — мусор, она абсолютно безграмотная и совершенно не касающаяся прав человека. Антропология юридически не закреплена, и понятия Диогена с Платоном имеют такую же юридическую силу, как эта статья, например. Анонимусы, летящие в баню, людьми, конечно, не считаются, лол. И Норд-Ост никак не может быть показателем каких-либо прав (право на жизнь — оно, сцуко, неотъемлимое, ты вообще понимаешь, что это значит?).
Понятие человека — общеизвестный факт (преюдиция), нахрена его в законе указывать? Права человека есть только у этого вида по рождению, у других животных прав чуть больше, чем у движимого имущества. Неотъемлимое, так написано в Конституции, Декларации прав человека и прочих сомнительных бумажках. А какое оно неотъемлимое, когда de iure его можно ограничить ФЗ, а de facto вообще может отнять любой правоприменитель? Пока ты тут со мной споришь, мог бы уже поправить статью.
Её не поправлять, а писать заново нужно. Там начиная с теорий возникновения сплошной бред. -_\\ Остальное на том же уровне. Блин, ты вообще где учился? Каким хреном ФЗ может ограничить право на жизнь, например?
Закон военного времени, например, может ограничить. Будут расстреливать без суда и следствия, и вовсе не юристы.
А можно пруф подобного закона, желательно после окончания второй мировой? Но в любом случае статья совершенно никуда не годится — она искажает факты плюс написана какая-то хуйня из фантазий непонятно кого.
Это противоположный пример. Кривой и без вкусняшек. DC
Ну в общем-то, не такой уж и противоположный. А вкусняшки в подтексте. — :::>^,,,,^<:::
Противоположный, потому что мой пример того, что нужно делать, чтобы не получилось, как в твоём. То есть мой «предъэволюционный», а твой «постреволюционный», какбэ мой в верхнем правом углу, а твой в нижнем левом. На счёт «вкусняшек», то ты ошибаешься, просто потому что мне таки «вкусняшки», какие там в подтексте не вкусны, поэтому половину не улавливаю.
Тема может быть сколько угодно интересной и резонансной. И мы можем сколько угодно обсуждать шизу СТОКЕРа по вате. Но ключевое слово — поебень.
Мешанина из говна и фактов, как не прискорбно.
Это — да.
Дочитал. Какое-то лютое говно. Пол статьи — какой-то словесный онанизм, вторая какие-то неуклюжие попытки описать ситуацию с правами человека в рашке, причем описать довольно ватно. В итоге — мешанина из говна и фактов. Статью необходимо сжечь (буквально блять распечатать и сжечь, а то что есть сейчас удолить к хуям вместе с теме кто запросит сохранить это к себе в бассейн) и переписать заново с нуля
Займись, можешь с этого момента. У меня тоже было такое чувство. Тема значимая. DC
Цезарь дал указание заняться. Охуеть теперь.
Почему дал указание? Нате, блядь пилите, хули вы не пилили? Дрочили? Проснулись. Ватно. А то что в Рашке 80 проц. на самом деле всё ватно, так похуй.
Скажем дружно — нахуй нужно. У меня и без этого есть чем заняться.
Видишь ли, ван дер Люббе, во всей гальской истории меметичен только бюст Летиции Касты. А это срач. Это вкусно.
Цезарь — ёбанный рак, его слово — не указ. Это первое. Сатья говно — аффтар мудак — это второе.
Это давно известно и есть на моей странице. Садись пили сучка
Могу анус тебе страпоном перепилить, псина. Я это говно трогать не буду даже в косюме хим. защиты. С нуля писать надо. Алсо, добоебы-авторы как-то забыли, что свет клином на Рашке не сошелся клином. Ну или не знали. А это значит, что они не в теме сабжа вообще.
Анальная боль столь остра в основном в Рашке, ибо делали вид, что ценности сабжа разделяют, дубина. В других местах либо десу, либо ПНХ. Про Омерику я предлагал пилить, и не один басурманин не отозвался
Ты ебанутый? Равноправие женщин, борьба с сегрегацией и апартеидом, отмена рабства и т. д. и т. п. — все это аспекты прав человека. Хули ты пиздишь, что они актуальны только в рашке?
Ты не понял. В Рашке не определились, и хуй определятся ещё 20 лет. В гейропе и других цивилизованных местах, определились «ЗА», эту концепцию, и уже срач там через эту призму, что все «ЗА», но каждый это ЗА видит по своему. В Халифате, например «Против» и пиздец, так сказал Б-г. Там срач другой. А в рашке разрыв шаблонов, именно такой какой описан. Именно вата против НЕХа
Я пробовал включить в статью эти полярности, где железно «ЗА» и «Против», и какая там срачабельность, даже пилил, но понял со временем, что не бывав ни там ни там, один не справлюсь.
Алсо надо написать хорошую статью про Василия Тёркина. Всем, кто не чиал, надо почитатать. Тем, кто любит это произведение, направляю свой призыв. Там сплошные мемы хореем, типа Нет, ребята, я не гордый, я согласен на медаль и Города сдают солдаты, генералы их берут. Сдаю бесплатно в хорошие руки. И немножко про Твардовского там же — параграф. Innominatus
Срок был назначен на 1 марта, выглядит вполне завершённой.
Я нихуянепонял.жпг Реально, статья написана так хуево, что смысл многих абзацев вообще не ясен, я уже не говорю о том, что геймплей и сюжет игры более понятно описан в википедии. Да еще и вагон всякой унылой спискоты предоставлен. Сжечь.
Из недостатков — много несимволизирущих картинок. К тому же на редкость стрёмная морда у этой блондинки. UPD: больше, больше уёбищных артов с девиантартопараши!
Это вики, детка. Убери ненужное, добавь нужное, ручки-то у тебя есть? Или в обсуждении статьи подробнее о своих эстетических претензиях изложись.
По сути уже готовченко, только смущает спискота, но я её под {{NSFW|1=|2=}}.
Дописал про жратву и животне, сдобрил пикчами и пофиксил раздел о таянии Арктики.
А чому культуроту то обделили?
О чо там нужно? Серьёзные труды по изучению сабжа? Или трешак? UPD: меня больше смущает раздел о «наша» «не наша».
Почему сразу трешак? «Путешествие и приключения капитана Гаттераса» Жюля Верна (там в частности описываются многие гипотезы того времени о том как выглядит северный полюс, про эти же гипотезы, кстати, не мешало бы в самой статье упомянуть), сюда же идет «Земля Санникова» Обручева (по ее мотивам сделана Syberia II), «Террор» Дэна Симмонса (о драматичном поиске северо-западного прохода, о котором тоже нет слова в статье, и о НЕХ), винрарный роман «Два капитана» ивнезапно «Норд-Ост» по нему (тот самый, что бабахи захватили), «Полярный экспресс» Земекиса (в статье почему-то забыли упомянуть, что на северном мать его полюсе живет Санта Клаус), «Тёмные начала» Пулмана (эдакий Гарри Поттер в арктике), «Белый Клык» Лондона (тащемта это стоило включить в статью про Аляску, но там тоже нет культуроты) и дохрена чего еще, о чем можно собственные статьи писать.
Ты забыл упомянуть нечто и ещё пару сотен книг, фильмов и рассказов.
Нечто про Антарктику же. Про Арктику же значимых произведений едва ли с десяток, основные из которых я уже назвал. Альсо щито на счет прочих замечаний? Там про гипотезы и про северный полюс?
Не знаю, у Симмонса читал только гиперионы, илион и олимп. Про Санту упомянул одним словом. В остальном же мало компетентен. Олсо за проход есть.
Если хочешь, могу про литературу арктическую запилить
Запили, конечно. Только постарайся, плз, в верху списка ну самое эпическое, а будет раздуваться хвост засунем под кат.— Мимо проходил
Я вообще собирался всего с десяток тайтлов впилить. А разводить спискоту из сотен произведений, где герои 5 минут думаю об арктике ящитаю не надо.
Лурчую.
А раздел с географией либо убить, либо переписать нормально, накатав по паре абзацев о наиолее меметичных регионах.
Руки ни на что из этого не поднимаются.
Раздел с географией начали за здравие, а кончили за упокой. По каждому пункту надо накатать от 2-х предложений до абзаца (как в начале, про Кольский полуостров, например), а по которым не катается — выкинуть из спискоты. По «ненашей» — нужно обязательно. Указаных сейчас пунктов вполне достаточно, но их надо развернуть. И да! Отдельный мем — Северный полюс, нужен целый отдельный раздел.
Прямо мои мысли читаешь. Про северный полюс сам сегодня запилю.
Тащемта все практически готово, осталось только допилить географию и можно выпускать.
Или потереть до одних лишь названий территорий. Чё там изъёбствовать?
не. Надо дописать. Зря поспешил.
И кто допишет? Давайте нее выпустим статью, потому что географический список не расписан.
С моей стороны так бы и было. Можно не расписывать, но сделать с ним что-то определенно надо.
Текущий вариант вполне сойдет, хотя бы до лучших времен, пока не найдется тот, кто распишет.
По хорошему, конечно, надо дописать. Но я сильно сомневаюсь, что кто-то будет дописывать. Так что лучше оставить текущий вариант, в котором статью уже вполне можно выпустить.
Солидарен.
На выходных собирался там покопаться. Если время будет.
Туманные обещания. В любом случае это всегда можно будет сделать и в «основном».
Я тебя ненавижу! Из-за твоего поспешного удолизма теперь куча лишних движений мышкой.
Блядь, какой удолизм? Я же написал по-русски, что сохраняю версию в истории правок специально для. Что за люди, одни беспочвенные претензии.
После того, как завистовали другими правками, перетаскивать приходится ручками и мышкой.
Там уже кто-то в обсуждении предлагал: уничтожить этот малосвязный высер до истечения срока. Аффтар перепутал Уютненькое со своим личным бложиком, вывалил свой баттхерт из разорванного игрой пукана и исчез, дорабатывать никто не рвется. Блджад, да там легче с нуля написать, чем эту срань разгребать.
Важно!
