Scorcher.ru

Внимание! Данную статью уже четыре раза вандалили делитодрочеры, но всё же она живёт. Просьба особо одарённым не наступать на одни и те же грабли.

Некстати пришлась книга,

К верёвке пришлось мыло; Я перечитал кинга — И понял, что так и было.

Из серых осенних ниток, Из трафальгарской гари Я сочинил форнита И поселил в гитаре

Олег Медведев, «Песенка о форните»

Scorcher.ru (Форнит, Скорчер) — сайт, ведущий своеобразную околонаучную пропаганду. Является домашней страницей некоего nan’а — «святого воина науки» и человека, живущего по понятиям (им самим созданным). Существует в интернетах с 2003 года.

На первый взгляд, сайт занимается разоблачением различных сект, типа ДЭИР (http://www.scorcher.ru/art/mist/deir/deir.php), Трансерфинг реальности (http://www.scorcher.ru/art/mist/zeland.php) , фильма Секрет и т. д. с точки зрения науки. Однако все глубже, чем кажется на первый взгляд.

Суть явления

На сайт впервые попадают, прочитав одну из изобличительных статей сайта. Разоблачение обычно строится по такой схеме: сначала высказываются по сути голословные заявления о мотивах авторов «учения» и гневные обвинения их в мошенничестве. Причем, не имеет особого значения, является ли автор мошенником, шарлатаном или философом 20-го века.

Как говорится на главной странице сайта, «Неприятно ощутить себя лохом, но это — стезя всех невежд, а невежество — хлеб всех мошенников. Такова у них жизнь: одни обманывают, другие рады обманываться». Позже становится понятно, кто здесь лох.

Далее, там, где по идее должен быть разбор внутренних противоречий «учения» и указание на фальсификацию научных фактов, идет проверка учения на соответствие статьям и словарю сайта Форнит (!), что уже настораживает, поскольку это почти то же самое, что критиковать Коран с позиций Библии.

При дальнейшем изучении настороженность перерастает в уверенность о характере сайта.

nan попытался создать нечто вроде философии, основанной на науке (в том виде, в каком он ее понимает, конечно).

И хотя это абсурдно само по себе, условно говоря, потому, что физика не занимается метафизикой, и с таким же успехом можно создавать философию на основе телефонного справочника, и даже сам nan признает, что наука не занимается мировоззрением, тем не менее в аннотации сайта написано:

Этот сайт — мировоззренческий. Если возникло желание честно и обосновано обсудить вопрос, проблему, концепцию, развить и переосмыслить свое мировоззрение, то нашли подходящее место для этого.

Что постоянно и лезет наружу.

На этом честность, кстати (хотя бы перед самим собой), заканчивается.

Данная «философия» страдает комплексом неполноценности и постоянно самоутверждается за счет других философий. На этом принципе (против кого дружить) также отбираются друзья сайта.

Известен своей плашкой: 

Условия ознакомления с любыми материалами сайта Fornit

Это — сайт о науке и мистике, об умении исследовать и понимать. Здесь очень много материалов, способных попирать веру и убеждения, тем самым вызывая негодование и неприязнь. Поэтому, во избежание недоразумений, обязательно прочтите текущую страницу перед дальнейшим продвижением по сайту!

Данный информационный ресурс может содержать материалы, противоречащие Вашим религиозным (в самом широком смысле), моральным, этическим и прочим убеждениям и вере. Информация на данном сайте представляет собой частное субъективное мнение создателей данного ресурса и не претендует на исчерпывающую полноту в качестве конечной истины. Вы знакомитесь к материалами сайта только на условиях полного принятия Вами всех следующих явных и подразумеваемых условий (в противном случае, убедительная просьба покинуть этот сайт):

1. Решение об изучении информации на сайте принято Вами самостоятельно и на добровольной основе.

2. Вам более 18 лет, и Вы являетесь полностью дееспособным гражданином или же Вам разрешили ознакомиться с материалами сайта те, кто отвечает за Вашу судьбу, согласно законодательству.

3. Вы не страдаете какой-либо формой психических расстройств, которая требует особой осторожности при восприятии информации.

4. Вы принимаете на себя все риски от знакомства с предложенной информацией и сайтом.

5. Вы сознательно отказываетесь от любых претензий и исков к авторам сайта как в области информационного содержания сайта, так и в области программной реализации сайта. Согласно аннотации сайта: Этот сайт — открыто высказываемое мнение всех тех, чьи статьи здесь размещены и кто решился участвовать в обсуждениях. Это очевидно по умолчанию: если кто-то где-то что-то сказал, то ясно, что это — лишь его мнение, если только прямо не цитируется чужое. Поэтому не верьте прочитанному, а укрепляйте личную уверенность, сопоставляя чужое мнение со своим опытом и развивая этот опыт.

Люди имеют право делиться своим мнением, идеями, информировать друг друга. Это право закреплено во Всеобщей декларации прав человека: Каждый человек имеет право на свободу убеждений и на свободное выражение их; это право включает свободу беспрепятственно придерживаться своих убеждений и свободу искать, получать и распространять информацию и идеи любыми средствами и независимо от государственных границ.

Статьи

Основа сайта — внушительная база статей (коих больше 2000), написанных в наукобезобразном стиле. Автором большинства из них является сам nan. При этом статьи сайта являются его своеобразной библией, к которой постоянно происходит обращение по любым вопросам.

nan считает себя специалистом практически во всех областях науки, хотя своим коньком считает нейрофизиологию. И, хотя это равносильно программированию СУБД на ассемблере, обо всех социальных явлениях и философских концепциях предпочитает рассуждать с позиции нейрофизиологии (читать его весьма доставляющую статью «О механизмах психических явлений», к которой он постоянно обращается). На самом деле, даже не специалисту, а просто человеку с образованием хотя бы выше среднего очевидно, что статьи не являются научными, хотя и могут показаться таковыми на первый взгляд: nan часто прячется за умными словами, значение которых часто сам не понимает, являясь полным профаном в вопросах, о которых рассуждает.

Например, цитата из его статьи Аксиомы и постулаты, к которой он часто любит обращаться:

В аксиомах никогда не включаются логические цепочки, доказательства и построения. аксиомы - чистое описание тех фактов, существование которых имеется основание считать эмпирически доказанными, для чего имеются описание опыта и методика проведения этого опыта, в котором это всегда подтверждается.

Какой-то косноязычный бред. И хотя можно догадаться, что автор имел в виду повторяемость и воспроизводимость результатов научных измерений, пока еще ни одному вменяемому ученому не пришло в голову обозвать факты аксиомами. Кроме того, не бывает никаких недоказанных фактов просто по определению слова «факт» (что значимо, понятие «факт» не включено в словарь Форнита).

Кроме того, что nan не является ученым, он так же не является философом в строгом смысле этого слова, как человек ищущий истину (или хотя бы разбирающийся в истории философии), а скорее богословом, боготворящим свой сайт и слепо верующим, что истина находится именно там (хотя она, очевидно, находится строго за его пределами).

Кроме «Аксиом» есть много и других не менее доставляющих статей. Например, в статье «Неприятие научного знания уходит корнями в детскую психологию» в частности рассуждается о неприятии массами теории эволюции с точки зрения теории эволюции (правда, надо признать, что nan — не единственный автор статьи (http://elementy.ru/news/430521, автор статьи Александр Марков). Здесь и здесь больной пытается описать свой диагноз. Осознанные сновидения — здесь уже идет явная фальсификация научных фактов (ученые в целом считают медитацию полезной для здоровья), кроме того nan не брезгует ссылаться на сомнительные источники информации.

Надо заметить, что сами любители осознанных сновидений знают о деятельности нана, так что нан набирает популярность в узких кругах.

В целом статьи имеют характер сетования на десекуляризацию России, на то, что люди стали такими доверчивыми, хотят верить в сказку, а не бегут за истиной к нану на сайт, где он им объяснит, кем являются 95% населения (с научной точки зрения, естественно). Объективный материализм считается единственно расово верным мировоззрением.

Форум

На сайте есть два форума: собственно форум и обсуждение статей.

Правила на первый взгляд очень просты и демократичны:

Здесь — полная свобода высказываний. Ничего стираться, изменяться или перемещаться не будет :) кроме неинформационного мусора в виде спама (бывают же дети, у которых чешутся руки просто начеркать на стенах подъезда). Но это как раз и означает некую ответственность за произнесенное слово, которое не воробей :) Как доказательство — история нескольких обсуждений.

Однако, после регистрации нужно подтвердить просто огромное соглашение пользователя: 

Соглашение участника форума

Да, я достаточно необычен(чна), но вменяем(а) :) чтобы присутствовать на этом форуме. Поэтому согласен(сна, …ну вы ведь самими можете мысленно подставить окончание!) со следующими правилами, не ограничивающими мою уникальную фантазию.

1. Я согласен(подставили? ну и чудненько, вот и дальше сам(а), что даже если что-то мне здесь покажется очень странным и даже недопустимым, не стану спешить обрушивать свое негодование на головы неверных, а попробую корректно спросить о причинах. И если меня это не устроит просто уйду: это место не для меня :)

2. Обязуясь общаться не путем убеждения других в своей вере, а путем обмена обоснованныим мнениями (подробнее, что такое обоснованное мнение — в Пояснениях) для совершенствования собственного мировоззрения, и, хотя, мои высказывания — лишь мое мнение, мое предположение, высказываемое доброжелательно, но всенгда показывается, почему именно я это считаю верным. Важные утверждения, выносимые на обсуждение, должны быть (и всегда — по просьбе собеседника) не голословно обоснованы, то есть нужно показывать, что именно привело к данному мнению, желательно из достоверных источников, или, в крайнем случае: «я в это просто верю» :) В частности, правила цитирования, использования чужих работ и свидетельств оговорены в Об использовании чужих сведений. О крайних случаях нарушения этого пункта смотрите в дополнении.

3. Я понимаю, что к крайним мерам выражения своих чувств приходится прибегать только когда не способен найти верное слово. Поэтому обязуюсь даже в самых трудных ситуациях не спешить впадать в бессилие и не делать попыток закидать этот форум своими крутыми выкриками.

4. Я не буду бояться высказывать свои мысли, какими бы невероятными, крамольными, необычными или наивными они ни казались, но при этом всегда поделюсь: почему именно я так думаю. Все мы имеем право на предположения и ошибки… и должны относиться друг к другу с пониманием. И это не должно никак сказываться на доброжелательности :) без которой не возможно продуктивное общение.

5. Самое главное, что не допускается здесь — бесполезный, неинформационный спам: мало-эстетичные вопли и стоны, разговоры с самим собой, не представляющие интереса никому кроме фанатиков, попытки заставить бесприкословно поверить в свои убеждения. О замусоривании сначала недвусмысленно предупреждается, мусор скрывается из показа, затем может быть применена система блокировки доступа. Ее эффективность каждый может проверить с помощью прикола (однако, осторожно): Уничтожение данного сайта (в помощь хрюкеру). (Более подробно по этому пункту — в Пояснениях — для особо самобытных или просвятленных и просто вдумчивых.)

6. Вот что еще будет считаться неприемлемым на форуме:

1. расписывание прелестей, выгод и достоинств применения наркотиков и психоделии,
2. травля евреев, чукч и любых других народов, рас или галактических сообществ,
3. не обосновываемое никакими разумными доводами проповедование своей любимой идеи-фикс,
4. смакование порно, садо-мазо и т. п.,
5. пропаганда сект вообще и конкретных, любых фанатичных убеждений и безусловной веры,
6. то, что в явном виде запрещено законами России,
7. выплескивание теорий, размышлений, опусов, любых других произведений прямо в тему в виде длинных, в несколько постов монстров. Исключение — раздел «Хочу сказать» для публикации прозы или философских трактатов или краткого обнажения сути своей веры в форме проповеди в разделе «Вера». Все остальное, имеющее большой объем, следует публиковать с помощью инструментов автопубликации, ссылки на которые есть внизу в окошке вашего профиля авторизации или же высылать в формате MS Word для публикации в виде статьи по почте fornitscorcher.ru или давать ссылку, закачав на сайт с помощью интсрумента закачки файлов (для временного хранения).

7. Регистрация необходима для того, чтобы иметь возможность оставлять сообщения, в соответствии с духом пункта № 2, она предельно облегчена, при желании можно оставаться постоянно авторизованным. Регистрация так же нужна для того, чтобы иметь возможность редактировать собственные сообщения, посылать внутренние сообщения другим членам, вести рейтинг и однозначно идентифицироваться в форумах и в чате. В соответствии с духом пункта № 2 так же не приветствуется создание своих клонов, а для сообщений инкогнито возможно пользоваться игровым ником-тенью, который можно получить Здесь.

8. Форумные троли ликвидируются в момент распознавания, они банятся, их сообщения (вместе с сообщениями попавших на блесну) удаляются как будто их и не было.

Все, больше нет никаких ограничений! (правила приняты после обсуждения на форуме)

Любителям «подлить ложку дегтя»: делайте полезное дело не в виде все портящего дегтя, а в виде конструктивного замечания-совета, желательно в разделе форума Найденные Лажи и Ошибки :)

Любителям распространения Очень Важных Идей (см. о том, что это такое.). Есть такая притча: Два монаха в рясах стоят около только что воздвигнутого плаката у обочины: ОСТАНОВИСЬ, КОНЕЦ УЖЕ БЛИЗОК, ПОВЕРНИ ПОКА НЕ ПОЗДНО!". Мимо проносится фура с вытаращенным из окна средним пальцем и громкими матерками: «Проклятые сектанты, достали уже!!». Тачка пролетает за поворот, оттуда слышен грохот и громкий бульк. Одни священник поворачивается к другому: «Наверное, ты был прав, надо было просто написать: Мост разрушен!» Так вот, нужно просто писать по существу, так, чтобы было понятно в чем дело и почему именно так написано, а не умничать и не проповедовать Истину. Многозначительную лапшу на уши вешают обманщики. Конечно, можно пользоваться иносказаниями, гиперболами и притчами, но только в качестве яркой иллюстрации уже обоснованному, а не вместо обоснований. Вот как это было сделано только что :)

Тем, кто не против поддерживать стиль цитирования, принятый на сайте: чужие цитаты выделяются коричневым цветом, свои — синим.

PS: Поговаривают, что когда в инете переходят на Вы, в реале уже дают в морду :) На этом форуме существует традиция говорить «на ты», что означает доброжелательное, равноправное отношение. Те, кто не в силах поддержать это и обращается подчеркнуто «на вы», обычно намерено или невольно дистанцируются, демонстрируют отчужденную враждебность. Стиль обсуждения — «как со своим», а не с противником дает возможность избегать всех приемов давления, риторики, навязывания своего мнения. Не нужно вставать на разные стороны барьера, иначе невозможно принять во внимание мнение другого, — оно будет рассматриваться как противное. Таковы особенности реагирования людей. Здесь нет академиков и любых других авторитетов, и общение строится только исходя из личного жизненного опыта и того здравого смысла, на который человек способен. Конечно, это — не обязаловка, но стоит учесть, что общение «на вы» требует безукоризненной корректности :) Тем более возбраняется даже пытаться общаться в гневе, особенно в праведном :) Такой человек не сможет ничего услышать кроме самого себя. Ты гневаешься? Значит ты — не прав :) Подробнее, почему предлагается обсуждать, обращаясь «на ты».

Пример того, как не нужно писать сообщения.

Пояснения к пунтку 5 Соглашения Участника Обсуждений сайта Fornit

В лаконично изложенном Соглашении Участника Обсуждений есть пункт, прямо таки ломом опоясывающий свободу волеизлияния необузданной энергетики мыслеформ, ту самую нестерпимо рвущуюся свободу, которая проявляется как если бы ну очень чесалось в данном месте темы в данный час, и аж так хотелось бы не попраной справдливости, что пофиг все остальное. Такие рецидивы свободоизвержения бывали очень не редки на форуме и, конечно, будут и впредь. Но обычно это не очень нравится всем другим участникам, все это приходится осторожно и брезгливо переступать, чтобы не вляпаться, и админ форума (типа я) взвалил-таки на себя крест скромно напоминать таким свободовержцам о том, что это, сори, просто — мусор…. вот так. И, конечно, ничего кроме своей интуиции этот админ себе в помощь привлечь не может. Поэтому если админ — плохой человек, то админирование, соответственно, совершается нехорошее, и нефиг делать порядочным носителям Напреложных и Важных Идей на таком неправильном форуме.

Однако, в помощь любознательным и просвятленным (конечно, не до степени недосягаемости простого одномерного разума) хочется привести несколько достаточно разумных (если не вставать на рога непреложности Истины) критериев-примеров того, что именно будет считаться нехорошим и неприемлемым на форуме. Вот оно.

Кроме всего того потустороннего, что просто тупо не будет допускаться на обсуждениях: применения наркотиков и психоделии, травли евреев, чукч и любых других народов, рас или галактических сообществ, порно, садо-мазо и т. п. сект вообще и конкретных, любых фанатичных убеждений и безусловной веры. обо всем не перечисленном совершенно свободно и нормально можно говорить, обсуждать в любых аспектах.

Кроме, конечно, явного пустого никому не интересного мусора-флуда. Если постующий выкладывает что-то вроде: «мммм, де…. нуууууу и на фига тут такие все ууууумные???…..» это — чистый мусор. Или: «ты, что, идиотка, что-ли?… как можно быть такой дурой!?» Ну, думаю, приблизительно можно понять, что имеется в виду? :)) если не мешать понять самому себе :))

НО. Есть не совсем очевидные виды мусора, которые при этом, куда как не менее безобидны.

1. Голосование.

Это — когда голословно высказывают свое мнение, без малейшего его обоснования. Конечно, для статистики это могло бы иметь информационное значение, но корректную статистику в этом случае получить трудно даже интуитивно потому, что рьяный голосовальшик начинает накручивать свои посты, пытаясь взять верх валом и криком, а не мыслью. Вот этого нафиг не нужно никому.

1. Риторика.

В специальной статье показано в каких случаях и почему недопустима риторика. Здесь под этим словом будет пониматься попытка красивыми и эффектными оборотами речи, использованием цитат, афоризмов и других способов авторитетного воздействия, хитрыми уловками (передергиванием) добиться впечатления обоснованности своего мнения и даже приятия его другими, теми, кто более склонен к доверчивости. Это — наиболее вредная и изгоняемая здесь форма общения!

1. Идиотские сообщения (простите).

Ну.. и еще бывает особый такой типаж, условно назову его — Идиот. Его часто, но не всегда можно узнать по тому, что он с большим апломбом и энергично принимается отвечать на самые разные сообщения, в том числе на давно заброшенные, просто запаривая людей. Его сообщения внешне формально отвечают другим условиям Правил, но.. они маловменяемы, довольно абсурдны и именно идиотски-многозначные. Отвечать на них чревато бесконечными и бестолковыми препирательствами. Такие люди быстро распознаются и изгоняются из-за практически невозможного корректного общения.

Выводы: важные (не безразличные другим) утверждения должны ВСЕГДА быть обоснованны рано или поздно, то есть нужно показывать, что именно привело к данному мнению. И, безусловно, — всегда тогда, когда этого потребуют любые другие участники. Это — самое важное: предоставлять исходный фактический материал, а не уверения, свои или чужие, в истинности. Если такой возможности нет, утверждения считаются не обоснованными. Каждый сам должен иметь возможность судить, насколько причина сделанного утверждения является достоверной. Конечно, есть темы изначально напоминающие флуд. Но не мусор :) если они, пусть для настроения и расслабухи, содержат что-то интересное, красивое, необычное. Это, в отличие от утверждений — творчество, пусть и творчество в общении, в общем-то искусство. Такое не просто допускается, а очень даже приветствуется :) В том числе и для придания своим утверждениям большей выразительности, но не в ущерб их обоснованности.

Поэтому, вот самый простой и надежный критерий, который не понять (почти) не возможно. Не нужно говорить с врагом! С врагом можно только воевать. Не на этом форуме, плиз. Перед тем как сказать что-то нужно понимать, что говоришь не врагу, а человеку в попытке взаимопонимания показать свое мнение для того, чтобы он мог его соразмерить со своим и сформировать новое. Это и называется — доброжелательность :) И тогда сказанное автоматически станет более доказательным, ведь ты пытаешься объяснить доброжелательно и искренее :) Говори «на ты», искренне, без масок общения, скрывающих враждебность! Только враг этого не сможет себе позволить :) О крайних случаях такого типа нарушений смотрите в дополнении. Подробнее, почему предлагается обсуждать, обращаясь «на ты».

И т. д., которое по сути сводится к единственному пункту: nan прав, потому что прав всегда. А поскольку мы все люди добропорядочные, мы должны это признать. nan этого даже не скрывает:

Не имеет никакого смысла пытаться на чужой территории выиграть битву за Истину.

nan прежде всего требует обоснованности высказываний — под этим подразумевается рассуждения в соответствии со статьями Форнита. Поэтому особенно доставляют обсуждения самих статей, так как nan любую критику воспринимает как необоснованную, потому что «человек просто слишком мало читал статьи на сайте».

Слишком длинные сообщения автоматически записываются во флуд, так как моск нана не способен их воспринять.

Приветствуются сообщения в стиле «тезис-антитезис», при этом любой тезис рассматривается с позиции аргумент «за» или «против» статьи или науки вцелом. Если «против» — будут брошены все усилия, чтобы убедить человека в его неправоте. Последнее слово все равно останется за наном, так как правила позволяют забанить участника под любым предлогом. Так что нан в принципе не готов к тому, чтобы с ним делились мнениями.

Так что тролли — добро пожаловать!

Доброжелательностью вовсе не пахнет. Нан периодически записывает собеседника в школоту, пытаясь давить своим «авторитетом». Когда же это оказывается не так, собирает подробный компромат на участника, который далее использует как аргумент (видимо, пользуясь пелевинским принципом «не так важно, что сказано, как то, кем сказано»). Особо упоротые личности показательно записываются в список философов сайта Форнит (видимо, подразумевается, что этим на них ставится крест).

Постоянными участниками форума являются люди, которые дуют в попку нану. Почти все они — известные (в узких кругах) психологи и психиатры с как минимум тридцатилетнем стажем работы. Видимо, они не нашли лучшего применения своим способностям, кроме как тусоваться на второсортном сайте. Впрочем, некоторые из них действительно люди в возрасте, что, впрочем, не отменяет их диагноза.

Масс-эффект

Статьи своей основательностью подхода и обилием ссылок и информации часто производят сильное впечатление на неокрепшее сознание. «Прозревший» начинает как ошпаренный бегать по интернет-сектам, неся «научную истину» в массы. Настоящее прозрение наступает чуть позже (или не наступает совсем). Вот так вот, ребятки. Есть и такие секты.

Альтернативное мнение

Возможно Нан и пытается с высоты своего ЧСВ донести до хомячков свет истины, так как он ее понимает. Но с другой стороны абсолютной истины и не существует или по крайней мере мы ее не знаем (но большинство не способно до этого додуматься либо им нет до этого дела), так в чем смысл бороться с ветряными мельницами, лучше придумать свою :). Есть и положительная сторона в работе Нана, он борется со всякими мистиками, шизотериками и научными фриками, насаждая деспотию науки. Можно не принимать его точки зрения, но если он заставит кого-то выбросить астрологию, парапсихологию, лурку, прон и взяться за учебники, то будет хорошо (если, конечно, не принимать в расчёт, что при этом он внесёт в неокрепшие умы массу другого лженаучного кала).

Главный смысл сабжа это провозглашение научного подхода как самого верного способа постижения реальности, и в этом анонимус с ним полностью согласен, а что это означает и сами ученые не всегда могут договориться.

Что до посетителей его форума, то правило 95% работает везде.

Матан

Сайты