Здесь проводятся воззвания ко всем участникам луркоёбам одновременно и короткие, дельные обсуждения содержательных тем относительно уютненького Луркоморья. Авторы пронунциаменто и прочих воплей души, не утруждающие себя предоставлением пруфлинков, сосут хуи, а любителей написать «ты — хуй», «ЛМ катится в говно» и прочую банальщину или развести чятег не по делу ожидает анальная кара молотком. К «содержательным комментариям» это тоже относится.
ВУ — не единственная организационная страница, где можно попиздеть и помочь. Есть несколько порталов по наиболее больным темам, где никогда не помешают лишние участники:
Вас заебало бесчисленное множество рефов и страйков не по делу? Унылые и однотипные статьи про города? Добро пожаловать в координационный центр по борьбе с ними.
Для авторов, у которых настало творческое «полшестого»: статьи не растут, шутки не шутятся и пруфы не ловятся, а написать-то всё ещё хочется. Тут помогут дописать статью и облагородить ваш стаб.
Выкладываем ссылки на правки вандалов, неунимающихся сноскосрачеров, страйкоёбов, любителей ВП в одном абзаце, ценителей войны правок и прочих фольклорных персонажей.
…меметичны. Щукарь — ишак с баттхёртом. — 18:04, 26 апреля 2017 (MSK)
Соси хуй, чучело. Зафорси до уровня «cockhole», «каклы»/«скаклы» или «хохлуту», тогда оставим. Очередного мордохапчика принёс и рад. — Щ
PS: Всех с днюхой Киттельсена.Первое: я не скакуасов принес, я мимо проходил (по другому делу и в другую статью). А скакуасы таки меметичны: 6k+ результатов гугл, 10k+ яндекс. Не б-г весть что в фальшивой бороде, но и не мышка пукнула.
Второе: кстати, рассею таки (наконец) твоё очередное заблуждение: «мордохапчика» я на лурк тоже не приносил, он тут уже был к тому моменту. А форсишь его, ВНЕЕЕЗАААПНООО, ты. Ирония судьбы, не иначе.
Третье Дессерт: таким образом всем очевидно, какой сортотип и за что будут гнобить во Втором Союзе (буде, таковой таки случится).
Все мы понимаем, что административный экстаз — злая штука, но это понимание его жертв никогда не извиняло. Ладно, я пошел, чего с бешеной собакой спорить-то… — :::>^(ツ)^<::: (обсуждение) 06:05, 27 апреля 2017 (MSK)
Учитель благий, то есть я понимаю, ты осуждаешь введение безвизового режима для украинцев?
Какое осуждение, нах? Да ватники просто счастливы, что хохлам скакуасам наконец дали этот режим. Особенно любо будем посмотреть, как вы собираетесь панувать в Эуропах со своей зарплаткой в пару тыщ гривен. После того, как за ЖКХ заплатите, конечно. — Мимо проходили ватники
А без кавычек и во множественном числе? — :::>^(ツ)^<::: (обсуждение) 13:40, 27 апреля 2017 (MSK)
У вас гугл неправильный, товарищ Ежи. Единственное число дает 2 340 результатов. А ведь есть еще варианты типа «скаклы» или «скакунцы». PS Кавычки дают тот же самый результат.
R you fucking serious? — Ежи К.o 13:51, 27 апреля 2017 (MSK)
Нет, ну вы можете конечно сказать, что я фотошоплю результаты, но зачем мне это делать? Я и сам не уверен в необходимости упоминания очередной говноклички, но правда таки дороже.
Тпрру, как джва музея.Мы предельно серьёзны, как целый музей-заповедник колумбарного зодчества. — :::>^(ツ)^<::: (обсуждение) 14:05, 27 апреля 2017 (MSK)
108. И давайте на этом закончим, а то уже даже не смешно. — Ежи К.o 14:10, 27 апреля 2017 (MSK)
Я ж говорю, гугл неправильный. Данные уже троих человек супротив одного — результат не в твою пользу, Ежик, :D.
Да с радостью б. Но вот такой вопрос, Ежище: через кого сидишь? Майбуть это у тебя в Питере такой провайдер SPETSIAL'NO OBUCHENNIY? В пользу этой версии и то говорит, что в моём загугленьи внизу никакой «сотни копиразмоцидов» нету. — :::>^(ツ)^<::: (обсуждение)
Ну не знаю, у меня браузер тоже выдаёт примерно 8260 результатов. — Fervor
Фервор мне сука, но истина дороже — 8260 — Мимо скакуас
> Мимо скакуас> google.ruКого ти хотів наїбати, москалику? — Ъ-скакуас
Фу, что за собачий язык, Щупак? Сала кинуть?
Я так полагаю, что для обоснования значимости скакуасов Щукарь потребует в качестве АИ статьи в рецензируемых научных филологических изданиях и при этом он будет вычислять индекс цитируемости автора в научных работах по гуглоакадемику. «Любой вики-проект рано или поздно превращается в википедию». ICAN (обсуждение) 13:09, 27 апреля 2017 (MSK)
Тут двояко: если собирать все-все-все обидные клички хохлов и кацапов, то будет еще много интересного. А если с точки зрения более-менее широкой известности сего прозвища в интернете и даже за пределами интернета — то уже как-то не очень. PS Проверил гугл, выдал: «Результатов: примерно 8 250» . Не шибко-то и много, честно говоря.— Мимо проходил
Я мыслю, лавинный форс только начался. Надо ещё позже прочекать. — :::>^(ツ)^<::: (обсуждение)
Ввёл ради интереса в гугле только что без кавычек. 8440 результатов. — Мимо проходил
PS Ну и для завершения дискуссии. Вариант «скаклы» имеет 24600 результатов, имхо, это будет чутка весомей.
Шо то обыгрыш пассажа про «нацию-шлюху» шо это. Оно ж не только на месте по граблям прыгать — но и туда-сюда обратно. — :::>^(ツ)^<::: (обсуждение)
«Привет лурк!)) Я придумал новый мем!))0»
ВСЕМ, КОМУ ДОРОГИ СКАКУАСЫ! Уже в гугле 9130 во мн. ч. и 2280 в ед. ч. против вчерашних чуть более 8к и чуть менее 2к соответственно. Це перемога! Форсим-форсим, не отвлекаемся, надежда есть! — Щ
Жопная боль Щукаря щукарского, замаскированная под сарказм. Тролление самого Ежи его же собственным интернетиком тоже доставило. Прям тред года уже.
Пиздец я до́жил. Некоторые луркоебы, оказывается, не просто не умеют пользоваться поиском и внимательно смотреть на скриншоты, они еще и продолжают выставлять свою глупость напоказ, вместо того чтобы, наконец, промотать, блядь, свой гуглояндекс до 12-13-й страницы и наглядно убедиться, как их «8 тысяч» превращаются в две сотни. Молчали б лучше в тряпочку, обосравшись, но нет — смехуйствуют. Пиздец. — Ежи К.o 22:29, 27 апреля 2017 (MSK)
Подъеб засчитан, гыы. Мог бы и сразу сказать, а не выпендриваться. Но все-таки ты лукавишь, Ежи, лукавишь. Потому что таким макаром ЛЮБОЙ запрос в какие-то жалкие чиселки превращаеися. Для примера слово «википедия» в гугле по твоему методу обрывается на 10 странице и дает всего 90 результатов. Что, хочешь сказать, что на ВЕСЬ рунет это слово упоминается всего 90 РАЗ??? Риальне? В 24 500 000 на первой странице как-то больше верится. Запрос «мем» кончается на 13 и тоже выдает всего 122 результата. Херня какая-то. Но, возможно, ты просветишь нас, неразумных, и в этом тоже. PPS В общем, всем, кто интересуется. Нагуглил интересную буржуйскую ссылку по теме. Буржуи в ответах уверяют, что таки всё верно с количеством результатов, пусть и не все результаты поиска выводит на экран конкретному юзеру. Поэтому, полагаю, таки наш подход к фаллометрии результатами таки верен.
…так что прости, Нео, но матрица ДЖВАЖДЫ поимела тебя!
> Молчать бы мне лучше в тряпочку, обосравшись, но нет — я же супер-пупер-Ежи К.!
> Ты не обосрался, бро, ты круто насрал - себе в штаны!
Пожалуй, да, горячиться не стоило, причем не только мне, так как, оказывается, ITT никто понятия не имеет в точности, как работает поисковая выдача и каким цифрам можно верить. В любом случае это явный форс, и редиректы восстановлены не будут. — Ежи К.o 01:56, 28 апреля 2017 (MSK)
Ну как знаешь. На будущее при аналогичных спорах учитывай все-таки результаты именно с первой страницы поиска, пожалуйста.— Анонимус
Склонность к заблуждениям — крайне патогенна и вирулентна. Сперва у одних «Земля „не вертится“», потом у других «скакуасы „не мем“»…
> В любом случае это явный форсА кто-то спорит? Другое дело, что вопрос тут не в этом. А в адекватности Щукаря, как вахтёра. > и редиректы восстановлены не будут Сейчас — возможно, нет. Потом — возможно, да. И уже без оглядки на мнение безумного скакуаса — разве что кагальчик решит встать в позу «имидж ничто, жажда всё» и пойдёт на принцип. Что опять же будет отчасти равносильно прямому форсу «скакуасов» на Уютненьком — ибо «плохой рекламы не бывает»… — 05:21, 28 апреля 2017 (MSK)
Вы неизменны и непобедимы, ведь всем вам просто необходимы Хороший Царь и Знакомая Вонь, ага.
Да всем похуй, насколько это меметично (нет) и какие циферки выдает гугол. Суть в том, что это — убогая, натянутая за уши и выдавленная с трудом унылая срань. Очередная, которой ватанчики пытаются залечить свои очи жженые и таки придумать «наш ответ ватнику». Но получается у сих лишенных юмора, таланта и гибкости мышления вот только такое УГ, которое только и можно что пытаться форсить и повторять раз за разом, в надежде, что однажды станет смешно (не станет). Место этому — ну максимум на раковых площадках для дегенератов, типа вконтакта, пикабу и /po/-раши, рядом с «узбагойся», «ничоси» и прочим подобным контентом для одноклеточных.
Тогда всё ещё хуже же. Как бы оно там ни было — а выглядит, будто Кrовавенькая боится в политоту. И это, сукабля, ебать как показательно. — 09:02, 28 апреля 2017 (MSK)
Во-первых, пока мема нет в трендах не о чем и говорить. Во-вторых, даже если оно там и будет, форсить всяческий подхзалупный творожок я не позволю. В-третьих, бассейн закрыт, желающие продолжить специальный заплыв будут приговорены к damnatio ad bestias. — ß
Админы, успокойте уже долбаного спамера
Заебал срать в обсуждениях ссылкой\текстами с ебаного говноблога.
Ну что, комрады, турки встряли по полной ?
Этот упорыш, еще сутки с момента референдума не прошли, как объявил о рассмотрении введения смертной казни. ИМХО пора пилить отдельную статью — эрдоган. Или же нет, пока проще запастись поп-корном, и подождать с полгодика, пока он нам конкретно еды подкинет, а заодно и материала для статьи.
Оппозиция
Не пора ли перепилить и распилить статью? Я так глянул мало того что общий тон статьи описан по состоянию аж на 2013 год, так еще и размер под 200 к. Сейчас там нет половины адовых событий 2014 года. Замеса с хохлосрачем и прочая — Mankubus (обсуждение)
Вопрос
Когда я захожу со своего ноута, это нормально, что каждый раз появляется это? И ешё у меня при клике на пикчу вместо предпросмотра сразу переходит на неё. На других компах ни того ни другого нет.
Нипирихадити, там вирус11 Пишу с соковыжималки.
Реквестирую обратно статью про Леонида Маркелова
Сабж. Первая статья была весьма неплоха, жаль куда-то пропала. Теперь и повод прекрасный, попался на горячем.
Душа[21 апреля 2017] — первый же раздел — ебаный стыд. Связь слова «душа» с глаголом «дышать» происходить не из библейского мифа в котором Бог вдохнул жизнь в людей, а из наблюдений пещерных человеков о том, что живые существа ВНЕЗАПНО дышат. И это ни разу не прерогатива авраамических культов. На санкстрите «атма» так же означает и дыхание и душу. Собственно дальше не читал.
нисколько не оспариваю Ваш аффтарететъ, но паазвольте паалюбопыцтвовать: Ваш вывод по этимологии термина основан на свидетельских показаниях тех самых пищерных жытелей (при полном отсутствии свидетелей оживления Адама)? а ежели Вы сугубо на логику опирались в своих разсуждениях, то возникает вопрос: разве в библейском мифе «вдохнул» разве не дыхание означает? Например, конешно — Мимо надышаллъ
Армения[2 апреля 2017] — вопросов к структуре почти нет, зато появились вопросы к содержимому. В статье слишком много ЛПП и ненависти (в плохом смысле этого слова). Прогноз — неблагоприятный.
Азербайджан[2 апреля 2017] — стало лучше, но всё равно еще слишком много википидоты: неинтересные даты и рассказы о том как одни чуркобесы ненавидят и стремятся уничтожить других (значимость имеет только Карабахский конфликт, причем значимость даже большую, чем сам азербайджан), упоминание никому неизвестных спортивных клубах и никому неизвестных личностей, а так же охуительные истории о строительстве железной дороги Баку — Тбилиси — Карс. Когда всё это будет подчищено, можно будет поговорить о выпуске.
Ну, я пытался в своё время всё это дело подчистить. И таки-ж кое-что из этого подчистил полностью (речь об истории), но это всё равно никого не устроило. Я уж и не знаю как тут золотую середину нащупать. По поводу Карабаха таки-ж да, согласен, надо будет напилить отдельную статью, но сейчас мне недосуг. По поводу всего остального вышеупомянутого, что прикажете делать? Стереть полностью? — Mortemus (обсуждение) 07:02, 21 апреля 2017 (MSK)
Индия[15 апреля 2017] — тема Индии не раскрыта. Если статью будут пилить, увеличу сроки.
Диана Шурыгина[8 апреля 2017] — Петян пришла на вписку, набухалась, ей присунули, она написала заяву, альфач поехал за сущенкой, петян — в телевизор за славой. Конец истории. А тут про это 50 КБ текста. Да ты ебанись! Сократить раза в 3, а там можно будет говорить о выпуске.
Владимир Бельский[23 апреля 2017] — все уже давно забыли эту охуительную историю, но написано хорошо, так что будет выпущено. После небольшой доработки, естественно. Так, например, нужно переписать конец, а то выходит, что сабжа сажают на бутылку не из-за того, что он мудак, а из-за того, что он за Навального. лучше написать, что инвольтацию к эгрегору Навального у этого мудака прокремлевские СМИ используют как демонстрацию того, что оппозиционеры сплошь поехавшие ебанашки.
puppyhuman[26 апреля 2017] — зачем отдельная (да еще и такая узкоспециализированная) статья? есть же фурфаги и БДСМ.
> фурфаги и БДСМ Может, сто́ит где-то там пристроить? — Щ
Мой пездюк[8 апреля 2017] — по сути очередной раковый форсед-мем. Но скорее таки будет выпущено (если не придумаю куда пристроить подстатьей), у нас тут все таки энциклопедия мемасиков.
Группы смерти[21 апреля 2017] — будет выпущено после добавки картинок
Медведь и алкаши[25 апреля 2017] — шансы на выпуск появятся, когда в статье будет информативного тектса чуть больше, чем нихуя.
That is my fetish[28 апреля 2017] — очередная статья (да еще плохо сверстанная) о reaction face. Причем на этот раз малоизвестный. Скорее не взлетит, хотя могу учесть мнение общественности.
А не должно ли это быть блять правилом для всего
Нет. И ещё скажи, что ты не любишь путена
путен жифф — и я счастлив.
Может еще голосование устроим что выпускать, а что нет? — ß
Окно Овертона[1 апреля 2017] — довольно средненько, требуется еще шлифовка. Например, убрать неуместное сравнение с «Планом Даллеса», ну и указать границы этого пресловутого окна. Без допила не взлетит.
Эх… Не повезло со статьями в этом месяце…
Потому что нормально нужно писать. Без википидорства, игроты, музоты и стены текста.
Юбилей Лурка
Ребята, аноны, неймфаги, люди!
В этом году исполняется 10 лет Луркоморью. За эти 10 лет очень сильно изменился сам Лурк, изменилась его аудитория. Она банально выросла. Изменились мы сами. За эти 10 лет Лурку часто угрожали блоком на территории РФ, и какое-то время он успешно действовал (правда, про зеркала его аффтары забыли). Так вот, пусть Лурк и дальше живёт, и пускай его читают наши дети и внуки.
Предлагаю всё это как-то это отметить.
Принимаю поздравления. Я тут с 2008 года, меня тут многие помнят и уважают. Школиё, набижавшее в последнее время, не в счёт — huilo (обсуждение)
Рано ещё праздновать. Примерная дата рождения Лурка 26 июля 2007 года. В январе-феврали 2007 начались срачи на Педивикии, а в середине лета наступила точка кипения, когда основатели взяли, да и запилили собственный проект с чем положено. — Dupa Czerny
30-31 июля. — Christina Schultz
> пусть Лурк и дальше живёт, и пускай его читают наши дети и внуки. Если ребенок 7 лет регулярно говорит: «Ты не нужен», значит в садике уже курят /lm/ … — Мимо производиллъ
Ебнутые на политоте, когда вы тут уже все переведетесь наконец? И да, облажались они только в твоем манямирке. Потому что: а) эта база далеко от их мест дислокации б) походу они вообще не применялись. Но либерастское диванное воинство знает всё, воо!
Ага, и это вообще не комплексы ПВО, а их надувные макеты. А вот нехуй было засирать интернеты и ящик о том, что небо в Сирии на ключе и нифига не прилетит. А в итоге вышел монументальный обсер рассеянской военщины. Причем, в кои-то веки да-а-леко за пределами рунета (HI RUSSIANS,HOW DID YOUR S-400 PERFORM?). Срач значимый и обязательно будет описан в вышеуказанной статье.
> А вот нехуй было засирать интернеты Вафел, а может ты своей мнение засунешь себе в жопу и уйдешь отсюда нахуй? Из тебя аналитик как из говна пуля, только засирать статьи своим мнением умеешь. Ситуация сложная и мутная, а ты, как эталонный пропагандон, уже всё решил. Тот факт, что отбомбились не по россиянской военщине, да еще и как лошары предупредили заранее дабы не дай бог не нагнетать, это, безусловно, фейл военщины, о да. > HI RUSSIANS,HOW DID YOUR S-400 PERFORM? — охуительная аналитика по целому аж одному коменту. Мне даже иногда интересно — ты хоть осознаешь, какой ты ФГМ-нутый пидорас, начисто лишенный критического мышления и чувства йумара?
Да заканчивай уже бомбить, несчастный, всем похуй на твои ватные возмущения. В статье всё отобразят и без тебя, убогого.
Уебушка, ты тут не один, а лурк — не твоя личная армия. Отредактировать твои «отображения» тоже не проблема. Тока не бегай потом плакаться к админам.
Ну попробуй, лол. Видимо получал уже банхаммером по ебальничку?
Ну, собственно говоря, это азы воздушной атаки на цель, защищённую системой ПВО — для прорыва системы ПВО нужно создать перегрузку по какому-либо каналу. То есть, 36 томагавков изначально были предназначены для того, чтобы их сбили ракеты, входящие в боекомплект С-300. И теперь все могут кричать о своей победе — пиндосы могут заявлять, что они таки поразили цель, а ватники — что С-300 таки сбила 36 томагавков. Это и есть сухой остаток срача. ICAN (обсуждение) 11:51, 10 апреля 2017 (MSK)
Ну да, кукарекать можно сколько угодно и по поводу чего угодно. На самом деле наши С-400 не облажались, а коварно молчали, чтоб не оставить без защиты нашу базу, и отстрелялся сирийский ЗРК. Нормально всё. Едем дальше.
Есть статья о войне в Сирии, будьте любезны пожаловать туда. дальнейшее обсуждение тут будет чревато последствиями. — ß
снимите с Щукаря флаги
у этого мудилы симптом вахтёра
Луркмоарские выверяющие настолько суровы, что они ещё и вахтёры. Поднимаю бокал за сие авторитарное достижение. — Мимо выпил
А шо, таки у очередного несчастного поца пригорело от злобных досмотов?— Мимо проходил
Страдай, мудилко!— Ещё один мимо выпил
У очередного несчастного поца пригорело от того, что его назвали долбоёбом за перенос копипастом из личного в ниасилили и повесили «К:К удалению». — Щ
Ваше соединение не защищено
Владелец lurkmore.to неправильно настроил свой веб-сайт. Чтобы защитить вашу информацию от кражи, Firefox не соединился с этим веб-сайтом.
lurkmore.to uses an invalid security certificate. The certificate expired on 01.04.2017 02:02. The current time is 02.04.2017 09:14. Error code: SEC_ERROR_EXPIRED_CERTIFICATE
Плюсую. Обновите сертификат, гандоны.
А вы на хостинг скинулись, ёбаные нищеброды? — huilo (обсуждение)
Подайти Христа ради Хомаку 600$ на SSL-сертификаты. ICAN (обсуждение) 01:39, 10 апреля 2017 (MSK)
И ещё одно ♪Релевантное видео♪ для тех, кто посмотрел первые два
«Он вам не Димон»? С описанием того, какая вилла в Тоскане есть у Медведа и заканчивая митингами по всей эрэфии которые прошли сегодня, с задержанием 1 000 человек. Мне очень хочется, но я не уверен что буду прав, если начну это писать.
Если ты Вафельный Рожок, то не надо.
Дополняй Навального че еще?
Пиши статью, в Навального всё не напихаешь. — Автор Навального
А чего не подстатью в статье Навальный?
Лучше уж подстатьей в статье Димон, Навальный и так перегружен. — ß
Собстна не отпилить бы подстатьей тогда? Все энти подвиги. — Mankubus (обсуждение)
Я еще бы добавил, что в целом получился некислый бугурт и кукареканье у ватников.
Это однодневное событие еще кого-то ебет? Ну кроме либеральных дегенератов, конечно. Даже Кремлю оказалось похуй на деле, несмотря на истеричные визги рукопожатных о том, как сам Путя самолично обосрался от их мощи в виде школоты на улицах. Еще и недели не прошло, а уже всем пох. Тоже мне майдан блядь.— Мимо проходил
Действительно, не прошло и недели — как недотролли уже пытаются срачем ВУ засрать. Тоже мне однодневное событие блядь. — Тоже мимо проходил
И правда, что аж Арабскую весну вспомнил, и хаос. Что там с Каддафи было?
Ох ебать, школьники обиделись, что их халифство на час обозвали тем, что оно есть. Ну так че, когда уже Путина свергнете? Режим уже бьется в агонии от многодневных многомиллионных митингов по всей стране, парализовавших всю жизнь общества? Ой, внезапно этого нет, какая жалость. — Мимо проходил
Заметь, про свержение путена ты сам вскукарекнул. Тайная мечта гомофоба быть выебанным в жопу.
Значимо. Нужно отобразить. Мимо-крокодилы идут нахуй со своим мимо-ценным мнением. — Анонимус
Конечно, значимо. Очередное перекидывание говном между двумя лагерями упоротых. Скорее напишите об этом статью! Ведь еще не только лишь все блюют от политоты.
Когда тебе засунут в кишечник расширяющийся предмет с узким горлышком юниты победившего лагеря упоротых, тебе таки придётся вникнуть в суть холивара.
Граждане и старушки!
УбитЪ НисвятЪ, поборник песни Пал оклеветанный шизой!
Он стаба ядЪ пустил по вене,
С пробитой ледорубом головой!
А в песне его, а в песне Как царская Ъ чиста,
Звучала анальная кара,
Унылым вахтёрам пера!
обновить надо. ватанки кукарелкали что это хуйня, но американцы их смачно в рот выебали
Анус себе обнови, пёс.
Порашник, уходи. (спойлер: Или предложи аргументы в обсуждении статьи, если мамкин геолог.)
Антидепрессанты
Нашел в «Нужных Статьях». Более-менее разбираюсь в этом вопросе. Статья получилась конечно длинная, но по другому пока не получается, принимая во внимание накал страстей. В общем, не знаю что ещё добавить, а что убрать. Буду благодарен любым комментариям в обсуждении черновика.
Там тебе в обсуждении Стокер тащемта все расписал. Во-первых, нужно постараться избавиться от медицинской терминологии и писать так, что бы все было понятно даже тому самому 14-летнему сыну наркоманки. Предложений типа > оказался ещё и антихолинергетиком (субстанцией, способной блокировать ацетилхолиновые рецепторы) быть не должно. Если без этого никак, то в скобках надо давать пояснение человеческим языком. Во-вторых, надо подумать об объеме, особенно в разделе с СО (читать стену текста мало кто будет). Стоит разобраться со спойлерами, ведь если ты сам считаешь, что эта инфа не так интересна, то может стоит ее и вовсе удалить из статьи? — ß
Если кто-то знает, что такое Red Letter Media, то ваш вклад в написание статьи можно сделать тут
А вот вам ещё
кандидат на санобработку в инкубатор. Косплей. Короткое, унылое нечто, с какой-то невнятной классификацией, ни черта не раскрывающее сути. А меж тем тема вкусная, срачей, драм и ненависти предостаточно. Как не понаслышке знакомый с темой человек клятвенно обещаюсь помочь её переписать.
Это золотая классика Луркмоарского троллинга. — Мимо проходил
Нубье, нечитавшее Лема, детектед.
Действительно, первое второму мешает же.
Тупой вопрос — а чем так важны Лемы, Пратчеты и прочее унылое петросянство, тем не менее, по какой-то причине обожаемое илиткой как Ъ-сатира? Хотя от Задорнова ушли недалеко.
Перефразирую — а чем так важны Конан Дойль, Агата Кристи и прочая унылая детективщина, недалеко ушедшая от Донцовой? Чем важны Игры Престолов, если это по сути та же самая Санта-Барбара?
Безотносительно конкретного предмета: подходить к вкусу как к чему-то строго утилитарному в духе «если оно мне не нравится — то зачем оно нужно вообще» — действительно глупо, друже. — Jelmazmo (обсуждение)
+100500, братюнь. «Дневники…» — тупейшее чтиво, вышедшее из-под пера не знающего жизни польского философа (о чем красноречиво свидетельствует «Сахарис»). А вся важность сводится к тому, что при совке издавали мало кого, больше глядя на то, в какой партии состоит аффтар. Родители нынешних анонимусов другое купить не могли, а анонимусы что находили на полке, то и читали. Утиный эффект-с.
Он сам пришел. Граммары нужны же. — Ежи К.o 09:19, 3 марта 2017 (MSK)
Изречение, характерное для человеческой личинки (возможно, подросшей, но так и оставшейся, по сути, подростком), "КАТОРАЙ ДАЖЭ НА ЛУРОЧЬКЕ ФПАРИВОЮТ СКУШЬНЫЕ И НИ ПРЕКОЛЬНЫЕ ПРАВЕЛА РУСКОВО ЕЗЫКА!!!!!!!!((((((". — Fervor
А ты за ним подсекаешь, дружок? Тему ведь ты создал, так что Пека к тебе точно так же относится. — Ruwshun
Да, подсекаю, как и все здесь присутствующие. Кто не читал «свежих правок», пусть первый бросит в меня камень. А ты его защищаешь штоле, дружок? Папка твой?
Тебя каким боком ебёт, зануда-училка это или весёлый пономарь? Дохуя активный правщик? Что-то не заметно. Если тебе заняться нечем более полезным/интересным, чем «читать свежие правки», это сугубо твои половые проблемы. — Ruwshun
UWBFTP: А тебя каким боком ебёт, что меня ебёт? Список правок твой — лол, это прокси, одна из сотен. Специально для тебя я её сменил. И да, до того, как ты влез со своим охуенно ценным мнением, другой модератор уже всё разъяснил, только без быдланских загонов, мистер повелитель мастерка и шпателя.
Да зачинаются у него от моих указаний на какие-либо ошибки неприятные ассоциации (именно у него, не у меня!) со школьными уроками, вот и всё. А разгадка одна — психологический возраст малолетнего долбоёба, ничего не воспринимающего всерьёз и мнящего: «седеть, и изпровлять ашыбки этта скушьна а тод кто этем занемаиться предок и зануда». Школие же, что с него взять. — Fervor
Он ещё и психолог
Ну, поменяй ещё. Граммары нужны, да. А вот твои вскукареки — нет, тем паче на глагне. Давай-ка под шконарь.
Почему изречение сего существа после фразы «назначил редактором» кто-то вообще стал дальше читать? — Мимо поинтересовался
jp[3 марта 2017] — ящитаю можно было обойтись двумя абзацами в статье про форчан. Зачем отдельная статья?
Расчёт был на то, что это не столько про форчан, столько про явление подобных досок на разных имиджбордах вообще (анимублядство за пределами /a/, про /vn/ например если надумают писать — можно расширять эту статью). Или кто-то будет писать отдельно про /to/, /vn/, /azu/ /rm/ и иже с ними отдельными статьями? --YoumuWarm (обсуждение) 12:41, 3 марта 2017 (MSK)
ЧСХ в твой статье нет упоминания ни /azu/, ни /rm/ — ß
Потому что я ничего о них, помимо названия, не знаю и не напишу, не сидел я там. А вот захочет кто написать — воот. Задел для этого в этом предложении — На разных имиджбордах может быть свой набор досок для разросшихся фагготрий (например Rozen Maiden) --YoumuWarm (обсуждение) 20:25, 4 марта 2017 (MSK)
Армения[2 марта 2017] — в целом неплохо, хоть и поверхностно, но есть множество серьезных недостатков (подробности распишу в обсуждении к статье) без исправления которых статья не взлетит.
Предложили выпилить сорта армян, но в там есть доставляющие моменты: - армяне-мусульмане которых ВНЕЗАПНО похоже больше чем армян-христиане (в Турции армян живёт вдвое больше чем в самой Армении) - армяне для которых родным является тюркский язык (армянские кипчаки) - армянские цыгане тоже доставляют - дворянскими родами насчитывающими тысячи лет даже ЕРЖ похвастать не могут - ближневосточные армяне были наиболее боеспособными и опытными в Карабахской войне, так как выросли на Ближнем востоке, где регулярно творится пиздец вроде войн в Ливане - и почему в статье нихуя про могущественнейшее армянское лобби во Франции? лобби настолько сильное что легко замяло и заставило французов забыть терракты в Париже (армяне не постеснялись взрывать турков прямо во Франции, при этом погибли сами французы, и лобби это легко замяло)
Про лобби напиши, если в курсе. А сорта не нужны. — ß
Азербайджан[2 марта 2017] — унылота и википидота. По хорошему 70% статьи нужно удалять, но тогда не останется материала, который можно бы выпустить (а разгадка одна — в Азербайджане практически нет ничего интересного). Основные недостатки указал в обсуждении.
автар удалил древнюю историю, и вместе с ней выпилил пояснение к доставляющей картинке про Великий Азербайджан — уговорите его написать поясние что и как на картинке
Целиком удалять вовсе не требовалось, требовалось лишь сократить до пары абзацев, которые было бы возможно прочесть без зевоты. Если же скопом автор удалил что-то лулзовое или интересное — напиши ему в личку, или восстанови сам, но только лишь самую мякотку без википидоты. — ß
Газовый баллончик[5 марта 2017] — годно, разве что про pepper spray cop можно было бы раписать поболее.
Пеппер спрей копа вообще отдельной статьёй надо, ящитаю. — Щ
Тащемта да, но за неимением оной хотелось бы тут пару абзацев видеть, но это не критично. — ß
Натовская классификация[23 марта 2017] — What the fuck am I reading? Серьезно, как эта хуйня вообще в инкубатор просочилась? Такое надо сжигать при рождении.
Это вторая попытка. Первая была шизофазична, идиотична и уныла. Зато в этой версии отдельные куски доставляют больше, чем вы навыпускали в этом году. Как наступит дедлайн, реквестирую Нисвяту в нэймспейс. — DmitryCAESAR (обсуждение) 12:48, 2 марта 2017 (MSK)
Реквестирую не поощрять долбоящеров схоронением шизотекстов им в неймспейс, даже если будут реквестировать. ЛМ — не текстопомойка, пусть заведут себе бложик и сохраняют туда. — Щ
Ты неправ, это конечно не скрим, который всё делает со скрытым умыслом, но и не однолинейный википидор. Будущее за такими авторами. И это неизбежно. — DmitryCAESAR (обсуждение) 07:15, 3 марта 2017 (MSK)
Будущее за такими авторами в дурке.
Бывалый?
> как эта хуйня вообще в инкубатор просочилась?Это я её туда перетащил, линейкой мне по пальцам. — Щ
Щукарик, миленький, всё ты правельно сделал, даже путен митинги хочет разрешить. Если накорню подавлять все проявления оппозиционной активности, запылают покрышки луркомайдана — DmitryCAESAR (обсуждение) 07:15, 3 марта 2017 (MSK)
Луркозъ свинного спинного мозга детектидт. Торквемада-кун, не проспи 23е число — закину очередную банку сгущенки на твой счет. И не для протокола: ЛЮБИТЕ ЛУРКУ В СЕБЕ, А НЕ СЕБЯ В ЛУРКЕ — НесвятЪ (обсуждение)
А не виртуал ли это Димы?
Похоже, но скорее помесь Скрима и Димы: поток шизофазии и псевдорелигиозные вскукареки.
Сжечь. Просто сжечь нахуй. Развидеть это у меня уже не получится, но надо думать и о других.
А ты ничего не напутал? дэдлайн был выставлен двадцать третье марта, ибо, как известно, на черновик дают 1 (один) месяц. (и я молчу, про переносы дэдлайновъ). Ты либо затупилъ, либо безпределъ — по-любому, нерелевантно сути lm — НесвятЪ (обсуждение)
Да, это административный произвол. А теперь проследуй нахуй, пожалуйста. — ß
не хочу здесь в простынь, засим позвольте ожидать сатисфакции тама. — НесвятЪ (обсуждение)
Илья Зелендинов[3 марта 2017] — тема благодатна, запил неплохой, но у автора видимо полшестого. Помянем.
начинать статью о «группах смерти» Вконтакте, а-ля «Синий Кит», «Тихий Дон», в последнее время яростно закрываемыми Роскомнадзором, администрация которых (якобы) обманом заставляет школьников заканчивать жизнь самоубийством самыми разными способами? Гудят про это всё уже из каждой задницы, даже не на российских ресурсах. — Мимо проходил
А шо там лулзового можно придумать, кроме воспоминаний Никулина, что максим — Тра-та-та-та-та, а МG- фррррррррр? — Нов (обсуждение) 20:46, 2 марта 2017 (MSK)
Адын вапрос
Господа вахтеры! Планируется ли снести вот этот высер, или кто-то из вас тайно дрочит на эту блевотину с прицепом из хохлосрача и никак не может её снести?— Мимо проходил
Слышь, а тебе не похуй? Да вы, батенька, не берите в голову — берите в рот. Легче сплюнуть. Вот послушай-ка онегдот в тему, болезный. То есть, пардон, любезный.
В Кремле идёт заседание Совета безопасности. С докладом выступает министр обороны.
Ш:"Товарищ Верховный Главнокомандующий! Ваше приказание выполнено! Докладываю: за сегодня взята Франция, Испания, Англия и Норвегия, остальная часть Африки, Индонезия и Австралия!"
П:"Сергей Кожугетович, что-то я Вас не понял…"
Ш:"Ну как же, Владимир Владимирович… Вы же на прошлой недели сказали, что до конца этой необходимо взять полмира…"
П:"Пальмиру, дорогой, П-а-л-ь-м-и-р-а!!! Ну да ладно… Антон Эдуардович, подготовьте представление на присвоение министру обороны очередного воинского звания…"
Аноны, а почему бы не поставить аниматори во главу? КУДЫ ОПЯТЬ СОБРАЛСЯ???!!!Участник:ТОРРТ
Я тут думаю начать пилить про теорему Гёделя
Ибо меметична хотя бы способностью вызывать приступ летального СПГС даже у тех, кто по идее должен иметь иммунитет. Ну и тем что поминают ее (часто по незнанию) ни к селу ни к городу. Но без раскрытия темы проблемы остановки и Кантора статья будет неполной, так что заголовок «Теорема Гёделя о неполноте» не пойдет. Как лучше её назвать? «Диагональный аргумент» с редиректами?
Роди сначала, а потом имя будем придумывать. Вдруг чего — переименуют.
Начал пилить. Знаю, что пока хуета хует, но шансы вырасти над собой у меня есть? Или лучше сразу об стену?
Время покажет. Только не забывайте в следующий раз викифицировать статью во время вноса изменений. — Fervor
Всем привет. Посоветуйте, как допилить статью
.
— Study
Ребята, а почему капча теперь
для меня, хотя я попытался сделать две правки из под своей учётки? Это ко мне лично система недоверие проявляет, или уже все вплоть до Хомака вбивают, если им вздумалось подправить страницу? Очень неудобно, там вообще капсить приходится.
Вероятно, всё дело в группе, к коей вы принадлежите. Автоподтверждённые участники, а также участники со званием выше капчу вводить не должны. — Fervor
аХАХА ВИКИ ЖОППОЗИЦИЯ. Всё ясно, подверг критики админов — оппозиция. Я валяюсь. Я совсем не против быть вики-оппозицией, но капчу же вводить не удобно.
Страдай, пидорас, твои мучения радуют нас.— Мимо проходил
Вообще не страдаю. Мы станем настоящей вики оппозицией. Не такой забитой как в википедии. Присоединяйся, родной. Наличие работоспособной оппозиции это очень хорошо для проекта, потому что способствует его многообразию видов и различных подходов. Но капчу нужно отменить. Хотя в этом есть и свои плюсы, я получу +1 к распознованию текста.
Зачем в модераторы Лурка набирают пидарасов вроде Die Weide?
Отче, только из уважения к твоему стажу и вкладу посоветую тебе по таким вопросам обращаться через соответствующие каналы, где тебе накладут за, пошлют на, и постучат по всем имеющимся частям тела, подробно и приватно. Innominatus (обсуждение)
БТВ, правка этого хрена горелого была вполне вменяемая и где-то местами даже чего-то улучшала. Но по сравнению с устроенной истерикой эти улучшения теряются, как трихомонады на слоновьем хуе.
да одной истерики в личке и ВУ достаточно, чтобы признать в нем уебушку независимо от ценности правок — Мимо проходил
отсутствуют формальные критерии качества правок. По сему админы предполагая добрые намерения творят произвол. А юзеры предполагая ещё более намерения, получают −100 к морали и считают админов «пидарасами». Печально, но факт.
Агата Кристи (группа)[24 февраля 2017] — одна лишь история группы, которую точно также можно почитать на Википедии. Впрочем, вероятно, про группу и нечего больше писать и статьи она не достойна.
Ну давай, расскажи мне X[10 февраля 2017] — вот теперь это можно выпускать. Правда персонажота скорее не нужна, зато очень нужно описание довольно известного мема «You Get Nothing!».
Король Артур[17 февраля 2017] — очень слабо и поверхтностно. Один лишь пересказ Википедии (да и тот не очень, нет ни слова о Логресе), да список культуроты. Не раскрыта тема Мерлина, Гавейна, Тристана и Изольды и Эскалибура. Нет никаких смехуечков и интересных фактов.
Авианосец[10 февраля 2017] — в целом неплохо, хотя я бы расширил культуроту, добавив всякой фантастоты, да и без девочек из канколле статья выглядит неполной.
Кастом-культура[17 февраля 2017] — многовато букв, релевантность некоторых разделов довольно сомнительна. Ну и со значимостью некоторые проблемы.
А что не так со значимостью? Это же субкультурно, ещё как!
В том то и дело, что в целом это не субкультура, а обобщенное название некоторых субкультур 50-60-х. — ß
если быть точным, то все примыкающее к хот-роддингу как таковому. Примерно как наркота и ебля к глэму. Тем не менее, ты же не будешь говорить о глэме, не вспоминая пидорские шмотки и кокс? — Моше Тинеф (обсуждение)
В том и суть, если бы статья была о хот-роде, то вопросов бы не было, но тут довольно скользкая тема. — ß
хот-роддинг слишком успел разползтись по древу — считай, из этой двиухи и наскар, и дрыгракинг, и стритсракинг в его распиаренном говнокином виде, и даже, блин, мегапафосные конторы типа Brabus — это, по сути, развитие спидшопов сороковых-пятидесятых. Без отрыва от сопутствующего картина далеко не полная. — Моше Тинеф (обсуждение)
ради лулза поглядел, что на эту тему пиндосская вики думает. Это я еще мало настенотекстил, по их меркам
все разделы релевантны, разве что рашн колхоз и идейно близкие можно обнулить. Шо ж до значимости, ребе, то ви просто не совсем в автомотоебской теме, очевидно — Моше Тинеф (обсуждение)
Маслкары, наши дни (в том числе и рашн колхоз), Пинап как-то не очень вяжутся с сабжем.
маслкары — все-таки один из последних гвоздей в гробик, момент превращения субкультуры в бизнес (спидшопы, производители тюнячек). Наши дни — опять-таки, вполне живо и теплится, а вся история в этой стране как раз по сути и есть в наших днях. — Моше Тинеф (обсуждение)
Кажется я понял к чему ты клонишь. Ты хочешь чтобы была одна большая обзорная статья о кастомайзинге бензиновых повозок? — ß
ну кагбэ она так и задумана, просто называть ее «кастомайзинг» — значит, опять-таки будет нерелевантщина разделов, тут шо так, шо так.
Кислородная катастрофа[26 февраля 2017] — пересказ википедии доступным языком, причем довольно поверхностный. Возможно стоит написать обзорную статью о вымираниях, или ледниковых периодах, или зарождении жизни, или о чем-то другом обобщенно.
Доколе?
Поставьте уже что-нибудь кроме фурфагов на главную.
+1, всё хотели Трампа поставить, ан нет.
Нет, ну правда. Заходит тут сосед, вносит пьяного в говно батю, и пока я пытаюсь уложить батю, он значит смотрит на монитор, и спрашивает «А что это у тебя такое?» А там главная люрки. Ну отвечаю «неформальная интернет-энциклопедия». Тут он нгачал втирать про «вбросы» «кому верить» «а если я вброс в интернет сделаю кто докажет» «где же правда» и в общем смысле «ты не в ту компанию попал, сынок» и «не то ты читаешь». Я ответил, что читаю из несолькоих источников да и с инглиша А тут всего лишь фурфаги на главной. Ну хотя бы не оффендед драматики.
Всем привет
Я вернулся. — От Советского Информбюро (обсуждение) 23:26, 22 января 2017 (MSK)
Долго выкуривал много чего и смотрел Такеши Китано. Щитаю должным запилить про него статью. Есть желающие помочь?
Сложна. Не.
Ты кто, школьник? Пиздуй обратно на уроки давай.
Этот школьник дело говорит. Кто тут сможет написать что-то о нем кроме как о Китано-актере/режиссере? Обо всяких Джонах Ву и джекичанах есть только по абзацу то тут то там. Сам по себе он фигура на постсовке не такая меметичная как Шварцнеггер или Тарантино, например (причем прямо сейчас просмотрел статью о Тарантино — это просто сраная фильмография, написанная луркоязом). Если найдется веобу хорошо прошаренный в его биографии — можно удостоить дедушку. Мне его фильмы даже обсуждать не с кем было, так от них у всех рвались пердаки. А как Китано-комика и Китано-шоумена я его совсем не знаю.
Сложна. Не.
О Бильжо и Космодемьянской
Есть мнение, что надо дополнить эту статью срачем по поводу шизофрении Космодемьянской, а в икубаторской статье наоборот про Бильжо сократить. Есть ещё мнения?
Мэддисону угрожают расправой за стендап пятилетней давности. Компетентным органам похоже похуй на прямые угрозы расправы. Что не говори, а Россия — Мусульманское государство. На харкаче поддерживают религиозных фанатиков. Русские как всегда рады бутылке в своём сфинктере.
>На харкаче поддерживают религиозных фанатиков
Просто модная тенденция. В циников и мизантропов анонимусы наигрались, идея себя изжила (думаю, не надо объяснять, почему). С тюремно-воровскими понятиями тоже не срослось — битарды просто поняли, что им такими на самом деле никогда не стать. Выбор современных модных анонов — либо угорать по политоте и быть альт-правыми, либо иронично топить за истинную веру и ИГИЛ (запрещено в России).
А наш Анальный рожок, как всегда, рад очередной возможности получить банхаммером.
Полит-пидор сосет хуй, потому что любому здравомысляшему человеку понятно, что этим отбитым аллах-бабахам, что Россия, что Франция — все одно. Что стало с Шарли Эбдо тебе напомнить, ссаная ананюга? P.S Я правильно понял, что автор сего высера себя относит к либеральной прослойке, а следовательно подрачивает свой писюн на запад? А, то что на западе сейчас анальная мусульманская оккупация ему стоит напоминать? Двойные стандарты такие двойные.
Так вы удовлетворены качеством наших услуг массажа простаты, которые мы предоставляем уже на протяжении многих лет? ООО «Нохча»
Похоже, ИГ всерьёз за интернетом следить начало. Сначала чеченцы грозятся убить самого скандального русского рэпера за неудачный панчлайн двухгодовой давности, теперь вот за Мэддисоном охота объявлена… Вангую, если расправа всё-таки случится, будут оплакивать также, как Пушкина в своё время. — Мимо проходил
Дарахие граждане-путинососы!
И кровавая адменестрация. Ввиду того, что градус неадеквата в Рунете и не думает идти на спад, статья про нашего светлоликого\темнейшегоцаря Всея Руси исправно продолжает рейдиться и засираться разнообразными испражнениями всяких обиженных петушков. В связи с чем реквестируется лок статьи и назначение хотя бы одного смотрящего™ за статьей. Всем нам таки противно видеть как ватное облизывание, так и жопную боль либерастов в связи с сабжем, поэтому хотелось бы видеть в статье более-менее объективную критику и лулзы, а не чьи-либо очередные архисерьезные блевотные методички, состоящие из мерзейших штапмов срущихся меж собою путинофагов и путинофилов. С уважением, мимо проходил Анонимус
б-же, да всем похуй— Мимо проходил
Не надо там ничего лочить. А говны какой-то неравнодушный анон уже вычистил. — Щ
Помогите вспомнить, друзи
Совершенно вылетело из головы название того мошеннического метода, когда результаты поиска во всяких там гуглах намеренно забиваются ссылками на нужный такому товарищу ресурс, что достигается, в том числе, спамом и искусственным увеличением числа страниц со ссылкой на конкретный ресурс. На языке вертится, но в голову почему-то лезет «фрилансинг».
SEO. Есть термин «сеошник», но для самого действия определения нет (ну, или сеой).
было б не плохо — только из инкубатора и сразу на главную. p.s. спасибо всем кто помогал пилить — теперь будем ждать его работы на посту, надеюсь статья будет еще больше разбухать Участник:Lord Ace
Хуита. Там в очереди реально годные статьи были, а это выпустили из-за жгущей жопу релевантности, а не качества. Для главной и блтзко не годится — Мимо проходил
Свершилось!
4chan make america great again
Таки луrочка вже стухла? Весьцивилизованныймир уже обсуждает эпик стори про то как анон эпично натянул муриканских пропагандонов. — Мимо проходил — 22:58, 11 января 2017 (MSK)
Лурка тебе не жж блеать.
Донткаре. Это что-то меняет?
Да, тебе нужно быстро, вот решительно съебаться обратно на сосач.
Поцчему ты так ненавидишь Уютненькое? Не из Buzzfeed ли ты часом?
Суть драмы вкратце или не было.— Анонимус
ВКРАЦИИ:Трамп золотой дождь форчан факе> анонимусы с Форчана решили в своей обычной манере потроллить мейнстримную прессу и спецслужбы. Какой-то чувак слил историю с оргией Маккейну через его окружение — политолога Рика Уилсона и бывшего црушника Эвана МакМаллина, людей, окончательно съехавших на борьбе с Трампом и путинской угрозой и готовых поверить во что угодно. Маккейн пошёл с новостями в ЦРУ и ФБР, а в ЦРУ и ФБР отнеслись со всей серьёзностью — всё-таки уважаемый человек. Дальше информация попала в Белый дом и в прессу (CNN, Buzzfeed), и теперь единственная мировая сверхдержава оказалась перед потрясающим выбором — либо три самых сильных разведки мира немного облажались и проиграли школьникам, вооружённым мемами про зелёную лягушку, либо они проиграли чужим спецслужбам, и в Америке теперь марионеточный президент-фетишист, которого шантажируют русские.Документы с копроматом. MAGA, ёпта!
президент-фетишист Как что-то плохое. Все они, богатеи, такие.
Я хуй и не умею в разметку
Вы живы? Тогда почему нет новых мемов, как-то:Дудец,Pokemon Go, версусы, гомункулы и многие прочие мемесы, рождённые после 2015-го?— Мимо проходил
Статьи про говномемасики не нужны. Как и ты.
Как правильно описали лурк на одном из ресурсов: «теперь это энциклопедия мемов, в которой больше не пишут о мемах», просто не в бровь, а в глаз. Что же есть теперь лурк в сухом остатке?
Универсальное определение для Лурка: здесь пишут обо всём, на тему чего русский/не очень русский человек может посмеяться. То бишь, над химическими соединениями и биологическими видами посмеяться нельзя, а вот мемасики, автомобили, войны, примечательные личности, игры и т. п. являются поставщиками лулзов. — Мимо такой вариант
> над химическими соединениями и биологическими видами посмеяться нельзя
тут должны идти стеной синетекста все статьи про химсоединения и биовиды, но мне лень.
> здесь пишут обо всём, на тему чего русский/не очень русский человек может посмеяться
Прекрасно, господа! Но вот незадача, примерно с 2012 года я уже ни над чем не могу посмеяться. Ей-богу, мне не смешно! Значит унылость не в «мемасиках», а в головах! В данном случае, в головах тех, кто оккупировал современную лурку.
Очевидный ответ — потому что ТЫ их не написал. — ß
и слава б-гу.
Потому что эти мемасики — такой же рак и говно, как и малолетние долбоебы, которые находят это смешным. PS Ах да, всё тобою перечисленное, вырожденец, УЖЕ забылось, так что правило "если через месяц об этом «меме» будут помнить как никогда актуально. — Мимоолдфаг
ну как жи так мы всем класам на дудеца угарали я его сам сколька рас на двачике пастил вы чо гамункулы гамункула жи сам абулька ростил вы чо лурка гавно кокококококококо
Зашел спросить
Создал статью в инкубаторе, после сохранения она там не появилась. Создал ее еще раз — мой аккаунт забанили. Что делать? Есличо — статья о третьем Ведьмаке, примерно 8000 слов.
Как что делать? Изобрести машину времени, подсунуть своему папаше презерватив, потому что ты не нужен— Мимо проходил
Я знал, что на луркаче всегда поддержат стремление запилить побольше контента. Спасибо за помощь, друзья.
Админы тут мимо ходят? куда писать, чтоб хотя бы черновик появился? За что меня карает банхаммер? (бот, пишет что за 265, но сие не слишком информативно)
Во-первых, игрота не нужна. Во-вторых, у нас уже есть статья про ведьмака, а если точнее, то про Сапковского. В-третьих (и это вывод из во-вторых), бот прав: ты риальне хуй, причем тупой. Пиздуй отсюда.— Мимо проходил
Просто проявите терпение. Либо дождитесь, когда модератор сам пожалует сюда и засим ответствует, либо поведайте кому-либо из объявившихся в свежих правках модераторов о своей проблеме у него же на странице обсуждения. — Fervor
Во-первых, игроты на Лурке дохера (например, 4 из 5 игр серии TES вынесены в отдельные статьи, что намекает), и она здесь нужна, поскольку создать нормальную статью про игроту на педивикии не представляется возможным. Во-вторых, статья про Сапковского — это статья про Сапковского, а не про игру, и связаны они слабо, о чем пан Сапек упоминает при каждом удобном случае. В-третьих, если говорить конкретно про серию игр о ведьмаке, то серия популярна, значима™ и меметична, так что не вижу препятствий к появлению отдельной статьи про игры. С радостью написал бы статью о всей серии, но, увы, в первую не играл, ибо не олдфаг. В-четвертых, я пилю не готовую статью, а черновик, который можно хотя бы прочитать для начала, а не рубить с плеча. В-пятых, у меня неприятное чувство пониже спины, поскольку вместо адекватного ответа я вижу закидывание хуями. И да, хуекидатели совершенно точно не нужны.
> и она здесь нужна, поскольку создать нормальную статью про игроту на педивикии не представляется возможным
ну заебись, давай сюда потащим все, чего нет на педивикии.
> в первую не играл, ибо не олдфаг
школота не палится. Охуеть, для него погамать в первого медьвака — это уже олдфажность.
Игра вышла десяток лет назад и отстает от современных проектов настолько сильно, что ее с полным правом можно причислить к играм a long time ago. Ну а игроков, играющих в старые игры, я называю олдфагами, если неправ — ну охуеть теперь, расстрелять из плазменного говномета.
> отстает от современных проектов настолько сильно
ну я ж говорю-школота.
Забавно, с каких это пор констатация факта является признаком школоты? Или вы будете всерьез утверждать, что Ведьмак за нумером 1 не отстает от современных проектов? Ну тогда вам к Петру Петровичу, уж извините.
какого факта, дебилушка? Графония мало, шапок не завезли, по Х не наступает вин? Ну-ка скажи — что же за 10 лет такого кардинального изобрели?
Главное, что изобрели — многомиллионные игровые бюджеты, позволяющие создавать адекватные, большие, мощные сценарии и помещать их а по-настоящему реалистичные декорации. Разумеется, это не касается всех игр в целом: напрмер, в стронхолд крусадер 2002 года я до сих пор играю с удовольствием, а крусадер 2 удалил после часа игры, ибо говно. Но в жанрах, требующих не столько идеи и концепции, сколько долгой и монотонной работы сценаристов, дизайнеров, прогеров, изменения колоссальны. Даже если сравнивать последнюю TES (2011 год) и третьего ведьмака (2015), изменения очевидны: если в TES «самым большим городом скайрима» называется Вайтран с пятнадцатью (sic!) домами, то в ведьмаке Новиград нарисован практическим таким, каким он был описан в книгах, то есть реально большим городом, по которому можно просто бесцеьно гулять Это же касается и других аспектов, так что не обессудь: прогрес есть, разница очевидна, Петр Петрович ждет в третьей палате.
Ну охуеть прогресс — стали вваливать больше денег. Истинные олдфаги, которые играют в то, что писалось двумя-тремя людьми бесплатно, мочатся тебе в еблет сейчас. Ну и я уж промолчу про «реально большой город», это охуеть какая новинка.
> На Лурке игрота не нужна> ГО УСТРОИМ СРАЧ НА ТЕМУ ИГРОТЫ, не затрагивая тему написания статьи — Мимо проходил
Тебе действительно тут не рады, как минимум до тех пор, пока не выучишь эту простую схему — ß
Спасибо, выучил. Вы можете сказать, с чем связано непоявление созданной статьи «Ведьмак 3: Дикая Охота» в инкубаторе? Пожалуйста, воздержитесь на данном этапе от комментирования тематики и прочего, мне нужно показать хотя бы черновик своей статьи, но руки немного кривоваты, медиавикийную верстку в полной мере ниасилил, а теперь я еще и в бане.
> статья про Сапковского — это статья про Сапковского, а не про игру Facepalm. Ты блядь охуенно тупой. Ты охуенно тупое ленивое говно, не способное даже проверить релевантную статью. Сапковский#Игра. А раз ты такое охуенно тупое ленивое говно, неспособное прочесть уже существующую статью и узреть в ней подраздел про все три игры, то, соответственно, ничего путного окромя махровой унылой игроты ты написать а приори не сможешь. Так зачем мариновать месяц говно в инкубаторе, если его можно убить сразу? — Анонимус
Мало и скучно, витчер достоин большего. Ну серьезно: три абзаца унылого фактажа и ничего более — разве это нужно Луркоморью?
Забавно. что 10 лет назад Хомак и товарищи создали лурк, потому что им не давали писать статитьи про комиксы и аниме на википедии из-за самой тематики статей. Прошло 10 лет. и теперь на Лурк нельзя запилить статью про игру — опять же, из-за тематики. Не кажется. что наступаете на те же грабли, товарищи? Это при том, что сам aalien не раз упоминал, что создавал лурку как «энциклопедию поп-культуры»
> витчер достоин большего
сказал «фанат», который даже всю серию ниасилил.
> создавал лурку как "энциклопедию поп-культуры"
и что в поп-культуру принесла эта игрулька?
Во-первых, эта игрулька сама по себе — представитель поп-культуры, а Хомак имел ввиду именно энциклопедию представителей, а не энциклопедию тенденций и революций массового сознания. Во-вторых, я не фанат, а человек, прошедший вторую и третью часть и ознакомившийся с ЛОРом посредством книг. Для написания статьи про третью часть этого достаточно, а в остальном уповаю на анонимусов, которые могут смешно и по делу рассказать о ее предшественниках, а после объединить все в статью The Witcher. И наконец, почему Скайрим достоин отдельной статьи, а Ведьмак — нет? Что, скайрим принес что-то новое в поп-культуру? И подобных статей про игроту десятки, они популярны и привлекают к сайту внимание.
И не забывайте основной принцип чтения Луркоморья — большинство статей читаются по ссылкам из других статей или по ссылкам в навигационных шаблонах. Это значит, что типичный Анонимус, прочитавший статью, к примеру, про Морровинд, видит внизу список всех лурковских статей про РПГ. Ведьмака там нет. Тот, кто считает, что сие правильно — пидорас.
> а Хомак имел ввиду именно энциклопедию представителей
Ну охуеть, он уже начинает за аалиена рассказывать, что он думает.
> почему Скайрим достоин отдельной статьи, а Ведьмак - нет?
именно такие дебилы, как ты, и пишут статьи про своих одноклассников.
> видит внизу список всех лурковских статей про РПГ. Ведьмака там нет.
Это потому, что Ведьмак — не РПГ.
А вще бросил бы ты на ВУ с «обоснованиями» сраться, тут этого не любят. Дождись, пока кто-нибудь из модеров скажет тебе, что за хуйня вышла с баней, а потом пили свою статью в инкубаторе или, ещё лучше, у себя в неймспейсе, раз так сильно охота. Взлетит — взлетит, нет — значит, нет. — Мимо проходил
Глянул то, что ты пытался вбросить, — игрота вульгарис: персонажи, сюжет — 80% статьи. На что агрится фильтр, не знаю, ибо много текста, но такой вариант статьи не нужен. — Мимо проходил админ
Админ, можешь залить увиденный тобой текст в инкубатор? Авось мимо пройдут люди, больше понимающие Суть /lm/
Легче будет заново написать, чем править тот текст, ибо там игрота и полная безблагодатность. — ß
Новогодний инкубатор
Праздники кончились, а значит наступило время зачисток
Японский идол[4 января 2017] — в целом годно, но спискоту групп надо порезать еще больше, оставить буквально 3-4 самых значимых. Кроме того абсолютно необходим раздел об аниме, ибо с недавних пор каждый сезон по ТВ показывают по 2-3 тайтла об айдолах, даже про эту вашу ФЛИ48 запилили джва сезона (AKB0048). Без этого не взлетит никак.
Ничего дельного посоветовать не могу, но мне норм. Познавательно было в теме в которой я ни бум-бум. — U (обсуждение) 00:05, 11 января 2017 (MSK)
Приключения Чиполлино[27 января 2017] — в целом неплохо, но персонажоту нужно удолить всю. так как не значима. с другой стороны маловато лулзов, почти не раскрыта суть (завуалированная критика, актуальные аллюзии на современность и прочий СПГС).
Во время удаления просьба снести вне картинки с вотермаркой.
Ржущий Том Круз[10 января 2017] — еще не решил что с этим делать (как и с шоколадной фабрикой), возможно выпущу по отдельности, возможно скомпилирую в единую статью. Ваши мнения?
Хз, как с Томом, но вот черновик Вонки можно расширить до статьи о «Чарли о шоколадная фабрика» в целом. Пару строк о книге, фильмах 70-х и нулевых. А дальше сопутствующие мемы: Расскажи X, Good day sir и путешествие по фабрике с танцем умпалумп. Больше про саму картинку «Ну давай, расскажи мне X» не высосать. (ну или искать все реакшены, типа мужика с песком, и свалить в кучу) — Utena
Ну Круз реально популярный мем, по популярней многих выпущенных, вонка это даже не форсед мем, это вообще ничто, его куда-нить пристроить на худой конец, а вообще нахуй.
По поводу Тома я согласен с мнением Ежи, лучше выпустить. По поводу Вонки — это сам по себе мем, а кто так не считает, просто слабо знаком с мировой культурой, одна экранизация с Уайлдером чего стоит, но вот отдельная статья про конкретный реакшон фейс под вопросом, лучше написать полноценную статью о Вонке, включив макро туда подразделом. — ## Mod ##
Нюрнбергский процесс[5 января 2017] — в целом норм, хотя как-то маловато лулзов и всяческих теорий заговора. Алсо статья нуждается в серьезной редактуре ибо в текущем виде невыпускабельна.
Начало частично выбрано оттуда, а не копипаста. Думалось, если взлетит, оставить перенаправление main, а остальное из матерней статьи выпилить. По поводу СО (Лурка бытоописует именно это, а не какие-то там блядь нахуй некому не всравшиееся личности, о которых дубоцефализма в интернете валом), есть ещё мнения? Автор.
Все правильно говоришь, статью без описания СО я бы даже не рассматривал как кандидата на выпуск. Но понимаешь какое дело, сейчас раздел СО выглядит так, как будто какой-то школьник обосрался прямо посреди прихожей немного не добежав до туалета, попутно измазав все стены и мамкину шубу. Говно на вентилятор надо набрасывать умеючи. — ß
покажи мне хоть один вентилятор, где ты набросил умеючи, акромя римоты, которой ты в своё время тупо заебал Ты конечно же прав. Единственная просьба, не удаляй ещё две недели, я доберусь до компа на вахте и обмажусь там на ночь в последний раз. Автор. упд спаси-бог тебе царю лукоморский за это
Во время удаления просьба снести все лоурез-картинки.
Сергей Савельев[31 января 2017] — мешанина фактов. Текст надо структурировать и увязать с логикой повествования. Также требуется описать все основные гипотезы сабжа вроде церебрального сортинга с подтверждением/опровержением.
Undertale[5 января 2017] — 15 минут славы этой игры уже прошли, сейчас о ней и ее «мемах» мало кто вспомнит. Так что выглядит как типичная игрота.
Ну да, ну да, популярность. Чё ж ты Ларина тогда не выпустил, его хомяки нам бы SEO накрутили? — ## Mod ##
Успей до 20 января, пожалуйста, чтобы на глагне эту статью повесить. ICAN (обсуждение) 22:11, 11 января 2017 (MSK)
Эм, а после 20 января Трамп Лурк выключит, что ль? — Мимо проходил
Ты из пещеры вылазишь? Трампушка получает все права президента как раз с 20 января. И как ты думаешь, желание повесить эту статью на главную именно 20 совпадение?
Посоны, у нас тут протухает
Вот это. Собственно, статья — просто эталонное УГ:
написана про локальный мемас пары друзяшек с хохлосайта;
на 30% состоит из говноцитат неизвестных хуев, причем аффтор не постеснялся процитировать даже собственные посты все с того же говнофорума;
смищщные картинки со смищными же подпейсями в стиле «УХАХА!11Глядите, какое дерьмо!111ХД»;
и даже в обсуждении, блять, чятик этой же гей-компании.
Повесил ресайкл, пускай или перепиливают, или нахуй этот труп.
Хотелось бы обратить внимание на статью из заголовка. Были сделаны некие правки, судить которые я не могу, включающие удаление 20К текста, полудюжины картинок и замену+удаление цитат.
Cтатья про отличниц
Всем привет. Посоветуйте, как допилить статью.
— Study
Покажи писечку.
Как-то мне не очень понравилось. Сыровато, подтипы пересекаются. Структура: отличница это — первые, вторые, третьи. Первых, вторых, третьих объединяет. Первых, вторых, третьих разделяет. А что их разделяет, на том мы их и выделили. Отличница — это отличница в первую очередь, а потом уже все остальное. А если вы хотите сюда и просто хороших девочек включить, то становится совсем сложно.
явно надо фоток и видео по ходу статьи добавить — а то простыня текста пока получается. Да и текста надо подсократить
По поводу типажей: исходя из того, что лурк — энциклопедия мемов, мной преследовалась задача описать «подвид студенток, характеризующихся окружающими, как (за)умные, правильные, зацикленные на учёбе и т. п.»
В силу разницы широты классов (для кого-то отличиница — это только та, кто получает одни «отлично», для кого-то — кто получает «отлично» за итоговые, для кого-то — в основном «отлично», кроме того есть ещё приписываемые им общественным сознанием признаки, которые зачастую несовместимы и противоречат друг другу) охарактеризовать это одним словом мне не представляется возможным. Идея была такая: описать сначала общее отношение к некой выделенной обществом несколько аморфной группе, а потом разложить по полочкам.
> Структура: отличница это — первые, вторые, третьи.
Мне хотелось общее описание различий и сходств в представлении общества дать
В большинстве случаев вы получите чуть ли не кардинально разные ответы ИЧСХ, их положительные качества все назовут примерно одинаково (см. раздел выше), а вот в отрицательных как раз и будет самая мякотка.
Очень много букв и невыносимо скучно. Чем автора не устраивает соответствующий раздел в статье Студент? Дополни немного и хватит. А отличницы только студентки бывают? А школьницы? Вообще автор производит впечатление британского учёного, который хочет запилить обширную энциклопедическую диссертацию из предмета, того не стоящего.
Успокойте пидора
Устроившего забег в статье про Фимозгена. Сиё хуйло вносит хуиту без пруфов в статью и нелепо петросянит.— Мимо проходил
Вайно, придурок, вот куда ты лезешь, куда ты лезешь! Бан\паблик залочен от анонов. Стоило бы это проверить, прежде чем умничать.— Мимо проходил
Нихуя он не залочен, долбоёбик, тебе сперматоксикоз в голову ударил что ли? И вот стоило пытаться понты кинуть ради этого? :^) — ouᴉΛ
Добавить клиента=> > У вас нет прав на редактирование этой страницы по следующей причине: Эта страница защищена для предотвращения её редактирования или совершений других действий.
Алсо {{01:20, 29 января 2016 Ruwshun (обсуждение | вклад) м (364 байта) (0) (Изменён уровень защиты страницы «Lurkmore:Ban/public» ([edit=autoconfirmed] (бессрочно) [move=autoconfirmed] (бессрочно)}}
Тебе стоило бы перестать быть столь категоричным и так феерично обсираться на публику, когда что-то вякаешь о том, чего не знаешь, Вайно.— Мимо проходил
Facepalm. Это неймфаг Длязагрузить из-под анона добавляет, долбоеб ты некомпетентный. Желаю тебе шоб в следующем году к тебе на НГ пришел не Дедушка Мороз, а Дарт Вейдер и придушил тебя за ламерство аки адмирала в 5 эпизоде. > И что мешает этому пидорахе сделать то же? — твоя мамка с каких пор на лурке обязательная регистрация, долбоеб ты охуевший? Тебя мордой тыкнули в твою стоеросовую убежденность, что бан\паблик для анонов открыт, ты обосрался и съезжаешь на тему реги вместо того, чтобы признать свою ошибку. Тьфу на тебе. Подождем более компетентных товарищей— Мимо проходил
Съ Новымъ Годомъ Товагищи!
В 2016 осилили только 50+\- статей. После открытия Уютненького таки год грядущий должен по-продуктивнее быть, за что православный кампай.
В новый сезон — с новой надеждой. — 22:44, 31 декабря 2016 (MSK)
Люто двачую. Желаю в 2017 году побольше срачей, троллинга и фольклорных персонажей, над которыми можно будет поглумиться! — Мимо проходил
C Новым годом. Лурк — это место, которое меня воспитало, желаю ему исключительно добра и процветания. Ну и вам, козлы, тоже всего хорошего.
Доброго дня, насколько понимаю, эта страница служит для общения с администрацией проекта.
Я очень часто читаю ваш сайт и нахожу его очень интересным — очень смешно и критично описаны многие общественные вопросы. Но недавно натолкнулся на две статьи — Драконофаги и Фурри.
Думаю, что вы сами их прочитаете, но я хочу оставить свой коментарий.
Я сам азеркин дракон, нетрадиционной ориентации. Живу со своим парнем, лисом, он тоже настоящий азеркин. И я разбираюсь в том, что твориться в данных сообществах. Так вот: в статьях написана наглая ложь. Это даже не смешно.
Драконы и фурри — разные, хоть и смежные субкультуры, а не как написано в драконофагах. И центрации на йиффе у нас у всех такой нет, да и авторы статей явно лезут в то, чего не понимают. Йифф — отображение наших телесных желаний, которые из-за других тел невозможны.
Вдовесок, известен автор драконофагов. Я поспрашивал немного в сообществе и выяснил про Jelmazmo, товарища, который ненавидит драконв и всюду о них распространяет плохие, порочащие и ложные сведения. Вдовесок он еще и модератор 2ch.hk, про который у вас написана критическая статья. Кооперируется он с LittleDrakon, давно известной среди драконов троллем и его девушкой или женой — не знаю. В общем, данные лжецы открыто порочат наши субкультуры везде и всюду: среди фуррей тоже известен недавний конфликт на Википедии, когда LittleDrakon при поддержке Jelmazmo пришла вандалить статью Фурри, добавляя туда порочащие и преувеличенные сведения.
Пожалуйста, удалите статьи Драконофаги и Фурри по причине их лживости и гипертрафированнсти и позвольте их сделать снова членам сообществ. В обсуждениях этих статей много сказано по теме.
«Дракон — это тот же петух, только гребень до жопы». Страдай.
«… и яйца в сто раз больше». А если по теме, то правьте смело. Правда могут и откатить, ежели неформат.
Будь это обсуждение соответствующих статей — я бы ответил аргументированно, но тут ваше шизоговно не нужно, поэтому просто иди на хуй. Ну и да, если уж хочешь/хотел бы что-то изменить — мог бы в обсуждении накидать другой вариант и только потом прийти сюда, спросив, чего не хватает, что улучшить и вообще, может, твоё лучше. Или в самой статье внести коррективы. Но нет, ты просто ноешь и поднимаешь срач, потому что ничего вы больше не умеете. Подписываюсь, чтобы у тебя подгорело побольше. — Jelmazmo (обсуждение)
> Я сам азеркин дракон, нетрадиционной ориентации. Живу со своим парнем, лисом, он тоже настоящий азеркин. Так статьи как раз об этом и повествуют, не вижу причин для баттхёрта. — ## Mod ##
Во первых, в соответствующих статьях это расписывается как чтото плохое и порицаемое. Во вторых, это поднимается как основа всех сообществ. У тех же драконов присутствуют и художники, и писатели. Драконы даже успешно создают научные работы и книги по теме своих интересов, журнал альманах, собирают множество информации и пытаются делать игру. В статье же здесь сообщество показываеться как группа душевнобольных, обожающих гомосексуальный йифф — но это не так, мы многово добились, у нас множество групп вконтакте и сайтов с творчеством, множество площадок для общения.
> Я сам азеркин дракон, нетрадиционной ориентации. Живу со своим парнем Сие высказывание уже пример гомосексуального и, следственно, неадекватного поведения, а то, что у вас легион групп в социальных сетях и немалое число сайтов с так называемым творчеством, лишь являет собой заразность фурризма как недуга, передающегося, похоже, воздушно-капельным и интернет-путём. — Fervor
Так чего в этом плохово? Мы действительно не такие как все, и Луркоморье, критически отзывающееся о всех мпссовых явлениях, по идее должно положительно обозревать не массовые. Драконы куда более интелектуальны чем обычное быдло, много чем интересуются. И что плохо в нетрадиционной ориентации? Для нас это более естественно.
И что плохово в нашем творчестве? Множество хороших художников на девиантарте и вконтакте, http://dragon-almanah.ru - наш журнал, напечатанные книги Локхарда и Шумила с большим тиражом.
Слишком толсто..
> Мы действительно не такие как все... Драконы куда более интелектуальны чем обычное быдло... Мы нитакие как все!1111!1адын
Луркоморье идет на поводу у двух троллей, которые просто принижают нашу значимость, выпячивая вперед одно явление. Они порочат честь нашего сообщества, вырывая все из контекста. Азеркины названы психически нездоровыми людьми, хотя это не так. И некоторые детали просто приувеличены и оскорбительны, например про слеты или про гнездо.
> Азеркины названы психически нездоровыми людьми, хотя это не так Пруф?
Прфу выше — драконы в среднем умнее обычных людей, а умный не может быть психически нездоровым. Кроме того, это на уровне ощущений, тот, кто не испытал, не поймет.
..настолько, что у меня аж жир по экрану потёк.
пиздец школьник. Убейся. — Мимо проходил
> умный не может быть психически нездоровым Джон Нэш смотрит на тебя как на норми.
Он не толстит, друже. Они это думают совершенно серьёзно и верят в это похлеще испанских католиков. — Jelmazmo (обсуждение)
И тут я понял, что он не только тролль но и школьник, вот первых, откуда ты взял что драконофаги умнее, как фагготия вообще связанна с интелектом, во вторых, с каких пор умный не может быть поехавшим, тысячи Пахомов которые раньше были математиками и начали жрать говно после того как пытались поделить на ноль что, не в счёт? Я сам брони-фурри-драконофаг, но не пидор и не считаю себя розовой поней IRL, а ты либо тролль либо живое доказательство того что в статьях написана правда
Как же заебали любители несвежего говна,
размазывающие каждую топовую и не очень новость по уютненькому тонким липким слоем. НЕНОВОСТНАЯЛЕНТА, уёбки!!1 Пёзднулся один вежливый самолёт — добавили в Авиакатастрофы. Не, всё ок, чому бы и не. Но, сцуки, тут же продублировали в Ту-154, в Вежливые люди и даже в сраную Божену Рынску (описывать нужно только реакцию самой жабены и реакцию на её реакцию, а не подробности катастрофы и список погибших). Нахуя вы это делаете, а? Добавили раз — и забыли, так нет же… Подох Федька Костров — насрали в статью про Кубу аж в трёх местах, ещё другим каким-то статьям досталось. С одного раза непонятно, штоли? Нет же, каждый мимодебил считает своим долгом добавить. Вы, блять, хоть иногда просматриваете статью, заглядываете в последние изменения, прежде чем править? Откатываешь — приходит другой добавлятор и срёт наново. Вообще, «Луркоморье и смерть» — отдельный разговор. Стоит кому-то вскользь упомянутому двинуть кони, сразу набигает рачьё с синдромом скорбящего: «принял ислам %вчерашняя_дата%», рип, хуип, пони любят скайрим, гуднайт свит прынц(((9плак-плак. Уже и помереть человеку спокойно нельзя. Яркий пример — списки актёров советского кино. Слоупокам на заметку: союз внезапно уже четверть века как ВСЁ, и самым молодым представителям советского кино уже минимум под полтинник, подавляющая же их часть или одной ногой, или уже полностью ТАМ. Ну неужели непонятно, что чтобы чья-то смерть была помянута, нужно сдохнуть героем, в полном полном рассвете сил, или эпично, весело, с песнями и плясками, или просто примечательно, как, например, Зельдин, а не тихо и скромно от старости, зато СЕГОДНЯ
. Подумайте, как это будет смотреться через 5, 10 лет? А примерно как вот до этой правки
— не пришей к пизде рукав. У меня, собственно, всё. Ушёл в аптеку за мазью от анального жжения. — Щ
Ты думаешь, они сюда заглядывают? Максимум, куда они заглянули — соответствующая статья, связанная с тем, что они в новостях услышали.
Ну, может до какого-то одного, случайного залётного, да достучусь. Тем более этим грешат и некоторые неймфаги-ньюфаги с каким-никаким вкладом, наверняка кто-то из них на ВУ заглядывает. — Щ
Есть определенное количество мудаков, который очень важно выразить свою АГП, или переписать методичку. Вот и цепляются за каждый повод. А некоторые из модеров, которые набегами бывают, не будем показывать пальцами, этой хуйне потворствуют.
Упырь мел, братиша. Я уже давно понял, что 95% писателей на лурке это чистокровные натуральные казахские расовые акыны — что видят, о том и пишут. Причем это касается не только смертей, но и вообще любых событий, иногда даже сильно специфических. Близкий мне пример — формула 1. И после каждого гран-при все релевантные статьи немедленно засираются подробностями, о которых через месяц уже никто не вспомнит. Как с этим бороться в глобальном масштабе я не знаю. Могу только посоветовать nolite dare sanctum canibus; neque mittatis margaritas vestras ante porco — ß
> это чистокровные натуральные казахские расовые акыны — развивая мысль. Залетные аноны часто видят лишь какой-то узкий участок статьи, который им интересен, и добавляют в него больше их волнующих подробностей. Статью в целом и как она будет выглядеть после этого они не оценивают. Вот и всё. Сердиться на них за это бессмысленно, ведь они не вики-участники, чтобы знать такие тонкости и вычитывать всю статью после правок. Для пресекания подобного здесь и есть неймфаги с модерами на пару. Да, часто статья засирается говнами, но в 5% случаев анон притаскивает интересный абзац или ссылку, которую и можно оставить после обработки напильником.— Мимо проходил
Щукарик, говно в статьи настаскивают все, в том числе и ты. И выносишь из статей ты пожалуй не самое нерелевантное. Скажу больше, хорошее, годное. Я не о своих, а о некоторых правках других участников. Сделали тебе по разу со Скримом замечания, так в баны пошли. А ведь ты же тоже виноват, сириосли. Устал он, блядь. Так уходи. Сдавай лычки и уходи. Ребята подрастают, полгодика-годик надрочатся и ты будешь и так не нужен. А это раньше на себя ответственность возьмут.
Димасик, бля, схуяли бы я, как ОП треда, мимокрокодилом подписывался. Или чини детектор, или освой уже наконец эту нехитрую схему. По сути камента: ок.жпг. — Щ
Ну во-первых иди я тебя в рот поцелую; во-вторых это конечно пиздец; а в-третьих, по сути треда: ну ВЫ сами такую аудиторию воспитали, мы уже заключили завет с сынами Израиля и отправили к вам посланников. Каждый раз, когда посланники приносили им то, что вам было не по душе, вы нарекали лжецами одних и убивали других. Так-то. И с этим надо что-то делать. ДЦ
> Залетные аноны часто видят лишь какой-то узкий участок статьи, который им интересен, и добавляют в него больше их волнующих подробностей. Статью в целом и как она будет выглядеть после этого они не оценивают. Я бы добавил, что многие статьи являются стилистически целостными, логически завершёнными, не требующими никаких дополнений. Поэтому даже после внесения правок самих по себе отличных и, свыше того, в целом нужных нередко страдает связность повествования и общая читабельность; что уж говорить о правках сомнительной ценности. Если, скажем, для {{stub}}- и {{moar}}-статей такая активность только на пользу, то, например, для выверенных — далеко не всегда. 1-2 правки, как правило, ни на что не влияют, а вот многолетние нагромождения этих полезностей порой выглядят нелепо, как спинжак с кармана́ми у Онотоле. И вина тут уже не залётных и нубов, любой и каждый опытный участник может таким образом «навредить», и таки периодически делает это. Это проблема вики-проектов как таковых — ресурсы с общедоступным для редактирования контентом, как и всё прочее, имеют свои достоинства и недостатки. — Щ
Вот теперь ты понимаешь, почему евреи залочили Библию? ДЦ
:media:
Прошу прощения за возможную тупость или слоупочность, но ссылки вида «''[[:media:Iandmyfuckingcat.jpg|Я со своей сраной кошкой]]''» более не работают в принципе? — Christina Schultz
Хорошо бы приводить в качестве примеров существующие картинки. «Media» не требует точки перед собой, в отличие от «Файл». Media:Медныйтаз.jpg → media:Медныйтаз.jpg → Медная пизда. — Ежи К.o 09:14, 29 декабря 2016 (MSK)
Мне казалось, что на прежнем движке при двух поставленных двоеточиях ссылка развёртывалась в картинку. Но теперь буду в курсе, как надо, спасибо. — Christina Schultz
Мелкобуквенные
Лурчане, как правильно оформлять статьи?
Писать после точки с заглавной буквы
или писать после точки со строчной?
Просто в статьях про винил и радиолюбительство один из участников переделал большие буквы на строчные. Так как правильно-то? Переделать мелкобуквенного идиёта взад или это я идиёт и положено с маленькой буквы писать?
> Так как правильно-то?
ненумерованные списки;
правильно;
писать;
вот так.
А нумерованные.
Так.
Ты понел?
А вообще-то ты таки идиёт, вот здесь об этом написано, хоть и хвостовые знаки препинания проёбаны.
Маркированные списки по ГОСТу правильно оформлять со строчной буквы, а в конце — ставить точку с запятой. Прописные буквы и точка — в конце нумерованных списков, если после арабской цифры ставится точка, тут признаю свою ошибку. Правила с института стал забывать, а книжку по версте просрал. — PVE (обсуждение) 22:45, 19 декабря 2016 (MSK)
Шож таки не пилим? Где ж нелюбовь к Главному? Где же разоблачения, скока бюджета была попилено на снятие 28 панфиловцев, где ж разоблачения пиздежа Гоблина и фанатов его малолетних поклонников? Чё, Лурка слила и флюродросит Главному теперь?
Что ВТФ? Потёрли немного хуиты, которой ты туда натащил? Статья — не твой личный бложик, вот что! Полезь в историю и сравни текущую версию с версией до того момента, когда там нарисовался ты, и сравни по читабельности. Срал в статью мелкими порциями унылой юридоты, в итоге статья скатилась в УГ, а теперь вотафакает тут. То же можно сказать и про РСП, но там всем миром постарались.
примите уже что-нибудь от ожогов и смиритесь
> HTTP 451: Статья заблокирована по решению суда — Мимо проходил
Ну чего. Слишком хорошо написали, да. А заглушка с Сюткиным — алименты, ББПЕ — вот это все.
Авария в Уиндскейле
Товарищи. Вот отрихтовал (напильником) старую невзлетенку. Зацените пожалуйста. Ваш, ГРИ(д).
В первом же предложении > серьёзным радиологическим инцидентом Радиология это область медицины если чо. Ну и далее по тексту миллаон стилистических ошибок, местами читать невозможно. До их исправления говорить не о чем. — ß
Для правки стиля, можно бы и перетащить в инкубатор. Но я еще более подробно посмотрю черновик.
UPD: наиболее ужасные места рихтанул. ИМХО, можно вытаскивать в Инкубатор для финальной рихтовки мимокрокодилами. Если будешь сам редактировать, как делаешь при выпусках, так можно и сразу в основное.
> можно и сразу в основное
бвахаха, а хуём тебе полбу не дать?
хуем ты себе по лбу уже дал. Ибо нихуя не умеешь ни читать, ни писать.
хуём я тебе по губам дал.
Давалка не отросла у тебя. А вот прохфессорских тебе присунули. Точнее — ты сам с размаху взгромоздился на профессорский хуй.
И тут флюс жидко серанул, ибо термин «радиологический инцидент» существует. Но, учитывая, шо один из критериев флюсоугодности — это чтобы статья была понятна и флюсудураку, я не удивлен.
Дада, и даже на лурке существует, и на википедии. И если «радиология» — это раздел медицины, то «радиологический» чуть более широкое понятие, выходящее за рамки медицины. Но Кустракит прав, лучше в данном случае использовать «радиационный (инцидент\авария)»
Серанул тебе за щеку, проверяй.
радиологи́ческий - прил.
1.соотн. с сущ. радиология, связанный с ним
2.Свойственный радиологии, характерный для неё.
3.Осуществляемый с помощью радиологии.
Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф. Ефремова. 2000.
И снова среньк-среньк. Прямо в пункте 1, лол. Шо, радиологический инцидент не связан с радиологией?
Радиологический инцидент – инцидент с радионуклидами или источниками, генерирующими ионизирующие излучения
Ядерный инцидент – инцидент на ядерном объекте, приводящий к нарушению радиационной безопасности персонала,населения и окружающей среды
Доктор медицинских наук, профессор Гребенюк Александр Николаевич, Всероссийский центр экстренной и радиационной медицины
Опять стекломоя въебал, болезный? > радиологический инцидент не связан с радиологией?> Радиология - область медицины, изучающая применение ионизирующих излучений для распознавания и лечения болезней, влияние излучений на организм и проблемы противолучевой защиты.Поясняю для непонятливых, тупых и убогих: радиологический инцидент — некое происшествие связанное с медицинским оборудованием и загрязнением им среды. Ядерный реактор какбэ таковым не является. Улавливаешь? — ß
Флюс, у тебя, дебилушка, настолько пердак дымится, что ты сейчас профильного профессора своим пиздежом пытаешься опровергнуть? Пиздец, и этот недоделок тут статьи выпускает.
По существу тебе дали точное определение от профессора радиологии, долбень. Но я уже убедился, что ты свой обосрамс никогда не признаешь и продолжаешь кукарекать, пока с тобой спорить не заебет.
Втыкаем в определения профессора. Потом втыкаем в тему статьи. Потом втыкаем в претензии Кустракита к статье. С удивлением ВНЕЗАПНО выясняем, что претензии верные. А теперь зацени, как ты на профессорских хуйцах прокатился, которые сам же и притащил. Хехе. Вот что застарелый батхерт с людьми делает — Мимо проходил
Флюс, залогинься. Демонстрировать сверхманевренность ты не умеешь совсем от слова никак.
Афтор. Посмотри пока на медиа-контент: нужна символизирующая картинка в преамбулу, как-то более равномерно раскидать картинки по тексту, а то где пусто, где густо. И видео одно сдохло, нужно заменить…
Спасибо за доверие, товарищи. Самые кошмарные места вроде рихтанули. Описание хода аварии остаётся простыновато, но пока не вдупляю как сделать лучше. В педивикиях всё описано намного унылее, по этому нужно вообще менять?
Ёлы-палы, простыновато ему. А нужно типа как в КВН-овской шутке тысяча девятьсот девяносто забытого года:
—Жили-были…
—А покороче можно?
—Умерли-бумерли.
Вроде этого, да?
спасибо за помощь, но пей стакан необрезанных хуёв
Я бы чуть углубился в описание аварии и разруливающих мер. Так сказать за границы педивикии. В том же оф. отчете лулзов, если вглядеться, немеряно, и не все они попадают целиком в парадигму «Гесс судит Нюрнберг». Так в целом смотрится, считаю, годно.
А может есть какая-то статистика, а то очень интересно. Сколько лет среднему автору? Сколько лет самому молодому? Сколько лет самому старому? Кто написал больше всего хороших статей? Много ли женщин среди авторов? Какой уровень образования у писателей? А представители каких профессий преобладают среди авторов? Есть ли знаменитости или большие люди среди авторов лурка? И много ли таких? А сколько процентов правок совершаются анонимно? А сколько зарабатывают в реальной жизни авторы? Какую траву курят авторы во время своей графомании? А ради чего они пишут? ЧСВ или писательский скилл набивают? Или маразм в килобиты изводят? Может кто-нибудь релиз издать, типа 9000 фактов о лурке, от которых вы обалдеете?
Имя им — легион. Это ответ на все твои вопросы.— Анонимус
Мы тебе всё расскажем, если нарисуешь на лбу хуй и скинешь сюда фотку.
Перелови всех авторов Лурка, заставь их ответить на твои вопросы (в том числе методом терморектального криптоанализа), потом обработай эти данные и ты получишь ответы на свои вопросы. ICAN (обсуждение) 11:19, 7 декабря 2016 (MSK)
Интересно, а кто он, автор этого поста? Сам он придумал все эти охуенные вопросы или его кто подучил? Безвестный ли он скучающий анонимус или ведущий аналитик «Идущих вместе»? Соснёт ли он в результате хуйца или наоборот, плотно покушает?
Я не гитараст, в ноты не умею, слуха нет, про гитары знаю только то, что акустические похожи на бабу. Тем не менее, прочитал с интересом. Если бы автор(ы) вычистил(и) всякие мензуры, вполне годно бы вышло.
Именно, но в данный момент в статье слишком много музоты из-за которой читать ее трудно и неинтересно, а потому она невыпускабельна. — ß
Ну давай, расскажи мне X[17 декабря 2016] — «мем в стиле Advice Dog» ебаный стыд. Альсо как-то маловато для отдельной статьи.
Игемон, quod licet Jovi, non licet bovi? Ежи К пилит и выпускает раз, два. Короткие статьи о текущих мемах, релевант. Может пусть по таким статьям кто-то другой делает заключение, если ты не в состоянии освободиться от шаблонов?
Православный хуй не может в разницу самостоятельный мем/мем-ответвление?
Это да, лучше пилить статью о Вонке, бо это уже мем в себе, а субмемес указать подразделом. — ## Mod ##
Разница между «Алкоголиком» и «Вонкой» в том, что последний — обыкновенный self-made макрос, тогда как «Алкоголик» изначально не претендовал ни на какую меметичность — его заметили, раскрутили, и вот уже участники независимо друг от друга грузят картинки с «Алкоголиком» на лурк. Или вот, например, еще одна статья, которую я бы выпустил хоть сейчас, но значимость™ для наших интернетов — и я в сомнениях. — Ежи К.o 09:55, 7 декабря 2016 (MSK)
Алкоголик это не одиночное макро, это четырехпанельный стрип со множеством вариаций, а потому имеет право на существование. Вонка же типичный реакшенфейс, причем известный лишь в одной ипостаси (о которой и написано в статье) в отличии от какого-нибудь покерфейса. да и драм с его участием особо не замечено. Возможно стоит из всех этих недомемов собрать одну статью «Reaction face» по типу Rage comics. — ß
Раз уж разговор зашёл, имеет ли шансы упомянутый Ёжиком Круз? А то я как раз хотел просить в инкубатор перенести — ouᴉΛ
Бразильчан[28 декабря 2016] — значимость не показана, зато много воды и жопной боли сосачеров
Нюрнбергский процесс[5 декабря 2016] — хороший задел, но много мякотки не описано. Подумаю еще что с этим делать
Вот и мне подскажи, чего с ней можно сделать. Первые два пункта ещё хороши, а вот параграф про суд в принципе салатный и винегретный. — 18:54, 2 декабря 2016 (MSK)
Нельзя. Те статьи пилились в бородатые времена, когда стандарты были совершенно иными (см. хуже) и не применимы к современному ниасилили. Они висят исключительно в архивно-исторических целях, иначе тогда следует снести 70% Лурка. И жалобы и разряда «а вот у васи» считаются дурным тоном.
Дело тут не в бородатых временах, а в том, что постоянно меняются выпускалкины — у одного одни требования, у другого — другие. Поэтому если бы смена одного выпускалкина на другого приводила бы к полной смене контента Лурк, то таки да — Лурк каждый раз менялся бы процентов на 70. И, кстати сказать, именно из-за этой постоянной смены выпускалкиных здесь периодически появляются лурк-уже-не-тот-треды. ICAN (обсуждение) 11:55, 5 декабря 2016 (MSK)
Смена выпускалкина как раз и связана с поднятием стандартов. Те, кто выпускал многие статьи в начале этого десятилетия вообще ничего выпускать не должны.
Жирика не трожь. Навальный тоже был неплох, во всяком случае когда-то давно точно. Путин…ты серьезно думаешь, что статья про него может быть хороша в интернете, целиком забитом высранными шлакооблоками укров, либерастов и обиженных руссопатриотов с одной и ватным обожанием с другой стороны? По делу: статья про Трампа и вправду уныла. Плюс еще и крайне поверхностна, напоминает школьный пересказ мельком увидевшего срачи в обсуждении про него, а не от человека в теме. Явно не хватает знания матчасти, как в виде знания американского общества (и отношения к Трампу внутри него), так и в виде погруженности во все эти предвыборные срачи. Вас предупреждали, что стоило сосредоточиться чисто на теме выборов, благо еды по теме навалом, но пилители статьи все равно решили растечься белкою по древу вместо. Вот теперь и страдайте.— Мимо проходил
Если остановиться только на теме выборов — статья не взлетела бы тем более, текста бы натащили в 2 раза больше, а выхлоп то же был Статья про Трампа более выгодна, ведь он еще успеет доставить много лулзов, когда вступит в должность.
Я не считаю, что статьи про Путина и Навального надо переписывать, но довольно странно слышать претензии к статье про Трампа, которые в полной мере можно применить к существующим статьям. А аргумент наподобие «наличие говна в мейнспейсе — не повод плодить такое же новое» — очень плох. Вы сначала уберите говно из мейнспейса, а потом уже называйте говном новую статью. А иначе выходит довольно странная ситуация — написана статья по образу и подобию существующих в мейнспейсе статей, но при этом ей отказывают в праве на существование в мейнспейсе только лишь потому что у тех, кто раньше писал точно также, уже поседели волосы на яйцах. ICAN (обсуждение) 11:55, 5 декабря 2016 (MSK)
> А аргумент наподобие «наличие говна в мейнспейсе — не повод плодить такое же новое» — очень плох. Вы сначала уберите говно из мейнспейса, а потом уже Аккаунт законному владельцу верните, пожалуйста. — Аск13
Я и есть законный владелец этого аккаунта. ICAN (обсуждение) 09:35, 6 декабря 2016 (MSK)
Игемон, а пошто ты не упомянул кусок, от которого наша анонимная столовская сучка диким лаем отгоняла прохожих, но за месяц к которому так и не притронулась?
Отгоняла она оттуда только вонючего бомжа в твоём лице, дабы добропорядочные граждане потом не брезговали касаться. А упомянута статья в прошлом месяце, ибо она не декабрьская, а с продлённым сроком.
Я уже писал отзыв на нее. Если претензии исправили, то выпущу. — ß
FYI, Там надо димины останки прибрать — переписать про ГМО, ибо хоть и чистили, вопиющая хуйня осталась. Ну и конечно, кого прогнали ссаными тряпками, подпускать не надо.
Вот в этом состоянии статья была/- отгоняла он блядь. Охуенчик такой перспективный. Пришёл на полуготовое, сучара, да так и похерил. О ГМО: Срикет перепилил.
Вот что бан животворящий делает! В статью потянулись относительно вменяемые люди. Всё было не зря.
Каков пудель… Бан с шестого числа, а Срикет сделал правку третьего.
Юбилей
30 лет фильму «Кин-дза-дза». Можно по такому поводу попить чайку с конфетами.
Ты это, когда сральничек подтирать будешь, бумажкой-то не порежься.
Интересуешься мужскими анусами? Бяда, но многое в тебе объясняет.
Подополнял стаб, грузанул файлы. Получил затрещину у себя на СО, как дух
«Внимание! Не надо использовать кириллицу и бессвязные сочетания символов в названиях файлов. Варианты вида 472149dd1af7dea5d851a2a52384247f.jpg или Я_и_моя_сраная_кошка.jpg — плохие, негодные.
Служебная:Upload»
Вы простите меня, приходится ещё из ранней ципельмановской эпохи писать. Кирилица таки критична? Вики-движок по-старому падает и кирилица также херится? Если кирилица=латинице, какого хрена меня учат Родину любить, ась? Хорошо запомнил, что на этом ровно форуме радовались лет 6-7 назад, что лурка сделала шаг вперед и кирилица легальна, а сообщения при загрузке файлов для нубов и чисто для строгости. — Yankee (обсуждение) 12:59, 29 ноября 2016 (MSK)
P.S. Там ко мне левый учитель жизни прискакал с ушатом говна, даже не отправитель сообщения. Я его мазёво откатываю, но ему плохеет. Да-да, я помню все внутренние правила. Поэтому ответьте на вопрос, пожалуйста, и, соответственно баньте меня. И я снова сюда лет 5 не зайду с легким сердцем. — Yankee (обсуждение) 13:39, 29 ноября 2016 (MSK)
Ёб твою мать, да не бугурти ты на ровном месте, чудо в перьях. Ведёшь себя как девочка, блядь, чуть прикрикнули — сразу в слёзки.
На мамку свою прикрикивай, солнечное дитя. — Yankee (обсуждение) 13:47, 29 ноября 2016 (MSK)
Вангую прибавление в петушином углу!
За что же тебя туда отправляют? — Yankee (обсуждение) 13:52, 29 ноября 2016 (MSK)
Про кириллицу нужно уточнить у держателей движка, и соответственно поменять сообщение. Первое сообщение на своей странице обсуждения можно было проигнорить или свести к шутке или стартануть этот тред сразу здесь — все-таки не все помнят и знают вынырнувших из летаргического сна участников. Ну и не мне тебе объяснять, что «лурк не место для хлопанья дверьми». — Ежи К.o 14:43, 29 ноября 2016 (MSK)
А если серьёзно, без столь любимых аудиторией гомосексуальных шуток, то следует заметить, — проблема картинок актуальна. К примеру, если заходишь на lurkmore.to непосредственно без прокси, картинок не видно. Касается высокоскоростных подключений из разных городов РФ. А вот через 3G-модем всё нормально.
Обрезка правок
Интересно, а админы Лурка могут обрезать правки, скажем до 2013 года, чтобы освободить пространство на серверах и соответственно экономить на оплате? Как-то раз, помню было, но тогда была «авария». В/на Википедии интересно сколько уже набралось петабайтов правок? — КойотО 19:34, 25 ноября 2016 (MSK)
Да, могут те, кто имеет доступ к базе данных (это не то же самое, что и технический флаг «администратора»). Катастрофа была в 2008, а правки обрезали в 2009, ЧСХ, тоже в августе, поэтому история правок старых статей доступна только до 2009, хотя записи журналов включают и 2008, и 2007. — ## Mod ##
А мне нравится перечитывать версии образца 2009-го года.
Пару строк назад кто-то жаловался на недостаток объективности и досмота статьи. Я как задрот со стажем осмелися залезть в статью, реструктурировать, удалить нахуй парочку ненужных вещей, внести нового, прочитать и удостоверится в достоверности инфы. Так же взглянул на досмотренную версию статьи, в целом щитаю, что её можно досмотреть после оценки пары анонимов. Подстатьи типажа WoW/Боссы, WoW/Аддоны и WoW/Мемы ещё не трогал. Вносите туда свои слова, идеи, мысли, я это всё сгруппирую (логины аддонов НЕ ТРОГАТЬ, мать вашу!). Я кончил. — Ankoan (обсуждение) 16:34, 21 ноября 2016 (MSK)
Трамп победил на выборах, можно готовить статьи про него и про сотни мемов, которые с ним будут. — Мимо проходил
От чёртов старикашка. Какая у него жинка фапабельная.
Один хер лучше, чем старая маразматичка Клинтонша. Но чел с репутацией американского Жирика у руля страны в любом случае заставляет нервничать.
> Трамп победил на выборах Ещё нет — после всенародного голым сувания голосования будет ещё голосование выборщиков — последние-то и решат, кто будет президентом.
Тащемта, голосование выборщиков и прошло. — Мимо проходил
Оба идиоты. Украсть «недобросовестными» выборщиками можно минимальный разрыв, а у Трмпа будет от 290 до 306 выборщиков из 270 необходимых. БТВ, по количеству проголосовавшего норота Трамп лидирует на доли процента и разрыв продолжает сокращаться. Гыгы. Прикольная система. UPD: Калифорнию с Вашингтоном досчитают, так бабулька еще вперде будет по количеству проголосовавших хомяков. Но это уже не спасёт. Хехе.
Того, что США теперь полностью под контролем республиканцев, и главным образом во главе с Трампом, это не особо отменяет (у них и в палате представителей большинство, и в сенате, теперь ещё и президент), а значит, на Лурочке определённо будет про что написать.
Вдовесок неплохо будет ещё и на побочные эффекты указать. Например, жопная боль SJW-шек, или перегруз на границе с Канадой.
Про укров забыл, они активно старушке подлизывали, а трампа говном поливали, теперь вовсю волосы на жопе рвут.
Да укры-то ладно с ними, тем более они ещё не прошли в целом стадию принятия, так что реагируют вяловато. А вот ПОСТМОДЕРНИСТЫ рвутся уже сейчас, целый пак скринов собрал для раздела, если запил появится.
Breaking News: В Калифорнии, где Трамп проиграл с соотношением 30/70, рядом с одним из избирательных участков была стрельба, в Окленде протесты с применением огнеопасных веществ, в Вашингтоне — обвинения Трампа в расизме возле Белого Дома. Значимо.
Так хочется, чтобы замес был какой-то, но мечты не сбудутся — 13:09, 9 ноября 2016 (MSK)
ХАХАХАХАХАХ! ВАЙНО ГДЕ ТЫ УБЛЮДОК, ПРИШЛА ПОРА КОРМИТЬ ТЕБЯ ГОВНОМ, АХАХАХА, У ТРАМПА НИ ЕДИНОГО ШАНСА ТВОЙ ПРОФЕССОР ОСЬМИНОГ ОЛОЛО КИЛЛАРИ 100% ВИН КО-КО-КО Я НЕЙМФАГ Я ВСЁ ЗНАЮ ПРАЙМЕРИС ЦИФРЫ ПО ОПРОСАМ ЭТИ ФАКТЫ КО-КО-КО,! Эх, надо было ставочку на Трампа делать, когда на него кэф был 5.5, ну да ладно. Впрочем, не надо думать, что теперь всё образуется: отношения Раши и Пиндосии еще долго будут плохими, даже если Трамп окажется не пиздоболом и попробует что-то разрулить. PS А еще есть мнение, что Киллари и демократы просто так это не оставят. Запасаемся попкорном и роем себе бункер на всякий пожарный. — Мимо проходил
PPS БЛЕАТЬ! Полдня не был в интернете, а тут просто уже ёбаный ад какой-то творится. Свидомьё и либерастов крючит не хуже этих ваших SJW от победы Трампа. Лол, ну точно статья нужна со всеми вкусностями.
Ну я не могу начать черновик, поскольку не сильно в политике шарю, однако смищные картиночки уже пилю для соответствующих разделов, например. Хохлуту, кстати, тоже пробуждаются понемногу от шока. Так что начните кто-нибудь с основными разделами, такая-то тема гарантированно допилится.
Еще б перевод не забыть, аглицкий не все знают. Ну, то, что картинок у вас всех уже предостаточно, я не сомневаюсь. Саму статью нужно хорошо наполнить: предыстория, немного о личностях Трампа и Хиллари, ход предвыборной кампании, победа Трампа, реакция. Как-то так. Алсо, стоит обождать пару дней, чтоб всё чутка успокоилось (а то и меня даже ЖЖ уже не отвечает на запросы), а пока собирайте годноту.— Мимо проходил
Пожалуй да, перевод не помешает, но не знаю, куда его совать. Особенно не в мемесах (их-то как раз лучше не переводить особо, имхо), а в таких вот крупных компиляциях из свитера. Как лучше будет сделать — на самой картинке просто написать поверху или разделить линией оригинал-перевод в таком случае, поставив их рядом?
ПО месту посмотрим. Если текста очень много — в теле статьи. Если несколько строк — можно и в thumb уместить.
Решил зайти на музыкальный портал, а там обсуждают про Трампа. У всех музыкантов-толерастов адски бомбит, судя по их твитам. Статья обязательна. — Dupa Czerny
Трамп — хуямп.
Сцука, старикашка все таки это сделал, придется как я и говорил начать пилить статью . Участник:Lord Ace
О как!
Дождались самого главного лулза! В США — нелегитимный президент!!!1одын
дык, это уже неоднократно в США было, когда президентом становился кандидат за которого проголосовало меньше человек, последний раз так выиграл Буш-младший. Такая уж там долбанутая система.
Неоднократно — это всего лишь 4-й раз в истории. Два раза в 21 веке, и два раза в 19-м. Но явно, президент не пользуется поддержкой большинства, а значит не легитимен! Все на МАЙДАН к Белому Дому!!!!
А почему кукуруза в микроволновке в попкорн не превращается? не спелая чтоли?
Этот юродивый уже заебал. Риальне.
Суёт свои немытые руки куда попало. Сначала набегает на Гринпис, доводит черновик до состояния, что приличным людям туда стыдно зайти. Сейчас несет хуйню в очередном черновике. И ладно была бы какая-то польза… Но этот анально озабоченный клоун за все годы пока тут за Б-га агитирует ниасилил НИЧЕГО. По буквам: Николай, Иван, Харитон, Ульяна, Яков. Поэтому предложение следующее:
Забанить навечно всех его виртуалов, кроме основного.
Основной виртаул внести в викиоппозицию навечно.
В случае продолжения гона — банить по методу Мартингейла (метод показал действенность на Скриме).
В случае Скрима не Мартингейл был. А Агатокл. — Мимо проходил
Такие дела.
Поддерживаю товарища.
Можно даже не подписываться, так как здесь всего две категории граждан, знакомых с сабжем — 1)те, кто без смеха на него смотреть не может, но при этом пытается казаться серьёзным, 2)и те, кто уже конкретно устал смеяться, поэтому не может взирать на это чудо без боли в сердце.
Если бы это педрило продолжало срать в обсуждениях и не тянуло ручонки к контенту — и хрен бы с ним. Но утомил уже со своими попытками протащить свою ебанутость в статьи. — ОП
Мне ли не знать? Я давно уже призывал поставить точку в вопросе про особо бесполезных, но при этом чрезмерно активных правщиков (что уже намекает на ощутимый вред местной экосистеме). Как уже было сказано выше, старскрим демонстрирует действенность кнута, но к этому персонажу можно сразу ссаные тряпки применить.
> за Б-га агитирует А я уже писал, б-г всю свою хуеву жизнь сосет хуи сраных людишек, безмозглые вговноверующие соответственно блядский божественный отросток (или пизду — кому как), а мать б-га (если таковая вобще есть) — грязнющая продажная затак дающая шлюха, спящая с нохчами и ниграми. И да, мне ничего за все сказанное не будет, смиритесь богохуеславы.
А ящитаю, что зря вы на Диму гоните. Он и так опущенный пидор вики-оппозиционер, да и вообще без таких анальных клоунов будет весьма скучно. Для профилактики ему можно хуйцов выписать, но не на слишком долгий срок.
Я тоже придерживался такого мнения, что негоже гнать юродивых. Более того, сказано novissimi primi et primi novissimi, а наш Дима есть последний из последних и я все надеялся, что вот он родит неожиданный шедевр. Терпел бы я его и дальше скорее всего, но не переношу я бесноватых, в своем скудоумии поносящих ГМО. И ладно бы поносили ГМО, прививки и прочие радости цивилизации обеспечивающие им невежественным существование, но добавление подобной ереси в статьи я не потерплю. — ß
Привики от столбняка приводят к бесплодию Игемон, проверено.
Димо, ты столбняк со стояком перепутал. — Мимо проходил
Эврика! Спасибо крокодил! Теперь я понял, за шо привитые сосущие у анонимуса тупые блондинки так ненавидят брюнеток. Про первый бан тепереь ясно-понятно. Но таки кто мне скажет эа второй бан? (чтобы второй раз не вставать: Равшан зассал)
Если даже и приводят, то что? Выбирай между смертью и риском развития бесплодия. А вообще, если что-то подобное пиздишь, то обремени себя выдачей пруфа. Иначе кто ты, если не очередной пиздабол?
Участник и его виртуалы забанены на две недели. Причина и дальнейшие перспективы — в банризоне. Пообсуждать участника можно на его СО. /thread — Ежи К.o 15:26, 7 ноября 2016 (MSK)
Вайду, быть может. Gleb95 (обсуждение) 14:51, 3 ноября 2016 (MSK)
на лурке сидят столетние? ОП что за нытье?
Ай, не пизди. Многие помнят, как всё было (или казалось, таки да) охуенно.
Может и да, а вот Фидель это таки да.
thumb
Рекомендации из Lurkmore:Гайдлайны#Размещение в статье относительно параметра «thumb» после последнего патча вики-движка актуальны? Также интересует: картинки теперь на постоянной основе будут открываться в новом окне? — Аск13
Ты вампир штоле, сцуко? Нормально выглядит; не красиво прям ка́к, резкие грани не фонтан, да — но лучше, чем пустой тхумб. А вот это действительно неочень. — Аск13
Ты зочем содержание свернул, наркоман? Разворачивай, быстро!
> Нормально выглядитВыглядит МММакимум отвратительно, а вот в рамке без подписи — почти ничем не хуже, чем в рамке с подписью.
Помню не зря выпускной ноября
Дитер Болен[9 ноября 2016] — слить воду, убрать злоупотребление луркоязом, переименовать в Modern Talking блджад!
Сохрани тогда мне в Нэймспейс, для истории. — Kotochka (обсуждение) 22:36, 2 ноября 2016 (MSK)
Гринпис[14 ноября 2016] — кандидат на выпуск, однако, надо еще пилить и пилить
Попытался заценить. Рандомно выбрал раздел «ГМО». Итог: такой хуйни я давно не читал. Особенно поразили не косноязычие и вырвиглазность, а «#мы ученые». Дальше не читал.
неудачная попытка. Там во второй половине ещё невычищенный бред долбодимы. А ты заходи, если чо.
Да ну его нахуй. Глядя на один только этот раздел всё желание отпало, а ты ещё и говоришь, что там православный безмозглышь прописался…
у вас гандонов пригорает. «#мы ученые», «#мы врачи», «#мы пидорасы». СПИД уже 35 лет известен. Где лекарство блеать?
Там же где и твой бог.
Недалече. Во-первых, СПИД как таковой побеждён. Существует терапия позволяющая подавить иммунный ответ на ВИЧ, что в результате приводит к фактически нормальному существованию человека и даже позволяет ей рожать здоровых детей. То есть, СПИД побеждён, вот ВИЧ — нет. Во-вторых, разработки вирусов ломающих вирусы дошли до уровня излечения крыс от герпеса. Крысы не люди, а герпес не ВИЧ, но уже «тепло». — Срикет (обсуждение)
Там вроде всё не настолько плохо. Просто для того, чтобы относиться к ГМО хотя бы нейтрально, требуется отказаться от потребления православно-путенской пропаганды, а авторы статьи на такое не готовы. Естественно, что в результате попытка обосрать Гринпис на почве его неприязни к ГМО оказалась провальной попыткой подавить когнитивный диссонанс. В остальном же общая позиция выбранная статьёй («обсираем Гринпис») совпадает с православно-путенской пропагандой, поэтому там у авторов получается лучше. — Срикет (обсуждение)
То, что моя первоначальная версия о ГМО будет выпилена на корню, если в статью придут бравые парни, которые наглядно продемонстрируют своим кишкам, кто здесь хозяин, было понятно. Но тебе скажу, что ты прав отчасти. К примеру православно-путенская пропаганда ЗА прививки, так же как и сионистская контора ВОЗ, также как и #мы учёные. А есть такая прослойка в обществе, куда входят и врачи, и православные, и строители, и шарлатаны всякие, кои категорически против. Я например, сам не делаю, и детям запретил делать. Куча проблем с системой правда. С ГМО ситуация похожая, только внезапно православный Путен оказался на нашей стороне, хотя ЗОГ и #мы учёные ГМО поддерживают, у которых из-за этого выходят проблемы с системой. Но эта вторая ситуация такая шаткая, что мы рискуем в любой момент оказаться в изоляции, как с прививками. Православного путена ты КМК хвалишь зря. Позиция же «Гринпис» благолепна, это ты подметил верно. — DmitryCAESAR (обсуждение) 00:07, 5 ноября 2016 (MSK)
Ответ на вскукареки местного православия по вич: Дело не стоит на месте, люди не сидят сложа руки. Начало положено. Помимо прочего всегда идёт поиск и разработка новых вариантов, если не устраивает скорость процесса — пиздуй изучай, помогай, или разрабатывай сам. И что вообще значит уже 35 лет? Ты хоть знаешь почему с ним так трудно бороться? А где твой бог эти 35 лет, да и вообще всю историю превозмоганий и борьбы с вирусами и болезнями? Благодари не бога за свое здоровье, пидорас ты этакий, а людей, которые, по понятным причинам, пошли наперекор «его воле и всемогуществу».
УПД. Ещё раз на понимание. Есть одна полярная позиция: позиция ЗОГ, ВОЗ, #мы учёных; есть вторая полярная позиция: диссидентская, у православного путена позиции нет, он как говно в проруби. У «Гринпис» позиция есть, но она скорей компроментирует, и вызывает отторжение.
Значит так. Срикет и долбодимо собрали манатки, оставили черновик в покое и ушли срать и пиздеть в другое место.
Хабаровские живодёрки[24 ноября 2016] — на двачах в ОП-постах соответствующих тредов и то инфы больше. Пилить и пилить.
VJlink[27 ноября 2016] — пеар очередного унылого стримера
Хартия'97[3 ноября 2016] — какой-то унылый цугундер без лулзов.
Подводная лодка[8 ноября 2016] — запил неплохой, однако нехватает мемасов, срачей и драм. А еще в культороте спискота завелась.
Немного попробовал подчистить. Nomore ещё надо будет добавить, имхо.
Я таки нашел инструкцию по пользованию гальюном, лол. Кстати, на «Борей» вместо этой кучи суровых аналоговых вентилей сварганили управляющую сколковскую электронику, как оно в реальности будет себя вести — хуй его знает.
Планёр Гимли[25 ноября 2016] — довести до ума и можно выпускать
автор статьи куда-то свалил, со своей стороны сколько смог столько и допилил, если никого больше статья не заинтересует нужно принимать решение по выпуску или утилизации. Во втором случае просьба сбросить в мой бассейн. — Lord Ace (обсуждение)
Как насчёт детей против волшебников? С прошлого вердикта полностью перепилено, нужна резолюция — что переделать/доделать. — ouᴉΛ
Лурк оказался не готов к открытию
Лурк открыли, набижала школота, школотролли, боты и спамеры, а администрация, в ёё ограниченном составе, оперирует по прежнему графику, заходя один-раза два в день и не справляется с наплывом. Непорядок.
Недостаточно золота для найма модераторов, господин. Недостаточно кристаллов для апгрейда модераторов до администраторов.
Насобирали же вроде шекелей.
Ты всерьёз думаешь, что кому-то из админов/модов когда-то здесь платили? So lol. — Ruwshun
Вроде бы как очевидно, что мы не серьёзно были. Ты лучше скажи, что с этой ситуацией делать собираетесь. Даже сейчас в мейнспейсе какое-то говно висит которое до сих пор не удалили.
Ничего там не висит, последнее говно удолено 4 часа назад.
А, ну тогда ничего, 12 часов повисело и нормуль, ага.
Да ну разве это наплыв? Флагоносцев в правках больше, чем анонимусов. Статьи посильно вахтерятся, большая часть спамеров блокируется еще на этапе регистрации, вы просто соответствующий фильтр не видите, а те, кто пролазит, попадают под другой фильтр, так что пара-тройка отметившихся в неймспейсах — это счастливчики. За вчера было удалено ровно два спамерских высера с разницей в час и четыре часа после создания: четыре — много, не спорю, но не настолько, чтобы бить тревогу и массово банить прокси диапазонами. — Ежи К.o 10:19, 2 ноября 2016 (MSK)
Скорость правок принципиально не увеличилась. Обсуждать нечего — 12:39, 2 ноября 2016 (MSK)
Ты ебанулся? В 2 раза увеличилась. Обсуждай.
Обсудил тебе за щеку. Проверяй — 13:14, 2 ноября 2016 (MSK)
А не в штаны ли ты обосрался? Проверь.
а зачем открывать лурк? — видимо я не в курсе..
Переоткрывать.
Идея для новой статьи
Тут неожиданно приблизились выборы в США, и подумал, если Трампа изберут имеет смысл запилить про него статью: все таки явно неоднозначный персонаж который умудрился, что называется «из грязи в князи», при этом явный сексист, гомофоб, расист, и большой тролль. Можно сказать, имеет право на свое место на уютненьком.
Так что, если выиграет — начну пилить(если кто раньше не начнет) но в одного точно не осилю, нужна будет помощь. Ну а если проиграет — нафиг суслика, сам пилить не стану.
> если Трампа изберут
Не изберут. Но меметичным мужиком он был и до выборов, а теперь и подавно. Вопрос тут в другом, нужна ли статья/раздел о нём или лучше написать вообще про эти выборы в целом, ибо такого пиздеца не было в истории никогда и, скорее всего, больше не будет. — ouᴉΛ
Два чая к предыдущему оратору. По отдельности статьи про Хилари и Трампа могут не потянуть, а про «Американские выборы» — вполне. В частности, нужно раскрыть такой лулз, как коллегии выборщиков и т. п. — Dupa Czerny
про как таковые выборы президента США нашим обитателям будет не интересно, как собственно и Клинтон, но Трамп отдельно в этом смысле более мемичен не только тем что собрался в президенты, но и всем своим поведением в течении жизни — он постоянно попадал в светские хроники своими неординарными поступками за что его постоянно пинали в прессе, но хомячки ели, и едят.
> про как таковые выборы президента США нашим обитателям будет не интересно
Ерунда полнейшая. Иначе бы тут окромя русского контента ничего бы и не описывалось. Всё зависит от того, как написать статью. Если годно и лулзово написано — интересно всё. — ouᴉΛ
+1. Идею одобряю; возможно, помогу с выпуском, но пока не обещаю. — Ruwshun 23:56, 1 ноября 2016 (MSK)
Не соглашусь. Любой амерский презик современности, начиная где-то с рейгана, достоин статьи уже по факту руководства империей добра. А Трамп, как и Гор, примечательны настолько, что и в статусе кандидата на статью тянут.
Лол, ты ещё к осьминогу, который счёт по футболу предсказывает обратись. Время для предсказаний уже давно как бы прошло, у Трампа физически нет никаких шансов. Разве только Хиллари реально возьмёт да помрёт. Да, собсна, шансов скорее всего никогда и не было, этот меметичный балаган так, чисто для потехи ЧСВ /pol/а устраивался. Но лучше это всё для обсуждения теоретической статьи оставить, не будем тут разводить) — ouᴉΛ
> The system then correctly predicted the popular vote winner in each of the elections since 1984, including 2000. > у Трампа физически нет никаких шансов В качестве осьминога здесь выступаешь скорее ты. Читать стоит дальше заголовка. Это не значит, конечно, что Трампушка 100% победит, но у амеров выбор из двух говен по сути. Так что не все так однозначно, ня.— Мимо проходил
эээ да нет, ты и твой профессор таки каноничные осьминоги. Я говорю про праймерис, цифры по опросам и поддержку штатов, типа как факты, с которыми уже не поспоришь. Трамп проигрывает даже там, где республиканцы испокон веков лидировали с отрывом. Ты мне про мудаков с кулстори и бубнами. Олсо, любые политические выборы всегда состоят из двух говен, чтоб ты знал ;) Но, опять таки, не будем разводить, я кончил. — ouᴉΛ
Во-первых, числа, школьник, числа, а не цифры. Цифры — это от 0 до 9. Во-вторых, эти числа опросов — само по себе гадание на кофейной гуще, а никакой не факт, поскольку постоянно меняются. Поддержка штатов — тоже штука эфемерная, там ЕМНИП 15% до сих пор не определившихся граждан, они всю интригу и создают. Праймериз еще можно засчитать за аргумент, но и там нужно смотреть подробнее, а не верить тебе на слово.— Мимо проходил
PS, на вот тебе тоже пафосную цитату:
> На чемпионате мира по футболу 2010 в ЮАР Паулю удалось верно предсказать все результаты матчей, включая поражения немцев от команд Сербии и Испании, а также победы над Англией и Аргентиной.
Молодец, подъебал. Смотрю, ты об этом осьминоге столько знаешь, а вот прочесть пару строк в вики об этом профессоре и его системе на научной основе, тебе, видимо, религия не позволяет. Оно и понятно — упереться рогом в ворота всегда проще чем признать свою неправоту. Ну что ж, в любом случае, результат мы все увидим уже скоро.— Мимо проходил
> Не изберут
Ты мудак? Прямо сегодня на всех ресурсах форсится новость, что Трамп опередил Хиллари на 1%, согласно опросу общественного мнения.
Ну и чтоб окончательно добить Вайно. Несколько дней назад букмекеры принимали ставки на победу Хилларри — где-то 1.2-1.3, на Трампа — 4.0-5.0. Теперь раскладец чутка поменялся — 1.33 против 3.55. Но он знает лучше букмекеров конечно, у Трампа никаких шансов, бгг— Мимо проходил'
ВП во всей красе. Букмекеры за Клинтон, а он бугага. — Нов (обсуждение)
Буки не за кого, им пофигу кто выиграет, они лишь выставляют коэффициенты. Кэфы обратно пропорциональны вероятностям плюс букмекерская маржа. Суть не в этом, а в том, что кэфы на обоих начали сходиться. Лига ставок вон вообще уже дает 1,39 против 2,70 и кэфы продолжают выравниваться. Уже такая разница по большому счету фигня, не раз видел на примере спортивных ставок, как команда с 1.3 проигрывала команде с 3.0 (адмирал ясенхуй уточняет: понятно дело, что если возьмете статку за сотни игр первая будет брать победу чаще, но на дистанции в одну-две игры вполне реальна и победа второй команды). Делайте выводы сами, лол.
Так Ванга ж вроде говорила, что чёрный будет последним.
Эх бля, а коэффициент-то хороший был, надо было ставить.)))
Так кто там свистел, что Tрампа не изберут? Гы-гы! — Мимо проходил, но, блеать, вернулся позлорадствовать
Молодец. Теперь авторизуйся и пили статью.
ОП, запилишь черновик? Уже дофига можно написать, одна только боль SJW чего стоит.
Куда делась
Куда делись удобные кнопки редактирования разделов? — ИгрьВаныч 13:16, 28 октября 2016 (MSK)
Ты, видимо, пытался редактировать разделы в огороженных от игориванычей статьях.
Они не огорожены, я могу редактировать, но кнопки сделаны как старые годы. Хотя как я понял тут проблемы с загрузкой возникали. — ИгрьВаныч 19:31, 30 октября 2016 (MSK)
Простыню текста, что по какому-то недоразумению зовется статьей, нужно либо залочить от правок (как экспонат очередной ММО-дрочильни и причину маленькой, но СО) и хуй с лучами радуги, либо переписать, добавив чуть больше объективности, и залочить.
Почитал. Где именно объективности не хватает? — Мимо проходил
Адвайта — тащемта, не досматривалась с 2012 года. Мимо проходил
Обе статьи нужно чтоб кто-то разбирающийся вилкой почистил. Не забывая сравнивать с последней досмотренной, конечно.
Ну, я чуть-чуть покопался. Потом еще чуть-чуть почищу.
Перемога! Урррррря! Борьба за нашу и вашу свободу таки увенчалась успехом, Бгатья!
Цитатка: > "Ряд ссылок был исключен из реестра в связи с удалением противоправной информации. Одна ссылка остается под блокировкой. В том числе в реестр внесен IP-сайта", "Ряд операторов, которые не обладают оборудованием DPI, могут блокировать по IP. То есть у их клиентов может быть недоступен весь сайт". Про одну ссылку и выше написано. Так что всё равно что блокировки нет, считай. Другой вопрос, что к лурке за последние 2-3 года значительно упал интерес, поэтому не стоит ожидать притока новых толковых неймфагов и анонов.— Мимо проходил
Если они не могли обойти сраненькую блокировку, то они в любом случае не толковые, так что никто ничего не ожидает. Тем не менее, предстоящий наплыв школоты таки вернёт посещаемость, а с ней и релевантность сайта в глазах многих годных кадров, которые повесили шляпы на гвоздь после консервации лурка ибо писать статьи для 3.5 анонимусов не особо мотивирует. Что таки гуд. — ouᴉΛ
Так вот почему столько платных политботов здесь активировалось — площадка для полит. срача готовилась к открытию!
А могли бы несколько лет назад пидорить всю политоту вместо размахивания молотком на все статьи подряд, под вопли о недостаточной значимости. Глядишь и политговно бы все вокруг не заляпало, и от уютненького дохлятинкой бы не попахивало.
Вообще-то, возросшая активность политботов, указывает именно на причину «открытия» лурка. Лурк, как площадка для пропагандонства, открылась по прямой договорённости.
Чему ж тут радоваться, столько контента похерено. Лучше было бы ничего не удалять и сидеть в подполье, кому надо — и так зайдёт.
Сколько столько? Статьи две-три и они не особо то и охуенными были. За принцип жалко но зато теперь блеать новые статьи появляться будут. За год даже 50 ещё не набралось, пиздец и караул. В следующем году было бы 30 и так до 5 блждад. Кто надо не заходит. А потерянные статьи всегда на зеркалках найти можно. Жить стало лучше, жить стало веселее товарищи.
Согласен с предыдущим оратором. Что характерно, Лурк разблокировали после сбора денежных средств, о чём с причмокиванием сообщила сосачерская раковальня. Совпадение? Не думаю. — Dupa Czerny
«Контент удалён по требованию». Честно говоря, такого прогиба перед властями я от Одменестрации не ожидал. Люди писали, редактировали, своё время вкидывали — ааа, насрать на них. «Врагу не сдаётся наш гордый варяг», оказывается сдаётся, ещё как. Подите нахуй, недорогая редакция, я съёбываю. Ебитесь тут с кремлеботами. Фпезду вас всех. Ну, за упокой души долго и мучительно болевшего Лурка, бульк. И, кстати, продажные твари, передайте товарищу майору, что мой US IP со статистикой он может засунуть себе в в свое КГБ-шное очко.
Лол, школьник, ты кто вапше такой? Съебал отсюда по-тихому, нетортист сраный, а то устроит тут манифест, как будто он Флюс и уходит, а не какая-то школота никому нахуй ненужная. Исчезни — Мимо проходил
ИМХО, борцунов с режимом надо сразу слать в пешее эротическое путешествие, подгоняя банхаммером. Ибо, борцунство с режимом — это АГП, а АГП в 99,5% случаев отягощено ФГМ. Вот и прощаются по три года, «Ой, что-то с луркой происходит, зайду, попрощаюсь».
> я съёбываюАга, довай, до завтра.
2-3 года назад тут было 1,5-1,8 ляма посещений за сутки. «Интерес упал» как раз в 15-м, вместе с блокировкой. Жопоголики, чёртовы, нетортисты, пидорасы бля.
Просто сравни сколько интересных неймфагов (и, соответственно, интересного контента ими оставленного) было здесь 3 года назад и сколько осталось сейчас.— Мимо проходил
Многим интересным неймфагам рано или поздно становится не до лурки: интересная работа, интересное бабло, интересная семья, да и вообще новые интересные проекты. Или просто уходят на заслуженную википенсию. А вот приток новых интересных ньюфагов заметно поубавился именно в 2015. Совпадение? Не думаю.
Лучше б по делу писали, а не. Я пунктом ниже попросил авторитетного мнения по статье (про Йеллоустон). Херню большей частью порезал ще в июне, но вот хз, тянет ли статья хотя бы до уровня инкубатора? В инкубаторе уже Легион поможет, благо фундамент статьи есть. Так что быренько ознакамливаться с предметом исследования, и будет вам +1.— Мимо проходил
По статье тебе пунктом ниже пояснили. В целом, со сказанным ниже согласен. На инкубатор тянет, могу перенести. А ты пилить там будешь? Ибо помощь легиона — тут как повезёт, скорей всего, ну ты понел. УПД: Это
ты от херни почистил? Эскобар.жпг
Переноси. Лучше попробовать за месяцок попилить, чем сидеть просто так.
Я вчера вернул на телефон эту хрень. А то она год назад перестала работать. Разработчикам влом было адрес подправить.
Статеюшка
Копался в недрах Лурка и докопался до такого черновичка. Собственно в чем вопрос — желающие попилить статью есть? Или хотя бы предложений, пожеланий или идей развития статьи подкинуть.
Чего очевидные вопросы задаешь?
Желающих — нет. Ибо были бы, уже бы запилили.
Предложения, пожелания, идеи — все следуют из причин не взлета прошлый раз. А именно, черновик — худший пример статьи для деЦЦкой инциклопедии издательства «мы в подвале написали». Язык — говно. Лулзов нет, а какие есть — погребены под тоннами шлака, выдаваемого за якобы интересные факты.
Хорошая статья, я бы выпустил. Ненапрягающий стиль и всё такое. — Главный эксперт интернета 18:17, 21 октября 2016 (MSK)
Доколе!
В шапке со способами обхода блокировок будут заблокированные ссылки?
Лурка уже давно разлочена по http, а «способы обхода блокировок» — залочены, ибо все зеркала полочены по https. Лулз, какой-то оченно тонкий.
К тому же, вот собрался денежку кинуть Ааленю, кровно заработанную. Жму «донат» — хуй, полочено (ибо https-ссыль), ну хрен вам, а не денюжка.
Мы — нищие?
Xtender объявил сбор средств на поддержку Уютненького, о чём написал даже ТАСС. Пишет он, что не может самостоятельно держать проект, вроде.
Ну не все смогут по триста каждый месяц вваливать. Особенно когда дотации из Белых домов и Кремлей прекратились, если верить особо упоротым ватанам и украм. — Ankoan (обсуждение) 00:59, 18 октября 2016 (MSK)
Подайте Христа ради, одним словом! Why? -Van Marten's (обсуждение) 21:00, 17 октября 2016 (MSK)
Христа Ваш Икстендер врядли впрягаться за себя просил. А подать-таки дело благодатное, ибо трудящийся достоин награды за труды свои. Подай, хуле? — DmitryCAESAR (обсуждение) 21:16, 17 октября 2016 (MSK)
Мож и впрямь Христу помолиться? Авось, поможет -Van Marten's (обсуждение) 21:19, 17 октября 2016 (MSK)
Хорош уже. В вере тоже меру знать надо, а то тебя послушать — вообще жить нельзя, а токма молиться, поститься и слушать радио Радонеж. Я серьёзно говорил насчёт мольбы. Ты ж вкинул про Христа, aren't you? — Van Marten's (обсуждение) 22:24, 17 октября 2016 (MSK)
И я серьёзно. И Бѣсы вѣруют и трепещутъ. Но вѣра безъ дѣлъ мертва. Молитва, есть возношенiе ума и сердца къ Богу, являемое благоговѣйнымъ словомъ человѣка, есть умная и сердечная бесѣда съ БогомЪ. — DmitryCAESAR (обсуждение) 22:37, 17 октября 2016 (MSK)
Твой бОГ — хуеглот, всракуеб и говнофил, всем похуй на его сраные быдло-заповеди и нихуя бы мне не сделал за эти слова даже если бы существовал.— Мимо проходил
А нехуй было было ватных пидоров на проекте прикармливать. Теперь сосите хуй.
Кто «вы»? Ты какбе не притворяйся, что сам тут всё время жопу не просиживаешь, человек, отписавшийся через 30 минут после создания темы. — ouᴉΛ
Блядь нахуй пиздец сука ты проассоциировал. Если я сидел пинал труп того двача аж пока он не превратился в сосач, это не значит, что мне это доставляло. Просрали все полимеры, иначе не скажешь.
Уже-не-торт-кун, что за хуету ты несёшь, м? Тебе реально обратно на хуесач валить надо отсюда, но ведь не можешь же, кек. — ouᴉΛ
«Ватные пидоры»? Ahaha, oh wow! Двачер, если ты не заметил, у нас тут не общественная столовая, а самый натуральный фронт срачей. Чем больше, тем лучше! И, неважно, кто — Больше Срача богу Срача!!! У нас тут и свидомые с бандеровцами есть: могу даже устроить их свидание с твоим баттхерт-пуканом, не хочешь? Я уже и газовые горелки, и садо-мазо инвентарь, и испанские сапоги подготовил — короче, пытки на любой вкус. Я знаю в этом толк, поверь. — Van Marten's (обсуждение) 22:33, 17 октября 2016 (MSK)
Пожертвовал полтинник. Немного, но всё же.— Мимо проходил
> о чём написал даже ТАСС чей-то на ТАСС не нашел новости, ссылку можно?
На ПГМ-ботов, хохлов/ватанов и прочая как-то похуй, таких везде полно. Норот, как ни как. А вы разводили блядский цирк и пригревали всякую мигалкоту/скримоту/гровкоту и прочих уебков несущих совсем уж ебаную хуйню, прикрываясь сами знаете чем. Вот пущай эти юродивые свою парашу для мозга площадку для самовыражения и поддерживают. Ко-ко-ко, кудах-тах-тах, ага.
Перед открытием страницы из списка наблюдения, думал «ща прочитаю срачик про не_торт и что аалиен — пидарас», а открыл и вижу какую-то православную хуйню и про ватников. Пиздец, блядь — 10:20, 18 октября 2016 (MSK)
Забей. Видал новости? За 1 день 8к бачинских и куча рубликов. Легион не дремлет. — Ankoan (обсуждение) 00:10, 19 октября 2016 (MSK)
Ещё чего. Делиться баблом с раковниками. Фиг вам, а не деньги.
я дико извиняюсь
давно меня сюда не заносило. но таки уютненькое прикормило кремлеботов или просто стало филиалом руксперта?
Why so slow?
Сначала, значит, набегают ватники и обвиняют в заукраинстве и либерастии. Потом вышиватники со своим кремлеботизмом. Нахуй так жить Когда вы все нахуй съебетесь со своим навешиванием ярлычков вместо разговора по существу?— Мимо проходил
мимокрокодил, хуле выебываться, этож хорошо, когда подгорает и у тех и у этих. Вот не написал бы ничего вышевысказывшейся петух, ты б и не знал, что у него пригорело.
Двухсторонний срачевый астротурфинг. Вот политботы и срутся с друг-другом — и приятно и доходно. Лурк разблокировали кстати, а вот теперь, от политботов отбоя не будет уже точно, и на очень долгий срок.
Вопросик есть. Недавно, недели три назад забанил некий NERD RAGE. С формулировкой — «Другую проксю ищи». Спасибо, посмеялся — ибо прокси не юзаю, и не юзал никогда — от слова вообще. Что это было, собственно?
Чисто узнать зашОл
Господа, а про псковских малолетних долбоёбов нет желания ни у кого статью запилить? С гурятиной и прочими свистоперделками, а?
Раз никто не написал (и ты в том числе) — значит, ни у кого нет желания, в том числе и у тебя. ICAN (обсуждение) 18:59, 17 ноября 2016 (MSK)
Желание-то у меня есть, а вот терпения — нихуя.
Если есть желание — вперёд. Все здесь когда-то начинали писать свою первую статью. ICAN (обсуждение) 21:05, 17 ноября 2016 (MSK)
омг! Терпение тут причОм? Или пишешь в охотку и удовольствие, или не пишешь, но не греешь нам голову своим желанием. — Мимо проходил
Важно!
