надо срочно проконтролировать. Цезарь с неведомым умыслом превратил абзац про гомосеков в РАЗДЕЛ ИМХО про гомосеков, а звезданутый Скрим его покрывает.
Я его не покрываю. Я думаю эту пасту дорихтовать и в адельфопоэзис перенести. Почему пасту? А есть у меня подозрение, будто ДЦ из своей книги фрагмент приволок. — :::>^,,,,^<:::
Не так было дело. см. историю правок обсуждения и ВУ. 12 Мопед не мой, я только разместил объявление. ДЦ. п.с. И почему ИМХО? Каждый, замете КАЖДЫЙ абзац снабжём пруфами и даже с фотографиями. А то что с катехизисом в чём-то совпадает, так это свидетельство правдивости катехизиса, а не имхоты. Но хочу сакцентировать внимание — это не кусок из катехизиса, а порыв души — проснулся в 3 часа утра, подключился к луркоэгрегору, и накатал, недаром говорят «утренняя звезда».
> недаром говорят «утренняя звезда» Как мудро учит нас месье Жюль наш Верн: д-вл есть хорошее настроение гс-пда, а б-г, соответственно, плохое. — :::>☆_☆<:::
да не так уж и плохо, пусть будет.
Привет
Здорово, Равшан. Давай договоримся; ты мне поможешь создавать статью про один мем, а я тебе в плейстейшен дам поиграться? Не лошары же мы?
Я могу знать за какие правки я был забанен 8 июня? — Лурик
в ЧГК.
Глянь последнюю правку в Кормильцеве
пожалуйста
Ночные волки
Ты откатил правку копипастой своей версии, чтоль?> НВ> ведушего> Однако кое у кого> Сране> всеуслышаньеГалерея опять распидорашена.
Если тебе так важно, чтоб был мелкий текст — окей, но > поднял хвост и подставил анусэто зачем? И почему > (пятидесяти шести миллионов) выпилил? Жирный у> «Косметички» нужен, ибо таки полноценный мем, а в тексте незаметен.> Чалый просто послал Хирурга на хуй.Тут именно что > проигнорил Хирурга., ибо посылание нахуй читатель может воспринять буквально. > проведя с участниками «профилактическую беседу лучше, чем > проведя с участниками «профилактическую беседу ? И причем тут проведение к пиздюлям, если вся суть в том, что профилактические беседы являются пиздюлями. И какое отношение > численном перевесе. гопник имеет к численному перевесу, кроме косвенного? Учитывая, что там уже есть Зерг Раш. Реф я впилил в текст, сам посуди, кусок на счет того, что Волки открыли первыми огонь — не относится к сути рефа — тяжести статьи. > вероятность того, что кто-то из них будет хоть как-то наказан, крайне мала Ну и наконец, запятая вместо тире? — Вальтер
нет, не совсем копипастой. если б ты мог в историю правок, ты б это увидел. а объяснять тебе, почему ты неимоверно занудный хуй, мне недосуг.
Это был риторический вопрос. Ибо ты откатил орфографию, на что я и указал. И я, конечно, понимаю, что тебе недосуг, но таки снизойди до ответа и объясни, почему все это откатил (кроме ссылки в рефе. анон выпилил её, оказывается она вообще не нужна) — Вальтер
здесь тебе не бесплатные курсы орфографии и стилистики. по орфо — иди хоть на грамоту сходи, стыдоёбище: единственное, что ты поправил годного, — ш/щ в ведущего. это на несколько говноправок. дам тебе, пожалуй, пару дней тебе на осознание и возможное просветление.
Ну лол, сходил я на грамоту. И таки посмотри историю и осознай, что правил стилистику ты, а я возвращал авторский вариант в двух местах. И аргументировал почему. Но видимо, тебе слишком недосуг, раз ты одним махом отменяешь все и возвращаешь пробелы в сокращениях и запятые вместо тире. На счет остального, ты в принципе, так и не ответил.
Во всеуслышанье — тоже вполне допустимый вариант (см. например), аргументация твоя — говно, а также сосни хуйца с пробелами и тире вместо запятой в конце причастного оборота (зпт+тире опционально можно было в порядке интонационного усиления, но никак не без зпт). Впрочем, хуле я распинаюсь перед дебилом, который не знает, что «насчёт» пишется слитно… Тебе ещё учиться и учиться, зая, а ты лезешь со взрослыми дядями спорить.
А за то, что ты всё-таки потратил ещё 5 минут моего времени на то, что вполне мог найти сам, и за обход блокировки я тебе набавил. Приходи с другими прокси, так и до бессрочного доберёмся! А лучше попустись и правда поучи родной язык эту недельку.
Вновь
в новых ссылка на инкубатор осталась.
ХЗ, УМВР.
Пинач.
пофиксил.
Там же опять хуйня какая-то. Нерд неумело переименовал.
Define «хуйня». В новых ссылки на пинач нет, в кубаторе есть, сам черновик, хоть и говно, по форме подходит.
это я мудак, или у тризэта на радостях гондурас опух? — :::>^,,,,^<:::
Да, это ты мудак. Хотел написать пояснение к откату, но не подумал, что нельзя. Так вот. Тщательно погуглив столь интересные термины и их причастность к сабжу я сделал выводы, что скарскрим просто-напросто снова умничает. Ну заебал ты уже, везде, где надо и не надо пытаешься блеснуть чешуёй, употребив красное словцо. Пруфы тащи, тогда и поговорим. упд. и да, мне хуле радоваться-то? Ну хорошо, что теперь могу где-то что-то утвердить… ну и?
Да будут тебе пруфы, будут. Вспомню только, чем навеяно. На словах по быстрому — про эмбриомеханику у АБС есть, на что намекает синька. А ретроэводюция — это я пожалуй стончил, хотяяя… тебе в ссылках «Похождений Буратины» Крылова не вылазило? — :::>^,,,,^<:::
И чо, что есть? Как это относится к «неуместным артефактам»? Что за атмту ты несёшь вообще?
Я тебе чо, лектор общества «Знание»? Запомни, родной: мозг — не роскошь, а средство обработки информации. — :::>^,,,,^<:::
Кстати, да, Скрим, на половину твоих правок плашка «ЯНИХУЯНИПОНЯЛ» так и просится. Зачем применять узкоспециализированные термины для широкого круга читателей? Никто не будет рыть спец-литературу для расшифровки Великого Смысла Умной Цитаты, от этого никакой пользы нет. Будь проще, блеать. — Мимо проходил
Дядь, а дядь, когда там ночные лолки разблочатся? Про rусский мотоцикл подправить надо.
Тащемта, защита позавчера уж истекла.
Да истечь-то вроде истекла, но править всё равно не могу. Причём именно её, остальные — норм. И представиться системе тоже не могу нихуя. Кароч печаль.
doen. Кстати, ты теперь автодосмот. Enjoy your AIDS.
Респект за оперативность.
Рассуди
4 часа перепиливал этот тихий ужас. Убрал бесконечно много всякой ненужной хуйни. При этом знаю, что даже так не взлетит — всё равно много. Товарищ приютивший теперь будет войной откатов менять к тому, как было (там по хистори глянь, какой кошмар был). Разве как сделал не лучше?
По самому сабжу я почти ничего не знаю, но такой объём, как был, по игруле, пусть даже эпичной, точно не нужен. По стилю — ты в целом благим делом занят, только я бы посоветовал: с одной стороны — убрать даже подразделы в игроте (уже оглавление с ними выглядит весьма википидотно) и постараться просто описать самые интересные, запоминающиеся, меметичные моменты каждой из версий, вплетя это в канву повествования; с другой — некоторые выпиленные авторские обороты неплохи, можно и вернуть. К примеру, абзац со «Смеркалось…» (не целиком, конечно) или про 2-метровый кусок сыра (ну, тут, скорее, сам факт интересен).
Угу, сделаем.
Глянь, как теперь.
Не скажу, что претензий не имею (местами кастрировали так, что неясно, из чего фраза вытекает), но если это вернет статью в основное пространство, возникать не буду. — Pryamus
Не могу представить, где там такое может быть, ибо все нужные факты оставлены, а вот именно весь жирный расписной филлер между ними убран — всё читается очень даже. По основной персонажоте можно потом отдельный раздел сделать вполне. Но, опять же, без перебора — Vino
Это потом выправить можно, это не смертельно. Просто я ленивое чмо, я не люблю шевелить курсором, если знаю, что еще сто раз все будут перекраивать. Я имел в виду нарушение логики повествования местами, что неизбежно, когда связующее предложение стирается полностью. Но повторюсь, это мелочи.
Я понял, о чём шла речь и, как говорил, не вижу где сие имеет место быть. Тем не менее, если что-то и менять, главное не делать больше, чем есть. Тут именно это главная проблема.
Верни Портал:Ниасилили/Гамма-Бутиролактон. Только дописывать собрался, и хлоп, нету заготовки. Чего сразу-то удалять? Чего не подождать пару дней, а лучше неделю, как было в рецикле, тогда и будет видно — появится стаб или нет.
потому что нормальные люди заготовку, которую хоть на люди не совсем стыдно показать, пилят заранее в личном пространстве или вообще в блокнотиках.
Значит я не нормальный. И чего там пилить в блокнотике? Небольшой, но забавный скандальчик. Исчо одна тема для запила на скорость. Хехе. К полуночи по МСК будет вам черновик, который «не совсем стыдно показать».
а, Модем, ты. не признал, лол.
Потому что 95% плюют на свои однострочники, и те валяются мусором, про который можно и забыть, если сразу не удалить. Твой послужной список не повод игнорировать нехитрые правила. И вообще, завязывай вбрасывать готовые статьи в Инкубатор: два дня доработки одним человеком — смех один; в основном пространстве для таких случаев всегда есть {{Gracedel}}, про которую все почему-то забыли и которая может даже и не появи́ться. — Ежи К.o 15:40, 20 июля 2015 (MSK)
ЕжиК, при всем к тебе уважении. 1. Свои первые статьи писал именно так, до того, как эти нехитрые правила были де-факто введены. А теперь уже слишком стар, чтобы отказываться от привычек, путь они и вредные. 2. Никогда не вбрасывал готовые статьи в Инкубатор, АФАИР. Если это намёк, что молитву Шеппарда, например, заначил, а потом давай спорить — это поклёп. Писал с нуля, после спора, вся история — в правках.
Чё-т я ннп. Так змодем или длязагрузить спорил там?
А какая разница-то, это один участник.
Не знал.
Хорошо, пусть не готовые, но уже «написанные» в голове и не дающие повода сомневаться в будущей пригодности. Пожалуйста.
ЕжиК, воттеистинныйкрест. Когда спорил — ещё не знал на какую тему буду писать. Потом да, часов 6 выбирал, потом часов 6 «писал в голове»… Ну так условия были такие — пилить в инкубаторе.
Ну вот. Портал:Ниасилили/Гамма-Бутиролактон. Успел до полуночи, ничего в тыкву не превратилось. Впрочем, хехе, в такой, тащемто мелкой, теме есть масса подъёбок в разные стороны.
Статью про «МЕЧ» я допилю. Щас подряжу Черножопого. Никто же, у нас, на Лурке, не запрещает использовать труд литературных негров, которых я анально оккупирую, ведь так? Заодно, договорюсь с НЕРДО яростью и, попробую с Die Welde und Der FluB, но, вряд ли он согласится. Ещё возьму перепильщика той статьи, Урана.
О, он приютил её. Ладно, извиини, не глянул. УЗБАГОЙТЕСЬ, МИР ВАМ, ЗЕМЛЯНЕЕ!
Вот ты даже не додумалсясемёнить, юзая прокси с разными интервалами, а уже собрался кого-то occupy anal. Ну попробуй, чо — в личке, можно у того же Урана. Алсо, я глянул некоторые твои правки — всё-таки ты не орфограф, а хуй. Будь внимательнее, с пунктуацией особенно.
Я прокси не юзаю, мне на хуй это не надо. Я с одного Ай-Пи юзаю всё. И пишу тоже.
Что именно-то переделать?
Да там за тобой уж поправили, я на будущее. И семёнить нехорошо, да.
wr:Автопатрулируемый. Им можно досмотреть всё, что кем-то другим досмотрено ранее, если вносить правки в досмотренную версию. Досматривать выверенное бессмысленно, правка всё равно уйдёт в черновую версию. — NERDʳᵃᵍᵉ
Да, это, конечно, не значит, что ты должен досматривать каждую правку, где возможно. Но если уверен в разнице между крайней досмотренной прежде версией и своей — вполне. Если что ещё — обращайся. — Ruwshun
Учитывая, что кое-где последняя досмотренная версия датируется 2013 годом, в разнице я более чем уверен — не мимо крокодил
?
Ну, с кнопкой «досмотреть» вроде бы более-менее понятно, а для чего служит «снять досмот»? Для отмены собственных (в основном) опрометчиво выставленных досмотов, я правильно пони? (спойлер: не успел обмыять одни лычки, выдали другие, лел)
Я им и чужие снимал, когда это было нужно. Представь такую ситуацию: я вдруг ёбнулся и стал досматривать всё, до чего дорвусь. Пока меня не забанили или флага не лишили, что с недавних пор ненамного сложнее, снимать неправильные досмотры тебе бесполезно, а уж как уделают меня, кому тогда придётся всё обратно раздосматривать? Не админам же. — NERDʳᵃᵍᵉ
А если ты снял досмотр (свой, чужой, не важно), происходит а) откат до предыдущего досмота; б) откат до выверенной версии; в) проч.?
Если страница стабилизирована (красный замок вверху), тогда статья возвращается к последнему оставшемуся досмотру, но в невидимой черновой версии всё останется, как было. Если все досмотры со статьи снять, тогда она в любом случае будет показывать последнюю версию с якобы плашкой «качество страницы не оценивалось». Снятие досмотра — это крайняя мера, когда статья засрана и никто не желает приводить её в порядок, как это было со статьёй Ахтунг.
Привет, если не сложно, досмотри пожалуйста, статью. Я дописал там итог, да и статья вроде сама по себе законченная, не знаю что там ещё написать можно.
Привет. Там досмотренных версий нет, надо всю вычитывать, так что после выпуска Вольтера из Инкубатора.
Окей, без проблем.
Lukomore
Рувшун, как создать статью об этой позорной блядопедии (а то дважды уже удолялась)? Они про нас там всякий фашизм пишут, надо как-то добротно откомпенсировать, не мы же от них откололись таки. Спс. — Shadiac
Для начала — в своём пространстве Участник:Shadiac/Lukomore, если наберёшь достаточно материала, я или кто ещё переименует в Ниасилили, а там посмотрим. — NERDʳᵃᵍᵉ
doen. Ну там одними дополнениями не обойдёшься, конечно, ибо полный мрак.
Пробелы
Я руководствовался советским ГОСТом, пруфов не будет. И какбэ уже 13 лет, работая редактором, выметаю эти пробелы из «и т.д.», «и т.п.». Мне это вбили в голову еще в Университете печати. Поэтому сегодня утром я испытал боль от твоего сообщения. — Leshik88 08:19, 20 августа 2015 (MSK)
Понимаю и сочувствую, хотя мне самому новая норма написания кажется логичнее.
А касаемо точек в аннотациях к пикчам и в конце эпиграфов? Я их выпиливаю тоже. — Leshik88 16:21, 20 августа 2015 (MSK)
Это более сложный вопрос. Вообще, с пикчами всё правильно делаешь (но нес эпиграфами). Однако лично мне более логичным кажется оставлять их как в эпиграфах (это же, по сути, цитаты), так и если в аннотации ≥2 предложений — либо одно, но полноценное, со сказуемым (так же и в списках ссылок, например). При своих правках я руководствуюсь такими правилами, а вообще, думаю, все варианты, кроме точки в конце недопредложения, имеют право на существование.
досмотрел. Спасибо тебе, анон, только корень «рост/рас» чередуй, ну и у флешбэка нормативное написание уже есть, но это не из грубого.
You're welcome, и ещё там 3 правки висят — «конфликт редактирования».
ok.
Равшан, будь бобр, досмотри «рыцарей» и «хазар», там скопилась куча правок, да и дело пахнет срачем.
Ватник
Суть такова: хотел во-первых вписать слово «вата», так как сейчас «ватник» уже почти не говорят. Все говорят «вата», а в статье этого нет (кагбэ «ватное» мышление и т. д.). А насчёт антипода вата аналогом клюквы не является. Аналог — это схожесть. А вата прямо противопоставлена клюкве: первое просмеивает всё русское, второе — всё американское о русском. То есть индивида, смеющегося над клюквой (типа тупые пиндосы гыгыг) можно зааггрить ватой. — Shadiac
Что ты хотел сказать, я понял, что-то в этом есть, но всё = притянуто за уши. Ну нет тут противопоставления прямого. «Ватник» дохуя встречаю IRL, и он и «вата» — как про интернет-персонажей, так и — чаще всего — просто про поцреотов, и даже иногда собирательно про быдло в целом. И там не только стереотипы, но и агрессивность, узость мышления, неграмотность и т. п. А клюква всё-таки в 1-ю голову именно явление в искусстве, а если ширее — наоборот стереотипы не только о России, но и о любой другой стране/народе.
А я ещё помню времена, когда «ватой» и производными ея обозначали в ММОРПГ не представляющего серьёзной опасности противника. Ну и ещё собственно, вату. Обычную. И всё, никакой политоты в слове не было. Эх, времена меняются — и меметика дрейфует вместе с ними… — :::>^,,,,^<:::
А ты кто?
Мужчина или женщина?
мамка твоя. не признал, сына?
Хмм, я в непонятках.
Тут у некоторых деятелей с этой вот картинки бомбит. А гонят, будто нерелевант. Но это ж не так? — :::>^,,,,^<:::
(То чувство, когда персонаж кинокомедии жутко косячит, а стыдно почему-то тебе).
Речь в данном случае уже не о тебе. Ибо таки консенсус. — :::>^,,,,^<:::
Почему бессрочный бан? Да и причина какая-то невнятная. IP из динамического пула провайдера, разорвал ADSL-сессию и уже новый, но неприятно, что тот IP забанен.
И как же тогда я заскринил причину? На той странице ничего нет об отмене первой блокировки, лишь о том, что была вторая, которая как раз прошла. Надеюсь, таких «забытых» бессрочных блокировок единицы.
Это случается. Мне вон недавно тоже выскочило, ЧСХ за авторством Равшана. Главное, в тему выскочило, я аж поверил ненадолго. Не, ну серьёзно — воюваем в гопнике с рубером за «адидасов», я, как условились, перепиливаю раздел, слегка лажаю при добавлении <references />, лезу фиксить — в этот момент на статью пикирует СТОКЕР и лочит её (по моему же реквесту, лол) с откатом. Я к нему в обс, а мне там в окне редактирования — типо бан на месяц (по числам тоже совпадение, мля), с ризоном «ты ж ёбнутый». Ну всё, думаю, уже и Равшана допёк. Для порядка лезу в журнал блокировок — отдупляюсь, что там этого бана не видно. Лезу во вклад к Равшану — там крайняя активность вообще двухдневной давности. Такие дела. Не ты первый, не ты последний. — :::>^,,,,^<:::
Новая (срочная) блокировка аннулирует предыдущую, в том числе бессрочную. Для обиженок и слоупоков вроде тебя на ВУ недавно отдельная тема была. — Ruwshun
Все — не нужно. Не снискали покуда такой чести. Да и места в статье не хватит. — :::>^,,,,^<:::
Просто иди в жопу со своими комиксами. «Восхитительная ересь», совсем ебанулся. Давай туда все сезоны Старгейта в морфы засунем, тоже блядь, про искривление пространства.
Пусть будет. В дозированной культуроте ничего плохого нет.
Этому упорышу я ничего объяснять не собирался и не собираюсь. Но для тебя постараюсь.
> В дозированной культуроте ничего плохого нет Вот именно, что в дозированной, но у Скрима уже давно овердоз.
первое. Это комикс. А комиксы, блядь, не читаемые всегда. Текст в облаках читается только если открывать картинку в полном размере.
второе. Это комикс из семи страниц. Семи, Карл!
третье. Этот комикс не имеет никакого отношения к СТО, ОТО и искривлению пространства. (СТО и ОТО не предполагают концепт множественных миров).
То есть приходит такой школьник, дай, думаю, почитаю что такое теория относительности, на лурке объяснят популярно… Листает семь страниц картинок. Каждую открывает в полном размере. И что? И уходит с ощущением, что все тут норкоманы. Хотя норкоман тут только один.
Вообщем, или убирайте нахуй комикс, либо снимайте плашку «хорошая статья», ибо статья с комиксом из семи страниц на тему не имеющую отношения к статье не может быть хорошей.
Такие дела.
ЗЫ. А нуда, в комиксе целых джва Эйнштейна, синий и красный. Ну охуеть теперь.
Зато у школьника отложится в МНУ, что к множественным мирам, кротовым норами и прочей милоте следует подходить, минуя по пути Римана. И Лобачевского. Алсо — я не знаю, отчего у тебя не работает лурковская листалка картинок. Ведь не работает же? Так что джавахарлай отсюда и чини. Истероид. — :::>^,,,,^<:::
Да будь я негром преклонных годов, скажу без зазренья и фальши, я б русский выучил только за то, чтоб Скрима послать подальше.
ЗЫ ну это песня какая-то. 11 сентября Кустракит вешает плашку «хорошая статья, не срать». 12 сентября Скрим насрал.
Пресно. УДОЛИЛ. — Ежи К.o 09:36, 18 сентября 2015 (MSK)
О5 25
Доколе терпеть пизданутого на всю голову стукача-жополиза? Делайте бан уже за войну правок. Уже не один раз обсуждалась подобная тема. Да хули говорить, если чуть выше висит тред, посвященный говнокомиксам старскрима. Если понадобится ещё более веский повод для вы дачи банана — могу откатить откат и тоже получить по шапке, лишь бы стряхнуть (хотя бы ненадолго) эту перхоть с беспричинно распухшим чсв. Короче, бан пидорасу, или я не знаю что.
Что и требовалось доказать проиллюстрировать: провокация на почве личной неприязни, в худших традициях педивикии. Да ещё и очевиднейшая — вот это реально обидно. Но есть и радующий момент: я реально злю 15-рублёвиков. — :::>^,,,,^<:::
Скрим. Начинаю мотылять объяснять. Ты путаешь причину и следствие. Откат твоих правок не по причине личной неприязни, а личная неприязнь по причине твоих говно-правок. — Мимо проходил
Ну ок, по причине личной неприязни к манере моих правок. Да, разница есть. — :::>^,,,,^<:::
Не надо чесать ЧСВ иллюзиями. Ежели тебе джва и более человека говорят, что твои манера твоих правок — говно, это уже не личная неприязнь, а групповая. Па-а-а-нимаэшь? — Мимо проходил
Я не делаю поправок на чужие вкусы, которые мне всё равно в конечном итоге доподлинно неведомы. Только на факты и лулзы. Это не иллюзии, это вроде как наоборот. P.S. Равщан, я заранее извиняюсь. Но чуется мне, мы тут втроём вполне можем устроить нынче очередной цирк. Условно-бессмысленный и умеренно-беспощадный. Не с теми клоунами, не в то время и не в том месте. — :::>^,,,,^<:::
Да пусть Равшан тоже посмотрит, что в твоих пробитых мозгах есть факты и лулзы. Типо того: «Я тут новый для себя комикс читаю. Прикольный (факт и лулз: читаю, прикольный). Там есть джва Эйнштейна, красный и синий (факт и лулз, ну факт же, их там джва. И лулз, мне же смешно). А исчо там нарисован фон Браун и Фейнман (факт и лулз), а у фон Брауна вместо руки — протез (мегалулз, ибо при эвакуации в штаты у него рука была в гипсе. Есть пруфы в виде фоток)» и т. д. и т. п. Мотыляю объясняю.
Согласен, это так. Но — только если придираться именно к разноцветным эйнштейнам и подобному. Конкретно те стрипы — они ещё и стебут. Теорию относительности и теорию заговора. И стебут злобно, по садистски. Или дело как раз в том, что слишком уж по садистски? — :::>^,,,,^<:::
В том-то и проблема (твоя), что нихуя эти стрипы не стебут. Вообще нихуя. Кроме твоих мозгов, которым деццкое, популярное (но относительно корректное) изложение СТО и ОТО на лурке — недоступно. Почему недоступно? Потому что ты не догоняешь, что эти стрипы не стебут. Они просто ниочём. UPD: считаешь иначе? Объясни в двух предложения для 5-летних детей, в чем стёб? (Фейнман говорил, если вы не можете объяснить пятилетнему ребенку, чем занимаетесь в науке, то вы это не можете объяснить никому. Цитата по памяти).
Попробую-попробую. Первое: Альберт (гений) изобретает портал между мирами. Из портала выползает Альбрехт (погглупее), довбасит Альберта гилякою по маковици и, обозвав науку «восхитительной ересью», утаскивает в свой мир (судя по некоторым намёкам — ту ещё адову йерократию), сам при этом заняв его место в нашем и редко просыхая. Имхо, достаточно. Второе: Кеннеди произносит свою эпохальную речь за покорение космоса. Где-то за кулисами Фейнман хвастается только что вышедшему из комы (после схватки с ИИ-Рузвельтом) фон Брауну, что эту речь он сам и написал. Здесь мы имеем не слишком явную отсылку к Дугласу Адамсу — а конкретно, к его реминисценции о предназначении публичной политики (не олицетворять, а отвлекать). А незадолго до того эти двое (и ещё кое-кто-то там) свергли иллюминатов (про отличие каковых в заокеанской масс-культуре от масонов ебанистический самодур тризэт на днях выпилил чьё-то дельное замечание из статьи) и заняли их место в мировой иерархии. А Оппенгеймер, который в этих стрипах отсутствует (и который таки тоже не вполне тот Оппенгеймер) съел Трумена (а вот Энрико Ферми он жрать не стал, ибо алиены несъедобны). И отныне мировой заговор состоит в том, что холодная война является супер-помпезной потёмкинской деревней. Спектакулярно. ВотЪ. «Летающая голова в аду» номер раз и номер джва. Тут не тупые бугугашки, тут волосы дыбом, сколько всего. — :::>^,,,,^<:::
> не слишком явную отсылку к Дугласу Адамс Вот она квинтэссенция твоей проблемы. Не слишком явные отсылки, которые на самом деле если и существуют, то только в твоем воображении. Ты постоянно пытаешься присунуть нечто нерелевантное, что в твоем понимании конечно же очень тонкая и не совсем очевидная отсылка. Чем то это напоминает способ мышления шизофреников. — ß
Я? О, нет. Когда я пришел, так уже было. Я ж говорю: авторы наворотили там всего на всё, в том числе и разными приёмами. Ну да ладно. Пасхалка на Библброкса — это «кошка Шойгу». Я её задетектил, не-я — нет. Как обычно. Как с тем замесом на Грушевского, например. > Чем то это напоминает способ мышления шизофреников И я даже знаю, чем. Тем же, чем гений реально отличается от безумца. Напомню, что в данной логической связке принято полагать, что «гению повезло свихнуться в более удачном — а главное: хотя бы в общих чертах очевидном для масс — направлении, а безумцу наоборот, соответственно». — :::>^,,,,^<:::
Так. Еще где будут жалобы на тебя от более чем одного человека по одной теме (комиксы, например) — будешь забанен. Это же касается флуда на ВУ и в обсуждениях (пространные беседы ниачом, вот как в этом треде). Градус твоего неадеквата будет определяется желанием левой пятки конкретного модератора. Активные моды, примите во внимание. — Ежи К.o 09:36, 18 сентября 2015 (MSK)
*подсчитывая на пальцах* Тээкс… Значит, 1483 дня. Итого, при прочих равных это будет градиент примерно… Хммммммм. Как бы там ни было — это было интересно. Исполать всем, кто принимал вольное, или невольное участие. А особенно тем, кто не мешал до поры. — :::>^,,,,^<:::
Сейчас расплачусь. Сервак лурки вздыхает с облегчением, узнав, что старскрим устроил сквозняк.
ЗЫ. Скрим. Ты — ебанный шакал. Тебе по содержанию отвечал, а ты а) захуярил некошерные br изначально, чтобы всё запутать. б) а потом из-за своей криворукости и тормознутости устроил конфликт редактирования… Вообщем, иди нахуй уже. (Почему тебу туда надо идти — объясню позхже, как обещал). ЗЗЫ, Ты — дважды ёбанный шакал, о5 конфликт из-за твоих кривых рук и отложенных правок.
Трижды тогда уж. Но отмаза железная, согласен. — :::>^,,,,^<:::
I see what you did tehre! Как я удачно для Старскрима несколько дней был вне сети, а то пришлось бы его забанить за флуд в моём обсе. — Ruwshun
Добавьте его в шаблон «Жиды», ибо он защищен, потому что он таки да по маме
и да, анонимус потому что правлю через МТС, а он почему-то не дает возможности зарегаться, не знаю что у них, но под адресом даже войти нельзя, выдает ссылку что доступ ограничен, потому что сайт куда-то попал в список какой-то. Теперь путь только через прокси? --Анонимус 23:01, 24 октября 2015 (MSK)
А чего я, собственно, такого сделал-то?! — :::>☆(ツ)☆<::: 16:44, 4 ноября 2015 (MSK)
Войну правок. Also см. рис. 1. Не советую продолжать ебать мозг мне или кому бы то ни было ещё.
Оо. Это не я, это тризэтовый виртуал. Или чей он там. Небесполезность данной ремарки наглядно показана и доказана. Споры велись только вокруг формы реализации. Бербер вроде всё к компромису свел — нет, прибегает это ничтожество и как обычно хамит. Равшан. Я — хороший. Я. Не он. — :::>☆(ツ)☆<:::
Asq13 — не виртуал тризэта, а автор статьи. История статьи явственно указывает на твою SO с ним. Примечание я вернул в нормальной форме. А ты покамест поправь с этого акка.
Автор он или нет, а в сраче он выступал как мопцеподобный вики-горлум. Я таким не кланяюсь, это зоологическое. Если проблему мопцеподобий и их хамства на лурке нельзя решить методами викимедийными — то это всего лишь показатель пришествия времени методов вневикимедийных. Грустно, как «левиафан». — :::>☆(ツ)☆<::: 17:15, 4 ноября 2015 (MSK)
Вот, уже начинаешь ебать мозг. Мне этот акк тебе тоже побанить?
Нажимаю на кнопку «представиться/зарегистрироваться» — ивотхуй! пишут, что доступ ограничен, поэтому и анонимус. Как быть? идти через прокси? --Анонимус 21:04, 5 ноября 2015 (MSK)
Tor, friGate, Zenmate, etc. Выбирай, что по душе.
Лурке в РФ не место, убирайтесь отсюда. з.ы. да, у меня бомбит от статьи ps3 has no games, кстати чё её давно не обновляли?
Равшан, можно мне в «лично» статью Сканда-- то есть StarScream-а скопировать, назвав Осознание? Как-то хочется отдельно две разные темы пилить. А то я в одну кучу «думающие камни» и психологию личинок людей свалил, а разгребать — на другую статью материала зватит.
С уважением. 17:26, 8 ноября 2015 (MSK)
Ты, что-ли, вандалил весь день? > Пофигист-мод ONСам же можешь скопировать. По маске: https://lurkmo.re/Участник:%username%/Осознание. Если к себе в бассейн, то невозбранимо, в общем-то. Не инкубатор ж, и не основное.> Пофигист-мод OFF Но мне уже слегка страшно за целостность глаз тех, кто будет читать твою версию. — :::>☆(ツ)☆<:::
Жепть ебрило, а кто сказал «говно»? И вообще — фик на фик не приходится. А Хапсиель сам по себе мем. — :::>☆(ツ)☆<:::
недомем. И тебе уже говорили про твоих фикеров, хватит их форсить через лурочку.
Не более «недо», чем горячий осёл. Это не форс, а бытоописание. И я хоть на какой-нибудь фик ссылку там приводил? Нетъ. Понимаю, конечно, фактор левой пятки — но энциклопедический аспект Лурка котирую всё ж превыше. Хапсиель на статью может и не тянет, а вот упоминания достоин. Где-нибудь. Не факт, что именно в ЧВ. Это я ещё наособицу думу думать буду. — :::>☆(ツ)☆<:::
Где-нибудь, может, и пойдет. Там это просто очередной пункт спискоты.
Да я какбе иркоотпуск взял, разъебаться с IRL. Хочу вас почитать иногда, но позорно забыл ссыль на логи (пароль есть).
Пичаль. А как тогда до алиена донести инфу относительно нерда? Алсьо, вот тебе логи
Спасибо, братишка! Я скоро как-нибудь зайду, у меня еще просто на новом компе трабл с IRC (и пока что не было прям вот такой уж нужды его исправлять). (upd: правда, пароль сменили, по ходу. ну ладно, уже когда зайду, спрошу) До Аленя — ну, можно в твиттере доебаться, он там перманентно. Нерду уже надо, да. >:3
Просто интересно
Ты пошто 185.94.108.34 заблочил на три дня? (Это МТС и с него туева хуча правок, часть моих, часть — нет, вот и интересуюсь).
Алсо. Про про нахуй стёр. Во-1-х, приказ-то не только и не столько «мишкин» — его подпись всего лишь вторая. во-2-х, ненавижу уменьшительно-ласкательные суффиксы.
В банризоне же написано. Всего на 3 дня именно потому, что диапазон. Алсо — а ты хоть смотрел, чо осталось-то после твоей правки? Куцее предложение из 1 слова с маленькой буквы. Ну, суффиксы — вкусовщина, хочешь, перепили, конечно, только чтоб не ебалеёручество на выходе было.
Я же не про разбан, 3 дня — хрен с ними, тем более это не совсем МТС, как обходить — знаю. В банризоне: «Доброго времени суток, в вашем IP-диапазоне завёлся упоротый идиот. Спасибо за сотрудничество, оставайтесь тунцом.» Вот и спрашиваю, какая из правок с этого адреса была косячной. Хочу посмотреть моя или не моя.
Мой IP 176.106.20.60
Я 4 месяца назад пытался удалить, то что сам написал. За это получил бан. Я уже заколебался через прокси ходить. Почему мне выдали бан за попытку удалить то что я сам написал?!
Lurkmore:Гайдлайны#Вандализм: «всё, что написано в обсуждении, остаётся там навсегда, если это не явная дыхота и упячкоподобный мусор». Здесь тебе не имиджборд, чтобы свои посты удалять. Разбанил, но впредь уж постарайся не срать в обсах. — ## Mod ##
Виртономика
Шалом. Я по поводу этого
Ссылко
Того что я писал в «Вниманию участников»
Статью я прибрал, «сделал обрезание, так что-бы там больше уже ничего не выросло» (Короче убрал всё унылое, плохо читаемое и плохо понимаемое теми, кто в игру не играл). Статью викифицировал. Ну и напоследок всё таки исправил грамматику и орфографию. Думаю что всё готово. w8m1rrr
Гляну на днях.
UPD Сразу смысловуха: > браузерка про экономику, немного сложнее «Счастливой фермы», но стремительно падающая на её уровень с каждым годом В следующем же абзаце: > эта такая «Счастливая ферма», только в 100500 раз сложнее И где правда? GN исправлено очень плохо, луркосленга не в кассу ещё полно, ссылки не оформлены… Нет, пока не годится. Вижу по диффам, что ты старался, но там по-прежнему из серии «проще убить, чем лечить». Мой тебе совет — найди и заинтересуй человека, который очень хорошо дружит со стилем, орфографией и оформлением (ну или 3 каждый в своём, хех).
Понял. Ну раз не идет так не идет, сколько можно труп насиловать. Оставляем на гниение там где лежит. Может через пол годика силами соберусь и с нуля напишу.
Тоже вариант.
265
Гражданин начальник, реквестирую пруф на УК. Осужденный по 265 за «злоупотребления».
Какой-то борцун системой, сиделец-теоретик-кукаретик, захерачил тут альтернативное мнение, чуть ли не больше чем сама статья. Предлагается, альтернативное мнение выкосить под корень, как мусор, борцуна — забанить, стаьтью запереть.
А ты не тормоз! Там по-хорошему вообще полстатьи нахер сносить нужно.
нууу, вариант от 2010 еще хоть как-то понять можно. Но то, что натащил борцун с системой, это уже пиздец пиздецов. Впрочем, я это случайно обнаружил, по нездоровой активности в обсуждении. Потому тебе и написал, чтобы, такскзть, незамутненным взглядом решил, что вырезать, что оставлять.
я там режжу потихоньку, спасибо за сигнал, ага.
И опять же сам решай
[3] Оставить или нет. Мне морфы на 7 листов с комиксами не нравятся. ЗЫ, конечно, это не повод банить с Скрима с повышающим сроком, если быковать не начнет в случае отката.
Тут такое дело. Есть статья о мегафриках. Фрики должны страдать. Что же мешает? Муть в статье.
Итак. Взялся почистить. И даже преуспел: до раздела включительно. Но дальше… Вообщем помогай. Там есть вкусная копипаста, там есть рекомендации по троллингу, но всё такое аморфное, что ли.
Извини, не готов в ближайшее время этим заниматься.
Униженные и оскорбленные vs Лавка древностей
Они написаны (если теперь оглядываться) почти одновременно. Главных героинь в обоих случаях зовут Нелли. В обоих случаях у них непутёвые (это ещё мягко сказано) отцы. В обоих случаях за ними присматривают их деды. Они обе живут в бедности. В обоих случаях вокруг них закручиваются драмы с участием более благополучных граждан. И в обоих случаях они умирают. Совпадение? Не думаю. И почему были удалены смехуи (МС ЭНТ и Регина Шланговна) и анимусян? А я ещё аниме смотрел.
ЩИТО? Братиш, я правда не понимаю, о чём ты, что за смехуи такие.
На них плашек навешали, я посмотрел и посчитал, что они соответствуют действительности. В принципе Рыгину, наверно, можно откатить к версии 2010 года после чистки Ежи. 2-е, ящитаю, проще убить, чем лечить. Хотя можно ещё кого-то спросить, конечно.
Ну МС само по себе выглядело как говно, они просто когда-то были известны как поставщики говна и пиарились, ибо преобретая их продукцию, ты платишь авторам-создателям. Но там никаких драм или лулзов, потому и получилась такая фигня. Про Регину даже знаю, может если ещё кто и впряжется, то можно подумать, а пока нинада. А стоит ли сравнение Униженых и Лавки добавлять или лишнее?
Таки это за политоту, что аж традиции трещат. Грустно. — :::>☆(ツ)☆<:::
Не знаю, что там у тебя трещит, в поцреота я это вернул (см. коммент), а ты за назойливое добавление этого и говнодемов в обсуждения и очередное разведение срачей получаешь специальный приз. Возвращайся смотреть мультики, очевидно, это развивает.
Беспредел Равшака
UWBFTP: Ты когда сравниваешь IP, смотри на подсеть.
Долбоёбушка, ты правишь реплику неймфага. Ежели твоя — логинься, да правь. — Мимо проходил UPD: Не, не Аска. Плохо про него подумал.
ОПу. Ты, мудила этакая, когда же уяснишь, что надо прочитать Гаедлайны? Тут, например, правка чужих реплик (чем ты занимался относительно недавно) прямо приравнена к вандализму. Там же написано, что всё написанное в обсуждении там и остаётся. Да, бывает полезно оформить чужую реплику (длинные ссылки заменить на короткие, или нужное количество двоеточий поставить). Или тут же за собой орфографию поправить. Но ты же, блядь, вообще больной на голову — реплику написать сразу не можешь, каждый раз по три раза её правишь, переформулируешь. А теперь спустя недели, осенило тебя, что надо по другому написать. Модеров напрягаешь, чтобы IP-шники по подсеткам посмотрели… Легче нахуй послать, пейсателя такого. — Мимо проходил
А ты сюда чего лезешь, старый луркопидор? Иди лучше дописывай статейки про магазинные кражи и прочее говно.
На тебе ещё и подсеть, сын гнойной шлюхи.
Как много личного в твоих воплях. Не расслабляйся. Внимательно следи за обновлениями, просматривая каждую правку. Ебани сразу весь IPv4.
Не сомневайся, ебану.
EliWolf need a help
Помоги запилить статью про Немагию. Заходи в нэймспэйс.
Я в блогерах не разбираюсь, и потом, не уверен, что статья про них вообще нужна на сайте. Могу разве что вынести в Инкубатор на суд честного народа, авось кто поболе в курсе.
А я думаю, что нужны. Ибо парни лезут в ебеня покруче, чем просто обзор фриков Рунета. Блять, да они взорвали пукан Давидыча из СМОТРА.РУ, да так, что тот пошел в суд — как никак круто. Плюс часто ссылаются на Лурк, говорят открыто… Почему нет?
В принципе, тогда скорее нужно, чем нет. Давай запихну в кубатор, а ты пока учись в разметку тредов, реплики вот так отбиваются.
Что делать с исламом?
В подстатьи (1, 2) кто-то вынес, а из основной не потёр.
Всё там как раз в порядке, через {{SUBPAGENAME}}, глянь же.
А, вона чо. Тогда возник другой вопрос: когда следует использовать {{SUBPAGENAME}}, а когда {{main}}?
Мне кажется, зависит от визуальной перегруженности статьи(так как невизуальная как раз-таки «распыляется» по подстраницам) — в общем, субъективно. Тебе как досмоту можно смело принимать такие решения.
> визуальной перегруженности То есть, получается, если статья просто по килобайтам велика, лучше юзать сабпейдж, а если ещё и стеной текста и прочего довит, тогда желательно через мейн? Логично, в общем.
Ага. Ещё ж нередко огромные её кусманы вполне обоснованно упрятаны под NSFW.
Ну да. Особенно с учётом того что под NSFW часто спискота укатывается. Как-то не осне будет выглядеть: Основная статья: ссылка, а по ней что-то вроде Смехуечки:Сосни хуйца.
Еще имеет смысл делать через меин, когда выносимый кусок статьи сам по себе весьма целен и самодостаточен и претендует на создание собственной статьи. В таких случаях, после вынесения в подстатью на него можно даже редирект повесить. — ß
Поясни
Равшан, поясни пожалуйста, за что ты заблокировал упорыша 28 февраля в ночь за СО, если последняя его правка 26-го? — Kotochka 09:59, 1 марта 2016 (MSK)
Щадящий бан за войну правок. А что, с каких-то пор баны нужно прописывать в тот же день? Блокировка прилетела как только он добрался до бани, ну. — Мимо проходил
Вы, к сожалению /или радости/ не Равшан. — Kotochka 10:31, 1 марта 2016 (MSK)
Святой водицы наебни, и да откроется тебе очевидная истина, упорышь ты безмозглый.
Равшан, я просто исправил даблпост какого-то мимокрокодила, угрожающего про Дмитрия Хомака, который уже никогда сюда не придёт. Или вообще абсолютно никакие обсуждения ни в коем случае нельзя удалять и чужие реплики не править? Даже если они с ошибками в виде даблпостов, неправильных тегов и пр., не относящиеся к грамматическим ошибкам? — 37.110.214.105
Версия досмотрена почти случайная. Реально ваши там холивары уже заебали, на ровном почти месте войну устраиваете. Есть претензии — правь. Ежели кто откатит — в обсуждение статьи. — Мимо проходил кто досмотрел
(спойлер: Меня не было на лурке и в IRC неделю с гаком.) Я рассчитывал, что статья будет перепилена полностью, а не просто добавлена табличка «для желающих допилить», коих не нашлось. Там, как и в старых версиях, дублируется инфа из других разделов статьи — если ее оставлять, нужно методично вычищать всё лишнее из других (кое-где, возможно, целыми разделами). Ты, очевидно, этого делать не захотел, а я пока не знаю, кому ещё этим заниматься. — Ruwshun
Я рассчитывал, что статья, согласно твоим словам в ИРКе 2.5 месяца назад, будет либо перепилена, либо удалена. Что дал твой снос псевдо альт. мнения и невозможность добавления другого (пусть даже я перепилю таблицу в слова) я не понимаю. — Аск13
Теперь она < противоречит сама себе, например.
Ну так АМ и не было АМ ибо писан раздел был одним автором с единой целью ==> противоречить сама себе и не могла.
Про пакт
Раз уж ты туда заглянул.
Вот что форсит зайчатки (а я выкашиваю):
> Интересный факт — после взятия Львова Никита Хрущев выразил недовольство, что НКВД плохо работает. В тот же день за городом расстреляли пачку польских полицаев
Кроме того, вот еще что: > А хули мелочиться? Список категорий классовых врагов был утверждён директивой Берии ещё за два дня до начала советского наступления
А теперь по фактам.
Вот откуда растут ноги первого мифа, причем зайчатки сам же его и притащил: > 23.IX-39 г. утром приехали в Винники (4 км от Львова) т. т. ТИМОШЕНКО и ХРУЩЕВ. Встреча со мной прошла весьма сдержанно по причине ин¬цидента в Проскурове.
ТИМОШЕНКО, возмущаясь скверной работой штаба группы ГОЛИКО¬ВА (который в течение 3 суток не давал знать о своем существовании), сказал:
«Надо весь штаб группы расстрелять, видно, что тут сидят сволочи»
После этого он приказал начальнику штаба группы сосредоточить танковую бригаду на зап[адной] окраине Львова.
На это ему нач. штаба ответил, что из 160 танков на ходу всего лишь 40, так как остальные все отстали в дороге.
После этого ТИМОШЕНКО еще более рассвирепел.
Тов. ХРУЩЕВ, присутствуя при этом и подражая ТИМОШЕНКО, набросился на т. МИХЕЕВА со словами: «А Вы что здесь болтаетесь по тылам, Вам надо больше работать, а то не видно вашей работы».
Тов. МИХЕЕВ ответил, что работает. Тогда ХРУЩЕВ сказал:
«Какая это работа, ни одного расстрелянного». На это ему т. МИХЕЕВ сказал, что «в 3[о]лочеве расстреляно 12 человек, а без дела не стреляем».
Как видно, после фразы Хрущева никого за городом не стреляли.
По второму: директива Берии предусматривала список категорий граждан, но не предусматривала внесудебных расстрелов.
Так что, ты меня извнини, но эту хуету я выкошу.
В обсуждении для начала не судьба договориться с пруфами (это ко всем участвующим относится)?
Там уже 100500 килобайт обсуждения. Зайячатки недоговороспособен. Я два варианта предлагал — либо вообще выкосить, либо переписать по пруфу (докладной записке Серова), его не устраивает.
Ну хуй с ним, оставим твой вариант, залочу до сисопа. Но если и он ко мне в обс. прибежит, я вас всех пошлю к Стокеру или ДиВейде, томущо не настолько хорошо знаю историю, а разбираться, какой там пруф насколько качественный, времени нынче точно нет.
Я там какой-нибудь вариант, с претензией на компромисс напишу, и досмотрю. После чего залочь, плз.
Ок, сигналь.
Сделал. Алсо, к тебе обратился только потому, что походу (после набега моралфага на голерею), ты до кучи досмотрел вариант зайчатков.
Doen. Ну да, откатил-то ты его к той версии. А глыбже я и не смотрел тогда.
Tnx. Ну да, откатил к его версии, так как ждал его реакцию в обсуждении.
Равшан, почему ты удалил картинку с Гриффин Винкс? Чем тебе не угодила? И почему ты навечно забанил мой аккаунт Thorenlawar96?
Да что ж вы за люди такие ☹
Я тут ожидал неприятностей… всяких возможных, но только не очередной рассадник лицемерия, которых я в Интернете уже повидал дофига. Какая у вас дежурная причина блокировок: «чужие реплики не правят», верно? А теперь смотрим на твою правку в обсуждении
, внимательно читаем дифф. Ну б-г с пробелом в Строке 382 где-то из 2015 года — в обычном браузере разница, наверное, и не видна. Смотрим на Строку 388. Было:
«_» на « »,
Стало
«_» на " ",
То есть одна строка в одних кавычках, другая — в других. Ты сам-то понимаешь, что стало хуже читаться? Бывают сбои и случайные ошибки, но я уже несколько раз убирал подобную гадость и сегодня даже из того самого места. Lurkmore, оказывается — такое же лживое общество, как и рувикипедия, где «правила» служат лишь для того, чтобы отличать влиятельных людей (им можно не то чтобы всё, но соответственно влиянию) от простых работяг. Тебе, Rpy3uH’у, даже наверное тому ректально ужаленному куну что меня преследует с 4 марта — вам ничего не будет. Потому что нарушение запрета править чужие реплики вы друг друга убедили не замечать и за нарушение как бы не считать. Притом, что в официальном тексте никаких исключений для скриптов не делается. А вот меня — за попытки противодействовать превращению моих постингов в чёрт-те что — блокируют. Причём с лукавым обоснованием, что я якобы занимался вандализмом; можешь сам посмотреть, что там было: различия между версиями prev и 2648012
Вы ничем не лучше покрытых тройной бронёй лжи людей из Википедии (я и в ru. и в en. работал; разница в обычаях велика, но броня лицемерия есть в обеих). Lurkmore был для меня… ну те то чтобы крупным, но всё же моральным ориентиром. Хочешь верь, хочешь нет, но это — правда. Я больше не смогу уважать ваш сайт; тут такая же гниль, что и повсюду. А теперь сгинули с глаз моих долой; захочет кто подискутировать — пишите на почту. — Incnis Mrsi 21:02, 29 марта 2016 (MSK)
Нет, пожалуйста, только не уходи! И компетенцию бестолковых «модераторов» ограничим, и «умельцев» пошугаем, и расширим привилегии ответственных и трудолюбивых (а поскольку кроме тебя таковых здесь больше нет, то все флаги автоматически достанутся тебе). Ты нужен Лурку!
Это была автовикификация, дурачок. Когда отягощённые межушным ганглием люди хотят, чтобы куски их опусов избежали её воздействия, они заключают такие куски в <nowiki></nowiki>. Ну а по заголовку тебе уже и я, и ДиВейде писали. Но главное не это, а то, что вместо того, чтобы прислушаться к моим отнюдь не лицемерным увещеваниям, ты проигнорировал их и продолжил демонстрировать свою незрелость. Очень позабавили твои комменты к правкам в стиле «Все пидорасы, а я — д’Артаньян» — почему я так не делаю, когда правлю эту твою Педивикию, хотя русская прямо-таки пестрит безграмотностью, алогичностью и просто отсутствием стиля, не говоря уже о фактологии (к en термин «пестрит» применить нельзя, но тоже попадается тут и там)? Вот и вышло вполне предсказуемо, что ректально обижен тут на деле только ты. Мозгов чуть выше среднего и ЧСВ уровня Бобби Фишера — почти всегда очень хуёвое сочетание для поциента, яркий пример чего все сопричастные и изволили пронаблюдать. To sum up: степень важности градуса твоего уважения для нас находится где-то между изменением графика завоза настойки боярышника в деревне Нижняя Усть-Перезалупинка и скоростью отрастания шпор у главного петушка на, допустим, той же деревне. Засим скатертью дорожка, обиженка! — Ruwshun 22:10, 29 марта 2016 (MSK)
Подискутировал тебе за щеку. Проверяй.
вскукарек
UWBFTP: Каким местом ты думал когда банил гугловский прокси?
возвращайся в пизду своей мамаши-шлюхи, уёба. — Ruwshun
Почему, ещё раз повторю, ты забанил мой аккаунт и удалил мою картинку? Неуместен ли этот персонаж в Лурке?
Сообщение
Пацаны, я тут по ходу в говно превратился. Равшан расколдуешь?
Так, меня кто-нибудь расколдует или я так и останусь говном?
Лучше оставайся говном.
Ты опять мой IP-адрес забаниваешь, Равшан?
UWBFTP: Каждый раз, когда я пишу посты про Трикс и Гриффин из Винкс, ты банишь меня. Первый раз ты забанил за то, что я пытался исправить даблпостинг в обсуждении админа Ежи К, второй раз за постинг этих же персонажей в обсуждениях статей «Метал» и «True Norwegian Black Metal», третий раз за вложение картинки с Гриффин Винкс в статье «Вниманию участников», четвёртый из-за того, что с Неймфейсом я разводил чат насчёт удалённой картинки с той же Гриффин, а также пытался объяснить, что такое персонажи Винкс, пятый из-за того, что ты опять увидел картинку Гриффин в обсуждении Щукаря, вот когда я буду постить Трикс, Гриффин и скрещивать их с метал-музыкой, писать фразы вроде «GRIFFIN HAET MELODEAF», ты будешь целый айпи банить, банить и банить? С уважением, — 37.110.213.49
Ты заебал уже, тут на твою хуйню никто не поведётся. Иди на Викиреальность тролль, лол.
Лучше пусть прочтёт внимательно мой пост сам Ruwshun, а не всякие там анонимусы-мимокрокодилы. — 37.110.213.49
Почему же ты так считаешь, что феечки лососут тунцов? Не нужны ли Винкс на Уютненьком?
Люблю совокупляться
Люблю слово «совокупность». Оно очень интересное и примечательное. Само использование этого слова показывает что словарный запас человека большой и что он умеет выражаться высоким стилем. Совокупность — это несколько предметов/сущностей вместе, как одно целое. Красивое слово, но не менее красиво оно звучит, когда заменяет слово «ебаться» — совокупляться, значит два тела соединяются вместе, становятся одним целым. Также высокопарно звучит присовокупить — добавить что-то в о"бщий котёл", чтобы оно стало частью некоторой единой системы. Я отвлёкся, к чему это я? Я к тому что ты удалил моё слово «присовокупим» вот тут
, я огорчён
Это замечательно, что ты любишь высокий штиль, но конкретно там получилось: «Помимо прочего…», «Плюс ко всему…», «Кроме того…», «Ну и присовокупим к этому…», улавливаешь? И вообще порядок причин там у тебя гулять пошёл — с яой-казаков на экон. ситуацию, потом обратно…
okay.jpg — 23:17, 17 апреля 2016 (MSK)
Fantasy WH
UWBFTP: То, что ты дебил — очевидно: статья планировалась как дополнение к основной, с вносом в неё, по типу Вархаммер-словаря, в котором, с какого-то ебанного хуя есть только про WH40K.
И я этого не боюсь сказать тебе в лицо, я вызываю тебя на дуэль по поводу WH Fantasy.
Я люблю Total War, и если они выбрали такой сеттинг, значит он активно продвигается, и ктому же он появился ранее WH40K.
Ave Karl Franz! Ave Boris! Ave Total WAR! — Alexmag
Школьник, уебывай отсюда. Уже не раз говорилось, что второй такой статьи как Вархаммер-словарь на лурке не будет. Потому что она пилилась тогда, когда в рунете еще даже не было вики по вахе с таким количеством информации. Сейчас — есть. Так что пиздуй туда и пили статьи там, если ты такой пламенный фанат.— Мимо проходил
Ебать ты охуевший, щенок. Засунул твою дуэльную рапиру тебе в жёппу.
Total War говно, кстати) — Мимо проходил
Just do it
Имеется один черновик с неоднозначной судьбой, законсервированный с конца прошлого года. Есть какие-либо варианты, что с ним можно сделать, дабы он взлетел? — NF
Я за вариант с переносом разделом в DO IT FAGGOT. Кстати, фразочка ж давно уже меметична посредством компании Nike (ещё помню рекламу по зомбоящику из детства, хе-хе), a в статье об этом ни слова.
Я тоже не против того, чтобы перенести в DIF, просто загвоздка в том, что DIF, JID и слоган Nike, скопированный с последних слов Гэри Гилмора перед его смертной казнью — вещи разные, и они одинаково заслуживают упоминания. Если два раздела про Just do It и Nike не будут смотреться лишними в DO IT FAGGOT, то так и надо сделать. — NF
Я бы всё-таки объединил Гилмора, Nike и «новый» JDI: всё-таки фраза-то 1, в отличие от DIF.
Ну, Гилмор сказал «Let's do it», это соучредитель агентства в «Just» переделал. Так что Гилмор и Nike, в принципе, один и тот же мем.— NF
Ну энивей всё вокруг того. В общем-то впиливай как знаешь — главное, чтобы потом по логике всё стройно смотрелось.
Впилил, смотрится вроде бы не совсем отвратительно. Если всё нормально, быть может, и черновик в неймспейсе надо удалить. — NF
Подправил стиль, но в целом одобряю. Черновик ща удолю. upd. По крайней мере, я это понял как запрос. Да, видео можешь перекомпоновать согласно логике, я сначала поменял тупо из соображений оформления.
Благодарствую, это таки был запрос. Информация в основном пространстве есть же, непонятно, чего ради серверный HDD грузить немспейсом. — NF
Не бань, пожалуйста, Равшан, мой IP-адрес 37 с чем то. За что ты меня будешь банить?
Тахарруш
Равшан, ты тут самый ближний. Чому я не сокіл, чому не літаю? нам не выпустить?/The Cat
Извини, поздновато новую тему заметил. В ближайшее время выпустим.
Привет друг
А можно тебя попросить перенести потенциальную статью в инкубатор для дописывания и шлифования силами легиона? И обсуждение тоже туда.
OK. upd.: бегло глянул — всё-таки, хоть материал и можно где-то ещё использовать, сама фраза — это япридумалновыймем, так что нет.
А в Смехуёчки:Кукарекание не подойдёт?
Нахрена в смехуечки? Я не придумывал новый мем. Есть объективное явление, которое удалось описать. Можно погасить «информационное», просто оставить «Кукареканье».
Ты сюда спорить пришёл? Фразы такой гугл фактически не знает. Что до явления, по сути оно — часть вот этого, так что можно добавить разделом туда. Ну или можешь обратиться к другому модеру, возможно, будут более иные мнения.
Тащемта, можно вынести на голосование.
Вообще не спорить пришел. Ну не взлетит — и ладно. Просто если она останется в черновиках — она уже точно никогда не взлетит. А если ты её перенесешь в инкубатор (я слышал, что всякой статье даётся шанс дописаться до кондиции), то шансы на взлёт будут до 25%. Вдруг легион внесёт настолько ценный контент, что ты сам потом будешь испытывать непреодолимое желание перенести сие в основное пространство.
Нет, я описание этого понятия вижу либо разделом в диванных, либо, может, где Корованер предложил, но тут нужно > мнений.
Ладно тебе видней. Но в смехуечки точно не надо. Пусть лучше в черновиках у меня гниет вечно.
Это вандализм
У вас, сударь батхёрт
. А мы ещё думаем, почему на лурк заходит всё меньше людей.
Ведь, о ужас, даже наш с тобой лурк — это типичнейшее прибежище кармодрочеров. Только роль кармы здесь играет т. н. вклад участника, а каждый кто сделал больше десяти правок тайно возбуждается при мысле о своем вкладе.
Что разве сие не правда? Но я знаю, как бесперспективно связываться с админкой. Поэтому просто оставлю это здесь. — well9
Ты упоротый что ли? Откуда тут батхерт может взяться?
Нет. По моей экспертной оценке, чел подрачивает на свой вклад, и хочет от всех скрыть это. Подозреваю, что у парня успехов в жизни нет, и он чтобы скомпенсировать заниженную самооценку самоотверженно правит лурк. В компании, на вопрос, «А чего ты добился в жизни», он отвечает «я одмин на лурке и имею 100500 правок».
Ты про себя или про Равшана?
Я то слава богу не админ. Закончатся выходные и работать пойду. Буду может одну-две правки раз в месяц делать и достаточно.
Лучше, чучело, просто возвращайся работать курьером или кто ты там, а лурочку вообще забрось, не твоё это, раз ты даже здоровую самоиронию с баттхёртом и вандализмом путаешь (и всё в 1 кучу). Ну не взлетают твои высеры, что поделать, не нужен ты комьюнити, как ни пытаешься примазаться. Дальнейшее засирание моего обсуждения потугами, которые ты ошибочно принимаешь за мысли, чревато. — Ruwshun
UWBFTP: Вот оно, чванливое высокомерие, решать кто нужен, а кто не нужен комьюнити. Как результат - падение посещаемости. Но я, к твоему удивлению, согласен что такому комьюнити, с админами-вандалами, я не нужен. И отлично понял за это время, что лучше быть успешным по жизни, чем иметь высокий рейтинг на лурке. — well9
Печально, что твой межушный ганглий работает в чёрно-белых тонах, впрочем, это скорее твои проблемы. Я предупреждал про засирание обсуждения.
Ruwshun пошёл в туалет, но оттуда из унитаза вылез Welikiy9 и прокричал, что ему насрать на блокировку. — Мимо проходил
Приоткрою завесу тайны для мимокрокодилов: IRL говорить про модерство/одминку на лурке неблизким людям, во-первых, моветон, во-вторых, далеко не везде пойдёт в плюс, а где-то даже и вовсе наоборот.
СуНдарь, я в АхуЙе
И ведь всего-то прошло каких-то, блеать, 17 дней с тех пор, как Вы, блеать, меня (прошу заметить, с ай-пи, начинающимся на 85.) забанили (за чьё-то, нахм, высказывание с ай-пи, начинающееся на прокси — 46. (!!!) — подумаешь, мелочь какая, правда?) — и вот ВНЕЗАПНО, бан закончился!!! Чуть ли не на 14 суток ранее вами зайавленного!!! Непорядок, нахм! Ить бан был Вами задекларирован с 22.05.2016 по 22.06.16 (да пусть и по надуманной причине, но ведь, блеать, не КЕМ-небуть, а ВАХ-сука-нахм-блеа-ТЁРОМ!!!) Чой-то вы, сундарь, так не уважаити званийэ вахтёра, а?!! Я-сука-требую-сука-возобновить-сука-ваш-сука-бан-сука-до-сука-зайавленного-сука-вами-сука-бана — 22-сука-06-сука-2016-СУКА!!! Вот из-за таких слабохарактерных утырков, как вы, анонимусы и не уважают луркоморский офисный планктон, блеать!!!
ЗЫ. Можете не утруждать себя гениальнейшими ответными высерами типа «Упырьте мел» чи то «Подмойся, маня» — устарело, блеать. Просто продлите бан, и всё. Ну или как гуторять кытайци — не теряйте лицо, та й годи.
В этой статье была картинка, вполне символичная, загруженная Ежи. Но дебил Аск (дебил и никак иначе) её удалил не смотря на то, что ему было разжёвано что это. Оно борьба с дыхотой правильно, но стоит обратить внимание и на тупорылых досматривающих. — Kotochka 22:18, 13 июня 2016 (MSK)
Пока что я вижу просто истерику хуя, который не может/хочет в нормальные диффы.
Ок. только после этой правки картинки не стало. — Kotochka 23:37, 13 июня 2016 (MSK)
Вернул.
Правильно. Тут многих заносит (и я не исключение), но степень ответственности партийных д.б. выше. Наверно это вчера и выбило, что флажок есть, а в систему не умеет. — Kotochka 23:03, 15 июня 2016 (MSK)
Вали из пиндосского интернета, проклятый мокшанец!
Так что там с Багировым-то? ICAN (обсуждение) 10:51, 17 августа 2016 (MSK)
Извини, в итоге всё-таки постановили, что качество статьи (не заготовки) для глагне хуевато.
Просьба переименовать
Я начал в основном пространстве статью Участник:Girfanov/Фрэнк Синатра, просьба перенести в портал Ниасилили, тема вполне годная и сделать годную статью вполне можно. Girfanov (обсуждение) 13:27, 30 августа 2016 (MSK)
В инкубатор ты можешь перенести и сам, могу после этого удалить заготовку в личном.
Равшан, давай спокойно, без истерик. За что ты забанил? ДЦ.
Хули ты ноешь, чмо болотное. Выпросил пиздюлей — выгребай. Будь мужыком, блеать! Бери пример со Скрима — тот хотя бы сроки с достоинством мотал. — Щ
С тобой всё ясно, «друг» называется. Есть основания считать, что Равшан в ситуации не разобрался. ДЦ
Ну так ты давай, спокойно и без истерик внеси ясность «для „не разобравшегося Равшана“», раз уж речь завёл. А ещё не менее спокойно опровергни обоснованные обвинения, выдвинутые в твою сторону. Заглядывая в будущее, вангую, что твои аргументы будут полнейшей хуитой, не имеющей отношения к реальности, логике и здравому смыслу, в принципе, как и всё, что исходит от тебя. Пора тебе либо съебать, либо задохнуться и принять ответственность. Я бы на твоем месте молча затаил обиду и съебал куда подальше, лол.
Все кто там отписался, давно и явно это готовили. За исключением Щукааря, тот спонтанно. Все знают в чём дело, аргументировать не имеет смысла. Аргументировать должны были мамаспапой, «сынок не ешь говно», «сынок не будь пидорасом». Но ты же не Равшан, верно? Мнение надо знать не твоё. Дц
Ага, блять, это заговор против гения, непонятого узколобыми луркоёбами, довящими на местную АДминистрацию.
Ну так мы с тобой и не с глазу на глаз беседуем, и если кому не похуй на тебя (или забавы ради), тот потребует то же самое — аргументы в свою защиту, иначе нахуйэтотуда. Если мама с папой тебе должны, так ты их и спроси «почему ты такой долбёб родился со всеми вытекающими?». И да, я тоже думаю, что тебе не имеет смысла аргументировать, только вот вряд ли по тем же причинам, что и ты.
Для меня Равшан представитель власти, наделённый полномочиями а не дядька какой-то. Если ты Равшан, перелогинься. дц
Да детей твоих жалко. Папаша-антипрививочник, вместо того чтобы найти наконец пристойную работу и начать нормально одевать их и кормить не только поповским хуйцом с просвиркой, тратит кучу своего времени, а с ним и времени многих других участников, на срачи в обсуждениях и попытки протолкнуть своё охуенно важное мнение в статьях и черновиках. Жалкое зрелище, серьёзно. В чём твоё отличие от оппонентов? Они понимают, что делают, и зачем. Ты же шествуешь во мрак, заблудшая душа. Покайся, и иди с миром. Если что, это не было призывом к дискуссии. — Ruwshun 00:07, 8 ноября 2016 (MSK)
Ты туда не лезь, у кого какая работа. Не твоего это ума дело. Жалей своих родственников. И да, я хочу знать конкретно за что я забанен.
Твои хотелки никого не ебут. Ты просто не нужен Лурку. Всё, дальше пиздуй со своими прокси на ВУ сраться.
Ты ебанутый скажи? Представь, человеку дали два года, он хочет знать по какой статье. Его хотелки никого ни ебут. Роскомнадзор заблокировал Лурк. Хомак хочет знать за что. Его хотелки никого не ебут. Ты понимаешь, что дажи чинуши с рашкиным правосудием так не делают? Так даже при Сталине не делали? Тот же Нюрнбергский трибунал, со всем его закрывательством глаз на мюнхенский сговор и раздел Польши, изобилует доказательствами военных преступлений подсудимых. Вот ты меня осудил на две недели. Хочу знать за что. «Твои хотелки никого не ебут. Ты просто не нужен лурку». А может ты? Ты не в курсе никаких событий. Статьи из инкубатора как Кустракит не выносишь (он хотя бы их читает). Правки как Щукарь не досматриваешь. Пришёл раз в месяц, насрал в углу, и пошёл. Может тебя тяготит модераторство, и тебе кажется, что ты обязан оправдывать доверие рандомными банами? Так сдай Икстендеру ключи от молотка, и работай ёпта, зарабатывай, корми детей c родственниками. И всё. На самом деле кроме Нэрда, Кустракита и Ежи никто из вас Лурку больше не нужен. Дц.
Этот бан нарушает Декларацию ООН о правах человека! Да шо ж это в свете деется!((Куда только смотрят правозащитники!!! Подай на него в Европейский суд.
Видишь ли, у кого-то из ватных пидоров, скорей всего у шизофреника, (хотя может и нет, тогда прошу прощения) бомбануло от этой правки. Думал наверное тащить вторую «древнюю украину». (верните вы уже СТОКЕРа для противовеса). Потом побежал жаловаться, хапнул встречный иск. Потом высрался на ВУ. «Решите его ко-ко-ко…». Так вот, думаю: «Ну если только конченный баран не поймёт в чём дело. Вроде таких среди модов на Лурке нет. Посижу в сторонке, гляну, что будет». Мне иногда смешно на вас смотреть не меньше, чем вам на меня. Но надо быть честным, и давать возможность и вам посмеяться. Конечно же тризет выскочил с обидами. Ты гондонище фотку приволок. Ну ладно, пусть, чё сам виноват. Тем более чужая малафья тебе покоя не даёт, а тут такой козырь. Но баран таки нашёлся. Демотиватор уебенил, хотя я не пойму, чем он хуже твоего «Злобного Патриарха»? (из этого срачика). Я знаю тебе понравилось, да? Забанил. За что, за то что сам не разобрался? Моралфажит. Причём натурально, как тупая пизда. Меня больше всего удивляет, что про таких статьи в Древние времена здесь пилили, а теперь молотки дают. Удивляет, что он этого не понимает. Скучно. А если серьёзно, ненавижу баранов, которые не умеют в элементарные правила. Тем более в свои же. Это хуже беспредела. Хлопнул молотком, грамотно найди повод. Нет повода, значит ты говно, а не вахтёр, разбанивай. Дело тут не в правозащите.
Не читал, но презираю. Get a life, чучело. — Ruwshun
Ящитаю, что продолжение дискуссии после предупреждения («Если что, это не было призывом к дискуссии»), да еще в таком тоне — это признак феерического долбоебизма и повод увеличить (в джва раза) срок бана. — Мимо проходил
Ежик вроде как не возражает по содержанию. Но имеет претензии по стилю. Может быть заглянешь рихтануть, напильником пройтись?
На неделе посмотрю.
Картинка Maxim stalkers.jpg,
загруженная тобой, имеет потенциальную возможность попортить зрение/психику читателя своим текстом + нигде не используется. А ставить del западло.
на укозе есть в чуть лучшем разрешении, если вдруг пригодится. — Мимо проходил
Ну ты откопал. ОК, спасибо обоим, заменил и добавил в статьи.
Шаблон:Числа
Что скажешь насчёт
? Мне как-то и редирект кажется немного сомнительным, а козлище в этом шаблоне — тем более. С таким успехом можно добавить 154, 2121, 85, 33 и ещё много чего.
С Тигром — хорошая идея (редирект, само собой, остаётся), а с Максимом там вообще немного по-другому.
Во-первых, «Тигр» ни разу не разговорное название, а вполне официальное: «Panzerkampfwagen Tiger Ausf. E», так что по первому пункту я категорически против. Во-вторых, пулемет ни разу не «Максим» а очень даже «Максима» (с ударением на первый слог) и ВНЕЗАПНО статья сейчас так и называется. — ß
> «Максима» (с ударением на первый слог) и ВНЕЗАПНО статья сейчас так и называется. Потому что Равшан её, тащемта, только-только переименовал. Вообще, под названием «Пулемёт „максим“» эта вундервафля вроде ж как более известна, чем под названием «Пулемёт Максима». Но оба этих варианта в качестве названия статьи мне одинаково нравятся и устраивают, поэтому по второму пункту у меня вопросов больше нет. По первому пункту: я ориентировался на слова Розенталя:
Из чего сделал вывод, что помимо разговорных названий техники, со строчной пишутся иностранные официальные названия в кириллическом написании. Однако у него же говорится:
§ 200. Названия производственных марок технических изделий (машин, приборов и т. п.) заключаются в кавычки и пишутся с прописной буквы, напр.: автомобили «Москвич-412», «Волга», «Вольво», «Жигули», «Тойота», «Мерседес-Бенц», самолёты «Боинг-707», «Руслан», стиральная машина «Эврика», холодильники «Бирюса», «Минск», видеомагнитофон «Панасоник». Однако названия самих этих изделий (кроме названий, совпадающих с собственными именами — личными и географическими) пишутся в кавычках со строчной буквы, напр.: «москвич», «тойота», «вольво» (автомобили), «боинг», «фантом» (самолеты), «панасоник» (магнитофон); но: «Волга», «Ока», «Таврия» (автомобили), «Руслан» (самолет), «Минск» (холодильник); исключения: «жигули», «мерседес» (автомобили).
В полном академическом справочнике «Правила русской орфографии и пунктуации» под ред. В. В. Лопатина (М., 2006 и более поздние издания) содержится рекомендация писать названия марок автомобилей в кавычках с прописной буквы: автомобили «Волга», «Вольво», «Тойота», а названия самих автомобилей как технических изделий — со строчной буквы в кавычках (кроме названий, совпадающих с собственными именами — личными и географическими). Например: «москвич», «тойота», «вольво», но: «Волга», «Ока», «Таврия» (совпадают с именами собственными, поэтому пишутся с большой буквы). Исключения: «жигули», «мерседес» (совпадают с именами собственными, но пишутся со строчной). Однако на практике различить, в каком случае наименование представляет собой название марки автомобиля, а в каком — наименование технического изделия, часто представляется затруднительным: Всем автомобилям он предпочитает «Тойоту» / «тойоту». В спорных случаях решение о написании с прописной или строчной буквы принимает автор текста.
Как доподлинно различить, когда речь идёт о марке, а когда об изделии, я, честно говоря, не совсем понял и немного в замешательстве. Чисто умозрительно могу предположить, что если можно вставить слово «марка», то писать нужно с прописной («немец ехал на танке [марки] „Тигр“»), а если нельзя — со строчной («немец ехал на [марке] „тигре“»). Я не уверен в правильности этого своего вывода, но если вывод правильный, значит, я был не прав по первому пункту. Но! кавычки-то по-любому нужны! Хоть с большой буквы «Тигр», хоть с маленькой.
В данном случае у нас не разговорная речь, а строгое энциклопедическое название, поэтому только с большой буквы. За кавычки согласен, но тогда уж FGJ статью надо переименовать в «Panzerkampfwagen VI Tiger» — ß
> «Panzerkampfwagen VI Tiger» Да ну, чё-т википидотно слишком. А вот «Танк „Тигр“» для русскоязычного читателя звучит широкоизвестно и меметично.
Запрос на разблокировку
Товарищ Ruwshun, разблокируйте для редактирования пожалуйста статью арабо-израильские войны. — 128.69.188.148 16:59, 13 марта 2017 (MSK)
Сделал. — 00:25, 17 марта 2017 (MSK)
я хуй и не могу иначе
Уважаемый, а Вы реально принимаете меня за виртуал цесаревича Лжедмитрия?? открою страшную тайну: он настаивал штоп меня забанили (когда я в Инкубатор выставил черновик впервые)
Я конечно ни на чём не настаиваю, но всё-таки поинтересуюсь: ежели вы таки не виртуал Цезаря, и если он «настаивал штоп вас забанили», зачем вы пришли его покрывать? — Christina Schultz
А мне адын местный кенъ-гуру таки засоветовал пройтить конфермацию:
Щукарь: Особенно акцентирую внимание на принятии гомосексуализма — без этого тут ну никак нельзя. Я вполне серьёзно.
Протестую! Всё было не так!! Я настаивал, чтобы его папеле принепримейнейше пользовался резино-техническими изделиями № 2. Особенно важно, чтобы после извержения осторожно вынимал из мамеле болт, пока он еще напряжен. При этом удерживал изделие за его основание, чтобы он не соскочил. А затем утилизировал его в мусорном контейнере!!! Я уверен, что он так и делал, кроме последнего пункта. Вопреки инструкции, из соображения экономии, просушивал на верёвке изделия, затем использовал их вторично. Что сказать? Скупой платит дважды, жадный трижды, а мы теперь все виноваты! שמעון
Синедрион рассудит! Гандон был раньше суки, ибо последние суть вещественное, а первое духовное, и между ними целая жизнь. שמעון
Я вот щас особо активным кислород таки перекрою. И это не приглашение к беседе. — Ежи К.o 14:53, 18 марта 2017 (MSK)
UWBFTP: Извините за нарушение обета молчяния, но каг-бэ и НесвятЪ внес лепту в анальное огораживание поциэнта, ёбаный сдытъ … Не могу не заметить, что ентот ДемоЦефалЪ не выжывед без луркоза™ … А мы в ответе за тех, кого (ну дальше Вы знаете) — НесвятЪ (обсуждение)
Ваффен-СС
Послушай, отче. Там, кроме кучи ошибок, оказывается полно хуеты. Все смешано в кучу — и войска СС, и общие СС, и СД, и гестапо, и тайная полевая полиция. Афтар немного не в теме по истории тысячелетнего рейха. Надо бы допилить, могу взяться. Не раскрыты довольно лулзовые моменты, например, что у истоков СС стояли агроном, бывший моряк и лётчик, а организовывали войска два отпетых урода — Хауссер и Штайнер. Да и ещё много чего, например бред про «годных военов» — и тут же про огромные потери на фронте. Нехорошо это, не по-христиански. Как думаешь?
Думаю, что с таким настроем взяться не то чтобы можно, а нужно. Но так как переработка грядет большая — начинай в личке. — Мимо проходил
Начинание очень хорошее, согласен с предыдущим оратором. — Ruwshun 06:33, 22 апреля 2017 (MSK)
Тогда прошу — будь ласка, перемести пожалуйста статью мне в личку, а то я прошлый раз наколбасил и правил оригинал.
не пора уже Диму нашего Кесаря посмертно рЫабилитировать? Зачахнет ведь с горя юрод-то наш… Опять же и нам, анонам, будет над кем поржать. Ску-учно же, блин!
Симонѣ, неси крездъ свой со смиреніемъ, бо сказано въ Писаніи: Ибо Господь, кого любитъ, того наказываетъ; бьетъ же всякаго сына, котораго принимаетъ. — Мимо утешиллъ
НесвятЪ, Диму утешай, не меня. И да — не порть мне разметку, чучело.
На данный момент никакой между вами разницы нету, ибо имя вам — … (ну ты понелъ). — НесвятЪ (обсуждение)
Не хуя не понелъ. Легион, чи шо? Поздравляю, гражданин, лоханувши!
На пальцах: еще полтора месяца Цесаревича нереальне будет отличить от среднестатистического Анона. Как-то так. И кстате: за нерелевантный чятик Равшанъ может еще кого-то заебенить.
Тьфу, 6леать! И стоило из-за зтого срать на чужой странице обсуждения! (кстати, ньюфажка, ты опять ТОЛЬКО СО ВТОРОГО РАЗА сумел в разметку, гыы!)
Я призываю всех участников сплотиться вокруг Равшана, чтобы защитить вахтёра от нападок Легиона, ибо разбанить меня, значить поддержать лживые нападки, по тематике Он Вам не пиздоглазое мудило. Шимон Ермоген
Ну дОжили: Лжедмитрий ударился в анонизмъ, но Анон косит под Лжедимо (Киринейскаго) — Равшана не наебёшь
Прямо лютый пиздец какой-то… СтОит проявить ма-а-аленькое сострадание к обиженке, тут же набигает всякая шушера и начинает изгаляться, как может (а может она, прямо скажем, не очень…) Съёбываю нахуй из сраной Равшашки с чужой страницы обсуждения и призываю Равшаню ёбнуть от души по тем, кто не последует моему примеру! Арpивидерчи, 6леать!
Сиди не кукарекай упоротый страдалец. Скучно ему блеать!
UWBFTP: Сам чмo и мать твоя - шлюха. Равшаня, забань нас обоих за чятик, плиз. Мне до лампочки, а у этого полупидора нехило бомбанёт!
Равша-ань, ну разбань Димо, а? В честь праздника. Диды ж воевале!
Равшаня, ну я тебе хуец за это дам пососать! Правда-правда! Тока раз ъе бань юрода, пли-из!
РОЗБАНЬ ДИМО ВСКЛ ДИДЫ ВОЕВАЛЕ БЛТЬ НЕ БУДЬ БАНДЕРОЙ ТЧК
Хм, раз вам столь тяжко от отсутствия DmitryCAESAR'а, вы будете счастливы воссоединиться с ним, благополучно отправившись следом. — Fervor
Абаснуеъ? али таперича фсех в расход, кто врягаеццо за Шимона? — НесвятЪ (обсуждение)
Кулибина/ыми
Загляните сюда, пожалуйста. Хотелось бы услышать ваше мнение о том, как же всё-таки правильно, поскольку лично я всё равно сомневаюсь, что в том примере из статьи «КТ315» верно будет написать букву «ы» вместо «а». — Fervor
> кто заслужил — получил. А это и вот это, получается, так и останется на своём месте? Явный мусор ведь, который к тому же уже удалялся. — Fervor
Речь шла про баны. Дыхоту из своего обсуждения, конечно, можно удалить.
Ты слишком озабочен, тем что отхуесошен. Подозреваю, тебя здесь начинают уважать, Fervor
> Ты слишком озабочен, тем что отхуесошен Нет, к вашему сожалению. «Мнение» какого-то молодого нетерпимого к другим людям быдла с неадекватно завышенными требованиями и к себе, и к окружающим (Ruwshun здесь в виду не имеется) для меня пустой звук, а вот загаживать здесь обсуждения нечего. — Fervor
/r/ to delete
Не туда случайно записал. Удали это обсуждение. Алсо, чо там за фигня с шаблоном {{BI}}? См. обсуждение. Если будет время, то нужно переделать шаблон, я там в обсуждении накинул конструкции для автоматического поиска по внешним источкам, мне просто сейчас некогда заниматься этим.
Удалил; по BI к кому другому обратись, я не в курсе. Алсо, удалять свои обс. у нас с некоторых пор не принято, если это не откровенная дыхота.
Кинь сюда линк, кто так решил, на каком основании. Юзер более 5 лет не ответил, обсуждение не сдвинулось с мёртвой точки => не нужно. Алсо, меня раздражают эти жёлтые уведомления. На ирке админы часто пишут и отвечают или нужно делать клич здесь персонально каждому админу? Из той же серии вопрос, почему текст не мигает. Отключили на Лурке параметр text-decoration:blink ?
> Кинь сюда линк, кто так решил, на каком основании
Удаление обсуждений статей и правку чужих реплик. Не вдаваясь в глубокомысленные рассуждения, просто уясните: всё, что написано в обсуждении, остаётся там навсегда, если это не явная дыхота и упячкоподобный мусор.
делать тоже не стоило, даже если написанное вам не нравилось и, по вашему мнению, не нужно или бесполезно. — Fervor
Блять, ты бы ещё вспомнил, шо там было 10 лет назад и кто чо писал, когда Лурка только создалась. А по поводу гайдлайнов: в истории правок эта фраза звучала так:
Удаление содержимого статей полностью или в существенной мере без объяснений или замена на осмысленные высказывания от той же «хуиты» до «вы все дураки и не лечитесь». Это относится и к обсуждениям. Не вдаваясь в глубокомысленные рассуждения, просто уясните: всё, что написано в обсуждении, остаётся там навсегда, если это не явная дыхота и упячкоподобный мусор.
Обсуждений статей, блджад, а не обсуждение личных страниц участников. Разницу улавливаешь? Даже в твоей цитате нету речи про страниц участников, нету речи про обсужение шаблонов, обсуждение категорий и т. д. Речь только про пространство имён talk или же обсуждение. Так что либо давайте нормальный источник, где админами обсуждалось и пришли к такому решению, либо нахуй, моя страница обсуждения, делаю так, как считаю нужным. Про правку чужих реплик позже добавили, но к этому претензий не имею.
Секундочку, бегу! только вот допилю отчёт тебе о проделанной работе Ты немного не понял, дерзкий поц: дискуссии не предполагалось. Тем паче — предъявления каких-то пруфлинков. Я сказал, как принято ныне, и у тебя 2 варианта: поверить на [честное модераторское] слово либо продолжать лезть на рожон по надуманной причине, вплоть до баньки. Не устраивает — обращайся к другим модерам, в ирку и т. п.. Про немигающий текст и пр. — тоже куда-то туда. — Ruwshun
> в твоей цитате нету речи про страниц участниковТеперь есть. Можешь нахуй прогуляться в честь такого праздника. — Щ
Бан закрыт, поэтому пришел к тебе. Посмотри откат правки в тоталитаризме. Я попробовал дописать раздел про либеральный тоталитаризм на уровне остальных разделов, но какое-то анонимное мудило без обсуждения нажало «отменить». Если оно такое умное, то почему само не написало раздел или хотя бы не высказалось на СО? Но это лирика. Рассуди, боярин. 66.85.139.246 10:43, 6 июля 2017 (MSK)
Потому что NYPA. Тебе уже объяснили, заведи себе бложек и пиши туда ОРИСС.
Хуис. По-твоему я обязан каждому мудаку, который не читал ничего кроме азбуки, пересказывать со ссылками, как на вики? Сосни-ка хуйца, быдло. Знаешь эту тему — пиши раздел сам или говори что криво и надо исправить, что конкретно тебе кажется ОРИСС, не знаешь тему — пошел нахуй со своими предъявами в хуеписательстве. Мнение петушков без матчасти меня вообще не волнует. И вообще не с тобой разговаривают, для предъяв у тебя есть страница обсуждения. 66.85.139.246 21:46, 6 июля 2017 (MSK)
Равшанище, это существо меня преследует в чужих обсуждениях. Навязывает войну правок, и загодя(!) уже добавило меня в бан. В обсуждение статьи ни слова не написало. В статью ни слова не написало. Я в ахуе, если честно. Прощу наказать невинованых и наградить непричастных, или наоборот. 66.85.139.246 15:05, 7 июля 2017 (MSK)
Чувак, я тебе дважды написал — ты меня послал нахуй. Вот за нахуй и настучал. Ты не хочешь задуматься, что ты делаешь не так.
Ваш модератор не может отличить мацу от мацанки, как и тебе срать в падлу, не то что в объективность. — 188.126.57.87 22:22, 7 июля 2017 (MSK)
Написал ранее: чтобы откатывать правки модера, должны быть веские причины, коих здесь нет.
Не говоря уже о том, что клевета на Императора есть форма прямого беснования.
UWBFTP: Сталина на вас нет, Ежов с Ягодой карлики-уклонисты. Расстрел, только расстрел. — 188.126.57.87 02:23, 8 июля 2017 (MSK) PS/ Правка дельная, просты вы, овцы, одна тупая, другая пиздоглазая (и ты знаешь равшаня, у меня есть основания так говорить), просто не понимаете, что там написано. Вам имбецилам единственный вариант откатить, чем вникать. (что вы в принципе оба не можете/не хотите) Нахуй вам молотки? Как блядь получилось, что школоте раздали молотки? Кто-нибудь может объяснить? — 188.126.57.87 02:52, 8 июля 2017 (MSK)
Мамка твоя объяснит. Молоток купи в хозмаге, если так обидно.
/thread
(Журнал блокировок); 03:10 . . Ruwshun (обсуждение | вклад) заблокировал 188.126.57.87 на период 1 месяц (только анонимные пользователи, запрещена регистрация учётных записей) (Клевета на Государя является формой прямого беснования.), — ничего от тебя другого не ожидал, лошок пиздоглазый. — DmitryCAESAR (обсуждение) 03:22, 8 июля 2017 (MSK)
Your resistance only makes it harder, неудачный косплеер Дон Кихота. — Ruwshun
Во-первых, ты сейчас говорил с кем-то другим.
Во-вторых, прошу прощения у Равшана, что продолжаю разговор с тобой здесь.
В-третьих, если ты такой адекватный, то почему бы тебе не продолжить этот разговор в предназначенном месте? Ты сначала навязываешь свою точку зрения откатами, ставишь клеймо ОРИСС, и потом удивляешься, что тебя посылают нахуй?! Я сразу сказал — выскажись в обсуждении, будь мужиком. Ваше мнение очень важно для нас, серьезно, потому что есть желание написать раздел. А ты чем руководствуешься, кроме самолюбия? Ничего конкретного кроме «говно» и «орисс» ты не сказал, оба суждения — оценочные и безосновательные. С чего ты решил, что ты прав, короче говоря?
И не надо говорить за других, когда я пытаюсь у них что-то спросить, пожалуйста. Мне ваши местные интриги мадридского двора нахуй не упали, и не в лом учесть чью-то критику по существу. Еще раз, напиши все что хочешь в обсуждение, мне не в ломы. 66.85.139.246 07:00, 8 июля 2017 (MSK)
Ныкакой интриги здес нэтЪ:
Идиотик, ты ничего не понимаешь, от слова «нихуя». Обиясняю на пальцАх.
Статья регулярно подвергается набегам каких-то дураков, которым прочитали какую-то чушь на лекции по политологии, и которые собрались нести эти якобы знания в массы.
Особенно популярным у этих кретинов является раздел про либеральный тоталитаризм, почему-то.
Хотя мысль этого раздела проста как три советских рубля: приверженцы либеральных ценностей нихуя не застрахованы от скатывания (и регулярно скатываются) в то говно, на почве которого сами же пытаются объединить и итальянских фашистов, и немецких нацистов, и советских сталинистов (впрочем не только сталинистов, а вообще совков, что есть отдельный лулз).
Но нет же, БЛЯДЬ, приходят откуда-то, вылезают из какой-то пизды и устраивают многословные объяснений с мутными фактами, килобайтными цитатами и полным, от слова «нихуя», отсутствием лулзов.
А теперь самая писечка. Равшан, как-то сподобился и вычистил эти конюшни («Либеральный тоталитаризм»), а до этого был одна перспектива — выкашивать в пизду раздел, так его засрали. И ты, дуРАЧОК, прибежал жаловаться Равшну, что тебе не дают туда срать. Это пять.
Ты подменяешь суть писечкой. Не делай так. Приверженцы либеральных ценностей не скатываются в тоталитаризм, а есть адепты самого натурального тоталитаризма из палаты мер и весов, о чём автор правки вполне доходчиво поведал. Но вы же вместо того, чтобы вникнуть и родить опровержения киваете друг на друга, и стучите молотками, как уже сказано выше кто.
Слушай сюда, чудище ебанутое. Выше я тебе раскрыл суть этого раздела в одном сложноподчиненном предложении. А теперь пиздуй в обсуждение статьи и также коротко и ясно опиши, что ты хочешь изменить. «Также» — это не более 3-5 простых предложений (заметь, тебе дали фору). Пока этого не сделаешь, лучше бы тебе тут не появляться. «Тут» — это ваащще на лурке, а не только в обсуждении Равшана.
Я не понимаю почему ты полемизируешь с анонимусами, если я всегда подписываюсь в конце. И я уже много конкретного предложил, например, вносить мелкими правками. Я понял, что с этим разделом связаны большой эпос и глубокая лирика. По барабану на твое личное мнение, ты не пишешь, а только мешаешь. Тем более неясно, почему ты так упростил тему, загугли-ка ее сначала, прежде чем рассказывать кто от чего не застрахован. По нему писали не меньше, чем про обычный тоталитаризм. Меньше, чем раздел про красно-коричневый тоталитаризм он не получится как ты не сокращай. Если хочешь сделать наилучшим образом, так я не против, но по-моему тебе похеру, иначе бы ты загуглил и написал. 66.85.139.246 21:26, 10 июля 2017 (MSK)
Какая разница кому написал. Ты же прочитал. > По барабану на твое личное мнение, ты не пишешь, а только мешаешь. Ты о5 жидко перднул в лужу. Такшта по барабану на твоё мнение, пока… Пока что — написано выше.
Не готов обсуждать с тобой тонкости твоих вкусов. Они не имеют никакого значения, если ты не разбираешься в теме. 66.85.139.246 08:51, 11 июля 2017 (MSK)
Ты — убогий, как и все мудаки. Пришел такой весь в белом, дохуя разхбирающийся. А как попросили сказать четко, ясно и по пунктам, с чем пришел — так сразу «не готов обсуждать, бла-бла-бла». Давай, до свиданья.
Да нет, это ты очень странный. Четко, ясно и по пунктам сказал чуть ли не во всех правках в этом треде. Сказал: не упрощай тему, загугли, почитай. Предложил написать по частям, если это орисс. Предложил обсуждать на странице обсуждения, что конкретно говно. Но ты все делаешь наоборот: в этой ветке говоришь «опиши», а в самом обсуждении шлешь нахуй, а в промежутке пишешь в банлист. Есть готовый текст — его можно обсуждать. Если нет конкретных хотя бы вопросов, я уж не говорю про критику, с твоей стороны, то как это можно четко, ясно, по пунктам обсуждать? Ты разными словами говоришь что тебе лично не нравится, не уточняя что. Потому что тебе и похуй на статью, и сам ты в ней не разбираешься. 66.85.139.244 11:45, 12 июля 2017 (MSK)
Ты тупой или где? Еще раз по пунктам. Ты втащил в статью какое-то многословное говно. Тебе сказали — это говно, иди нахуй. Ты решил втащить это говно по частям. Тебя опять послали. Ты забегал по администрации с горящим пуканом, мол, аффтора обижают. Тебе сделали шаг на встречу — предложили кратко, тезисно описать свои мысли в обсуждение к статье. Ты этого не смог и твердишь как попугай: не надо упрощать тему (что означает: «я не могу формулировать свои мысли, у меня словесный понос, срочно дайте мне многабукафф»), к тому же строишь из себя телепата. Как называются люди с таким поведением? Правильно — мудаки. Давай, до свиданья. И напоследок я скажу: в бан-лист тебя вносил кто-то другой.
Ты предложил мне тезисно описать мысли в обсуждении? Смешная шутка! а где именно? Ты написал — орисс, говно. Я спросил — где конкретно? Но в конкретике ты не силен. Вот в общем-то и весь разговор. Еще раз четко, ясно, тезисно и по пунктам: я вношу четыре-пять правок по очереди, а ты их критикуешь в обсуждении, АИ — литература в конце статьи. Размер раздела ориентировочно как у предыдущих больших разделов («Происхождение», «ККТ»). Ничего оскорбительного для тебя в этом не вижу. По содержанию: ЛТ такой же Т, как и все остальные, но другими способами. 66.85.139.246 12:24, 12 июля 2017 (MSK)
Ты риальне тупой. Спрашиваешь > а где именно? но русским по белому уже давно написано: > А теперь пиздуй в обсуждение статьи
В беседе с другим анонимом. И я уже давно написал в обсуждение, сразу, но ты ничего не ответил.
Что кому и зачем написано — давно разобрались. И ты о5 не понял, тебе сказали не вообще что-нибудь написать в обсуждении, а написать конкретные вещи (раз).
Хорошо, что ты разобрался с кем разговариваешь. По сути: заканчивай писать о себе во множественном числе (шучу, продолжай). По сути см. ниже.
> Ты написал — орисс, говно. Я спросил — где конкретно? Везде.
Оксюморон. Конкретно везде это нигде конкретно.
Оксюморон не может состоять из одного слова, по определению (два).
«Конкретно — везде» это оксюморон. «Точная дата — каждый день».
> я вношу четыре-пять правок по очереди, а ты их критикуешь в обсуждении, Ты о5 не понял. Не ты условия ставишь, а тебе. Ты или их принимаешь, или уходишь в туман.
Во-первых, ты никаких условий и не ставишь! Во-вторых, не вижу, чтобы я ставил какие-то условия тебе. Я пишу, мы переписываем — что здесь для тебя нового?
Ты о5 не понял. Тебе ставят условия (три).
«Cделай то, не знаю что».
> Ничего оскорбительного для тебя в этом не вижу Это не оскорбительно, а утомительно.
> По содержанию: ЛТ такой же Т, как и все остальные, но другими способами. Об этом уже сказано в текущем варианте. Если нечего добавить, то и нечего добавлять.
В текущем варианте нет ничего, кроме ссылок на ОМП и потребителя. Это как в разделе «происхождение» дать ссылку на Муссолини и Джентиле. 66.85.139.246 13:52, 12 июля 2017 (MSK)
Привел мутную аналогию, а чего надо добавить — не написал. (Четыре).
По сути: раздел не раскрыт вообще никак. Кроме названия нет ничего. Внизу статьи есть список книг: Бодрийяр, Ги Дебор, Маркузе — это азы изучения тотала со стороны. На них надо по абзацу. Но до них надо про Белла и Бжезинского, которые делали новую систему а) на основе общества потребления\спектакля\одномерности б) в противодействии советской. Ключевое понятие — персональная свобода «от», которая в размноженом на всех персон виде называется политкорректность. По сути — четыре основных подраздела: 1) общество потребления 2) Бжезинский: демократия, свобода, политкорректность 3) промывка мозга в обществе спектакля 4) политика в одномерном обществе 5) примеры 6) цитаты.
Всё с тобой ясно. Предложение остается в силе: ехай нахуй, там заведи себе бложик и пейши туда.
И что прояснилось? Или ты спросил, чтобы нахуй послать? А то я мысли читать не умею и конкретных возражений не вижу. 66.85.139.246 14:45, 13 июля 2017 (MSK)
Прояснилось. Подтвердились подозрения, которые были с самого начала. Конкретные возражения тебе недавно написал Кустракит в своем обсуждении. Кратко и по теме. Повторять смысла нет, разжевывать не буду.
Ты о нем? Ну, еще раз прозвучали голословные обвинений без какой-либо конкретики, но уже со ссылкой на авторитета. 66.85.139.246 15:54, 13 июля 2017 (MSK)
ОМГ! Какой же ты тупой. Тебе сказали: твои правки — графомания. Как ты их ни разбивай, они графоманией и останутся. Уже давно всем понятно, что твои правки по содержанию никто тут обсуждать не собирается. Потому что они — графомания и говно. Всем, кроме тебя. Уже давно всем понятно, что ты не догоняешь суть лурки (хотя это всего две фразы, которые легко ищутся), опять же, всем, кроме тебя. Уже давно всем понятно, что Т. — это пропагандистский штамп, и обсуждать его смысловое наполнение смысла никакого нет. Всем кроме тебя, и придурков, которые якобы лекторы по политологии. Уже давно всем понятно, что ты тут не нужен. Всем, кроме тебя.
Забавно, что ты говоришь от множественного числа, но конкретики нет никакой. И это не только пропагандистский штамп, что написано и в статье в текущем виде, и в книжках, которые я тебе перечислил. 66.85.139.246 17:06, 13 июля 2017 (MSK)
Итого: четыре из четырех. Ты сделал четыре реплики и в каждой показал свою тупость. И нахера ты тут такой нужен?
Не спорю, ты чемпион треда по боксу. 66.85.139.246 15:49, 12 июля 2017 (MSK)
ЗЫ, А Диму надо забанить, за пост в закрытую тему. Хехе.
UPD: а увидел, Димо всё. Одобряэ.
Рави
Удали вот этот высер. Он уже висит 3 день подряд. Также разгреби баню, там вообще кошмар какой-то.
Вторая часть
Равшан, меньше всего хочу доебывать тебя балетом. Подскажи, что делать с упоротым в статье про тоталитаризм? Была предъява ОРИСС — я стал писать малыми правками, чтобы было прозрачно видно какой это «ОРИСС», и теперь он тупо откатывает без обоснования. Это уже вандализм. Кроме того, какой-то мод этот откат досмотрел. (Поскольку бесноватый добавлял меня в закрытый для простых смертных бан, предполагаю что он и есть этот мод). 66.85.139.246 21:58, 9 июля 2017 (MSK)
Рави, ответь что-нибудь, сам видишь как беседа развивается. Остается только в высшие инстанции и спортлото писать. 66.85.139.246 12:32, 12 июля 2017 (MSK)
Нахуй — это туда →
Откуда узнал? 66.85.139.246 14:46, 13 июля 2017 (MSK)
Людям язык дан для того, чтобы договариваться. Как насчёт того, чтобы попробовать сделать это в обсуждении тоталитаризма как взрослые люди, аргументированно и не кормя друг друга хуями и говном? Вы же, казалось бы, Аффтары, ёба, а не дыхота малолетняя! — Ruwshun
А ты сам высер этого Аффтара осилил? Там есть о чём договариваться?
Я как афтар говном оппонента не кормил, а уж сколько раз пробовал на констуктив вывести. Доказательства выше. Вот конечная правка. Ни разу не посчастливилось услышать что конкретно ему не нравится. 66.85.139.246 22:00, 15 июля 2017 (MSK)
Ты пиздишь. Не нравится то, что ты никоим образом то — безусловно, дебильное — описание нихуя не улучшил. Хотя и увеличил его раз в 5. Весь добавленный тобой текст есть графомания и словоблудие. Хули тут неконкретного? И тебе это уже говорили. Причём не я.
Приведи примеры. 66.85.139.246 14:30, 16 июля 2017 (MSK)
Какой-то мудак придумал ставить стабильные версии для категорий и шаблонов, в результате чего в категории N при разлогинивании вижу один набор включённых в неё шаболнов, акак залогинюсь — совершенно иной. Пройдись по всем шаблонам и категориям и вывери их или сними вообще стабилизацию. Стабилизация документаций к шаблонам — вообще бред.
UWBFTP: Иди-ка ты лучше подрочи,а то какой-то хуйней занимаешься.
бесплатные советы будешь давать своей мамаше-шлюхе.
Залочь страницы
Эту (можно до сисопа), эту (можно до сисопа) и эту (только до автоконфа). А также защити создание страницы с названием: Участник:Надмозг/sub (до сисопа, демонстративная краснота). Активная ссылка из Гайдлайнов, пример невозможно показать в неймспейсе гайдлайнов, о чём расписал. Это всё про использование пайпов.
И ещё
Удали ваще из ВУ раздел: Lurkmore:Вниманию участников/Архив/2010-01-15#Примерно так. Мы это всё равно в обс. шаблона писали, а лишний субст на ВУ только для привлечения внимания был, он не нужен, т.к. ВУ в архив ушло и отсвечивается в лишних категориях из документации.
