Обсуждение:Великая тайна воды/Архив/1

[ + ] Примечательные обсуждения

Политика и заговоры  Ватник (1 | 2 | 3) • Выборы (1 | 2) • ГЛОНАСС (1) • Закручивать гайки • Копираст (1) • Кописрач (1) • Лунный заговор (1 | 2) • Майдан (1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28) • Марш несогласных • Навальный (1 | 2 | 3 | 4) • Политкорректность • Украина (1 | 2 | 3 | 4) Религия и мировоззрение  Агностицизм • Атеизм (1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23) • ПГМ (1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6) • Православие (1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13) • Философия (1) Наука и образование  Великая Отечественная война (1) • Великая тайна воды (1) • Взлетит или не взлетит? (1 | 2 | 3) • ГСМ (1 | 2) • ЕГЭ (1) • Задача Льва Толстого (1) • Золотая медаль (1) • Курица или яйцо? • Матановая капча • Студент (1) • Плановое отключение • Система Поливанова • Чернобыль (1 | 2) • Школьная иерархия (1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7) • ++i + ++i Мораль и гуманизм  Анна Бешнова • Веганы (1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8) • Владимир Турчинский • Кошачье дело • Краш-фетиш • Мозг обезьяны • Псиносрач (1 | 2 | 3 | 4 | 5) • Суп из младенцев Эстетика и вкусы  Beon.ru (1 | 2) • Freedom Fighters • Артемий Троицкий • Гарри Поттер • Говнарь (1 | 2 | 3) • Киберпанк • Линукс (1 | 2 | 3) • Обитаемый остров • Попса (1 | 2) • Сериал • Теория Большого Взрыва • Тёплый ламповый звук (1 | 2) Любовь и секс  Девственник (1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6) • Любовь (1 | 2) • Мужской шовинизм (1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7) • Пикапер (1 | 2) • Разведёнка с прицепом (1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7) • Тупая пизда (1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7) • Фурфаг (1 | 2 | 3) • Чайлдфри (1 | 2) Люди и персонажи  Cruel Addict (1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10) • Grovka (1) • Linkin Park • Marina.net • Mr. Freeman (1 | 2 | 3 | 4 | 5) • RLHM (01.07.2009 | 01.07.2009 часть2 | 17.08.2009 | 25.08.2009 | 02.09.2009) • Альберт Акчурин (1) • Айн Рэнд (1 | 2) • Владимир Высоцкий (1) • Волшебный кролик (1) • Денис Попов (1) • Джипсилиля • Женя Духовникова • Жiдомасонъ Рабiновичъ • Знаменитость российского уровня (1) • Михаил Задорнов (1) • Oлег • Резуноид (1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9) • Тали (1) • Фрейд (1) • Цой (1) Прочее  Avatar (0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7) • Fallout (1 | 2 | 3 | 4 | 5) • Lineage II (1) • Forex (1 | 2 | 3) • Touchmindfuck.jpg • Абсурдопедия • IPhone (1) • Бренд • Быдлодевайс (1) • Голодомор • Дело Кати Гордон (1) • Детский лагерь (1) • Детский сад • Зелёные титизены • Луркоёб (1) • Львов • Наруто (1 | 2) • Небыдло (1 | 2) • Нижний Новгород • Одномуд • Офисный планктон (1) • Пешеход • Рулесрач • Спорт • World of Tanks (1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20)

ТРОЛЛОТА

Внимание! Вынуждены признать, что данное обсуждение является пунктом общественного питания.
Всем голодающим здесь выдают батон хлеба, тарелку похлебки и бутерброд с копипастой.
Просьба не толпиться и не брать лишние порции!

В буфете организована раздача Живой и Мертвой воды.

Только для членов профсоюза!

ИСПРАВЬТЕ ОШИБКИ В ОСНОВНОЙ СТАТЬЕ! ГРАММАР НАЦИ НЕГОДУЭ!!!

ИМХО, похуй, но в любом химическом универе этот фокус давно не новость (про аномалии соединений водорода и элементов 6-го периода). Для школоты напомню про Ван-дер-Ваальсовское взаимодействие. Но из-за доставления лулза школьниками объяснять не будую

• Второго периода. Тебя анально покарают. Химик-кун. Tenebrosus Scriptor 01:52, 25 мая 2009 (MSD)

В рамках военного похода на антинаучную хуиту необходимо запилить статью про этот фильм высер, ящитаю.

Ничего не имею против похода на антинаучную хуиту, но фильм это не цель, цель память воды и др чудесные свойства

Цель - именно фильм, потому что именно фильм вынес моск населению. Попробуйте после прогона по ТВ усомниться в свойствах воды - увидите бараний взгляд и возглас "Дык этож научно доказано!"

чо ты мне тут про цель мозк ибеш! онож научно все даказано! ты чем сматрел та? жопай? лололо. дык тыж дибил че я говорю

Тема воды безусловно требует обсуждения. Статья годная. Снабдить ссылками и иллюстрациями, сдобрить лулзами и употреблять по 50 капель ежедневно.

Алсо, водой торгует не только япошка. Многие фирмы-распространители БАДов тоже продают свою воду по баснословным ценам. Пипл хавает, хуле.

Вода — это действительно носитель информации. Пруф.

А ещё был какой-то фильм про Николу Тесла с его плазмогенами.

Про Теслу статья уже давно запилена.

Здесь - замечательные четыре пять уже шесть бюллетеней, наполненных Б-гоугодной НЕНАВИСТЬЮ чуть более, чем целиком. Они досатвляют не хуже данного обсуждения, и про воду там много.

Срач и лучи УФ-поноса

Пиздец же! Если этот фильм хуйня и расовый епонетс песдит, то что же это получается то, а? У нас введь на предприятиии по производству напитков стоит неведомая хуйня, излучающая какой то красный поляризованный свет, который очищает ее от негативной энергетики. Это что, все зря? Ложь, пиздежь и провокация?

• Расовый японский профессор сказал бы Вам, что красный свет не поможет. Ставить надо успокаивающий зеленый. А красный - он агрессивный и очистить кармуэнергетику не может.
• Успокаивающий ультрафиолетовый поможет, я гарантирую это.
  • Ультрафиолет вреден. Еще бы рентген и гамма-излучение бы посоветовал. А просто мягкий зеленый существенно повышает вкус воды, убивает вредные микробы и помогает полезным.
    • >Еще бы рентген и гамма-излучение бы посоветовал.
    • Ты, наверное, будешь удивлён(неудивительно при твоём уровне образования), но попробуй погуглить слова "радиационная стерилизация".
    • Попробуй погуглить "радиолиз воды" - если словосочетание "свободные радикалы" тебе о чем то говорит, ты поймешь, почему ионизирующим излучением воду не стерилизуют
      • То есть ты меня отсылаешь к источнику "официальной науки"? Очень интересный метод. То есть моим источникам ты не веришь. Но при этом я должен верить твоим.
        • "Мои источники" подтверждены экспериментально и повторимы. "Твои источники" - это "не скажу как, но вот результаты. верьте на слово". Алсо, посмотри ниже раздел про Дж.Рэнди - "твои источники" таки даже не пытаются перейти в статус "науки". Напиши уже им письмо, поддержи, пусть они уже покажут зашоренным консерваторам и всему миру свет истины!
          • Лично подтверждал и повторял? О их повторимости ты знаешь ровно из печатной прессы "официальной науки".
            • Лолшто? Я работаю на водоочистительной станции и я гарантирую это.
              • А я лидер митол-группы, рад познакомиться. Но даже если принять на веру факт вашей работы на водоочистительной станции, остается неосвещенной одна вещь. Я понимаю, что сильной радиацией можно убить любую живность, содержащуюся в воде. Но где гарантия, что эта вода не будет вредной для потребителей? Или, что живность не мутирует под действием лучей и не превратится во что-то опасное?
                • Ну разумеется, вредна. У некоторых идиотизм вызывает. Вот у тебя, к примеру.
                • Гарантия достигается длительным изучением взаимодействия излучения и воды. УФ, например, ни разу не накапливается в воде и никакого кумулятивного постэффекта не оказывает - так что убивайте бактерии на здоровье, только голову лучше не суйте - будет на выходе вода с теми же бактериями, только мертвыми. А утверждения типа "а живность в воде от лучей не мутирует?" выдают в вас полного лидера митол-группы. Шпилили вы бы лучше на гитаре дальше, чесслово.
    • >Ультрафиолет вреден
    • Разумеется, вреден. Для бактерий. Ах да, и загорать по 10 часов в день не рекомендуется. Но ты, конечно, имеешь в виду "ниправельную структурезацею вады".
      • Для белковых структур. Только не говори, что у ультрафиолета избирательное действие - на бактерии действует, а на человека - нет.
    • Съеби уже в атсрал, чучелко, не смеши людей. Алсо, ты же говорил:
    • >А действительно пытливый ум, предлагающий найти истину, наталкивается на замаскированное ярлыками нежелание думать. И уходит!
    • Или вас тут двое таких альтернативно одарённых?
      • Во-первых, это говорил не я. Во-вторых, я решил пожертвовать частью своего личного времени на то, чтобы просветить таких зашоренных консерваторов, как ты, и указать вам, сирым, путь, так сказать, в небеса к свету и всеобщему счастью.
        • А в небесах все тролли такие толстые?

Вот вы статейки издевательские кропаете, а Святая вода чудеса творит между тем!

Таки да, мне вчера Ребе освятил воды, так у меня гастрит прошел, такую вод сам б-г делаеть помогает.

со святой водой другая шняга - чтобы сделать ее "святой", в воду опускают серебряный крест. В итоге в воде оказываются ионы серебра. Немного, но достаточно, чтобы вода начал обладать небольшим бактерицидным действием. Собственно, нужен лишь кусок серебра. Все остальное - крестное знамение, молитва и прочая антинаучная хрень - никакого влияния, естественно, не оказывают.

Скорее оказывают, чем нет. Молитва закрепляет в памяти воды информацию о бактерицидном действии ионов серебра, унесенных течением реки из-под Иордани.

Чтобы святая вода работа работала, необходимы ионы серебра, эффект плацебо и избирательный отбор результатов.

По-моему, вы тролль. Вы хотите сказать, что святая вода вовсе даже не святая?

Я хочу сказать, что не вся святая вода обладает бактерицидными свойствами. Назвать-то ее можно хоть пресвятейшей.

А и не все болезни от инфекции. Или у Вас есть данные, что Св. вода помогает только при ней?

лол, а у вас есть данные, что святая вода вообще помогает?

Мой оппонент выше привёл грубо-материалистические обоснования эффектов Св. воды (ионы серебра, эффект плацебо и избирательный отбор результатов).Значит, действует?

Вам следует попрактивоваться в демагогии. И немножко подучиться читать. "Избирательный отбор результатов" уже шлёт нафиг всё действие "Св.воды"(С какого хрена большая буква, блджад? Безграмотное быдло). А "эффект плацебо" уж тем более - что святая вода, что просто водопроводная с объяснением "сам патриарх святил". От самой святой воды эффект где задокументирован? Блядские фрики.

Существует эмпирический опыт человечества, которому нет оснований не доверять. А с заглавной - из уважения к чувствам верующих.

и этот эмпирический опыт как происходит из двух вещей, как "Избирательный отбор результатов" и "эффект плацебо". Они вообще дают потрясающие эмпирические результаты! Можно, например, лечить грипп с помощью отражения света от болванок. Пробуйте, только не забудьте перед этим разбаниться на гугле почитать словарь на слове плацебо. Ах да, еще учебник по алгебре возьмите у своих старшеклассников из школы и почитайте про теорию вероятности, прежде чем говорить про "эмпирический опыт человечества"

Считаю нужным заметить, что при освящении воды крест не обязательно должен быть серебрянным. Он может быть хоть из дерева.

Как бывший ДнДшник считаю нужным заметить, что для освящения воды нужно толчёное серебро, причём довольно много.

Сереброъ

Читаем статьи, блджад. Есть там и про ионы серебра и про молитвы. Касаемо предприятия - если красным светом воду действительно очищают от негативной хуергетики (а не просто убивают бактерии ультрафиолетом) - то установка стоит там зря. Такие дела. Проверить легко - отключить нахуй ии посмотреть, что скажет ОТК. Они, кстати, как хуергетику замеряют?

• Расскажу, как делается у нас. ОТК скармливает воду крысам. Уровень негативной энергетики меряется по времени подыхания крысы после приема такой воды. Общеизвестно, что крысы наиболее подвержены влиянию воды с памятью. Коэффициент преобразования влияния энергетики на крысу к влиянию энергетики на человека равен 1000. Если в итоге получается менее 30 лет, то такая вода приемку не проходит. Такие дела.
• А поцчему коээфициент 1000 а не более 9000? Алсо, получается, что вы ожидаете экспериментальных результатов 1.5-4.5 года - обычная жизнь крисы? А еще таки очень интересно, как неведомый свет вообще влияет на бактерии в воде. Если он УФ и их элементарно убивает - хуергетика тут не причем.
  • К сожалению, не могу ответить на вопрос относительно коэффициента. Так записано в СТП, а почему - я не знаю, я работник производства, а не приемки. Но у вас что-то не так с математикой: 30 лет = 10957.5 дней. Таким образом, с учетом коэффициента, необходимо подождать всего 11 дней.
  • Да, раньше ждали 1,5-4,5 года. Потом ученые догадались, что воду можно высушивать. Высушенная на 99% вода содержит в себе в 100 раз больше информации, чем вода обыкновенная. И, разумеется, на испытания идет только дистиллированная вода дабы исключить возможное влияние растворенных в ней минералов. Подозреваю, что хитрый японский мужчина использует аналогичную технологию компрессии информации в воде.
    • Да, но этот эффект подробно не описан. То есть очевидно, что при высушивании (то есть при испарении воды) информация, содержавшаяся в испарившейся части, остается в воде и накапливается в оставшихся кластерах. Но механизм пока не ясен и применение сложно и связано с определенным риском.
      • Вот Вы напрасно вводите заинтересованного человека в заблуждение! Пар - та же вода, только другое агрегатное состояние! Как и лед.
        • Не вводите общественность в заблуждение. Очевидно, что вода в агрегатном состонии отличном от жидкого, не может собирать энергетику. Кристаллическая структура льда неспособна изменяться из-за малой подвижности молекул. А кристаллическая структура пара слишком нестабильно для сохранения информации.
          • >Очевидно, что вода в агрегатном состонии отличном от жидкого, не может собирать энергетику.
          • Либо тролль, либо клиника. В любом случае, не кормите.
            • пиздец.. кругом наркоманы энергия в высушенной воде... ололо
          • >кристаллическая структура пара - Ты только на экзамене в школе это не ляпни. Жаль, что сейчас нет обязательного экзамена по физике.

>кристаллическая структура пара >кристаллическая структура пара >КРИСТАЛЛИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА пара - Ояебу, кристаллический пар ! Я хочу это увидеть !

ОХУЕТЬ!!! И почему я раньше этот сайт и ЭТУ страничку не нашел?! Надо всем у нас на работе в институте разослать, да нет надо во все институты РАН и СО РАН разослать, будем танцевать с бубнами у приборов и создавать положительную энергетику!!! И ведь НАРОД в это еще и верит, чего-то там на крысах замеряет!!! Я в ужасе - нафиг тесты и прочие замеры, надо же ведь красным положительным светом посветить!!! Кстати, для информации УФ-излучение уже как несколько лет используется в некоторых странах для очистки воды. Я в ужасе, куда катится наше образование, и это мы удивляемся идущим к нам на пактику студентам, когда вокруг такое! (сотрудник СО РАН)

Гомеопаты тоже кушают

А так же всем известное целительное действие сверхвысоких разведений в гомеопатии, где молекул (ионов серебра)в принципе не остается? Или гомеопатия — заговор властей с целью удешевления производства, получения сверхприбыли и уничтожения большей части народонаселения?

• Статья и обсуждение — про воду. Про гомеопатию запилим где-нибудь еще. Я понятия не имею, что такое «сверхвысокие разведения».

Разводят сабжем. используя свойство памяти. Разведения 1 к 100 («сотенные») обозначаются римским цифрами C (1C=1/100, 3C=1/1000000 и так далее). Сверхвысокие разведения — 200С. И не уходите от ответа. Вы считаете, что гомеопатия — заговор властей с целью удешевления производства, получения сверхприбыли и уничтожения большей части народонаселения?

Ыыыы, ты тролль или фрик?

Если одним словом — нет. ЯНЕщитаю, что гомеопатия — заговор и далее по тексту. Ящитаю, что гомеопатия — шаткая и слабая концепция, усиленно форсимая заинтересованными хитрожопыми людьми во имя получения сверхприбылей, иногда с уничтожением особо невезучего населения из числа купившихся при полном похуизме властей.

То есть, концепцию заговора малой группы людей, стоящей над властями, кажется Вам более правдивой, нежели очевидное предположение, что гомеопатия (которая на протяжении веков помогла миллионам — то есть прошла проверку временем)действительно работает?

а)какой «заговор» и какое «над властями»? обычное мошенничество, б)"помогла миллионам — то есть прошла проверку временем" — слова-слова-слова, ни одного факта. Результаты double-blind обследования, подтверждающего эффективность именно твоего «сверхразведения», плиз?

• Очевидно, сверхвысокие разведения — то есть особо высококлассный лохотрон, когда продают даже не сушёный укроп или светодиоды с блоком питания, а воду из под крана. Так-то!

Вы уж извините что мешаю тролить, решила написать… по поводу гомеопатии: на самом деле работает!!! я тому доказательство. у меня всю жизнь были очень плохие ногти, не помогало ничего, а где-то год назад я пропила (вернее рассасала, там такие шарики, нужно рассасывать ;)))) курс гомеопатического препарата против ломкости ногтей. и теперь растут так что не успеваю спиливать, крепкие!!! правда волосы выпадать начали (((((но ногти зашибись!!!

В целом — хороший, годный вброс. Много смайликов — правильно, в меру ломаная орфография — тоже гуд. Но слово «зашибись» выдает с головой. Нужно быть внимательнее.

И таким положительным примерам несть числа. А Вы, девушка, наверняка окрепшими ногтями лохмы выдираете. Когда чешетесь.

• • Сверхвысокие разведения, это когда в растворе уже не остается того, что разводили. In b4 О. Генри.

В то время я был доктор Воф-Ху, знаменитый индейский целитель. В руках

у меня не было ничего, кроме великолепного снадобья: «Настойки для Воскрешения Больных». Настойка состояла из живительных трав, случайно открытых красавицей Та-ква-ла, супругой вождя племени Чокто. Красавица собирала зелень для украшения национального блюда — вареной собаки, ежегодно подаваемой во время пляски на Празднестве Кукурузы, — и наткнулась на эту траву.

В городке, где я был перед этим, дела шли неважно: у меня оставалось всего пять долларов. Прибыв на Рыбачью Гору, я пошел в аптеку, и там мне дали взаймы шесть дюжин восьмиунцевых склянок с пробками. Этикетки и нужные припасы были у меня в чемодане. Жизнь снова показалась мне прекрасной, когда я достал себе в гостинице номер, где из крана текла вода, и бутылки с «Настойкой для Воскрешения Больных» дюжинами стали выстраиваться передо мной на столе.

— Шарлатанство? Нет, сэр. В склянках была не только вода. К ней я примешал хинина на два доллара, да на десять центов анилиновой краски. Много лет спустя, когда я снова проезжал по тем местам, люди просили меня дать им еще порцию этого снадобья.

— «Джефф Питерс как персональный магнит»

Господа хорошие, вы забываете о том, что речь идет не о химии или физике, а о информации. Информацию можно преумножать до бесконечно больших величин. Простой пример. Можно взять некую содержащую CP флешку и сделать копию на другую точно такую же флешку. В результате качество информации останется неизменным, а количество информационного носителя (сиречь флешек) удвоится. Парадоксально? Ничуть. Аналогичные информационные процессы происходят и в воде. Качество информации в воде остается неизменным, а количество носителя можно увеличивать до бесконечных величин. В этом и кроется секрет сверхвысоких разведений лохов на бабки. Так-то!

Файл:КлодШеннон.jpg Он смотрит на тебя как на говно, быдло ты безграмотное.

И какое отношение Шеннон имеет к данной проблеме? Он тоже изучал структуру воды?

Обсуждение охуэнно. Анонимус любит википедию, книги Юрия Андреева и фильм «Великая тайна воды». Ничего, рано или поздно вы сдохнете от фричества и собственного невежества, а нас в светлом будущем повезут нанороботы к телепортаторам. «Память воды», пфффф. Кстати, приведенные в книгах Эмото результаты ЯМР воды неинтерпретируемы в принципе. ГОМЕОПАТИЯ!!! ВЕРА!!! ОНКОЛОГИЧЕСКИЙ АПОКАЛИПСИС!!!

Кстати, про ЯМР. Не знаю что там было в фильме, но у нас был большой скандал как раз из-за воды. Из города N (называть городов и сотрудников не буду, а то догадаться можно легко из какого института и в какой) прислали около 30 образцов с неизвестным веществом на анализы ЯМР. Сотрудники лаборатории бились с этими образцами довольно долгое время пытаясь найти хоть какой-то сигнал, применяли подавление якобы фонившего сигнала воды. Оказалось, что вещество и была ВОДА только с разной, блядь!, «энергетикой»!!! Чувак из города N ожидал увидеть «удивительные» химические сдвиги для каждой «разновидности» воды!!! После этого был учинен грандиозный скандал, а от этого чувака теперь все держатся как можно дальше и вспоминают эти, как вы говорите, лулзы с улыбкой и ненавистью. (сотрудник СО РАН)

Советский фильм

Так же есть советский научный фильм под названием "Вода", но его ни кто ни смотрит ибо за научность фильмы получает два очка к крутизне, а за сенсационность - триста. http://www.dailymotion.com/video/xahsw5__school

Обобщаем

Обобщая: вот чем страдает Лм - стремлением навесить на все привычные ярлыки. Оно и понятно - легко жить ограниченности в стандартизированном мире! А действительно пытливый ум, предлагающий найти истину, наталкивается на замаскированное ярлыками нежелание думать. И уходит!

Ололо. Луркмор уже стал РАНом, все пытливые умы стекаются сюда в поисках знаний. Как страшно жить...

Скатертью по жопе, лол. Пытливые альтернативно одаренные умы, вечно ищущие истину в атсральных архивах, совершенно справедливо получают ярлык "Хуита" и уходят с умным видом. Вот только не очень далеко - баблишка-то из атсрала не трансерфингировать, нужны реальные лохи.

Поддержу первого оратора. Когда-то физики думали, что все законы, сколько бы их ни было, уже открыты, физика изучена вдоль и поперек. Но пришел Энштейн и доказал, что это не так. Вспомните, сколько холиваров было в то время. Сколько неприязни. "Как такое возможно" - кричали ретрограды и завистники. Тем не менее теория относительности утвердилась в мире, заняла свое место, и до сих пор удерживает свои позиции. Вы точно уверены, что вы знаете все законы физики и химии? Что в этом мире не осталось ничего, что можно было бы изучить? Ведь в статье указаны, что у воды есть определенные аномальные свойства. Вот можете вы их объяснить с точки зрения вашей ретроградной официальной науки? Вернее "официальной", потому что статус официальности она присвоила себе сама, превратившись в закрытую тусовку. Этакий научный междусобойчик, куда нет доступа неугодным и несогласным живым умам.

Ты понимаешь, "наукой" тут и не пахнет. Ни повторимых экспериментов, ни теории, ничего.

Срываю покровы. Наука занимается "объяснением" и теориями постольку, поскольку это применимо на практике и позволяет как-то улучшить жизнь. Профит от структурированной воды не доказан - кроме развода лохов.

О, да - это классический чайник Рассела. Докажите, что на орбите Земли не летает не обнаружимый технически фарфоровый чайник. Аномальные свойства воды вполне себе объяснимы с позиций квантовой химии - практически все упирается в уникальное соответствие энергий связи водород-кислород и полярных взаимодействий ("водородных связей"). Отсюда и аномально высокая температура плавления (по сравнению с другими водородными соединениями неметаллов), и структура мерцающих кластеров в жидкости , и поляризуемость, и т.п. Как видите, наша ретроградная наука вполне себе справляется. А проверка теории на пригодность очень легко делается - какая предсказательная сила у теории памяти воды? Какие результаты экспериментов она ожидает? Сколько было проведено независимых серий и проверяются ли они статистически? Воспроизводимы ли такие эксперименты? Репрезентативны ли частные выборки? Вот такие вопросы следует себе задавать. Это позволит соблюсти чистоту подхода - а она у любой науки должны быть одинаковой, охуенной. Что касается несогласных живых умов, то, как правило, ими объявляются люди, по той или иной причине в "официальной науке" успеха не добившиеся, и исходящие яростью и завистью, переносящие эту ярость и зависть на результаты своих исследований. Также очень часто бывает, что очередные "рвущие шаблон" теории выдвигаются людьми, попросту не изучившими сабжект должным образом. Ведь вы удивитесь, но в современном научном мире никто никому не мешает проводить интересующие его исследования - найди деньги, рабсилу и место и исследуй до охренения. А если уж эксперимент поставлен некорректно, не имеет значения, к какой науке он принадлежит. \

Приятно увидеть среди толпы закоснелых упрямцев думающего человека. Согласен, именно с позиций квантовой химии объяснимы аномальные свойства воды, перечисленные Вами. Именно они обуславливают феномены второго порядка (св. вода, сверхвысокие разведения в гомеопатии, структурирование), которые так яростно отвергают любители ярлыков. Не боюсь повториться, отвечая на поставленные Вами перед самим собою вопросы:"Сколько было проведено независимых серий и проверяются ли они статистически? Воспроизводимы ли такие эксперименты? Репрезентативны ли частные выборки?". Существует эмпирический опыт человечества, которому нет оснований не доверять. Говоря Вашими словами, польза очевидна "поскольку это применимо на практике и позволяет как-то улучшить жизнь".

Данные, полученные на эмпирическом опыте человечества, нельзя считать статистически чистыми. Пока эксперимент не будет специально подготовлен и освобожден от максимального числа систематических и случайных искажающих факторов. Этого не было произведено - следовательно, позвольте эту информацию достоверной не считать. А раз так, все выводы из нее фактически являются спекуляцией, в том числе спекуляцией и общественным мнением, спекуляцией грязной. Далее. Результаты квантовохимических расчетов и спектроскопических исследований воды ничего не говорят о памяти - ни положительного, ни отрицательного. Не стоит привлекать их результаты, во многом основанные на подходах статистической механики, кстати, в качестве аргументов - согласно имеющимся моделям, связи в кластерах воды образуются статистически, а процессы искажения геометрии этих кластеров равновесны - когда источник искажения (клатрат, комплексообразователь, хуй знает что) удален, кластер принимает первоначальные осцилляции геометрии. Так что, подытоживая - хуй соси, губой тряси. Иначе говоря, извольте понять - пока исследование не будет проведено по всем правилам, оно будет спекуляцией. Ничего личного.

Какой, вхуй, "эмпирический опыт"? Читай, еблан, сначала читай, потом пиши, может меньше хуйни морозить будешь. Эти твои "альтернативно учёные" так ни разу и не смогли показать результатов при двойном слепом тестировании. НИ РАЗУ, понимаешь, не смогли. Но ты, кретинушко, альтернативно одарённый, наверное, всё равно не знаешь что есть double-blind...

Лол, польза и правда очевидна. Для хитрожопого японца, продающего водицку, лол. Правда все это уже в рамках другой науки - психологии быдла масс.

Выше высказавшиеся являются яркой иллюстрацией ранее описанных расклейщиков ярлыков, оберегающих свой увешанный табличками, однозначный мир. Меркантильность японца на его совести, он лишь собрал сливки с эмпирического опыта человечества, который постулирует, что огонь жжет, камень твердый, св. вода помогает, и т. д.

Расклеить таблички - единственный способ хоть что-то понять в этом мире. А кто будет их мешать и писать на табличках хуиту - оторвем руки. Искренне ваша РАН.

"огонь жжет, камень твердый, св. вода помогает" = грамотное разбавление хуиты фактами."Мойте руки перед едой, Луна состоит из зеленого сыра". Идите целовать жопу Хэнку. Алсо, а на мусульман святая вода действует?

Есть одно отличие. "Святая вода помогает" - факт. "Луна состоит из зеленого сыра" - нет.

Вот вам другой "факт" - "рак излечим при приеме аскорбинки". И ещё один - "приметы сбываются". И именно поэтому есть такая штука, как "статистическая значимость результата".

«Святая вода помогает» — факт, потому что есть проверенный эмпирический опыт человечества. Эмпирический опыт человечества— «святая вода помогает», «луна состоит из зелёного сыра». Заебись, блять.

А ещё, ви таки удивитесь, сильные водородные связи оказывают ровно то же самое влияние на аммиакъ, у него тоже аномально высокие температуры плавления и кипения — просто быдло его никогда не видело и про него не слышало. Школьная химия, почему же её никто не учит?

Ну, для аммиака в меньшей степени, а вот, по-моему, с плавиковой кислотой я привел удачный пример.

И она тоже, естественно. Все три гидрида (знаю, знаю, что на самом деле фторид, оксид и нитрид) неметаллов второго периода имеют такие аномалии, у HF водородная связь самая сильная, но атомов водорода мало; у аммиака водородная связь послабее и всего одна свободная орбиталь у азота, а вот у воды в самый раз — 2 атома водорода, 2 свободных орбитали у кислорода => прочная и красивая тетраэдрическая структура => наиболее сильно выраженные аномалии. Ваш Капитан Химия.

Ты хуй малолетний, а не Кэп. У кислорода две неподелённые электронные пары, а свободные (частично) орбитали дают водороды. И получается не красивый, а искажённый тетраэдр.

Пример с теорией относительности неудачен. Он ничему не противоречил, а объяснял имеющиеся факты, и вступал в диссонанс лишь с бытовыми, натурализуемыми представлениями физиков и вообще ученых. Так же, как и набившая всем оскомину квантовая механика.

Вы, блджад, химию-хуимию учили? или теорию экспериментво. Анону за двлойное слепое плацебо рандомизированное - плюспиццот. Долбоебы не занющие про эффект плацебо, которое особенно сильно на долбоебах/отсталых племенах - нах тут писать?

Да... вада-вада, кругом вада. это, блджад, спасение от всех проблем - главное зарядиьь ее.

Иди ботай

Иди изучай торсионные поля и прочие биоауры.Аргументы как у тупых ПГМ щиков, "а вот вы докажите что бога нет, над физиками и т.п тоже смеялись". Нормальная наука изучает явление и подтверждает его фактами, а всякая псевдонаука сначала строит какие то идиотские утверждения а потом говорит "а вы докажите обратное".

Противоречил классической механике. Нет, ты, конечно, можешь сказать, что он ее расширил. Но и здесь никто не покушается на всю химию и физику, а лишь пытается внести, так сказать, частное исключение из правил. Для воды. И только.

Какая чушь, сразу видно, что вы не изучали ни то, ни другое. Интересно, как может более общая теория противоречить своему предельному частному случаю? Квантовая механика противоречила не классической механике, а бытовым представлениям людей о мире. Что такое оператор? Что такое волновая функция? Почему связанные принципом дополнительности параметры энергия-координата не могут быть определены одновременно точно? Ничего из этого толком не было понято, но ничему не противоречило в картине мира - наоборот, позволило объяснить то, что классическая механика не объясняла (взять, к примеру, опыты Штерна-Герлаха). По поводу исключения для воды - назовите не следующие из ее известных и объясненных свойств основания к этому. Для примера возьмите еще одно вещество с аномальными свойствами - плавиковую кислоту, HF. Что-то, мой дорогой, никто не спешит устраивать пляски вокруг нее. Вы можете сказать - вода, основа жизни, а жизни на плавиковой кислоте что-то нет, но если бы на земле были океаны HF вместо воды - кто знает, что бы получилось, да.

"Какой-то бред, какой-то бред". Начиная от начала и заканчивая концом.

Во-первых, вы сами не разбираетесь в предмете, путая ОТО и СТО.

Во-вторых, очевидно, что СТО и квантовая механика не противоречат своим частным случаям. Но это мы сейчас знаем, что классическая механика - это частный случай. А в то время этого никто не знал. И опыт Майкельсона, показавший инвариантность скорости света классическими моделями не объяснялся никак.

В-третьих, как из известных объясненных свойств воды может следовать что-то неизвестное и необъяснимое в рамках применения базовой модели? То есть откуда средует инвариантность света, кроме экспериментальных данных? Ниоткуда. Зато мы получили расширение классической физики до современной. Быть может эксперимент, доказывающий обладание водой памяти позволит расширить физикохимические рамки теории жидкости.

В-четвертых, никто не занимается плавиковой кислотой, потому что плавиковая кислота для человека вредна. Быть может, плавиковая кислота также позволяет накапливать энергетику. Но сейчас закосневшие умы отвергают даже исследования столь полезной и необходимой для человека воды. Что будет, если сначала начнут исследовать HF или любую другую кислоту на те же самые свойства.

Ничуть. СТО вообще никакого резонанса не вызвала - почва была уже готова (работы Лоренца и Минковского), оставалось лишь ввести инвариантность скорости света. Основными проблемами восприятия ОТО были попытки осмыслить применение геометрии на искривленных поверхностях к физичному миру - как вам, к примеру, идея описывать гравитацию как риманово искривление четырехмерного пространства? На коленке не прикинешь. Теоретическая физика тогда была очень молода, и большая часть ученых привыкала представлять все упрощенно, работая с экспериментальными данными. По сути, первым из реально сильных теоретиков был Максвелл.

Что касается классической механики как частного случая квантовой - это следовало напрямую из работ Бора и де Бройля по квантовой теории, опубликованных еще до статьи Гейзенберга 1925 года.

Опыт Майкельсона - удобная иллюстрация смены парадигмы, да. Однако у Майкельсона и Морли было то, чего нет у недоумков, занимающихся памятью воды и всякой торсионной сранью - у них были достоверные экспериментальные результаты. Также, как и у астрономов, открывших в 1922 году прецессию орбиты Меркурия, предсказанную Эйнштейном.

Конечно, не может. Только вот где корректный эксперимент с памятью воды? Хоть один? Пока не будет на руках достоверных результатов, нельзя вообще уверенно говорить ни о чем! Безо всяких ссылок на "опыт человечества" и так далее. "Опыт человечества" должен быть воспроизводим - тогда и только тогда можно говорить о памяти воды. А то возникает интересная ситуация по принципу черного ящика - какие-то исходные данные, какие-то предпосылки, а механизм выдуман от начала и до конца. ОК. Но необходимо сначала его ПРОВЕРИТЬ, на каждой стадии, а не бросаться в бой с косностью и ретроградством, вооружившись лишь голословными гипотезами. Вывод-то один - нет ничего удивительного в том, что ученые предпочитают пользоваться при объяснении фактов действительности РАБОТАЮЩЕЙ в большинстве случаев теорией. А вы предлагаете бросить ее, променяв на что-либо, не имеющее стопроцентных доказательств. У теории относительности были свои противники, которые ворчали и кричали: "Этого не может быть". После опытов Майкельсона-Морли большая часть из них стала сидеть на жопе ровно и молчать, а остальные заткнулись после того самого открытия прецессии орбиты Меркурия. Поверьте, будут корректные опыты с памятью воды - без истерии и облыжных обвинений, воплей "Альтернативных Ученых Обижают" и так далее - все будет культурно, и молодые ученые охотно воспримут эту новую теорию, как и все прочее "полезное", но, увы, корректное наноговно. Поэтому суть одна - рано говорить о революции в физико-химии конденсированных сред, рано.

По поводу HF - вы знаете, вполне логично изучать две похожие по свойствам жидкости на предмет общности этих свойств. Это позволит грамотно обобщить результаты, и, может быть, построить даже адекватную теорию. Закосневшие умы не могут помешать исследовать ничего - альты пускай выколачивают бабки, берут приборы и работают. Денег дадут, проверено. Что еще надо-то? Внедрять новую концепцию будут только тогда, когда в ней никто не будет сомневаться. Для этого есть два пути - можно орать и оскорблять достойных и заслуженных ученых, а можно работать. Я бы выбрал второй путь, а вы?

Как же меня заебали эти псевдообученые кретины с страстью к какбэнаучным терминам. Еблан, что значит "накапливать энергетику"? Что есть "энергетика"? Чем её измерить? Алсо:

>информация, содержавшаяся в испарившейся части, остается в воде и накапливается в оставшихся кластерах.

не ты ли писал? Посчитал мне колисчество информации в стакане воды, быстро, альтернативно одарённый.

Ты либо тролль, либо необразованное невежливое агрессивное быдло. Я попросил бы воздержаться от оскорблений - я то на личности не перехожу. Хорошо. "Накапливать информацию о происходящих в окружающем пространстве событиях" - так лучше? Поиграл метал? Вода запомнила деструктивную структуру звуковых волн, кластеры разрушились. Поиграла "Аве Мария" - вода запомнила умиротворяющую структуру звуковых волн. Выматерился мысленно - твое биополе провзаимодействовало с водой. По-моему, даже последнему дауну должна быть понятна суть - нет, начинаешь цепляться к словам и терминам, а в самый корень вопроса зрить не хочешь.

Какой еблан! Гыгы! Метал, как и твоя хвалёная "Аве Мария" состоит из одних и тех же нот. Разница в различных дисторшнах. А ты сцуко про структуру. Ты электрогитарку в руки возьми, включи все примочечки и сыграй свою "Аве Мария". От ты удивишься какой будет звук. Съёбывай шустрее школота. Анонимус Карамба_Пират.

Ололо, "биополе" "умиротворяющая структура" выдали тебя с головой. Сьеби отсюда быстро, решительно в свой астрал, одепд лженаучных спекуляций.

При взаимодействии воды с окружающим миром очевидно, либо упорядочивается (накопление положительной энергетики), либо разрушается (накопление отрицательной энергетики) кластерная структура воды. На фотографиях мы это отчетливо видим. Таким образом, накопленную энергетику можно охарактеризовать мерой упорядоченности - энтропией. Я надеюсь, что тебе знакомо такое слово не только из фантастики. Учитывая, что структуризация сводится к одному и тому же типу кластера, то можно ввести, как характеристику, коэфициент искажения - словосочетание, надеюсь, также не вызывает приступов головной боли.

По поводу посчитать. Посчитай мне энергию, выделяемую звездой с массой 5 терратонн.

Ты так и не ответил, загородившись пачкой "научных"(как тебе кажется) терминов. КАК измерить эту "энергетику"? Ты понимаешь, измерить? Хотя бы доказать её присутствие? В чём она измеряется? В дециматах и киломоцартах? Как провести повторимый и надёжный эксперимент для определения "энергетики" в воде? У учёных ничего не получалось, может, у тебя есть варианты? По поводу посчитать - сначала ответь ты. Может тебе какие дополнительные условия нужны для расчёта? Или что? Или твои "учёные" добились "нивираятных ризультатав", но так ничего кроме красивых фотачег не получили?

То есть ты не можешь посчитать мощность такой звезды? Впрочем, свое "знание" физики ты прекрасно показал, не спросив про, как минимум, размеры звезды. Разумеется, с такими знаниями можно и нужено спорить о высшей физике, наподобие физики воды.

Отличный демагогический приём. И да, я не спросил ни размеры, ни класс звезды, ничего - потому что, прежде чем перейти к ответу на ваш вопрос, хотел услышать ВАШ ОТВЕТ. Которого всё нет. Только пустые переводы стрелок. Вот ответите - там и посмотрим, понимаю я в астрофизике или нет. А пока - ты нуль. Как и твои лжеучёные.

Блядь, К. О. повторяет для особо альтернативно одаренных - КОРРЕКТНЫХ ОПЫТОВ, ДОКАЗЫВАЮЩИХ ПАМЯТЬ ВОДЫ НЕТ. И потому вся построенная на этом теория - хуита. И потому коммерческая деятельность на этой основе - махровое мошенничество. И потому кинцо и книжцы - лженаука и спекуляция. А закоснелые умы не только, не отвергаю исследования, но и даже готовы подарить минимум лям баков тому, кто эту память воды докажет.

Можно, я спрошу в разы проще? Вот у меня в руках флешка на гиг. Я записал туда, скажем фильм. Я считал фильм. Логично? Логично. Теперь возьмем воду, которую я набрал из крана. Поставил эту водичку рядом с аудиосистемой, и поставил классическую музыку. Прошел час. Как мне теперь извлечь эту музыку обратно? Как вообще можно теперь отличить "намузыкаленую" воду от обычной?

inb4 "записываются не звуки, а энергоинформационные поля" или подобная ахинея.

Во-первых, пример с флеш-памятью некорректен. В оригинале сложность технологии ";;флеш" была обусловлена незнанием того, как создать транзисторную энергонезависимую память. Вернее, как создать быстроперезаписываемую энергонезависимую транзисторную память. Хранить данные в транзисторных ячейках научились уже давно - триггеры, ОЗУ, регистры появились не сегодня. Тем более сложности "считывания" нет вообще никаких. Считать уровень напряжения с затвора, стока, истока, базы, коллектора, эмиттера, резистора человечество научилось задолго до создания устройств памяти вообще.

Во-вторых, этот вопрос нуждается в исследованиях. Приводя аналогию с магнитной лентой - мы знаем, что мы можем записать данные на аудиокассету. Теперь надо придумать, как получить их обратно. При этом, никто не гарантирует, что вода является магнитной лентой. Возможно, процесс является необратимым - этакая запись с очень сильной потерей качества. Пример - высокая температура может дефомировать металлическую конструкцию. Допустим некоторая температура воздействовала на металлический лист и привела к его деформации. Теперь прошу подсказать, как автоматически определить, какая температура воздействовала на лист.

Ололо! Необратимая запись с полной потерей качества - это пять! В таком случае кристалл дымчатого кварца у меня на полке содержит полную информацию по убийству Кеннеди, просто она там в плохом качетсве.

Ну ведь вода то не просто так, дымчатая! Там ведь энергетика!

Ну и как на твоем дымчатом кварце отразилась инаугурация Обамы? Алсо, для справки - тексты на русском читаются слева направо в пределах строки и построчно сверху вниз. Читается каждая строка. Чтение напрямую из левого верхнего угла в правый нижний недопустимо. Остальное найдешь сам. Дерзай!

Либо у воды есть возможность хранить информацию, и тогда можно эту информацию оттуда извлечь; либо увещевания о памяти воды стол же пространны и бездоказательны, как и пример с информацией в хрустале. Фразочки типа "вопрос нуждается в исследовании" суть есть признание того факта, что на данный момент никаких доказательств данной теории нет.

Мне вот очень интересно, почему все эти водопамятные товарищи считают свои эмоции каким-то прям вселенским эталоном. Ну вот с чего вы взяли, что Аве мария для всех звучит успокаивающе (только потому что она так звучит ДЛЯ ВАС) и следовательно должна образовывать красивенькие "кластеры", а металл он видите ли деструктивный? Так же и с матом и обычной речью - откуда вы знаете, что слово "сука" звучит на всех языках оскорбительно? Или вот на это вы мне возразите, что "вода воспринимает эмоции напрямую, минуя словесный барьер, используя мегаторсионное взаимодействие"? И еще одно. Мы не можем получать чистые вещества (в том числе и воду). Ну, то есть вода конечно дистилированная, но в ней вполне может присутствовать пара молекул железа с труб, чуток пластика от колбы.. Это впринципе пофиг конечно, но по сравнению с сверхвысокими разведениями - тоже самое! И вот вопрос - почему вода не содержит чудовищное количество информации обо всех трубах, колбах, банках и мочевых пузырях, сквозь которые она прошла, а "содержит" только информацию о вашем специально добавленном веществе? И это, а с чего вы взяли, что она что-то таки содержит? Я имею ввиду, какова структура опыта для подтверждения?

Авемария звучит успокаивающе, потому что упорядочивает энергетическую структуру воды. Музыка, разрушающая эту структуру - врЪдная и бЪсовъская; те, кто слушает ее, должны уничтожаться инъекцией большого количества святой воды внутривенно (такая инъекция вызывает у бЪсопоклонников ад и погибельколлапс и смерть, что какбэ подтверждает). КО

Джеймс Рэнди и "структурированная вода"

James Randi, founder of the James Randi Educational Foundation, has publicly offered Emoto one million dollars if his results can be reproduced in a double-blind study.

Анонимус

В 2002 году международная группа ученых во главе с профессором Мэдлин Эннис из Королевского университета в Белфасте (Queen’s University of Belfast) заявила о том, что ей удалось доказать реальность эффекта, описанного Бенвенистом. Рэнди немеденно предложил тот же $1 миллион программе BBC Horizon, которая взялась провести наглядную демонстрацию эксперимента. Однако в ходе опытов, проведенных под наблюдением вице-президента Королевского общества профессора Джона Эндерби, заявления Эннис не подтвердились.

Анонимус

В 1999 году Time magazine сообщил о том, что Бенвенист и Джозефсон с одной стороны, и Американское физическое общество (APS) с другой пришли к соглашению о проведении эксперимента вслепую в рамках Фонда Джеймса Рэнди (за доказательство существование эффекта «памяти воды» полагался 1 миллион долларов США). Однако, опыты проведены не были.

Анонимус

Ну что, непризнанные гении? Кто хочет лимон баксов?

Вообще фонд Рэнди обещает лям за наглядное доказательство ЛЮБОГО паранормального явления. Так что на хуй к ним могут идти любые колдунцы, шаманы, торсионщики и водоведы.

А нам в школе этот фильм даже на уроке ОБЖ показывали, собственно как и чувака который против курения вещал, забыл как зовут. Эх, тогда не

Ибо хуета редкостная.

Лженаука на марше, блядь. СР УВЧ!!!

А вот вам показательная,ужасающая своей примитивной наивностью, реакция юных, незрелых умов на ваше стремление огульно развешивать негативные ярлыки. В силу предельной упрощенности мозговой деятельности и стремления к негативному восприятию официоза они делают простой вывод: "Школа - отстой, Лм - рулит!" "Раз про воду неправда, значит, про вред курения неправда!" И обманутые вами юноиды смело губят и без того слабенькие нейроны гипоксией и нейротропными ядами.

Туда им и дорога, пидарасам, быстрее планета очистится.

Как же так? Лм позиционируется как просветительский ресурс (см.). Если ищущие умы, пусть до безобразия примитивные, согласно Вашему пожеланию, исчезнут, то кого Лм будет наставлять?

Новых нарожают по плану путина. А ласковое направление в ближайшую апстену для 95% населения и есть наша главная просветительская цель.

Вы так просто ставите целью уничтожение 95% населения, не оценивая последствия! А кто будет обеспечивать элементарные нужды 5% достойных? кто будет водить электровозы, пестовать коров, мыть полы? Количество и, особенно, качество рожденных согласно волюнтаристскому ПП оставляет желать лучшего. Мне кажется, нельзя полагаться на "авось".

Кто тебе сказал, что лично ты не один из 95? :3

А кто-то должен сказать? А смайл - это Ваш пропуск из 95%?

Наиболее перспективными представляются смена оциально-экономической фармации + узко направленные работы в области евгеники. Если с первым все понятно - или жестко регламентированная кастовая система, или тотальное насаждение рабства (разумеется, с неукоснительным соблюдением прав человека), то второе много сложнее. Очевидно, что основной причиной плохой управлямости теми самыми 95% являются ничем не обоснованный высочайший уровень притязаний, осложненный возрастающей с каждым днем агрессией. И это на фоне дискредитировавших себя методов борьбы, применяемых 5% - репрессивный аппарат, армия, корпоративная культура, легкое брюзжание на Лм (см. выше) и т. п. Перечисленные проблемы предлагается устранить именно методами евгеники.

tl;dr, правда же. Просто массовое ограничение дееспособности не по возрасту, а по IQ. Быдлу будет позволено смотреть зомбоящик и кушать нямку, ну и работать во имя великой справедливости. ИЧСХ, больше ему ничего и не надо, и все будут довольны.

Да нет же! Вы просто демонстрируете свою интеллигентскую мягкотелость и леность души. Придется поработать!

Ты ещё не заплатил, а уже просишь поработать. Мерзенький гой.

Несомненно, всем известен синдром Дауна. При наличии его люди отличаются мягким, незлобливым характером. Они добродушны, непритязательны, подчиняемы. Сочетанная проблема - малоумие. Делим 95% проблемного населения на носителей с-ма Дауна обоих полов (около 1,5 человека на 1000) и остальных. "Остальных" стерилизуем, они постепенно вымирают. Их место должна занять новая генерация народонаселения, базовыми чертами характера которой станут особенности, сопряженные с с-мом Дауна. А вот для преодоления малоумия потребуются беззаветные усилия 5% достойных. Они будут вступать в интимные отношения с носителями с-ма Дауна (соответственно полу) как можно чаще, обеспечивая как можно более частые рождения. Придется преодолеть сниженную репродуктивность Даунов, вынужденную выбраковку в раннем неонатальном периоде экземпляров без признаков с-ма. Получаем 95% идеального населения. Врожденные покорность и добродушие, помноженные на развитый институт рабовладения позволят, nапример, упразднить милицию и армию и т. п. Но работы много. Придется отложить на 2-3 поколения матан, Лм, БАК и другие, несомненно важные, но второстепенные вещи. Нельзя же только осмеивать стOящие теории, нужно и потрудиться.

Плохой план. Люди с синдромом Дауна будут плохими рабами. Физически они хуже развиты, что негативно скажется на работоспособности, продолжительность их жизни ниже из-за плохого иммунитета (5% достойных могут остаться без рабочих рук после первой же серьезной эпидемии), сложную работу на них не перевалишь. Кроме того синдром Дауна может и не проявиться даже при плохом генотипе, так что и тут есть шанс получить нового вождя мирового пролетариата. Рабство экономически не слишком эффективно, качество производства упадет. Да и не гуманно все это.

Ага, блядь, а если надо мыть руки перед едой - это правда, то и Луна сделана из зеленого сыра. Иди целовать жопу Хэнка, троллие.

Ура! Эксперимент!

Ув. господа "водисты". Тема настолько вкусная, что анонимус решил провести эксперимент самостоятельно. Итак, в эту субботу я покупаю кустик пророщенной пшенички (такую для котЭ продают, например). Апосля этого, куст будет разделён на две части. и оставлен в сухом теплом месте на сутки. Утром следующего дня ваш покорный слуга нальет из крана порцию холодной воды, обьемом в 0.5 литра и также, разделит ее пополам. После этого, одна часть будет в течении часа и мощности 25 ватт RMS "слушать" расовую финскую тяжелометаллическую группу Finntroll (угу, тролль, что какбэ символизирует), другая же часть будет слушать Вольфганга нашего Моцарта. После чего, пшеничка будет полита "омузыкаленой" водой. Процедура будет повторена в течении трех раз, с интервалом в сутки. После чего буду сделаны качественные фотоснимки, дабы местный анонимус и "голодающие" могли убедится в том, что обе "воды" совершенно одинаково действуют на растение (в чем лично я уверен на 100%). Точность и правдивость эксперимента остаются на моей совести. Предложения принимаются. Ваш Экспериментатор-кун. Внесённые поправки в ход эксп.:

• Для минимального влияния моих скептических мыслей, баночки с водой будут завёрнуты в фольгу.

А ты чё батаник чё ле? Ну, то бишь, познаний в ботанике хватит для чистого эксперимента?

Я оптик. Да и познаний особо и не надо. Ну, три раза полить водой пшеницу - думаю, знания хватит. Это вам не матан изучать.

Если уж ставить такой эксперимент - то слепым методом. Т.е. водичку "омузыкаливает" один человек, потом вода разливается в одинаковые сосуды и маркируется кодом, таблица соответствия "код - тип воды" остается только у людей, которые никак в дальнейшем участия не принимают. После этого вся последовательность с пшеничкой, публикация результатов вида "результат - код бутылки", глубокомысленные выводы сторон. И вот уже после выводов - публикация таблицы соответствия.

организовать сложней, но, конечно да, лучше по double blind protocol

Уважаемый, вы б хоть ознакомились, что такое двойной слепой метод, прежде чем с пафосом писать это словосочетание. Двойной значит слепой относительно и экспериментатора, и испытуемого. А теперь сюрприз - не может быть двойного слепого метода там, где нет испытуемого, способного различно реагировать в зависимости от информации о проводимом эксперименте. В частности - пшенице похуй на то, сообщите вы ей, какой водой вы её поливаете, или сделайте то же самое молча. Не надо писать умных слов, значение которых не понимаешь.

"В частности - пшенице похуй на то, сообщите вы ей, какой водой вы её поливаете" - а это как раз пока не доказано :)

Если я попрошу помочь коллег или семью - это, как минимум - косые взгляды и "хи-хи" до конца жизни, либо, как максимум - уютное заведение им. Кащенко. Экспериментатор-кун.

Всё что требуется от второго участника, это разлить два "типа" воды по набору одинаковых сосудов, отмаркировать сосуды кодом, составить таблицу соответствий, запечатать её в плотный конверт и передать экспериментатору. Не думаю, что это вызовет у кого-то косые взгляды или "хи-хи", если просто сказать им, что это нужно для непредвзятости контроля, не распространяясь о сути эксперимента.

Объясните ассистентам, щито это надо во имя борьбы с антинаучной хуитой. Епонес, кстати, измерял хуергетику воды при помощи зернышек риса - бросал в банки одинаковое количество и смотрел, когда загниет. По такой же методике я как-то сравнил воду водопроводную, воду "святую" из того же водопровода, но набранную в Крещение и воду святую из церкви = обеззараженную серебром. Результат - ну, вы поняли.

Второй раз в этой теме с восторгом отмечаю, что разумно проведенная беседа даже среди закоснелых догматиков выявляет способных мыслить подвижников! Возможно в ученом, бездарно тратившем время на изучение оптики, родится незашоренный исследователь пограничных пределов науки. Хотелось бы обратить внимание моего заочного друга на сомнительность чистоты эксперимента. Все дело в "принципе непредвзятости" (его не соблюдением, вероятно, объясняются неудачи многих экспериментов. Вы должны гарантировать отсутствие воздействия не только злонамеренных или случайных хульных мыслей или слов на воду, облагороженную Моцартом (почему именно он?), но и воздействие благостных мыслей или слов (к примеру, случайно произнесенная молитва) в противном случае. Да и всего 2 гр. растений одного вида, мне кажется, мало.

ТОЛСТОТА!!!!!1111адинадинадини

Ахахаха, пиздец. Получается, что корректные эксперименты могут проводить только сторонники теории, потому что противники теории будут топускать лульные и хульные мысли, что повлияет на результат. Мудаки летят над нашей зоной... Физикохимик-кун.

Можно бы допустить, что по сравнению с постоянной мощью металла/Моцарта рядом любые хульные мысли фэйлят по величине воздействия, но альтернативно одаренные эту зацепку не упустят. Впрочем, если вода одинаково реагирует на любые мысли вокруг, то ее структура как и положено, хаотическая из-за шума - теория таки верна, профит заведомо нулевой, фарфоровый чайник Рассела по-прежнему на орбите.

Экспериментатор-куну. Важно сделать условия контрольной и тестовой групы максимально одинаковыми - Mythbusters, изучая "свойства" пирамид по консервации продуктов, чуть не фалломорфировали, когда как будто получилось - половинка яблока под пирамидой дольше не гнила. А разгадка одна - циркулярка, которой располовинили яблоко, была с одной стороны более грязной. При повторении эксперимента с дезинфицированным ножом таки имел место быть закономерный фэйл.

Негативные результаты многих экспериментов Mythbusters можно объяснить скептически-ёрническим настром ведущих

Ага, а потом позитивно-альтернативно настроенные жрители пишут письма, по результатам которых Mythbusters снова развлекаются и снова фэйлят.

Закодированность содержимого бутылок какбы на 100% гарантирует невозможможность избирательного воздействия экспериментатора на "по-разному заряженную" воду. Так что любые попытки сослаться на предвзятость экспериментатора при таком протоколе эксперимента фейлят во все поля.

Сейчас скажут, что злой экспериментатор своим злым биополем отформатирует любую воду в любых бутылках, лол.

Вы замечательно выворотили на поверхность возможный камень преткновения. Не без свойственного Вам лолствования Вы сумели поставить серьёзный вопрос.Действительно,непреднамеренная фальсификация результатов в ту или другую сторону возможна. Однако ниже, во второй части моего поста предложена методика исключения этой проблемы (см.). Кстати, Интересно, а вклинивание своего сообщения в тело чужого - это признак троллинга, глубокого знания матана или зубастости?

Это признак того, что вы не умеете форматировать. Вторая часть вашего поста начинается на совершенно ином отступе, что в условиях вики-форматирования соответствует отдельному сообщению. И еще раз, с чувством: непреднамеренная фальсификация в принципе не возможна, если экспериментатор не знает, какой из образцов чему соответствует.

Очевидно же: "Но он же скептически настроен и своим скептическим биополем всю положительную енергетику из воды выскептицизирует".

Вообще, не слишком ли много влиющих факторов? Вокруг бутылок еще и могут злые люди ходить - надо всю установку анально огораживать. Тогда вопрос - на какое расстояние? И надо понимать, что любое объяснение грядущего фэйла эксперимента - "влияет слишком много всего" и "ничего не влияет" равнозначно фэйлят теорию памяти воды.

Есть надёжное средство, лол.

Простите, вероятно, послал сообщение, не проверив текст. Вы сейчас делаете большое дело, расширяя круг проблем, которые придется решать экспериментатору. Понятно, трудно откзываться от привычно структуризированной системы мира. И именно смехом ломается замшелый шаблон этого мира. Но давайте конкретнее, что Вы предлагаете: экраны? из чего именно? почему? электромеханические приспособления? что еще?

Попробуйте параллельное направление вместо перпендикулярного.

Я предлагаю скрыть от экспериментатора и аналитиков в каких бутылках какая вода. И всё. Если экспериментатор способен "случайно" полностью разрушить все информационное наполнение воды, вообще не возможно доказать, что оно там было, т.к. по такой же логике он мог его "случайно" создать ровно в ту секунду, когда вода проходила тест.

(Кстати, верить научно-развлекательной передаче можно, а научно-популярному фильму нельзя?). Однако, "принцип непредвзятости" можно попытаться обойти, сформировав 4 гр. исследователей: уверенные в существовании феномена, категорически отвергающие, сомневающиеся и не знающие о его существовании.
Лженаучно-популярному фильму верить не рекомендуется. Многое из того, что вытворяют Mythbusters может повторить на кухне любой желающий, на остальное - уже немного баблишка надо.

А по-моему хороший, грамотный тролль. Адекватных построений в защиту теорий о структурированной воде быть, конечно, не может, но он старается. Образованные люди продолжают отвечать и спорить - значит, хороший тролль, имхо. У меня так не получается :( inb4 "съеби, смайлофаг"

Пока результатом троллинга являются хорошие, годные рассуждения о методологии науки - подкармливаем, не стесняемся, всем будет хорошо.

Я удваиваю это. Алсо, целью троллинга является извлечение лулзов из неадекватного поведения противника, а тут пока что никто не рождал полные ненависти и баттхёрта копипасты. Знающие матан люди это довольно зубастая еда, ага.

Тролли тоже нуждаются в здоровом питании.

Эксперимент так и не был проведён. Печально.

Если кто надумает проводить эксперимент... Обязательно оставить группу которую поливать ненамузыченой водой. Количество в каждой группе увеличить хотя бы до трёх и можно добавить ещё одну (9-12 пластиковых стаканчиков не такой уж напряг). Засевать одинаковым количеством семян, предварительно взвешенные по каждому посеву. По окончанию эксперимента, каждый стаканчик выпотрошить и просеять, растения промыть и высушить (с корнями), после взвесить (только, млять, не на ублюдочных коромысловых с гирями до 0.01г, а нормальных до 4 знака, ибо со стаканчика сена мало будет). Всё записывать, потом результаты обработать, сено скурить.

Какой дебил писал последний пост? хотя я за позитив, конечно же. (сотрудник СО РАН)

Все новое - это хорошо забытое старое.

Пока получается, что особенности механизма хранения информации в воде почти полностью идентичны таковым в исконнно русском методе записи информации "вилами на воде". Т.е. надпись-то появляется, по из-за поверхностного натяжения тут же изчезает. Так и у нас - информация отпечатывается, но тут же из-за флюидов недоброжелателей и эмоционального фона затерается.

Рацпредложение

Уебать фрика-плашкоеба банхаммером.

Уебать банхаммером дурака-модератора

Какой ты милый. Скажи еще что-нибудь.

Прекратите сраться - и откатывать плашки. Да, хуита. Покурите внимательно.

Простите, дяденька, я больше не буду.

Вы не члены профсоюза?

Just for lulz - гораздо более надежный способ проверки.

4 эпата:
1)Водоведы предлагают реализуемый на практике метод "заряжать" воду. Скептики, в свою очередь, контролируют отсутствие в методе процедур, последствия которых обнаружимы с точки зрения современной науки. Стороны приходят к консенсусу по методу.
2)Водоведы и скептики собираются вместе, скептики по оговоренному методу "заряжают" воду под пристальным вниманием водоведов. Потом 2 типа воды разливают в N совершенно идентичных пробирок каждый, пробирки закрываются пробочкой. Неизвестным для водоведов образом пробирки маркируются кодом, составляется таблица соответствия, пробирки перемешиваются. Таблица соответствий выполняется на заведомо защищенном от подделок носителе и убирается в конверт.
3)Все 2N пробирок переходят в полное властвование водоведов, они могут делать с ними вообще всё, что угодно. Единственная цель - вновь разделить пробирки на 2 группы по N штук. Результаты разделения публикуются и распространяются.
4)Вскрывается и публикуется таблица соответствий, если корреляция между первичной и конечной группой превышает статистическую ошибку, память воды доказана, иначе - нет.
5)...
6)PROFIT!!!

• И Вы, как бэ, понимаете, какой результат даст этот тест. Tenebrosus Scriptor 21:55, 10 марта 2009 (MSK)
• "скептики по оговоренному методу "заряжают" воду под пристальным вниманием водоведов" - согласно имеющимся на данный момент "представлениям" это ни разу невозможно. Они же скептики - будут даже говоря ласковые слова думать плохо и все зафэйлят, лол.
  • именно. итого, имеем классический чайник Рассела, "вода заряжается, но только если никто, желающий опровергнуть, не смотрит"

Предлагаю вариант, где исключены помехи от скептиков: 1) Берутся 2 емкости с дистиллированной водой (чистой от любого заряда), одна из них заряжается водоведами, другая, контрольная, остается в экранированной емкости. Метод зарядки обсуждается заранее во избежание возможности подтасовки (например, внесение определяемых химически примесей недопустимо). 2) Обе помещаются а автоматическое устройство, которое поровну разливает воду в 2N пробирок, помечаемых случайными кодами (таблица соответствия хранится в неперезаписываемой памяти для последующего контроля). 3) Пробирки выдаются водоведам, они должны сказать, заряженная ли вода в пробирке.

Поскольку аппаратура к воде равнодушна, на заряд она влиять не будет (это следует из того, что водоведы не стесняются ею пользоваться в исследованиях). Скептики наблюдают за процессом через видеокамеры. Можно в записи, а то вдруг потом скажут что даже наблюдение через видеокамеру негативно влияет... Впрочем, результат могу предсказать заранее - водоведы обвинят скептиков в том что их аура скептицизма пробила защиту даже на расстоянии сквозь экранирование, или что это интимный процесс и они не могут нормально работать когда на них со всех сторон смотрят видеокамеры :)

Эта, тут речь уже зашла о каких-то экранах. А о каких, собсна? Водоведы ни разу внятно не описали механизмы энергоинформационного обмена. От чего экранировать? От ЭМ-поля? Матерной ругани экспериментатора? Написанного на близлежащем заборе слова "хуй"? Даже классические методы защиты от любого воздействия - "временем"/"расстоянием" при таких начальных установках далеко нетривиальны.

Ну можно предположить, что аура это частный случай э/м, ибо все процессы в организме сводятся либо к электрическим, либо к химическим. Таким образом можно обойтись фольгированной кипой^W^Wсеткой фарадея и свинцовым кожухом (от радиации, на всякий случай). В противном случае следует признать, что теория недоказуема на текущем техуровне и положить ее в дальний ящик лет на 50, а не форсить.

Последняя попытка трололо

Грустно видеть столь печальный конец остро и продуктивно ведшейся полемики. Собрались заскорузлые любители стереотипного цепляния лейблов (шапочка из фольги и т. п.) с торчащими из ушей густыми пучками седых, пыльных, давно не стриженных волос и делают вид, что обсуждают уже опробованные, неудачные варианты постановки опыта, оставив в стороне все новое, накопленное в этом научном споре. При этом, ехидно улыбаясь и подмигивая друг другу, убеждают самоё себя в заведомом провале дерзкого эксперимента. Тихой сапой договорились даже отложить на неопределенный срок столь значмую научную работу. Вам, страшащимся перемен, любой представитель истиной науки смело скажет: "Вашими стараниями настоящего подвижничества в науке не достичь!". И отвернётся от вас, как бы больно и обидно вам ни было, оставив наедине с мишурными стикерами, годными лишь прикрывать научную слабость.

Ну так поставь дерзкий эксперимент самостоятельно, мы ведь не твоя персональная армия, чтобы делать за тебя значимую научную работу и всё такое. А мы, ничтожные, заскорузлые и слабые, будем смотреть на твоё подвижничество с истинным восхищением и даже запилим про тебя отдельную статью в /lm/.

Не трать слова. Такие, как он, слепо приверженные "альтернативной науке" - неспособны на самостоятельное мышление и действие. Он просто следует за авторитетом своих "истинных учёных" и повторяет их слова - что с него взять то? Даже осмысленно спорить с ним невозможно, это просто живая копипаста, не понимающая половины слов, которые говорит.

Да тролль это был, причём весьма способный и годный, просто выбрал неправильное место для приложения способностей, тут своих таких до хуя. Поэтому всё он прекрасно понимает, и мне вот даже интересно, как отреагирует.

Капитан, сегодня вы невовремя.

Me scusi

Fail.

Так и знал, что к кипе прицепятся...

Капелька копипасты

Щитаю, что необходимо запилить в статью следующую цитату, ибо она неявным образом предлагает рецепт, который можно поюзать на практике:

Каждое наше действие: мысль, эмоция, слово, высказанное во вне - отделяются от нас и запоминаются водой. Информационная грязь отравляет воду, накапливаясь в её памяти. Если бы этот процесс продолжался бесконечно, то вода могла бы сойти с ума.

Но ей дано свойство очищаться. Происходит это в момент фазового перехода, когда вода испаряется, а затем конденсируется и проливается дождём, или замерзает, а потом тает. Стряхивая информационную грязь, вода сохраняет базовую структуру, то есть программу жизни.

— Приблизительно 73-я минута этого проклятого фильма

В этой цитате примечательно то, что в отличие от многих обтекаемых фраз фильма, она:

• имеет утвердительный оттенок и обладает достаточной категоричностью, чтобы можно было на неё сослаться;
• не только указывает на проблему, которой посвящена чуть более чем половина фильма ("Информационное загрязнение воды"), но и предлагает способ решения этой проблемы.

Собственно, способ: Перевод воды из одной фазы в другую.

Иными словами, нет необходимости подвергать воду воздействию сверслабых электромагнитных полей, чтобы она стала хорошей, годной, или добывать её в Венесуэле во время туристической поездки, организованной на бабки, выделенные на исследования. Достаточно поставить стакан воды в морозилку и разморозить.

Пернул в лужу. Все спиделали еще до нас. [1]

Или прокипятить и собрать пар (это, правда, немного геморнее). Алсо, эта фраза дискредитирует исследователей, которые фотографировали снежинки, ибо музыку слушала жидкая вода, а фотографировали уже твёрдую, т.е. пресловутый очистительный фазовый переход был совершён. Ну вот так, как-то...

• "вода могла бы сойти с ума". Блядь, недалеко идти.
• Исследователи как раз таки избрали самый верный способ исследования. В момент перехода в иное агрегатное состояние энергия воды гаснет, преобразуясь в материальную форму - снежинку (см. Закон сохраниения энергии). Рисунок снежинки - это материальный слепок структуры энергии, заключенной в воде.
• Хуитометр зашкаливает. Троллота, уходи, выдача гумпомощи давно окончена.

Проанализируем этот коммент.Первое высказывание является наполовину цитатой, а наполовину мнением автора коммента по поводу, вероятно, меня. Оставим обсуждение моей персоны.Второе высказывание. Мда. вынужден согласиться, с тем, что способ исследования всё-таки верный. Но не потому, что этот слепок структуры энергии или что-то там ещё. А потому, что если бы у воды после фазового перехода не "стиралась память", то тогда исследователей попросили бы показать две одинаковые снежинки (ну или, пользуясь терминологией исследователей, в одинаковой степени красивые снежинки) после цепочки [Воздействие на воду]->[Заморозка, Снежинка1]->[Разморозка]->[Заморозка, Снежинка2]. В таком случае появление некрасивой снежинки после Баха/Моцарта было бы фейлом. Аналогичным фейлом было бы появление красивой снежинки после Гитлера/Тяжёлого рока. Но поскольку каждая разморозка сбрасывает "память" воды, то у исследователя каждый раз появляется возможность переинтерпретировать результат эксперимента в свою пользу, к примеру, "я посмотрел на эту капельку с любовью" в случае красивой снежинки, "я не обратил на неё достаточно внимания/плохо подумал об этой капельке" в случае некрасивой снежинки, ну и "вы ничего не понимаете в красоте снежинок", в случае спорных мнений о красоте полученного результата. Третий пункт является лишь поводом написать этот коммент и перейти к нормальной дискуссии. Ещё раз повторюсь. Эта цитата позволяет поставить под сомнение многие высказывания и предположения этого фильма. Причём, сделать это не на высоконаучном уровне, где всегда сталкиваются точки зрения обычных работников науки и альтернативных учёных, а на простом бытовом уровне.Весь фильм наполен утверждениями, что обычную водопроводную воду пить не очень хорошо, ибо она эмоционально загрязнена. А вот чтобы убрать загрязнение есть специальные устройства, которые, к примеру, разделяют нефть и воду, специальным излучением. Очень тонким излучением.То есть, человек, озаботившийся проблемой эмоциональной очистки воды, мог бы захотеть купить этот девайс.Теперь внимание, PROFIT!!!! (естественно, только для человека, глубоко верующего в эмоционально грязную воду): необходимость покупки пробора, очищающего воду от эмоций, бутылей с эмоционально чистой водой - всё это отпадает. Ведь можно просто заморозить и затем разморозить (естесственно, разморозить с любовью или любой другой эмоцией). Тем более, что после этих пассов с водой и морозилкой на выходе получается, если верить авторам фильма, вода с сохранённой "базовой структурой, то есть программой жизни". И теперь для самых одарённых, для тех, кто не понял из вышесказанного ничего. Цитата выше позволяет найти некоторое внутреннее противоречие самого фильма. Она позволяет задать вопрос: "Если всё так просто с заморозкой/разморозкой, то к чему все эти телодвижения?". После ответа на который в лагере водоведов останутся только истинные фанатики и имеющие от сабжа профит. Бля, как я заебался это писать. /r/ конструктивной критики. Если в написанном мною есть смысл, то щитаю необходимым занести эту цитату с объяснениями в статью. Пожалуйста, без "ололо! трололо", разумные доводы принимаются.

Простите, это не Вы сайт потеряли? http://institutrobotov.ru/

MY EEEYES!!! ZE GOGGLEZ, ZEY DO NOZING!

Ну да. Наконец-то он нашёлся! Спасибо, давно искал. Вы уж как-нибудь простите великодушно, что так всё не окультуренно. Мне искренне жаль, что приходится писать так много только для того, чтобы избавиться от подозрений в троллинге, но мы имеем то, что имеем. А теперь можно по содержанию пару слов?

Да, Вы абсолютно и всесторонне правы, вскрывая стяжательскую суть японца, пытающегося наложить жёлтые птичьи лапки на достояние всего человечества. Хочу выразить Вам свою сугубую поддержку, а также обратить Ваше внимание на тех, кто пытается всеми силами дискредитировать это достояние.В некотором количестве встречаются они и на лм. И именно они, защищая свой разлинованный, такой объяснённый мир, в страхе и ужасе перед свежим и новым, позволяют в конечном итоге наживаться людям, подобным нечистоплотному японцу.

Здравствуйте, взаимоисключающие параграфы. Такая толстота и алогичность - это редкость.

Первая часть комента лижет мне анус и переполнена пафосом. Мы о фильме толккуем, а не о человечестве. Вторая часть комента хочет настучать на кого-то, но стесняется назвать всех поимённо. Вы уж, если хотите указать, так указывайте. Этот ответ нисколько не приближает нас к решению вносить/не вносить цитату в статью, что ещё раз говорит о тлетворном влиянии троллинга на ресурс. Интересно, кто-нибудь вобще открыто выскажется в поддержку или против?

Всем похуй.

100%. Впрочем, все остальные, кому не похуй, могут участвовать в обсуждении.

Вырезать из твоего словесного полотенца самую мякотку и добавить как средсто для разрыва шаблона. Будет годно

И ещё

Основным "научным" аргументом, "опровергающим" существование выше затронутых феноменов является, в устах ортодоксов, якобы неповторяемость (вопреки очевидному) результатов. Осмелюсь обратить внимание "защитников" науки на сходный (по информационной сути) феномен схождения благодатного огня. Именно благодатность, сиречь - "хорошая" информация, позволяет этому огню не обжигать. И убедиться в этом может каждый. Ежегодно.

А разгадка одна...благодатность.

Блджад, этот огенный трюк боян дальше некуда. Тебе ссылку на срач химиков с ПГМнутыми дать или сам найдешь? А расплавленный парафин необжигающим тоже "хорошая" информация делает? Срам, да и только. Уебывай отсюда, жиртрест.

Не стоит передёргивать. Само возгорание можно фальсифицировать различными способами. Но ни один из них не сделает огонь необжигающим. А вот "хорошая" информация, исходящая от многих людей - вполне. Речи нет о сверхъестественном. И причём парафин?

"Но ни один из них не сделает огонь необжигающим." Учи химию, мудак.

Дальше будет много букв, и большая цитата, прошу заранее простить меня, но не могу удержаться Благодатный огонь меня уже одолел - "Н. Д. Успенский, после разбора исторических данных о благодатном огне вспоминает свидетельство написанное другим видным церковным и научным деятелем, епископом Порфирием Успенским - биография. Порфирий вёл дневник, куда заносил свои впечатления от событий исторического масштаба, размышления на отвлеченные темы, описания памятников и разные мелочи. Изданы они были в 8 томах Императорской Академией Наук на иждивение Императорского Православного Палестинского Общества под редакцией П.А.Сырку после смерти владыки. Третий том вышел в свет в 1896 году. Вот буквальная цитата: "В тот год, когда знаменитый господин Сирии и Палестины Ибрагим, паша египетский, находился в Иерусалиме, оказалось, что огонь, получаемый с Гроба Господня в великую субботу есть огонь неблагодатный, а зажигаемый, как зажигается огонь всякий. Этому паше вздумалось удостовериться, действительно ли внезапно и чудесно является огонь на крышке Гроба Христова или зажигается серною спичкою. Что же он сделал? Объявил наместникам патриарха, что ему угодно сидеть в самой кувуклии во время получения огня и зорко смотреть, как он является, и присовокупил, что в случае правды будут даны им 5000 пунгов (2500000 пиастров), а в случае лжи, пусть они отдадут ему все деньги, собранные с обманываемыхпоклонников, и что он напечатает во всех газетах Европы о мерзком подлоге. Наместники петроаравийский Мисаил, и назаретский митрополит Даниил, и филадельфийский еппископ Дионисий (нынешний вифлеемский) сошлись посоветоваться, что делать. В минуты совещаний Мисаил признался, что он в кувуклии зажигает огонь от лампады, сокрытой за движущейся мраморной иконою Воскресения Христова, что у самого Гроба Господня. После этого признания решено было смиренно просить Ибрагима, чтобы он не вмешивался в религиозные дела и послан был к нему драгоман Святогробской обители, который и поставил ему на вид, что для его светлости нет никакой пользы открывать тайны христианского богослужения и что русский император Николай будет весьма недоволен обнаружением сих тайн. Ибрагим паша, выслушав это, махнул рукою и замолчал. Но с этой поры святогробское духовенство уже не верит в чудесное явление огня. Рассказавши все это, митрополит домолвил, что от одного Бога ожидается прекращение (нашей) благочестивой лжи. Как он ведает и может, так и успокоит народы, верующие теперь в огненное чудо великой субботы. А нам и начать нельзя сего переворота в умах, нас растерзают у самой часовни Св. Гроба. Мы,- продолжал он, уведомили патриарха Афанасия, жившего тогда в Царьграде, о домогательстве Ибрагима паши, но в своем послании к нем написали вместо "святый свет",- "освященный огонь", Удивленный этой переменою, блаженнейший старец спросил нас: "почему вы иначе стали называть святый огонь?". Мы открыли ему сущую правду, но прибавили, что огонь, зажигаемый на Гробе Господнем от скрытой лампады все-таки есть огонь священный, получаемый с места священного". Выписка из книги «Бытия моего». Епископа Порфирия Успенскаго. Том. 3. Годы 1846, 1847, 1848, 1859 и часть 1850-го. Под редакцией П. А. Сырку. Изд. СПб., 1896 г.стр. 230-231 В этом свидетельстве важно обратить внимание на следующие моменты: 1. «Наместники петроаравийский Мисаил, и назаретский митрополит Даниил, и филадельфийский еппископ Дионисий (нынешний вифлеемский) сошлись посоветоваться, что делать. В минуты совещаний Мисаил признался, что он в кувуклии зажигает огонь от лампады, сокрытой за движущейся мраморной иконою Воскресения Христова, что у самого Гроба Господня». Признание было в тесном кругу священников! 2. «Но с этой поры святогробское духовенство уже не верит в чудесное явление огня». Веру в чудо потеряло святогробское духовенство! 3. «Рассказавши все это, митрополит домолвил, что от одного Бога ожидается прекращение (нашей) благочестивой лжи». Рассказал Успенскому происшедшее непосредственный участник событий! Очевидец признания в подлоге! Люди, чьё мнение я привёл, имеют очень хорошую репутацию, прежде всего как учёные, но также и как заслуженные православные деятели. Правда теперь, мы можем найти и много нелестных откровений на их счёт из уст православных священнослужителей."

А кое-кто рассказывал, что очень даже обжигает. Бороды палит очень даже вполне. Плацебо?

Плацебо конечно. И советую прочитать определение плацебо и связать его с понятием веры.

Покорми его

Тот русский, кто не забыл совсем свои корни, должен помнить про обычай освященения воды. Наверое, вода на самом деле очень сильно отличается от иных жидкостей! --Oлег 23:01, 22 июня 2009 (MSD)

Ты тот самый Олег, которого хуями кормили в Атеизме?

Не понимаю тебя. Пустая брань для меня -- ничто. Госсподь со мной!--Oлег 01:36, 23 июня 2009 (MSD)

Госсподь, ага. Видимо рассовый. Who is John Galt? 14:39, 23 июня 2009 (MSD)

У него на странице составленное мною полное резюме.

Ложь и клевета. А разумных возражений нет. Так бывает со всеми, похваляющихся своим "разумом" перед "мракобесами". --Oлег 01:36, 23 июня 2009 (MSD)

Отличается, да. Распространённостью в природе.

А вот не трожте Олежку. Он вносит в нашу сугубо материалистическую дискуссию должную толику духовности. Привыкли матаном неразвитые души драпировать!

• Ты тоже ебешь гусей?

Вас не ебать - заскучаете. Шейку вытяни, держать неудобно.

Господа-товарищи, уёбывайте отсюда пожалуйста. Обсуждение имело смысл пока результатом троллинга являлись годные копипасты о методологии науки.

Та-ак, о душе не поговорим. (разочаровано запихивает в карман кулёк с семечками) А мы с Олежкой хотели. Опять же гусик крылышками бяк-бяк-бяк-бяк.

Чота срач затих, никак пришли к выводам?

Опубликуйте их в статье.

Вставлю свои 5 копеек

Читать весь trollcoaster нет желания. Хочу рассказать о простом эксперименте, который замечательно повторяется. Берём воду. Дистиллируем её. Берём землю и однородно перемешиваем. Делаем несколько групп семян в разных горшках. Затем одну группу поливаем водой, которой посылали мысленно любовь и обожание, вторую группу водой с сотнями ненависти, а третью просто водой без воздействия. Оставляем под равномерным освящением. Повторяем процедуру до прорастания.

ИЧСХ, группа с любовью и обожанием растёт ЗАМЕТНО лучше остальных, а группа с ненавистью хуже остальных. Это, кстати, используют при производстве еды в некоторых теплицах.

Ну что? Что на это скажете?

Пруфпик или не было.

Он не пиздит, я как-то выебал кактус и он сильно вырос!

А вот зря вы, господа учёные, ржоте! Это ведь очень древняя проблема на самом деле! В этой стране ей занимались такие серьёзные учоные, как Порфирий Иванов, Чумак и Кашпировский! А ещё это упоминается в книгах Девяти Неизвестных и Тибетских Рукописях Мулдашева! А японцы - они ведь не дураки, не зря эти исследования проводят! А вот сейчас китайцы спиздят у них эту технологию, создадут свои Китайские Водяные Компьютеры - вот тогда всем придёт Большой Пиздец и Полный Ахтунг!!!

Есть хочешь, да?

А ты завидуешь? Да под них уже фряху патчат!

Дружище, ты такой пухленький - тебе не совестно в очередь-то лезть? Почитай с самого начала - какие дистрофики и доходяги собрались! А тут ты, весь такой толстый, румяный...

Латынь

оффтоп

Аква по латыни вода. Вита - жизнь. А аквавита - водка.

Пруф бы=

Может сторонники Великой тайны воды подскажут ссылки на публикации в научных конференциях? Региональных, международных без разницы. Одно дело по ТВ или на форуме рассказывать всякое, другое дело статью опубликовать. Потом век не отмоешься при защите дисера или получении звания.

• Вот оно! Жалкие престидижитаторы от науки, ловко прячущие трудные, злободневные вопросы от научной общественности! Цель их - тиснуть статейку в рамках научного мейнстрима, любить себя в науке. Поиски Истины их не интересуют. Потому: "потом век не отмоешься при защите дисера или получении звания."
  • Если великой тайны воды занимается ученый, а не очередной флудераст, то у него будут публикации. А прячут от общественности(в том числе и научной), такие вот ищущие истину, к тому же толстые. Можно на форуме рассказывать, что угодно, но если ты уверен что однофазный преобразователь напряжения лучше, чем многофазных модульной структуры. То публикуй статьи и защищай на эту тему дисер, кто мешает-то.

Статья - антинаучное говно.

Ни фактов, ни лулзов, вообще нихуя интересного, просто злобный высер какой-то воннаби_технонази школоты. Читать противно. Будьте вы все прокляты.

• Вполне логично, что лулзов здесь мало, а факты ты просто не видишь. 15:39, 5 мая 2010 (MSD)
• По логике в такой статье вообще не может быть ничего, кроме лулзов, поскольку опровергнуть доводы фильма можно только потратив месяц личного времени на поливание помидоров лично посланной нахуй водой. И даже в этом случае никого кроме лично себя этим удивить не получится.
• Вот пара фактов для статеички. Научный мир уже давно признал и оценил чудесные свойства воды и исследователей сих чудес. Приветствуйте дважды лауреата престижнейшей премии:
  1991 год, Жак Бенвенист, корреспондент журнала Nature, за открытие того, что вода является разумной жидкостью (Разумной? РАЗУМ – способность к сложным преобразованиям информации посредством мышленияи, так что доказано что вода думает? рассуждает?) обладает памятью
  1998 год, он же, за открытие в области гомеопатии: вода не только обладает памятью, но сохранённая в ней информация может быть передана по телефону или Интернету.
  Искренне ваш,
  Слоупок.

Лулзы же!

Доставляющее видео, годно обстебывающее сабж и "плесень"

Тема воды

Раскрываем тайну воды, для тех кому не хватило этой статьи.

Мозговая Плесень

Здесь пишем недостающий в настоящий момент в статье параграф про продолжение банкета мозговых слизней. Вниманию модеров: его уже не стыдно запилить в статью.

Для затравки процитируем Педивикию, уже это даёт море лулзов. 2 all: замесить и нарубить дополнить и переписать без официоза.

Как и было сказано выше, аффтары не остановились на одном высере. Хотя и говорили в этот раз как бы о плесени, ненавязчиво появляются и фрагменты о влиянии мочи на солнечные лучи чуме и колокольном звоне, очевидно, перемежающиеся реконструкторским косплеем для пущей убедительности (да-да, ЦА фильма или уверена, что в Средневековье уже велись документальные видеосъёмки эпидемии, или, что более вероятно, просто не задумывается об этом — "а вот осадок остался", причём именно требуемый). Чуть менее, чем весь фильм нагнетались страшные типа-как-факты о плесени и том, как она анально гнетёт человечество с древнейших времен.

Журналисты «Клуба телепрессы», традиционно присуждающие свои премии накануне официальной премии ТЭФИ, отдали фильму премию «За агрессивную развлекательную антинаучность», вместе с другими фильмами «Мясо» и «Обвиняется Чарльз Дарвин. Но много ли народу об этом узнало? FAIL. Совсем интересно вся картина начинает выглядеть, если учесть, что правообладателем фильма «Плесень» является компания ООО «Инвистра», занимающаяся распространением средств от аспергиллы (в частности, масла монарды) с помощью сетевого маркетинга. Вспомните нетленное карлсоновское "внезапное прозрение": "О, брат, это же жулики!" — точнее и не опишешь.

Роскошная, с инсталляциями, почти космическими образами, исполненная в жанре научного инфотейнмента, озвученная вкрадчивым голосом актера Безрукова, «Плесень» от создателей некогда нашумевших «Воды» и «Еды» несколько отличалась от водной визуально-телевизионной мантры качеством экспертов. Хотя все полагающиеся костюмированные сенсации — про Крестовые походы, совпавшие с массовым заражением спорами вредоносной плесени, про избранников проказы, про негуманных союзников во время войны, не поделившихся пенициллином, и доблестных чекистов, потом не отдавших ни пяди пенициллина советского, рассказано по законам докудрамы, когда исторические байки удачно вкрапляются в околонаучное повествование. Качкаева А. [2]

В фильме постоянно смешиваются научные факты и легенды или домыслы. Из-за тяги к громким заявлениям авторы «Плесени» активно используют недоказанные теории и ничем не подтвержденные обобщения. В качестве примера можно привести утверждение, что все (sic!) войны и революции были вызваны массовым отравлением людей спорыньей. Зритель также узнает, что колокольный звон обладает свойством «биорезонанса» и замедляет рост болезнетворных микроорганизмов. Приглашенный эксперт доктор медицины, иммунолог Перл Лаперла заявляет, что туберкулез, остеопороз, болезни костей и слабоумие являются результатами патологии грибов рода Aspergillus, а все болезни, связанные с застоем крови и раком — с патологиями грибов из рода Mucor. Подобное открытие заслуживало бы Нобелевской премии.<…> Немалую часть времени в фильме занимает костюмированная постановка, живописующая борьбу с эпидемией чумы в Москве во времена Екатерины II. Тот факт, что чуму вызывают не плесневые грибы, а бактерии Yersinia pestis, не упоминается. Также неясно, зачем авторы добавили в фильм о плесени рассказ о проказе, возбудителем которой является бактерия Mycobacterium leprae. У многих зрителей, которые еще со школы крепко забыли основы микробиологии, в голове образуется абсолютный сумбур. Якутенко И. [3]

Алсо, в юмористической передаче "Большая разница" была показана пародия на фильм «Плесень», фильм «Хрень». Всем похуй.

Товарищи модераторы, не пора ли зопилевать мозговую плесень в статью?

макромолекулы воды

как это?

Кури статью и к ней картинку, вот эта ажурная непрочная развалюха и есть макромолекула. Могу подробнее, если /r/.

Есть мнение, что даже стакан воды может представять собой одну большую молекулу воды.

Давайте, умники, кому кладбищенской водицы от бабки Мариулы?

Собственно сабж. Подходим, подходим, не стесняемся! Наговорено на смерть мучительную, гниение плоти изнутри. Я смотрю тут есть товарищи «пиздеть — не мешки ворочать», а как до дела доходит, так сливают. А? .. Куда же вы? Постойте..

А исходная водица (которая перед наговором была) откуда? Али можно со своей приходить?