Обсуждение:Православие/Архив/8
Я обкурившийся язычнег и не умею в заголовки
в ПГМ — первая «П» расшифровуется как «Православие»(КО).
Так вот есть мнение, что Никон своей реформой кроме всего прочего забрал(да-да — забрал) это название у «язычников»(при его жизни было 2 веры: старая(языческая) «Православная» и новая «Христианская»), убив одним выстрелом целую заячью семью(современные политики нервно курят в сторонке, указательным пальцем успокаивая дергающий глаз):
1. уничтожил конкурентов язычников(так как название такое же — то подчиняются они теперь Никону, а следовательно обряды должны вестись по спущенному сверху шаблону. Что превращало их в «христиан»). После этого двоеверие исчезло.
2. забрал раскрученный веками и достаточно удачный бренд «Православие». (смотрим лулзовый фильм «Достопочтенный джентельмен» с Эди Мэрфи с аналогичным присвоением брэнда) «Ты какой веры? Я ПГАВОСЛАВНЫЙ! и отец мой православный и дед мой был П, и прадед П,…» — вот так хомяки с хрустом и чавканьем схавали новую религию под старым названием.
3. присвоил все заслуги старой веры себе(«Христианству») — так что и книги не пришлось переписывать. С тех пор все: достижения, завоевания, и другие ништяки, описанные в исторических книгах, проходившие под знаменами язычников — теперь красиво переписывалось в собственность «Христианского» «Православия». Достаточно аккуратненько на гравюрах на доспехах, на знаменах, на замках,… нарисовать плюсики(например таким образом исправляли ошибки в Радзивиловском списке) и уже никто не усомнится что речь идет именно о ПГМ.
4. ??????? 5. PROFIT
- Иди кури учебник истории, а ту альтернативно-историческую и фэнтазийно-языческую поеботину, которую ты сейчас куришь, больше не кури.
Реквестирую запостить святого Хритофора!!!!
Ибо зело фотогеничен есмь: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%E2%FF%F2%EE%E9_%D5%F0%E8%F1%F2%EE%F4%EE%F0
Йа потний лисий хуй и ни умейу ф троленг
++ IMXO +++
Dobrij Den, vam pishet sranij prebalt bez russkoj rasskladki. Xochu skazat shto lurk uzhe ne tot. Statja uniloe govno i ooochen tolstij troling. Statja vizivaet ne butthert, a pechalku. Eto ne troling ne lulzi ,a prosto otrkovennoe oskorblenie. Sravnite naprimer statju pro katalicizm i pravoslavie. Administracija - primite ko vnimaniju. Avtor - sgori v adu, upir.
- Добрый День, в Вашем IP-диапазоне завёлся упоротый идиот. Спасибо за внимание, оставайтесь с нами. —:::>^,,,,^<:::
С точки зрения луркоморцев это не более чем сезонного обострения тред
За такую статью и за другие кощунственные статьи (типа этой) скоро вам настанет пиздец, петушки. Скоро отправитесь вместе с башоргом и двачем на нары очко драить. Потому что заебали развращать народ. Был бы нормальный сайт, который сатирически освещал бы мемы (как это изначально и планировалось, как я понимаю), а то что потом расплодилось на этом и др. сайтах давно пора удалять. Сплошной цинизм, оскорбления и издевательства (прикрывающиеся словом «троллинг»). Толку от вас никакого. Есть темы на которые шутить нельзя. Чемадан, вокзал, Израиль, или у кого где сердце?
- А вот только вот не надо вот этого вот перевода стрелок? Функциональный компетенциал Уютненького как раз и состоит в том, что бы сатирически описывать текущее состояние так или иначе заметных в интернетах явлений. В том числе мемов. В том числе, и то, каким образом оные выглядят де факто, а то, что у ООО РПЦ моральный облик, мягко говоря, не айс — это уже ваши недоработки, на местах. —:::>^,,,,^<:::
- А почему про НФС (Национальный Фонд Спорта) не пиши⁄ете? НФС не менее известен, чем РПЦ, и моральный облик у НФС не лучше чем у РПЦ.
- Потому что NYPA. Алсо, ты хуй, но это ты, наверное, и сам уже в курсе.
- Наконец-то луркоморцы признали свою предвзятость.
алсо, реквесты сюда.
- Сам ты в глазах всеведущего Бога безумец.
- Чья бы мычала. Алсо, Д'Артаньян детектед.
- АГМщик детектед.
- Такой мудак, как ты, всюду сующий одну бессмысленную фразу, упоминая всуе Господа, достанет и верующего. Ну не позорь всех верующих, убогий, сгинь.
- Моя фраза не бессмысленна. Фраза «Сам ты в глазах всеведущего Бога безумец» не бессмысленна. Фраза «АГМщик детектед» не бессмысленна.
- Ну, допустим, ты так говоришь. Так это ж «со слов», а стало быть, содержит в себе смысла чуть более, чем нихуя. Алсо, с точки зрения материалистической диалектики твои парадоксальные эмоции антагонистически противоречат целостности моего мировоззрения, ввиду чего дальнейшую дискуссию по данному вопросу смею полагать безблагодатной. Аминь. —:::>^,,,,^<:::
- Твоя фраза бессмысленна, ибо Бог не уполномочивал тебя, прах, говорить от Его имени, а строго наоборот Иисус сказал: «а кто скажет: „безумный“, подлежит геенне огненной». Так что гореть тебе в аду.
- В том что Лурк сетевое орудие воздействия, действующее по принципу 9 раз скажи правду, а на десятый, но собственно главный, спизди, это по-моему неясно только среднетупой школоте. Но, в тоже время, имеется плюрализм мнений. Это хорошо, это учит. Однако, Мы же не можем согласиться с их ограниченным мировоззрением, и утверждением, что Бога нет. Не можем анонимус, ведь мы знаем, что он есть, но говорить «вот Вы несчастные, раз не уверовали», тоже неправильно, и неубедительно. Надо помнить, что они изначально заангажированны, и в то же время нельзя мириться с хулой. Надо ИМХО дать возможность им самим осознать свою неправоту, хотя плодов мы никогда не увидим, ибо есть ещё ЧСВ, через которое при любом раскладе они не переступят. Вот ты рассказал, о чудесном исцелении без головы, дай ссылку. дай все почитаем, это реальный будет аргумент. А если нет ссылки, то это говно, а не довод, и прочие подобные. /Дмитрий/
- А ясно ли среднетупой школоте, что любой довод в доказательство априори недоказуемого, это такое же говно, или распухшее ЧСВ школоты заставляет ее думать, что она здесь не дискредитирует религию, а занимается просветительством?
- Дмитрий, но если уж вы настаиваете на синонимизации Б-га и церквогондонов, тогда эт ж пиздец. С одной стороны, мыслимо, следовательно — допустимо, таким образом для Б-гов экологическая нища в природе кагбэ предусмотрена. Но с другой стороны — по делам их узнаете их, так что либо Б-ги вымерли, либо у нас сейчас в Небесной канцелярии ататуйствует этакий крысиный волк, либо некий анонимный конклав таковых. И это печально. Далее, можно предположить и такое, что нынешний Б-г — так сказать, последний выживший в рагнаради. Скорее всего, тяжело искалечен. Возможно, овощ. А весь этот развесёлый берлык-бордель есть не что иное, как этакий аналог внешней системы жизнеобеспечения. Заодним, с этой точки зрения получает объяснение и то, почему Б-г в плане скилла эффективного менеджмента такой… никакой, тащем-та. Правда, есть ещё такой вариант, в комиксах называется, например, Земля-Q. Суть в том, что круче твари дрожащей, по имени Хомо никого тупо нету. Опция деактивирована, галка в чекбоксе не проставлена. И тогда церковь, в поте лица рожает из бедра мышь. И нарекает её Б-гом. Единым. И единым, якобы, в том числе с нею, внезаппно, да? Воруй@Убивай. Гусехватство по вкусу. Алилуйя и в воздухах благорастворение… Или же,— возможно, только возможно — в рагнаради выживших тупо не было, а первоначальная церковь тупо попыталась скомстролить замену из говна и спичек, кою тупо намолить — трибьют Новому Прометею… Затем — раскол. Курошение Меровингов. Рим. Уния. И прочие помелкотравчатее, тысячи их. Окончательная утрата изначальной идеи. Выроджение. Содом и Гоморра v2.0. Пустота, неверие и накал. Была в адриатике найдена рыба, её голова как у многих людей, великий бульдог воет тягостным воем и нет петуха на просторах морей. Собственно, Полярный Лис. Аминь?—:::>^,,,,^<:::
- См. http://www.youtube.com/watch?v=x43soVj713o.jpg
- Старскрим, ранее мы обсуждали тему церквогандонства (церкводрочества) через призму пассионарной теории этногенеза. Пришли к выводу, что фазы этногенеза и стадии церковной эволюции имеют некую синусоиду со смещённым пиком к началу и пологой второй и третьей трети. То есть нация, войдя в стадию обскурации этногенеза в массе и будет заниматься церкводрочеством, ибо по другому субпассионарий не может, он по определению овощ и пастырь ему нужен овощ: «порося, порося, превратись-ка в карася». Сей овощизм сруктурирован и входит в систему, не важно, лона католичества, РПЦ МП и т. д. Пассионарий элементарно не будет принят субпассионарной паствой. Это ныне. Ранее в первых веках, пассионарии вышли из лона церквогандонств храмов апполонов и организовывали христианские секты. В раннем христианстве понятно церквогандонства не было, ибо церквогандоны-субпассинарии не видели в этой религии смысла и были вне сект. Далее с внедрением христианства в массы (закон обратной пропорциональности аудитории интеллекту думаю известен) и с вливанием в ряды субпассинариев в христианстве рождается церквогандонство. Далее Секты стали развиваться по расходящимся направлениям, в связи с чем, в разных углах одни и те же христиане проповедовали взаимоисключающее. Требовалась унификация. Были проведены вселенские соборы. Несогласные преданы анафеме, и правильно, ибо в христианство шла волна пассионариев из европейских варваров (франки, германцы) которым инфу надо было проповедовать единообразно. Опять же раскол церкви на западную и восточную есть результат в первую очередь разного пассионарного напряжения европейцев и византийцев. У европейцев была бурная весна, а перед византийцами уже маячил БП. Примечательно, что православная Византия оттягивала БП аш до 15 века, и империи Чингисидов со своими «замятнями» тоже так просуществовали. Но если Византии было 1200 лет, то монгольским государствам 2-3 века. Истинная вера даёт этносу устойчивость продлевая акматическую фазу, оттягивая надлом, смягчая инерцию и обскурацию, но отменить естество этногенеза никакая вера не может! Ныне западная европа в частности и белая раса в целом подходит к неизбежному БП, атеизм только ускоряет процесс. ИМХО Россию БП должен обойти стороной, ибо фазы церквогандонства и этногенеза у нас не коррелируют, церквогандонство достигло адских глубин на рубеже 19-20вв, в то же время обскурация стала проявляться только при совке. Но и в то время и сейчас РПЦ МП не однородна. Безусловно, в основном она занимается обслуживанием субпассионарного православного пассива, которого пизда нарожала ещё при совке, и который сменил мавзолей на колбасу, а потом понял, что ошибся, но увы и ах. Контингент духовенства соответствующий, посему авторам статей на лурке кажется, что вот он пиздец. Но это одна сторона, даже пол стороны, а другие процессы в РПЦ МП авторы статей не видят и не увидят, ибо чтобы вникнуть, надо этим жить, а они не живут, ограничиваются бложиками кураевых, и оттуда черпают информацию для опусов. В РПЦ МП есть иной контингент, в глубинах монастырей, приходов и воскресных школ готовиться смесь для нового пассионарного взрыва. Субпассионарии (воруй и убивай) утратят власть в аккурат с падением белой власти в европе и америке. Это будет другой мир, и место России в нём найдётся благодаря православию. Но ещё раз повторюсь, церквогандонство в нынешней России неизбежно. Такие люди. Это этногенез. /Дмитрий/
- Далее у церквогандонства есть иные причины. Сейчас крупные предприятия взяли за правило опекать Храмы, монастыри. Лично я вернулся из одного достаточно известного женского монастыря: меняли бордюры. Даже если представить, что материал монастырю подарили, рабсила дармовая, то всё равно требуется работников кормить, поить кагором и т. д. А где деньги на это? Правильно, пожертвования прихожан. Опять же этим процессом: сбором средств, обменом их на продукты и пр.предметы потребления, хранением, распределением должен же кто-то заведовать. Этим занимаются специально обученные сёстры, и со стороны кажется, что вот оно церкводрочество. Стоит отметить, что при монастырях содержатся люди, работающие за еду. Эти массы тоже требуют своего кнута, иначе есть будут, а работать нет. Кроме того любой приход потребляет электроэнергию, газ, воду как минимум и снабжающим предприятиям далеко наплевать, если нечем будет платить. Отрубят блага в миг. Обратно, если организовать оккультную секту с верой 946 загробных миров и планов, и собираться на мессу в бабушкиной хрущёвке, которую на время запирать на кухне, то можно обойтись и без денег. Хотя даже в таких говноцерквях обычно есть импровизированный общак, соответственно заведующий общаком, элементарный церквогандон. Так-то /Дмитрий/
- Старскрим, ранее мы обсуждали тему церквогандонства (церкводрочества) через призму пассионарной теории этногенеза. Пришли к выводу, что фазы этногенеза и стадии церковной эволюции имеют некую синусоиду со смещённым пиком к началу и пологой второй и третьей трети. То есть нация, войдя в стадию обскурации этногенеза в массе и будет заниматься церкводрочеством, ибо по другому субпассионарий не может, он по определению овощ и пастырь ему нужен овощ: «порося, порося, превратись-ка в карася». Сей овощизм сруктурирован и входит в систему, не важно, лона католичества, РПЦ МП и т. д. Пассионарий элементарно не будет принят субпассионарной паствой. Это ныне. Ранее в первых веках, пассионарии вышли из лона церквогандонств храмов апполонов и организовывали христианские секты. В раннем христианстве понятно церквогандонства не было, ибо церквогандоны-субпассинарии не видели в этой религии смысла и были вне сект. Далее с внедрением христианства в массы (закон обратной пропорциональности аудитории интеллекту думаю известен) и с вливанием в ряды субпассинариев в христианстве рождается церквогандонство. Далее Секты стали развиваться по расходящимся направлениям, в связи с чем, в разных углах одни и те же христиане проповедовали взаимоисключающее. Требовалась унификация. Были проведены вселенские соборы. Несогласные преданы анафеме, и правильно, ибо в христианство шла волна пассионариев из европейских варваров (франки, германцы) которым инфу надо было проповедовать единообразно. Опять же раскол церкви на западную и восточную есть результат в первую очередь разного пассионарного напряжения европейцев и византийцев. У европейцев была бурная весна, а перед византийцами уже маячил БП. Примечательно, что православная Византия оттягивала БП аш до 15 века, и империи Чингисидов со своими «замятнями» тоже так просуществовали. Но если Византии было 1200 лет, то монгольским государствам 2-3 века. Истинная вера даёт этносу устойчивость продлевая акматическую фазу, оттягивая надлом, смягчая инерцию и обскурацию, но отменить естество этногенеза никакая вера не может! Ныне западная европа в частности и белая раса в целом подходит к неизбежному БП, атеизм только ускоряет процесс. ИМХО Россию БП должен обойти стороной, ибо фазы церквогандонства и этногенеза у нас не коррелируют, церквогандонство достигло адских глубин на рубеже 19-20вв, в то же время обскурация стала проявляться только при совке. Но и в то время и сейчас РПЦ МП не однородна. Безусловно, в основном она занимается обслуживанием субпассионарного православного пассива, которого пизда нарожала ещё при совке, и который сменил мавзолей на колбасу, а потом понял, что ошибся, но увы и ах. Контингент духовенства соответствующий, посему авторам статей на лурке кажется, что вот он пиздец. Но это одна сторона, даже пол стороны, а другие процессы в РПЦ МП авторы статей не видят и не увидят, ибо чтобы вникнуть, надо этим жить, а они не живут, ограничиваются бложиками кураевых, и оттуда черпают информацию для опусов. В РПЦ МП есть иной контингент, в глубинах монастырей, приходов и воскресных школ готовиться смесь для нового пассионарного взрыва. Субпассионарии (воруй и убивай) утратят власть в аккурат с падением белой власти в европе и америке. Это будет другой мир, и место России в нём найдётся благодаря православию. Но ещё раз повторюсь, церквогандонство в нынешней России неизбежно. Такие люди. Это этногенез. /Дмитрий/
- См. http://www.youtube.com/watch?v=x43soVj713o.jpg
- Дмитрий, но если уж вы настаиваете на синонимизации Б-га и церквогондонов, тогда эт ж пиздец. С одной стороны, мыслимо, следовательно — допустимо, таким образом для Б-гов экологическая нища в природе кагбэ предусмотрена. Но с другой стороны — по делам их узнаете их, так что либо Б-ги вымерли, либо у нас сейчас в Небесной канцелярии ататуйствует этакий крысиный волк, либо некий анонимный конклав таковых. И это печально. Далее, можно предположить и такое, что нынешний Б-г — так сказать, последний выживший в рагнаради. Скорее всего, тяжело искалечен. Возможно, овощ. А весь этот развесёлый берлык-бордель есть не что иное, как этакий аналог внешней системы жизнеобеспечения. Заодним, с этой точки зрения получает объяснение и то, почему Б-г в плане скилла эффективного менеджмента такой… никакой, тащем-та. Правда, есть ещё такой вариант, в комиксах называется, например, Земля-Q. Суть в том, что круче твари дрожащей, по имени Хомо никого тупо нету. Опция деактивирована, галка в чекбоксе не проставлена. И тогда церковь, в поте лица рожает из бедра мышь. И нарекает её Б-гом. Единым. И единым, якобы, в том числе с нею, внезаппно, да? Воруй@Убивай. Гусехватство по вкусу. Алилуйя и в воздухах благорастворение… Или же,— возможно, только возможно — в рагнаради выживших тупо не было, а первоначальная церковь тупо попыталась скомстролить замену из говна и спичек, кою тупо намолить — трибьют Новому Прометею… Затем — раскол. Курошение Меровингов. Рим. Уния. И прочие помелкотравчатее, тысячи их. Окончательная утрата изначальной идеи. Выроджение. Содом и Гоморра v2.0. Пустота, неверие и накал. Была в адриатике найдена рыба, её голова как у многих людей, великий бульдог воет тягостным воем и нет петуха на просторах морей. Собственно, Полярный Лис. Аминь?—:::>^,,,,^<:::
- А ясно ли среднетупой школоте, что любой довод в доказательство априори недоказуемого, это такое же говно, или распухшее ЧСВ школоты заставляет ее думать, что она здесь не дискредитирует религию, а занимается просветительством?
- В том что Лурк сетевое орудие воздействия, действующее по принципу 9 раз скажи правду, а на десятый, но собственно главный, спизди, это по-моему неясно только среднетупой школоте. Но, в тоже время, имеется плюрализм мнений. Это хорошо, это учит. Однако, Мы же не можем согласиться с их ограниченным мировоззрением, и утверждением, что Бога нет. Не можем анонимус, ведь мы знаем, что он есть, но говорить «вот Вы несчастные, раз не уверовали», тоже неправильно, и неубедительно. Надо помнить, что они изначально заангажированны, и в то же время нельзя мириться с хулой. Надо ИМХО дать возможность им самим осознать свою неправоту, хотя плодов мы никогда не увидим, ибо есть ещё ЧСВ, через которое при любом раскладе они не переступят. Вот ты рассказал, о чудесном исцелении без головы, дай ссылку. дай все почитаем, это реальный будет аргумент. А если нет ссылки, то это говно, а не довод, и прочие подобные. /Дмитрий/
- Твоя фраза бессмысленна, ибо Бог не уполномочивал тебя, прах, говорить от Его имени, а строго наоборот Иисус сказал: «а кто скажет: „безумный“, подлежит геенне огненной». Так что гореть тебе в аду.
- Ну, допустим, ты так говоришь. Так это ж «со слов», а стало быть, содержит в себе смысла чуть более, чем нихуя. Алсо, с точки зрения материалистической диалектики твои парадоксальные эмоции антагонистически противоречат целостности моего мировоззрения, ввиду чего дальнейшую дискуссию по данному вопросу смею полагать безблагодатной. Аминь. —:::>^,,,,^<:::
- Моя фраза не бессмысленна. Фраза «Сам ты в глазах всеведущего Бога безумец» не бессмысленна. Фраза «АГМщик детектед» не бессмысленна.
- Такой мудак, как ты, всюду сующий одну бессмысленную фразу, упоминая всуе Господа, достанет и верующего. Ну не позорь всех верующих, убогий, сгинь.
- АГМщик детектед.
- Чья бы мычала. Алсо, Д'Артаньян детектед.
- Сам ты в глазах всеведущего Бога безумец.
- Наконец-то луркоморцы признали свою предвзятость.
- Потому что NYPA. Алсо, ты хуй, но это ты, наверное, и сам уже в курсе.
- По поводу того, что Бога нет вообще. Я всегда отмечаю, в частности и здесь писал, что «доказывать существование Бога» фимоз посерьёзней терминальной стадии ПГМ. Надо разделять науку и религию, ибо критерии познания совершенно разные. Учение о Святой Троице ненаучно, но истинно. Истина — это мнение Бога. Истина доводится до сведения верующего через священное Предание и священное Писание. В науке есть гипотеза, которую следует опровергнуть, если не удаётся, то она истинна. Несовпадение научных и православных истин объясняется небезупречностью науки, следовательно требуются более обширные опыты, изыскания. Писание же улучшить, как то апргрейтировать невозможно. Ухудшить можно, улучшить нет. Посему «доказательство существования Бога» и не научно и не религиозно, ибо существование Бога принимается в религии на веру. Лично я верю следующим образом: есть в книге Кастанеды рекомендации, как удерживать предметы сновидения, чтобы они никуда не девались. В общем работает. Но это мелочь, ибо есть интересные главы, где рассказывается, что маги способны обустраивать целые миры, и забирать туда других людей. В это время тело мага неподвижно лежит и сновидит. Я так думаю, что Бог сновидит мир. Воля Божья бесконечно сильна и не чета, даже самым продвинутым магам, посему мир плотен и не рушится. Но это моя версия, я не настаиваю на её истинности. /Дмитрий/
- И нахера такая простыня? [[1]] же. — :::>^,,,,^<:::
Дмитрий, ты — дурак, причем законченный. Какой ты, бля, «верующий», если ты 1) материшься и луркоебничаешь, 2) тролишь 3) торчишь на лурке. По законам Шариата всех лурчан надо нахуй кастрировать, в том числе и тебя, как понимаешь.
- А тебе какое дело? /Дмитрий/
- Ну просто охуительный ответ, Господу, чьи заповеди ты нарушаешь, ты тоже так отвечаешь, видимо.
- Уж не из душеспасительных мотивов ты задаёшь вопросы? /Дмитрий/
- На мой взгляд тут всё крайне несложно: ежели веруешь — то не греши. А ежели грешишь — то не веруй. Или найди себе веру, в которой твои пороки оформятся, так сказать, конвенционно — говоря по-простому, нашли оболочку, в которой смотрелись бы, на взгляд общества, вполне почтенно. —:::>^,,,,^<:::
- Один мой бывший фэйсбучный друг любит повторять: «Я с Богом без брокера разберусь». Что добавить? Неуютно буде на уютненьком, ежели я буду вечернее правило на церковнославянском тута излагать. Дедушка Ленин как-то писал «О детской болезни левизны», дабы направить на путь истиный пролетариев всех стран, дабы не на ЧСВ ориентировались, а на дело, да и Роберт Макфол о двухколейном вовлечении как-то на радостях поведал: «врага держи близко». Вы сами здесь задаёте тон, монастырские правила ваши, а мы уж прогинаемся как можем. Чем вы недовольны? /Дмитрий/
- Один человек сказал, что не стоит прогибаться. Добавлю, не стоит свои грехи списывать на других. Если поступаешь мерзко, то мерзавец именно ты, а не кто-то другой, и не надо детского лепета про то, что все так себя ведут, каждому отвечать за себя. Все всем довольны, но вот ты, если ставишь превыше заповедей Бога свои соображения, проститутка, а не верующий.
- Раз ты всем доволен, то сиди и не пизди без толку. а то открыл тему. Какова открывать, если доволен? Или ты не доволен всё же? Или одна часть тебя доволна, а другая недоволна? Если бы я был атеистом предложил бы тебе убиться, шмальнуть недоволную часть в левое полушарие и дело с концом! То так как я верующий, советую исповедоваться, причаститься и собороноваться, ибо не здоровые имеют нужду во враче, но больные (от Матфея гл9:12) /Дмитрий/
- Будь ты не так глуп, ты мог бы предположить, что открыл тему один человек, а ниже писали другие, так что все свои советы по праву адресуй самому себе — больному, не способному к элементарным умозаключениям, но автор темы, очевидно, прав, ты не только проститутка, совершенно напрасно называющая себя верующим, но и законченный дурак.
- Раз ты всем доволен, то сиди и не пизди без толку. а то открыл тему. Какова открывать, если доволен? Или ты не доволен всё же? Или одна часть тебя доволна, а другая недоволна? Если бы я был атеистом предложил бы тебе убиться, шмальнуть недоволную часть в левое полушарие и дело с концом! То так как я верующий, советую исповедоваться, причаститься и собороноваться, ибо не здоровые имеют нужду во враче, но больные (от Матфея гл9:12) /Дмитрий/
- Один человек сказал, что не стоит прогибаться. Добавлю, не стоит свои грехи списывать на других. Если поступаешь мерзко, то мерзавец именно ты, а не кто-то другой, и не надо детского лепета про то, что все так себя ведут, каждому отвечать за себя. Все всем довольны, но вот ты, если ставишь превыше заповедей Бога свои соображения, проститутка, а не верующий.
- Один мой бывший фэйсбучный друг любит повторять: «Я с Богом без брокера разберусь». Что добавить? Неуютно буде на уютненьком, ежели я буду вечернее правило на церковнославянском тута излагать. Дедушка Ленин как-то писал «О детской болезни левизны», дабы направить на путь истиный пролетариев всех стран, дабы не на ЧСВ ориентировались, а на дело, да и Роберт Макфол о двухколейном вовлечении как-то на радостях поведал: «врага держи близко». Вы сами здесь задаёте тон, монастырские правила ваши, а мы уж прогинаемся как можем. Чем вы недовольны? /Дмитрий/
- На мой взгляд тут всё крайне несложно: ежели веруешь — то не греши. А ежели грешишь — то не веруй. Или найди себе веру, в которой твои пороки оформятся, так сказать, конвенционно — говоря по-простому, нашли оболочку, в которой смотрелись бы, на взгляд общества, вполне почтенно. —:::>^,,,,^<:::
- Уж не из душеспасительных мотивов ты задаёшь вопросы? /Дмитрий/
- Ну просто охуительный ответ, Господу, чьи заповеди ты нарушаешь, ты тоже так отвечаешь, видимо.
- Ну ебаный же пиздец, ну оно же вроде обещало съебаться, ан нет, продолжает постить хуиту вселенских масштабов и вселенской же глупости о секретных отрядах гундеюгенда в подземельях монастырских, и писать все так же не научилось, и думать тоже. Убейте его кто-нибудь, ну пожалуйста…
- Толи толсто, толи ты больной на голову человек… Сраные РПЦ и правоставие описывают на лукоморье… КОЩУНСТВО БЛЕАТЬ!!!11 БОЖЕНЬКА НАКАЖЕТ!!!1 ВСЕХ НАХУЙ НА КОЛ!!! СЖЕЧЬ К ХУЯМ!!! Из-за таких как ты эти статьи и существуют. Задумайся об этом.
- Я не призываю казнить луркоморцев, я просто констатирую факт, что скоро вы отправитесь вместе с башоргом и двачем на нары. Про новый закон об оскорблении чувств верующих слыхали?
- Если это приведет к толчку развития I2P, Тора и подобных технологий, то я только за. Еще эффективней водить хуем по губам оскорбляющимся на всю пылающую жопу, при их полной беспомощности, безусловно здорово. Нет лучшего наказания для человека, чем осознание им бесполезности всех его действий.
- За что нас наказывать? Нас не за что наказывать.
- Если это приведет к толчку развития I2P, Тора и подобных технологий, то я только за. Еще эффективней водить хуем по губам оскорбляющимся на всю пылающую жопу, при их полной беспомощности, безусловно здорово. Нет лучшего наказания для человека, чем осознание им бесполезности всех его действий.
- А про эту статью что скажите?
- ….выступая на круглом столе по межэтническим отношениям Протоиерей Всеволод Чаплин заявил: «Если она (женщина) носит мини-юбку, она может спровоцировать не только кавказца, но и русского. Если она при этом пьяна, она тем более спровоцирует. Если она при этом сама активно вызывает людей на контакт, а потом удивляется, что этот контакт кончается изнасилованием, она тем более не права». Статья хороша. Про сиськи не буду, страстная неделя как никак…/Дмитрий/
- Если женщина носит мини-юбку, она может спровоцировать не только кавказца, но и русского. Если она при этом пьяна, она тем более спровоцирует. Если она при этом сама активно вызывает людей на контакт, а потом удивляется, что этот контакт кончается изнасилованием, она тем более не права, но это не оправдывает насильника. А пародии на иконы — вообще кощунство. Плохая статья, кощунственная.
- Вот так ПГМ-быдло вообше и церквогондоны в частности, всегда готовы оправдать/озалупить что угодно. Как в своё время озалупили Веру Исконую. Уж отдельно, незлым тихим словом, стоит отметить, что термин «кощунство» — это некий ПГМ-эквивалент печально известной статьи № 58. И, кроме того — причем тут RAPE? Как установило (вроде бы) следствие, сам коитус был вроде как полюбовным. А усекновение уже явилось следствием внезапного приступа амфиботропной асфиксии (у хача), когда малолетняя блядь за перепихон ещё и сорвать бабла захотела. Ну и…
- Интересно, почему атеистам всегда печет пердак настолько, что они везде стараются оскорбить верующих? Честно говоря, я нигде не видел, чтоб верующие так откровенно хуесосили атеистов-петушков, вроде автора статьи. Если вам все равно и религия в целом (православие в частности) вас не волнует, то тогда не пишите хуйни на людей, будьте действительно равнодушными к этому. Хотя если такой анальный бугурт, что приходится, например, публиковать такие статьи полные ненависти — то все понятно.
- Раздался голос со стороны параши православного петушка, у которого всегда печет пердак настолько, что он нагадил в обсуждении абсолютно объективной и доброжелательной статьи, честно описывающей факты объективной реальности. Хотя если такой анальный бугурт, что приходится, например, писать такие тупые комменты, полные маразма — то все понятно.
- Семен семёныч! (-_\\) —:::>^,,,,^<:::
- В тюрьме за православие никого не опускают. По понятиям каждый человек имеет право исповедовать любую религию или не исповедовать никакой.
- Да, в тюрьме за православие никого не опускают. Да, по понятиям каждый человек имеет право исповедовать любую религию или не исповедовать никакой. Посиди в тюрьме, узнаешь.
- В тюрьме за православие никого не опускают. По понятиям каждый человек имеет право исповедовать любую религию или не исповедовать никакой.
- Семен семёныч! (-_\\) —:::>^,,,,^<:::
- Раздался голос со стороны параши православного петушка, у которого всегда печет пердак настолько, что он нагадил в обсуждении абсолютно объективной и доброжелательной статьи, честно описывающей факты объективной реальности. Хотя если такой анальный бугурт, что приходится, например, писать такие тупые комменты, полные маразма — то все понятно.
- Интересно, почему атеистам всегда печет пердак настолько, что они везде стараются оскорбить верующих? Честно говоря, я нигде не видел, чтоб верующие так откровенно хуесосили атеистов-петушков, вроде автора статьи. Если вам все равно и религия в целом (православие в частности) вас не волнует, то тогда не пишите хуйни на людей, будьте действительно равнодушными к этому. Хотя если такой анальный бугурт, что приходится, например, публиковать такие статьи полные ненависти — то все понятно.
- Вот так ПГМ-быдло вообше и церквогондоны в частности, всегда готовы оправдать/озалупить что угодно. Как в своё время озалупили Веру Исконую. Уж отдельно, незлым тихим словом, стоит отметить, что термин «кощунство» — это некий ПГМ-эквивалент печально известной статьи № 58. И, кроме того — причем тут RAPE? Как установило (вроде бы) следствие, сам коитус был вроде как полюбовным. А усекновение уже явилось следствием внезапного приступа амфиботропной асфиксии (у хача), когда малолетняя блядь за перепихон ещё и сорвать бабла захотела. Ну и…
- Если женщина носит мини-юбку, она может спровоцировать не только кавказца, но и русского. Если она при этом пьяна, она тем более спровоцирует. Если она при этом сама активно вызывает людей на контакт, а потом удивляется, что этот контакт кончается изнасилованием, она тем более не права, но это не оправдывает насильника. А пародии на иконы — вообще кощунство. Плохая статья, кощунственная.
- ….выступая на круглом столе по межэтническим отношениям Протоиерей Всеволод Чаплин заявил: «Если она (женщина) носит мини-юбку, она может спровоцировать не только кавказца, но и русского. Если она при этом пьяна, она тем более спровоцирует. Если она при этом сама активно вызывает людей на контакт, а потом удивляется, что этот контакт кончается изнасилованием, она тем более не права». Статья хороша. Про сиськи не буду, страстная неделя как никак…/Дмитрий/
- Я не призываю казнить луркоморцев, я просто констатирую факт, что скоро вы отправитесь вместе с башоргом и двачем на нары. Про новый закон об оскорблении чувств верующих слыхали?
Я требую продолжение банкета
- В предыдущих сериях… Один слабоумный гражданин, не дружащий с логикой, в качестве доказательства существования бога привел длинную историю сомнительной достоверности, в которой якобы какой-то человек чудесным образом восстает из мертвых целым и невредимым. Не будем вдаваться в детали. Это не важно. Возмутило меня то, что столь большую логическую яму между возникшим чудом и богом этот человек переступил как весенний ручеёк и в силу ограниченности собственной фантазии сделал столь неуклюжий вывод. Так вот, мой дорогой унтерменш, читай по слогам: не следствие. Из рассказанной истории ровно так же может следовать и существование инопланетян или жителей Атлантиды, исцеливших беднягу из жалости. Это могло быть что угодно: от пролетавшего мимо Невидимого Розового Единорога, решившего совершить чудо и приколоться над религиозными на всю голову людьми, до какого-нибудь мага-целителя, творящего колдунство налево и направо прям как в фентезийных книжках. А может и рассказ вовсе пиздеж от корки до корки. Но ты ведь с логикой не знаком, да?
- Более того этот человек в качестве доказательства существования бога приводит ситуацию, в которой причастность бога нужно еще доказать, что просто ХОХОТА.
- А ты значит только с логикой дружишь? А с интуицией?
- Я предпочту остаться вне обсуждения. Жду разговора по-существу. Если ты его не можешь обеспечить, я буду ждать другого, кто на такое способен.
- Ты правда считаешь, что инопланетянине могут срастить и оживить расчлененного человека? Это же противоречит законам физики! А кто может нарушить законы природы, как не Творец законов природы — Бог?
- Ты не поверишь, на что может быть способна медицина будущего. Уже сейчас врачи способны проводить сложные хирургические операции над спинным мозгом, ставя казалось бы пожизненных инвалидов на ноги. Пока не всех, но всё больше и больше. И я не считаю, я предполагаю как вариант, столь же для меня возможный, сколь и вариант с богом. То есть нисколечки. И если тебе он не нравится, возьми другой. Вон, Розовый Единорог сейчас смотрит на тебя со стороны и веселится, что ты и множество других людей повелись на его провокационную шутку. И правильно делает: если атеисты победят во всех спорах, то мир станет в чем-то скучнее.
- Насчет сомнительности достоверности истории:"героя" этой истории обследовало несколько учреждений, в том числе медицинская комиссия при ООН, в составе которой был медик (патологоанатом), засвидетельствовавший чудо. В результате неоднократных обследований было очевидно, что человек был сшит из расчлененного состояния, а нервы были соединены неким недоступным в настоящее время образом.
- Допустим, не сомнительно. Но я так, мельком задену один момент: для меня все эти заверения в самом рассказе равносильны выражению «Бля, мамой клянусь!», то есть нулю равны. Этот текст не может доказывать сам себя, а должен идти рука об руку с чем-нибудь ещё. Например с бумажкой, где записан результат медицинского освидетельствования. Желательно от самой медкомиссии ООН.
- Да дорогой друг, требование предъявить бумажку вполне обосновано, и не просто бумажку, а сканер, с подписями, печатями и пр. Потому как а.это могло быть как ты описал, б.могло быть, но не как ты описал, в.могло не быть Потрудитесь, дайте ссылочки /Дмитрий/
- Допустим, не сомнительно. Но я так, мельком задену один момент: для меня все эти заверения в самом рассказе равносильны выражению «Бля, мамой клянусь!», то есть нулю равны. Этот текст не может доказывать сам себя, а должен идти рука об руку с чем-нибудь ещё. Например с бумажкой, где записан результат медицинского освидетельствования. Желательно от самой медкомиссии ООН.
- Насчет сомнительности достоверности истории:"героя" этой истории обследовало несколько учреждений, в том числе медицинская комиссия при ООН, в составе которой был медик (патологоанатом), засвидетельствовавший чудо. В результате неоднократных обследований было очевидно, что человек был сшит из расчлененного состояния, а нервы были соединены неким недоступным в настоящее время образом.
- Ты не поверишь, на что может быть способна медицина будущего. Уже сейчас врачи способны проводить сложные хирургические операции над спинным мозгом, ставя казалось бы пожизненных инвалидов на ноги. Пока не всех, но всё больше и больше. И я не считаю, я предполагаю как вариант, столь же для меня возможный, сколь и вариант с богом. То есть нисколечки. И если тебе он не нравится, возьми другой. Вон, Розовый Единорог сейчас смотрит на тебя со стороны и веселится, что ты и множество других людей повелись на его провокационную шутку. И правильно делает: если атеисты победят во всех спорах, то мир станет в чем-то скучнее.
- Ты правда считаешь, что инопланетянине могут срастить и оживить расчлененного человека? Это же противоречит законам физики! А кто может нарушить законы природы, как не Творец законов природы — Бог?
- Я предпочту остаться вне обсуждения. Жду разговора по-существу. Если ты его не можешь обеспечить, я буду ждать другого, кто на такое способен.
- А ты значит только с логикой дружишь? А с интуицией?
добавить в «Срывание покровов»
В последние десять лет Благодатный огонь сходит всегда или в 14 часов 3 минуты или в 14 часов 16 минут. При этом из истории известно, что Благодатный огонь раньше сходил в разное время. Паломники могли ждать его часами, а то и целый день. Но с 2002 года огонь сходит только в упомянутое выше время. Эту странную особенность заметили и сами репортеры телеканала НТВ, которые в 2010-м году в репортаже о схождении Огня сказали так: «Это удивительно, но Благодатный огонь каждый год сходит примерно в одно и то же время, может быть, с разницей в десять минут». Но если репортерам канала НТВ это, может быть, и удивительно, то руководству оного канала — вряд ли. Дело в том, что 14 часов 3 минуты — это иерусалимское время выхода первой новости 15-часового [по московскому времени — 16-часового] выпуска новостей канала НТВ. А 14 часов 16 минут — это время последней новости в конце выпуска. Дело в том, что в 2002 году телеканал НТВ стал первой в мире телекомпанией, которая выкупила права на прямую трансляцию из храма Гроба Господня. И с тех пор Благодатный огонь всегда сходит в прямом эфире… НТВ. Почему именно 15-часовой выпуск? Потому что следующий выпуск новостей канала НТВ — в 18 часов, а в 17 часов из аэропорта Бен-Гурион должен вылететь заказанный заранее самолет в Москву. Благодатный огонь не может сойти в 18-часовых новостях, потому что тогда самолет не успеет. А за него заплачены деньги.
взято здесь http://kononenkome.livejournal.com/756697.html
- Христос воскресе из мертвых, смертию смерть поправ и сущим во гробе живот даровав! Поздравляю участников обсуждения со светлым праздником Пасхи! Христос Воскресе! /Дмитрий/
- Воистину воскрес! И тебя тоже поздравляю!
- Ибо ваистену, чо уж там.
И снова к вопросу о поступке Моисея
В описываемое в книге Иисуса Навина время истребление побежденного врага было нормой, а не исключением. Полководцы древности рассмеялись бы, читая Женевскую конвенцию, требующую гуманного обращения с военнопленными. Вот, например, как описывал свои славные подвиги ассирийский царь Ашшурназирпал II: «Множеством моих войск город я осадил и покорил, шестьсот бойцов сразил оружием, три тысячи пленных сжег в огне, не оставив ни одного из них в заложники. Их тела я сложил башнями, их юношей и девушек сжег на кострах. Их начальника поселения я ободрал, кожей его одел стену города. Другое поселение в окрестностях я покорил, пятьдесят их воинов сразил оружием, двести пленных сжег в огне…» И так до бесконечности; обратите внимание, что он этим хвастается. Может, он был маньяком? Отнюдь нет. Рельефы и рисунки практически всех древних народов показывают нам царей, которые заносят орудие убийства над поверженными врагами: связанными, безоружными, обнаженными. В таком убийстве победители видели проявление своего величия и могущества. Глядя на эти изображения, читая эти хроники, начинаешь понимать, как много нового принесла книга, в самом начале которой человек назван образом и подобием Бога (иконой, говоря современным языком), а его убийство объявлено преступлением. И этой книгой была Библия. Мир, в котором на протяжении веков звучала библейская проповедь, неузнаваемо изменился. И если Гитлер и Сталин творили зверства, сравнимые по жестокости с ассирийскими, они никогда не подумали бы этим хвастаться. Более того, сегодня мы видим, что современные случаи массового убийства мирных жителей (Освенцим, ГУЛАГ, Хиросима) становятся «болевой точкой» лишь в тех странах, которые выросли на библейской традиции. Кто в Турции вспоминает про геноцид армян в 1915 году? В Японии — про зверские убийства китайцев в 1930-е и 40-е годы? Практически никто. И не потому, что турки или японцы черствее немцев или русских, а потому, что их традиционная культура не основана на библейской заповеди «не убий», на видении человека как образа Бога, которое принес в мир именно Ветхий Завет. И все-таки это не снимает проблемы… Допустим, отвратительный обычай расправляться с пленными и мирным населением был настолько привычен, что Господь на тот момент не счел нужным его отменять. Но почему Он призывал ему следовать? Давайте на время отвлечемся и обратимся к недавнему опыту Второй мировой войны. Мирные жители гибли тогда не только в фашистских концлагерях, но и под бомбами союзников. До сих пор идет спор, насколько оправданны были атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки: да, они привели к страшным жертвам, но если бы их не было, говорят американские военные историки, Япония бы не капитулировала, США и СССР пришлось бы высаживать десант на Японские острова, и жертв было бы еще больше. Впрочем, и обычные бомбы, сброшенные на военный завод, вокзал или склад — разве не убивали они мирных жителей? Даже снайперская пуля в окопах Сталинграда не обрывала жизнь человека, который лично, может, и не был повинен в злодеяниях нацистов и у которого остались дома жена и дети. Но мы готовы оправдать эти жертвы, потому что понимаем: нацистская военная машина должна была быть сломана любой ценой. Жалость к одному конкретному немцу означала бы гибель и рабство для тысяч людей. В войне с коренными народами Палестины израильтяне, конечно, не применяли оружия массового поражения. Но ведь и сражались они не столько с армией, сколько с целой цивилизацией, которая должна была быть уничтожена, как в наше время Третий Рейх. И здесь военная победа легко могла привести к религиозному и культурному поражению, как не раз случалось в истории: победители постепенно и как-то незаметно для себя перенимали культуру, традиции, обряды, даже язык побежденных… Так что же это были за обряды? И Библия, и археологические находки, и древние историки свидетельствуют, что традиции хананеев включали принесение в жертву собственных детей, не говоря уже о сексуальных оргиях, связанных с культами плодородия. Древние римляне вовсе не были сентиментальным народом, но жертвоприношения детей у карфагенян (народа, близко родственного хананеям) вызывали у них омерзение; и именно они стали одним из главных аргументов, почему «Карфаген должен быть разрушен». Не просто завоеван и подчинен, как прочие города, а разрушен, уничтожен — и когда город был взят, с ним так и поступили. Даже территорию его распахали плугом, чтобы показать: такого города больше не должно быть на свете. Точно так же относились древние израильтяне к местному населению Палестины. Еще Аврааму было сказано, что его потомки овладеют этой землей, но не сразу, поскольку «мера беззаконий Аморреев доселе еще не наполнилась» (Быт. 15, 16). То есть Бог ждал перемен к лучшему долгие столетия, Он назначил некую невидимую черту, «меру беззакония», за которой всю эту цивилизацию ждало уничтожение. И вряд ли это можно назвать слишком жестоким: дурная бесконечность греха была бы намного хуже. По отношению к хананеям израильтяне в данном случае выступили как «бич Божий» — позднее другие народы (ассирийцы, вавилоняне) сыграют ту же роль по отношению к самому Израилю. Но дело не только в наказании: Израиль должен был оградить себя от всех мерзостей местной религии. Кочевые скотоводы-израильтяне просто растворились бы в изысканной городской цивилизации Палестины, намного превосходившей их по своему культурному уровню. В результате учение о Едином Боге было бы утрачено человечеством. Словом, если бы эти народы не были истреблены, то еще долгие века, возможно, и по сей день, люди приносили бы в жертву идолам своих детей и считали бы это высшей формой религиозности. Было бы это гуманнее? Итак, когда израильтяне истребляли хананейские города, речь шла не просто о проявлении «молодецкой удали» и даже не о наказании, а о чем-то гораздо более важном и серьезном. Чтобы понять это, взглянем на рассказанную в 7-й главе книги Иисуса Навина историю человека по имени Ахан: он польстился на часть иерихонской добычи (красивую одежду, золото и серебро) и приберег их для себя. Но Господь наслал на израильтян военное поражение и объявил: «заклятое среди тебя, Израиль; посему ты не можешь устоять пред врагами твоими, доколе не отдалишь от себя заклятого». Слово «заклятое» на древнееврейском языке звучало как «херем» (его арабский эквивалент вошел в русский язык как «гарем», то есть нечто запретное для всех, кроме одного человека). А в древнегреческом переводе появилось такое знакомое нам сегодня слово «анафема»… Что же это такое? Это слово означает не что иное как жертвоприношение: нечто целиком, полностью и навсегда отданное Богу. Оно изымается из повседневного обихода и человек больше не имеет права этим пользоваться. Это могли быть участок земли или животное, которое в таком случае приносилось в жертву. Но в данном случае речь шла о целых городах. Израильтянам было сказано: вам не принадлежит ничего из завоеванного, все это отдается Господу. Ни одна живая душа, ни один предмет из этих городов не могли остаться у израильтян, как при чуме или радиоактивном заражении. В те суровые времена это означало одно — тотальное истребление. Конечно, в наши дни, когда кого-то предают церковной анафеме, его не убивают, но говорят примерно то же самое: этот человек не имеет к нам никакого отношения, пусть Господь поступает с ним, как сочтет нужным (примерно так использовал это слово и апостол Павел, например, в 1 Кор. 16, 22). Это разительно отличается от того, что делали и чем хвастались ассирийские цари. Конечно, это далеко не единственное возможное толкование этой непростой книги. К сожалению, на протяжении истории люди не раз с легкостью цитировали ее в оправдание своих собственных завоеваний. Например, североамериканские колонисты часто видели себя израильтянами, отвоевывающими у нечестивых туземцев свою «землю обетованную». Этим и объяснялась отчасти их жестокость по отношению к индейцам. Да и в современном государстве Израиль нередко вспоминают Ешуа Бен-Нуна (так звучит имя Иисуса Навина на древнееврейском) в связи с вопросом о государственных границах: раз он эту землю отвоевал, значит, она навеки наша, а кто с этим не согласен, пусть убирается подальше. Разумеется, такое прочтение очень далеко от изначального смысла книги. Да, в ней проводятся границы — но только для своего времени; да, в ней предписывается истребление народов — но только этих конкретных народов, давно исчезнувших с лица земли. Да и не про то, в сущности, книга… Чему же учит она в первую очередь? «Будь тверд и мужествен; ибо ты народу сему передашь во владение землю, которую Я клялся отцам их дать им; только будь тверд и очень мужествен, и тщательно храни и исполняй весь закон, который завещал тебе Моисей, раб Мой; не уклоняйся от него ни направо, ни налево», — так Господь говорит Иисусу (Ис. Нав. 1, 6-7). С этого призыва начинается эта книга, а вовсе не с призыва уничтожать всё живое, хотя сегодня чаще всего вспоминают именно о нем. Израильтяне — пожалуй, впервые в мировой истории — отказались истреблять врагов по собственному почину, передав решение в руки своего Бога. Да, они вели кровавые войны, но это были «войны Господа», войны с теми, кто выступал как Его враг. Если они вторгались в чужую землю, то не потому, что земля эта им очень понравилась, или ее обитатели чем-то их обидели, а потому, что так велел им Господь. И совершенно неправы те, кто приводит эту книгу в оправдание собственных военных кампаний: то, что было сказано Иисусу Навину в конкретной исторической ситуации, распространять на другие времена и другие народы ни у кого права нет. От Иисуса Навина до Иисуса Христа, давшего нам заповедь «подставь другую щеку», предстоял еще очень долгий путь, но очень важный шаг на этом пути был сделан. И в книге Иисуса Навина много раз мы встречаем фразу «будь тверд и мужествен». Современные христиане часто забывают эти слова. Но во все времена бывают моменты, когда верующему нужно быть не созерцателем, а воином. Этому и учит книга Иисуса Навина.
- Подлость — это всегда подлость.
- «Если во имя идеала человеку приходится делать подлости, то цена этому идеалу — дерьмо».
- Твой бог — дерьмо.
- Мой Бог не дерьмо.
- Гмм, а как же тогда быть с тем тезисом, что ты — поющий и танцующий кусок дерьма?
- Толсто-то! Так толсто, что даже не смешно.
- Не-а. Учи матчасть.
- Толсто-то! Так толсто, что даже не смешно.
- Гмм, а как же тогда быть с тем тезисом, что ты — поющий и танцующий кусок дерьма?
- Ничто сделанное по приказу Бога не есть подлость, ибо Бог сотворил всё.
- Аллаху Акбар! Пророк Муса (называемый кафирами «моисеем») — Истинный Воин Джихада!
- Однако в исламской Турции никто не вспоминает про геноцид армян в 1915 году, потому что их традиционная культура не основана на библейской заповеди «не убий», на видении человека как образа Бога, которое принес в мир именно Ветхий Завет. Случаи массового убийства мирных жителей (Освенцим, ГУЛАГ, Хиросима) становятся «болевой точкой» лишь в тех странах, которые выросли на библейской традиции.
- Это не геноцид! Геноцид — уничтожение генов! То когда убивают немца, за то что его бабушка была еврейкой. А то когда турок, чей дедушка был армянским мальчиком, ставшим мусульманином при вступлении в янычары, предлагает другим армянам добровольно принять Ислам, и того кто его принял зовёт своим братом — это не уничтожение генов.
- Это самый настоящий геноцид. Немцы убивали евреев за то, что они евреи, турки убивали армян за то, что они армяне, а сказки про «добровольное» принятие ислама сотнями тысяч людей оставь для турецких историков.
- Перестаньте сказать! Гитлреровцы холокостировали бедных ержей за то, что те уж слишком борзо торгуют, и вообще нехуй лучше коренного народонаселения жить. И турки резали армян за то же самое. И испанцы мавров. Прибыль > 300% = вполне себе самодостаточная мотивация. И нечего тут доискиваться лишних сущностей. —:::>^,,,,^<:::
- Минимальные познания истории позволяют утверждать, что турки ни хуя не коренное народонаселения Армянского нагорья.
- Милейший //_-)… Кто бы об этом османам намекнул бы… —:::>^,,,,^<:::
- Минимальные познания истории позволяют утверждать, что турки ни хуя не коренное народонаселения Армянского нагорья.
- Перестаньте сказать! Гитлреровцы холокостировали бедных ержей за то, что те уж слишком борзо торгуют, и вообще нехуй лучше коренного народонаселения жить. И турки резали армян за то же самое. И испанцы мавров. Прибыль > 300% = вполне себе самодостаточная мотивация. И нечего тут доискиваться лишних сущностей. —:::>^,,,,^<:::
- Это самый настоящий геноцид. Немцы убивали евреев за то, что они евреи, турки убивали армян за то, что они армяне, а сказки про «добровольное» принятие ислама сотнями тысяч людей оставь для турецких историков.
- И давно ислам перестал быть авраамической религией? Иудаизм, христианство и ислам — это всё библейская традиция. «Не убий», говоришь? Вот это тоже заповедь, тоже библейская: «…и да не пощадит его глаз твой, не жалей его и не прикрывай его, но убей его; твоя рука прежде всех должна быть на нём, чтоб убить его, а потом руки всего народа; побей его камнями до смерти, ибо он покушался отвратить тебя от Господа…» Вот так и мочат христиане христиан, муслимы муслимов, муслимы христиан, христиане муслимов, и все подряд — ереев… Одного и того же библейского бога поделить не могут. Хиросиму ты назвал. Для японцев это «болевая точка». Однако, традиционные для Японии всякие там синтоизмы с буддизмами какое отношение имеют к библейской традиции? По твоей логике японцы Хиросиму оплакивать не должны, но они оплакивают. Мораль: хуйню городите, уважаемый.
- Новый Завет отменил некоторые положения Ветхого, как неактуальные.
- Огласите список отмен. Сколько и какие именно заповеди (из общего числа, превышающего 600) были отменены?
- В книге деяний апостолов сказано, что их ветхозаветного закона обязательно следует соблюдать только:закон воздержания от блуда, закон воздержания от идоложертвенного, закон воздержания от крови, закон воздержания от удавленного (мяса в котором осталась кровь) и закон воздержания от делания другим того, что себе не желаешь.
- А вот, положим, я верующий в Яхве/Иегову и желаю, чтобы меня убили, если я вдруг по какой-то причине начну сомневаться в истинности своей веру? И если это своё желание проецирую на окружающих — что если я искренне полагаю, что они желают того же, что если я полагаю, что так им будет лучше? Я буду убивать направо и налево, искренне полагаю, что творю добро. И ведь это не гипотеза, это постоянно происходило на протяжении всей истории христианства.
- Бог запрещает желать смерти как себе, так и другим.
- А вот, положим, я верующий в Яхве/Иегову и желаю, чтобы меня убили, если я вдруг по какой-то причине начну сомневаться в истинности своей веру? И если это своё желание проецирую на окружающих — что если я искренне полагаю, что они желают того же, что если я полагаю, что так им будет лучше? Я буду убивать направо и налево, искренне полагаю, что творю добро. И ведь это не гипотеза, это постоянно происходило на протяжении всей истории христианства.
- В книге деяний апостолов сказано, что их ветхозаветного закона обязательно следует соблюдать только:закон воздержания от блуда, закон воздержания от идоложертвенного, закон воздержания от крови, закон воздержания от удавленного (мяса в котором осталась кровь) и закон воздержания от делания другим того, что себе не желаешь.
- Огласите список отмен. Сколько и какие именно заповеди (из общего числа, превышающего 600) были отменены?
- Хиросима для японцев «болевая точка», ибо в Хиросиме погибли японцы. Японцы оплакивают японцев. А китайцев зверски убитых японцами в 1930-е и 40-е годы никто в Японии не вспоминает. А вот в Германии вспоминают Освенцим, ибо германская традиционная культура основана на библейской заповеди «не убий», на видении человека как образа Бога, которое принес в мир именно Ветхий Завет.
- Оплакивание японцами Хиросимы не противоречит моей логике, ибо в Хиросиме погибли японцы. Вот если бы японцы оплакивали бы китайцев зверски убитых японцами в 1930-е и 40-е годы, то это противоречило бы моей логике.
- От Иисуса Навина до Иисуса Христа, давшего нам заповедь «подставь другую щеку», предстоял еще очень долгий путь, но очень важный шаг на этом пути был сделан.
- А вот хуй. Что-то христиане никак не переживают преступления инквизиции, массовое уничтожение как христианами друг друга в ходе разных столетних войн, так и разных аборигенов индейцев в ходе колонизации и миссионерства. Да и грош цена такой религии, которая позволяет Хиросимы, Освенцимы и Гулаги, чтобы потом сказать: «Как-то нехорошо получилось, покаемся, братие».
- Ошибаешься! В Европе, США и Бразилии тема крестовых походов сейчас очень популярна.
- Гитлер только сначала поддерживал христианство, потом он стал преследовать христиан.
- Ошибаешься! Срать хотели христиане, на все, что они натворили. И многих не то, что совесть не мучает по невинно убиенным, они еще с долбоебеским упрямством оправдывают геноцид сегодня.
- А вот хуй. Что-то христиане никак не переживают преступления инквизиции, массовое уничтожение как христианами друг друга в ходе разных столетних войн, так и разных аборигенов индейцев в ходе колонизации и миссионерства. Да и грош цена такой религии, которая позволяет Хиросимы, Освенцимы и Гулаги, чтобы потом сказать: «Как-то нехорошо получилось, покаемся, братие».
- Новый Завет отменил некоторые положения Ветхого, как неактуальные.
- Это не геноцид! Геноцид — уничтожение генов! То когда убивают немца, за то что его бабушка была еврейкой. А то когда турок, чей дедушка был армянским мальчиком, ставшим мусульманином при вступлении в янычары, предлагает другим армянам добровольно принять Ислам, и того кто его принял зовёт своим братом — это не уничтожение генов.
- Однако в исламской Турции никто не вспоминает про геноцид армян в 1915 году, потому что их традиционная культура не основана на библейской заповеди «не убий», на видении человека как образа Бога, которое принес в мир именно Ветхий Завет. Случаи массового убийства мирных жителей (Освенцим, ГУЛАГ, Хиросима) становятся «болевой точкой» лишь в тех странах, которые выросли на библейской традиции.
- Аллаху Акбар! Пророк Муса (называемый кафирами «моисеем») — Истинный Воин Джихада!
Ничто сделанное по приказу Бога не есть подлость, ибо Бог сотворил всё.
как жаль, что эти слова сказал не Царнаев, но он бы с тобой полностью согласился
Копьё в сердце другого — это копьё в твоё сердце. Ты — это он.
Как жаль, что автор этого изречения в этом мире всего лишь выдумка «Парамаунт пикчерз»...
- Подлость — это всегда подлость.
- «Если во имя идеала человеку приходится делать подлости, то цена этому идеалу — дерьмо».
- Твой бог — дерьмо.
- И ты тоже — дерьмо.
- Мой Бог не дерьмо.
- Ничто сделанное по приказу Бога не есть подлость, ибо Бог сотворил всё.
- Мы уже поняли, что ты — дерьмо, твой бог — дерьмо, и в голове у тебя — дерьмо, судя по отсутствию всякой логики в в твоих суждениях. Уймись.
- Мой Бог не дерьмо.
- Из того, что Бог сотворил всё, следует, что единственная нравственная обязанность всех небогов — подчиняться Богу. Поэтому ничто сделанное по приказу Бога не есть подлость.
- Из того, что Бог сотворил всё, следует, что он сотворил в том числе подлость и никак не следует обязанность ему подчиняться.
- Из того, что Бог сотворил всё, следует, что единственная нравственная обязанность всех небогов — подчиняться Богу.
- Бог сотворил всё, но Бог не сотворил подлость, ибо подлость не творят, а вытворяют (велик и могуч русский язык!), ибо подлость не имеет сущности. Подлость это недостаточное количество сущности. Подлость это недостаток, болезнь, которая возникает из-за того, что люди и демоны злоупотребляют своей свободой воли. Вытворять, значит совершать процесс противоположный творению. См. значения приставки «вы» в русском языке.
- Из того, что Бог сотворил всё, НИКАК не следует обязанность ему подчиняться.
- По-русски «сотворить подлость», а вот «вытворить подлость» это не по-русски, и не нужно приписывать русскому языку свои дикие невежественные бредни.
- Из того, что Бог сотворил всё, следует, что единственная нравственная обязанность всех небогов — подчиняться Богу, ибо Бог — источник всех благ, по сему по справедливости нужно быть Ему благодарным.
- «Вытворить подлость» это не по-русски, а вытворять подлость это по-русски.
- Из того, что Бог сотворил всё, НИКАК не вытекает, что следует быть ему благодарным, и даже из благодарности НИКАК не вытекает обязанность подчиняться. «Все» в русском языке означает «все», а не то, что лично тебе хочется под этим подразумевать, все, включая подлость, мерзость, злобу, ненависть и прочие «прелести» этого мира, созданного богом, за которые его нужно презирать.
- Из того, что Бог сотворил всё, следует, что он сотворил в том числе подлость и никак не следует обязанность ему подчиняться.
- Мы уже поняли, что ты — дерьмо, твой бог — дерьмо, и в голове у тебя — дерьмо, судя по отсутствию всякой логики в в твоих суждениях. Уймись.
- Бог так возлюбил мир, что отдал Сына своего единородного на смерть ради нас. Как же люди неблагодарны! Бог дал заповеди, а ведь заповеди это не просто так, это заповеди любящего Отца, которые даны нам чтобы защитить нас от нас самих, чтобы нашу инстинктивную природу животную ограничить. Как же люди неблагодарны! Бог дал людям пищу и питие и воздух. Как же люди неблагодарны! Бог произрастил пшеницу и рожь и ячмень и овес и яблони и груши и рябину и малину и виноград и крыжовник и смородину и клубнику и землянику и ежевику и картошку и морковь и свеклу и редьку и репу и хрен и васаби и огурцы и помидоры и салат и капусту и грибы и укроп и петрушку и спаржу и фасоль и бобы и горох и редис и кабачки и арбузы и дыни и тыкву и лимоны и апельсины и мандарины и грейпфруты и лаймы и айвы и вишни и сливы и баклажаны и чай и пальмы и лук и чеснок и березы источающие сок. Как же люди неблагодарны! Бог дал воды которые можно пить и в которых можно помыться и постирать и одежду и искупаться и которыми можно помыть практически всё и эти воды не горьки, а ведь Он мог сотворить их горькими. Как же люди неблагодарны! Бог наполнил реки и озера рыбой и раками. Как же люди неблагодарны! Бог наполнил моря и океаны рыбами и омарами и крабами и креветками и осьминогами и кальмарами и китами. Как же люди неблагодарны!
- Из того, что Бог сотворил всё, следует, что единственная нравственная обязанность всех небогов — подчиняться Богу, ибо Бог — источник всех благ, по сему по справедливости нужно быть Ему благодарным. У цыган есть обычай — если тебе кто-то спас жизнь, то ты должен ему подчиняться всю жизнь.
- Подлость не имеет сущности.
- Из того, что Бог сотворил всё, вытекает, что он сотворил подлость, мерзость, злобу, ненависть, болезни и прочие «прелести» этого мира, за которые его нужно презирать. У разных народов мира есть огромное количество разных обычаев, но только клинический идиот будет на основании отдельных обычев отдельных народов делать выводы вселенских масштабов.
- Из того что Бог сотворил всё не вытекает, что Он сотворил подлость, мерзость, злобу и ненависть, ибо подлость, злоба и ненависть несотворены, то есть не имеют сущности.
- У разных народов мира есть огромное количество разных обычаев, но приведенный мною в качестве примера цыганский обычай явно продиктован совестью.
- Из того, что Бог сотворил всё, вытекает, что он сотворил все, включая все мерзости, подлости, болезни, вирусы и прочее. Учи русский язык, подлость в русском языке творится, а своими невежественными измышлениями можешь подтереться. Только клинический идиот будет на основании отдельных обычаев отдельных народов, и выводов отдельных ебланов о происхождении этих обычаев делать выводы вселенских масштабов.
- Зло не имеет сущности.
- Приведенный мной в качестве примера цыганский обычай явно продиктован совестью. У тебя нет совести.
- Сотворенным по определению может являться только то, что имеет сущность.
- Из того, что Бог сотворил всё, вытекает, что он сотворил все, включая все мерзости, подлости, болезни, вирусы и прочее..
- Приведенный тобой пример значит, что ты тупоголовый мудак, который на основании отдельных обычаев отдельных народов, и выводов отдельных ебланов о происхождении этих обычаев делает выводы вселенских масштабов.
- Сотворенным по определению может являться только то, что сотворено. Остально — фантазии безграмотных недоумков.
- Из того, что Бог сотворил всё, вытекает, что он сотворил все, включая все мерзости, подлости, болезни, вирусы и прочее. Учи русский язык, подлость в русском языке творится, а своими невежественными измышлениями можешь подтереться. Только клинический идиот будет на основании отдельных обычаев отдельных народов, и выводов отдельных ебланов о происхождении этих обычаев делать выводы вселенских масштабов.
- Из того, что Бог сотворил всё, вытекает, что он сотворил подлость, мерзость, злобу, ненависть, болезни и прочие «прелести» этого мира, за которые его нужно презирать. У разных народов мира есть огромное количество разных обычаев, но только клинический идиот будет на основании отдельных обычев отдельных народов делать выводы вселенских масштабов.
Бог говорит через меня, Бог сказал мне напасть на «Аль-Каиду», и я напал на них. И заранее он проинструктировал меня напасть на Саддама, что я и сделал. С поддержкой Бога на нашей стороне мы одержим победу. Господь любит вас. И я люблю вас. И вы можете рассчитывать на нас обоих как на мощное послание, предназначенное людям, взволнованным своим будущим
Джородж Буш младший
/Дмитрий/
Аллах ударил Америку в одно из её самых уязвимых мест. Америка объята страхом с севера на юг, с запада на восток. Я благодарю Аллаха за это
Усама Бен Ладен
/Дмитрий/
- Друг, Всевышний не хочет войны, ни тогда ни сейчас, ибо кровь питает бесов…но он дал человеку право выбора, человек сам хочет войны, убийств, насилия. Человек этим правом пользуется, и евреи и немцы и Сталин и Буш. И все воевали за Правду. Но правд нет множества, правда одна. Мы православные, значит правда, что скажет Патриарх, скажет что это наша война, будем воевать, он будет держать ответ за всех нас, ибо овцы мы, а он пастырь, и должен знать ради чего война. Ежели ослушаемся будем козлами, порежут на куски и поделом, и ещё в ад попадём. Посему мы должны придерживаться единого стержня, верить Святую Троицу, и исповедовать национал-каннибализм, а не задумываться о японцах, евреях, хананеях, и х.з о ком. Вместо этого знать надо, что мы правы, тогда победим, а кто сомневается — предатель. На том русская земля стояла, посему мы самое большое государство в мире, ибо среди нас живёт Богородица, и отчизна наша Богоохранимая. Аминь /Дмитрий/
- Ты не путай православных с католиками. Это у католиков есть догмат о непогрешимости Папы Римского, у православных нет догмата о непогрешимости патриарха. Более того — в православии запрещается младостарчество.
- Мы rусские. C нами Бог. Да ты не Дмитрий, ты Владимир. Скажет Патриарх, ебать гусей, будете ебать гусей, ибо вы стадо баранов.
- Да какое «гусей ебать» сразу говори «булку подставить». Надо было сказать «скажет патриарх в жопу дать, вы бараны дадите». Верно идёте товарищ! /Дмитрий/
- Конечно верно, ведь если дать в жопу во славу Божию, то это нравственный поступок, ибо единственная нравственная обязанность всех небогов — подчиняться Богу.
- Да какое «гусей ебать» сразу говори «булку подставить». Надо было сказать «скажет патриарх в жопу дать, вы бараны дадите». Верно идёте товарищ! /Дмитрий/
- Мы rусские. C нами Бог. Да ты не Дмитрий, ты Владимир. Скажет Патриарх, ебать гусей, будете ебать гусей, ибо вы стадо баранов.
- Дать в жопу во славу Божию нельзя, ибо Бог запрещает давать в жопу.
- Единственная нравственная обязанность всех небогов — подчиняться Богу, если скажет дать в жопу — будешь давать, как миленький.
- А вы (атеисты-гомосексуалисты (прости Господи за невольный каламбур!) даже если Бог не повелит всё ровно будите подставлять. Как и Ашшурназирпал II убивал не потому, что Бог ему это велел, ибо Бог ему это не велел, а потому, что он сам этого захотел.
- Мы атеисты, будучи грамотными и разумными, свое поведение выбираем сами, а вы, малограмотные, скудоумные верующие, таки будете и убивать и жопу подставлять, поскольку вы — стадо баранов.
- Не все атеисты грамотны. Среди атеистов полно гопников.
- Не все атеисты разумны.
- Мудрость мира сего — безумие в глазах всеведущего Бога. И безумие мира сего — мудрость в глазах всеведущего Бога.
- Мы не убиваем и не подставляем жопу, ибо наша религия запрещает убивать и подставлять жопу.
- ТО есть только потому, что религия запрещает? А если бы не запрещала? Вот они, тайные желания религиозников!
- Атеизм не избавил общество от пороков таких как продажность и нетерпимость. Более того — жестокость в настоящее время распространена как никогда.
- Атеизм на это и не претендовал никогда. А вот религии таки претендуют с большим апломбом. В сегодняшнем мире (в той его части, что идёт по пути секуляризации и светского гуманизма) жестокости куда меньше, чем во времена безраздельного господства религии. Или ты апологет Прекрасного Средневековья™? Тогда всё понятно.
- Зато все верующие безумны. Вы готовы на все, и убийства, и геноцид, ради выдуманного персонажа, вы все мрази и подонки, оправдывающие геноцид. Амбивалентность — это перпендикулярная трансцендентность в глазах Бога, а перпендикулярная трансцендентность — это амбивалентность в глазах Бога.
- Бог не выдуман. Бог существует.
- Да, да, да. Пруфов, разумеется, не будет. Queebro 16:06, 20 июля 2013 (MSK)
- Доказательства существования Бога повсюду. Его качества — бесконечная сила и божественная мудрость видны во всем что сотворено.
- Бог ты мой, не ты ли это писал мне точно это же на РациоВики? Ты меня преследуешь что ли? Queebro 17:28, 21 июля 2013 (MSK)
- Расскажи про божественную мудрость калекам, уродам, больным — они разделят твоё восхищение. Если болезни и несчастья доказательства чего-либо, то не существования бога, а лишь того, какой он мудак.
- Болезни и несчастья не являются доказательством того, что Бог — мудак. Болезни и несчастья это наказание Адаму и Еве.
- А ты лично сделал что-нибудь, чтобы болезней и несчастий в этом мире стало меньше?
- Не важно, что сделал я. Важно, что этот твой бог, если он существует, повинен во всех болезных и несчастьях, ибо по твоим же заверениям ВСЁ(!!!) является делом его рук. Наказывать кого-либо за то, что натворил не кто-либо, а тот, кто наказывает — ну, не мудачество ли?
- Вот Познер лицемерно упрекает Бога, отвечая на вопрос:"Что бы Вы сделали, представ перед Богом?" "Я бы сказал одно:"Как Тебе не стыдно? Как тебе не стыдно за то что в мире столько голодных людей?", а сам не накормил ни одного голодного. Открыл ресторан «Жеральден» и ни одного человека в него бесплатно не пускает.
- Голод это тоже дело рук твоего бога-мудака. Ведь он создал ВСЁ, а стало быть и голод. Назвался всеблагим — будь любезен, твори благо ВСЕМ. Но не творит твой всеблагой бог благо всем. Потому, что мудак. А человек не обязан кормить голодных — это его право решать, кормить или не кормить. Да и древняя мудрость гласит: не давай голодному рыбу, а дай ему удочку и научи ею пользоваться.
- Человек обязан творить голодных.
- Это твои родители сотворили голодного и тупого, а нормальные люди предпочитают «творить» сытых и разумных.
- Человек обязан творить голодных.
- Св. Дионисий Ареопагит отводит важное место прекрасному в своей картине мира. По его убеждению, все в универсуме подчинено закону высшего порядка, основой которого является стремление от множественности к единству.
- Голод это тоже дело рук твоего бога-мудака. Ведь он создал ВСЁ, а стало быть и голод. Назвался всеблагим — будь любезен, твори благо ВСЕМ. Но не творит твой всеблагой бог благо всем. Потому, что мудак. А человек не обязан кормить голодных — это его право решать, кормить или не кормить. Да и древняя мудрость гласит: не давай голодному рыбу, а дай ему удочку и научи ею пользоваться.
- Расскажи про божественную мудрость калекам, уродам, больным — они разделят твоё восхищение. Если болезни и несчастья доказательства чего-либо, то не существования бога, а лишь того, какой он мудак.
- Бог ты мой, не ты ли это писал мне точно это же на РациоВики? Ты меня преследуешь что ли? Queebro 17:28, 21 июля 2013 (MSK)
- Доказательства существования Бога повсюду. Его качества — бесконечная сила и божественная мудрость видны во всем что сотворено.
- Да, да, да. Пруфов, разумеется, не будет. Queebro 16:06, 20 июля 2013 (MSK)
- Бог не выдуман. Бог существует.
- Мы атеисты, будучи грамотными и разумными, свое поведение выбираем сами, а вы, малограмотные, скудоумные верующие, таки будете и убивать и жопу подставлять, поскольку вы — стадо баранов.
- А вы (атеисты-гомосексуалисты (прости Господи за невольный каламбур!) даже если Бог не повелит всё ровно будите подставлять. Как и Ашшурназирпал II убивал не потому, что Бог ему это велел, ибо Бог ему это не велел, а потому, что он сам этого захотел.
- Единственная нравственная обязанность всех небогов — подчиняться Богу, если скажет дать в жопу — будешь давать, как миленький.
Главной силой, направленной на его осуществление, у автора «Ареопагитик» выступает божественный эрос. Он действует в мире в разнообразных формах, но цель его одна — единение, слияние, приведение к единству. «Эрос, назовем ли мы его божественным, или физическим, понимается нами как некая сила единения и слияния, которая побуждает высшие [существа] заботиться о низших, равноначальные ведет к взаимообогащению и, наконец, низшие обращает к более совершенным и выше стоящим» (DN IV 15)[8].
Эрос представляется Дионисию движущей силой всего универсума от первопричины до самого низшего существа и обратно. Красота и прекрасное — важнейшие возбудители этой силы. Поэтому «прекрасное», или «божественная красота», выступает в «Ареопагитиках» наряду с благом важнейшей характеристикой первопричины. В системе катафатических (утвердительных) обозначений Бога «единое-благое-и-прекрасное» (το εν αγαθον και καλον) занимает одно из главных мест.
Все существующее имеет участие в «благом-и-прекрасном», которое является «единственной причиной всего множества благ и красот». Из него происходит «сущностное существование всего сущего»: разделения и соединения, различия и тождества, неподобия и подобия, единство противоположностей — все в нем имеет свое начало.
Превышающее все и вся «благое-и-прекрасное» оказывается у автора «Ареопагитик» причиной всех видов движения, всех существ, всякой жизни, разума и души, всяких энергий, всякого чувства, мышления, знания. «Одним словом, все существующее происходит из прекрасного-и-благого, и все несуществующее сверхсущностно содержится в прекрасном-и-благом, и оно является началом всего и остается сверх всякого начала и всякого совершенства» (DN IV, 7—10).
Степень причастности к благому-и-прекрасному определяет меру бытийственности вещи. Все существа стремятся к благому-и-прекрасному, все действия, желания и помыслы соединены с этим стремлением.
- Болезнь непричастна к благому-прекрасному.
- Болезнь не имеет сущности.
- Мой Бог не мудак.
- Ну все, сучечка, ты выигрываешь билет в рай, можешь больше не флюродросить перед боженькой. Queebro 17:32, 24 июля 2013 (MSK)
- Так я и не флюдоросил.
- Я не сучечка. Сучечка это стервозная красивая девушка. Я не девушка. Я мужчина. И я по характеру я не подобен стерве. Стерва это эгоистка. Я не эгоист.
- > флюдоросил ЛОЛШТО? Queebro 15:49, 25 июля 2013 (MSK)
- Я не флюродросил.
- > флюдоросил ЛОЛШТО? Queebro 15:49, 25 июля 2013 (MSK)
- Ну все, сучечка, ты выигрываешь билет в рай, можешь больше не флюродросить перед боженькой. Queebro 17:32, 24 июля 2013 (MSK)
- Потомков, не причастных к поступкам предков, за поступки предков наказывает только конченный мудак.
- Бог не мудак. Бог мог бы и просто (механически) спасти людей но для этого нужно:1)согласие Бога на погибель первых людей, 2)согласие Адама и Евы отдать своих детей Богу (безусловно Бог одинаково силен сотворить человека и вырастить младенца), 3)согласие детей Адама и Евы на погибель своих родителей. Если первые два условия можно представить сколь-нибудь возможными, то последние условие никак не возможно, ибо если бы дети Адама и Евы согласились бы оставить своих родителей на погибель, то этим они только бы доказали, что они не достойны рая, ибо одна из заповедей Бога:"Почитай отца твоего и матерь твою."
- А, ну тогда — все логично, это делает обоснованным наказание детей за поступки своих туповатых родителй. «Твой папка во время пьянки зарезал несколько своих быдлодрузей и до кучи положил твою мамашу-шлюху? Извнини, сынок, ты должен ответить за их грехис своих родителей — садись в тюрьму на 20 лет, ибо нехуй!» О да, в религии есть логика и мораль! P.S. Алсо ты так усердно повторяешь фразу «Бог — не мудак», это такой флюродрос перед боженькой, в ожидании что за это, он забронирует тебе место в раю? Queebro 09:07, 23 июля 2013 (MSK)
- Ничего не логично в твоих словах. Если сына наказать за преступления отца, то это не пойдет отцу на пользу, а благодаря тому, что мир после грехопадения грешен, грешные люди распяли Иисуса Христа, который таким образом искупил человечество.
- Нет, это не флюдорос, а бескорыстная любовь.
- То есть ты согласен отправиться в ад? Или таки на рай рассчитываешь?
- Шанс на рай у каждого человека есть. Отчаянье — грех.
- Ну, надейся, надейся. Десятину за июль уже заплатил?
- Шанс на рай у каждого человека есть. Отчаянье — грех.
- То есть ты согласен отправиться в ад? Или таки на рай рассчитываешь?
- А, ну тогда — все логично, это делает обоснованным наказание детей за поступки своих туповатых родителй. «Твой папка во время пьянки зарезал несколько своих быдлодрузей и до кучи положил твою мамашу-шлюху? Извнини, сынок, ты должен ответить за их грехис своих родителей — садись в тюрьму на 20 лет, ибо нехуй!» О да, в религии есть логика и мораль! P.S. Алсо ты так усердно повторяешь фразу «Бог — не мудак», это такой флюродрос перед боженькой, в ожидании что за это, он забронирует тебе место в раю? Queebro 09:07, 23 июля 2013 (MSK)
- Бог не мудак. Бог мог бы и просто (механически) спасти людей но для этого нужно:1)согласие Бога на погибель первых людей, 2)согласие Адама и Евы отдать своих детей Богу (безусловно Бог одинаково силен сотворить человека и вырастить младенца), 3)согласие детей Адама и Евы на погибель своих родителей. Если первые два условия можно представить сколь-нибудь возможными, то последние условие никак не возможно, ибо если бы дети Адама и Евы согласились бы оставить своих родителей на погибель, то этим они только бы доказали, что они не достойны рая, ибо одна из заповедей Бога:"Почитай отца твоего и матерь твою."
- Потомков, не причастных к поступкам предков, за поступки предков наказывает только конченный мудак.
- Господа. господа, перестаньте курить грибы! Вся загвоздка в том, что церквогондоны поставили на место кагбэ б-га зиц-председателя в маске Гая Фокса, а тот заебался и свалил. Маску, правда, оставил, засунув под неё фаллоимитатор, воткнул шнур в розетку — типа шевелиццо, стало быть, существует — и свалил
ебать гусейзаниматься чем-то более, на его взгляд, осмысленным. Стало быть, мы имеем дело с прискорбнейшим фактором «предательства б-га». Отягощённым, кроме всего прочего, пущенным на самотёк церквогондонством. И, самая писечка, сифон маны-то до сих пор пашет, ага. А стало быть, как допрежь упоминал кто-то из анонов, в свете предположения о тотальном сгребании под себя туевой хучи ресурсов, вполне возможно, что вся эта церквогондонская вакханалия Эпохи Рыб есть не что иное, как родильный дом для языческих б-гов прошлого. Тут всё в одно место скучено — заветы прошлого, и яд настоящего, и насмешки будущего. Так что, в конечном счёте, скорее всего нам останется только посмеяться над собой. И в поте бедра рожатьмышьРозу Мира. Вот, такие дела.—:::>^,,,,^<:::- И чего это благородные доны должны перестать курить грибы, ведь если курить грибы во славу Божию, то это нравственный поступок, ибо единственная нравственная обязанность всех небогов — подчиняться Богу.
- Господа. господа, перестаньте курить грибы! Вся загвоздка в том, что церквогондоны поставили на место кагбэ б-га зиц-председателя в маске Гая Фокса, а тот заебался и свалил. Маску, правда, оставил, засунув под неё фаллоимитатор, воткнул шнур в розетку — типа шевелиццо, стало быть, существует — и свалил
- Курить грибы во славу Божию нельзя, ибо Бог запретил курить грибы.
- Не пизди, нигде он этого не говорил.
- Что из греховного не запрещено прямо, то запрещено косвенно.
- Пиздишь, нигде и никак это не запрещено.
- Запрещено. В Библии есть много косвенных запретов на наркотики начиная с «Не убей» (злоупотребление наркотиками это постепенное самоубийство).
- Пиздишь, сучка. Алкоголь тоже наркотик, а в Библии полно упоминаний о вине, о том, как Христос спаивал людей.
- В Библии нет упоминаний о том, как Христос спаивал людей. Спаивать значит превращать в алкоголиков. В Библии Христос людям давал умеренные дозы алкоголя. От умеренных доз никто не станет алкоголиком. В Библии нигде не сказано, что последователи Христа стали алкоголиками. Никто не умирает от умеренных доз вина. Малые дозы вина полезны для здоровья.
- Пиздишь, сучка. Вино, как и любой алкоголь, содержит этиловый спирт, который является ядом, убивающим клетки. Твой Господь травил людей, сучка.
- Малые лозы алкоголя, особенно сухого красного вина полезны для здоровья. Это научный факт!!! И этот факт признают не только верующие, но и образованные атеисты за исключением некоторых псевдоученых.
- Во время причастия человек принимает не вино, а кровь под видом вина.
- Шведские ученые говорят о том, что самое маленькое количество алкоголя способно повлиять на здоровье человека… Французские учёные тоже занялись этим вопросом и провели ряд исследований. Их заключение — полезные свойства потребления небольших доз алкоголя — сплошной миф. Французскими учеными было установлено, что есть определённая связь раковых заболеваний с регулярным ежедневным употреблением спиртных напитков. К примеру, они установили, что если выпивать ежедневно бокал вина, то на 168% увеличивается риск заболеть раком, горло или ротовой полости. Причём уже доказано, что каждодневное употребление малых доз алкоголя намного вреднее, чем выпиваемые большие дозы через определённое время… Исследования американских ученых были направлены на изучения влияния постоянного потребления алкоголя на мозг. В результате проведённой работы, учёными было установлено, что даже минимальное потребление алкоголя приводит в результате к атрофии мозга…Вердикт, таким образом, оказался неутешительным. Ученые всего мира единодушны во мнении, что даже алкоголь в малых дозах вредит человеческому здоровью.
- Видишь, пиздабол, разницу между исследованиями ученых и словами об исследованиях?
- Ну во-первых сейчас в вино добавляют консерванты.
- Ну, во-первых, вино и есть консервант: «Консерванты начали использоваться людьми ещё в древнем мире. Одной из целей консервации было длительное хранение пищевых продуктов. Наиболее используемыми консервантами в древнем мире были поваренная соль, мёд, вино, позже — винный уксус и этиловый спирт.» (так говорит Педивикия)
- Охуительный ответ, долбоебушка. Речь о вреде алкоголя, а свои бредни оставь при себе.
- Долбоёбушка! Вино само по себе один из древнейших консервантов и потому не нуждается в том, чтобы в него добавляли ещё какие-то там консерванты (кстати, какие?).
- Это не бредни. Где сейчас найдешь экологически чистый напиток? Вон Альфред Кинси в своих «исследованиях» тоже «доказал» оргазм у младенцев. Однако, когда читаешь эти «исследования», то понятно, что он признаками оргазма называл то, что на самом деле является признаками болевого шока.
- Ты упоротый дебил. Есть исследования ученых всего мира, которые доказывают вредность алкоголя даже в малых дозах. Качество алкоголя здесь абсолютно не при чем, ибо алкоголь вреден в силу содержания спирта, который был в нем и тысячи лет назад и сегодня даже в самом качественном вине, которое не содержит никаких консервантов, а твои высеры об оргазмах показывают, какой же ты долбоеб, и не имеют к обсуждаемому вопросу никакого отношения. Кинси ссылается на оргазмы у детей препубертатного возраста, и доказывает свои слова, ты — просто пиздишь.
- Не фига не доказывает! Каким образом можно доказать, что эти дети испытывали оргазм? Он чё, снимал секс с детьми на видео?! Это же уголовное преступление!
- «алкоголь вреден в силу содержания спирта» — алкоголь это и есть спирт (спирт вреден в силу содержания спирта… алкоголь вреден в силу содержания алкоголя… м-да). И содержится он не только в водке, пиве, вине и прочих т. н. алкогольных напитках, но и в квасе, кефире и прочих продуктах. А ещё он является естественным метаболитом человеческого организма и может в небольших количествах синтезироваться в тканях организма (истинный эндогенный алкоголь) или в желудочно-кишечном тракте в результате процессов ферментации углеводной пищи (условный эндогенный алкоголь.
- Пиздабол, ты прочитай о чем пиздишь сначала, а потом вопросы задавай, в отчетах Кинси все есть. И уясни, ущербный, что оргазм с алкоголем связаны тольло в твоей больной голове.
- Ты упоротый дебил. Есть исследования ученых всего мира, которые доказывают вредность алкоголя даже в малых дозах. Качество алкоголя здесь абсолютно не при чем, ибо алкоголь вреден в силу содержания спирта, который был в нем и тысячи лет назад и сегодня даже в самом качественном вине, которое не содержит никаких консервантов, а твои высеры об оргазмах показывают, какой же ты долбоеб, и не имеют к обсуждаемому вопросу никакого отношения. Кинси ссылается на оргазмы у детей препубертатного возраста, и доказывает свои слова, ты — просто пиздишь.
- Ну во-первых сейчас в вино добавляют консерванты.
- Пиздишь, сучка. Вино, как и любой алкоголь, содержит этиловый спирт, который является ядом, убивающим клетки. Твой Господь травил людей, сучка.
- В Библии нет упоминаний о том, как Христос спаивал людей. Спаивать значит превращать в алкоголиков. В Библии Христос людям давал умеренные дозы алкоголя. От умеренных доз никто не станет алкоголиком. В Библии нигде не сказано, что последователи Христа стали алкоголиками. Никто не умирает от умеренных доз вина. Малые дозы вина полезны для здоровья.
- Пиздишь, сучка. Алкоголь тоже наркотик, а в Библии полно упоминаний о вине, о том, как Христос спаивал людей.
- Запрещено. В Библии есть много косвенных запретов на наркотики начиная с «Не убей» (злоупотребление наркотиками это постепенное самоубийство).
- Пиздишь, нигде и никак это не запрещено.
- Что из греховного не запрещено прямо, то запрещено косвенно.
- Не пизди, нигде он этого не говорил.
- Отчеты Кинси составлены на основе опросов лиц совершивших половые сношения с детьми, а педофилы и не такое нафантазируют.
- Отчеты Квинси основаны как на воспоминаниях людей, описывавших свое собственное детство, так и на показаниях родителей, описывавших поведение своих детей, но боговерчикам пиздаболам, не имеющим ни грамма совести, насрать на факты, они могут только пиздеть.
- Отчеты Кинси составлял непрофессиональный статист.
- Для справочки, чтоб местные пикейные жилеты в курсе были:
- Отчеты Кинси составлял непрофессиональный статист.
- Отчеты Квинси основаны как на воспоминаниях людей, описывавших свое собственное детство, так и на показаниях родителей, описывавших поведение своих детей, но боговерчикам пиздаболам, не имеющим ни грамма совести, насрать на факты, они могут только пиздеть.
Статист
1.актёр кино или театра, исполняющий роли без слов (или состоящие из нескольких слов), участник массовых сцен.
2.перен. человек, не принимающий активного участия в чём-либо, молчаливо присутствующий при чём-либо, не оказывающий влияния на что-либо.
Статистик
1.специалист по статистике
- Православному пиздаболу похуй на факты, этот безграмотный мудак, не знающий даже смысла употребляемых им слов, очевидно и дальше будет, как баран, опровергать научные исследования, подтвержденные множеством фактов, своими тупыми высерами, не подтвержденными ничем.
- Спирты, тупица, бывают очень разные, и отнюдь не все они, идиот, относятся к алкоголю. И есть многочисленные исследования ученых, доказавшие его вредность, кретин, в которые тебя, уебок, ткнули ебалом. Ты хочешь их опровергнуть? Вперед, проводи клинические исследования, публикуй результаты в научных журналах, тогда поговорим. А пока просто перестань пиздеть как последняя блядь. Некрасиво это.
- «исследования ученых, доказавшие» — да-да, исследования британских учёных всегда только и делают, что доказывают. Исследования же учёных (настоящих) обнаруживают (или не обнаруживают) какие-либо явления и эффекты, выявляют (или не выявляют) какие-либо закономерности и связи, подтверждают (или не подтверждают) какие-либо гипотезы. А насчёт спирта и алкоголя: все(!) спирты — алкоголь. Многие спирты являются участниками важных биохимических процессов, происходящих в живом организме. Так, некоторые витамины относятся к классу спиртов, например, витамин А (ретинол), витамин D (эргокальциферол и др.). Стероидные гормоны, среди которых имеются и спирты (эстрадиол, кортизол и др.), участвуют в регуляции обмена веществ и некоторых физиологических функциях организма.
- То есть вменяемый человек должен верить не клиническим исследованиям ученых всего мира, подтвержденным фактами и статистикой, а бездоказательным высерам безграмотного еблана. И да, мудачок, за язык тебя никто не тянул, сам высрал, что «все(!) спирты — алкоголь». Таким образом, говоря выше о пользе малых доз «алкоголя», то есть любого(!) спирта, по твоим же словам, мудачок, ты говорил о пользе множества токсичных веществ, включая этиленгликоль или такой опаснейший яд, как метанол, которые при попадании в организм могут вызвать слепоту и смерть — охуительная «польза» для организма. Имеем очередное доказательство влияния ПГМ на мозговую деятельность.
- Мудачок, пойди покури школьный курс химии и биологии, прежде чем кукарекать, что что-то там «учёные доказали». Да хоть бы даже Википедию покури, мудачок.
- Всё есть яд, и ничто не лишено ядовитости; одна лишь доза делает яд незаметным. © Парацельс, 1493—1541 гг.
- См. также Дигидрогена монооксид, мудачок.
- Лол. Судя по аргументации, ебанутый боговерчик уже хлебнул метанола, и теперь с умным ебалом рассуждает о его пользе для здоровья. Кукарекаешь здесь ты, мудачок, причем полную хуйню, а я тебя тыкаю ебалом в научные исследования, которые твоим пиздежом не опровергаются, а больше у тебя ничего нет, мудачок.
- То есть вменяемый человек должен верить не клиническим исследованиям ученых всего мира, подтвержденным фактами и статистикой, а бездоказательным высерам безграмотного еблана. И да, мудачок, за язык тебя никто не тянул, сам высрал, что «все(!) спирты — алкоголь». Таким образом, говоря выше о пользе малых доз «алкоголя», то есть любого(!) спирта, по твоим же словам, мудачок, ты говорил о пользе множества токсичных веществ, включая этиленгликоль или такой опаснейший яд, как метанол, которые при попадании в организм могут вызвать слепоту и смерть — охуительная «польза» для организма. Имеем очередное доказательство влияния ПГМ на мозговую деятельность.
- «исследования ученых, доказавшие» — да-да, исследования британских учёных всегда только и делают, что доказывают. Исследования же учёных (настоящих) обнаруживают (или не обнаруживают) какие-либо явления и эффекты, выявляют (или не выявляют) какие-либо закономерности и связи, подтверждают (или не подтверждают) какие-либо гипотезы. А насчёт спирта и алкоголя: все(!) спирты — алкоголь. Многие спирты являются участниками важных биохимических процессов, происходящих в живом организме. Так, некоторые витамины относятся к классу спиртов, например, витамин А (ретинол), витамин D (эргокальциферол и др.). Стероидные гормоны, среди которых имеются и спирты (эстрадиол, кортизол и др.), участвуют в регуляции обмена веществ и некоторых физиологических функциях организма.
- Спирты, тупица, бывают очень разные, и отнюдь не все они, идиот, относятся к алкоголю. И есть многочисленные исследования ученых, доказавшие его вредность, кретин, в которые тебя, уебок, ткнули ебалом. Ты хочешь их опровергнуть? Вперед, проводи клинические исследования, публикуй результаты в научных журналах, тогда поговорим. А пока просто перестань пиздеть как последняя блядь. Некрасиво это.
- Что только дополнительный раз доказывает, что ты, равно как и 95% популяционного базиса нынешнего человечества — поганые хретгиры, достойные только на роль флюса для кузькиной матери. Увы. Ибо курить грибы во славу фаллоимитатора, подпинывающего маску Гая Фокса — есть вакханалия антиразума, достойная, пожалуй, только гекатомбы. —:::>^,,,,^<:::
- Чини детектор, мудачок. Ты тут пердишь в лужу, принимая сразу несколько анонимусов за одного единственного. У тебя ФГМ. Смирись. Наслаждайся. Бригада санитаров за тобой уже выехала.
- Один пердящий в лужу мудачок настолько сильно траванулся метанолом, что ослеп и даже не видит куда он пишет и кому и на что отвечает. Сдохни, быдло, очисти планету, санитары тебе уже не помогут.
- Трезвый образ жизни пошёл тебе явно не на пользу. Набухайся, ёбтыть.
- Это явно слепошарому ебаньку, бухающему ацетон и тройной? Ценный источник информации.
- Трезвый образ жизни пошёл тебе явно не на пользу. Набухайся, ёбтыть.
- Один пердящий в лужу мудачок настолько сильно траванулся метанолом, что ослеп и даже не видит куда он пишет и кому и на что отвечает. Сдохни, быдло, очисти планету, санитары тебе уже не помогут.
- Чини детектор, мудачок. Ты тут пердишь в лужу, принимая сразу несколько анонимусов за одного единственного. У тебя ФГМ. Смирись. Наслаждайся. Бригада санитаров за тобой уже выехала.
- Отнюдь. Это доказывает только то, что твое видение может отличаться от видения других и представлять интерес количеству людей, чуть менее нуля. Увы. Ибо мы курим в честь Истинного Великого Единственного и Неповторимого Кецалькоатля, наблюдающего всю эту вакханалию и искренне наслаждающегося видом слоупоков, поющих осанну своему давно сдохшему Яхве.
- Яхве жив, Яхве всегда жил, Яхве всегда будет жить.
- Не пизди, он сдох давно, это про Ленина.
- Яхве жив, Яхве всегда жил, Яхве всегда будет жить.
- Сдох он давно, и вонь от его трупа слышна всему миру.
- Яхве жив, Яхве всегда жил, Яхве всегда будет жить.
- У Яхве нет тела.
- Яхве сдох. У тебя нет мозгов.
- Яхве жив, Яхве всегда жил, Яхве всегда будет жить.
- Яхве сдох, Яхве дохлый, Яхве давно сдох.
- Яхве жив, Яхве всегда жил, Яхве всегда будет жить.
- «Яхве сдох, Яхве дохлый…» Подобное высказывание («Бог умер») есть у Ницше. В конце жизни Ницше сошел с ума. Некоторые считают причиной его сумасшествия его мировоззрение.
- Это мои высказывания, что он сдох, если не так, пусть докажет обратное, не сможет, тогда пусть сосет хуй у Ницше.
- Яхве жив, Яхве всегда жил, Яхве всегда будет жить.
- Как бы тебе с ума не сойти подобно Ницше.
- Доказательств нет, так что дохлый Яхве сосет хуй. За меня не бойся, за себя бойся, ты то уже долбоеб, больной ПГМ.
- Яхве жив, Яхве всегда жил, Яхве всегда будет жить.
- Яхве не сосет пенис.
- У меня не ПГМ, а православие. Есть разница между православием и ПГМ. Попытки вычислить формулу Бога — не православие, а ПГМ.
- Доказательств нет, так что Яхве сосет хуй. Психически больные всячески это отрицают. Ты — не исключение.
- ПГМ это православие головного мозга. Утверждая, что у тебя православие, но не ПГМ, ты какбэ намекаешь, что у тебя православие какого-то другой части организма — прямой кишки, например, левой пятки правой ноги или ещё чего-нибудь. И это символизирует, что у тебя как раз-таки ПГМ.
- АГМ это атеизм головного мозга. Утверждая, что у тебя атеизм, но не АГМ ты какбы намекаешь, что у тебя атеизм какой-то другой части организма.
- А кто-нибудь это утверждал? Утверждение «у меня не ПГМ, а православие» — вон оно, чуть выше. А ты, родной, прибег к избитому демагогическому приёму — приписываешь собеседнику то, чего он не говорил, и радостно кидаешься «сказанное» искромётно высмеивать, с блеском опровергать и т. п.
- АГМ это атеизм головного мозга. Утверждая, что у тебя атеизм, но не АГМ ты какбы намекаешь, что у тебя атеизм какой-то другой части организма.
- ПГМ это православие головного мозга. Утверждая, что у тебя православие, но не ПГМ, ты какбэ намекаешь, что у тебя православие какого-то другой части организма — прямой кишки, например, левой пятки правой ноги или ещё чего-нибудь. И это символизирует, что у тебя как раз-таки ПГМ.
- Доказательств нет, так что Яхве сосет хуй. Психически больные всячески это отрицают. Ты — не исключение.
- Доказательств нет, так что дохлый Яхве сосет хуй. За меня не бойся, за себя бойся, ты то уже долбоеб, больной ПГМ.
- Это мои высказывания, что он сдох, если не так, пусть докажет обратное, не сможет, тогда пусть сосет хуй у Ницше.
- Яхве сдох, Яхве дохлый, Яхве давно сдох.
- Яхве жив, Яхве всегда жил, Яхве всегда будет жить.
- Яхве сдох. У тебя нет мозгов.
- Сдох он давно, и вонь от его трупа слышна всему миру.
- Яхве жив, Яхве всегда жил, Яхве всегда будет жить.
- Не пизди, он сдох давно, это про Ленина.
- «Вся загвоздка в том, что церквогондоны поставили на место кагбэ б-га зиц-председателя в маске Гая Фокса, а тот заебался и свалил.» Когда это было? Время, место, очевидцы (свидетели). Есть желание Старскрим изучить этот аспект поподробнее /Дмитрий/
- Опасаюсь показаться банальным, но — ты про Средневековье что-нибудь слыхал? —:::>^,,,,^<:::
- Боюсь что нет))) Хотелось бы поподробнее. «Церквогондоны» — кто? «зиц-председателя» — это кого? «заебался и свалил» — куда? кто подтвердил? Боюсь быть банальным, но Евангелий св.20, каноничные — 4. Далее деяния, послания. Иоанн Богослов. Показания идут в разрез иногда, но в общем пересекаются, то есть считать Библейские тексты Истиной основание есть (можно не считать, но игнорировать нельзя). А вот «Маску, правда, оставил, засунув под неё фаллоимитатор, воткнул шнур в розетку — типа шевелиццо, стало быть, существует — и свалил…» — это вот откуда? пруфы /Дмитрий/
- Опасаюсь показаться банальным, но — ты про Средневековье что-нибудь слыхал? —:::>^,,,,^<:::
- «Вся загвоздка в том, что церквогондоны поставили на место кагбэ б-га зиц-председателя в маске Гая Фокса, а тот заебался и свалил.» Когда это было? Время, место, очевидцы (свидетели). Есть желание Старскрим изучить этот аспект поподробнее /Дмитрий/
- Противоречия между этими показаниями действительно есть, но это контрарные противоречия а не контрадикторные.
- «Пруфы» я, пожалуй, приберегу для какой-нибудь настоящей дискуссии. Которую, быть может и не мне вести. О как. —:::>^,,,,^<:::
- Так то оно так. Только вот Гитлер берёг «Тигры» для настоящей дискуссии, а Сталин в это время клепал пушки, которые пробивали их броню. А как дело дошло до дискуссии так встали «Тигры» между второй и третьей советской линией. А потом ввалили им так, что до Днепра бежали галопом. Посему тогда сосредоточусь на «Орде и Ясе», писуемой по мотивам наших бесед, а потом и за Абсентиса вашего возьмусь. Всего хорошего. Спасибо. /Дмитрий/
- Ох, не глючило меня нынче ночью — и впрямь ты что-то такое пишешь(©)… Я, правда, тогда на Злотникова подумал. Ну да пофиг. Слушай, так что ж ты сразу-то не сказал? Если у тебя проблема с мировоззрением антагониста для ГГ мог бы просто поросить. Они б с ГГ под нашим с тобой чутким руководством на славу бы пособачились. —:::>^,,,,^<:::
- Так то оно так. Только вот Гитлер берёг «Тигры» для настоящей дискуссии, а Сталин в это время клепал пушки, которые пробивали их броню. А как дело дошло до дискуссии так встали «Тигры» между второй и третьей советской линией. А потом ввалили им так, что до Днепра бежали галопом. Посему тогда сосредоточусь на «Орде и Ясе», писуемой по мотивам наших бесед, а потом и за Абсентиса вашего возьмусь. Всего хорошего. Спасибо. /Дмитрий/
- «Пруфы» я, пожалуй, приберегу для какой-нибудь настоящей дискуссии. Которую, быть может и не мне вести. О как. —:::>^,,,,^<:::
Навуходоносор же. Победив евреев всего-навсего угнал их в Вавилон, так что весь бред про нормы времени идет лесом.
- Ни хрена не идет лесом. Правители древности поступали с побежденными врагами как хотели. Хотели угоняли в Вавилон, хотели убивали, хотели брали себе в рабы. Так что уничтожение побежденного врага в древности было нормой.
- Бежит лесом. Данный факт опровергает твои бредни и доказывает, что сами евреи и их Яхве намного хуже Навуходоноссора.
- Не хуже.
- Хуже, пиздабол, много хуже, не спорь с фактами.
- Ни хрена не факты!
- Не хуже.
- Видишь ли, мудачок, если тебе приводят факт, то как бы ты не усирался, как бы ты не орал, сколько бы ты не ставил воскл. знаков, но твои заявления в духе: «Ни хрена не факты!» доказывают только твою тупость и ничего более. А факт, доказывающий что мерзкие гнусные евреи со своим мерзким гнусным Яхве поступали хуже своих современников, приведен выше, и ты ничем его не смог опровергнуть. Такие дела, мудачок.
- Какой на фиг факт? Вы же сами говорите, что доказать что тот или иной поступок хорош или плох невозможно.
- Самое большое достоинство это вера. Представим, что в некой деревне живет человек, которого все считают хорошим человеком. И тут выясняется, что у этого человека в далеке от этой деревни есть родители, которых он бросил. Можно ли его считать хорошим человеком? Нет! Ведь именно родителям он в первую очередь обязан. Человек в первую очередь обязан Богу — источнику всех благ.
- Что, мудачок, в жопке свербит, а сказать нечего? Соболезную. Факт, самый обычный факт, доказывающий, что, с точки зрения современной морали, твои евреи и твой Яхве - говно, приведен выше, опровергнуть ты его ничем не смог. А твое сравнение реальных людей, в существовании которых никто не сомневается, с воображаемыми персонажами, в существование которых нет ни одной разумной причины верить, только доказывает, что ты конченый еблан.
- Расскажи о том, что бог — источник всех благ, например, ни за что, ни про что убиенной семье w:Иова, а так же ещё миллионам жертв эпидемий, войн, стихийных бедствий, аварий и т. п., ведь всё(!) по воле божьей, всё(!) — его промысел. И родители бывают такие, что не приведи господь — пьяницы, наркоманы, садисты, уголовники. Таких родителей нахуй послать сам бог велел.
- Бог так возлюбил мир, что отдал Сына своего единородного на смерть ради нас. Как же люди неблагодарны! Бог дал заповеди, а ведь заповеди это не просто так, это заповеди любящего Отца, которые даны нам чтобы защитить нас от нас самих, чтобы нашу инстинктивную природу животную ограничить. Как же люди неблагодарны! Бог дал людям пищу и питие и воздух. Как же люди неблагодарны! Бог произрастил пшеницу и рожь и ячмень и овес и яблони и груши и рябину и малину и виноград и крыжовник и смородину и клубнику и землянику и ежевику и картошку и морковь и свеклу и редьку и репу и хрен и васаби и огурцы и помидоры и салат и капусту и грибы и укроп и петрушку и спаржу и фасоль и бобы и горох и редис и кабачки и арбузы и дыни и тыкву и лимоны и апельсины и мандарины и грейпфруты и лаймы и айвы и вишни и сливы и баклажаны и чай и пальмы и лук и чеснок и березы источающие сок. Как же люди неблагодарны! Бог дал воды которые можно пить и в которых можно помыться и постирать и одежду и искупаться и которыми можно помыть практически всё и эти воды не горьки, а ведь Он мог сотворить их горькими. Как же люди неблагодарны! Бог наполнил реки и озера рыбой и раками. Как же люди неблагодарны! Бог наполнил моря и океаны рыбами и омарами и крабами и креветками и осьминогами и кальмарами и китами. Как же люди неблагодарны!
- Сам себя принес в жертву самому себе — пусть сам себе и будет благодарен. Мы-то какое отношение имеем к его шизе? А людям он дал болезни, вечные хлопоты об одежде, крове, пропитании, баб в муках рожать заставил, хотя мог бы сделать этот процесс безболезненным — он же всемогущий. Злобное, мелочное, злопамятное существо с садовскими наклонностями, расщеплением личности, манией величия и нарциссизмом — вот кто такой этот твой бог.
- Вот мой ответ на твои упреки в адрес Господа Бога.[[2]]
- Мой Бог не шизофреник.
- Мой Бог не злобен. Просто мой Бог есть не только Любовь, но и Абсолютная Справедливость. По справедливости Адам и Ева понесли наказание. По принципу абсолютной справедливости "око за око зуб за зуб" за жизнь людей Иисус Христос заплатил выкуп своей жизнью. Если бы Бог оставил потомство Адама и Евы в раю, то он лишил бы Адама и Еву права на справедливое избавление от наказания. Кроме того, если бы дети Адама и Евы согласились бы оставить своих родителей, то этим они только доказали бы, что они не достойны рая, ибо одна из заповедей Бога "Почитай отца твоего и матерь твою".
- У моего Бога нет мании величия. Напротив - мой Бог смирен.
- Твой бог по справедливости должен нести ответственность за все мерзости и злобу сотворенного им мира, за геноцид и убийства, к которым он призывал, за мучительную смерть безвинных младенцев, происходящую с его позволения, за миллионы людей, погибших от страшных болезней и стихийных бедствий. Если это, по твоему, свидетельствует о его доброте, то у тебя вместо мозгов говно.
- Удобная у вас позиция, всю ответственность на Бога перекладывать. Вы хотите ниспровергнуть суд Бога, обвинить Бога, чтобы оправдать себя. [[3]] про таких как ты видео.
- Узнай, что означает еврейские слова "דיני-הצדק", "צדק" и "מישור" переводимые словом "справедливость".
- Бог не обязан отчитываться перед людьми. Творец мира не обязан отчитываться перед людьми.
- У меня позиция абсолютно честная: нужно нести ответственность за все то, что творишь.
- А вот у дерьмоголовых мудаков, вроде тебя, позиция двуличная, за хорошее Яхве отвечает, его нужно благодарить за это, а вот за сотворенную им мерзость он отвечать не желает и прячется в кустах. Я имею полное право считать такого трусливого бога говном, что я и делаю, и даже триллион обосравшихся боговерчиков мне не могут в этом помешать.
- Плохое происходит по вине тех, кто не слушается Бога.
- С чего ты решил, что люди имеют какие-то права, за нарушение которых каждый нарушивший их должен отвечать?!
- Мудило, если ПГМ заставляет считать причинами землетрясений и цунами поступки людей, то это лучшая иллюстрация того, что он делает с мыслительными способностями, у тебя говно вместо мозгов.
- Отвечать нужно за свои поступки и их последствия, в этом и состоит ответственность, а твой трусливый Яхве только по кустам прятаться умеет.
- Твой бог по справедливости должен нести ответственность за все мерзости и злобу сотворенного им мира, за геноцид и убийства, к которым он призывал, за мучительную смерть безвинных младенцев, происходящую с его позволения, за миллионы людей, погибших от страшных болезней и стихийных бедствий. Если это, по твоему, свидетельствует о его доброте, то у тебя вместо мозгов говно.
- Сам себя принес в жертву самому себе — пусть сам себе и будет благодарен. Мы-то какое отношение имеем к его шизе? А людям он дал болезни, вечные хлопоты об одежде, крове, пропитании, баб в муках рожать заставил, хотя мог бы сделать этот процесс безболезненным — он же всемогущий. Злобное, мелочное, злопамятное существо с садовскими наклонностями, расщеплением личности, манией величия и нарциссизмом — вот кто такой этот твой бог.
- Бог так возлюбил мир, что отдал Сына своего единородного на смерть ради нас. Как же люди неблагодарны! Бог дал заповеди, а ведь заповеди это не просто так, это заповеди любящего Отца, которые даны нам чтобы защитить нас от нас самих, чтобы нашу инстинктивную природу животную ограничить. Как же люди неблагодарны! Бог дал людям пищу и питие и воздух. Как же люди неблагодарны! Бог произрастил пшеницу и рожь и ячмень и овес и яблони и груши и рябину и малину и виноград и крыжовник и смородину и клубнику и землянику и ежевику и картошку и морковь и свеклу и редьку и репу и хрен и васаби и огурцы и помидоры и салат и капусту и грибы и укроп и петрушку и спаржу и фасоль и бобы и горох и редис и кабачки и арбузы и дыни и тыкву и лимоны и апельсины и мандарины и грейпфруты и лаймы и айвы и вишни и сливы и баклажаны и чай и пальмы и лук и чеснок и березы источающие сок. Как же люди неблагодарны! Бог дал воды которые можно пить и в которых можно помыться и постирать и одежду и искупаться и которыми можно помыть практически всё и эти воды не горьки, а ведь Он мог сотворить их горькими. Как же люди неблагодарны! Бог наполнил реки и озера рыбой и раками. Как же люди неблагодарны! Бог наполнил моря и океаны рыбами и омарами и крабами и креветками и осьминогами и кальмарами и китами. Как же люди неблагодарны!
- Видишь ли, мудачок, если тебе приводят факт, то как бы ты не усирался, как бы ты не орал, сколько бы ты не ставил воскл. знаков, но твои заявления в духе: «Ни хрена не факты!» доказывают только твою тупость и ничего более. А факт, доказывающий что мерзкие гнусные евреи со своим мерзким гнусным Яхве поступали хуже своих современников, приведен выше, и ты ничем его не смог опровергнуть. Такие дела, мудачок.
- Хуже, пиздабол, много хуже, не спорь с фактами.
- Не хуже.
- Бежит лесом. Данный факт опровергает твои бредни и доказывает, что сами евреи и их Яхве намного хуже Навуходоноссора.
- В пустоту, имхо — оно убежало. — :::>^,,,,^<:::
- Я не убежал. Я просто был заблокирован.
- И нахуя тебя разблокировали, долбоеба?
- Я не убежал. Я просто был заблокирован.
Какая красота. В обсуждение пришёл бог, и устами руками своего фанатика развёл эпический срач. Бог вообще в состоянии привнести в этот мир что-нибудь, кроме говна?
- Я не фанатик. Фанатизм это нетерпимость.
- Бог в состоянии привнести в этот мир всё что угодно.
- Он уже прекратил разработку.
- Фанатизм — это слепое, безоговорочное верование убеждениям. Ты веришь в древнюю еврейскую мифологию которая не подтверждена научными фактами, следовательно — ты фанатик. Queebro 18:20, 25 июля 2013 (MSK)
- У слова «фанатизм» есть разные определения. Слово «фанатизм» это идеологическое клише.
- Однако то определение что привел я, отлично описывает суть боговерчиков. Queebro 16:05, 27 июля 2013 (MSK)
- У слова «фанатизм» есть разные определения. Слово «фанатизм» это идеологическое клише.
«…Свидетели, Адвентисты, Мормоны…»
Пиздец, ты грамотей! С какого перепугу эти слова с заглавных-то?
- Полагаю, из принципиальных соображений.—Самолётик-оборотень
- Принцип в таких случаях один.
картинку добавьте
http://cs540109.vk.me/c540106/v540106489/c84e/otxRQT-x_yo.jpg
И снова к вопросу о противоречиях в Библии
В Библии нет противоречий. «Противоречия» в Библии это мнимые противоречия. Например, казалось бы странно, как мог существовать свет и чередоваться день и ночь, когда не было солнца? Это давало повод атеистам XIX века(Вольтер, энциклопедисты) издеваться над Библией. Но они не знали, что их насмешки обратятся против них самих. Свет по своей природе не зависит от солнца(огонь, электричество). Свет есть лишь колебание электромагнитных волн и поток фотонов, которые сейчас производятся главным образом через солнце, но которые могут быть произведены и множеством других причин. И если первый свет был как например свет теперешнего северного сияния результатом соединения двух противоположных электрических течений, то могли были быть и моменты, когда этот свет усиливался, достигал своего высшего блеска, а затем уменьшался и почти исчезал. Таким образом по библейскому выражению могли быть день и ночь, вечер и утро.
- Вся «непротиворечивость» библии, отлично показана в книге «Забавная Библия» изданная еще в 1897 году. Для ленивых можно почитать это. Queebro 17:31, 12 августа 2013 (MSK)
- На все «противоречия» в Библии, описываемые в книге «Забавная Библия» давно даны ответы. Кстати, среди критиков Библии нет точного ответа на вопрос о том сколько именно противоречий содержится в Библии — одни называют одну цифру, другие совершенно другую, третьи… Потому что что одним кажется явным противоречием в Библии, то другим кажется мнимым противоречием.
- По библейскому выражению могла быть абсолютно любая хуйня, что ее толкователи прекрасно и доказывают, но вменяемые, психически здоровые люди знают, что у слов «день и ночь, вечер и утро» есть вполне определенный смысл и посылают любетелей изощренных толкований нахуй.
- По-вашему у библеписцев были настолько большие проблемы с памятью, что они забывали то, что написано абзацем выше?!
- Безусловно.
- Ну этого просто не может быть!
- Может. Уж поверь.
- Если бы они допустили бы такую слишком очевидную ошибку, то раввины ее быстро бы исправили.
- Они эти ошибки канонизировали.
- Если бы они допустили бы такие слишком очевидные ошибки, то раввины их бы исправили, еще до кононизации.
- Их канонизировали до того, как заметили, а после канонизации поздняк было метаться.
- Мудачок, ты сначала предоставь опровержение всех противоречий из «Забавной Библии», а только потом кукарекай на тему «непротиворечивости» твоей сраной книжонки. Queebro 10:21, 15 августа 2013 (MSK)
- Не ужели их так долго не замечали?! Этого не может быть! Их же регулярно читали на протяжении веков!
- Замечали. И охуевали. И охуев, говорили «верую, ибо абсурдно», ведь «всякий, желающий быть христианином, должен вырвать глаза своего разума». Очевидно, так же поступали ранее и древние евреи, ибо что взять с упоротых.
- Не ужели их так долго не замечали?! Этого не может быть! Их же регулярно читали на протяжении веков!
- Если бы они допустили бы такие слишком очевидные ошибки, то раввины их бы исправили, еще до кононизации.
- Они эти ошибки канонизировали.
- Если бы они допустили бы такую слишком очевидную ошибку, то раввины ее быстро бы исправили.
- Может. Уж поверь.
- Ну этого просто не может быть!
- Безусловно.
- По-вашему у библеписцев были настолько большие проблемы с памятью, что они забывали то, что написано абзацем выше?!
- По библейскому выражению могла быть абсолютно любая хуйня, что ее толкователи прекрасно и доказывают, но вменяемые, психически здоровые люди знают, что у слов «день и ночь, вечер и утро» есть вполне определенный смысл и посылают любетелей изощренных толкований нахуй.
- На все «противоречия» в Библии, описываемые в книге «Забавная Библия» давно даны ответы. Кстати, среди критиков Библии нет точного ответа на вопрос о том сколько именно противоречий содержится в Библии — одни называют одну цифру, другие совершенно другую, третьи… Потому что что одним кажется явным противоречием в Библии, то другим кажется мнимым противоречием.
Подлинный закон ОРДА и ЯСА
Антисистема - совокупность разносторонних мировоззрений людей с негативным мироощущением, выражающимся в осознанном или неосознанном стремлении к разрушению окружающих материальных и нематериальных связей мира вплоть до самоуничтожения.«От обратного» формулируем понятие «Система». Система – совокупность разносторонних мировоззрений людей с позитивным мироощущением, выражающимся в осознанном или неосознанном стремлении к созиданию материальных и нематериальных связей мира вплоть до объединения в единый бессмертный организм.
1
/Дмитрий/
В Системных религиях чётко разделяются понятия Добра и Зла, причём оба полюса строго персонифицируются. С одной стороны Всевышний (Бог, Аллах), иерархия ангелов, пророки, святые угодники, непосредственно Церковь с другой стороны падший ангел (Денница, Иблис), демоны, грешники и неверные. Награда верующим Рай и Спасение, наказание неверующим Ад и Погибель. Жизнь верующего - непрерывная борьба с личными страстями и пороками. И никаких компромиссов. В случае исповедания индивидуумом Системной религии размышления и, следовательно, поступки его в той или иной степени приближаются к идеалам Священного Писания и Предания этой религии, где догматическое учение по отношению к природе характеризуется философемой по Гумилёву, когда «Человек признает себя частью природы, верхним звеном биоценоза — тогда он не противопоставляет себя животным, своим меньшим братьям, и, подобно им, убивает, чтобы поесть, или защитить себя, или отстоять свое право на воспроизводство детей, а умирая, он отдает свое тело на съедение растениям и червям». Заметим, человек в Системной религии не является центром вселенной, он принимает главенство, но отдаёт себя, он руководит, но подчиняется, он рожает, но умирает, он есть элемент единого целого, не больше, не меньше. Здесь есть место гордости за звание быть человеком, но напрочь отсутствует гуманистическая гордыня. Даже если разум системного Пассионария и будет затмлён, тогда вера, религиозные чувства, потребность служению Всевышнему и Божественная любовь не дадут ему всем сердцем принять Антисистему. Антисистема будет отторгнута, после того, как индивидуум обратит на неё свой пристальный и беспристрастный внутренний взор.Описать все признаки Антисистемных религий не представляется возможным из-за внушительного количества этих самых религий, но основные тренды таковы: В Антисистемных религиях понятия Добра и Зла искажены, часто обезличены, их может не быть вообще. Вместо Всевышнего могут почитаться боги или полубоги, сочетающие ангельские и демонические признаки, с фантасмагорической иерархией и вымышленными легендами, а также т.н. «Вселенский Разум». Всевозможные оккультные учения находят своих последователей благодаря Антисистемным религиям. Нередко проповедуется культ смерти и (или) блуда, сопровождающиеся ритуальными постановками. Концепции Рая и Ада могут не находить своего места, место них проповедуются утверждения о якобы имеющих место быть «мирах» и «параллельных вселенных». Необходимость Церкви может отрицаться, либо наоборот верующие объединяются в раскольничьи религиозные организации или тоталитарные секты, проповедывающие откровенные или скрытые ереси. Наградой для верующего часто признаётся материальное благо, а наказание – бедность. Жизнь верующего – преумножения материальных ресурсов, среди верующих часто допускается компромиссы по отношению к личным страстям и порокам.
2
/Дмитрий/
Духовность есть высшее сакральное благо, вызванное удовлетворением потребности в Вере, приобретаемое Активом взамен пассионарности, получаемое путём исповедования одной из системных религий.
4
/Дмитрий/
Соборность – внутриэтническая Системная традиция в основе которой лежит стереотип поведения значительной части этноса, характеризующийся добровольным ограничением удовлетворения индивидуальных разноплановых потребностей (за исключением потребности в вере)на благо прихода Церкви по месту жительства, в обмен на гарантию Церкви в удовлетворении потребности в индивидуальной и коллективной безопасности.
5
/Дмитрий/
Державность–межэтническая Системная традиция, в основе которой лежит стереотип поведения значительной части этноса, характеризующийся индивидуальным добровольным ограничением удовлетворения разноплановых потребностей (в том числе удовлетворении потребности в безопасности) на благо государства, в обмен на гарантию государства в удовлетворении потребности в коллективной безопасности.
7
/Дмитрий/
Гуманизм – есть вид Антисистемы, конгломерат воззрений, оправдывающий расточение Пассионарности индивидуумом во временных пределах одного поколения в обмен на приобретение различных материальных и нематериальных, за исключением Духовности благ.
8
/Дмитрий/
- А, это снова ты, певец смерти?
- Осеннее обострение, очевидно.
- А летнее бывает? Так как он эту телегу ещё парой тредов выше писать свалил.
- Возможно, у пациента это обычное состояние, прерываемое редкими ремиссиями.
- А летнее бывает? Так как он эту телегу ещё парой тредов выше писать свалил.
- Осеннее обострение, очевидно.
Церквогондонство всех погубит.
Молиццо, постиццо, слушать радио Радонеж — с поправкой на мелкопоместное — это The Polar Fox. Дискас.
- Толсто-то! Так толсто, что даже не смешно!
- http://www.youtube.com/watch?v=4r6J6ct-sj4.html
- Толсто, ибо всерьёз. Не смешно, ибо грустно.
- Видос — [:|||||||||:]
- Твой слив засчитан.
- Ок, лол.
- Сам ты — «лол». Хотя нет, ты не лол, а подкуплен этими людьми.
- Твой слив засчитан, пруфоеб говнофильмов говноканала.
- Ни фига не засчитан!
- Сливаешься именно ты.
- Как же жжёт глаза всем тем кто поливал служителей церкви, как же тяжело слышать и видеть им то, что показано в фильме… В ответ на это они готовы обсуждать всё , что угодно, только не конкретику указанную в передачи, поливать грязью создателей передачи и оправдывать гомосексуализм и осквернения святынь своей Родины… Троллить, коверкать фамилии, оскорблять…
- Твой слив засчитан, пруфоеб говнофильмов говноканала.
- Сам ты — «лол». Хотя нет, ты не лол, а подкуплен этими людьми.
- Ок, лол.
- Твой слив засчитан.
- Передачка по ссылке — пиздец рыготина! И голос из-за кадра такой бодренький=задорненький — советскую радиопередачу «Пионерская зорька» напоминает.
- Я полагал, что эту бездарную говнопропаганду никто даже и не смотрел, кроме постоянно ею тыкающего долбоеба, на которых она и рассчитана была. Достаточно почитать комменты под этим видео, нормальные люди прекрасно понимают всю цену этого заказного дерьма.
- Ты сначала посмотри фильм до конца, а потом делай выводы.
- Делать мне больше нехуй, я знаю, что такое НТВ, и кому оно принадлежит, этого вполне достаточно. Ты, надо полагать, смотрел все совковые агитки и все фильмы доктора Геббельса, чтобы убедиться в их говенности? Где только таких долбоебов берут…
- Я знаю, кому принадлежит Луркоморье — наркоману-кокаинисту Дмитрию Хомаку. Видать обида у него на Церковь запрещающую злоупотреблять наркотиками.
- Твоя логическая ошибка называется «переход на личности».
- Идиот, канал не является личностью, как и его владелец. Это не ошибка, а безупречный логический силлогизм, основанный на посылке, что канал принадлежит априори заинтересованному лицу. И ты не ответил, ты посмотрел все фильмы доктора Геббельса?
- Делать мне больше нехуй, я знаю, что такое НТВ, и кому оно принадлежит, этого вполне достаточно. Ты, надо полагать, смотрел все совковые агитки и все фильмы доктора Геббельса, чтобы убедиться в их говенности? Где только таких долбоебов берут…
- Ты сначала посмотри фильм до конца, а потом делай выводы.
- Я полагал, что эту бездарную говнопропаганду никто даже и не смотрел, кроме постоянно ею тыкающего долбоеба, на которых она и рассчитана была. Достаточно почитать комменты под этим видео, нормальные люди прекрасно понимают всю цену этого заказного дерьма.
- То что канал принадлежит априори заинтересованному лицу не доказывает его лживость. Логической ошибкой является утверждение:"Табачные компании лгут, когда говорят, что курение не наносит особого вреда здоровью, ведь им главное — протолкнуть побольше своего товара." Чтобы избежать ошибки следует говорить:"Табачные компании могут быть предвзятыми, ибо они заинтересованы в продаже своего товара." Точно так же утверждение:"Канал лжив, ибо принадлежит априори заинтересованному лицу." является логической ошибкой.
- То, что канал принадлежит априори заинтересованному лицу, делает ценность предоставляемой им информации для меня равным нулю, и я не намерен тратить время на получение информации, не имеющей для меня никакой ценности. Так доступней?
- Нет нужды вычерпывать бочку до дна, если с первой ложки ясно, что в бочке говно.
- Вообще то это предвзятость, замаскированная под экспертное мнение. Хлебай до дна и представь аргументы отличные от — «да это все говно, мне не понравилось».
- Аргумент очень простой, чем бы не руководствовались те, кто говорит о лживости и подлости конкретных деятелей РПЦ, включая патриарха, их слова являются правдой, поскольку деятели РПЦ лживы и подлы, включая патриарха. Если бы они не лгали и лицемерили, то это и было бы лучшим для них оправданием, а конспипрологические теории только доказывают, что обвинения против РПЦ опровергнуть по сути абсолютно нечем.
- Вот это уже лучше гораздо. Нагнетание конспирологических настроений, вместо ответа по существу — это реальное говно содержащееся в ролике.
- Вообще-то предвзятость это высказывать суждение о чём-либо, этого не попробовав. Однако суждение было высказано на основе пробы, которая показала, что в бочке — говно. А раз так, то черпать до дна смысла нет — говно в повидло не превратится.
- Смотри выше и учись у предыдущего анона. Иначе это похоже на вопли: «это говно, я пробовал, не ешьте посоны!»
- А надо вопить «Пацаны! Тут говно! Надо съёсть всё без остатка!»?
- Некоторым сожрать было полезно таки — а вот тебе надо бы еще навернуть. Может тогда ты перестанешь аргументировать ссылкой на собственный невъебенный авторитет знатока говен, а начнешь внятно излагать позицию.
- А разве не ясно высказана позиция по вопросу о пердачке по ссылке? Ладно, повторю для ясности: передачка — говно. Что тебе ещё не ясно, наркоман?
- С тобой мне лично все ясно - ты самовлюбленный долбоеб. И любитель порассуждать о говне, к тому же.
- Говно повидлом не станет, однако повидло может находиться под говном.
- Более того — говно может быть повидлом, при этом таки говно и символизируя. И наоборот соответственно.
- Жемчужина которую бросили в грязь не становится более презираемой.
- Говно оно и в Африке говно, сколько ты его повидлом ни сдабривай.
- Жемчужина она и в Африке жемчужина, сколько ее говном не вымазывай.
- Получаешь удовольствие от поиска жемчужин в тоннах поедаемого говна? Твой бог тебя любит. А вообще-то жемчуга добывают иными способами — с поеданием тонн говна не связанными.
- Опять казуистика. Тот же мёд, по сути, говно пчёл. Или около того.
- Да вы, гляжу, специалист по говнам, ценитель говен и гурман говённый.
- Если считать вашу предыдущую реплику чем-то серьёзным, а не ололоканьем, дабы не молчать — то таки нет. Это было всего лишь ещё одно напоминание о том, что подразумевая какое-либо правило, всегда следует держать в уме неизбежное наличие в нём исключений, иллюстративно демонстрирующих неабсолютность оного. В противном случае, рекомое следует позиционировать не как правило, но как парадокс.
- Старскрим, хватит нести хуйню. Ролик — говно. Как известно, если исходить из того, что «нет правил без исключений», то само это правило себя же и опровергает.
- Я не хвалил, я как раз наоборот всю дорогу, это раз. Ни малейшим образом не опровергает. Просто надо привыкнуть называть правила правилами, а парадоксы парадоксами. И не путать оные, да. Это два.
- Говно назвали говном, и не надо никаких дорог. Это раз. Если тебе все надо разжевывать, то: «Предложение „Каждое правило имеет исключения“ является ложью — классический пример такой хорошо известной техники доказательства, как reductio ad absurdum (сведение к противоречию). Парадокс исключений … парадоксом не является». Это два.
- Нуок. Приведи примеры правил без исключений. А для чистоты эксперимента сам же попытайся их и опровергнуть.
- Старскрим, не уподобляйся, пожалуйста, пгмнутым с их требованиями доказать невозможность чайника Рассела. Мне нет никакой необходимости доказывать то, чего я не утверждал. А ложность утверждения: «Каждое правило имеет исключения» я уже доказал. Ну а если хочешь поупражняться в поиске исключений из правил, можешь поискать исключения из правила буравчика, например.
- Не, в жопу матан. Давай что попроще. Правило 34, например — как бы и верно, но кое-где не работает. Или популярный в среде торчков термин, что абсолютно всё, что угодно годится для систематического упарывания — эти обычно спотыкаются на примере со смертью. Иными словами, если кому-то очень нужны какие-либо факты — то скорее всего, нужные факты вскоре объявятся в изобилии (Лысенко). Ну, что ж — тем хуже для фактов (Эйнштейн). А ролик заказной насквозь, да.
- Я никогда не утверждал, что все правила без исключений, но, я надеюсь, мы согласимся с тем, что из наличия правил с исключениями никоим образом не вытекает то, что нет правил без исключений. Ну и с тем, что, при должном навыке, можно надергать фактов практически под любую теорию, тоже трудно спорить.
- Так ведь и я этого никогда не утверждал. Я всего лишь акцентировал внимание на том, что исключения найдутся всегда. Особенно, если «родина сказала: „надо“, капитал ответил: „есть“». А парадокс — как тот суслик: сидит себе, не отсвечивает, примус починяет…
- А я, в свою очередь, акцентировал внимание на том, что любое утверждение вида: «исключения найдутся всегда» является ложным, что элементарно доказывается. Впрочем, мне кажется, мы пошли по кругу.
- Угу, воистину так.
- А я, в свою очередь, акцентировал внимание на том, что любое утверждение вида: «исключения найдутся всегда» является ложным, что элементарно доказывается. Впрочем, мне кажется, мы пошли по кругу.
- Так ведь и я этого никогда не утверждал. Я всего лишь акцентировал внимание на том, что исключения найдутся всегда. Особенно, если «родина сказала: „надо“, капитал ответил: „есть“». А парадокс — как тот суслик: сидит себе, не отсвечивает, примус починяет…
- Я никогда не утверждал, что все правила без исключений, но, я надеюсь, мы согласимся с тем, что из наличия правил с исключениями никоим образом не вытекает то, что нет правил без исключений. Ну и с тем, что, при должном навыке, можно надергать фактов практически под любую теорию, тоже трудно спорить.
- Не, в жопу матан. Давай что попроще. Правило 34, например — как бы и верно, но кое-где не работает. Или популярный в среде торчков термин, что абсолютно всё, что угодно годится для систематического упарывания — эти обычно спотыкаются на примере со смертью. Иными словами, если кому-то очень нужны какие-либо факты — то скорее всего, нужные факты вскоре объявятся в изобилии (Лысенко). Ну, что ж — тем хуже для фактов (Эйнштейн). А ролик заказной насквозь, да.
- Старскрим, не уподобляйся, пожалуйста, пгмнутым с их требованиями доказать невозможность чайника Рассела. Мне нет никакой необходимости доказывать то, чего я не утверждал. А ложность утверждения: «Каждое правило имеет исключения» я уже доказал. Ну а если хочешь поупражняться в поиске исключений из правил, можешь поискать исключения из правила буравчика, например.
- Нуок. Приведи примеры правил без исключений. А для чистоты эксперимента сам же попытайся их и опровергнуть.
- Говно назвали говном, и не надо никаких дорог. Это раз. Если тебе все надо разжевывать, то: «Предложение „Каждое правило имеет исключения“ является ложью — классический пример такой хорошо известной техники доказательства, как reductio ad absurdum (сведение к противоречию). Парадокс исключений … парадоксом не является». Это два.
- Я не хвалил, я как раз наоборот всю дорогу, это раз. Ни малейшим образом не опровергает. Просто надо привыкнуть называть правила правилами, а парадоксы парадоксами. И не путать оные, да. Это два.
- Старскрим, хватит нести хуйню. Ролик — говно. Как известно, если исходить из того, что «нет правил без исключений», то само это правило себя же и опровергает.
- Если считать вашу предыдущую реплику чем-то серьёзным, а не ололоканьем, дабы не молчать — то таки нет. Это было всего лишь ещё одно напоминание о том, что подразумевая какое-либо правило, всегда следует держать в уме неизбежное наличие в нём исключений, иллюстративно демонстрирующих неабсолютность оного. В противном случае, рекомое следует позиционировать не как правило, но как парадокс.
- Да вы, гляжу, специалист по говнам, ценитель говен и гурман говённый.
- Жемчужина она и в Африке жемчужина, сколько ее говном не вымазывай.
- Говно оно и в Африке говно, сколько ты его повидлом ни сдабривай.
- А разве не ясно высказана позиция по вопросу о пердачке по ссылке? Ладно, повторю для ясности: передачка — говно. Что тебе ещё не ясно, наркоман?
- Некоторым сожрать было полезно таки — а вот тебе надо бы еще навернуть. Может тогда ты перестанешь аргументировать ссылкой на собственный невъебенный авторитет знатока говен, а начнешь внятно излагать позицию.
- А надо вопить «Пацаны! Тут говно! Надо съёсть всё без остатка!»?
- Смотри выше и учись у предыдущего анона. Иначе это похоже на вопли: «это говно, я пробовал, не ешьте посоны!»
- Аргумент очень простой, чем бы не руководствовались те, кто говорит о лживости и подлости конкретных деятелей РПЦ, включая патриарха, их слова являются правдой, поскольку деятели РПЦ лживы и подлы, включая патриарха. Если бы они не лгали и лицемерили, то это и было бы лучшим для них оправданием, а конспипрологические теории только доказывают, что обвинения против РПЦ опровергнуть по сути абсолютно нечем.
- Вообще то это предвзятость, замаскированная под экспертное мнение. Хлебай до дна и представь аргументы отличные от — «да это все говно, мне не понравилось».
- Нет нужды вычерпывать бочку до дна, если с первой ложки ясно, что в бочке говно.
Не все деятели РПЦ лживы и подлы
Не все деятели РПЦ лживы и подлы. Например когда в 1990-х у пермского Храма появилось много беспризорников, настоятель, отец Борис усыновил сначала одного, потом другого… с тех пор он хоть и монах, а отец 120-ти детей. В доме для инвалидов над десятилетним Пашкой издевались и даже поколачивали, а в православном приюте у него впервые появились друзья.
Биорекатора на них нетЕсли серьезно, статья содержит критику данной секты в целом и курса, в который она ведет норот, а не критику отдельных ее членов, среди которых, безусловно, встречаются как достойные люди, так и законченные ублюдки.- И не все фашисты были подлы, и Гитлер тоже делал правильные вещи, что не делает фашизм ни на йоту меньшим говном, чем он есть. Ты пиздишь о логике, а сам элементарного не понимаешь, все тебе разжевывать нужно.
- Таких попов держат специально для таких вот случаев. Для создания позитивного имиджа, тыкскыть. Но такие попы никогда не поднимаются выше первых нескольких самых нижних ступенек в церковной иерархии — на всех более высоких ступенях пирамиды концентрируются людишки совсем иного сорта. И даже у подножия этой пирамиды таких попов абсолютное меньшинство. Абсолютное же большинство попов — корыстные властолюбивые мрази.
- А теперь вам сюда — 9, 10, 11 главы.
- Ты б анонсик в двух словах выдал, что ли.
- Нате: некоторые зарисовки о возможном моральном облике «сильной церкви». Но помни: Хоть понять — чаще всего значит упростить, обратное в большинстве случаев неверно.
- Ты б анонсик в двух словах выдал, что ли.
- И не все фашисты были подлы, и Гитлер тоже делал правильные вещи, что не делает фашизм ни на йоту меньшим говном, чем он есть. Ты пиздишь о логике, а сам элементарного не понимаешь, все тебе разжевывать нужно.