Обсуждение:Мужской шовинизм/Архив/4
ТРОЛЛОТА
Внимание! Вынуждены признать, что данное обсуждение является пунктом общественного питания.
Всем голодающим: здесь выдают батон хлеба, тарелку похлебки и бутерброд с копипастой.
Просьба не толпиться и не брать лишние порции!
Бездна вагинальной оккупации
В которую стремительно погружается Лурк. Мне это уже сниться в ночных кошмарах. Скоро за споры с пездами здесь будут банить, вот увидите.
Свежая история от шевенистской свиньи
Короче есть у меня один друг. Ну как друг, так знакомый. Он короче пикапер. По всем фимозным правилам пикапер. С дневничком, с галочками, с порядковыми номерами, с оценкой внешности и ебабельности. Ну вот охмуряет он вообщем одну телку. Так и сяк любовь морковь, ну хуй знает как у них там у пикаперов, сам я не разу непикапер. Ну короче развел он её на трах. Поебались лежат значат отдыхают. И тут она ему заявляет: «username а ты что правдо меня совсем совсем не помнишь?» Друга аж кондратий пробил. Вообщем оказалось, что он уже её раз разводил год назад, просто она тогда толстая была, и вообще не айс, ну он видно начинающий был, так что шлифовал скил и на жирухах. Ну поебал тогда он ее и сразу бросил, моментально, прямо, как отрезал. Страдала она там или нет история умалчивает да и похуй. Но вот через год она похудела, похорошела и не узнал. Ну так он что говорит, если бы узнал некогда бы не стал второй раз вдувать. А теперь говорит, так растерялся, что аж даже как будто сам в нее чуть чуть влюбился, от такой дерзости то. Отценил стало быть. Ну правдо он теперь ламается, как целка. Пикаперам же нельзя влюбляться, а то сразу тряпка-куна превратиться. Ну или в тыкву. Ну я короче неебу, как им там мозг промывают нащет этого. (спойлер: — Все совпадения с реальными личностями случайны. ) (спойлер: — Если эта копипаста уже бродит по бордам, извиняюсь на бордах не сижу.) }}
- засерая обсуждение хуйнёй, ты способствуешь только скорейшей архивации. Скорейшая архивация способствует скатыванию конструктивной критики до уровня «авторша ТП с ОБВМ -> да у тебя баттхёрт))))», ибо конструктивные беседы длинные и не терпят резки. Нутыпонел.
- все конструктивные беседы в этом обсуждении батхерт, так было и так будет. смирись и не пори чепухи. а пример выше приведен весьма показательный. если ты в нем чего то не видишь, твои проблемы.
Я - шовинист и чертовски горжусь этим!
Все ясно, как божий день. "Шовинисты", в понимании пейсавшей статью самки - это на самом деле, уверенные в себе мужчины, умеющие обращаться с женщинами(по-настоящему, а не так как это понимается в современном матриархальном общетсве!), которые не чувствуют себя виноватыми за то, что у них есть МПХ. [Тупая_пизда| Аффтаршу], разумеется жутко баттхертит тот факт, что есть еще мужики, не состоящие в вагинальном рабстве, вот она и накатала сей высер.
Поэтому, я заявляю: я шовинист и я чертовски этим горжусь!!!
Давайте разберемся. Какие правила она нарушила?
Rules and policies
Our rules are very simple and comprehensible.
Everything for the lulz.
But facts come before the lulz.
Do not lie.
Be yourself.
The Creator of the Internets is always right.
—The entire text of the Lurkmore.to policies page
Продолжаем с места разъединения.
Ага, этим дело и кончится. И, главное, задел хороший. Писать про диванных падишахов, ёбаную ЦА «пива с мужским характером», которые ломают в квартире смеситель из-за того, что их попробовали оторвать от дивана и пива (помните рекламку?) можно и нужно. Но писать про это ТАК — это ёбаное луркопреступление. И не надо разводить демагогию про «спердобейся», «покажи, как надо» и «покажи, чего не так». Ага, бля, «победи нас в войне откатов, а иначе ты ололо и лолбаттхерт». Конечно, целых два раза. Способность взять тупой, бессмысленно-нейтральный говнодем типа этого и прикрутить его за уши к теме статьи при помощи огромной подписи (с таким же успехом его можно прикрутить за уши и к статье про ГК, ТП и вообще к любой гендерно-ориентированной статье + к некоторым персонам) уже говорит об авторах то, что любая попытка сделать из этого высера оскорблённой пездобагини нормальное описание явления эквивалентна меметичной игре в шахматы с голубем (ну, по крайней мере мне это первое бросилось в глаза), а ближнее рассмотрение явно убеждает меня в бесплодности попыток что-то менять и в рациональности похода за попкорном. Единственное, что в статье тянет на пять — это эпиграф. Жаль, что его нельзя поставить авторам в зачёт — это, увы, не их творчество. А вот он как раз подмечает явление на отличненько. Есть капелька надежды, что это всё исчезнет в мутных водах с резюме «не взлетело», а через полгодика мы соберёмся и напишем НОРМАЛЬНУЮ статью про диванных падишахов, ПГМнутых с их «жена да убоится мужа своего» и всяких чурок с их баба-не-человек, а не этот вой потерпевшей от того, что какой-то дегенерат когда-то наеё самейшном-в-рот-берейшном и которая жаждет теперь рассказать всему миру об этом полуёбке, и не очередное эссе на тему «да вы просто все завидуете и у вас баттхёрт от того, что мы вам никогда не дадим» (опять та картинка, ога). Я бы даже сказал, что эта статья ОПИРАЕТСЯ на все те симптомы ФГМ, которые были разоблачены на /lm ранее, я быстро заебался считать эти залёты. Но луч надежды слаб, а ёбаный стыд всё вероятнее. И желающих всё меньше, потому что осталось только школоло, а люди, которые умеют и могут писать —онимы слишком ценим своё время, чтобы играть в шахматы с голубями, знаете ли, мерзкая снобистская шовинистическая баттхёртнутая привычка работать только в том случае, когда доставляемые тобой факты и лулзы будут защищены от набигания, спасибо — хотя бы обсуждения неприкосновенны и установленный вектор критики останется пламенным приветом в любом случае. Но на всякий случай к попкорну надо будет анального пластыря прикупить, а то может быть прискорбно за появление такого срама в основном неймспейсе… хотя… наверное, Священный Похуй всё-таки перевешивает патриотичную любовь к Лурке.
- Хотя постойте, я передумал. Я помогу вам организовать кошерный вариант. Итак, сначала собираем факты и их фимозное переложение. Пункты про фимозных феминисток на Уютненьком, как правило, уже расписаны, и это хорошо.
- Факт: генетическая изменчивость мужчин выше, чем женщин. Природа ставит опыты в виде мутаций именно на мужиках, поэтому как особо удачных, так и особо неудачных вариантов среди них больше.
- Фемофимозницы: «все мужики — алкаши, мудаки и агрессивные павианы!» (выдранный из факта кусочек о том, что алкоголичек и убийц среди дам как-то поменьше).
- Сабж: «все бабы дуры, все учёные были мужиками» (и опять же выдранный из факта клок о том, что титанов науки среди дам тоже поменьше).
- Факт: половое неравенство зачастую продиктовано анатомическими, естественными причинами. При равных правах и условиях разный пол сам тяготеет к разным профессиям.
- Фемофимозницы: «на это надо принудительно закрывать глаза, не считаясь с последствиями как для экономики, так и для самих объектов такой „защиты прав“, особенно когда они неправильно несут шпалу».
- Сабж: «этому неравенству надо всячески помогать, мешая тем, кто родился и вырос с гендерно-нетипичным фенотипом, добиваться успеха в гендерно-нетипичных областях, особенно если с ним родилась баба».
- Факт: общество выродилось. Накрашенные сучки, не умеющие ничем другим заработать на жизнь, сосут (пока возраст позволяет) за деньги у уродов, у которых никогда не будет нормальной бабы, потому что этому говну в золотых гайках ни одна нормальная баба не даст, и это считается нормой.
- Сами тупорылые сучки: «да вы просто завидуете, что мы можем просто отсосать и у нас всё будет».
- Сами уроды с гайками: «да вы просто завидуете, что у нас есть столько бабла, что нам даст любая баба».
- Продолжайте. Будет под видом факта подан пиздёж одной из сторон — будет срач и разоблачение, тут вам не здесь.
- Факты — win. Но они потонут в дерьме, ибоваистену.
- мы слишком ценим своё время — вот на этом моменте, глянув на твою простыню, подавилась печенькой))
- А вот и я проснулся ;) Итак, смотри, разбираю одну из твоих «фирменных» проблем: частичное освещение фактов. Буквально в конце этого предложения идёт упоминание о том, что обсуждения неприкосновенны. То есть тратить время на помощь по статье, которая будет откачена и изгажена — НЕТЪ. Задать вектор объективности в обсуждении, которое нельзя откатить и изгадить — да, это стоящая трата времени. Ты аккуратно отрезаешь маникюрными ножницами ЧАСТЬ моей фразы и приводишь её таким образом, как будто я противоречу сам себе. А теперь внимание: статья написана ПО ТОМУ ЖЕ ПРИНЦИПУ. Нет, это не единственный её недостаток, но один из. На Уютненьком очень высокий порог требований к объективности и практически нулевая толерантность к демагогии. Принцип «так сойдёт, мелочи, простят/не заметят» не прокатывает, а вызывает НЕНАВИСТЬ к статье и к автору. Кстати, печеньки тебе не на стороне Зла ли случайно выдали? ;)
- Факт: общество выродилось. — Это не факт, это твое субъективное восприятие мира. Никто никуда не выродился, помнишь заветы Лейбница? «Мы живем в лучшем из всех возможных миров». Происходит то, что происходит: кто-то сосет за деньги, кто-то по любви, кто-то развлекает осенними вечерами написанием гневных статей на Лурке, кто-то эти статьи критикует. Послушай «Оду к радости» Бетховена или вот еще: Nina Simon «Feeling good» — очаровательная песня.
- Пох. Не выродилось, а такое и было с феодальных времён (которые тупо вернулись, лол). Суть не меняется. Проблема номер два: подколупывание под мелочи не опровергает факт в целом. Не, серьёзно. Тебе важно настоять на своём, а не установить Действительное Положение Дел. С точки зрения такого подхода — да, подколупывание под мелочи позволяет придраться. И ты наверняка понимаешь и сама, что суть не в первой производной от уровня общества, а в его абсолютном значении, но это тебя не останавливает от придирки к первой производной. А вот это уже серьёзный проступок. Хочешь доказать нам, что ты Дарья Моргендорфер? Так ты докажешь только обратное. Я физик, у нас полно девушек-учёных, так что мне есть, с чем сравнивать. Твой уровень ведения дискуссии пока уступает даже нашей бухгалтерше и находится где-то на уровне кладовщицы, которая недавно уволилась. А нашим дарьям ты где-то до середины голенища.
- >глянув на твою простыню, подавилась печенькой))
- Странно, что не мацой. Или ты хочешь сказать, что в данный момент ты в его постели, сосёшь по любви?
- Печеньки не сосут. You're doing it wrong, школоло.
- Упоротый. Да ты же упоротый.
- Печеньки не сосут. You're doing it wrong, школоло.
- >Это не факт, это твое субъективное восприятие мира. Никто никуда не выродился
- Заменила одно субъективное мнение другим — батя говорит малаца, хорошо сделали. Но правило 95% от этого не меняется.
- мы слишком ценим своё время — вот на этом моменте, глянув на твою простыню, подавилась печенькой))
Продолжаем собирать факты. Дискуссия сама собой, накопление материала само собой. Multitasking, CAN YOU MOTHERFUCKERS INTO IT???
- Дискасса не будет. Всё высказано в предыдущем архиве, в который игольчатый гомосек скукожил последние обсуждения.
- Ну тогда просто продолжаем собирать факты. Кстати, правила допускают покукоживание ЧАСТИ дискасса? Неплохо было бы отправлять его в архив не весь, а только выдохшиеся ветки.
- Если конечно ты не подразумеваешь под дискуссией спор с авторшей касательно её «уровня ведения дискуссии». Когда она заявится, она скажет, что у тебя баттхерт))))))))
- Да у тебя и так баттхерт от того, что она тебе не даст, милый задротик. У тебя просто писечка)) не стоит)))). Ну и так далее, в том же духе.
- Мимимимиииииииииии))))))))))) Ога, ога, а ещё я етттааааа… что бы придумать… девственник, вот!))))))))))))
- чото ты настолько уныло ответил, что может и правда девственник, да еще и дрочер наверное раз на ориджинал контент сил не хватает.
- Мимимимиииииииииии))))))))))) Ога, ога, а ещё я етттааааа… что бы придумать… девственник, вот!))))))))))))
- А что ты думаешь? Так и скажет: «ты девственник! и ты девственник! все девственники!». Послушай вот Iggi Pop — Fuckin' Alone, чтобы настроится, как-то подготовится.
Ок. Я не «физик», химию списывала у соседа по парте (но ему помогала по русскому и целовала, так что все честно), и даже не считаю себя супер-умной.
Далее. До чего же смешно читать ваши «умные», «обличительные», лицемерные заметки. Тут на Лурке куча других статей, с которыми можно поспорить, ибо многие написаны с ненавистью. Но всем пох. Но блииин… эту статью мы будем прессовать и прессовать. Притом, что ЗДЕСЬ прямо указано, что УМЕРЕННЫЕ ШОВИНИСТЫ ОТГРАНИЧИВАЮТСЯ ОТ МИЗОГИНОВ, то есть тех, кто считает женщин — корнем зла, куском мяса и неполноценным организмом. У адекватного человека, умеющего читать, никаких вопросов быть не должно (и их не возникает).
К слову, сейчас уже нельзя сказать, что весь текст — мой. Многое там корректировали и дополняли другие участники — посмотри историю правок. Да, и напиши участникам Ace of Clubs, Ruwshun, Будда — что они тупые пезды и ничего не понимают в шовинизме. Прямо сейчас пиши, пободайся с мужиком хоть, не все же с бабами ругаться, а я посмотрю, ок?
Далее. Факты.
Факт про генетическую изменчивость. Я согласна и об этом говорится в статье.
Факт про анатомические причины. Да, биологические различия никто не отменял. Но тут в статье вообще речь не об этом. Это не феминистский манифест. Статья О МИЗОГИНИИ, о ненависти к женщинам, о чувстве превосходства над ними. Ты читать вообще умеешь? Что ты мне сейчас пытаешься доказать?
Факт: общество выродилось. Накрашенные сучки, не умеющие ничем другим заработать на жизнь, сосут (пока возраст позволяет) за деньги у уродов, у которых никогда не будет нормальной бабы, потому что этому говну в золотых гайках ни одна нормальная баба не даст, и это считается нормой. Я тебе еще раз говорю. Это не факт — а твое субъективное мнение. Более того. Ты считаешь, что общество выродилось, и сам при этом в этой фразе показываешь себя полным вырожденцем. Потому что реализованный, цельный человек никогда не будет считать людей вокруг себя сучками и уродами. Цельному человеку — пофиг на то, кто у кого сосет, у него нет зла и зависти к людям, он любит людей и помогает всем заблудшим душам. При этом я сама не считаю себя просветленной. Потому что есть то, что бесит и меня — а именно, когда «высокоморальный» человек ставит себя выше над «сучками и уродами». А также меня бесит занудство и отсутствие чувства юмора — вместо того, чтобы получить удовольствие, ты отнесешься к этой статье КАК К НАУЧНОМУ МАТЬ ЕГО ТРАКТАТУ и будешь всем показывать, какой ты умный. Бляя.. объясняю для особо одаренного физика, не умеющего читать, по пунктам еще раз:
1. Статья — не пропаганда феминизма, статья — засер мизогинов;
2. Статья — не научное исследование проблемы, хотя ней и есть подкрепляющие позицию факты, а также разные мнения на причины шовинизма, взятые у психологов (сама не придумывала, зуб даю. Только про маленький член — какой-то анонимус добавил). Статья иронически выстебывает заблуждения некоторых товарищей, и стоит в одном ряду с такими статьями как ТП, ГК, жлоб, быдло и т. д.
И знаешь, любой адекватный человек над ней поржет, потому что понимает — зачем соревноваться с бабами, зачем их обсирать? Зачем крепить ярлыки на всех женщин? Кто-то играет в шахматы, кто-то нет, зато вяжет хорошо. Кто-то поумнее, кто-то поглупее. Но женщин все равно надо любить, как и мужчин. В этом смысл статьи.
И еще — по твоей унылости и неспособности к иронии я уже вижу, что интересную статью ты бы не написал. Так что не льсти себе. Можешь дальше собирать факты, которые никакого отношения к мизогинии не имеют. На этом я отрубаюсь.
- Прости, не хотел вызвать баттхёрт, хотел достучаться до рационального мышления. Если ты так жаждешь объективности — надо быть кооперативнее, надо помогать другим, а не мешать. Статья, естественно, будет подвергаться набегам школоло, но вместе с ними отмахиваться от реальных попыток сделать её лучше + упорное нежелание видеть свои ошибки = вот такой вот результат. И ничего, кроме унылости, он вызвать в окружающих не может, по крайней мере, меня искромётный юмор рассыпать как-то не тянет. Да и сама она… особенно иллюстрации… Кстати, об идиотских демах. Тряпко-куновский, где какой-то уёбок себе, видите ли, вены режет, пока кто-то смеет тем временем развлекаться — ничуть не лучше первого, он тоже иллюстрирует что угодно, кроме статьи. Идиотизм, тряпка-кунство, эмоёбство, зацикленность на своей персоне, до вен которой есть дело только ему самому и его сраной мамочке, которая его вырастила таким уёбком, что угодно! — кроме предмета статьи. Попытка притянуть за уши хорошая (как и вся остальная демагогия), так что возьми с полки пирожок или ещё одну печеньку, только на простыню текста не кроши, если подавишься. Да, чуть не забыл: на /lm полно родственных типажей, все эти настоящие мужыки, блеять давно удостоились своих статей. Тут нужен ещё хороший анализ взаимосвязи с сабжем (я вообще не могу представить, чтобы кто-то из них не был хотя бы немножко поражён сабжем). А если хочешь статей про себя — то это вовсе не ТП, как утверждают школоло. Это правила демагога, это небыдло, ГСМ и ОБВМ. Вот твои главные недостатки, которые естественным образом влияют на твою способность разбирать сабжевый быдлотипаж строго, жёстко, объективно и беспощадно — то есть так, как до тебя разобрали его родичей. Заборешь их — будешь большой молодец. И про толерантность к выродкам не надо, не надо. У нас тут весь ресурс про то, как называть вещи своими именами. Обратное — не признак «целостной личности», а симптом злостной толерастии головного мозга. «Целостная личность» помогает своим друзьям, если они ступили на скользкую тропу человека-говна, а не переименовывает конечный пункт из говна в повидло, чтобы подсластить пилюлю.
- Да нет, она именно ТП. Эта статья - просто чистейший Новоселов, пример унетения мужчин самками и мужененавистнической кампании в СМИ и Сети.
- Нечитал но вы оба долбаебы если все еще выдаете такие стены текста об одном и том же уже 4 страницу. Идите уже детей рожайте.
- >Цельный человек
- Да ты же поехавшая тупая пизда.
- Алсо, Туз Крестей только викифицирует твои высеры да пытается троллить вместе с Буддой. Похоже никак не поймут, что слишком толсты.
- Равшан — просто заебал со своим обострением синдрома. Тролль из него вообще как из слона балерина, но он таки пытается поддакнуть тебе, да блеснуть остроумием. Причем ничего дельного эта троица не предлагает, только откатывает и занимается влажными мечтами об успешном троллинге и твоей пизде(уж кто там как).
- Итого, толстая авторша толстит и ссылается на мнение таких же толстозадых участников. То что вы, ребята, друг другу поддакиваете не отменяет того факта, что каждый из вас зашкварился, сморозив так или иначе «ОЛОЛО Я ВАС ВСЕХ ЗАТРОЛЛЕЛ!», аки школьник. За что же, не боясь греха, кукушка хвалит петуха? За то, что хвалит он кукушку.
- Да ты просто завидуешь и хочешь в нашу зашквареную компанию. Хотя погодика погодика.
- >поехавшая тупая пизда (оскорбление, раз)...ничего дельного эта троица не предлагает (выдача субъективного мнения за единственно верное, два)...занимается влажными мечтами об успешном троллинге и твоей пизде(а это уже твои влажные мечты о нас, три)...аки школьник(о назвал школьником выиграл дискурс, четыре)
- Да ты уже в ней! ДОБРОПОЖАЛОВАТЬ! (спойлер: Лучший батхерт только от меня и за счет заведения) (спойлер: И не благодари, ты теперь умеешь пейсать разноцветными шрифтами, это как бонус за вступление в бригаду ) —Будда 15:30, 26 октября 2012 (MSK)
- Но, медитативный толстяк, я умею в разметку. Мне просто похуй на цвет текста, яж не баба, ёпт!
- Разметка не для тебя, разметка для окружающих, как и правила хорошего тона. Воспринимать ли мне твое высказывание, как тот факт что тебе похуй на окружающих?
- Нет, конечно! Я очень всех люблю! Особенно тебя, толстяк. И я же ставлю «>», так что мне очень даже не похуй! Ты только не подумай, что ты для меня не важен!
- Разметка не для тебя, разметка для окружающих, как и правила хорошего тона. Воспринимать ли мне твое высказывание, как тот факт что тебе похуй на окружающих?
- Но, медитативный толстяк, я умею в разметку. Мне просто похуй на цвет текста, яж не баба, ёпт!
- > только викифицирует твои высеры да пытается троллить вместе с Буддой. Похоже никак не поймут, что слишком толсты
- У вас трололофобия, примите таблеток. Мой незначительный вклад в эту статью ограничивается правкой стиля и советами в прохождении в мейнспейс. В срачах не участвую. Ты что-то напутал, дружок.
- И правда, меняем тебе диагноз на СПВПФ. Теперь вылечат.
- Ой долбоеб! Диффы, где я пиздолизил или хотя бы как-либо обращал внимание на пол автора, в студию! Это тебя лечить надо. От лурчанки и развешивания ярлыков направо и налево.
- Давай побаттхертствуй на бис, маленький пиздолис.
- Баттхерт_новый_мем_ньюфагов.тхт Скоро статью выпустят, вот тогда и посмотрим, у кого баттхерт. Можешь начинать разрабатывать попку заблаговременно, чтобы было не так больно.
- Ой, какая у вас тут дискуссия интересная, как же я так все пропустила. Ну все как по инструкции. Если не засираешь бабу и не кричишь «тупая пизда!» — значит пиздолиз. У нас теперь так. Оказывается, юноша переходит в разряд «мужчина» вовсе не тогда, когда он обучается владеть собой, трезво мыслить и нести ответственность. Нет, у некоторых «мужчин» все несколько иначе. Набил морду ботану? Мужык! Выпил водки на спор? Мужык! Сматерился? Мужык! Вариант для задротов: прошел все уровни в видеоигре? Мужык! Назвал бабу тупой пиздой в интернете? МУЖЫЫЫК!! А кто не называет — ТЕ НЕ МУЖЫКИ! Мальчик прочитал лурочку — и теперь он умный, начитанный мальчик, он знает как «залошить» собеседника. Всего-то надо два слова: ТП для баб и ПИЗДОЛИС для несогласных самцов. И ты герой, ты на коне! Да, сладенький?)
П. С. Погоди-погоди, я смотрю тут много правок за последний час от анонимуса. Это не ты, случайно, бегаешь по всем веткам и пищишь?) Не ты, случайно, написал что-то про «настоящего мужчину» в разделе «Запилите! Быстро!»?)- А ты что хотела, милочка? Не согласен с твоей статьёй — баттхерт, согласен — пиздолис/ТП. Всё по плану, честь по чести. Кстати, я сейчас тоже почитал дальнейшее обсуждение. Это не ты, случайно, тут
страдаешьнаслаждаешься от свей страхолюдности?- Не-не-не. Не надо. Тут примерно так: мужык щелкает семки на лавочке, а мимо идет скрипач — «фуу, ботан». Мужык видит, как другой ухаживает за собой (в отличие от него) — «фууу, пидарас». Мужык понимает, что другой счастлив в браке, в то время, как он постоянно дерется со своей женой — «фуу, подкаблучник». Мужык видит, как другого повысили на работе — «фуу, прогнулся перед начальством».
Ну и, наконец, мужык видит, как другой мужчина ровно относится к этой статье (либо ловит лулзы, как вариант). Мужык говорит: фуу, пиздолис.
Это попытка свести других людей к своему уровню, нежелание брать ответственность за свою жизнь и свой баттхерт, стремление обосрать всех, кто ведет себя достойнее, чем ты. Как-то так.
И нет, не я, меня моя внешность устраивает полностью.- Не-не-не. Не надо. Тут примерно так: ТП устроила свой жж на лурочке, а мимо идет анон — «фуу, задрот». ТП видит, как другой пытается быть тоньше (в отличие от неё) — «фууу, шовинист». ТП не понимает, что анону похуй на шовинизм, в то время, как она пытается измерить его член/частоту коитуса — «фуу, импотент». ТП видит, как кто-то аргументированно критикует её высер — «фуу, баттхерт».
Ну и, наконец, ТП видит, как анон относится к этой статье как к говну(либо ловит с авторши лулзы, как вариант). ТП говорит: фуу, жопу припекло шовинисту.
Это попытка свести других людей к своему уровню, нежелание брать ответственность за свою жизнь и свой баттхерт, стремление обосрать всех, кто ведет себя достойнее, чем ты. Как-то так.
И нет, не я, я беседую тут.
- Не-не-не. Не надо. Тут примерно так: ТП устроила свой жж на лурочке, а мимо идет анон — «фуу, задрот». ТП видит, как другой пытается быть тоньше (в отличие от неё) — «фууу, шовинист». ТП не понимает, что анону похуй на шовинизм, в то время, как она пытается измерить его член/частоту коитуса — «фуу, импотент». ТП видит, как кто-то аргументированно критикует её высер — «фуу, баттхерт».
- Не-не-не. Не надо. Тут примерно так: мужык щелкает семки на лавочке, а мимо идет скрипач — «фуу, ботан». Мужык видит, как другой ухаживает за собой (в отличие от него) — «фууу, пидарас». Мужык понимает, что другой счастлив в браке, в то время, как он постоянно дерется со своей женой — «фуу, подкаблучник». Мужык видит, как другого повысили на работе — «фуу, прогнулся перед начальством».
- А ты что хотела, милочка? Не согласен с твоей статьёй — баттхерт, согласен — пиздолис/ТП. Всё по плану, честь по чести. Кстати, я сейчас тоже почитал дальнейшее обсуждение. Это не ты, случайно, тут
- Ловко ты перевел тему с пиздолизинга на личность автора. Ну ладно, хочешь пообезьяничать — пожалуйста, дорогой))
- Не-не-не. Не надо. Тут примерно так. Задрот видит, как Богиня написала хорошую статью на лурочке — «фуу, тупая пизда». Шовинист орет «Тупые пезды! Пиздолизы! Статья уныла и сейчас я накатаю целую простыню про то, как она уныла!» и искренне полагает, что перед этим аргументом Богиня должна пасть ниц. Но Богиня внаглую ржет над ним — «фуу… толсто!». Импотент не понимает, что Богине похуй на его импотенцию, член и частоту коитуса. Она мудро наблюдает за попытками самца задеть ее — «фуу, страхалюдина с недотрахом». Шовинист пытается аргументированно критиковать статейку, но Богиня рассыпает все его аргументы в пух и прах — «фуу, упоротая дура».
Ну и, наконец, онанист пытается сделать вид, что относится к статье, как к говну, но Богиня видит его страдания и не верит ему. Онанист говорит: «Фуу… ты думаешь, что мне жопу рвет, а мне НЕ РВЕТ!!!1111 Правда-правда НЕ РВЕТ!!!111».
Это — яростное отрицание своего баттхерта и стремление получить люлей от Богини, ибо втайне поциент тащится от фемдома. Как-то так.
- Не-не-не. Не надо. Тут примерно так. Задрот видит, как Богиня написала хорошую статью на лурочке — «фуу, тупая пизда». Шовинист орет «Тупые пезды! Пиздолизы! Статья уныла и сейчас я накатаю целую простыню про то, как она уныла!» и искренне полагает, что перед этим аргументом Богиня должна пасть ниц. Но Богиня внаглую ржет над ним — «фуу… толсто!». Импотент не понимает, что Богине похуй на его импотенцию, член и частоту коитуса. Она мудро наблюдает за попытками самца задеть ее — «фуу, страхалюдина с недотрахом». Шовинист пытается аргументированно критиковать статейку, но Богиня рассыпает все его аргументы в пух и прах — «фуу, упоротая дура».
- Баттхерт_новый_мем_ньюфагов.тхт Скоро статью выпустят, вот тогда и посмотрим, у кого баттхерт. Можешь начинать разрабатывать попку заблаговременно, чтобы было не так больно.
- Давай побаттхертствуй на бис, маленький пиздолис.
- Ой долбоеб! Диффы, где я пиздолизил или хотя бы как-либо обращал внимание на пол автора, в студию! Это тебя лечить надо. От лурчанки и развешивания ярлыков направо и налево.
- И правда, меняем тебе диагноз на СПВПФ. Теперь вылечат.
> Богиня
> Богиня
> Богиня
> Богине
> Богиня
> Богини
Self pwn, attention whore. Ох и не слабо у тебя бомбануло, багиня.
- Ну да — тролль, вниманиеблядь и БОГИНЯ. У каждого свои маленькие радости))
Ну теперь мы знаем, что с авторшей не в порядке.
- Кстати говоря, читал я однажды писанину одной фемдомщицы, где она пыталась учить как заподкаблучивать мужиков. И был у неё список короткий черт и типажей, по которым можно определить, что заподкаблучить не получится. И список этот емнип очень хорошо совпадает с набором черт, по которому наша дамочка тут в обсуждении норовит в шовинисты записать. К чему бы это? И почему она так живо реагирует, когда незнакомых ей самцов называют пиздолизами за пиздолизство?
- Хм, да я тут на все вроде более или менее живо реагирую. А насчет фемдома)) Это же шутка, ребята) Ну что же вы везде какой-то глубинный смысл видите. Все гораздо проще: черты, которые описаны а статье, мужчину совершенно не красят. Ну вообще никак. Прочитайте копипасту «шовинисты глазами женщин». Ну реально бабы этого не любят, и никакие не фемдомные. Есть же пикча в галерее «Не будь сексистом. Сучки ненавидят это»)) Так и есть)
- Имхота на имхоте сидит и имхотою погоняет. Авторша, похоже школьница.
- Хм, да я тут на все вроде более или менее живо реагирую. А насчет фемдома)) Это же шутка, ребята) Ну что же вы везде какой-то глубинный смысл видите. Все гораздо проще: черты, которые описаны а статье, мужчину совершенно не красят. Ну вообще никак. Прочитайте копипасту «шовинисты глазами женщин». Ну реально бабы этого не любят, и никакие не фемдомные. Есть же пикча в галерее «Не будь сексистом. Сучки ненавидят это»)) Так и есть)
БПБШ (Бригада Поиска Батхерта Шовинистов)
Предлагаю запилить бригаду.
Бригадир ясно дела Гровка.
Коидзуми — Будда
Кён — Туз
Асахина — Равшан
Юки — (место вакантно)
Предложения принимаются.
- Я тоже хочу в вашу педобригаду! Кому тут надо пиздёнку отлизать?
- А что ты умеешь, какими необычными способностями обладаешь?
- Выдающимся ЧСВ, 99%-ой жирностью, склонностью к пиздолизингу и эпической ленью. То есть всеми необходимыми качествами для вступления в эту бригаду. А ещё я очень хочу чтобы эта статья попала в основное пространство без изменений! Ну давайте же, принимайте меня уже! Я просто охуенно подхожу!
- Нифига, как быстро ты из «Партии геев-задротов-шофенистов с баттхертом» к нам переметнулся… Да ты просто настоящая политическая проститутка! Берем!
- Ну я просто хочу, ну эта, чиста нармальным быть. Вот.
- Нифига, как быстро ты из «Партии геев-задротов-шофенистов с баттхертом» к нам переметнулся… Да ты просто настоящая политическая проститутка! Берем!
- Выдающимся ЧСВ, 99%-ой жирностью, склонностью к пиздолизингу и эпической ленью. То есть всеми необходимыми качествами для вступления в эту бригаду. А ещё я очень хочу чтобы эта статья попала в основное пространство без изменений! Ну давайте же, принимайте меня уже! Я просто охуенно подхожу!
- А что ты умеешь, какими необычными способностями обладаешь?
ПРОСТО ПИЗДЕЦ
КАКИЕ ВЫ ТОЛСТЫЕ Платиновый на любой высер: Да ты батхерд)))))))У тибя попка подгорела)) вот эта ВЗРЫВ XDDDD Пойди уже кагонить трахни))) девственничекк:)))
- Да да мы тебя поняли, сказать то чо хотел?
- Сказать? Ах, да. Проигрываю с того места (в обсуждении) где наша богиня призывает задротов к любви в девушкам. Как они могут (я, тащемта, не могу) думать о любви, когда всю статью и обсуждение тебя обсмеивали и обсирали с ног до головы, ставили акцент на поздней девственности и т. д..
- С тобой никто не играл, петушок. Алсо, статья — просто фейлотроллинг, который разве что заставит мизогинов ожесточиться, а задротов ими стать.
- Я сам с собой играл, курочка
- Ну приятного тогда, онан
- Хорошо пошутил, возьми с простыни печеньку
- Ну приятного тогда, онан
- Кстати нормальных людей эта статья заставляет улыбнуться. И правило 95% тут идеально срабатывает. Кстати вот темой выше в списки этих нормальных все еще идет запись. У каждого еще есть шанс.
- Как же мне доставляет этот аргумент, ебануться на отличненько. Твой папаша и твои со(пидоры)авторы- толстяки — это НЕ нормальные люди.
- Я сам с собой играл, курочка
- Жизнь молодой человек, детится на то что ты можешь, и то чего не можешь. Ты сам для себя выбираешь то из чего состоит твоя жизнь. Просто некоторые вещи неполучаются с первого раза, неполучаются и с сотого, но зато со сто первого попрет и ты станешь в теме. Так что не бойся того чего ты не можешь, делай и ошибайся, выставляй себя клоуном и придурком, только пройдя через все это ты получешь необходимый опыт. Поверь это все далеко не пустые слова. —Клован и придурок
- К чему это сейчас было?
- К ответу на вопрос человека, который не может терпеть что его обсирают, но сам этого всеми силами добивающегося.
- Иииии дальше что? Я просто описал то, что испытывает средний зардот при прочтении статьи и, главное, обсуждения. Призывы к люби и радости не работают, но всем похуй.
- К ответу на вопрос человека, который не может терпеть что его обсирают, но сам этого всеми силами добивающегося.
- И точно Клован и придурок.
- И мне очень комфортно.
- К чему это сейчас было?
- С тобой никто не играл, петушок. Алсо, статья — просто фейлотроллинг, который разве что заставит мизогинов ожесточиться, а задротов ими стать.
- Сказать? Ах, да. Проигрываю с того места (в обсуждении) где наша богиня призывает задротов к любви в девушкам. Как они могут (я, тащемта, не могу) думать о любви, когда всю статью и обсуждение тебя обсмеивали и обсирали с ног до головы, ставили акцент на поздней девственности и т. д..
Я в замешательстве
Я женоненавистник, так вышло. Но к статье у меня отношение сложное. Во-первых, от неё несёт моралфажеством и пренебрежением к основному контингенту лурка, то есть девственникам, задротам различных мастей и просто школоте, что не то чтобы плохо, но несколько неуместно. Во-вторых, конструктивной идеи статья не несёт, так как заменяет одно неразборчивое навешивание ярлыков другим; вот и классическую феминозную терминологию вроде «дискриминация» даже использует. В-третьих, желания снести статью оная статья у меня не вызывает, ибо как-то похуй, то есть положенного баттхёрта она у меня не вызывает. Так что я как-то не пойму, не то я суть и цель статьи не улавливаю, не то нехуй ей тут быть.
- Судя по лексике — ты еще очень молод и, скорее всего, у тебя псевдомизогиния. Поэтому ты особо и не понял суть статьи.
- Что такое «очень молод» и «псевдомизогиния» и как ты это определило по лексике?
- По лексике — просто ощущение, разбирать не буду. Молод — лет до 18. Псевдомизогиния распространена у подростков и юношей вследствие невозможности пойти на контакт с девушкой. После того, как им удается заарканить бабу — все проходит. Ну а если чувак уже перестает быть юношей, то псевдомизогиния переходит в мизогинию и все… пиздец.
- Ты не права. Что не удивительно. Умела бы разбираться в мужчинах, такой хуйни как эта статья не написала бы.
- В чем не права, что тебе меньше 18? Хм.. может быть… ну тогда печально, что ты не можешь выразить свою мысль на взрослом уровне.
- «на взрослом уровне»? LOLOL слив защитан
- Кстати, любимая платиновая фраза огромного количества тупых пёзд. Причём чем тупее, тем увереннее в существовании какого-то мифического «взрослого уровня» и своей причастности к нему.
- Сама объяснить что это за уровень такой, как правило, либо не в состоянии, либо просто приравнивает его к своему текущему мировоззрению. Доставляет много лулзов, так как психическое состояние профурсетки имеет склонность кардинально меняться вместе со «взрослым уровнем». Вот как в статье, например.
- «на взрослом уровне»? LOLOL слив защитан
- В чем не права, что тебе меньше 18? Хм.. может быть… ну тогда печально, что ты не можешь выразить свою мысль на взрослом уровне.
- Ты не права. Что не удивительно. Умела бы разбираться в мужчинах, такой хуйни как эта статья не написала бы.
- По лексике — просто ощущение, разбирать не буду. Молод — лет до 18. Псевдомизогиния распространена у подростков и юношей вследствие невозможности пойти на контакт с девушкой. После того, как им удается заарканить бабу — все проходит. Ну а если чувак уже перестает быть юношей, то псевдомизогиния переходит в мизогинию и все… пиздец.
- Что такое «очень молод» и «псевдомизогиния» и как ты это определило по лексике?
Запилите мне! Быстро!
Не раскрыта тема диагнозов по юзерпику во время подобных споров, скажем, в контактике (или в любом другом уголке интернетов, где приветствуется собственная рожица на аватарке). Сама, будучи гордой обладательницей лолитической фигуры и неправильных черт лица, неоднократно нарывалась на это в ныне принявшей мусульманство «Типичной бабе». Алсо, мнение типа «некрасивая девушка — не только не девушка, но и не человек вовсе» часто встречается ИРЛ. Нередко МСР-куны в своих философствованиях априори имеют в виду только прекрасных дам («Что ещё вы можете нам предложить, кроме смазливого личика и красивой фигуры?» — цитата с Задолба.ли); некрасивых или обычных женщин/девушек, можно подумать, не существует вовсе. Сюда же можно впилить набросы на тему «Все феминистки — страшные жирухи/мужетёлки/etc.»
Но, извиняюсь, внешность не выбирают, да и исправить некоторые недостатки порой невозможно без достаточно высокого риска. Сиськи, например, единственная, сцуко, ЕДИНСТВЕННАЯ часть женской фигуры, размер которой нельзя изменить (во всяком случае, увеличить — уменьшить, пожалуй, можно) с помощью упражнений — остаётся только силикон. С нашей доблестной медициной (да и не только с ней: вспомните недавний скандал вокруг токсичных имплантов) риск неоправданно высокий. Если разобраться, то же самое касается и пластики лица; кроме того, человеческое лицо — не шмат пластилина: что угодно из твоего, анонимус, носа или рта сделать не получится. Любой нормальный хирург сначала покажет поциенту все возможные для него варианты и не факт, что хоть один из них окажется лучше того, что дала природа.
Всем спасибо, все свободны! Впрочем, с удовольствием выслушаю мнение лучших умов Лурка.
Пы.сы.: дичайше извиняюсь за вырвиглазное оформление сразу после правки — дописывать пришлось в спешке. Сейчас улучила минутку и сняла с себя обвинения типа «Ты ТП, не умеющая ставить тег абзаца».
- Пы.сы.: дичайше извиняюсь за вырвиглазное оформление сразу после правки — дописывать пришлось в спешке. Сейчас улучила минутку и сняла с себя обвинения типа «Ты ТП, не умеющая ставить тег абзаца». В смысле, ты хочешь сказать, что фразу ниже про «нанотроллинг феминисток» тоже ты написала? Ну да… судя по тому, что оба раза правки были сделаны с разницой в 2 минуты. Молодец, че.
- Паранойя детектед. По какому адресу переслать тебе моё любимое успокоительное? Помогает железно, а мне не жалко, хоть мою маму и не зовут Тереза. Даже для человека, пишущего с такими замечательными ошибками.
- Не хватало ещё на лурке баттхёрта страшной бабы.
- Цензуры на тебя нет, проявляй толерастизм!
ОбамаОна ненегрстрашная, аафроамериканецальтернативно прекрасная.
- Цензуры на тебя нет, проявляй толерастизм!
- Собсно, что и требовалось доказать. Очередной МСР-кун детектед. И что характерно, никто не может подтвердить или опровергнуть, что он не пришёл сюда после сеанса фапа на схожую с авторшей этих строк лоли (согласитесь, если отбросить персонажей аниме, то далеко не все они напоминают фарфоровых куколок). Аллё, гараж! Вы хоть свою хвалёную мужскую логику иногда включайте! Почему человек, не виноватый в своей беде и неспособный это исправить, должен огребать за это, как если бы он был безмозглым ленивым школьником, неспособным оторваться от любимой компьютерной игрушки и пойти в библиотеку/качалку/какой-нибудь халявный или достаточно дешёвый кружок/у кого что там ещё болит? Вот в чём вопрос. Алсо… А что, ежели Б-г-Император не дал девице красоты, но наградил массой иных качеств (кулинарный талант, чарующий голос, врождённая тяга к матану, ангельское терпение — нужное подчеркнуть)? Ея тоже на хрен — только чтобы потом плакаться на Уютненьком, что вокруг одни ТП?
- Короче, товарищи: есть что по теме — пишите. Нет — ПНХ.
А на бабу я, кстати сказать, не тяну в силу возраста (20 лет).- Как далека ты от мужского мира. Бабой считается любое создание противоположного пола, которое нельзя сбить кинув рукавицей. Хм.., хотя, если там 35 кг веса.., то да — не баба. Ну уж возраст здесь всяко не причём.
- Ясен хуй, далека: четвёртый год на лингвистическом. Ну, а народ не зря говорит: «Юноша-филолог — не юноша…» ((спойлер: Если разобраться, сие, как и все прочие стереотипы, есть ЛПП, но кого это волнует?))
А как насчёт 42 — 43 кг, мой дорогой зелёный друг? (Да, помимо дисморфофобии, у меня ещё и нервное истощение.)- Больше 40 кг. — баба полюбому, даже по понятиям святой церкви(если существо женского пола весит меньше 40 кг. — она ведьма), аминь. (спойлер: Баба не самоназвание, а погоняло, уж филолог то должен это знать. Соответственно и стереотипы вырабатывает тот, кто погоняет, а не тот кого погоняют. Хотя, их мнение тоже очень интересно.)
- Моё замечание относительно стереотипов относилось к приведённой мною Народной Мудрости™.
- Больше 40 кг. — баба полюбому, даже по понятиям святой церкви(если существо женского пола весит меньше 40 кг. — она ведьма), аминь. (спойлер: Баба не самоназвание, а погоняло, уж филолог то должен это знать. Соответственно и стереотипы вырабатывает тот, кто погоняет, а не тот кого погоняют. Хотя, их мнение тоже очень интересно.)
- Ясен хуй, далека: четвёртый год на лингвистическом. Ну, а народ не зря говорит: «Юноша-филолог — не юноша…» ((спойлер: Если разобраться, сие, как и все прочие стереотипы, есть ЛПП, но кого это волнует?))
- Как далека ты от мужского мира. Бабой считается любое создание противоположного пола, которое нельзя сбить кинув рукавицей. Хм.., хотя, если там 35 кг веса.., то да — не баба. Ну уж возраст здесь всяко не причём.
- Собсно, что и требовалось доказать. Очередной МСР-кун детектед. И что характерно, никто не может подтвердить или опровергнуть, что он не пришёл сюда после сеанса фапа на схожую с авторшей этих строк лоли (согласитесь, если отбросить персонажей аниме, то далеко не все они напоминают фарфоровых куколок). Аллё, гараж! Вы хоть свою хвалёную мужскую логику иногда включайте! Почему человек, не виноватый в своей беде и неспособный это исправить, должен огребать за это, как если бы он был безмозглым ленивым школьником, неспособным оторваться от любимой компьютерной игрушки и пойти в библиотеку/качалку/какой-нибудь халявный или достаточно дешёвый кружок/у кого что там ещё болит? Вот в чём вопрос. Алсо… А что, ежели Б-г-Император не дал девице красоты, но наградил массой иных качеств (кулинарный талант, чарующий голос, врождённая тяга к матану, ангельское терпение — нужное подчеркнуть)? Ея тоже на хрен — только чтобы потом плакаться на Уютненьком, что вокруг одни ТП?
- Очень жалко тебя такую. Хочешь пельмешков? И капусты на всякий случай?
- Довольно дельный совет. От капусты сиськи растут, а пельмешки хороши при наборе мышечной массы. Главное — без фанатизма и витамины не забудь.
Про капусту — стародавний боян и ЛПП, спросите любого медика и/или биолога; алсо, сами по себе молочные железы растут лишь в подростковом возрасте, до 18 лет. А кормить меня и так кормят; другое дело, что в последнее время просто не… фак, даже не «не хочется», а «не можется». Даже если очень хочется, ага. То есть это точно не анорексия и не булимия. Пользуясь случаем, реквестирую любого близкого к медицине анонимуса — пусть расскажет ребёнку, наконец, что это за напасть такая. У кого ни спрошу — никто толком не знает; отсюда и удобный, ни к чему не обязывающий термин «нервное истощение» несколько выше.- Про капусту — это не боян, а клёвый способ нормализовать желудочный сок. Про второе — пищевая депрессия. Легко лечится сменой окружения, на имеющее хороший аппетит. Человек животное стадное и вид вкусно жующего соседа вызывает рефлекторные позывы присоединиться.
- Благодарю от всей души за подсказку. И опять же: где молочные железы, а где желудочный сок?
- Школота. Это как педагогический приём для подросших тян, когда «за маму, за папу» уже не катит, а «за левую, за правую» ещё годится. А желудочный сок полюбому улучшается.
- Благодарю от всей души за подсказку. И опять же: где молочные железы, а где желудочный сок?
- Про капусту — это не боян, а клёвый способ нормализовать желудочный сок. Про второе — пищевая депрессия. Легко лечится сменой окружения, на имеющее хороший аппетит. Человек животное стадное и вид вкусно жующего соседа вызывает рефлекторные позывы присоединиться.
- Довольно дельный совет. От капусты сиськи растут, а пельмешки хороши при наборе мышечной массы. Главное — без фанатизма и витамины не забудь.
- Очень жалко тебя такую. Хочешь пельмешков? И капусты на всякий случай?
- Ага, огребаешь ты. Мученичествовать и терпеть твою страхолюдность ради тебя никто не будет, это факт. А огребаешь ты разве только за свою жадность и завистливость. И кстати, на лоли дрочат только педофилы, хватит уже за это цепляться.
- Школьник, мамины пирожки стынут. Холодная выпечка — уже не цимес… точнее, цимес (если хорошая), но уже однозначно не тот.
- Ага, огребаешь ты. Мученичествовать и терпеть твою страхолюдность ради тебя никто не будет, это факт. А огребаешь ты разве только за свою жадность и завистливость. И кстати, на лоли дрочат только педофилы, хватит уже за это цепляться.
- Да тут почти одни шовинюги, не удивляйся. По поводу моей паранойи — просто во втором архиве меня преследовала какая-то лесбиянка, теперь она мне видится повсюду.
Насчет морды лица. Есть такое выражение «Если девушка к 30 годам не стала красивой — значит она дура». Выражение означает, что красота — не врожденное, а приобретенное. Конечно, женщинам, которых природа наградила охеренной красотой проще. Но любая (!) даже самая страшная баба с помощью красивой прически, спорта, ухода за собой и стильной одежды может стать по крайней мере вполне симпатичной. Лицо же откровенно некрасивое всегда можно выставить как «стильное», «не смазливое», «не похожее на других». Главное — умение себя преподнести.
Насчет сисек. Всем подругам, которые жалуются на свои сиськи, я привожу в пример свою бабушку. В 47 лет у нее обнаружили рак груди — в результате ей отрезали одну сиську. Уже в 49 она в четвертый раз вышла замуж (с одной грудью и тремя детьми) — и за кого? За очень красивого мужчину, который был моложе нее на 9 лет, при этом был известен в питерской богеме, а в молодости был типа рок-звезды и гастролировал со своей группой по всей стране. За ним таскались все бабы — но он женился на ней. Вот так-то. Потом, правда, он умер (несчастный случай) и в 55 лет моя бабушка вышла замуж в пятый раз (все еще с одной грудью) — увидели бы мужика — охуели. Просто она само очарование, очень жизнелюбивая, не ощущает себя больной, старой, некрасивой. Сейчас ей уже 71 — и ей до сих пор постоянно предлагают выйти замуж. У нее очень свежее лицо, без особых морщин. Она до сих пор водит машину, постоянно что-то делает, какие-то дома перепродает, и еще она каждый день занимается сексом (с мужем). 71-летняя старуха с одной грудью. А вы ноете.
И еще. Красота, как это не банально, зависит от внутренних качеств. Если девушка одухотворена и уверена в себе — все считают ее красивой, это не просто слова, это так и есть.- Для тех, кто не юноша-филолог, поясняю. Та «красота», про которую тут нудно гонят описана в этой статье.
- Cool story
brosister. Стоп, а может все-таки бро? Признавайся.- Cool story about black widow? Heh…
- Cool story
- К сожалению, вынуждена согласиться с первым комментатором — не в плане бабушкиной истории, конечно. Всё равно обладательница естественной красоты всегда в выигрыше; мне как представительнице факультета образованных невест таки виднее. Кроме того, добренькой и одухотворённой быть хорошо, когда у тебя всё есть и все тебя обожают. А если с вами, мадам (кстати, дичайше извиняюсь за грубость в начале), сейчас разговаривает почти что битард женского пола? Не в смысле любитель определённых тредов на АИБ, а в смысле «тот, кого никто не любит и всё живущее клянёт». Вернее, даже ещё хуже: как в бородатом анекдоте. «Доктор, помогите, меня все игнорируют!» — «Следующий!» Ну бывают, блджад, такие люди. Без видимых на то оснований. Лично знаю и тян, и кунов во сто раз страшнее/тупее/гаже/ограниченнее, которых, в отличие от меня, не ненавидит родная мать, например. А в случае с творческими людьми в выигрыше всегда тот, кто ближе по интересам, «родственная душа». Я же, например, никаких особых талантов не имею: пытаюсь что-то писать и переводить, вот и всё. Что, спрашивается, делать? Как-то стрёмно, согласитесь, отвечать взаимностью ухажёрам, закончившим школу для умственно отсталых (кстати, реально был один такой!)…
- Родная мать не ненавидит, она завидует. Это азы. Ухажёр был не умственно отсталый, а альтернативно одарённый. Из него может вырасти американский президент. Универсальный совет, в описываемом случае, ролевые игры на природе, aka толкинисты или реконструкторы. Если оные получатся с оттенком интима — вообще замечательно, но не надо на этом фиксироваться, само получится.
- Ви таки будете смеяться, но тот ухажёрик — сибиряк, а в президенты США могут баллотироваться только рождённые в них люди. Фрейдизм же, доложу я вам, дело гиблое, вы, батенька, это бросьте, пока не поздно. Бывший пациент психотерапевта, оказавшегося ПГМнутым фрейдистом, гарантирует это. Что же касается ролевых игр, то… увы и ах! Я уже вкусила этого несколько лет назад. Полнейшее непонимание домашних (которые до сих пор пытаются воспитывать меня еврейским расовым методом: «Изя, домой!» — «Мама, мне уже холодно?» — «Нет, ты уже хочешь кушать!») плюс выматывание до седьмого пота (даже здоровье слегка «посадила») и нехватка времени. А я тогда была только на первом курсе. Ныне, на четвёртом, не рискую пока даже искать работу. Чего уж говорить о развлекухе? Кроме того, ролевики и реконы всех мастей — люди, как правило, творческие, а я, человек, от рождения не способный ни к какой творческой деятельности (кажется, уже говорила об этом), для таких слишком «земная». Не только красотой не блещу, но и не рисую, не имею музыкального слуха или голоса, не танцую и даже не пишу стихи. Знаю, пропащий человек. Но, думаю, не будь в этом треде меня, не один оратор с удовольствием бы согласился, что любят не за что-нибудь, а просто так. Только просто так даже птички не поют. Любовь — миф, а всё, что делается людьми, в сущности, делается ради профита. Даже банальные инстинкты, в принципе, тоже действуют ради профита своих носителей. Чего уж говорить о более осознанном поведении?
- Президенты бывают не только в США, правда-правда! Жидовской психиатрией не балуюсь, в принципе, она излишне депрессивна, есть более жизненные теории. Что до семейного воспитания — так тут либо вырабатывать здоровый похуизм, либо сваливать в общагу — там сам собой выработается. Что до неудачи у ролевиков — неправильно выбрано амплуа. Судя по стилистике постов, твоё амплуа — баньши. Почитай про них, доставляет не по-детски.
- Про баньши наслышана: в каком-то роде даже специальность обязывает (я кагбэ англицист). Только амплуа здесь ни при чём по вышеописанным причинам. Общага не вариант: даже если туда (не в семейную — это отдельная история) могут заселить не иногороднего студента (рассматриваю по умолчанию общагу своей альма-матери: само собой напрашивается), то сотни ненависти со стороны родных при первом же упоминании о переезде гарантированы. До сих пор помню, с каким презрением отзывалась бабушка о моём знакомом, съехавшем на съёмную квартиру после срача с родителями. А ведь я тогда всё предельно смягчила…
- А и не надо переезжать сразу. Сначала надо потроллить намерением перезда(с этого можно словить немало лулзов, при наличии здорового похуизма), а вот когда все уже задолбаются от твоего троллинга — взять и переехать.
- За простой троллинг, даже очень тонкий, в нашей семейке тоже реально огрести. Алсо, в данном случае родные непременно пустятся в контрнаступление, сев на любимого конька — проблему быта. Ни одна сволочь до сих пор не верит, что я могу при желании пожарить котлеты или убраться в хате (хотя плоды и того, и другого вроде бы пожинали все вместе, а котлетки они даже нахваливали).
- Простой троллинг — это видимо толстый? Типа «злые вы, уйду я от вас» или «похороните меня за плинтусом». Надо тоньше. Ты, видимо, не относишь своих домашних к ТП(или не хочешь их считать таковыми). А на самом деле это именно так и действовать надо соответственно. Могу накидать
говна на вентиляторпримеров, с разрывом любого шаблона.- Нет, именно любой троллинг в противоположность заявлению «в лоб»: «С понедельника начинаю новую жизнь и съёбываю в общагу!» Ви таки будете смеяться, но отношу. Даже хуже. Мамахен — пожалуй, бывшее гламурное кисо с наклонностями институтки, бабулька — настоящая метробабка (хотя тут, как я понимаю, отчасти виновата физиология: всякие нехорошие процессы в МНУ, которые спустя десятилетия ждут и нас с вами, скатывают старушку в пучину маразма). Уже не знаю, что с ними делать, как с ними сосуществовать и как на них воздействовать, поэтому за любые примеры буду благодарна по гроб жизни.
- ОК Не зная специфики, можно предложить типовые методы. Близкие люди отличаются от неблизких владением частной, даже интимной, информации. Этим и надо пользоваться. Например: мама/бабушка/пр. любят/обожают/боготворят/пр. Баха/Моцарта/Чайковского/Михайлова(sic!)/пр. Потому, когда тебе очередной раз начнут промывать мозги, ты(без всякого сарказма — это важно!) им заявляешь — я слушаю «5-ю симфонию/Волшебную флейту/Щелкунчика/Позывные на любовь/пр.» и это тебя так проняло, что ты не имеешь возможности уделить им достаточно внимания.
- Ну, тут уж не знаю… В случае с матерью, например, так и не помогло заявление (совершенно искреннее, между прочим: ваш покорный слуга внезапно понял, что это не только хлебно и относительно ненапряжно, но и интересно) о том, что я хотела бы заняться медицинским переводом (она фармацевт и всегда мечтала увидеть меня занятой хоть каким-то боком в этой области).
- А чего тут знать? Твоя ошибка в размытии понятий. Если она повёрнута на медицине, значит у неё есть авторитеты, Мечников/Пирогов/пр. вот это и надо использовать, то есть «слушаю Баха» надо заменить на «читаю Галена, на языке оригинала(sic!)», главное не стесняться и избегать саркастических модуляций.
- А у неё нет таких чётко определённых авторитетов: маман может одобрять определённые книги, но не писателей (или пейсателей), отдельные фильмы, но не режиссёров или актёров… Что делать? Копать глубже — может, я просто над этим не задумывалась?
- Так не бывает, авторитеты всегда есть. В самых запущенных случаях авторитетами являются не писатели и даже не произведения, а герои этих произведений(Иисус Христос(sic!) — ярчайший пример). Надо рыть глубже.
- А у неё нет таких чётко определённых авторитетов: маман может одобрять определённые книги, но не писателей (или пейсателей), отдельные фильмы, но не режиссёров или актёров… Что делать? Копать глубже — может, я просто над этим не задумывалась?
- А чего тут знать? Твоя ошибка в размытии понятий. Если она повёрнута на медицине, значит у неё есть авторитеты, Мечников/Пирогов/пр. вот это и надо использовать, то есть «слушаю Баха» надо заменить на «читаю Галена, на языке оригинала(sic!)», главное не стесняться и избегать саркастических модуляций.
- Ну, тут уж не знаю… В случае с матерью, например, так и не помогло заявление (совершенно искреннее, между прочим: ваш покорный слуга внезапно понял, что это не только хлебно и относительно ненапряжно, но и интересно) о том, что я хотела бы заняться медицинским переводом (она фармацевт и всегда мечтала увидеть меня занятой хоть каким-то боком в этой области).
- ОК Не зная специфики, можно предложить типовые методы. Близкие люди отличаются от неблизких владением частной, даже интимной, информации. Этим и надо пользоваться. Например: мама/бабушка/пр. любят/обожают/боготворят/пр. Баха/Моцарта/Чайковского/Михайлова(sic!)/пр. Потому, когда тебе очередной раз начнут промывать мозги, ты(без всякого сарказма — это важно!) им заявляешь — я слушаю «5-ю симфонию/Волшебную флейту/Щелкунчика/Позывные на любовь/пр.» и это тебя так проняло, что ты не имеешь возможности уделить им достаточно внимания.
- Нет, именно любой троллинг в противоположность заявлению «в лоб»: «С понедельника начинаю новую жизнь и съёбываю в общагу!» Ви таки будете смеяться, но отношу. Даже хуже. Мамахен — пожалуй, бывшее гламурное кисо с наклонностями институтки, бабулька — настоящая метробабка (хотя тут, как я понимаю, отчасти виновата физиология: всякие нехорошие процессы в МНУ, которые спустя десятилетия ждут и нас с вами, скатывают старушку в пучину маразма). Уже не знаю, что с ними делать, как с ними сосуществовать и как на них воздействовать, поэтому за любые примеры буду благодарна по гроб жизни.
- Простой троллинг — это видимо толстый? Типа «злые вы, уйду я от вас» или «похороните меня за плинтусом». Надо тоньше. Ты, видимо, не относишь своих домашних к ТП(или не хочешь их считать таковыми). А на самом деле это именно так и действовать надо соответственно. Могу накидать
- За простой троллинг, даже очень тонкий, в нашей семейке тоже реально огрести. Алсо, в данном случае родные непременно пустятся в контрнаступление, сев на любимого конька — проблему быта. Ни одна сволочь до сих пор не верит, что я могу при желании пожарить котлеты или убраться в хате (хотя плоды и того, и другого вроде бы пожинали все вместе, а котлетки они даже нахваливали).
- А и не надо переезжать сразу. Сначала надо потроллить намерением перезда(с этого можно словить немало лулзов, при наличии здорового похуизма), а вот когда все уже задолбаются от твоего троллинга — взять и переехать.
- Про баньши наслышана: в каком-то роде даже специальность обязывает (я кагбэ англицист). Только амплуа здесь ни при чём по вышеописанным причинам. Общага не вариант: даже если туда (не в семейную — это отдельная история) могут заселить не иногороднего студента (рассматриваю по умолчанию общагу своей альма-матери: само собой напрашивается), то сотни ненависти со стороны родных при первом же упоминании о переезде гарантированы. До сих пор помню, с каким презрением отзывалась бабушка о моём знакомом, съехавшем на съёмную квартиру после срача с родителями. А ведь я тогда всё предельно смягчила…
- Президенты бывают не только в США, правда-правда! Жидовской психиатрией не балуюсь, в принципе, она излишне депрессивна, есть более жизненные теории. Что до семейного воспитания — так тут либо вырабатывать здоровый похуизм, либо сваливать в общагу — там сам собой выработается. Что до неудачи у ролевиков — неправильно выбрано амплуа. Судя по стилистике постов, твоё амплуа — баньши. Почитай про них, доставляет не по-детски.
- Ви таки будете смеяться, но тот ухажёрик — сибиряк, а в президенты США могут баллотироваться только рождённые в них люди. Фрейдизм же, доложу я вам, дело гиблое, вы, батенька, это бросьте, пока не поздно. Бывший пациент психотерапевта, оказавшегося ПГМнутым фрейдистом, гарантирует это. Что же касается ролевых игр, то… увы и ах! Я уже вкусила этого несколько лет назад. Полнейшее непонимание домашних (которые до сих пор пытаются воспитывать меня еврейским расовым методом: «Изя, домой!» — «Мама, мне уже холодно?» — «Нет, ты уже хочешь кушать!») плюс выматывание до седьмого пота (даже здоровье слегка «посадила») и нехватка времени. А я тогда была только на первом курсе. Ныне, на четвёртом, не рискую пока даже искать работу. Чего уж говорить о развлекухе? Кроме того, ролевики и реконы всех мастей — люди, как правило, творческие, а я, человек, от рождения не способный ни к какой творческой деятельности (кажется, уже говорила об этом), для таких слишком «земная». Не только красотой не блещу, но и не рисую, не имею музыкального слуха или голоса, не танцую и даже не пишу стихи. Знаю, пропащий человек. Но, думаю, не будь в этом треде меня, не один оратор с удовольствием бы согласился, что любят не за что-нибудь, а просто так. Только просто так даже птички не поют. Любовь — миф, а всё, что делается людьми, в сущности, делается ради профита. Даже банальные инстинкты, в принципе, тоже действуют ради профита своих носителей. Чего уж говорить о более осознанном поведении?
- Родная мать не ненавидит, она завидует. Это азы. Ухажёр был не умственно отсталый, а альтернативно одарённый. Из него может вырасти американский президент. Универсальный совет, в описываемом случае, ролевые игры на природе, aka толкинисты или реконструкторы. Если оные получатся с оттенком интима — вообще замечательно, но не надо на этом фиксироваться, само получится.
- К сожалению, вынуждена согласиться с первым комментатором — не в плане бабушкиной истории, конечно. Всё равно обладательница естественной красоты всегда в выигрыше; мне как представительнице факультета образованных невест таки виднее. Кроме того, добренькой и одухотворённой быть хорошо, когда у тебя всё есть и все тебя обожают. А если с вами, мадам (кстати, дичайше извиняюсь за грубость в начале), сейчас разговаривает почти что битард женского пола? Не в смысле любитель определённых тредов на АИБ, а в смысле «тот, кого никто не любит и всё живущее клянёт». Вернее, даже ещё хуже: как в бородатом анекдоте. «Доктор, помогите, меня все игнорируют!» — «Следующий!» Ну бывают, блджад, такие люди. Без видимых на то оснований. Лично знаю и тян, и кунов во сто раз страшнее/тупее/гаже/ограниченнее, которых, в отличие от меня, не ненавидит родная мать, например. А в случае с творческими людьми в выигрыше всегда тот, кто ближе по интересам, «родственная душа». Я же, например, никаких особых талантов не имею: пытаюсь что-то писать и переводить, вот и всё. Что, спрашивается, делать? Как-то стрёмно, согласитесь, отвечать взаимностью ухажёрам, закончившим школу для умственно отсталых (кстати, реально был один такой!)…
- Если человека в школу для умственно отсталых занесло, так сразу фи? Аллё, гараж! Почему человек, не виноватый в своей беде и неспособный это исправить, должен огребать за это, как если бы он был безмозглым ленивым школьником, неспособным оторваться от любимой компьютерной игрушки и пойти в библиотеку/качалку/какой-нибудь халявный или достаточно дешёвый кружок/у кого что там ещё болит? Вот в чём вопрос.
- Дык я не рассказала самого главного: как он туда попал. А попал туда прелестный вьюнош (собсно, тогда ещё даже не вьюнош) по собственной глупости: довёл классуху до такой ручки, что она его туда и упекла. Всё это, натурально, было делом не одного дня, и школий, несмотря на юные годы, вполне мог нажать на тормоза вовремя: я сама в том же возрасте оказалась в похожей и даже худшей (наша классная ненавидела решительно всех своих учеников) ситуации, но у меня хватало ума не нарываться. И дело не в «позорном» статусе школы, а в том, что она явно оставила на парне отпечаток. Например, мне попросту неинтересно общаться с человеком, который за всю жизнь прочёл только две книги. Будь это девушка, любой из кунов в треде заплевал бы сейчас монитор. Клянусь своей треуголкой!
- Это, деточка, не глупость, а то, что пиндосы называют «having balls». И уж ясен пень, что у тебя этого качества нет. И таки твоё «и дело не.. а в том…» только усиливает факт ВП. Даже хуже, ибо больше похоже на какую-то хуёвую придирку. По-твоему менты, охранники и прочий пролетариат хоть каким-то академически ценным интеллектом наделены? И ты думаешь он им сколько-нибудь нужен?
- Да это даже не главное, бро! Ей и в голову не может придти, что две прочитанные книги могут быть «Первая Книга» и «Последняя Книга», именно так, с большой буквы. И ЧСХ — мужику этого бывает достаточно, не потому, что туп, а потому, что остальное можно и додумать. Неспроста баб писателей-фантастов чуть меньше, чем нихуя. Я вот, навскидку, ни одной и припомнить не могу.
- А я вот почему-то могу. На вскидку (которых я читал) Андре Нортон и Урсула ле Гуин. Из отечественных — Оксана Панкеева. По поводу статьи — вполне годный троллинг соответствующего контингента. ИМХО, список «Отличительные черты» немого затянуто смотрится. К концу прочтения списка однообразен и нудноват. Может отдельные пункты поскучней автор сама выкинет или как альтернатива скрыть половину (ещё вариант «подробнее в подстатье»). До этого хорошо читается, динамично. Последующие разделы тоже легко читаются и годное содержание. — Z/M
- Из указанных только Андре Нортон(явно херка, даже имя поменяла на мужское) имеет отношение к фантастике, остальные к фэнтези. Оно мож конечно и похуй, но только для тех, кто ни того ни другого не читает, собственно для них и статья.
- Андре Нортон поменяла имя на мужское, чтоб шустрей продавать свои высеры шовенюгам типа тебя. Отбросы общества могли не клюнуть на книгу с «женским» автором. А так всё по канону. — Z/M
- Во первых:
КомандирАндре Нортом — хуёвая замена Гаррисону, Хайнлайну, Азимову и ещё 100500-ам винрарных фантастам. Во вторых: единичный случай только подтверждает отсутствие тенденции, не находишь? И да, имя то поменяла неспроста, сама понимала, что в качестве ТП-фантаста ей предложат отсосать. Такая же хуйня с М. Фраем.- Энд нау… Всё по порядку. Блджад, как дети малые: стоило только ненадолго отчалить в реал, как вы тут целую Спецолимпиаду устроили. Во-первых, касательно balls: это как раз не having balls, а банальная глупость, бравада и отсутствие инстинкта самосохранения, без которого нам всем ЖПП. Having balls — это когда авторитарная классуха на классном часе третирует при всём честном народе некоего куна, обозвавшего одноклассницу крысой, а ты, единственный свидетель того срача, не выдерживаешь и поднимаешь руку, чтобы оправдать паренька (на самом деле имели место быть весьма гадкие предъявы с её стороны, а он ограничился насмешливо-спокойным и вполне заслуженным в этой ситуации «крыса»). И при этом ты ещё с первого класса знаешь, что она самая настоящая крыса-тян, у которой, к несчастью, есть подруга, способная навешать люлей при первом удобном случае, а «подзащитный» не раз выбешивал тебя идиотскими выходками. Вот это я понимаю — having balls! Теперь относительно Бушика-младшего: все мы упустили из виду одну махонькую подробность. Кто у него папенька? Все помнят? Что же касается фантастов, то: 1) ле Гуин писала как фэнтези, так и НФ; 2) почто юродивого обидели, Кэтрин Мур забыли?! (ЧСХ, точно разграничить авторство Каттнера и Мур во многих рассказах, известных нам как каттнеровские, уже невозможно, так что вопли о тупопёздности сей мадам и её непричастности к настоящей НФ совершенно неуместны.) 3) а о Буджолд мы, по ходу, тоже не слышали? И, наконец, самое главное. Автор высказывания о Первой и Последней книгах, отзовись! Мне сейчас влом смотреть, анонимус ты или зарегистрированный пользователь, а страна должна знать своих героев. Можно я использую твои слова в своей графомании? Нет, цитировать прямо, конечно, не буду — просто вложу основную мысль в уста одного из персонажей. Алсо, всё-таки не могу не обратить внимание на ВП — те самые, в которых меня уже обвиняли. Вот это действительно ВП! С одной стороны, как ты, мой дорогой зелёный друг, можешь судить о мировой фантастике, если за всю жизнь прочёл только две книги (кстати сказать, неясно, учитываются ли здесь любые книги, включая, скажем, букварь, или имеется в виду только худ. лит., как в моём случае)? С другой, если их в твоей жизни было больше, какой же ты тогда мужик? А значит, едва ли можешь судить о том, что подобает или не подобает НМ.
- Энд нау… Всё по порядку. Блджад, как дети малые: стоило только ненадолго отчалить в реал, как вы тут целую Спецолимпиаду устроили. Во-первых, касательно balls: это как раз не having balls, а банальная глупость, бравада и отсутствие инстинкта самосохранения, без которого нам всем ЖПП. Having balls — это когда авторитарная классуха на классном часе третирует при всём честном народе некоего куна, обозвавшего одноклассницу крысой, а ты, единственный свидетель того срача, не выдерживаешь и поднимаешь руку, чтобы оправдать паренька (на самом деле имели место быть весьма гадкие предъявы с её стороны, а он ограничился насмешливо-спокойным и вполне заслуженным в этой ситуации «крыса»). И при этом ты ещё с первого класса знаешь, что она самая настоящая крыса-тян, у которой, к несчастью, есть подруга, способная навешать люлей при первом удобном случае, а «подзащитный» не раз выбешивал тебя идиотскими выходками. Вот это я понимаю — having balls! Теперь относительно Бушика-младшего: все мы упустили из виду одну махонькую подробность. Кто у него папенька? Все помнят? Что же касается фантастов, то: 1) ле Гуин писала как фэнтези, так и НФ; 2) почто юродивого обидели, Кэтрин Мур забыли?! (ЧСХ, точно разграничить авторство Каттнера и Мур во многих рассказах, известных нам как каттнеровские, уже невозможно, так что вопли о тупопёздности сей мадам и её непричастности к настоящей НФ совершенно неуместны.) 3) а о Буджолд мы, по ходу, тоже не слышали? И, наконец, самое главное. Автор высказывания о Первой и Последней книгах, отзовись! Мне сейчас влом смотреть, анонимус ты или зарегистрированный пользователь, а страна должна знать своих героев. Можно я использую твои слова в своей графомании? Нет, цитировать прямо, конечно, не буду — просто вложу основную мысль в уста одного из персонажей. Алсо, всё-таки не могу не обратить внимание на ВП — те самые, в которых меня уже обвиняли. Вот это действительно ВП! С одной стороны, как ты, мой дорогой зелёный друг, можешь судить о мировой фантастике, если за всю жизнь прочёл только две книги (кстати сказать, неясно, учитываются ли здесь любые книги, включая, скажем, букварь, или имеется в виду только худ. лит., как в моём случае)? С другой, если их в твоей жизни было больше, какой же ты тогда мужик? А значит, едва ли можешь судить о том, что подобает или не подобает НМ.
- [meta]Я пожалуй влево пойду.[/meta] Вот откуда у вас, тупых пёзд, берётся представление о том, будто вы знаете что есть мужское, а что нет. Это ж пиздец просто. Да и помимо этого. Сама страдает от диктатуры и ещё пытается себя представить всей в белом, а тех, кто поступил бы правильно, — как смердов позорных. Ты, деточка, ССЗБ лютая. Нахуй тебя.
- Даааааааааа, ВП и имхота — вот признаки настоящего мужика. Нахуй тебя.
- Во первых:
- Андре Нортон поменяла имя на мужское, чтоб шустрей продавать свои высеры шовенюгам типа тебя. Отбросы общества могли не клюнуть на книгу с «женским» автором. А так всё по канону. — Z/M
- Из указанных только Андре Нортон(явно херка, даже имя поменяла на мужское) имеет отношение к фантастике, остальные к фэнтези. Оно мож конечно и похуй, но только для тех, кто ни того ни другого не читает, собственно для них и статья.
- А я вот почему-то могу. На вскидку (которых я читал) Андре Нортон и Урсула ле Гуин. Из отечественных — Оксана Панкеева. По поводу статьи — вполне годный троллинг соответствующего контингента. ИМХО, список «Отличительные черты» немого затянуто смотрится. К концу прочтения списка однообразен и нудноват. Может отдельные пункты поскучней автор сама выкинет или как альтернатива скрыть половину (ещё вариант «подробнее в подстатье»). До этого хорошо читается, динамично. Последующие разделы тоже легко читаются и годное содержание. — Z/M
- Да это даже не главное, бро! Ей и в голову не может придти, что две прочитанные книги могут быть «Первая Книга» и «Последняя Книга», именно так, с большой буквы. И ЧСХ — мужику этого бывает достаточно, не потому, что туп, а потому, что остальное можно и додумать. Неспроста баб писателей-фантастов чуть меньше, чем нихуя. Я вот, навскидку, ни одной и припомнить не могу.
- Это, деточка, не глупость, а то, что пиндосы называют «having balls». И уж ясен пень, что у тебя этого качества нет. И таки твоё «и дело не.. а в том…» только усиливает факт ВП. Даже хуже, ибо больше похоже на какую-то хуёвую придирку. По-твоему менты, охранники и прочий пролетариат хоть каким-то академически ценным интеллектом наделены? И ты думаешь он им сколько-нибудь нужен?
- Дык я не рассказала самого главного: как он туда попал. А попал туда прелестный вьюнош (собсно, тогда ещё даже не вьюнош) по собственной глупости: довёл классуху до такой ручки, что она его туда и упекла. Всё это, натурально, было делом не одного дня, и школий, несмотря на юные годы, вполне мог нажать на тормоза вовремя: я сама в том же возрасте оказалась в похожей и даже худшей (наша классная ненавидела решительно всех своих учеников) ситуации, но у меня хватало ума не нарываться. И дело не в «позорном» статусе школы, а в том, что она явно оставила на парне отпечаток. Например, мне попросту неинтересно общаться с человеком, который за всю жизнь прочёл только две книги. Будь это девушка, любой из кунов в треде заплевал бы сейчас монитор. Клянусь своей треуголкой!
- Если человека в школу для умственно отсталых занесло, так сразу фи? Аллё, гараж! Почему человек, не виноватый в своей беде и неспособный это исправить, должен огребать за это, как если бы он был безмозглым ленивым школьником, неспособным оторваться от любимой компьютерной игрушки и пойти в библиотеку/качалку/какой-нибудь халявный или достаточно дешёвый кружок/у кого что там ещё болит? Вот в чём вопрос.
- Блджад… Вот сферическая ВП в социо-вакууме. «Первая и Последняя Книги» это Ветхий и Новый Заветы. Всё остальное — тлен и гавно. Чего уж тут не понятно то, неужели никогда с ХГМ-нутыми не общалась. Как легко троллить школоту, даже неинтересно.
- Кто школота? Ты школота. ХГМнутые даже не троллят. Они идут напролом, готовые отринуть христианское смирение, как только кто-то скажет «христианство» или «Иисус» без должного пиетета в голосе и не склонив головы. Ну, или заговорив о сиих высоких материях в чисто светском контексте. Сама однажды чуть не была бита одногруппницей, примерной католичкой, за куда более невинное высказывание (просто обсуждали «Божественную комедию», и я удивлялась, почему Вергилий, которого тогда называли «христианином до Христа», всё-таки в Лимбе). Ей-Б-гу, не шучу: тян с трудом оттащила от меня её не поражённая христозом подружка.
- 1. Вот в свете своего примера и перечитай про Первую и Последнюю Книгу, именно так, с большой буквы. 2. Толсто, очень толсто. На первый случай вбрасывай так: Иуда предал Бога, да ещё и повесислся и был прощён. Ты не предавал и не вешался — ты праведник?! Сейчас уже редко прокатывает, но на самых ХГМ-нутых ещё действует.
- Что касается книг, то, ЧСХ, две самые христознутые дамочки в нашей группе (одна — та самая католичка, другая — её подружка-баптистка) — те ещё книгочейки (из-за чего отчасти и не прокатит финт с Иудой: все помнят, где он отбывал наказание в той же «Комедии»). Да и вообще у тех же протестантов (насчёт католиков уже врать не буду, ибо точно не знаю), как правило, совершенно иное отношение к книге, нежели у ПГМнутых. Пруфы — в истории Реформации. Что касается троллинга, то спасибо, конечно, за совет и понимание, но этих уже ничем не проймёшь, даже более наивную и фимозную (на первом курсе велась на троллинг «сокамерниц», в шутку предлагавших её зажарить, на третьем — отказалась идти на семинар по истории культуры, посвящённый каменному веку, пояснив преподше, что не может слушать о том, как человек якобы произошёл от обезьяны) баптистку-тян. Достаточно христозные для такого, в конце концов, вряд ли поступают в лучшие университеты страны на бюджет (тем более что конкурс на наш факультет, когда мы поступали, был самый высокий в вузе). Плюс неохота портить отношения незадолго до выпуска слишком явным троллингом: мамзели — активистки и могут быть полезны.
- Вот про каменный век — очень вкусно. Это же w:Культ карго в чистом виде. Известен случай, когда папуасы отказались от христианства, узнав про теорию эволюции, на основании нежелания иметь тотемным животным неизвестную обезьяну. Вот тебе и годный троллинг, достаточно тонкий и вполне прозрачный.
- Знаю, знаю, хотя про такой случай не слышала. Кроме всего хорошего, можно было бы ещё вспомнить школотные годы, когда я задрачивалась по теории палеоконтакта. Но «не получилось, не фартануло» ввиду отсутствия еды на занятии (позднее случая уже не представлялось). А её не в меру ретивую коллегу вместо меня тончайше потроллила… кто бы мог подумать? Сама преподша! Речь, ЕМНИП, зашла о тотемизме и каких-то символах (не помню, каких именно), из которых, по мнению некоторых исследователей, и выросла христианская символика. На сей раз крестоносец-тян чуть не порвала в клочья даму раннего пенсионного возраста с огромным преподавательским опытом, ЕМНИП, кандидата наук. А ведь Б-г завещал уважать старших! (Таки да, взаимоисключающие параграфы такие взаимоисключающие… В общем, сам видишь, что связываться с ЭТИМ себе дороже.)
- Вот здесь упущение: не «Б-г завещал уважать старших!» — имхота для ХГМ-нутых побоку, а « Б-г завещал уважать старших! n-ая книга Царств nn-глава:mm-стих»© — ни один ХГМ-нутый не отвертится.
- Не отрицаю. Но таки здесь достаточно вспомнить 10 заповедей («Чти отца твоего и мать твою» — или как-то так). Если прикопается к тому, что преподша ей даже не дальняя родственница, вспомнить притчу о добром самаритянине (всё началось с вопроса «Кто есть мой ближний?», а кончилось выводом о том, что ближним может быть и совершенно незнакомый человек). Алсо, подобные цитаты, пожалуй, лучше действуют на протестантов, а католичество дало миру тех же иезуитов (кстати, о птичках: есть ли о них статья на Уютненьком? Лойолу мне в любовники, это же такой мем!)
- 10 заповедей уже не катят, слишком затаскано. Надо оперировать точными цитатами. Для католиков годятся решения Вселенских Соборов. Достаточно вспомнить провалившуюся Церковную Унию 15-го века, породившую сотни сект. Да-да, попытка объединить церкви привела к ещё большему расколу и породила трэш и угар в самых крайних проявлениях.
- Не отрицаю. Но таки здесь достаточно вспомнить 10 заповедей («Чти отца твоего и мать твою» — или как-то так). Если прикопается к тому, что преподша ей даже не дальняя родственница, вспомнить притчу о добром самаритянине (всё началось с вопроса «Кто есть мой ближний?», а кончилось выводом о том, что ближним может быть и совершенно незнакомый человек). Алсо, подобные цитаты, пожалуй, лучше действуют на протестантов, а католичество дало миру тех же иезуитов (кстати, о птичках: есть ли о них статья на Уютненьком? Лойолу мне в любовники, это же такой мем!)
- Вот здесь упущение: не «Б-г завещал уважать старших!» — имхота для ХГМ-нутых побоку, а « Б-г завещал уважать старших! n-ая книга Царств nn-глава:mm-стих»© — ни один ХГМ-нутый не отвертится.
- Знаю, знаю, хотя про такой случай не слышала. Кроме всего хорошего, можно было бы ещё вспомнить школотные годы, когда я задрачивалась по теории палеоконтакта. Но «не получилось, не фартануло» ввиду отсутствия еды на занятии (позднее случая уже не представлялось). А её не в меру ретивую коллегу вместо меня тончайше потроллила… кто бы мог подумать? Сама преподша! Речь, ЕМНИП, зашла о тотемизме и каких-то символах (не помню, каких именно), из которых, по мнению некоторых исследователей, и выросла христианская символика. На сей раз крестоносец-тян чуть не порвала в клочья даму раннего пенсионного возраста с огромным преподавательским опытом, ЕМНИП, кандидата наук. А ведь Б-г завещал уважать старших! (Таки да, взаимоисключающие параграфы такие взаимоисключающие… В общем, сам видишь, что связываться с ЭТИМ себе дороже.)
- Вот про каменный век — очень вкусно. Это же w:Культ карго в чистом виде. Известен случай, когда папуасы отказались от христианства, узнав про теорию эволюции, на основании нежелания иметь тотемным животным неизвестную обезьяну. Вот тебе и годный троллинг, достаточно тонкий и вполне прозрачный.
- Что касается книг, то, ЧСХ, две самые христознутые дамочки в нашей группе (одна — та самая католичка, другая — её подружка-баптистка) — те ещё книгочейки (из-за чего отчасти и не прокатит финт с Иудой: все помнят, где он отбывал наказание в той же «Комедии»). Да и вообще у тех же протестантов (насчёт католиков уже врать не буду, ибо точно не знаю), как правило, совершенно иное отношение к книге, нежели у ПГМнутых. Пруфы — в истории Реформации. Что касается троллинга, то спасибо, конечно, за совет и понимание, но этих уже ничем не проймёшь, даже более наивную и фимозную (на первом курсе велась на троллинг «сокамерниц», в шутку предлагавших её зажарить, на третьем — отказалась идти на семинар по истории культуры, посвящённый каменному веку, пояснив преподше, что не может слушать о том, как человек якобы произошёл от обезьяны) баптистку-тян. Достаточно христозные для такого, в конце концов, вряд ли поступают в лучшие университеты страны на бюджет (тем более что конкурс на наш факультет, когда мы поступали, был самый высокий в вузе). Плюс неохота портить отношения незадолго до выпуска слишком явным троллингом: мамзели — активистки и могут быть полезны.
- 1. Вот в свете своего примера и перечитай про Первую и Последнюю Книгу, именно так, с большой буквы. 2. Толсто, очень толсто. На первый случай вбрасывай так: Иуда предал Бога, да ещё и повесислся и был прощён. Ты не предавал и не вешался — ты праведник?! Сейчас уже редко прокатывает, но на самых ХГМ-нутых ещё действует.
- Кто школота? Ты школота. ХГМнутые даже не троллят. Они идут напролом, готовые отринуть христианское смирение, как только кто-то скажет «христианство» или «Иисус» без должного пиетета в голосе и не склонив головы. Ну, или заговорив о сиих высоких материях в чисто светском контексте. Сама однажды чуть не была бита одногруппницей, примерной католичкой, за куда более невинное высказывание (просто обсуждали «Божественную комедию», и я удивлялась, почему Вергилий, которого тогда называли «христианином до Христа», всё-таки в Лимбе). Ей-Б-гу, не шучу: тян с трудом оттащила от меня её не поражённая христозом подружка.
- Блджад… Вот сферическая ВП в социо-вакууме. «Первая и Последняя Книги» это Ветхий и Новый Заветы. Всё остальное — тлен и гавно. Чего уж тут не понятно то, неужели никогда с ХГМ-нутыми не общалась. Как легко троллить школоту, даже неинтересно.
Вы, блять, литоёбы хуй сосущие. Заебали в кормушке свою хуиту спамить.
Короче, есть такой синдром «ЯНИКОМУНЕНУЖЕН». Мысли не мои, одна девушка классно пишет, в конце кину ссылочку. Тут кратенько обрисую (выдержки так сказать). У нее правда иногда все переходит в какой-то поток мысли… но все равно хорошо. Типа мягкой психотерапии с легким уклоном в эзотерику.
Думаю, что это как раз твой случай. Судя по тому, что ты клеймишь себя бесталанной, страшной и т. д. И тому, что даже в своем первом сообщении ты загрузилась — как бы местные поцики тебя ТП не назвали.
Итак…
Ребенок видит, что котенка гладят и ласкают, а его отталкивают и кричат. И он начинает ползать и мяукать, чтобы его погладили. И у него в глазах немой вопрос: каким мне надо стать, чтобы вы нежно меня погладили?
Такое чувство есть у любого человека, который носит в своем сердце эту ДЫРУ. Обратная сторона Целостности — это Никомуненужность.
Обычно матери не хотят таких детей, они их обвиняют во всех своих проблемах еще с периода беременности. Когда с молоком матери впитываешь, что такой какой ты есть — даже матери собственной не нужен — то необходимо отыскать Источник в сердце и научится ценить и любить себя таким, какой ты есть.
Люди НЕ ОБЯЗАНЫ любить и понимать тебя. Только ты несешь ответственность за то, чтобы любить, ценить себя и заботится о себе!!!
Механизмы «никомуненужности».
1. Загнать себя в жопу и ныть (Без нытья весь смысл загона себя в жопу отпадает) и ждать, когда кто-то придет и спасет тебя. А ты сможешь хоть на пару минут прожить в мысли, что ты кому-то нужен.
2. Усиливать проблему, театрально показывая, что тебе плохо, хотя на самом деле все вполне терпимо и прилично — чтобы тебя утешили или просто обратили внимание.
3. Быть ХОРОШИМ и стремится соответствовать чужим ожиданиям.
Никомуненужному человеку всегда нужна ДЕВУШКА (ПАРЕНЬ) — только так они себя хорошо чувствуют. Надо, чтобы их ЛЮБИЛИ.
4. Создавать конфликты, показывая окружающим, какой ты важный и нужный человек. Что без тебя справедливость в мире так и не восторжествует!
5. Выстраивание своей жизни из пункта — я слабый и беспомощный, у меня ничего не получается.
Что может помочь вылечится от «никомуненужности»?
Говорите прямо то, что чувствуете и думаете на данный момент. Умение быть собой — это Сила изнутри, это стержень и Достоинство.
Давайте людям о себе информацию. Рассказывайте другим людям о том, что увлекает ваши мысли. Будьте прямолинейны, открыты и искренни — тогда тараканы не смогут выжить!
Вычисляйте каждый момент, когда вы не можете сказать или показать то, что вы на самом деле чувствуете, думаете или хотите или, еще важнее, НЕ ХОТИТЕ, но.. молчите, киваете и улыбаетесь.
подробнее пруф 1, 2 Вот еще: про стыд и чувство вины
Ненавижу психолохов, они нихера не знают, только буквы пишут. И это опять какие — то сомнительные бабы!
- Оо, диванные психологи подтянулись, ну охуеть теперь. Тупопёздное словотворчество в комплекте из коробки. «Целостность», «Целостный человек» — охуенная история. Одна охуеннее другой просто.
- У настоящих мужиков (что, несомненно, эквивалентно «целостному человеку»), недостаток уверенности в себе выражается обычно несколько иначе.
- Алсо, что, по мнению местного бабьица, может означать ситуация, когда человек притягивает таких вот «никомуненужных духовно богатых дев»?
- Это может значить, что человек учится на лингвистическом или любом другом ГСМном факультете вуза (или же в школе с соответствующим профилем, что, впрочем, менее вероятно).
- Что-то мне подсказывает, что внешность и мелкие сиськи тут никаким боком, а у леди проблемы на личном фронте потому, что она, как бы так сказать, несколько нервная. Если у неё уже нервная потеря аппетита — ну, господа, это архипиндец же. Нужно срочно порабощать какого-нибудь битарда и подвергать его сексуальной эксплуатации. Это они такие блевотные уёбища только пока девственники, а после пары раз, глядишь, и человеком станет. А не станет — другого битарда поработишь, их всё равно за всю жизнь всех не перетрахаешь.
- Громаднейшее мерси анону (или не анону? Опять не имею чести знать), в кои-то веки попытавшемуся сказать хоть что-то по делу. К сожалению, снова мимо кассы: так и не поняла, каким боком это относится к делу (тем более что я де-факто и так ежедневно выполняю не меньше половины этих советов, даже не задумываясь). Да и к психологии как к науке тоже любви не испытываю (более-менее котирую разве что взгляды Маслоу — они хотя бы более-менее правдоподобно объясняют кое-что из того, что я наблюдаю каждый день).
Что же касается замечания последнего оратора, то… Увы и ах, «какие-нибудь битарды» в моей жизни уже были (и есть). Да только поздно припхались. Теперь они меня не интересуют: годы той самой «никомуненужности» обозлили меня настолько, что я сделалась конченной эгоисткой и не собираюсь просто так отдавать что-либо (время, силы, эмоции…) человеку, который, на мой взгляд, не может дать мне ничего, а только сам ищет такого же незаслуженного профита. Что же касается интима, то вы удивитесь, но он мне не нужен. Точнее, конечно, нужен (кому он не нужен, чёрт побери?), но в последнюю очередь. Во всяком случае, духовная связь и эмоциональная отдача (с человеком можно и весьма приятно поговорить, он переживает за тебя, а ты — за него, и прочее в том же духе) для меня намного важнее. А вот на них почему-то дураков нет. Неужели слишком многого захотела? И кстати, о нервозности: идеальный в моём представлении типаж — ничуть не меньший психопат, вроде Уриэля Вентриса (те, кто читал, помнят: рукоприкладство во время ответственных мероприятий, сломанная рука Леаркуса, хамство даме — полковнику Имперской Гвардии…). Всю жизнь считала, что подобие тянется к подобию, но неужели я ошибалась?
- Громаднейшее мерси анону (или не анону? Опять не имею чести знать), в кои-то веки попытавшемуся сказать хоть что-то по делу. К сожалению, снова мимо кассы: так и не поняла, каким боком это относится к делу (тем более что я де-факто и так ежедневно выполняю не меньше половины этих советов, даже не задумываясь). Да и к психологии как к науке тоже любви не испытываю (более-менее котирую разве что взгляды Маслоу — они хотя бы более-менее правдоподобно объясняют кое-что из того, что я наблюдаю каждый день).
Пы.сы.: нервная потеря аппетита — это так, мелочи жизни. Вот когда у тебя ещё и проблемы с дикцией (говоришь ещё неплохо, а вот при чтении вслух уже запинаешься, то ли от подспудного страха, то ли ещё пёс знает от чего) — это натуральный архипиндец. А ведь ещё года три назад меня при чтении вслух приходилось просить: «Не входи в образ!» Ваша с потрохами, Яна Пильник.
- Извини, конечно, но я читаю и херею. Тебе 20 лет и ты не можешь слинять от предков? Ну да, ты учишься, но можно найти подработку по выходным или по вечерам, снять комнату с кем-нибудь. А то что «родители генерируют ненависть при упоминании о переезде».. е-мое.. Если ты в 20 лет не можешь отстоять свою позицию перед сумасбродной мамочкой — тебя ждет кошмар. Тебе просто НЕОБХОДИМО разорвать вашу связь «родитель-ребенок», «круто-мама и дуро-дочка», «садист — жертва» (жертва ты). Реально, твой комплекс жертвы просто выпирает с моего монитора. И дикция у тебя плохая, и страшная ты и ниочемная. Ты просто привыкла находится в такой роли перед своими близкими, а потому ты не выходишь из роли чмошницы и в остальной жизни. Но с другой стороны — ты можешь изменить свое унылое существование в любой момент. Это зависит только от тебя. Я понимаю, что это очень трудно — преодолеть свой страх перед гневом бабки и матери, пойти наперекор и взять САМОЙ ответственность за свою жизнь, но это возможно.
Если не хочешь скандала, советую тебе сделать так: находишь себе работу и жилье, при этом ничего не говоришь предкам. В тот момент, когда аэродром, так сказать, будет готов — дожидаешься, когда никого не будет дома, собираешь вещи, вызываешь такси, оставляешь записку «Ушла в свободное плаванье. Бывайте! Буду писать смс-ку раз в месяц» — и сваливаешь. Вот и все. И никаких скандалов. Да, они будут орать, что ты неблагодарная скотина. Но уже не тебе)) А через полгода-год они остынут, и ты сможешь снова с ними нормально общаться. - А по поводу секса... ты девственница?)
- Она занимательный собеседник. ((спойлер: Это тролль, скорее всего мужескаго полу, задавшийся целью довести идею феминизма до абсурда своей подчёркнутой никчёмностью. Оригинал троллинга смотри в этой статье, в разделе постинга собственных фекалий с хорошим разрешением.)
- Извини, конечно, но я читаю и херею. Тебе 20 лет и ты не можешь слинять от предков? Ну да, ты учишься, но можно найти подработку по выходным или по вечерам, снять комнату с кем-нибудь. А то что «родители генерируют ненависть при упоминании о переезде».. е-мое.. Если ты в 20 лет не можешь отстоять свою позицию перед сумасбродной мамочкой — тебя ждет кошмар. Тебе просто НЕОБХОДИМО разорвать вашу связь «родитель-ребенок», «круто-мама и дуро-дочка», «садист — жертва» (жертва ты). Реально, твой комплекс жертвы просто выпирает с моего монитора. И дикция у тебя плохая, и страшная ты и ниочемная. Ты просто привыкла находится в такой роли перед своими близкими, а потому ты не выходишь из роли чмошницы и в остальной жизни. Но с другой стороны — ты можешь изменить свое унылое существование в любой момент. Это зависит только от тебя. Я понимаю, что это очень трудно — преодолеть свой страх перед гневом бабки и матери, пойти наперекор и взять САМОЙ ответственность за свою жизнь, но это возможно.
Одному мне кажется…
… что это просто тончайший, ну просто нанотроллинг феминисток и ТП?
Простыня без мемов
…вышла.
Даже без таких бородатых, как: «Курица не птица…» и «Секс без дивчины…»
К аффтарам, здесь именно сборник мемов, если что.
- съеби отседова, сраный алтфак, здесь энциклопедия Всего Остального™.
- Ты глагне читал?
- █████ ██ ███.
- Ты глагне читал?
- «это не мем». Сцука, аж ностальжи пробивает…
Блядь…
Вы будите смияцо, но мне кажется, что всю хуиту выше написали телки при незначительном участии молодых людей с необычайно выраженным ГСМ. Если честно, то я бойусь!111 Ужаснейший ГСМ, я такой не хочу.
Еще раз блядь…
Обратите внимание на этот совет
Во — первых, мы не знаем нужна ли шовенистам такая любовь. А если он гей или зоофил, или шовнизм продиктован чем — то другим, а не тайным желанием привлечь самку? Во — вторых, тем чувакам, чью пасту(откуда она вообще?) ты представила, надо тупо школу закончить и с максимализмом распрощаться! А другие более апгрейженные сексисты просто пошлют или напишут более емкую пасту о том, как выглядит по ихнему настоящая женщина (реквестую по настоящую бабу шовениста!!!). Я не шовенист, но теперь хочу им стать мне тоже много чего не нравится.
ЗЫ автор ты слово «говно» специально через «а» пишешь? Ты хотеешь вызвать баттхерт у граммара — наци?
- У граммар-шовиниста же.
Почему это фемино-фашистское дерьмо до сих пор не удолено?
Ибо стопроцентно — мужененавистнический высер самки, словившей неслабый баттхерт, от статей типа «Феминизм», «Тупая Пизда» и прочих профильных статей.
- Ибо если есть баттхёртствующие дебилы, вроде тебя, значит статья годная.
- Блядь, съебала отсюда, пизда, быстро блядь!!!
- Потому что школьники неустанно прозревают баттхерт у любого, кто тут отписал. Это позволяет им воображать себя успешными троллями, писать монологи, разговаривая с собой и копипастой и прочие кошерные вещи.
- Потому что эта статья - один гигантский троллинг, высмеивающий феминисток и ТП.
- Стопудов. Для того там и допущено много ошибок. И эти женские мнения! Давайте дополним ими копипасту тупых пезд!
- Ага, под заголовком, "Невыносимо-отвратительное мнение Тупых Пезд".
- Годная мысль, только название без тире.
Гровка, чота я нипонел, растолкуй, плыз.
Вот туточки вот: > Каждый шовинист борется с феминизмом. В особо запущенных случаях полагает, что феминистки хотят зохватить мир и устроить Чорный Матриархат. Аки Спайдермен, он забрасывает все свои дела, садится в интернет и начинает выискивать феминистские и антифеминистские сайты, с целью потроллить самок, а потом обсудить итоги троллинга с другими борцунами. Профитов от такой деятельности, конечно же, нет, но герой статьи искренне убежден в том, что он делает ценный вклад в развитие общества. Или я не понимаю, что такое троллинг, или не понимаю, что такое профит, но мне всегда казалось, что единственный профит от троллинга — лулзы, не? Или феминистки какая-то совсем уж трололоустойчивая формация? Все -исты (-истки) вполне себе троллируемы, а у этих попец железобетонный, штоле? —GeroyVRozovom-кун.
- Ты ничего не понимаешь в марисье, сынок. А то что гровка не в курсе что такое троллинг давно понятно. От чего, ты думаешь, она только и орёт «у вас фсех баттхерт)))»? От избытка скилла троллинга чтоле?
- Ммм… я наблюдала за таким в интернете. Мужики создают, например, в контакте группу «Мы шовинисты». Причем группа не лулзовая, они там на полном серьезе обсуждают, какие все бабы суки, как ужасен феминизм и как загнобили бедных мальчиков. Один из видов деятельности — поиск групп «Мы феминистки». В общем, они идут туда и начинают кидаться говном в феминисток. Одновременно бурно обсуждают это на страничке группы «Мы шовинисты». Причем они не угорают, а пишут что-то типа «Боритесь, мужики! Еще немного и мы победим! Мы отберем у женщин права!» Короче, фимоз цветет и пахнет)
Ну или пример «борьбы» указан в копипасте:
Можно, конечно, начать уничтожать феминисток, но это не выход: не надо делать мучеников за веру — это сильнейший козырь любого учения. Можно бойкотировать, но это лишь временная мера. Единственное, что нужно сделать — это объяснить тем, кто интересуется, что феминистки — это глубоко несчастные женщины, изуродованные отсутствием истинной женственности и, посему, достойны лишь жалости и ничего больше. Так победим!
Кстати, эта копипаста была взята здесь, на лурке)) Воен, блин)) Не знаю, как вам, но мне кажется, что это смешно)) «Уничтожать феминисток», «бойкотировать»)) ахаха)) да кому он нужен со своими бойкотами) «Я победю феминизм!» Ну-ну))- Един хуй ничо непонел, я бля тупой. Где в описанном «победисте» тролль? Это какой-то фимозный юнец — борцун с химерами, типичная жертва, тащемта.
- Эм… ну больше я тебе никак объяснить не могу. Пусть это останется для тебя маленькой тайной) Хотя… может, слово «троллинг» тут не подходит просто) Кстати, копипаста, насколько я поняла по другим его постам, принадлежит не юнцу, а вполне себе взрослому человеку)
- > Хотя… может, слово «троллинг» тут не подходит простоНу так может мы об одном и говорим? Немного исправил
- Эм… ну больше я тебе никак объяснить не могу. Пусть это останется для тебя маленькой тайной) Хотя… может, слово «троллинг» тут не подходит просто) Кстати, копипаста, насколько я поняла по другим его постам, принадлежит не юнцу, а вполне себе взрослому человеку)
- Един хуй ничо непонел, я бля тупой. Где в описанном «победисте» тролль? Это какой-то фимозный юнец — борцун с химерами, типичная жертва, тащемта.
- Ммм… я наблюдала за таким в интернете. Мужики создают, например, в контакте группу «Мы шовинисты». Причем группа не лулзовая, они там на полном серьезе обсуждают, какие все бабы суки, как ужасен феминизм и как загнобили бедных мальчиков. Один из видов деятельности — поиск групп «Мы феминистки». В общем, они идут туда и начинают кидаться говном в феминисток. Одновременно бурно обсуждают это на страничке группы «Мы шовинисты». Причем они не угорают, а пишут что-то типа «Боритесь, мужики! Еще немного и мы победим! Мы отберем у женщин права!» Короче, фимоз цветет и пахнет)
, с твоего позволения.
- Да, так гораздо лучше, спасибо)
Вот-вот! Вам русским языком, объяснили цель этой статьи: уничтожение мужского сопротивления в Сети, дискредитация мужиков, борящихся против феминизма, этой чумы двадцать первого века. Потому что, сейчас на Земле царит форменный матриархат, иначе нынешний строй не назовешь.
- Отсюда вывод: барак/медвепут/оланд/пр. — замаскированные ТП, а последний мужик у власти — Клинтон, потому как не зассал обвафлить жидошлюху прямо на рабочем месте и насрать на жёнушку, один хрен никуда не делась, хотя и вымещает злобу на саддамах/муамарах/пр.
- «Мужское сопротивление в Сети» — звучит-то как грозно)) Аж дух захватывает от страха)
ПОШЛИ НА ХУЙ, ТУПЫЕ ПЕЗДЫ И ПУСТЬ ВАС ТАМ ЖАРЯТ ЧЕРТИ В ПЕРДАЧЕЛЛО!!!!
Бля, что за уродки тут собрались! Некуда змеям свой яд выпускать? Почему это нельзя бороться с матриархатом? Да нормальных женщин это только улучшит! И по характеру, и по внешности и по способностям! Злыдни-уродки, какими теперь призывают стать женщин, уже всем надоели! Самая тупая статья. какую я только знаю!!! Большинство людей в мире, ваш ебанный феминизм уже задолбал, ни о чем не говорит? Столько миллионов не может быть идиотами, на каком основании вы людей оскорбляете, которых даже не знаете? Вы в меньшинстве, тупые пезды. Если вам не нравится, это не значит, что это — говно, и им обмазываются только придурки! И так просто обзываться и покрывать матом — это точно признак бооольшого ума, ага))))))) И кто тут тупой, интересно? Тупые пезды-феминистки, называют мужчин тупыми, а сами-то что? Только и могут, что материться и оскорблять всех, с кем, видите ли, у них мнения не совпали. Вот это и есть признак тупизны и недалекости. По поводу «задротов» вообще не вижу смысла…У матриархата самые разные противники — и задроты, и незадроты, и в возрасте, и представительницы женского пола имеются. И вообще, откуда такая агрессия к шовинистам? Бесит, что есть мужчины, которые не поддаются на ваши провокации и знают, что вы из себя на самом деле представляете? Это просто глупо. Мне тоже много чего не нравится, но я не матерю тех, кто со мной не согласен. Собралась кучка ТП и давай всех грязью поливать…Очень умно! Только вы этим абсолютно ничего не добьетесь, остальным плевать на ваши статьи с высокой колокольни! Смотрите, желчью не захлебнитесь! И сами не утоните в том дерьме, которое тут выпускаете. Столько негатива еще никому не помогало, удачи!
- Бомбануло.
- Это да. Вот только не от статьи, а от обсуждения. Пичалька.
- Что только еще раз доказывает...эпичность пасты. Добро пожаловать на лурк!
- Это да. Вот только не от статьи, а от обсуждения. Пичалька.
Я подозреваю…
…что после прочтения этого высера любым мужиком с уровнем интеллекта выше среднего, в этом мире станет на одного «шовиниста» больше, вне зависимости от его отношения к пёздам до этого. Также есть мнение что если бы эту статью написал мужыкЪ даже с позиции «шовинистом быть не хорошо» то получилась бы годная статья, а не жидкий понос основанный на бугорте и приправленный женской логикой. Уж простите меня шовиниста мерзкого, но статья говно исключительно потому-что её написала девка. Олсо, тут намешано много чего и боюсь афтор не знаком с таким движением как маскулизм. Это движение в отличии от феминизма действительно борется за равноправие а не занимается перетягиванием одеяла. И то что большинство анти-феменистов есть последователями этого движения афтору не понять. И вопрос на засыпку, организация «Отцы и дети» тоже организована мелкими шовинюгами?
- Ты не шовинист, а говно. «Отцы и дети» организовал Тургенев и уже абсолютно похуй, кто там наоткрывал туеву хучу заведений с одноимённым названием.
- Блять, анон, я хотел услышать это от афтора, а не от тебя. Олсо, «Отцы и дети» первая правозащитная организация в кровавом СССР.
- Всем похуй. Был бы мем раскрученный, а уж примазавшиеся завсегда найдутся.
- Мы тут не копирастию в отношении названия обсуждаем. Мож Тургенев внезапно и основатель всемирного движения за права мужчин, но в данном контексте это не важно.
- А причём тут копирастия. Примазание к раскрученным мемам это клёвый способ привлечь побольше хомячков, то есть паразитизм, а не копирастия.
- Дык, распространенный среди тп «мем» о мужском шовинизме вообще не мем как бы. Но простыню накатали и в лурк поместили, печаль. И еще есть у меня вопросы по распространенности описанного явления ирл. Некогда не встречал ярых пёздо ненавистников. А вот тупых пёзд встречал. И по сему нужность сей статьи лично для меня под вопросом.
- Гнёзда оных приведены в статье. Попробуй дочитать до конца(запасись бумажным пакетом, на всякий случай). Статья нужна, беда в том, что у ТП и ВП недостаёт креативу, по определению, ну а блевануть тугой струёй они в принципе неспособны.
- Мальчики, опять вы тут тупых пезд обсуждаете?) Все никак от любимой темки не можете отойти?) Автор первого поста — твои подозрения не обоснованы. Адекватный человек шовинистом после прочтения этой статьи не станет. Точно также, как адекватная женщина не станет мужененавистницей после прочтения статей «ТП» и «Женщина». Психика ведь устойчивая должна быть, что же вы такие внушаемые, ребятки?)
Ярые женоненавистники действительно встречаются редко, но встречаются. А вот не совсем адекватные шовинисты — чаще. Ты их не встречал, потому что ты мужчина, и просто не обращаешь на это внимание. А я вот тупых пезд практически не встречала, а вы тут каждой второй тупопездность приписываете.
Разговоры о том, что мужик бы написал лучше, лишены основания, хотя бы по той причине, что статьи о шовинизме тут до этого не было, хотя тема благодатная.
Я не знаю, что там за мужское движение, но полагаю, что адекватные мужские движения встречаются, так же, как и адекватный феминизм. В статье речь идет о мужском шовинизме. В прошлом архиве меня спрашивали, знаю ли я о женском шовинизме — я сказала, что знаю. Действительно, есть женщины, которые относятся к мужчинам потребительски, манипулируют ими, шантажируют детьми, постоянно давят (давай зарплату, никаких гулянок с друзьями и прочий бред). В общем-то это такой же дебилизм, как у мужской шовинизм.- Ты опять рвёшься поучаствовать в драме и пытаешься использовать для этого лурку. Не нужно.
- Эм… не поняла суть поста. Где драма? Что значит «опять»? Я никуда не рвусь) Я сижу, шью занавески и кое-что комментирую, в чем проблема? «Пытаюсь использовать для этого лурку». Бугага! Святой Грааль прямо замарала своими грязными ручонками, не иначе))
- Здесь суть. Комментируй собеседников, если уж очень хочется, но с толком. Могу вбросить напрашивающуюся идейку: прошерсти лурку и составь общую картину представления местных завсегдатаев о бабье с пруфами и цитатами. Потом покажи её ряду ТП в разных стадиях, добавь наиболее лулзовые мнения. Прибавь наукообразности, жида-бабоведа верни обязательно и получится годный стаб, из которого уже можно будет запилить статейку.
- Если тебе мои комментарии кажутся бестолковыми — ты можешь не читать их и заняться чем-нибудь более полезным. Да, лурк — не моя личная армия, но я вроде тут никого конкретного и не засираю, не? И да, лурк — не твой домашний сайтик, чтобы указывать, как мне комментировать, а как нет. Ты мне еще подробные правила распиши.
«Статейка» уже запилена, там есть все, что нужно. Ты по ходу даже ее не читал, а сообщения на автомате генерируешь. У меня такое чувство, что ты уже писал сюда, даже, наверное, догадаюсь, куда. У меня от тебя голова просто болит, от твоего умничанья. Ну нельзя же так. Пиздец, какой-то, мне даже шторы больше делать не хочется. Я хуею, ну что ты за человек такой.- Ты опять демонстрируешь свою ТП-нутость. ОК Попытаюсь разъяснить. Ты, прочитав ряд местных статеек, решила запилить контрстатейку. Никто не против и тема благодатная. Беда в том, что ты пытаешься сделать это в одиночку, а это, скажем так — нелегко. Нужна помощь легиона, который, как ты могла заметить, состоит сплошь из шовинистов и реальной помощи предпочитает срать в каментах. К чему это я, да к тому, что тебе нужен свой легион, из ТП и ахтунгов(sic!). А драма здесь в том, что вместо улучшения статьи ты пытаешься убедить легион, что он хуй и ничего не понимает в шовинизме. Не выйдет, он и так именно таким себя и считает, а спорит с тобой только ради лулзов. Что до статейки — читал все варианты, уныло. Ещё раз — собирай свой легион.
- Нет, это ты опять демонстрируешь свою блевотность. Да, вот тебе удается меня затроллить, меня действительно тянет БЛЕВАТЬ от твоих постов. На мой взгляд (и не только на мой) — статья уже готова и не требует кардинальных улучшений. В статье УЖЕ есть мнения женщин, факты, цитаты шовинистов. Но ты это в упор не видишь или делаешь вид, что не видишь.
У нас, видимо, какая-то несовместимость с тобой, либо ты просто издеваешься и ржешь надо мной. Пожалуйста, удаляй статью, удаляй обсуждение, и забанивай меня. Пиши кому-нибудь, чтобы статью удалили, не знаю, делай, что хочешь. Я ее переделывать не буду. Только избавь меня от своего общества, пожалуйста. Ты меня просто подстегиваешь, мне хочется прокомментировать то, что ты пишешь и я не могу удержаться. Но пишешь ты…. АААА!!! Ты просто издеваешься надо мной! Короче, все, либо ты самоудаляешься, либо я за себя не отвечаю))- Ты же дипломированный юрист, ну или считаешь себя таковым. Попробуй порассуждать. Кому это
выгоднонадо? Большинству мужиков — нет, для них это не какой-то там шовинизм, а обычная, повседневная жизнь. Бабам — м.б. х.з., ну предположим, что да. Отсюда первый вывод — ждать помощи от легиона не приходится. Не согласна? Хочешь продолжить рассуждения?- Те кто хотел улучшить статью — улучшили! Вот и все! О чем вообще разговор? Статья готова. И не надо переводить тему. Ты пришел вообще с другим — «ты не так комментируешь», а потом просто прицепился к статье. Тебя это вообще ебет? Ты ЖДЕШЬ, когда я начну что-то комментировать и цепляешься конкретно ко мне, вот и все. И не надо тут делать вид, что у тебя «благие намерения» и ты даешь мне «советики». Хитрая, изворотливая змея — терроризирует меня и еще маскируется под советчика! «считаешь себя юристом» — опять подлая подколка. До этого только один человек мог меня так довести — одна стерва в мужском обличии. Злая, противная дефка с яйцами! Все! Свободен!
- Итак, вернёмся к нашим баранам. Я не юрист, я часть легиона и улучшить высер не смогу(почему — см. выше). Но порассуждать — смогу, я же своболен, ты мне сама на это указала. Учитывая тезис об отсутствии понятия «мужской шовинизм» в мужской же среде придётся сильно попотеть, что бы указать оным на его наличие. Это как объяснить амёбе, что она амёба(с негативным подтекстом), сейчас тебя просто не понимают, потому что не видят здесь ничего плохого и ЧСХ — не хотят понимать. Отсюда следующий вывод — не нужно умствований и каких-то аллегорий. Тугая струя незамутнённой информации, например в виде копипасты судебных заседаний, о том как баба всю жисть терпела, а потом взяла топор и порубила всех и вся нах. Вот это поможет осознать, что мужской шовинизм существует, хотя бы в виде реакции на него. Продолжаем рассуждения?
- Ты ебанулся? Ловить лулзы от судебных решений могут только фанаты юриспруденции. Попробуй прочитать любое судебное решение — и ты уснешь после первого же абзаца. Дорогой, ты не можешь улучшить статью, ты можешь только перескакивать с одной темы на другую, наседая на меня. Ты СОВЕРШЕННО не читаешь то, что я тебе пишу. Ты разговариваешь сам с собой. То, что шовинисты считают, что все делают правильно — я даже не сомневаюсь. Упоротых шовинистов не разубедить никак. То что баба порубила мужика — ничего о шовинистах не говорит. Так что не надо продолжать рассуждения, пусть твои слова и выглядят «умными», но несешь ты чушь.
- Итак, вернёмся к нашим баранам. Я не юрист, я часть легиона и улучшить высер не смогу(почему — см. выше). Но порассуждать — смогу, я же своболен, ты мне сама на это указала. Учитывая тезис об отсутствии понятия «мужской шовинизм» в мужской же среде придётся сильно попотеть, что бы указать оным на его наличие. Это как объяснить амёбе, что она амёба(с негативным подтекстом), сейчас тебя просто не понимают, потому что не видят здесь ничего плохого и ЧСХ — не хотят понимать. Отсюда следующий вывод — не нужно умствований и каких-то аллегорий. Тугая струя незамутнённой информации, например в виде копипасты судебных заседаний, о том как баба всю жисть терпела, а потом взяла топор и порубила всех и вся нах. Вот это поможет осознать, что мужской шовинизм существует, хотя бы в виде реакции на него. Продолжаем рассуждения?
- Те кто хотел улучшить статью — улучшили! Вот и все! О чем вообще разговор? Статья готова. И не надо переводить тему. Ты пришел вообще с другим — «ты не так комментируешь», а потом просто прицепился к статье. Тебя это вообще ебет? Ты ЖДЕШЬ, когда я начну что-то комментировать и цепляешься конкретно ко мне, вот и все. И не надо тут делать вид, что у тебя «благие намерения» и ты даешь мне «советики». Хитрая, изворотливая змея — терроризирует меня и еще маскируется под советчика! «считаешь себя юристом» — опять подлая подколка. До этого только один человек мог меня так довести — одна стерва в мужском обличии. Злая, противная дефка с яйцами! Все! Свободен!
- Ты же дипломированный юрист, ну или считаешь себя таковым. Попробуй порассуждать. Кому это
- Нет, это ты опять демонстрируешь свою блевотность. Да, вот тебе удается меня затроллить, меня действительно тянет БЛЕВАТЬ от твоих постов. На мой взгляд (и не только на мой) — статья уже готова и не требует кардинальных улучшений. В статье УЖЕ есть мнения женщин, факты, цитаты шовинистов. Но ты это в упор не видишь или делаешь вид, что не видишь.
- Ты опять демонстрируешь свою ТП-нутость. ОК Попытаюсь разъяснить. Ты, прочитав ряд местных статеек, решила запилить контрстатейку. Никто не против и тема благодатная. Беда в том, что ты пытаешься сделать это в одиночку, а это, скажем так — нелегко. Нужна помощь легиона, который, как ты могла заметить, состоит сплошь из шовинистов и реальной помощи предпочитает срать в каментах. К чему это я, да к тому, что тебе нужен свой легион, из ТП и ахтунгов(sic!). А драма здесь в том, что вместо улучшения статьи ты пытаешься убедить легион, что он хуй и ничего не понимает в шовинизме. Не выйдет, он и так именно таким себя и считает, а спорит с тобой только ради лулзов. Что до статейки — читал все варианты, уныло. Ещё раз — собирай свой легион.
- Если тебе мои комментарии кажутся бестолковыми — ты можешь не читать их и заняться чем-нибудь более полезным. Да, лурк — не моя личная армия, но я вроде тут никого конкретного и не засираю, не? И да, лурк — не твой домашний сайтик, чтобы указывать, как мне комментировать, а как нет. Ты мне еще подробные правила распиши.
- Здесь суть. Комментируй собеседников, если уж очень хочется, но с толком. Могу вбросить напрашивающуюся идейку: прошерсти лурку и составь общую картину представления местных завсегдатаев о бабье с пруфами и цитатами. Потом покажи её ряду ТП в разных стадиях, добавь наиболее лулзовые мнения. Прибавь наукообразности, жида-бабоведа верни обязательно и получится годный стаб, из которого уже можно будет запилить статейку.
- Эм… не поняла суть поста. Где драма? Что значит «опять»? Я никуда не рвусь) Я сижу, шью занавески и кое-что комментирую, в чем проблема? «Пытаюсь использовать для этого лурку». Бугага! Святой Грааль прямо замарала своими грязными ручонками, не иначе))
- Ты опять рвёшься поучаствовать в драме и пытаешься использовать для этого лурку. Не нужно.
- Мальчики, опять вы тут тупых пезд обсуждаете?) Все никак от любимой темки не можете отойти?) Автор первого поста — твои подозрения не обоснованы. Адекватный человек шовинистом после прочтения этой статьи не станет. Точно также, как адекватная женщина не станет мужененавистницей после прочтения статей «ТП» и «Женщина». Психика ведь устойчивая должна быть, что же вы такие внушаемые, ребятки?)
- Гнёзда оных приведены в статье. Попробуй дочитать до конца(запасись бумажным пакетом, на всякий случай). Статья нужна, беда в том, что у ТП и ВП недостаёт креативу, по определению, ну а блевануть тугой струёй они в принципе неспособны.
- Мы тут не копирастию в отношении названия обсуждаем. Мож Тургенев внезапно и основатель всемирного движения за права мужчин, но в данном контексте это не важно.
- Всем похуй. Был бы мем раскрученный, а уж примазавшиеся завсегда найдутся.
- Блять, анон, я хотел услышать это от афтора, а не от тебя. Олсо, «Отцы и дети» первая правозащитная организация в кровавом СССР.
Ну хз. Лад афтор, мои подозрения на счет тебя не обоснованы. Но все же, если бы статья была написана не в драматика стиле то может было бы гораздо лучше. А так ни лулзов ни информативности. Может я просто шовинист (а если и так то умеренный) а может статью надо все таки переписать. Все таки лурка не сборник набросов. Но это моё мнение.
- И да, надо раскрыть явление умеренного шовинизма. Ток без метания говна в вентилятор. Пусть лучше этот раздел умеренные шовинисты и напишут.
- Напишут, нехуй делать напишут. И получится ещё один вариант на тему и так популярной статьи.
- Умеренный шовинизм раскрывается во вступительном слове. Да, там есть и лулзы и информативность. И да, ты просто шовинист))
- Ты так говоришь как будто это что то плохое :) На самом деле я повидал в своей жизни слишком мало девушек которым я бы некогда не посмел сказать «шла бы ты на кухню» Шовинист не шовинист, хз.
- Умеренный шовинизм раскрывается во вступительном слове. Да, там есть и лулзы и информативность. И да, ты просто шовинист))
- Напишут, нехуй делать напишут. И получится ещё один вариант на тему и так популярной статьи.
Ещё один мимокрокодил
Статья годная. 3 архива обсуждения подтверждают это.